D7200 バッテリーパックキット のクチコミ掲示板

一本だけ…

[skapen]

コンデジからステップアップしようと考えています。
このカメラのボディに4万以下でとりあえず一本だけレンズを買うとしたら何を選びますか？
純正でもサードパーティーでも単焦点でもズームでも広角でも望遠でも構いません。
コンデジでは撮れない"一眼らしい"写真が撮れるものが良いです。

書込番号：20588870

[gda_hisashi]

>"一眼らしい"写真

一眼らしい写真を撮るのはカメラではなくカメラマン（skapenさん）です
頑張ってください

レンズはまず１８−１４０のキットで良いと思います
後は必要を感じてからで良いでしょう

一眼らしい写真が撮れると思いますよ

書込番号：20588900

[へちまたわし2号]

＞skapenさん
こんにちは。

自分だったら、花おやじ なので、旧タムキューかなあ。笑
http://s.kakaku.com/item/10505512020/
新タムキューだと予算オーバーだし。

画角は90 × 1.5 ＝ 135mm
換算 約135mm ですね。

135mm相当の望遠レンズとしても活用できますね。

書込番号：20588921　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞skapenさん
１本だけとなると便利ズームかなとまず思いました。望遠も使うならこれかな。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_Spec302=250-&pdf_pr=-40000
この中なら自分も持ってますけどシグマ18-250 MACROが最低撮影距離も短くいいです。

望遠はいらないというなら、標準ズームでいいのか。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec103=20&pdf_Spec301=12-18&pdf_pr=-40000&pdf_Spec302=50-105
小さく軽く写りもいいものは純正VRIIがオススメですが、明るいところなら、です。
ボケを気にしたりちょっと暗いところも対応だと、シグマのかな。
望遠側50mmでいいならF2.8通しの方だし、70mmまでほしいなら17-70の方ですね。

タムロンのもいいのですが、描写が若干甘いと思います。
色乗りはタムロンの方がいいので、便利ズーム・標準ズームのいずれも好みでいいかと思います。

書込番号：20588927

[へちまたわし2号]

単焦点だとこれがお勧めです。
AF-S DX NIKKOR 35mm f/1.8G
http://s.kakaku.com/item/K0000019618/
ですかね。

自分はこれの競合のシグマを使ってまずえ。
30mm F1.4 DC HSM [ニコン用]
http://s.kakaku.com/item/K0000513138/

でも、ズームのほうが良いかな。

書込番号：20588961　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

こんにちは。

マイクロレンズのDXMicro85mmF3.5Gは如何でしょうか、

新品は4万円では買えないので中古でも良いと思います。

書込番号：20588964

[うさらネット]

一本目となると、お約束の純正になりますね。
VR18-105mm/VR18-140mm

ですが、コンデジで撮れない線を狙うなら、
Sigma17-50mm F2.8 OS HSM

古いですが、味のある描写で現行品の
Tamron 17-50mm F2.8
生産完了のVC付 （中古市場で）
Tamron 17-50mm F2.8 VC --- Sigma比で解像は甘めですが、こってり感とぼけ味は捨てがたい。

書込番号：20588976

[遮光器土偶]

＞skapenさん

＞コンデジでは撮れない"一眼らしい"写真

　もう少しイメージを固めましょう。”一眼らしい”とは、ボケでしょうか、暗所性能でしょうか、動体撮影でしょうか、いわゆるコンパクトデジカメに分類されるカメラにも、Ｄ7200と同じ大きさのセンサーを積んだ機種もあります。

　価格コムではレンズ交換式デジタルカメラを「デジタル一眼」としていますが、レンジファインダーカメラや二眼式に比較すれば、ほとんどのコンパクトデジカメも撮影用レンズから入ってきた画像をファインダーなり背面液晶なりで見るわけで”一眼”と言えます。

　余談は置くにしても、万能レンズが存在しない現在、レンズを交換して様々なシチュエーションに対応できるのが、レンズ交換式カメラの利点ですから、そこを無視して、１本でというのであれば、それなりにシチュエーションを限定する必要がると思います。

　それが出来て無いのであれば、すでに候補に挙がってますが18-140で何ができて何ができないかを理解したうえで、次にご自身の必要とするレンズの選択をするべきだろうと思います。

書込番号：20589039

[へちまたわし2号]

ええと、何を撮りたいか？
のイメージが大切ですね。

メーカーサイトのレンズ選びのアドバイスなどを参照にするのも手ですね。
具体的に何が撮りたいかがイメージできると、(それに向いた)レンズも選びやすくなってきます。

書込番号：20589065　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞コンデジでは撮れない"一眼らしい"写真が撮れるものが良いです。


コンデジでは撮れない一眼らしいってどんなイメージでしようか･･･
状況によっては区別が出来ない場合もあるし、
コンデジの方が良い場合もあるのよね。


何をどう撮るか、そのためにはどうするかは撮影者にしか判断は出来ません。
同じ被写体を狙っても、人それぞれの考えで選択するレンズも違います。
何を買って良いのか分からないのであれば、18-140のキットレンズでは？


あと、ボディ、レンズ以外に
メモリーカードは必須。
それ以外必要に応じてですが
液晶保護フィルム、保護フィルター、クリーニングキット、
ブロアー、予備バッテリーなどこれらで1〜2万円位は見ておいた方がいいですよ。

書込番号：20589099

[パクシのりた]

あれ？予算４万超えていい話なんですか？？？　であれば純正のこんなのがいいかもしれません。
描写は当然全然違うと思いますけど（違わなきゃ困るｗ）、17-55 F2.8なんてスゴいでしょうね。
同様に予算超えていいなら18-140がいいんでしょうね。５万も越えますけど。
先の検索では一応18-105がギリギリ４万内かと思い105mmまでにしてみましたが、
やはり４万越えてて引っかかりませんでしたｗ

とにかく予算さておき様々な画角で一眼らしさを１本で感じたいなら便利ズーム系、
ボケ量などで感じたいなら開放F値の小さい単焦点（これが一番差は感じるでしょうが、
色々な画角で撮ることは犠牲になります。１本だけってことなので、オススメしませんでした）、
それほど望遠いらずなるべくボケ量で感じたいなら明るめの標準ズームになりますけど
普通の標準キットズーム(VRIIなど)でも多分コンデジと比べたら
（機種分からずですが、センサーが1/2.3型の小さいものと考えて）、
一眼らしい写真が撮れると思います。
逆に、元のコンデジがLX100とかだと、差は感じにくいかもしれません。

書込番号：20589289

[９４６４６４９]

＞skapenさん
18-140レンズキットにDX35かDX40がいいと思います。

書込番号：20589325　スマートフォンサイトからの書き込み

[AM3+]

最初の1本というのならボクは絶対に便利ズームはお勧めしません。

まず暗い屋内では物凄くノイジーになり、一眼で撮ることの意義に？マークがつきます。

ノイジーな写真はどんな初心者の人でも分かります。
屋内では出来るだけ使いたくないと思いながら使うのは面白くないと思います。

ボクは絶対に単焦点かF2.8通し、F2.8開始のズームをお勧めします。

シグマの30mmF1.4、シグマの17-50mmF2.8、17-70mmF2.8-4なんかがお勧めですね。

とりあえずシグマの17-50mmF2.8か17-70mmF2.8-4を買って、
その後に単焦点追加なんかが良いんじゃないでしょうか。

後はRAW現像ソフトを手に入れてください。

Adobe Lightroomが一般的でお勧めです。
RAW現像ソフトで写真が確実に面白くなります。

C.Cと永続ライセンス版の2種類がありますので注意してください。
C.C版は毎月980円をAdobeに支払って使うようになります。
永続ライセンス版はソフトを購入してしまえばそれ以降はお金を払う必要はありません。
ですがC.C版に付いているかすみ除去がありません。
新機種が出た時のアップデートもありません。
購入がダウンロードのみです。

C.C版
http://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

永続ライセンス版
https://helpx.adobe.com/jp/creative-cloud/help/download-install-single-app-Lightroom-6.html

D7200は6以降で対応ですので間違ってもその辺で売ってるパッケージ版の5とかは購入しないでくださいね。

書込番号：20589367

[おかめ@桓武平氏]

＞skapenさん

>> このカメラのボディに4万以下でとりあえず一本だけレンズを買うとしたら何を選びますか？
>> コンデジでは撮れない"一眼らしい"写真が撮れるもの

・D7200(APS-C)と「大口径レンズの使用によるぼけ」に期待？
・「一眼レフ使用による動体撮影」に期待？

ご予算4万円ですと、難しいかと思います。

下手すると、APS-Cの高級コンデジの方がいいかも知れませんね。

書込番号：20589387

[ヲタ吉]

シグマ17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM

1本だけならズームの回転方向気にしなくて済むしね。

書込番号：20589394

[1641091]

＞"一眼らしい"写真が・・・・・

　期待度が大きいと、
　がっかりするかも・・・・・・

まずは、
本人の技量や
シャッターチャンスでしょうが、
機材に頼るなら、
ボディの価格より、
レンズの価格重視ですね。
4万円以下予算では、
厳しいかも・・・・・
今後嵌っていくなら、
無駄なまわり道になることも、・・・・

書込番号：20589407

[y_belldandy]

「一本だけ」という縛りなら、間違いなく
AF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VR
です。

要は、レンズキットとして用意されているレンズです。

D7200 18-140 VR レンズキット
にしましょう！

私は、旅行はほぼこのレンズ1本で済んでいます。
(単焦点はFX任せ)

レンズキット用レンズだからと言って、性能が悪い訳でもありません。

下記にレビューもしていますので、宜しければ参考にして下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=822466/#tab

書込番号：20589691

[餃子定食]

＞このカメラのボディに4万以下でとりあえず一本だけレンズを買うとしたら何を選びますか？

昔フィルムカメラの時代は基本的に標準レンズとして50mmレンズが付いてくるのが普通でした

３５ｍｍ版で50mmですのでAPS-Cの場合30mm〜35mm程度の画角になります

ということでその画角の中で4万円以下で最も優れた性能のレンズがシグマ30mmF1.4のレンズですのでこちらをオススメします

書込番号：20589842

[青魚好き]

せっかくの大きなセンサー、わかりやすい写真だと、大口径単焦点レンズが良いと思います。
出来るだけ明るく、純正で予算内だと50mmf1.8Gがお勧めです。
APS-Cですと画角が狭くなりますが、開放では大きなセンサーらしく、背景がボケて対象物が浮き上がって見えます。画角に付いては購入前に確認して下さい。
その後、必要であれば、ズームを追加。

書込番号：20590564　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかなかの田舎者]

skapenさんこんばんは。

レンズ交換出来る事がイチガンの醍醐味だと思うので、１本だけというのはあまりオススメしたくないのですが、僕が所有しているレンズの中で１本だけ選びコンデジとは違う写真を狙いつつ、ある程度色々な被写体を狙うなら、ニコン ＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロを選びます。
http://kakaku.com/item/K0000271170/

広角ではないので観光には全く適さないのですが、記念写真や観光風景はコンデジやスマホで抑えましょう。

で、本当のオススメは…
新品同様の中古 ニコン ＤＸ １８−５５ｍｍ ＶＲ�U
http://kakaku.com/item/K0000610337/

新品同様の中古 ニコン ＤＸ ５５−２００ｍｍ ＶＲ�U
http://kakaku.com/item/K0000732507/

中古のニコン ５０ｍｍ Ｆ１．８ Ｇ
http://kakaku.com/item/K0000247292/

の３本セットですね。
中古は少し高めのカメラのキタムラで揃えても４万円程度で収まるハズです。
エントリー機のダブルズームに単焦点レンズを加えた形ですが、それゆえに初心者さんでもまんべんなく色々な被写体と向き合える構成だと思います。

書込番号：20590811

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

skapenさん
そんなレンズあったらわしが、欲しいわ

書込番号：20591069　スマートフォンサイトからの書き込み

このキット、どうですか？

[Cookdododo]

お値段手頃なんで、ちょっと、買ってみたくなったのですが、どうでしょう？
ニッコールほとんど持っていなくて、AFの８０−２００　２．８の初期型、三脚座の無いもの、と、Ai 50/1.4, それと、シグマの２８ミリｆ１．８　AF、これしかないんですが、もう、フィルムで撮ることもないし、死蔵されていて、８０−２００　２．８は、結構、重厚な描写なので、これだけでも使ってみたいなと思うのですが、わざわざ、高くて重いフルサイズを買うほどのこともないしなあと。
本当は、５万円くらいのAPS　Cボディでもいいんですが、ニコンのエントリー機、カプラー無いし。おそらく、これが、一番安いんでしょうね、フィルムの頃のAFレンズ使うには。Aiも、解放登録したら使えそうだし。シグマも、CPU入ってるだろうから使えるだろうと。

まあ、そんなに本気でやるわけじゃないので、ちょっと遊んでみる、くらいで、っていうには、上等なカメラだけどｗ。

キットレンズも悪くないかもしれないし。
似たようなというと、ニコンファンに怒られそうですがｗ、ペンタックスK50　18-135 重宝してます。あっちは、６万円だったから、やっぱり、ニコン、高いよね。っていうか、ペンタックスが安すぎるのかｗ。

このカメラに、Aiとか、フィルムの頃のAFレンズ、使ってる人、使い心地いかがですか？

オーナーの方限定で回答いただけたらと思います。
やっぱり、使ってみないと分かりませんもの。

書込番号：20562735

[９４６４６４９]

＞Cookdododoさん
私はスタートがD7200スーパーズームキットだったのですが、今買うなら18-140レンズキットで望遠はタムロンA005辺りを買い足すという選択をすると思います。
便利ズームも便利ですし、特に撮影に困ることは無いのですが。

D7200は何と言っても薄暗い状況下でもAF性能が優れる点がいいと思います。
モデル末期かもしれませんが、長く使える機種だと思いますよ。
私も次期モデルが出ても、しばらくはD7200を使って行くと思います。
必要十分ですので。

書込番号：20562762

[太郎。 MARK�U]

＞Cookdododoさん

十二分に高性能ではないでしょうか？

書込番号：20562778

[里いも]

＞Cookdododoさん　　　こんにちは

D7000から順番に買い替えて７２００になりました、AFも良くなり、バッファーも増やされて連写もアップされました。
とてもお買い得かと思います。
80-200 F2.8Dを組み合わせますと、明る過ぎますのでマイナス１程度に落としています。
18-140 は使ってませんが、前の18-135 f3.5-5.6とD80で使ってました、これもお気に入りで、当方自己紹介のマリーゴールドへアゲハ蝶はそれで撮ったものです。
18-140になって更に良くなったと聞いています。

書込番号：20562806

[もとラボマン ２]

Cookdododoさん こんばんは

＞このカメラに、Aiとか、フィルムの頃のAFレンズ、使ってる人、使い心地いかがですか？

D7200ではなくD300やD200で　80‐200�oF2.8のこのレンズの次の型と段脚座が付いたタイプの2つ使っていますが　デジタルでも　柔らかい描写で　使えると思います。

でも　開放だと内面反射が起きるためかフレアーぽい描写になりますので　少し絞って撮影すると描写力上がると思います。

書込番号：20562815

[Cookdododo]

＞９４６４６４９さん
＞太郎。　MARK�Uさん

さっそくの回答ありがとうございます。
9464649さんは、18-300でお使いなんですね。

ちょっと補足したいのが、私、今更、デジタルで、一生懸命写真やる気はないのですw。
フィルム時代にやりつくしてしまって、特に、ペンタックス６７で、風景やっていて、あとは、ペンタックスのFA☆で撮っていたんですね。
ですから、ペンタックスも、APS　Cのボディを時々買い替えてますが、DAレンズは、ほとんど買ってない。フィルムの頃のAFレンズ。

ニコンも前述の３本が一応FM2と一緒に残っていて、どうしようかなあ、売っちまっても、二束三文だし、でも、ニコンのエントリーは、カプラー無いしねえと、考えていたのですが、カプラーあるやつが安くなってきたようだし、キットレンズも、まあ、使えそうだし、じゃ、買ってみるかなって、そんな感じの質問なんですね。伝わらなかったら、ごめんね。
まあ、いってみれば、チョウ肩の力の抜けたｗ、質問なのです。

>このカメラに、Aiとか、フィルムの頃のAFレンズ、使ってる人、使い心地いかがですか？

で、やっぱり、フィルムの頃のレンズ、キャラが違いますしねえ。いい悪いじゃない、違うんですね。そんな意味で、８０−２００　２．８の�T型なんてのを、APS　Cボディで使ってる人、まるでいないとは思わないんだなあ。やっぱり、周辺がちょっと、昔のフィルムのレンズだとテレセントリックの問題があるから、今のデジタルのニッパチ、前玉が超でかいでしょ。昔のレンズだと、入射角の問題なんて無いから、そのころのレンズをフルサイズで使っちゃうと、周辺、ちょっとなんか出るかな、と。その辺を考えると、APCでいいのかな、と。

それと、MFの時のファインダーの見えアジとか、ピント合わせ。
AI　５０　１．４、これ、周辺減光が激しいけど、F4位に絞ると、使えるし、シャープって意味では確かにシャープ。
これを使ってみると、どうなるのかな、とか。
オールドニッコールをアダプター経由で、マイクロフォーサーズにつけたら、そりゃ、もう、面積半分以下なのかなｗ、何にも問題出てこなかったｗ。
FA☆をペンタックスAPSだと、やっぱり、明るい奴だと、パープルなんとか、だっけ、出てきちゃう。まあ、それも面白いんだけどｗ。

まあ、その辺の感覚が知りたかったっていうか。
まあ、買ってみてやってみれば、分かるっていえばわかるんだけどw。

まあ、そんな雑談をしてみたいなって思ったのですw。ごめんね、無駄なスレかもねｗ

書込番号：20562825

[Cookdododo]

K50　18-135

＞里いもさん

里いもさん、お久しぶりです。プリメインアンプ買ってないですｗ。逆に、山水の１１１１MOS　Vinrtageと、ヤマハのNX１０００ｘ、売っちゃいましたｗ。　鳴らす場所がない。って、スレ違いですねw。

＞D7000から順番に買い替えて７２００になりました、AFも良くなり、バッファーも増やされて連写もアップされました。
とてもお買い得かと思います。

７０００番が、APSのスタンダードなんでしょうね。D１００から始まったほうも復活したし、D400でしたっけ？APS　Cってのは、意外とデジカメのスタンダードかもしれませんね。テレセントリック性を考えると、Fマウントのままで、フルサイズやると、どうしても前玉ででかくしないとダメみたいですものね。FマウントでフォーマットがAPSだと、マイクロフォーザーのマウント口径とセンサーの関係に似てくるのかもなあ。

＞80-200 F2.8Dを組み合わせますと、明る過ぎますのでマイナス１程度に落としています。
良く知らないけど、これは、たぶん、光学系違うんですよ。露出が狂うのですか、変ですねえ。

＞18-140 は使ってませんが、前の18-135 f3.5-5.6とD80で使ってました、これもお気に入りで、当方自己紹介のマリーゴールドへアゲハ蝶はそれで撮ったものです。
18-140になって更に良くなったと聞いています。

なんだか、あんまり期待できそうもないスペックなのですが、意外と写るレンズってあるんですよねえ。
ペンタックスK50についてきた１８−１３５も、結構、いいんですよ。
このニコンもいいかもなあ。

ありがとうございました。

書込番号：20562892

[Cookdododo]

＞もとラボマン ２さん

こんばんは。
フィルム時代のレンズで使っていらっしゃった方、ようこそ。
そうですね、D300,　２００の頃だと、まだ、フィルムのレンズのキャリーオーバー狙っていたころですし、まだ、デジタルカメラ用に設計しなおしたレンズもそれほど出ていなかったかも。


>D7200ではなくD300やD200で　80‐200�oF2.8のこのレンズの次の型と段脚座が付いたタイプの2つ使っていますが　デジタルでも　柔らかい描写で　使えると思います。

そう、この２本は、同じ光学系だと思うんですよ。直進Zoomですよね。
ニコンにしてはカリカリしないなあ、って思うんですよ。


>でも　開放だと内面反射が起きるためかフレアーぽい描写になりますので　少し絞って撮影すると描写力上がると思います。

なるほど、その辺の対策が、フィルムの頃のレンズだと、センサー向けの反射防止してないから、出るのがあるのかもしれませんね。
もし、できたらでいいんですが、作例あったら、見せていただけると嬉しいんですが。

どうもありがとうございました。

書込番号：20562910

[あふろべなと〜る]

とりあえず、ニコンのＡＦ無印やＤタイプとかいくつか使うけども
他社のちょい古ＡＦレンズに比べてパープルフリンジが出やすいレンズが多いと思う

ボディ側の問題もあるので、店にレンズを持ち込んで試してみるといいですよ

パープルフリンジはセンサーの紫外線の感受性がフィルムよりも高いのが原因のひとつ
ゆえに紫外線領域での色収差が悪いと出やすいし
センサーの前についているＵＶカットフィルターの性能でも変わってくる

ただパープルフリンジはレタッチで消しやすいタイプならそんなに気にしなくてもいいかも…
ソフトと相性が悪いパープルフリンジは消すのに苦労しますけどね（笑）


だけども気軽にお遊びでなら中古じゃだめなのかな？
Ｄ１系、Ｄ５０、Ｄ７０系ならＡＦカプラあるしグローバルシャッターのおまけつき♪
Ｄ１００、Ｄ２００、Ｄ３００の質感も捨てがたいし
ニコンデジタル一眼レフ中級機中最軽量のＤ８０や
今のＤ７２００へとつながる名機Ｄ９０
（注：Ｄ９０は基準感度がＩＳＯ２００でさらに１／８０００がないので開放バカには向かないが）

いいカメラ沢山ありますよ♪

書込番号：20562929

[もとラボマン ２]

Cookdododoさん　返信ありがとうございます

メインの被写体が人物の為　休憩中にピントチェックがてら撮影した写真しか貼れませんが　2枚ほど貼っておきます。

書込番号：20562961

[Cookdododo]

＞あふろべなと〜るさん

次々と回答が付きますねえ。ペンタックスよりも見てる人が多いのだろうなあ。

デジタルの中古って、なんだか、興味ないんですよ。
中古は、もう、機械式ｗ。

書込番号：20562965

[Cookdododo]

＞もとラボマン ２さん

どうもありがとうございます。

書込番号：20562975

[ぱく＠初心者]

80-200 2.8のDタイプをD80と組み合わせて使ってたことがあります。三脚座が欲しかったところですが、直進ズームって凄く使いやすいと思いました。
写りも良かったです。

書込番号：20563722　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

＞ぱく＠初心者さん

回答ありがとうございます。

直進ズーム、AFだと、どうでもいいんでしょうが、MFだと使いやすいですよね。
私も８０−２００　２．８、　New　FM2に付けてました。
買ってみないと分からないけど、７０００番ってのは、ニコンのFE,　FM系かもしれないです。シンクロが２５０分の１ってのも、似てるかも。
Dタイプレンズってのは、確か、ストロボの調光で、なんらかの情報をレンズ側とやり取りする仕掛けがついたものでしたっけ？

カメラってのは、メーカーによって考え方が違うから、似たようなものに見えても、全然違うんですね。
フィルム時代のお気に入りブランドがどんどん店たたんでしまったので、もう、ペンタックスかニコンしか、フィルムからのマウントキャリーオーバーでは、興味のあるものが無いのです。ソニーをミノルタとみるかどうかｗ、ちょっと微妙ｗ。あっちも、αマウント数本残ってるけど、レフ機と呼べるものじゃないしなあ。

とりあえず、８０−２００　２．８　売らずに取っておくことにします。

みなさん、ありがとうございました。

書込番号：20564815

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞Cookdododoさん


一昨年、80〜200mmF2.8D(直動ズームのやつ)の
ちょっとカビあり品がたった1500円で投げ売りされていたので、
直ぐに買ってきて、自分でクリーニングして今でも所有しています。

このレンズ、開放ではフレアもあってやや甘く、絞ってもカリカリにはならず、
現代の開放からシャープでハイコントラストなレンズとは違いますが、
フィールドで使ってみたら全く問題無く綺麗な写真が撮れました。

なお、古いAFレンズではピントの精度が怪しいものもありますので、
AF微調整が可能な機種がよいと思います(D7200でも可能です)。

また、オールドレンズでは、確かに周辺光量低下が目立ったり、
周辺画質が怪しい場合も多いですが、
折角フルサイズのイメージサークルをカバーしているのだから、
フルサイズで使いたい、ということは無いでしょうか？。
（私ならD700とか、今ならD610とかD750を使うと思います。）

さらに、もっと古いMFのレンズを使いたい、とか
ニコン以外のオールドレンズもお持ちなのであれば、
ソニーのα7系＋マウントアダプター、の方が良いのではないかと思います。

これだとフォーカスのピーキング表示機能がありますので、
現代のAFカメラのピントの山が掴みにくいスクリーンよりも
ピント合わせが楽だと思います。

書込番号：20564865

[Cookdododo]

	K01とべローズタクマーで撮ってみた。	これもべローズタクマー	AF初期のSMC　Pentax　F28　２．８　カットされて周辺減光が気にならない。

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

どうもありがとう。

誤解されているとは思いませんが、８０−２００　２．８初期型を所有（死蔵ｗ）しています。今から買うのではありません。

フルサイズは、どうせ、そのうち、これが、レフ機のスタンダードになりますから、そうなってから、１０万円以下で買いますｗ。
今別に欲しいとは思ってないですw。

逆に、レガシーマウントの最適解は、テレセントリック性の問題があるので、キャリーオーバーしたマウントなら、APS　Cではないかと思っています。
ニコンもいくらなんでも、そのうち、旧い鎧は脱ぐでしょうしね。

また、ワイドや標準だと絞らないとフィルムの時から、周辺減光気になる場合があるけど、APSだと切ってくれるしね。
特に、Ai　５０　１．４の周辺減光はかなり気になったから、APSのほうがいいと思うんですよね。

デジタルは便利だとは思っていますが、情熱は持ってないのでｗ、便利で安価なものなら、買ってみようかな程度の話ですｗ。

デジタルになってからというもの、本当に、こっちの分野の散在は減りましたw。


＞ソニーのα7系＋マウントアダプター、の方が良いのではないかと思います。

＞これだとフォーカスのピーキング表示機能がありますので、
現代のAFカメラのピントの山が掴みにくいスクリーンよりも
ピント合わせが楽だと思います。

本当にそうですよねえ！
ペンタックスK01に蛇腹＋Sマウントのべローズタクマーで、カメラをと撮ってみたのですがｗ、暇だよねw。
ピーキングで実に簡単にピント合わせできますね。

それにオールド（非Ai) ニッコール、やばいよね。Ai改造してないと、物理的に絞り環の後ろの寸法が違っていて、はまらない、無理すると外れないとか、びっくりするような仕様だもの。だから、危なくて、アダプター経由じゃないと、オールドニッコールは遊べない。
これも、マイクロフォーサーズでやってみたけど、まあ、いまいちぱっとしなかったなあ。

今回は、まあ、そっちじゃなくてｗ、普通に使えるカメラとして、７２００もいいかな、と思っただけなんですね。
ちょっと、FM2とレンズ３本、売っちゃうかどうか、考えたのですが、ボディ増やして遊んでみようかと。
とにかく売るとただ同然ですものねえ。
そうやって、限りなく機材が増えてきたのだがw．．．
ダンシャリできる人って羨ましいなあ。

書込番号：20565072

[鳥・鉄鳥撮り好き]

＞Cookdododoさん


そういうことでしたら、
D7200はニコンのDXﾌｫｰﾏｯﾄ機の中で
最高のハイコストパフォーマンス機で、
万人に自信を持ってお勧めできるカメラです。

私はD500も持っているのに、
つい先日D7200の中古良品を買ってしまいました。
（ボディのみで僅か6.5諭吉でした)

これだけの性能がこのお値段というのは
お買い得としか言いようがありません。

スレ主様もぜひD7200ユーザーの仲間にお入りください。


p.s.私も全く断舎利できない人種です。

書込番号：20565164

[Cookdododo]

＞鳥・鉄鳥撮り好きさん

＞p.s.私も全く断舎利できない人種です。

多分価格コムを昼間から見てる人、みんなそうでしょう！ｗ
私も、機材を処分しようと悩んでいたら、そうだ！ボディを追加しちゃおう！て、まるで逆じゃねーかｗ。
ただ、デジタルで遊べそうもない奴は、この際、やるぞ、売るぞ！でも、α７があれば、どうにでもなるぞｗ。
まあ、病気って治らんですねえ。

ニコン、そうですね。あのメカメカしたところ好きです。
そして、あの冷淡なw、いや、クールな！描写、あれは独特です！
クレヨンで書いたみたいなミノルタ、と混ぜて使うととっても楽しかったです。

そうだよなあ。
とりあえず、７２００買って、次にα７買って、αマウントAFで使えるアダプター出てるし、あとは、アダプターでコンタックスが復活して．．．

って、そう考えると売るのないですよね。

ああ、病気が、、病気が！

ありがとうございました。

書込番号：20565219

高倍率ズームレンズの次は・・・

[ぴるかく]

D3200からD7200に買い換えました。
D3200の時はタムロン18-270mm F/3.5-6.3 の高倍率ズームを使っていました。
次は画質にもこだわりたいと思い、タムロン SP 70-300mm F/4-5.6　を検討しているのですが、この選択はどう思われますか？

用途は、車両撮影です。

書込番号：20545887

[パクシのりた]

＞ぴるかくさん　こんばんは
車両撮影？レース場なんかでの遠目のを撮るかんじでしょうか。
300mmで足りるならA005で悪くないと思います。コスパでは一番ですからねｗ
足りないならなるべく安く済ませるならシグマ50-500とか150-600とか？
あるいは大三元のひとつ70-200 F2.8なんかになるのかな。
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec001=1&pdf_Spec103=20&pdf_Spec302=200-&pdf_Spec301=50-

書込番号：20545930

[パクシのりた]

追加で。これも使えると思います。画角一緒で随分軽いです。
http://kakaku.com/item/K0000902955/spec/#tab

書込番号：20546006

[娘にメロメロのお父さん]

＞ぴるかくさん
タムロン SP 70-300mm F/4-5.6　A005　使ってます。
良い選択だと思います。
タムロン18-270mm F/3.5-6.3 と比べると下記の点が優れています。
・18-270mmよりも色収差が少ないので、鮮明なキレのある描写。
・18-270mmの270�oは倍率が低いので、テレ端300�oの差でも結構よれる。
・18-270mmよりもAFが速い。

A005は、テレ端300�oで若干露出オーバになる癖があるので、300�oで使う時はマイナス補正して
コントラストを保って使うと良いです。VCの効きはとても強力です。

欠点があるとすれば、手持ち用のレンズと割り切った方が良いことです。
三脚を使う場合は、300�oまで伸ばすとフロントに重心が行くため安定しません。
三脚を使うのであれば、10万円以上と高価ですが三脚座の付いたレンズの方が良いです。

書込番号：20546134

[餃子定食]

あんまり変わらないかなー・・・・・・・

書込番号：20546144

[クレソンでおま！]

大差ない。買って損するパターン。

激変するような写真撮りたいなら10万以上覚悟だね。

書込番号：20546184　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞ぴるかくさん
両方使ったことありませんが、そんなに差が出るのでしょうかね。
A009買った方がいいような気がします。

書込番号：20546444

[うさらネット]

望遠多用ならSigmaを使ってみるのも良いですよ。開放の解像がTamronより良いです。
ただし、絵はさっぱり系。

書込番号：20546445

[おかめ@桓武平氏]

＞ぴるかくさん

>> 画質にもこだわりたい

だとしましたら、

70-200/2.8と300/2.8になりま〜す！！

私は、70-200/2.8のGタイプとΣの300/2.8を使って撮り鉄する場合もあります！！

書込番号：20546446

[トムワン]

ニコンのことはよく知りませんが、純正はお持ちではないのですか？
私はサードパーティのレンズばかり使った後に純正レンズを揃え始めましたが、安定感と信頼感は値段なりのものがあると思います。

折角なので思いきって70ｰ200や200ｰ500など純正を試されてみてはいかがでしょうか？D7200の潜在能力を引き出せるご選択を。

書込番号：20546497　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞次は画質にもこだわりたいと

　単焦点でしょうが、・・・・・・
　望遠系で画質に拘るなら、
　価格・重量のアップは、
　仕方ないです。

＞車両撮影

　動体であれば、
　画質＋AFも重要です。

拘りだしたら、最終的には、
純製になるんでは、
回り道して、
無駄な出費をするより、
ズーム望遠なら、
AF-S 70-200mm f/2.8E FL ED VR、
AF-S 200-500mm f/5.6E ED VR、
AF-S 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR

書込番号：20546645

[AE84]

望遠が欲しいならそれでもいいかも。
AFは少し速くなるか。

書込番号：20546776

[もしもし隊長]

タムロンのレンズは赤系に独特の発色があり
そのため黄色人種の肌が赤味がかって撮れるので女性の肌が健康的に見えるので
女性ポートレートでは評価が高い会社です。
その一方、超音波モーター搭載モデルでもAFの動きは割とのんびりしていて
どのレンズでも動きモノには向かない傾向があります。
「AFが速い」というレンズもありますが、あくまで「タムロンとしては」の接頭語がつきます。

車を撮るのであれば、サードパーティーのレンズにするなら
サッパリした色合いでシャープに見えて、AFも比較的速いシグマのほうを勧めますね。

ただ、タムロンとシグマではズームの方向が逆ですから
付け替えるたびに混乱することになるとは思います。

そんなこんなを考えると、もっと望遠側があるレンズがご希望なら
ニコンの純正の望遠レンズにしたほうがいいと思いますよ。

どのみち270と300じゃほとんど変わりません。
買うくらいなら、トリミングしちゃったほうがいいと思いますよ。
コンテストに出品するのでもない限り、トリミングしたなんてわかりゃしないですよ。

書込番号：20546935

[これって間違い？]

　これまでの18-270mmレンズの方をお薦めします。このレンズ私も発売以来、つい最近まで使って居ましたが何の
不安もありませんでした。

　こうした焦点距離のズームレンズはカメラメーカーでは造っていませんから貴重です。これと同型のレンズが発売
されるなら、それはそれで、その時考えれば良い話であって、70ｰ300mmと言う何時でも何処にでもあるレンズに交換
する理由は少ないです。

　もし、長焦点距離に不満を感じるのならば、70-300mmを購入しても意味が無い。もし、同じTAMRONの製品を選ぶ
ならば150-600mmと云うことになりますか？このレンズ良いレンズです。

　但し、手持ち撮影は余ほど慣れが必要ですからその辺りを考えて見る必要はあります。

　画質と云いますが、70-300mmと同じ焦点距離の部分を比較したら、その差は一見してわかるほどの差なんてあり
ません。

　70-300mmにどうしても拘るならば、交換では無く買い増しでしょうね・・・・この方がよほど自分の為になる。

書込番号：20638980

[okioma]

18-270よりは良くなると思いますが、それが満足出来るかは別問題かと。

A005は望遠側で画が甘いと言われています。
私もA005を使用していますが、値段の割にそれほど悪いレンズではないと。
主観もありますのでその辺をどう思うかですね。

画をこだわるのであればA005はちょっと違うかなと。
純正の70-200F2.8や70-200F4
80-400、200-500も有りでは

何を主に撮るかですよね。

書込番号：20639008

D7200はD5200とそんなに内容は変わらないのか

[Rudra]

馬

意を決して、現金を握り締め、D7200を買いに行きました。Nikonをご使用の店員さんに、撮っている写真を見てもらい、相談しました。
撮っている写真は、主に馬と犬で、屋内練習場でキレイに撮れないと言うと、7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。
レンズは数個所有していますが、f2.8は広角だけで、望遠がないのでTAMRONかシグマの70-200をいずれ購入し、7200に着けようと思っていますが、それでも5200より、ほんの少し良いだけで、すぐに500が欲しくなると言われました。
反対に5200の性能はとても良いので、7200を買うメリットが少ないと言う感じの説明でした。

1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？
2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

ぼやきに近いですが、お時間がありましたら、どうぞ宜しくアドレスをお願い致します。

書込番号：20537242　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？

性能は全然違います。月とスッポンです。

変わらないのは画質です。

D3200〜D3400
D5200〜D5600
D7100〜D7200

これら全て2400万画素で9機種ありますが、基本的にほぼ同じです(多少の差はある)。

この辺を誤解してませんか？


>2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

D500の何が優れているのか？分からないうちは買わない方が良いです。

不幸になります。

書込番号：20537270

[Rudra]

その他良く撮る雰囲気の写真を添付致します。
これぐらいなら7200で十分やとか、思いきって500買えばとか、今の5200でもっと練習をとか、宜しくお願い致します。

書込番号：20537276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

こんなブログがありました。
http://pict-fact.link/nikon_d5200_nikon_d7200_review/

書込番号：20537286

[Rudra]

＞y_belldandyさん
早速お返事頂き、ありがとうございます。店員さんの説明ですと、5200と7200は、センサーが基本的に一緒で心臓部分は変わらないから、連写でひとこま増えるのと、すこしISOを上げた時にきれいに撮れるだけで、基本は変わらないと言われたのですが、それはちょっと違うと言うことですかね？
私は、劇的に変わると思って意を決して買いに行ったのですが、説明に押されて買えませんでした。

書込番号：20537288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

D5200からD7200は高感度性能がアップしているので、室内での撮影なら買い替えはありだと思います。

連写が必要ならD500も良いと思いとは思いますが、価格を考えると D7200とレンズを買ったほうがいいと思います。

室内で綺麗に撮りたいならD750とか？思い切ってフルサイズにしたほうがいいかもしれませんよ。

書込番号：20537297

[Rudra]

＞ＭｉＥＶさん
お返事頂きありがとうございます。
ブログを拝見致しましたが、店員さんの説明とはちょっと違いますね。店員さんはすてに500をお持ちで使いこなしていらっしゃつて、5500もお持ちだそうです。それで、7200と比べて500の良さを教えてくださったのかもです。

書込番号：20537305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Rudraさん
D5200とD7200は画素数はほぼ同じですがAF性能もバッファの容量も連射速度も全く別物です。
画質自体は等倍鑑賞や高感度撮影で比較しない限り大差はありません。

そしてD500はD7200とは更に別次元のAFと連写速度です。
しかし絶対的な画質ではD7200の方がD500より上です。

馬術競技等を写す事がメインであるなら少々高価ですがD500の方が後悔しないかも知れません。
Rudraさんの作例ではD5200で見事な撮影をされておられます。
D7200を購入し差額でレンズを購入されるのも悪い選択では無いと思います。
D7200は名機ですし最近はやや値上がり傾向にありますがコストパフォーマンスは抜群です。

予算に余裕があればD500
無理をしないのであればD7200

で良いのではないでしょうか？

書込番号：20537308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
お返事頂きありがとうございます。フルサイズはレンズの買い換えをしないといけないので、踏み切ることができずです。7300の噂も有りますし、500が出たことで、かなり7200がお安くなっているので、今が買いかなと思うのです。500は、少し重たいかなとも思ったりで、しかも、やっぱり20万円越えは、プロではないので、躊躇してしまいます。

書込番号：20537311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ぱぱうるふさん
ご丁寧なお返事頂きありがとうございます。
馬術競技は屋内競技場でやることも多く、私の持っているレンズキットの55-300では、暗くてAFも遅くピンぼけばかりです。いずれ2.8の70-200を買おうと思っていますが、その前にボディに目が行ってしまいました。
きっと店員さんは、私の写真をご覧になって、AFと連写に重きを置いてボディを選んだ方がいいと思い500を勧めて下さったのかもです。
最後に私の拙い写真を褒めて頂きありがとうございます。

書込番号：20537321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Rudraさん

店員さんの言う

> 7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。

ですが、かなり違うと思うんですけどねー
この2機種がさして変わってないと評されるのでしたら、D7200とD500でも同じことになりますよ、たぶん（＾＾；；

> 1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？

変わります（キッパリ）
AF性能が格段にあがります。というか歩留まりがよくなります。
ファインダーの見え方も広く明るくなります。
連写もより高速になります。
ダイヤルやボタンが沢山ついてて、ファインダー覗きながらいろいろな設定を変更することができるようになります。（これ結構重要）
一方、十分明るい場所では、写り自体は大きくは変わりません。


> 2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

写真を撮るにはレンズも必要なので、セットでのトータルバランスが必要だと思います。
レンズの予算も考えて、バランスよく組み合わせていくのが良いでしょう。
個人的にはD7200でも十分すぎるほどの性能を持っていると思います。
そりゃ上をみればきりがないですが、D7200でも十分な性能を持っていると感じます。
唯一の弱点は、液晶モニターが固定なこと。
D500のようにチルトがあると、かなり便利です。
D5200でバリアングルをそこそこお使いでしたら（例えばローアングルとかハイアングルなどで）チルトって意外と便利です。
でも、このためだけにD500というのもなんだかなーという気もします。

D7200はもうすぐデビュー2年を経過し、今年中にはモデルチェンジが噂されているので、後継機が出てから考えるのも手かと思います。

でまとめると（＾＾；；
ファインダー撮影がメインなら、D7200でも十分で、D500を選ぶ理由としては、秒10コマの高速連写がほしいとか、少しでも高感度特性に強いほうが良いとか、より高性能なAFが必要とかになるかなと思います。

書込番号：20537334

[y_belldandy]

＞スレ主 Rudraさん
＞店員さんの説明ですと、5200と7200は、センサーが基本的に一緒で心臓部分は変わらないから、連写でひとこま増えるのと、すこしISOを上げた時にきれいに撮れるだけで、基本は変わらないと言われたのですが、それはちょっと違うと言うことですかね？

「センサーが基本的に一緒」これは私の述べていることであり、正しいです。

ただ「心臓部分は変わらないから」の部分は間違ってます。

そもそもD5200とD7200はクラスは勿論、世代(発売された時期)が違うので、比較する意味が不明です。

D7200の方が新しいし、心臓部分も新しい(技術的に進んでいる)ですよ。

これはjpeg撮って出し(つまり現像はカメラ任せ)だと、新しい方がノイズ処理が上手(でも根本は変わらない)です。


繰り返しますが、画質は変わりません。


＞私は、劇的に変わると思って意を決して買いに行ったのですが、説明に押されて買えませんでした。

何が「劇的に変わる」と思ったのでしょうか？

単に画質だけを考えているのでしたら、D3200で十分ですよ。

書込番号：20537335

[Rudra]

＞y_belldandyさん
お返事頂きありがとうございます。
劇的に変わると思った所は、AF の速さと少し暗い所でISOを上げたときの画質です。
7200とf2.8 70-200が一番良いかなと思って買いに行った次第です。

書込番号：20537342　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

あっと失礼！

添付画像はD5200ので、D5200所有ということだったのですね。

でしたら、AF性能の向上を考えると、D7200という選択は正しいのかもしれません。

39点AFと51点AFではピントの食いつきが劇的に違います。
(単純に点数の問題ではないです。)

暗所のAFも強いです。

また、連射性能も違うので、一瞬を捉える確率が上がります。

こういった方向性でしたらD7200は良いと思いますよ。

また、レンズを変えると良いと思います。

55-300mmはこういった撮影は不得手です。

書込番号：20537345

[Rudra]

＞Paris7000さん
ご丁寧なお返事頂きありがとうございます。とても分かりやすかったです。
バリアングルは、たまにしか使いません。這いつくばってでも、ファインダーを覗くタイプです。
私の程度ですと7200がちょうど良いと思ったのですが、店員さんは、もっと本気でこれからも写真をやっていくと思われたのかもですね。
AFの速さはレンズにもよるので、ボディだけに執着せず、レンズを考えていかないといけないと言うことですよね。

書込番号：20537348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞y_belldandyさん
度々お返事頂きありがとうございます。
また、最初に私の所有の機種を明記していませんでした。すみませんでした。
仰る通り現在は5200です。レンズは、広角は2.8ズームを所有しておりますが、望遠はキットレンズを使っていて、AFがかなり遅く感じます。
なので、7200と2.8 70-200と思ったのですが、強く500を勧められ、また7200では、すぐに次が欲しくなり、後悔すると言われ、迷っている次第です。

書込番号：20537362　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

「今の5200でもっと練習」ですね。　まだまだ 上手になる　余地はあると思いました。

書込番号：20537363

[Paris7000]

スレ主さん

ファインダー使用がメインでしたらD7200で十分ですね。
（チルト液晶とかなくてもという意味で）

さて、スレ主さんが掲載した作例ですが、やはり動いている被写体はピントが来てないのが多いですね。
exif付きの画像でも当方の環境で等倍表示しようとするとエラーになって等倍チェックしてませんが、通常モードで見ても、ピンが甘いのが多いです。
D5200の限界かなーとも思います。

自分はフルサイズのD750とD5300を併用しています。過去にはD7100を使用しておりました。
で、AF性能ですが
D750＞D7100＞＞D5300です。

D750のAFモジュールはD7100の改良型で、またそのAFモジュールをD7200にも流用しています。（なのでD750とD7200はFXとDXという違いはあれどAF性能はほぼ同等と思ってます）

一方D5300は一世代前（D500から比べると2世代前）のもので、動きものにはどうもピントの歩留まりが悪いです。
必ず一定方向に前ピンとか後ピンとかでずれるのでしたら調整の余地もあいますが、とにかく暴れる(笑)
手前にずれたり後ろに行ったりと・・・

スレ主さんの最初の書きこみ2枚目の馬が迫ってくる写真、顔よりもちょっと後ろの文字が書いてる方にピントが行ってますよね。
これ顔にバッチリ来てたらとてもいい写真になると思うのですが残念です。
一方2つ目レスの3枚目の駆け寄ってくる犬の写真、これ犬より少し手前の草にピントがきていますよね。
そう、D5200とD5300は同じAFモジュールなのでよく分かるのですが、私のもこんな感じでよく外します（＾＾；；
AFが高速なF2.8通しのいわゆる大三元ズームを使っても、程よく暴れるので、これはもう、D5000シリーズの限界かなぁと思ってます。
なので、本気撮りの時はD750を、スナップ的に撮影する場合は軽量なD5300という具合に使い分けてます。

より高性能なAF性能を求めるなら行きつく先はD500になってしまいますが、D7200でもかなり歩留まりが高いAF性能だと思います。

書込番号：20537384

[Paris7000]

スレ主さん、続きのレスです（＾＾；；

D7100と大三元シリーズで動きものを撮った作例のリンクです。

まず70-200mm/2.8での作例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18838920/#18839491
PCだとダイレクトに写真がはってあるレスに飛ぶのですがスマホだと先頭に行ってしまうので、少し下に下がって10番目の書き込みです。どれもダンサーの写真です。

次に24-70mm/2.8での作例 （こちらはレビューですのでスマホでもダイレクトに飛ぶかな？過去レビューにも作例のってます）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

静止してポーズを取っているのもありますが、多くは動いているものです。
D7100でも、これだけズバズバとピントが合いますので、D7200はこれ以上に歩留まり良く合うと思います。
PCで等倍にしていただくとそのピントの合い具合がより簡単に確認できると思いますのでご参考になさってください〜（＾＾）

書込番号：20537395

[たんるんなん]

＞Rudraさん

多分？店員さんは馬や犬を撮ると聞いたので、D500を買わせたいと思ったからD5200からD7200は劇的な変化はないと言ったのだと思います。

急ぎでないのであれば、他のお店数件に行って試しに同じ質問をしてみてください。お店や店員さんによって売りたい商品が違うので、また違う答えが返ってくるかも知れません。

ホームページや雑誌等で比べてご存知だとは思いますが、D7200は EXPEED 4、D5200は EXPEED 3です。

D7200は上のランクなのでカメラ本体の頑強性能やシャッターの耐久性など、基本的にD5200と比べれば明らかに上だと思います。

ご予算やTAMRONかシグマの70-200の購入というのも含めて、ご自分で検討した結果を信じて購入するのがベストだと思います。

馬や犬は動きが早いので、プロでもない人が撮る場合、多少のピンボケや被写体ブレになるのは仕方ないと思います。

Rudraさんはセンスもあるし向上心もあるので、きっと上手くなると思いますよ。

被写体や状況に合わせて、ある程度の被写界深度の絞りと、被写体がブレないシャッタースピードを確保出来る感度を設定するとか？ＡＦの設定などカメラの設定をどうするか？シャッターチャンスの予測をしてあらかじめ構図を決めて待って撮るとか？連写だけに頼らずに被写体の動きや撮影方法も研究しながら楽しく撮影を続けていけば、きっと素敵な写真を沢山撮れると思いますよ。

書込番号：20537400

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
店員さんのアドバイスはD500ユーザーとしてのものなのでしょうかね。
善意に考えて、D500はかなり素晴らしい機種であることは間違いないのでしょうが、D5200とD7200とが同じって言い過ぎのような気がします。

＞撮っている写真は、主に馬と犬で、屋内練習場でキレイに撮れないと言うと、7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。

一番のお悩みは、屋内って部分ですよね。
確かに日中屋外なら、D7200もD5200もそれほど変わらないって場面はあると思います。
私はD7200とD5500の両機種を使っていますが、日常撮影や日中屋外ならそれほど差は感じません。
ただ、体育館での室内スポーツ撮影においては、D7200の方が圧倒的に性能は上だと感じます。
おそらく、これと同様にD7200とD5200とでも、屋内撮影においてはその差を感じると思いますよ。
D7200のAFモジュールはD750と同様のものになっていますので、これがかなり効いている感じがしますよ。
連写性能もD7200の方が上ですので、今までD5200を使われていた時の不満点は改善されるかと思います。
何と言っても価格的には圧倒的にお買い得ですよ。

買えるならD500の方がいいかと思いますが、費用対効果を考えるとD7200でもいいのかなと思うのですが。
D7200とD500とで撮り比べができればいいのですがね。

書込番号：20537546

d750とd7100

[0yakata]

久しぶりの投稿になります以前の質問では大変おせわになりました。
また新たな質問で申し訳ないのですが、現在d750とd7100で3才の子供を中心に撮影しています。
特に不敏に感じることはないのですがd750と7100の画像処理エンジンの違いからか色合いが違った写真になることが多いように感じます
d7200に入れ替えたらd750のような色合いになるのでしょうか？又、高感度耐性は多少変わるのでしょうか？ご教授願いたく書き込み致しました
宜しくお願いします

書込番号：20535315　スマートフォンサイトからの書き込み

[猛禽撮り]

画像処理エンジンはD7200もD750もEXPEED4なので、処理の方向性みたいなのは同じだと思います。
高感度耐性はD7100よりはD7200が上ですが、D750があるならD7200を買う必要はあるのかな、とは思います

書込番号：20535357　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

モデルによりjpeg撮って出しの味付けが変わる
同じレンズでRAW現像すればよい
レンズが違うとその味が出る

書込番号：20535418　スマートフォンサイトからの書き込み

[虎819]

＞0yakataさん

機種によって微妙に変わりますよね。
ピクチャーコントロールで好みの方に合わせるなんてのはダメでしょうか？

完璧に合わせるのは難しいかも知れませんが…

書込番号：20535471　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

私は、D7100からD7200に買い換えてD750を買い足しました。

なので、7100と750との比較は出来ないのと、7100と7200の違いも
今や、曖昧でおぼろにか記憶がありません。

750と7200については色合いの違いは有るような無いような？
どちらかと言えば、
レンズの違いとか測光範囲の違いかな？って感じで理解してます。

7100から7200に換えた時に感じたのは
フォーカス性能が上がった感じがしました。（喰い付きが良いって言うのかな？）
少々暗くても何のためらいもなくスッと合焦してくれたのでエッ！って思った記憶があります。
7100でもあまり不便は感じなかったのですが、より良くなった印象ですね。

高感度耐性も良くなってる感じですね。
750には及ばないまでもザラツキの処理が上手くなった感じがします。
センサーの耐性自体はそれほど差は無いように思いますが、
後の処理でISO１段分程度は儲かった雰囲気です。
（実際試してないので個人的な感覚ですけど。）

一番大きかったのは連射ですね。
私は３歳の孫娘がいます。
遊びに行った時（遊園地とか）走り回る姿とかメリーゴーランド等の遊具に乗っている時
よく連射で追いかけますが、
7100はよくハイ終わり！って止まってたのが、7200になってからは
歪み補正ONでも、それなりに撮ってくれるんで信頼感が上がりました。
歪み補正OFF、ノイズ処理OFFかな？だといつまで撮るんだろうって最後（100枚）まで行った事は無いです。

あと、D7100と違いD7200は地味にWi-Fiが内臓なので、
スマホからリモートシャッターが使えるんで便利ですね。（あまり使わないけど。）

D750とD7200
D7200の×1.5倍の焦点距離はD750よりアドバンテージがあります。
D750の高感度耐性はD7200では到底抗えないアドバンテージです。

書込番号：20535520

[kyonki]

スレ主さん

＞色合いが違った写真

WBの色温度を同じにしていますか？

こういう質問がたつとよくピクコンを弄れと言う方が多いですが、まずはWBの設定を替えてみてください。
その次にピクコンです。

書込番号：20535529

[ハタ坊@30代]

処理エンジンは違いますが味付けを
極端に変えるようなことはないかなと。

と言うことで色温度調整に一票。

ちなみに高感度性能は7200の方が
上ですが買い換える程ではないかと
思いますよ。まだまだ現役！

書込番号：20535580　スマートフォンサイトからの書き込み

[Hinami4]

こんにちは。

WBの色温度の設定はD7100だと大雑把にしかできません。
D750同等に細かく設定できるのは、D7200だと可能です。
ほぼ同等に揃えるとなると、PCに取り込んでの後補正となります。

自分の場合はD750のほうが若干薄く、D7200のほうがアクセントが効いているとみましたので、D750のピクチャーコントロールの彩度やコントラスト、輪郭強調等を進めています。D7200は何もいじっていません。

まぁD7100よりは楽にはなりますし、D750とほぼ同等の感性で弄れるので、２台ペアで持っていくことがほとんどです。
自分的にはモニターのカラーカスタマイズがついたのがいいですね。
撮った画像の色合いの調整傾向がわかりますので、ホワイトバランス微調整時に参考になったりします。
ただし、モニターを見るときの周囲の条件で左右されますので、あくまでも参考程度です。

高感度は後発の強みという部分はありますが、それでもD750のほうが安定しているといえ、FXフォーマットの有利なところといって良いでしょう。

書込番号：20535653　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞0yakataさん

自分は、D7100にD750買いまして、さらにD7100をD5300に変更した変わり者です(笑)
理由は、やはり同じ傾向の発色がほしかったのと、似たようなボディサイズでは結局D750ばかり持ち出すので、一気にダウンサイジングしたらどうなるかなと思い、D5300にしたら、今度はD5300の方が持ち出し率上がってます(笑)

でも、撮影枚数からしたらD750の方が圧倒的に多く、本気撮り＝連写多用するからです。

自分のメイン被写体は色華やかなダンサーを撮ることが多いので、ピクコンをVividにしてます。
D7100ではさらにクイック調整＋１にしてましたが、D750もD5300も同じEXPEED4なので、設定一緒です。

D7200やD750と同じ世代のエンジン搭載のD5300の作例です
http://review.kakaku.com/review/K0000586661/ReviewCD=977009/#tab
そして最近これに合わせ軽量化すべくAF-Pも追加購入〜（＾＾）
http://review.kakaku.com/review/K0000902956/ReviewCD=980154/#tab
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642504/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644593/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642510/

で、D7200ですが、D7100の入れ替えとして高感度特性を期待するのなら、D7100とD750の中間やや下という感じでしょうか？
自分的にはD750は躊躇なくISO12800まで使いますが、D7200と同じエンジン搭載のD5300ではISO6400以下が限界で、出来るだけISO4000台に抑えようとは思っています。
まぁ手振れをできるだけ抑え込めそうならISO下げますが、被写体が動くような状況ではそれも無理なのでブレを撮るかノイズをあきらめるかの天秤でISO上限を決めてます。
（てかほとんど、マニュアル撮影にしてISOオートで撮ること多く、必要なSSと絞りで得られるISOを確認しつつ、調整してます）

以上、ご参考になれば〜（＾＾）

書込番号：20535797

[万年下手]

こんばんは

EXpeed３から４になりました時に、進化したと実感しました。

これは一つにWBの精度が向上したこととピクコンの黄色味がとれ明瞭度が追加されたことなどによって

抜けがよくなりましたね。これで、撮影後の手間が楽になりましたね。

D7100の画は味わいとして、できる限りRAW撮影でNX-Dで調整後Jpegというところです。

ここ一番の時は、WB調整でグレー板をプリセット撮影していた時もありましたが、手間がかかり現実的ではない

場面もありますね。その点、お安くなったD7200にされるのもよいと思いますよ。D7100のかゆいところが進化してますよ。

高感度はD750一押しです。FX,DX棲み分け、TPOです。

DXのローパスレスで２４００万画素ありますので、FXのD750のトリミングより良いですしね。（運動会仕様ですー笑）

書込番号：20536312

[0yakata]

返信遅くなってすいません
ネット環境がなかったのでこんな時間になってしまいました
沢山のアドバイスありがとうございます

まずお詫びしなければならないのが、レンズ構成なのですが質問の時に書き忘れていました
当方暗所ではD7100にシグマの18-50F2.8、D750にはタムロンの70-200F2.8A009でWBはオートで撮影しております
あまりカメラに詳しくないので素人みたいな質問で恐縮です

＞猛禽撮りさん　書き込みありがとうございます。
FXの方が高感度に強いのは承知しているのですが、DXも少しでもD750の高感度耐性に
近づけれたらいいなと思っています（主にTDLの暗所でのAF等）

＞infomaxさん　書き込みありがとうございます

RAWは勉強不足で使いこなせていません　レンズが違うとやはり色合い等もかわってくるんですね
ありがとうございます

＞虎819さん　書き込みありがとうございます

ピクデャーコントロールですか〜あまり使ったことがないのですが少し勉強してみます

＞DLO1202さん　書き込みありがとうございます

やはりd7200のほうが連射には強いのですね〜

＞kyonkiさん　書き込みありがとうございます

すみませんWBは大体オートで撮影しております　オートじゃ色合いが変わってくるのは当たり前なのですね・・・

＞ハタ坊@30代さん　書き込みありがとうございます

色温度調整してみます

＞Hinami4さん　書き込みありがとうございます

d7200とd750なら画像エンジンが同じだから似たような設定でいいのかなと安易な考えでした
d7100よりは楽になるとの事ご参考にさせていただきます

＞Paris7000さん　書き込みと素晴らしい写真ありがとうございます

AF-Pの18-55もすごく鮮明ですねー欲しくなりました　ｄ5300でも技術があるとここまで撮れるのですね

参考にさせて頂きます

＞万年下手さん　書き込みありがとうございます

できる限りｊｐｇ撮って出しでいきたいのでｄ7200にできたらな〜と思います

皆様のご意見を参考にしてマップカメラで先取り交換で追加で35000円程でd7200の良品を手に入れようと思います

腕が未熟なのに道具ばかりそろえてもしょうがないかも知れないですが少しでも良い子供の写真を撮れたらなと思います

本当に貴重な意見ありがとうございました。

これにて一旦〆させていただきます

今後もよろしくお願いいたします

書込番号：20537419

[0yakata]

誠にかってながらグッドアンサー皆様につけたいのですが、選ばせて頂きました

ありがとうございました

書込番号：20537423

動画撮影中にリアルタイムで撮影画面を確認したい。

[前言人]

Ｄ７２００で動画の撮影中、リアルタイムで撮影画面を確認したいのです。何もこの機種でと思われると思いますが、あえてＤ７２００で動画の自分撮りの環境を手に入れたいです。アプリで写真撮影は試しました。動画が取れませんでした。できればiphonがサブモニターにできないかなと願っています。ＰＣにリアルタイムに映すことは難しいのでしょうか。ご存知の方いましたら教えてください。

書込番号：20529191

[蝦夷縞栗鼠]

HDMI入力のある小型モニターを自分に向けて設置ではダメなのでしょうか？

書込番号：20529210

[前言人]

蝦夷縞栗鼠 さんご返信ありがとうございます。
HDMI端子のついた小型モニターを購入してつなげば映るんですね。
ありがとうございます。
探してみます。

書込番号：20529288

[前言人]

ありがとうございました
先ほどAmazonで購入しました。
助かりました。

書込番号：20529372