『D7200はD5200とそんなに内容は変わらないのか』のクチコミ掲示板

[Rudra]

馬

意を決して、現金を握り締め、D7200を買いに行きました。Nikonをご使用の店員さんに、撮っている写真を見てもらい、相談しました。
撮っている写真は、主に馬と犬で、屋内練習場でキレイに撮れないと言うと、7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。
レンズは数個所有していますが、f2.8は広角だけで、望遠がないのでTAMRONかシグマの70-200をいずれ購入し、7200に着けようと思っていますが、それでも5200より、ほんの少し良いだけで、すぐに500が欲しくなると言われました。
反対に5200の性能はとても良いので、7200を買うメリットが少ないと言う感じの説明でした。

1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？
2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

ぼやきに近いですが、お時間がありましたら、どうぞ宜しくアドレスをお願い致します。

書込番号：20537242　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

>1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？

性能は全然違います。月とスッポンです。

変わらないのは画質です。

D3200〜D3400
D5200〜D5600
D7100〜D7200

これら全て2400万画素で9機種ありますが、基本的にほぼ同じです(多少の差はある)。

この辺を誤解してませんか？


>2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

D500の何が優れているのか？分からないうちは買わない方が良いです。

不幸になります。

書込番号：20537270

[Rudra]

その他良く撮る雰囲気の写真を添付致します。
これぐらいなら7200で十分やとか、思いきって500買えばとか、今の5200でもっと練習をとか、宜しくお願い致します。

書込番号：20537276　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

こんなブログがありました。
http://pict-fact.link/nikon_d5200_nikon_d7200_review/

書込番号：20537286

[Rudra]

＞y_belldandyさん
早速お返事頂き、ありがとうございます。店員さんの説明ですと、5200と7200は、センサーが基本的に一緒で心臓部分は変わらないから、連写でひとこま増えるのと、すこしISOを上げた時にきれいに撮れるだけで、基本は変わらないと言われたのですが、それはちょっと違うと言うことですかね？
私は、劇的に変わると思って意を決して買いに行ったのですが、説明に押されて買えませんでした。

書込番号：20537288　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

D5200からD7200は高感度性能がアップしているので、室内での撮影なら買い替えはありだと思います。

連写が必要ならD500も良いと思いとは思いますが、価格を考えると D7200とレンズを買ったほうがいいと思います。

室内で綺麗に撮りたいならD750とか？思い切ってフルサイズにしたほうがいいかもしれませんよ。

書込番号：20537297

[Rudra]

＞ＭｉＥＶさん
お返事頂きありがとうございます。
ブログを拝見致しましたが、店員さんの説明とはちょっと違いますね。店員さんはすてに500をお持ちで使いこなしていらっしゃつて、5500もお持ちだそうです。それで、7200と比べて500の良さを教えてくださったのかもです。

書込番号：20537305　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞Rudraさん
D5200とD7200は画素数はほぼ同じですがAF性能もバッファの容量も連射速度も全く別物です。
画質自体は等倍鑑賞や高感度撮影で比較しない限り大差はありません。

そしてD500はD7200とは更に別次元のAFと連写速度です。
しかし絶対的な画質ではD7200の方がD500より上です。

馬術競技等を写す事がメインであるなら少々高価ですがD500の方が後悔しないかも知れません。
Rudraさんの作例ではD5200で見事な撮影をされておられます。
D7200を購入し差額でレンズを購入されるのも悪い選択では無いと思います。
D7200は名機ですし最近はやや値上がり傾向にありますがコストパフォーマンスは抜群です。

予算に余裕があればD500
無理をしないのであればD7200

で良いのではないでしょうか？

書込番号：20537308　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛさん
お返事頂きありがとうございます。フルサイズはレンズの買い換えをしないといけないので、踏み切ることができずです。7300の噂も有りますし、500が出たことで、かなり7200がお安くなっているので、今が買いかなと思うのです。500は、少し重たいかなとも思ったりで、しかも、やっぱり20万円越えは、プロではないので、躊躇してしまいます。

書込番号：20537311　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞ぱぱうるふさん
ご丁寧なお返事頂きありがとうございます。
馬術競技は屋内競技場でやることも多く、私の持っているレンズキットの55-300では、暗くてAFも遅くピンぼけばかりです。いずれ2.8の70-200を買おうと思っていますが、その前にボディに目が行ってしまいました。
きっと店員さんは、私の写真をご覧になって、AFと連写に重きを置いてボディを選んだ方がいいと思い500を勧めて下さったのかもです。
最後に私の拙い写真を褒めて頂きありがとうございます。

書込番号：20537321　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞Rudraさん

店員さんの言う

> 7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。

ですが、かなり違うと思うんですけどねー
この2機種がさして変わってないと評されるのでしたら、D7200とD500でも同じことになりますよ、たぶん（＾＾；；

> 1.7200の性能は5200とそんなに変わりませんか？

変わります（キッパリ）
AF性能が格段にあがります。というか歩留まりがよくなります。
ファインダーの見え方も広く明るくなります。
連写もより高速になります。
ダイヤルやボタンが沢山ついてて、ファインダー覗きながらいろいろな設定を変更することができるようになります。（これ結構重要）
一方、十分明るい場所では、写り自体は大きくは変わりません。


> 2.予算が許すなら、500を買った方が当然幸せですが、素人には勿体無いでしょうか。

写真を撮るにはレンズも必要なので、セットでのトータルバランスが必要だと思います。
レンズの予算も考えて、バランスよく組み合わせていくのが良いでしょう。
個人的にはD7200でも十分すぎるほどの性能を持っていると思います。
そりゃ上をみればきりがないですが、D7200でも十分な性能を持っていると感じます。
唯一の弱点は、液晶モニターが固定なこと。
D500のようにチルトがあると、かなり便利です。
D5200でバリアングルをそこそこお使いでしたら（例えばローアングルとかハイアングルなどで）チルトって意外と便利です。
でも、このためだけにD500というのもなんだかなーという気もします。

D7200はもうすぐデビュー2年を経過し、今年中にはモデルチェンジが噂されているので、後継機が出てから考えるのも手かと思います。

でまとめると（＾＾；；
ファインダー撮影がメインなら、D7200でも十分で、D500を選ぶ理由としては、秒10コマの高速連写がほしいとか、少しでも高感度特性に強いほうが良いとか、より高性能なAFが必要とかになるかなと思います。

書込番号：20537334

[y_belldandy]

＞スレ主 Rudraさん
＞店員さんの説明ですと、5200と7200は、センサーが基本的に一緒で心臓部分は変わらないから、連写でひとこま増えるのと、すこしISOを上げた時にきれいに撮れるだけで、基本は変わらないと言われたのですが、それはちょっと違うと言うことですかね？

「センサーが基本的に一緒」これは私の述べていることであり、正しいです。

ただ「心臓部分は変わらないから」の部分は間違ってます。

そもそもD5200とD7200はクラスは勿論、世代(発売された時期)が違うので、比較する意味が不明です。

D7200の方が新しいし、心臓部分も新しい(技術的に進んでいる)ですよ。

これはjpeg撮って出し(つまり現像はカメラ任せ)だと、新しい方がノイズ処理が上手(でも根本は変わらない)です。


繰り返しますが、画質は変わりません。


＞私は、劇的に変わると思って意を決して買いに行ったのですが、説明に押されて買えませんでした。

何が「劇的に変わる」と思ったのでしょうか？

単に画質だけを考えているのでしたら、D3200で十分ですよ。

書込番号：20537335

[Rudra]

＞y_belldandyさん
お返事頂きありがとうございます。
劇的に変わると思った所は、AF の速さと少し暗い所でISOを上げたときの画質です。
7200とf2.8 70-200が一番良いかなと思って買いに行った次第です。

書込番号：20537342　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

あっと失礼！

添付画像はD5200ので、D5200所有ということだったのですね。

でしたら、AF性能の向上を考えると、D7200という選択は正しいのかもしれません。

39点AFと51点AFではピントの食いつきが劇的に違います。
(単純に点数の問題ではないです。)

暗所のAFも強いです。

また、連射性能も違うので、一瞬を捉える確率が上がります。

こういった方向性でしたらD7200は良いと思いますよ。

また、レンズを変えると良いと思います。

55-300mmはこういった撮影は不得手です。

書込番号：20537345

[Rudra]

＞Paris7000さん
ご丁寧なお返事頂きありがとうございます。とても分かりやすかったです。
バリアングルは、たまにしか使いません。這いつくばってでも、ファインダーを覗くタイプです。
私の程度ですと7200がちょうど良いと思ったのですが、店員さんは、もっと本気でこれからも写真をやっていくと思われたのかもですね。
AFの速さはレンズにもよるので、ボディだけに執着せず、レンズを考えていかないといけないと言うことですよね。

書込番号：20537348　スマートフォンサイトからの書き込み

[Rudra]

＞y_belldandyさん
度々お返事頂きありがとうございます。
また、最初に私の所有の機種を明記していませんでした。すみませんでした。
仰る通り現在は5200です。レンズは、広角は2.8ズームを所有しておりますが、望遠はキットレンズを使っていて、AFがかなり遅く感じます。
なので、7200と2.8 70-200と思ったのですが、強く500を勧められ、また7200では、すぐに次が欲しくなり、後悔すると言われ、迷っている次第です。

書込番号：20537362　スマートフォンサイトからの書き込み

[yuji8737]

「今の5200でもっと練習」ですね。　まだまだ 上手になる　余地はあると思いました。

書込番号：20537363

[Paris7000]

スレ主さん

ファインダー使用がメインでしたらD7200で十分ですね。
（チルト液晶とかなくてもという意味で）

さて、スレ主さんが掲載した作例ですが、やはり動いている被写体はピントが来てないのが多いですね。
exif付きの画像でも当方の環境で等倍表示しようとするとエラーになって等倍チェックしてませんが、通常モードで見ても、ピンが甘いのが多いです。
D5200の限界かなーとも思います。

自分はフルサイズのD750とD5300を併用しています。過去にはD7100を使用しておりました。
で、AF性能ですが
D750＞D7100＞＞D5300です。

D750のAFモジュールはD7100の改良型で、またそのAFモジュールをD7200にも流用しています。（なのでD750とD7200はFXとDXという違いはあれどAF性能はほぼ同等と思ってます）

一方D5300は一世代前（D500から比べると2世代前）のもので、動きものにはどうもピントの歩留まりが悪いです。
必ず一定方向に前ピンとか後ピンとかでずれるのでしたら調整の余地もあいますが、とにかく暴れる(笑)
手前にずれたり後ろに行ったりと・・・

スレ主さんの最初の書きこみ2枚目の馬が迫ってくる写真、顔よりもちょっと後ろの文字が書いてる方にピントが行ってますよね。
これ顔にバッチリ来てたらとてもいい写真になると思うのですが残念です。
一方2つ目レスの3枚目の駆け寄ってくる犬の写真、これ犬より少し手前の草にピントがきていますよね。
そう、D5200とD5300は同じAFモジュールなのでよく分かるのですが、私のもこんな感じでよく外します（＾＾；；
AFが高速なF2.8通しのいわゆる大三元ズームを使っても、程よく暴れるので、これはもう、D5000シリーズの限界かなぁと思ってます。
なので、本気撮りの時はD750を、スナップ的に撮影する場合は軽量なD5300という具合に使い分けてます。

より高性能なAF性能を求めるなら行きつく先はD500になってしまいますが、D7200でもかなり歩留まりが高いAF性能だと思います。

書込番号：20537384

[Paris7000]

スレ主さん、続きのレスです（＾＾；；

D7100と大三元シリーズで動きものを撮った作例のリンクです。

まず70-200mm/2.8での作例
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=18838920/#18839491
PCだとダイレクトに写真がはってあるレスに飛ぶのですがスマホだと先頭に行ってしまうので、少し下に下がって10番目の書き込みです。どれもダンサーの写真です。

次に24-70mm/2.8での作例 （こちらはレビューですのでスマホでもダイレクトに飛ぶかな？過去レビューにも作例のってます）
http://review.kakaku.com/review/10503511873/ReviewCD=765358/#tab

静止してポーズを取っているのもありますが、多くは動いているものです。
D7100でも、これだけズバズバとピントが合いますので、D7200はこれ以上に歩留まり良く合うと思います。
PCで等倍にしていただくとそのピントの合い具合がより簡単に確認できると思いますのでご参考になさってください〜（＾＾）

書込番号：20537395

[たんるんなん]

＞Rudraさん

多分？店員さんは馬や犬を撮ると聞いたので、D500を買わせたいと思ったからD5200からD7200は劇的な変化はないと言ったのだと思います。

急ぎでないのであれば、他のお店数件に行って試しに同じ質問をしてみてください。お店や店員さんによって売りたい商品が違うので、また違う答えが返ってくるかも知れません。

ホームページや雑誌等で比べてご存知だとは思いますが、D7200は EXPEED 4、D5200は EXPEED 3です。

D7200は上のランクなのでカメラ本体の頑強性能やシャッターの耐久性など、基本的にD5200と比べれば明らかに上だと思います。

ご予算やTAMRONかシグマの70-200の購入というのも含めて、ご自分で検討した結果を信じて購入するのがベストだと思います。

馬や犬は動きが早いので、プロでもない人が撮る場合、多少のピンボケや被写体ブレになるのは仕方ないと思います。

Rudraさんはセンスもあるし向上心もあるので、きっと上手くなると思いますよ。

被写体や状況に合わせて、ある程度の被写界深度の絞りと、被写体がブレないシャッタースピードを確保出来る感度を設定するとか？ＡＦの設定などカメラの設定をどうするか？シャッターチャンスの予測をしてあらかじめ構図を決めて待って撮るとか？連写だけに頼らずに被写体の動きや撮影方法も研究しながら楽しく撮影を続けていけば、きっと素敵な写真を沢山撮れると思いますよ。

書込番号：20537400

[９４６４６４９]

＞Rudraさん
店員さんのアドバイスはD500ユーザーとしてのものなのでしょうかね。
善意に考えて、D500はかなり素晴らしい機種であることは間違いないのでしょうが、D5200とD7200とが同じって言い過ぎのような気がします。

＞撮っている写真は、主に馬と犬で、屋内練習場でキレイに撮れないと言うと、7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、買うなら絶対に500がおすすめだと言われました。

一番のお悩みは、屋内って部分ですよね。
確かに日中屋外なら、D7200もD5200もそれほど変わらないって場面はあると思います。
私はD7200とD5500の両機種を使っていますが、日常撮影や日中屋外ならそれほど差は感じません。
ただ、体育館での室内スポーツ撮影においては、D7200の方が圧倒的に性能は上だと感じます。
おそらく、これと同様にD7200とD5200とでも、屋内撮影においてはその差を感じると思いますよ。
D7200のAFモジュールはD750と同様のものになっていますので、これがかなり効いている感じがしますよ。
連写性能もD7200の方が上ですので、今までD5200を使われていた時の不満点は改善されるかと思います。
何と言っても価格的には圧倒的にお買い得ですよ。

買えるならD500の方がいいかと思いますが、費用対効果を考えるとD7200でもいいのかなと思うのですが。
D7200とD500とで撮り比べができればいいのですがね。

書込番号：20537546

[うさらネット]

D5000系は入門機ですから、D7000系の中級機とは基本機能や各部の性能に大きな違いがあります。
従って後者が使いやすいわけです。

D500はDXフラグシップというコンセプトで作られていますからね〜。
お使いになれば良さはわかりまして、AFの良さはウン？！！！ちょっと違うぞと即感じるところがあります。
が、D7200と劇的に違うと言うことではありません。エンジンはD5と同じExpeed 5です。
あと、D7200より一回り大きいですから、そこがどうか。

機材マニアでもある私は、即D500に飛びつきましたが、今購入でHi-CPなのはD7200に違いないです。

書込番号：20537602

[DLO1202]

以前はD5100を使ってました。
それからD7100に替えて、現在はD7200使ってます。
他に昨年D750を買い足しました。

5100から7100に替えた理由は、ファインダーの視野率が最大のポイントでした。
5100は約95％、7100は100％、この5％の差がイヤで'7100に替えました。

風景とか正確にフレーミングしたつもりでシャッターを切っても
5100だと他に余計なものが写ルンです。
当然トリミングすれば済む事で簡単な事なんですが。
どうも納得が行かなくて、替えました。
それが最大の理由です。
替えてから、操作性の良さとかの使い易さも格段に進化しました。

それからD7200に移行しましたが、フォーカスが良くなりました。
高感度も良くなりました。

それからD750を買い足しましたが、当然D500とかD810も選択枝にあったのですが、
D7200持ってて、D500って言ってもデカいし、まだまだ高額だった（貧乏人ですから）し
フォーカスが早いって言ってもD7200でも十分早いと思うしって言うんで

いつかはフルサイズって言うのが頭をよぎってしまい
D810を考えましたがデカいし、高額だし（貧乏人ですから）
Wi-Fi付いて無いしでD750を選択しました。

個人的にはD5200からだとD7200でも十分進化は感じられると思うのと
どうせならフルサイズって思いますが
今年はどうやらD750の後継機の噂がかなり上がってきてるので
それを待っても良いかな？とか思います。

http://digicame-info.com/cat3/

↑ここらへんの記事が気になります。

書込番号：20537622

[シマノシマリス]

＞Rudraさん
とてもいい写真ですね^_^

私もD7200とD500で悩んでましたがD7000を売却してD7200を購入しました。
やはり価格差が10万円以上は厳しいかなて感じた次第です。
それとD5200からD7200ですとボディも重くなります。
それに70-200の2.8レンズてかなり重いと思うんですけど大丈夫ですか？
今までのD5200に55-300レンズから大幅に重くなると思いますよ。
重さが大丈夫ならベストな組み合わせですね。

参考までにDxOスコアでのD7200とD500を貼っておきます。
数値だけでは何とも言えないですけどD7200の評価はD500よりいいですね。
http://digicame-info.com/2016/06/dxomarkd500.html

屋外使用なら以外とキットレンズの55-200のVR2が良かったりかもです。
軽い、安いでコスパはいいし、気軽に持ち歩けるかなて。
http://photohito.com/lens/brands/nikon/model/af-s_dx_nikkor_55-200mm_f/4-5.6g_ed_vr_ii/

書込番号：20537628　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハワ〜イン♪]

D7200で先日馬術を撮りましたし、我が家の犬達（ゴールデンですのでちょっと大きいですが）を撮っているのでお邪魔します。

今ちょっと時間がないので、馬術とかなり暗い外でやったホースショーの写真を貼って（等倍でピントきてないぞ！　って指摘はご容赦の程を）ちょっとだけコメントします。

私はD7100で本格的にカメラを始めてD7200に買い換えました。
個人的にはD7100とD7200でも色々違うカメラだと思っているので、D7200とD5200、D500も違うカメラでしょうと思います。

特に動いているものを撮る時は、仮に画像処理エンジンEXPEED 4が同じ（D500は最新のEXPEED５ですが）だとしても、その他の部分が違えば（連写枚数とかファインダーの見やすさとか）当然撮れる写真も違ってきます。

Rudraさんはよく調べられているようなので、購入予定のD7200を買われたらと思います。
D500も勿論良いカメラですが、フラッシュないしシーンモードとか（私撮りなれないものを撮る時これ使います）ない上級者向けですので、機能的に最上位だとしてもこれを買う必要があるのかはよく考えた方が良いと思いますし、お写真を拝見して今までのコメントを見る限りD7200で十分撮れると思います。

レンズも大事という事も良くご存知のようですので、仮に予算２０万だとすれば１０万でボディ、１０万でレンズなんていう選択はとても良いと思います。

今D7200の板で
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/#tab

お上手な皆さんの作例募集スレたてているので、お時間あるようなら見てみて下さい。

皆さん詳しくコメントされていて、それにきちんとお返事しているので私が追加で書きこむ事はないかもしれませんが、後程また覗いてみます。

書込番号：20537663

[Rudra]

＞yuji8737さん
お返事頂きありがとうございます。仰るとおり、５２００で、まだまだ、練習をして色々と撮ってみるのもひとつの手ですね。

書込番号：20537666

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

>> 撮っている写真は、主に馬と犬で、屋内練習場でキレイに撮れない

お馬さんとわんちゃんですと、D7200でも十分スペックを満たしているかと思います。

まあ、室内撮影ですと、明るくないので、F値が小さい値の大口径レンズを使われた方が無難かと思います。(室内用レンズのF値は、1.2〜2.0が理想です。)

または、連写のコマ数が少ないですが、フルサイズ機を使われるのもありかと思います。

書込番号：20537674

[ぱく＠初心者]

販売店からすれば利益の出る機種や高級機を勧めたくなりますよね。
D5200のどこに不満があって、どの機種にするとどうなるのか、しっかり理解された方がいいと思います。

なんとなくですが、D500までは要らないと思います。
D500になるとシーンモードなんてものは無くなりますし、内蔵フラッシュもありません。重いです。
使い込んでいる人にはもちろん操作性はいいですが。

D5200はまだまだ使える機種だと思います。
D5200を使いこなすとか、レンズに投資するとかという選択肢もあると思います。

書込番号：20537680

[Rudra]

＞Paris7000さん
お返事ありがとうございます。現在、ピントが上手く合わなかったりして残念な写真が多いです。それを７２００でカバーできないかと思い、お金を握り締めて買いに行ったところ、撃沈したわけです。
私は、一眼レフを始めて、まだ５年ほどで、詳しくないので店舗購入をしようと思ったのですが、店員さんの意向と合わなかった場合に無知なので、押し切られてしまった感じでした。
楽しく予算内で、趣味の範囲でやろうと思っていたのに、７２００はすぐに物足りなくなって後悔するし、５００が欲しくなると思いますよとプロの方に言われて７２００を買えませんでした。情けないです。

書込番号：20537681

[Rudra]

＞たんるんなんさん
お返事を頂きありがとうございます。
＞ご予算やTAMRONかシグマの70-200の購入というのも含めて、ご自分で検討した結果を信じて購入するのがベストだと思います。
このアドバイスに泣けてきました。
カメラ歴が浅くて、知識がないせいで、自分で調べまくったつもりが、全然分かっていなくて、店員さんの言葉に振り回されたような気がします。もちろん店員さんはとても親切に説明してくだしましたが、私のレベルと全然違う本格派の方でしたので、良かれと思い５００を勧めてくださったのだとは思います。
＞連写だけに頼らずに被写体の動きや撮影方法も研究しながら楽しく
私もこの研究しながらというのが、一番の楽しみですのでそれを忘れないようにしたいと思います。
最後に、私の写真を褒めてくださって、ありがとうございます。

書込番号：20537692

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

横レス、失礼します。

＞ハワ〜イン♪さん

今年も宜しくお願いします！！

>> 私はD7100で本格的にカメラを始めてD7200に買い換えました。

あれ、次はD500じゃなかった？？

レンズも
AF-S NIKKOR 300mm f/4E PF ED VR
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
も買われていますので、次は何だろう？？

書込番号：20537695

[okioma]

まず高感度、AF性能、操作性、ファインダーから覗いたときこれには差が分かるかと。
処理エンジンもD5200はD7200より一世代前の物です。

ただ、差をどの程度で見るかですね。
どう評価するかは主観でもありますから。

D5200を使っていて
D7200やD500に何を求めるかですね。


私はD7000とD7100、D500を使っていますが、
AF性能に関してはD500は大きな差があります。
今までなかなか撮れなかったものがD500で歩留まりが上がりました。
でも、ボディだけではなく、AFを求めるのであれば使用するレンズも起因しますよ。

書込番号：20537697

[Rudra]

＞９４６４６４９さん
お返事を頂きありがとうございます。
私もみなさんのアドバイスを拝見し、５２００と７２００がほとんど変わらいというのは言い過ぎじゃないかと思い始めています。店員さんは５００をお使いです。きっと素晴らしいAFで感動されたのかもしれませんが、実際に７１００、７２００、５０００番台を使っていらっしゃるみなさんのアドバイスでは７２００も素晴らしいのですね。
私はプロのカメラマンではありませんので、CPも重視しながら、流されずに、選びたいと思いました。

書込番号：20537706

[Rudra]

＞うさらネットさん
お返事頂きありがとうございます。
大きさのことをあまり考えていませんでしたが、確かに持ち歩きには苦労しそうですね。
CPももちろん重要なファクターですので、５００を一度は欲しいなと思いましたが、今の自分には無駄かと思い７２００を候補に挙げた次第です。

書込番号：20537744

[もとラボマン ２]

Rudraさん こんにちは

センサー性能など画質の方はあまり変わらないかも知らませんが　カメラ本体の機械的な性能差の方は　D7200の方が性能良いと思いますし　

使用できるレンズも　ボディ内モーターが内蔵されているD7200の方がレンズ選択多く　ボディ自体も防滴性ですので　ソフト面と言うよりは　ハード面での違いが大きいと思います。

書込番号：20537747

[Rudra]

＞DLO1202さん
お返事頂きありがとうございます。フルサイズは対応するレンズを１本しか持っていないこともあり、候補には上げていません。
しかも、高額で、自分のお小遣いの範囲では、値下がりした７２００がちょうど良いと思い、現金を握り締め買いに行きました。
AFに重きを置いているのですが、店員さんの説明では７２００でも５２００でもAFの速度は大して変わらないし、暗いところでは、どちらもダメだから、買うなら５００ですと言う説明で、決められませんでした。
でも、今思えば、自分のほしいものを買えばよかったかもです。

書込番号：20537755

[ほら男爵]

暗い場所…D500にしても多少よいくらいではないかなぁ？
吾輩ならレンズ優先だな♪

書込番号：20537770　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Rudraさん

D5xxx系、D3xxx系ですと、ダイアルが１つしかなく、
D7xxx系以上ですと、ダイアルが2つになり、絞りとシャッタースピードの独立したダイアルになり操作性が向上します。

あと、Ｄ7xxx系以上(Dfを除く)になりますと、「マルチパワーバッテリーパック」がオプションで用意され、縦位置撮影もし易くなります。

D500、Df、D810、D5になりますと、AF-ONボタンも独立して付くので、親指AFもし易くなります。
下位機種になりますと、AE-Lボタンに割り当て変更しないと、AF-ONの機能を使えません。

書込番号：20537823

[９４６４６４９]

JPEG撮って出し	JPEGから修正

＞Rudraさん
＞しかも、高額で、自分のお小遣いの範囲では、値下がりした７２００がちょうど良いと思い、現金を握り締め買いに行きました。

無理せずに、買える範囲でベストな選択をするべきでしょうね。
そういう意味では、D7200は買って後悔の無い機種だと思います。


＞AFに重きを置いているのですが、店員さんの説明では７２００でも５２００でもAFの速度は大して変わらないし、暗いところでは、どちらもダメだから、買うなら５００ですと言う説明で、決められませんでした。

暗いところではどちらも駄目って・・・D7200の暗所での撮影は凄いですよ。
ダンスの写真なのですが、薄暗いライトで照らされた僅かな照明の中で撮影した写真を添付します。
ISO12800ですし確かに写真はノイジーですが、この照明下での写真でこれだけ撮影できるということで。
ちなみに使ったレンズはタムロンA009です。

書込番号：20537827

[餃子定食]

カメラなんてエントリー機もプロ機種も基本的に写りはたいして変わりませんよ

何が違うかと言えば耐久性や連写性能やAF性能や操作性が違うだけです

書込番号：20537828

[Rising.Sun]

使ってるレンズが、AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VRなら変わらないかなと思います。

ボディーより先に、目的に合ったレンズを購入されたほうが良いですよ。
AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VRとか
その後、DXかフルサイズか考えられたほうが良いと思います。

書込番号：20537848

[1641091]

＞7200と5200の性能は劇的には変わっていないので、
　 買うなら絶対に500がおすすめ

　高額なD500を買って貰うための
　セールストークでしょうね。

撮れた時の
出てくる画像は、
大きく変わらないかも知れませんが、
撮るまでの
AFスペック、操作感（前後コマンドダイヤル）
が、かなり違いますね。
2機種のファインダーを覗くだけで、
違いは判ると思います。
AF、連写の追求であれば、
D500でしょうが、
D7200でも良いと思います。

＞屋内練習場で

　暗い条件であれば、
　DX機より、
　センサーサイズの大きな
　FX機が有利なのでは、
　同額出資なら、
　D500よりFX機の方が、
　ニーズに合ってると思います。

いずれにしても、
暗い条件なら、
F値の明るいレンズ、
AF、連写の安定を求めるなら、
純製レンズが無難です。
（特にD500使用なら）
　

書込番号：20537981

[okioma]

話を聞いたのは1人店員だけですか？
もしそうであればその話だけを鵜呑みにしていいのでしょうかね･･･・

迷って、機種を決めかねているなら
複数のカメラ店で話を聞いてみるのもよいかと思います。

暗いところがだめと言っても、どの程度までの状況を求めるのか･･･
人それぞれですからね。
人によってはニコンなら現在ある機種でD5当たりを使わないと満足できない人もいるかと思いますし。
D7200で満足出来るかもしれませんし･･･


ようは、はっきりと線が引けない部分は、
どう感じるかの主観となる部分ですからね。
気になるのでしたら実際に手にとって出来るだけ確認するしかないかと。

少なくともD5200より、D7200の方がいい物が撮れる可能性はあります。

書込番号：20537994

[ぱく＠初心者]

D7200もいいと思いますけど、こちらのレンズなんてどうですか？
AF-P DX Nikkor 70mm-300mm
http://kakaku.com/item/K0000902955/?lid=myp_favprd_itemview

書込番号：20538183

[いよくん]

はじめまして。私の場合D7200は所有してませんが、以前D5200とD7100を所有していました。現在はD500とD810を所有してます。
D5200とD7200はやはり別物という意見が多いようですが私はちょっと皆さんの意見とは異なります。
D7200のAFモジュールはD7100の改良版で暗所でのAF性能が向上しているのでD7100よりはAF性能は上がってるとは思いますが、少なくともD7100とD5200を比較した時に自分はさほど劇的な変化は感じませんでした。
私は動物は撮りませんがダンスやスポーツなど動きものをよく撮影するのですがD5200からD7100に買い替えてもAFの歩留まりはほどんど変わりませんでした(´；ω；`)自分の腕が悪いのも要因ですが。
動体撮影能力は上級機と普及機には歴然とした差があります。7000系とD500は別物ですよ。

書込番号：20538384

[９４６４６４９]

＞いよくんさん

＞D7200のAFモジュールはD7100の改良版で暗所でのAF性能が向上しているのでD7100よりはAF性能は上がってるとは思いますが、少なくともD7100とD5200を比較した時に自分はさほど劇的な変化は感じませんでした。

D5200に採用されているAFモジュールは「マルチCAM 4800DXオートフォーカスセンサーモジュール」で、これはD7000世代のAFモジュールと同じです。
また、D5300やD5500にも同じAFモジュールが採用されていますので、D5200と比べてそれほど大きな差が出ないのはわかります。
D7100に採用されているAFモジュールは「アドバンストマルチCAM3500DXオートフォーカスセンサーモジュール」で進化していますが、さほど差を感じないというのは実際に使われてのご意見ですよね。
差が感じられないから、D5300やD5500やD5600への採用を見送ったのかもしれませんね。
ただ、D7100からD7200に変更して結構変わったという話は多く聞きますけど。

私としては、D7000世代のAFモジュールであるD5500とD750と同等のAFモジュールのD7200とを比較して、特に室内撮影ではかなり差を感じますよ。

D7200に採用されているAFモジュールは「アドバンストマルチCAM3500IIオートフォーカスセンサーモジュール」となっています。
D750と同等のAFモジュールが採用されており、D750と同等の-3EVからの検出範囲ということで、D5200やD5500の-1EVより2段高感度に強くなっているのは間違いないでしょう。

確かにD500はオートフォーカスモジュールも「マルチCAM20Kオートフォーカスセンサーモジュール」で検出範囲は-4-+20EVと性能が高くなっていますが、ここまでの高感度性能を求めるかどうかにもよると思います。

書込番号：20538635

[ハワ〜イン♪]

Rudraさん　こんばんは
今回は主に馬術競技（とワンちゃん）の撮影で私が感じた事を書きます。

多くの機種について、違うのか違わないのかというコメントも見受けられますが、何をどう撮るか、どんなシーン・瞬間が撮りたいのかによって人それぞれで感じ方は変わってくるのかなと思います。
私も7100をまだ所有していて晴天屋外で焦点距離の違うレンズ２本で同時に撮影したいという時は持ち出しますが、それ以外はD7200が故障した時の予備機として自宅に置いています。
持ち出さないのは２台だと重くなるという事もありますが、やはり出てくる絵がちょっと違う事と、バババ　と連写しているとD7200に比べてD7100の方は早い段階でバッファフルになってしまう、また屋内だとD7200に比べるとISOが上がると早い段階からノイズが目立つからといった理由からです。
（ノイズはフルサイズに比べればD7200でも目立ちますが、APS-Cの方が同じレンズでも望遠が稼げるのでフルサイズに移行する予定は今のところありません。）

今回は昨年１１月に馬事公苑で行われた全日本障害での連写４コマをアップします。
ライダーは赤いジャケットを着てらっしゃるのでナショナルチームの方で飛越も綺麗でした。
D7200だとこの間隔で連写出来るという参考程度にご覧ください。

私は他にもバスケ（男子プロリーグ）やバレーなども撮っているのですが、時々シュートやアタックの瞬間が撮れずもう少し連写枚数が多ければと思う事もありますが、馬術を撮影した際はそういった連写枚数不足は特に感じませんでした。
もしRudra さんがアップした写真を見て、もう少し連写が速い方がと思われるならＤ５００か恐らくこの春出るD7200後継機になりますが、この程度撮れれば良いと思うなら今だいぶお安くなっているD7200はお買い得感の高い良いカメラだと思うのでお勧めです。

あと…　余計なお世話かもしれませんが
最初にアップされた４枚（http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20537242/ImageID=2667454/）
馬の写真は撮影日が2015年と少し古いので今はそんな事ないかもしれませんが、
一枚目は1/60秒とシャッタースピードが遅いのでブレ（馬が動いてしまっているいわゆる被写体ブレ）ているように思います（ブレだけでなくボケもあるのでしょうが）。
Exif（撮影条件）見るとちょっと暗かったのかなと思いますが、1/100秒程度にして手前の馬の眉間辺りをしっかり狙って撮ると、ブレていてももうちょっと手前の馬がくっきり写っていい感じになるんじゃないかなと思います。
２枚目も眉間を狙って撮ると（４枚目のワンちゃんのように）もう少しはっきり撮れると思います。

設定を拝見すると絞り優先オートで撮っているのかな？　と思いますが、シャッター優先より撮りやすいでしょうか（違っていたらスミマセン）。
私は低速シャッターで流し撮りもしますが、動体を撮る時はシャッタースピード優先で撮る事が多いのです。
D5000系は持っていないので細かいボタン等は良く分からないのですが、D7200はフォーカスポイントをボタンで簡単に動かせるので、撮影しながらなるべく顔や瞳・眉間などにフォーカスポイントがくるようにして撮ります。

皆さんのコメントを参考に今より綺麗に撮れるカメラ（とレンズ）が購入できると良いですね。
撮影楽しんでください♪

書込番号：20538950

[ヲタ吉]

70-200 F2.8クラスの大きなレンズを使う予定であれば、迷わずD7200でしょうね。
D5000シリーズでは、ホールディングし難いでしょう。

書込番号：20539347

[あー休みが欲しい！！]

＞Rudraさん

　初級機と中級機では、操作性、ファインダー、安定感、満足感が全然違うと思います。

　センサーが同じでもそれ以外の点で大きな差があります。同じ絵が取れても、使用感が

　良い方が満足感や撮影での楽しさが異なりますよ。

　ただ、D500とD7200では、スレ主様に会っているのはD7200だと思います。ＡＦなどＤ500

　の方が良いと思いますが１０万も違うなら、その分高性能レンズを購入したほうが撮影の

　幅、表現の幅がでて良いと思います！。

　

　

書込番号：20539392

[Paris7000]

スレ主さん

> 楽しく予算内で、趣味の範囲でやろうと思っていたのに、７２００はすぐに物足りなくなって後悔するし、
> ５００が欲しくなると思いますよとプロの方に言われて７２００を買えませんでした。

7200を買いに来たお客に倍以上の500を勧めて、なおかつ7200をディスる店員ってちょっとと思います。
ユーザーにはユーザーの予算というものがありますし、その中でバランスよくいい機種を勧めるのが本当のよい店員さん
予算の2〜3割増しぐらいのものを勧めることはあっても、無理に倍の機種って、そういう商売ってないですよ〜〜（＾＾；；
自分も学生時代オーディオショップでバイトしてましたが、そういう進め方してもお客さん逃げちゃうだけです。
こういう趣味のものって、金額があがると性能はあがりますが、高額になればなるほど、金額差ほどには性能差は比例しなくなります。
ほんの少しの性能アップのために莫大な開発費や高額な部品が必要になるからです。
また、高額商品は数も出ないので、勢い一台当たりの単価が高くなります。

ということで、D7200でも十分高性能機種ですので、安心して買って大丈夫ですよ。

書込番号：20539605

[沼じいさん]

＞Rudraさん

Paris7000さんが丁寧に説明している通りです。
D7200が値段（D500の半額）のわりに、
入門機D5200に比べて性能が高く、お買い得だと思います。
１．上級機D500と共通する２ダイヤル操作系の使いやすさ。
２．暗所AF（-3EV）、動体AFの優秀さ
３．ファインダ像が大きく、見易い。
４．D500は更に暗所AF（-4EV）が向上、AF範囲も広くなり、
高速連射機能が向上してますが、これらはどちらかというと
プロ写真家向けの仕様と言えます。
我々が馬や犬などを撮るのにD7200で十分な性能でしょう。
私は一つ前のD7100とD750を使用してますが、
D7100でも十分な性能だと思います。

書込番号：20539753

[太郎。 MARK�U]

＞Rudraさん

基本的には、同じと考えて良いと思います。

書込番号：20540457

[太郎。 MARK�U]

補足です。あくまで一般的な場合です。

書込番号：20540472

[Rudra]

＞okiomaさん
＞ぱく＠初心者さん
＞いよくんさん
＞９４６４６４９さん
＞ハワ〜イン♪さん
＞ヲタ吉さん
＞あー休みが欲しい！！さん
＞Paris7000さん
＞沼じいさんさん
＞太郎。　MARK�Uさん
ご回答くださった皆様、本当にありがとうございます。
自分で調べて、わかっているつもりですが、知識がないので自信がなく
店員さんの言葉で右往左往してしまい、情けないです。
みなさんのアドバイスで、自分のお小遣いの範囲で、楽しく撮れるものを購入しようと思いました。
高価な機材を購入しても、良い写真が撮れるとは限りませんし、もっと自分の腕を磨くべく、練習致します。

あまりの沢山のご回答に、個別にお返事を出来なくて申し訳ありません。
一つ一つ、しっかりと読ませて頂きました。また、お写真の添付もありがとうございます。
もし、お返事が漏れている方がいらっしゃいましたらすみません。
初心者ですので、また、質問するかと思いますので、その時にもどうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：20541238

[woodpecker.me]

もう答えは出ているようですが、皆さんがおっしゃるように普通の被写体だったら、D5500もD7200もD500も画質はほとんど変わりません（三つとも購入しました）。

前二者は2400万画素で、D500は2000万画素なので、むしろ前二者の方が少しだけ高精細感が上です。D5200は使ったことがないので、何ともいえませんが、おそらくD5500と同レベルなのではないでしょうか？

私は野鳥が主な被写体なので、D7200を下取りにD500を買いましたが、残しておくべきだったと後悔しています。

最近つくづく思うのですが、適切な露光条件を選べば、画質はセンサーとレンズで決まると多くの方々が言い始めていることを感じます。動画対応や連写速度などには差がありますが、画質に関してはそういえるでしょう。

あえて言えば、十分な光のある被写体なら、多くのアマチュアがプリントするA3ノビ程度まで、D5500、D7200、D500、はてはD5でもD810でも同じような画が撮れると思います。かつてD750を持っていましたが、D500との差が見いだせなくて、これを下取りにもう一台D500を買った次第です。DXで統一する方がレンズの重複もなくて懐に優しいので。

たださすがにフルサイズとAPS-Cの差は高感度耐性には現れています。D750のほうが1段分高感度に強いという結果です。
→　http://www.woodpecker.me/gear/index.html#sensitivity

D500のISO12800がD750のISO25600に相当しますが、通常こんな高感度は使いませんものね。

書込番号：20543037

[Rudra]

＞woodpecker.meさん
お返事頂きありがとうございます。
私のような経験の浅い素人は、良い機材を購入しても使いこなせず、また、エントリーモデルとの差も分からないかもしれないと、思いました。
3つのボディをお使いでフルサイズもご経験されている方のご意見は説得力が有りますし、しかも、簡単な言葉で説明して頂けたので、分かりやすく助かります。
今は5200しか持っていないので、重量のことなど、実際に使ってみないと分からないことですが、なるべく軽いものを選びたいと思います、ありがとうございました。

書込番号：20543613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｍアッチャン]

Rudraさん こんにちは


解決済のところお邪魔します


ＡＦについて(大雑把ですが）

要素1　カメラの設定
・フォーカスポイントの数 1点　　9点　　21点
・フォーカスポイントの位置

要素2　撮影技術
・動く物への追従
・被写体までの距離

要素3
・カメラ、レンズの追従性能


最初にアップされた二枚目、馬の正面
　要素１
　　目にピント合わせしたい場合は、フォーカスポイントの数 1点にし、フォーカスポイントを
　 少し上に変更し、眉間を狙えばいいですね
　　でも、鼻先にピントが合っているのもいいですね！

四枚目のワンちゃんも、フォーカスポイントを上、右にずらし目を狙えばいいと思います


二回目にアップされた三枚目、ワンちゃんの走り姿
　要素１
　　ＡＦ―Ｃ、フォーカスポイントの数 1点
　要素２
　　なかなかピントが合わない時は、距離を置く
　　ピントが外れた時は、ピントを再度合せる(あとは連射して気に入ったショットがあれば大成功）
　要素３
　　手前に動く物は、カメラ、レンズの性能が良いとピントの合った写真が多くなります

ワンちゃん可愛いですね

D5200→D7100→D7200 と使って来ましたが、ＡＦはだいぶ良くなっています

連写について。D5200は30枚を超えたあたりで遅くなるので、D7200にすると気持ち良く撮れます

D7200おすすめです

書込番号：20544440

[Rudra]

＞Ｍアッチャンさん
分かりやすいアドバイスを頂きありがとうございます。
フォーカスポイントの合わせ方が良くわかりました。いつも、外してしまい(動くので仕方ないのですが)、あーぁ。っという写真になることが多いですが、がんばって何度も練習したいと思います。
また、5200から7200をお使いでいらっしゃる方のお話はとても参考になります。ありがとうございます。

書込番号：20544943　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

K01　レリーズターミナルが無いので、ピコピコして撮りました。

＞Rudraさん

私も上のほうのスレで、７２００安くなってきたから買っちゃおうかななんてスレ立てて、みなさんにご意見を頂戴したものなんです。まあ、動機がまるで違っていますがｗ。

私も５０００番台で済むなら安上がりかなと思ったのですが、７０００番シリーズと比較して、やっぱり、１クラス違っていますね。当然ですが。

（絵作り）
まず、デジカメのスペックという意味では、たぶん、同時代で５０００番と７０００番、大差ないでしょうねえ。これは、センサーもソニー製で共通、映像エンジンも同時代のもの。しかし、センサー同じでも、絵作りが違ってる場合があると思いますよ。同じソニーセンサーでもペンタックスとニコン、まるで違う絵が出てます。レンズの違いもあるのですが、そもそも発色傾向やエッジの立て方がまるで違う。
ですから、同じメーカーで同じセンサーでも、狙ったマーケットで絵の出し方が違う場合が往々にしてあります。
メーカーの作例を見てどうでしょう？
私は、ペンタックスのK０１という機種を買ってものすごく自然な絵作りに感動して、同じセンサー（ソニー製）と同じ名前の映像エンジンのK５０を買ってみて、あまりの違いにぶったまげました。醤油とラー油くらい違いますｗ。

（ファインダー）
やっぱり、機構が違っています。
まず、ファインダーが違う。これ、金かかるから、電子部品のように簡単に共通にできない。ペンタミラーとプリズムの差、でかいです。明るく見えるだけならミラーのほうが明るい場合があります。でも、MFやってみると分かります。ミラー、どこに合ってるかわかりません。写真が楽しくなって、マクロだの、やってみたくなると、ダメです。ミラー。

（メカ）
シャッター速度は似たようなものでも、シンクロスピード見てください。７０００番台のほうがX250、でも、５０００番も、X200だから、まあ、立派ですけど、シャッター幕のスピードが違っています。デイライトシンクロやるかどうか、じゃなくても、やはり、幕速早いほうが、像消失が小さいです。気持ちいいです。いまどき、幕速あげすぎて、寿命が短いなんてことは、、おそらく、、、たぶん、、ですが、無いだろうとは思いますし、まあ、そこまで使ったら寿命だから、幸せです。

（AFカプラー）
私が５０００番じゃだめな理由がこれ。ニコン、けしからんです。５００番、３０００番には、AFカプラーついてないです。ボディのモーターからレンズを駆動することができません。電気接点しかないので、レンズにAFモーター組み込んだレンズしかAFが働きません。
今のラインアップはほとんどがモーター内蔵でしょうが、私みたいに古いレンズ持ってると困ります。また、MF時代のAI方式の露出連動も７０００番以上はできます。今は関係ないと思っても、たとえば、２．８　Zoom　安く中古で買って済ましちゃおうなんてときに、AFカプラーあったほうがいいです。

私も動機が違うのですが、５０００番と７０００番、比較してみたので、自分のポイント　書いてみました。

あと、いまどきは、スマホでいじれるから関係ないのかもしれませんが、ケーブルレリーズが使えるかどうか？
安い機種でこれ省いてると、三脚使う時にどうしていいのか分かりません。
K01、レリーズターミナル、探してもないのでぶったまげました。三脚使って撮った時に、セルフタイマー。恥ずかしかったです。静寂な富士山のカメラマンの中で、一人で、ピコピコピコ、ピー、カシャ！　冗談じゃないです。
三脚使用の場合の対応を考えた機種がいいです。

それから、ニコンの客相、あたりが良ければ、まともな人います。ペンタックスも当たり次第です。オリンパス、あきません。パナ、よっぽどまともです。
カメラ店の店員。まるで素人OR　勝手にベテランと思い込んでる変な人、の両極端が多いです。
女の人とか初心者とか思うと、でたらめとは言いませんが、自分の思いのたけをぶつけてくる変な人多いです。

私が初心者の頃は、自分の宗教を押し付けてきたのがたくさんいましたw。
数年たってこっちのほうがさらなる狂信者にｗ変身すると、彼らは黙りましたｗ。
病気の人とはあまり会話しないほうがいいですw。
D500,　そりゃ、ただでくれるならこれがいいに決まってますｗ。コストによる制限がまるで違ってます。だから、ファインダーなんて、フルサイズと見間違えるほど良かったりします。でも、高いです、重いです。

ニコンの客相に電話してみてください。
カタログの違いじゃなくて、実質的な使用する上での違いを教えてくれると思います。

書込番号：20565199

[Rudra]

＞Cookdododoさん
お返事が遅くなり申し訳ありません。気が付きませんでした。また、丁寧で分かりやく教えて頂きありがとうございます。
私は初心者で、まだ経験も知識もありませんが、楽しんで写真を撮っています。
現金をATMで下ろし、少ないお小遣いを握り締め、お店に走ったのですが、桁違いの高いD500を勧められ、D7200を買うなんてナンセンスのように言われて、買わせてもらえないような感じでした。
D5200を買ったときの店員さんで、お店の店長で、Nikonをご使用で詳しい方でした。
5200を買ったときにも色々と説明していただき、安心して買えたので、次に買うときには、また、ここで買おうと思い、行ったのですが、残念な結果になりました。
愚痴のようですが、やはり私には500は必用でなく、しかも7200も買う気力が無くなり、今は大人しく5200で練習を重ねています。
今度、何か買いたくなったら、自分の意思を強く持ち、バスっと買いたいと思います。
私のような素人の質問に答えて下さって、ありがとうございました。

書込番号：20594026　スマートフォンサイトからの書き込み

[Cookdododo]

＞Rudraさん


>現金をATMで下ろし、少ないお小遣いを握り締め、お店に走ったのですが、桁違いの高いD500を勧められ、D7200を買うなんてナンセンスのように言われて、買わせてもらえないような感じでした。

いやあ、びっくり！
いまどきこんな店員がいるんですねえ…

昔はいたんですよ。ごろごろ。
フィルムが全盛の頃、妙にゲージツ家ぶってる、もしくは、自分が大変な写真家だと勘違いしてるのが、ヨドバシとか、大手の専門店にその手の店員にいて、えらそーに講釈ぶつんです。
どこどこのレンズはｘｘだとか、話を聞いていればどんな写真を撮ってるかわかるとか。
若いころって、そんな話聞いちゃうと、え・そうなのとか思っちゃうのが人生経験の無さの悲しさで、今なら、君は今写真家の先生ではないのだ、お客様に向かっている店員なのだよ。まず、自分の職業に忠実になりなさい。お客様に対する言葉づかいじゃないぞ、とやっていまいますけどねｗ
だいたい、悪いけど、写真好きかもしれませんが、そんな大家の先生が、店員やってる方が変なんですｗ。店員という今の職業のプロに徹し切れていない中途半端な人間だと思ったほうがいいんですよ。

僕も似たような経験があるなあ。
ATMで現金卸して、行ったら、偉そうなことを言われて、たぶん、冷やかしだと思ったらしい、で、時間が無いので、どうでもいいから、それくれといったら、急に、え、買ってくれるんですか、冷やかしじゃなかったの？って急に態度が、客扱いになって…
まあ、そんなもんですよ。
それよりは、本当のいい先生に巡り合ったほうがいいと思う。全写連の事務局とかに相談すると、紹介してくれますよ。自分の撮りたいものの傾向など話すと、クラブを紹介してくれます。実際にやってる人と機材も見せてもらって、ちょっと借りて、っていうほうが分かりやすいですよ。

まあ、その店員さんが、どんなキャラなのか分かりませんが、悪気はないとは思うんですよね。
それから、言ってることがあながちウソじゃないのがややこしい。

動体っを追うのは、ある意味カメラのAFトラッキング能力という、おそらく、ボディに一番機械的な負荷をかける部分で、こいつは、電気的なスペックアップとは違うんですね。素子が新しくなるとか、映像エンジンが更新されるとか、新しければ、新しいほどよくなっていて、コストも同じなら、あえて、差をつけずに、同世代のカメラには、同じものを入れてしまおう、てことになっていて、ニコンはソニーから供給されるモジュールを同世代の同じようなクラスのカメラに入れてしまう。だから、３０００番、５０００番、７０００番、おそらく、似たような絵が出力される。ただ、チューニングが意外と違っていて、絵の感じが違うことは多々ありますよ。低価格機のほうが、より一般受けするチューン、鮮やかで、明るく、中級機は、ベテランがサブ機として買うこともあるから、ニコンらしい少しジミっていうか落ち着いた絵作りをしてきているかもしれない。ペンタックスでも、二けたと１ケタ、同じ時代のセンサーでも絵が違いますよ。

このスレで何人かの方が、５０００と７０００は、絵は同じようなものだが、性能が違う、ということを言っていますが、性能ってのが、機械的な部分に依存する性能、連写性能なんかも、ミラーをチャージするための強力な電源とモーターとか、動く被写体を追い続ける、AFサーボの能力とか、コストをかけてやらないとよくならない部分、あと、プリズムを使ったファインダーとか、デジタルカメラの心臓部としてのセンサーとエンジンのようなモジュールじゃなくて、フィルムカメラだったとしても、同じように強化しなくてはいけない、動体ツウ中のためのAFカメラとしてのスペックが違っているんですね。

書込番号：20594668

[Cookdododo]

動体追従のAFカメラ、ですｗ。ごめん意味不明でｗ。＞動体ツウ中のｗ

見せていただいている作例で、ちょっと、フレーミングが中途半端なのがあるような気がするのですが、これは、５０００番では追い切れていないので狙ったシャッターチャンスではないところで、切れてしまっていることもありませんか？そういうのは、もう、カメラの動体追従能力を上げてやらないと、練習でどうにかなるものでもないのかもしれないのです。


僕は、風景撮影がやりたくて、最初から、ペンタックスやマミヤの中判カメラを買っていたのですが、これは動体だのAFだのAEも要らない。それよりは、大きなフォーマットで諧調が豊かに出るレンズを使うことが一番だった。目的によって違うんですよね。カメラって。
やっぱり、諧調表現を含めて、フォーマットに余裕があると、レンズが解像力優先のカリカリしたものではないんですね。トーンを豊かに出せるような設計にできる。こういうことは、３５ミリにはできない。
動体撮影も同じで、ボディの動体追従の性能に依存する部分が大きいと思うんです。ですから、D50０とか、キヤノンの７だけじゃあくて、一桁機でも、動体向けのバージョンがあったりする。仕事でやる人なら、その辺投資しないと、ご飯が食べられないから、投資する。アマチュアは、その辺が、投資を償却するわけじゃないからw、つまり、売り上げになる訳じゃないからｗ、少し悩むｗ。

私は、D200のメーカー主催のセミナーに参加したことがあって、そりゃ、まあ、すごいねえ、ニコンがこの手を作ると、って感心しました。とにかく、お台場だったと思うんですが、動いてるものに簡単に食いついちゃうんですよ。だから、撮れる絵がまるで違ってくる。バッファーもでかいし、駆動力がでかい、AFセンサーもいいから、とにかく動いてるものにどんどん食いついていく。自分のペンタックスも持って行ったのですが、まあ、あとで、比べてみて、撮れてる絵が全然違う。あと、ファインダーが違うなあ。APS　Cって、フルサイズに比べると面積半分ですから、覗き込む感じになっちゃうんですよ。これが、まるで、３５ミリ判みたいに見える。
確かに最初からこういうのを使えるようになると、お気に入りの被写体というかジャンルにはとても有利なのは、間違いはないと思います。

ただ、値段、安くはないですよね。
D7200は、5000番シリーズに比べれば、機械的な部分がだいぶコストが違っている。ですから、一気に５００へ行かなくても、十分に動体へのトラッキング性能が上がっているのかもしれない。少なくとも、電気屋さんで触ってみたのですが、カメラとしての、これは、デジタル機器としてのスペックではなくて、機械もの、メカ、としてのつくりは、だいぶ違うと思いますし、違わなかったら、価格が違う意味がない。だから、シリーズ展開なんですよね。フィルムの頃なんて、同じフィルム、レンズ使えば、一番安いのから高いのまで絵は一緒なんですからねえ。

このあたりを、ニコンの客相に聞いてみたらいいですよ。ほんと、きちっと写真撮ってる人いますよ。あそこは。ソニーとか、意外やオリンパスとか、写真経験が無くて、デジタル機器のスペックとしてしか説明できない人が多い買ったりするところだと、あんまり意味のある回答が得られないと思いますが、ニコン、ペンタックス、あと意外ですが、パナソニック、このへんは、本当に写真的経験のある人がいますよ。

書込番号：20594677

[Paris7000]

スレ主さん

> しかも7200も買う気力が無くなり、今は大人しく5200で練習を重ねています。

これ、すっごい残念だなー
D5200で練習重ねても、もうそんなにうまくならないと思いますよ
D7200かもしくはその後継機にステップアップした方が、簡単に上達すると思います。
根拠は、自分(笑)
入門機時代は基本制御はカメラ任せ。D7100にステップアップしてからは露出もAFも積極的にコントロールするようになり、失敗しながらも、いい絵が撮れるようになりました。
その後フルサイズ(D750)に移行したあと、DX機はD7100からD5300にダウン
でも、AFの精度が甘いんですよ。中級機ほどズバズバこない、なんか微妙に外すんです、やはり、D5000系のAFとD7200のAFでは精度が違います。
良いレンズ使っても。これはもうAFモジュールの性能差だなと、ある意味諦めました。
なので、いっくらD5200で練習したって、越えられない壁みたいのはあります。

で、D5300はコンデジ代わりのスナップ用カメラ、動体撮影や貴重なイベントの時などの本気撮りの時はD750と使い分けています。

書込番号：20594868