Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z のクチコミ掲示板

子供撮りにどうですか？

[コロミル]

お世話になります。
最近5014zを購入し、その写りに感動して毎日下手ですが楽しく撮影しています。
子供が2人いるのですが2人をおさめようとする時や友達を連れて来た時など50mmでは狭く感じる事がありこちらの35mmを検討するようになりました。
悩んでいることは、広角になるほどボケが少なくなると聞いたのでそれなら2470GMを持っているのでそれでいいのかなとも思うのですがどうでしょうか？(2470GMは重くてあまり出番がないですが、、、)
また35mmはなんとなく平凡になってしまう気がするのも気にかかるところです。(自分が下手なだけですが)もし3514zを購入して気に入れば2470GMは売却しようとも思っています。

書込番号：21776570　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

35 50 80
24-70
これらは必須
入れ替えるのではなく買い増すもの

書込番号：21776601　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

コロミルさん
買っとこ。

書込番号：21776691　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞コロミルさん

24-70GMといういいレンズお持ちですのでそれでいいのでは？レンズ交換しなくていいですしね。
もし35mm買うならやはり買い増しの方が後々後悔しないと思われます。

広角をお求めなのにこんなこと書くのもちょっと気が引けますが、レンズ買うなら逆に70-200GMとか望遠を買って少し離れててもお子さんを撮れるようにするのもありかも？

書込番号：21776767

[もとラボマン ２]

コロミルさん こんにちは

35�oと言う焦点距離　標準ズームが主流になると　焦点距離が被る35�o売れなくなりましたので　便利性から考えると　24‐70�oの方が良いように思います。

それに　今回の場合2人を一緒に収めたいと言う事ですが　F1.4だと被写界深度が浅い為　二人並んでも距離が違うとどちらかのピントが逃げる事もあるのでF1.4は必要ないように見えます。

でも　軽量化の為に35�o欲しいのでしたら　ますはお持ちの24‐70�oの焦点距離を30�oに固定し撮影してみると感覚分かると思います。

書込番号：21776798

[謎の写真家]

自分は
35mm F1.4には興味なく
35mm F1.8にしました。
値段も安くなり
グッと軽くなるからハンドリングも良くなるし

F1.4は中心部の明るさ
周辺がラグビーボール状に欠ける様では
放射方向にはたいしてボケず
明るいレンズとは言えない

それなら
フィルター径 67mmのF1.8のほうが
円周方向と放射方向の
ボケが揃ってる。
最短0.20m マクロもこなすし

書込番号：21776990　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
買っときますか！

書込番号：21777004　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞infomaxさん
そうですよね！買い増しですよね、お金あるかな、、、

書込番号：21777005　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞コメントキングさん
おっしゃる通りです！ただやっぱり2470HM重いんですよね。
望遠はRX10M4買ったのでそれで色々撮ってみます。子供たちのカメラの意識の無いところでの撮影いいですよね。

書込番号：21777007　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞もとラボマン ２さん
たしかに1.4の解放だとちょっと前後するだけでピント合いませんもんね。ズームで色々試してからが無難ですよね。

書込番号：21777014　スマートフォンサイトからの書き込み

[コロミル]

＞謎の写真家さん
>F1.4は中心部の明るさ
周辺がラグビーボール状に欠ける様では
放射方向にはたいしてボケず
明るいレンズとは言えない
そうなんですか？知らなかったです。

書込番号：21777017　スマートフォンサイトからの書き込み

[神戸みなと]

２４−７０ｍｍが重くてというなら、高級コンデジ１台奢れば事足りると思う、１眼にこだわる必要ないと思うよ。ストロボも内蔵だと日中シンクロも手軽にできるので顔が暗く写ってしまう事も少なくできます。
我が家ではパナのコンデジＬＸ７、Ｆ１．４−２．３　換算２４−９０ｍｍレンズ付きというのが活躍するね。

書込番号：21777111

[ポポーノキ]

噂では、24mmのハイグレード
単焦点がそのうち出るとか。
RX1を使っていますが、汎用性
だけで言うなら、50や24より
35mmですね。

書込番号：21777126　スマートフォンサイトからの書き込み

[アダムス13]

>また35mmはなんとなく平凡になってしまう気がするのも気にかかるところです。(自分が下手なだけですが)もし3514zを購入して気に入れば2470GMは売却しようとも思っています。

ちょっとしたお出かけに伴う撮影なら、35・50・85mmの3本あれば大丈夫でしょう。私自身はAマウントメインで3本ともF1.4揃えてますが、35mmはシグマです。

で、個人的には35mmはF1.8がベターだと思います。行楽地などではデフォで35mm付けて、要所要所で50or85に交換するのだけど、基本となる35mmが15万円オーバーでしかもシグマARTよか2cm近く長いのは確実にストレスになりますよ。気に入れば気に入るほど、24〜70mmGMより扱いに気を遣うんじゃないかと。

なので、良さげなFE35mmF1.8が出るまで28mmF2か24〜70mmGMで凌ぐのが宜しいかと。でもそんな不確定なこと気にするのもストレスだから、いっそFE35mmF1.4捕獲してしまうのもアリです(^○^)
今ならCBもやってます。
平凡かどうか？に関しては、やはりシグマARTレベルだと実在感が一味違い、タムロンSPだとやや平凡かなあと感じました。然しもしBatis35mmF1.8が出たら飛びつく予定です。

書込番号：21777359　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

Zeiss Distagon T* 1.4/35 ZF.2

＞コロミルさん
こんにちは

ちょっと前に同じ理由で、35ｍｍｆ1.4買いました。（私はFマウントですが）
室内では、２人の子供を入れて撮るのにちょうど良い感じです。（あまり広角すぎると変な顔になるので）
確かに、２人が前後にずれると片方はボケますが、２人ともをクッキリ撮りたいときは絞ればいいだけです。

まあ、24-70があるなら、とりあえずそれでいけると思いますが、そんなに重いですか？

35ｍｍ1.4がどんな感じか貼っておきます。
描写は、同じDistagonなので似たようなもんだと思います。
ｆ1.4でも、35ｍｍは急激にボケては行かないので撮りやすいと思いますよ。
足跡にピント合わせてます。

書込番号：21777413

[コロミル]

＞神戸みなとさん
コンデジも写りがいいですもんね。
でもせっかく買った一眼なんでこだわりたいんですよね

書込番号：21777588

[コロミル]

＞ポポーノキさん
ＲＸ1持ってるんですね！うらやましいです！
24ｍｍはＧＭで出るんですかね？悩ましいです。

書込番号：21777591

[コロミル]

＞アダムス13さん
３５１８の良いものがでれば私も飛びつきたいですね。我慢できない性格なので３５１４いっちゃいそうです。でも言われる通り３５mmって気軽に持ち出すイメージなんで小さくあって欲しいですよね。

書込番号：21777596

[コロミル]

＞座敷笑爺さん
素晴らしい作例ありがとうございます。
同じ理由で買われた方がいたのは嬉しいです！
コメントと作例みて購買意欲が上昇しました。

書込番号：21777600

35mmでポートレート

[america]

現在カメラがa7IIレンズはSEL55F18ZとSEL1635Zのセットでカメラライフを楽しんおります。
カメラは初心者でこのレンズを選んだのも評判と作例を見て購入しました。
購入後、色々撮ってきましたが最近自分はポートレート、コスプレ撮影が好きだと気がつきました。
そこで質問ですが35mmでポートレート、コスプレ撮影する場合やはりSEL1635Zより35mmの
単焦点を使った方が魅力的な写真が撮れるでしょうか？
現在購入を考えているSEL35F14ZやLoxia 2/35です。またBatis 2/25も面白そうで興味があります。
どれも値段が高く気軽に購入出来ないのでアドバイスお願いします。

書込番号：21137391

[もとラボマン ２]

americaさん　こんばんは

このレンズではなく　フィルムカメラ時代　35�o色々使っていましたが　F1.4のボケは別格でした。

書込番号：21137506

[holorin]

どういうスタイルで撮るかが決め手になると思います。
私もそうですが開放Ｆ１．４だとＦ１．４で撮らされてしまうきらいがあります。使いこなせれば万能なレンズになるでしょう。

私はSonnar35mmF2.8のほうですが、あまりぼかさず背景をシンプルにして撮っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=20673880/

書込番号：21137623

[謎の写真家]

＞americaさん

16-35mmのほうが
超広角域もカバーするから
カメラマンの発想次第で
色んな写真が撮れる
と思います。

書込番号：21137634　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

americaさん
どんな感じで撮りたいかな？

書込番号：21138264　スマートフォンサイトからの書き込み

[america]

もとラボマン2さん
やはり35mmでF1.4は魅力ですよね！

holorinさん
やはり広角のレンズでポートレートを撮る場合は背景も考慮して
モデルさんとどう写すかがポイントになりますね。
参考になりました。

謎の写真家さん
確かにズームレンズですと便利で単焦点に比べて撮れる写真の幅は広がりますね。
良い写真見せて頂きありがとうございます。

nightbearさん
35or25の単焦点の購入動機はモデルさんの全身を写しつつ背景ボケも欲しいからです。
ある程度自分が動いて撮れる場合はSEL55F18Zでもカバー出来ますが
コスプレ撮影だとモデルさんとの距離が決まっており
せいぜい前後1mほどしか動けずどうしてもバストアップの写真のみになってしまう為です。

書込番号：21138339

[錯乱棒2]

35mm限定なら、SEL35F14Zのほうが絞り開けられるだけ自由度大ですし合焦箇所でのシャープさも上
、周辺の写りっぷりも上。

焦点距離域の広さの点の自由度ならSEL1635Zが当然有利。あかるさと写りで言えばSEL1635GMのほうが更に上。ただし35mm限定ならGMよりやはりSEL35F14Zが上、です。

それもこれも全部、目一杯追い込む使いこなしのときのお話しではあります。

書込番号：21138348　スマートフォンサイトからの書き込み

[america]

やはり35mmオンリーで考えるとSEL35F14zが一番みたいですね。
明日あたり実物見に行って実際に触ってきます。

書込番号：21139883

[コージ＠流唯のパパ]

三本とも持ってますが、SEL1635Zでどの画角を一番使ってるかですね。

コスプレだとボケよりも画角と明るさのが重要かもしれません。
自分は撮りたい写真のイメージでレンズを使い分けています。

35mmで大きさを気にせずなんでもならSEL35F14Zが癖もなくフル機能使えるので良いと思います。
しかし自分はLoxia2/35の写り方が好きです(笑)
なので、室内だと別に35mm f1.4のレンズも持っていきます。

ちなみにBatis2/25は玉葱ボケが出るので使ってません。
ここら辺は20Artや24Art等をマウントアダプターで使っています。

書込番号：21140012　スマートフォンサイトからの書き込み

[america]

コージ@流唯のパパさん

1635Zで人物撮影する時はほぼ35mmです。
1635ZはF4なのでどうしてもボケが欲しい場合は厳しいですよね。
コスプレ撮影(特に野外)の背景は自分では決めれないので
35mm画角でモデルさんをクローズアップして撮りたいのでF1.4は魅力的です！

書込番号：21140206

[america]

紫陽花	神社	ダンボー	レインボーブリッジ

昨日購入して来ました。
値段は高く迷いましたし実際装着すると大きさはともかく重さがSEL1634Zよりかなり重くどーかなと思いましたが、、、。
写りは最高で大満足です！
F1.4はF4の1635Zとはまた違った撮り方が出来ますし絞っても解像度が高く非の打ち所がないレンズと感じました。
早くこのレンズでポートレート、コスプレ撮影したいです?

書込番号：21149949

[もとラボマン ２]

americaさん　購入報告ありがとうございます

やはり35�oF1.4良いレンズですね。

書込番号：21150015

[夜の世界の住人]

ん？
FE 50mm F1.4 ZA …んん？？

書込番号：21169412

[america]

夜の世界の住人さん

そーなんですよ。
何故かレンズ情報がFE50mmと表示されまして。
何か原因、直す方法は有るのでしょうか？

書込番号：21169782

[錯乱棒2]

35mm/F1.4のはずなのにExifに50mm/F1.4となる件、APS-Cモードで撮影していれば？とかレンズ補正アプリで焦点距離を変えれば？とか試しましたがそれでは再現できないですね。本体やレンズのFWが最新でない？また、RAW現像のときに現像ソフトが何かいたずらしてる？といった可能性は検証しておりませんが。

というわけで、これ、メーカーに問い合わせなさるのが良いように思います。

35mm購入したつもりで手に入れたのは実は50mm、というようなあんまりなオチは除外しておきます (^^;

書込番号：21176131

SEL35F14ZかSEL50F14Zか? SEL50F18とSEL24F18Z持ちです

[beacon]

SEL24F18Z	SEL50F18

a6000/SEL50F18/SEL24F18Z持ちです。

最近掲題のDistagon T* FE 35mm F1.4 ZA (SEL35F14Z)とPlanar T* FE 50mm F1.4 ZA (SEL50F14Z)に興味があります。 価格帯も似てますし....

SEL50F18に単焦点のぼけのすばらしさを教えてもらって、SEL24F18Zにレンズの解像度とはこうだと教えてもらってため息をついた初心者です。

SEL50F18は、人物とくに公園など屋外に子供と行くときによく使います。 SEL24F18Zは室内だとわかっているときや景色を撮りたいときに使っています。

SEL35F14Zは、35mm換算で52.5mmと持っていない画角です。 SEL50F14Zは、SEL50F18の置き換えになるかなと思います。 ただ、泥沼に落ちていくだけのような気がしてなりません。 色味は、Lightroomで変えてしまうので、自然な発色とかあまりポイントにはならないです。 ただ、各レンズの値段をみるとSEL24F18Zを買ったときのような感動が待っているのではないかと妄想しています。

以下のアップグレードパスで魂を揺さぶられる感動ありますでしょうか?
SEL24F18Z --> SEL35F14Z
SEL50F18 --> SEL50F14Z

F1.4値というのが、未体験なので悩んでいます。 特にSEL35F14Zは、SEL24F18Zの解像度を超える物なら購入に値するかなと思っていますが、F1.4値にするだけでレンズが大きくなって高くなったのであれば、SEL24F18Zを使い続けるつもりです。

実際お使いになっている皆さんいかがでしょうか?

書込番号：20985760

[holorin]

すいません、実際に使ってはいませんが、

＞以下のアップグレードパスで魂を揺さぶられる感動ありますでしょうか?

あまりピンときません。それほど24mmF1.8も50mmF1.8も優秀なレンズです。もちろん、FE35mmF1.4もFE50mmF1.4も同等以上の優秀なレンズではありますが、そこまでの感動の上乗せがあるかどうか。

50mmF1.4と50mmF1.8の差はシャッタースピードが2/3段ほど早くでき、ボケの大きさが20%程大きくできる程度になります。

可能性があるとすれば24mmF1.8を放出せずにFE35mmF1.4の追加でしょう。24mmと50mmの中間としての価値が追加されます。

ただこれは、FE35ｍｍF1.4追加→フルサイズα追加→FE50mmF1.4追加の流れですね。

書込番号：20985990

[KM-Photo]

使ったことのないレンズもあるので、一般論および個人的な好みを混ぜ話しをさせて頂くと、
24mm(換算36mm)50mm(換算75mm)があるのであれば、無難にいくなら35mm(換算52.5mm)だとおもいます。
ただ、個人的には望遠よりのレンズの圧縮された絵が好きなので、私ならさらに長い方を買います。
私なら70-200が欲しいところですが、彩度やコントラストより解像度に拘りたい様に感じましたので、
単焦点からとなると、FE90F2.8マクロかFE100F2.8STFがオススメです。
望遠は使い所が限られる事が多いですが、ハマれば必殺レンズになり一味違う写真が撮れます。
お子様の写真を撮っているのであれば、なおさらオススメです。

書込番号：20986184　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

私は現在サイバーショットRX1を使っていますが、ソニーが常用単焦点として選択したのは
35mmということになります。
APSCで唯一の単焦点ツァイスが換算36mmである
ことからも、35mmには並々ならぬこだわりが
あると思われます。

書込番号：20986224　スマートフォンサイトからの書き込み

[beacon]

みなさん、ご意見ありがとうございます。

＞holorinさん
貴重なご意見ありがとうございます。 踏みとどまりました。 しばらくa6000だと思うので、手持ちのレンズで行きたいと思います。

＞KM-Photoさん
望遠単焦点というのは考えたことありませんでした。 手持ちのレンズに望遠というのはありかも...

＞ポポーノキさん
SEL24F18Zは使いやすいです。 寄れるし。

しばらく、がっつりSEL24F18ZとSEL50F18で行きそうな気がします(望遠は...)。 みなさんありがとうございました。

書込番号：20988312

何度もすいません…このレンズとどちらがいいですか？

[ザバッグ]

batis2/25と迷っています…
あちらのほうでも質問させてもらったのですがコチラでも質問させてください。

初心者です。
よくわかっていないのですがよろしくお願いします。
現在α7を持っており、55ミリの単焦点をもっています。
ですが55ミリですと、景色や食べ物が撮れないことがあり
もう一本単焦点レンズを買おうと思っております。

そこで価格ドットコムで色々調べていたのですが、batis2/25とDistagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z。
この2つで迷っています。

撮影物は、景色、スナップ、食べ物…などです。
スナップがあるので軽いこちらのほうがいい…と言うご意見をいただくのですが…、
重いレンズは以前に経験して持ち運びできる人間なので大丈夫です。

batisとディスタゴンの2つを比べ、みなさんはどちらのほうをオススメしますか？（重さ大きさは気にはしません）
やはりディスタゴンのほうがキレイに撮れるんですか？
焦点距離が違うので比べるのはどうかと思いますが
どうかご意見ください。よろしくお願いします。

書込番号：20804893　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

常連さんは「カメラすべてのクチコミ」でチェックしているので、あちらとかこちらとか関係なく見ています。
そういったマルチポストは禁止事項になっていますのでよろしくー。

書込番号：20804992

[M郡の橋]

35mmと
25mmなら、
昔のレンズ交換できない
コンパクトカメラが
35mmのほうが多かったから
35mmのほうが、利用用途の多い画角だと思います。

書込番号：20805404　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

風景　　　山やより広く撮るにはBatis、オールマイティーなDistagon
スナップ　これはどちらも使います
食べ物　大き目の皿や一品ならDistagon,テーブル全体を写しこむときはBatis
　　　　　と使い分けています。

両方とも良いレンズなのでどちらか選ぶのは難しいですね、解像など私的には優劣つけられません、寄って撮ることが多いのなら最短20�pのBatisが便利かもしれません、55mmは寄れませんから。

書込番号：20805733

[beebee.zoo]

＞ザバッグさん

違って感じるのは最短撮影距離だと思います。
Batisは20cmですが、ディスタゴンは30cmです。

例えば足元の花をを撮ろうとして寄って行く場合はBatisは使い方によっって
擬似マクロ的に使えます。食事やブツ撮りをする時もその違いを感じると思います。
デフォルメされるのもその味ですが、色乗りも良い感じがします。

そのためどちらかと言うとBatisは付けっ放しで自分で距離感を取って写真を撮るイメージです。
ディスタゴンの方が広角から50mmに繋げる使い方のイメージです。10mmの違いをがあるので、
当たり前かもですが、その人の使い方の好みで大分違って感じるのはと思います。

私はタムロンの35mmを使い方ますが、このレンズも最短撮影が20cmでよく似ています。
ＡＰＳーＣのレンズもで言うと富士の35mm/1.4がよく似ています。

50mmを使い方慣れた人には被写体に近すぎて、デイスタゴンの方が使い方やすいと思います。
被写体との距離感をとテーマの取り方で違って来ると思います。

より選択を。😃

書込番号：20805892

[ザバッグ]

＞beebee.zooさん
ありがとうございました。
たしかに解像度ばかりを気にして最短焦点距離のことを考えていませんでした…

書込番号：20806019　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

＞maculariusさん
ありがとうございます。
やはり35ミリはいろんなものに対応しているのですね……

書込番号：20806571　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

＞Batisは20cmですが、ディスタゴンは30cmです。

＞例えば足元の花をを撮ろうとして寄って行く場合はBatisは使い方によっって
＞擬似マクロ的に使えます。

うーん、FE 35mm F1.4 ZA の最大撮影倍率は0.18倍で、Batis2/25は0.19倍ほどですね。言われるほどの差はありません。よって、Batis2/25が疑似マクロ的に使えるということなら、FE 35mm F1.4 ZAが疑似マクロ的に使えないということはないでしょう。ただし画角が違うので背景を含めると、描写が同じとまではいいませんが。

書込番号：20807214

[beebee.zoo]

＞holorinさん

私が言っているのは、あくまでも擬似的にということです。

同じ花を撮っていて、20cmで寄って撮るのと、30cmで撮る場合では、
背景のボカし具合やアップによる強調表現で特徴的に使えることから
あくまでも擬似的に使えると言っているのです。

また、レンズの倍率が例え同じでも、20cmと30cmでは撮る被写体そのものの大きさが違うので
結果撮影画像も自分には大分違うように思います。

書込番号：20808324

[holorin]

＞beebee.zooさん

うーん、おっしゃっていることがよくわかりません。

私は、
FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときに撮影倍率0.18倍、
Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに撮影倍率0.19倍
で、画像上（センサー上）の被写体の大きさはほとんど変わらない、
と言っています。

たしかに0.18倍と0.19倍の差はありますが、それは6％程度で、例えばモニター上で被写体の大きさがFE 35mm F1.4 ZAにおいて10ｃｍだったときに、Batis2/25では10.6ｃｍであるにすぎません。

FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときと、Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときとの間に被写体のサイズに大きな差があるみたいに書かれているように感じますが、私の解釈が間違っているでしょうか？

あと、その時の背景のボケは、FE 35mm F1.4 ZAが絞り開放であった場合にはBatis2/25の絞り開放より、大きくなります。

画角が違うので、背景を含めた描写が両者で異なることについては、間違いありません。

書込番号：20809536

[beebee.zoo]

事例�@20ｃｍ	事例�A30ｃｍ	事例�B20ｃｍ　TAMRON35ｍｍ/1.8	事例�C35ｃｍ　　Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA

＞holorinさん

誤解があるようなので、事例をだします。

最短撮影距離はイメージセンサから被写体までの距離をいいます。
同じレンズで、20ｃｍと30ｃｍで写真を取ると、あなたの論理では同じ大きさになるのですか？

当然20ｃｍの写真の方が大きく写ります。

事例�@20ｃｍと事例�A30ｃｍです。当然同じレンズなので倍率は同じですが、20ｃｍが大きく写ります。
レンズはTAMRON　35ｍｍ/1.8です。

さらに最短撮影距離が違うレンズの場合、もっと差が明確になります。
事例�Bは同じTAMRON　35ｍｍ/1.8　最短撮影距離は20ｃｍです。
事例�CはSonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　最短撮影距離は35ｃｍです。

両社は倍率も違うので差が更に目立ちますが、背景のボカシ安さや被写体を強調する度合いで
疑似マクロ的と表現した次第です。

道端の花なんかを撮ろうとすると最短撮影距離が20ｃｍだと、
写真の取り手の感じるイメージは大分違って来ます。

Batis25ｍｍはそれでもあくまで25ｍｍなので、TAMRON35ｍｍで寄る20ｃｍよりは小さくなりますが、
メーカーHPの撮影事例（フリッカー）には同じ感覚で撮られたものがあるように思います。

マクロはマクロと言うのはその通りだと思います。あくまでも寄って大きく写せる、背景を処理してぼかせる、
特に寄れる違いの大きさを言いたかった次第です。

（事例は長辺1600ピクセルに縮小しています）

書込番号：20810249

[holorin]

＞同じレンズで、20ｃｍと30ｃｍで写真を取ると、あなたの論理では同じ大きさになるのですか？

同じレンズとは一言も言っていません。

＞FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときに撮影倍率0.18倍、
＞Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに撮影倍率0.19倍

と言っています。これはそれぞれのレンズのスペックです。

＞事例�@20ｃｍと事例�A30ｃｍです。当然同じレンズなので倍率は同じですが、20ｃｍが大きく写ります。

倍率は同じではありません。明らかに20ｃｍのほうが倍率が高いですね。倍率の意味を理解していますか？　１０ｃｍの被写体がセンサー上で2ｃｍの像になったら、0.2倍です。近づけば倍率が上がりますし、遠ざかれば倍率が下がります。

もう一回言います。
スペック上では、FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときと、Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに、画像上（センサー上）の被写体の像の大きさほぼ同じになります。つまり同じくらいの大きさで写すことができるんです。
また、ボケの大きさはFE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときのほうがBatis2/25の撮影距離２０ｃｍのときよりも大きくすることができます。

被写体を大きく写せるかどうかは、撮影距離だけで決まるのではありません。焦点距離（すなわち画角）も大きく関係します。ボケの大きさもしかりです。焦点距離とF値が違うレンズを比較しているということがすっぽり抜け落ちているように感じます。

書込番号：20810364

[かげたろう]

batis2/25	FE 35mm F1.4 ZA

こんばんは

スレ主さんが以前立てたスレッド拝見すると16-35mmお持ちですよね
でね　今まで撮影している上でこのレンズだとどのあたりの焦点距離をよく使って居るか
自分で撮影された画像を今一度見てみて調べて見てくださいな＾＾

55mmと一緒に持ち歩きこのレンズだと撮影距離的に少々使いづらい
も少し寄れて広い範囲も写したくてズームの35mmばかりを使って居たとの認識をして居ますがよろしいですか
そんな中でこの25mmをまた一つ候補に挙げられた理由は
＞スナップがあるので軽いこちらのほうがいい
こういった意見から迷い始めたで良いのかな？
綺麗と云う基準は人それぞれ十人十色なので一概にこちらの方が綺麗とかの推奨は出来ないのが本音です
開放のF値と画角の違いがありますが　どちらのレンズも良いレンズと私的には感じております
スレ主さんがよく使う画角で選ばれたらよろしいのではと思いますよ

ちなみに添付画像はともに最短撮影距離です

書込番号：20810500

[beebee.zoo]

＞holorinさん
＞ザバッグさん

撮影倍率のスペックについては、holorinさんの言う通りで、
2本はあまり変わらないようです、寄って撮るという感覚的な違いに
引っ張られて、一部勘違いをしていたようです。

違いがあるはずだとの感覚的な思い込みがあったので、
しつこく書いていますが他意は無いのでご容赦下さい。

残念ながらBatis25mmが手元に無いので、
TAMRON35mmの感覚と重ねて書いていました。

寄れるレンズの違いは一般的には前回上げた事例�Bと事例�Cのように
撮り手のにとって踏み込んで撮るという感覚的に大きく違う効果があると
考えていて、Batis25mmはすっと欲しいレンズの一本です。

ますます手に入れて確認したくなった次第です。

書込番号：20810786

[ザバッグ]

＞かげたろうさん
回答ありがとうございました。
すべてその通りです（笑）
loxiaは軽いので魅力を感じています…

やはり一度使ってみないと満足できなさそうですね……

書込番号：20810898　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

＞beebee.zooさん
たしかにここまで寄れるとえらい違いですよね……
ありがとうございました。

書込番号：20810901　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズってなんでこんなに大きいんですか？？

[ザバッグ]

このレンズってなんでこんなに大きいんですか？
F値が1.4のレンズでここまでの大きさのレンズなんてそう見かけませんし…何か理由があるんですか？？

書込番号：20796527　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

専門的な解説なんかはできませんが、デジタルカメラの場合イメージセンサーでレンズからの光を受けますけど、イメージセンサーの構造が斜めに当たる光とかに弱いらしいんですよ。広角であればあるほどその対策は重要みたいです。そんなことが理由じゃないですかねー？どのメーカーのレンズも基本的にフィルム時代よりは大きくなってますしね。

実際自分はレンジファインダー用のレンズをアダプターでα7IIで使ってますが、レンズの特性や味付けを抜きにしても、周辺の描写は同じレンズでフィルムを用いた場合よりも厳しくなってる印象はありますね。また15mmなんていう超広角も使ってますがこれに至ってははっきりと周辺のマゼンタかぶりが起きます。光がまっすぐ当たらないので光の波長の違いでそうなっちゃうみたいなんですね。その15mmレンズは後にEマウントの同じ焦点距離・F値のレンズが出ましたけど、これもサイズは一回り大きくなってます。

純正レンズ、しかもZEISS銘のレンズとしては、スタイルよりも描写性能を担保しなければならないってところなのかと思いますよ。でないとそれはそれで評価下げちゃうでしょうしね。

ただ正直自分もデカすぎとは思います。光学性能に優れていたとしても自分で使う気にはなれません。もうちょっと頑張って小さく作ってくれよーってのはありますね。

一方でどうしてもこの性能を必要な人はいるはずなので、そういったユーザーのためのレンズではあるんでしょうね。

書込番号：20796581

[小ブタダブル]

当該レンズ　78.5 x 112.0（630ｇ/18mm）
キヤノン35f1.4 φ80.4mm×105.5mm(760g/44mm)
ニコン35ｆ1.4　約83mm×89.5mm（600ｇ/46.5）

ですね。
フランジバックを加味した場合
これが130mm、キヤノン149mm、ニコン136mmくらい。

まあ50mmのｆ1.4に比べたらでかいですけどね。。。

書込番号：20796588

[コードネーム仙人]

いろんな収差を除くための光学補正がされているのだと思います。
それで、でかくて重くなっているのではないでしょうか？


http://kakaku.com/item/K0000860511/

こちらは、重さが1,350gで、フィルター径が９５ｍｍです。
お値段も、軽く３倍以上します。

作るほうも買うほうも、どこで妥協するかだと思います。（笑）

書込番号：20796605

[M郡の橋]

レンズは中心部が、解像度もボケも良いから、贅沢に中心部の良いとこだけを使う為。
STF135mmなんかも、同じで135mmF4.5としては大きくて重い。

後 もし…？
コンパクトに作って
16万円です。と言ったら
お客さんが、高いなと思うから。

書込番号：20796618　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

できるだけ妥協しないで作った、というとどのように聞こえるでしょうか。
ショートフランジバックなので、もう少し小さい構成も可能であったはず、と考えます。

たとえば、Distagon T* 1.4/35 ZMに
http://kakaku.com/item/K0000742565/
AFモータと電磁絞りをのせてもこれほどは大きくならないでしょう（このレンズが構成上においてAF化できるとは限りませんが）。

書込番号：20796751

[ロケット小僧]

＞ザバッグさん
こんにちは。

他の方も仰るように、
現行の35�of1.4としては、
抜きんでて大きい訳ではないようですね。

光学の専門家ではありませんが、
（間違ってたら、どなたか訂正よろしくお願いしますね）
拙のような浅学モノの考えでは、
＞どあちゅうさんのご意見が正しいのかもしれませんね。

もともと一眼レフ広角レンズでは
レトロフォーカスの設計が主体ですが、
これは前玉を大きくして光軸と並行な光を取り入れる、
で、デジでは、光軸に平行な光を必要としているセンサーのために、
35�oあたりでも、さらに極端なレトロフォーカスになっているのだと想像します。

そうすると前玉のメニスカスレンズはますます大きくなる。。。。
で、主点を35�oにもっていくには前が長くなる。。。。
さらに、f1.4にはもっと光が必要。。。。

と、大きくなったのではないでしょうか。

＞M郡の橋さんのアイデアは面白いのですが、
トリミングして使うとなると、
イメージサークルを大きくして、
さらに大きい画角（広角）設計のストレスがあり、
またガラスの量も増えてしまい、
これは無理かな、と感じます。

また、
＞コードネーム仙人さんが仰るように、
高解像度の要求があるデジで、
各収差を補正するために
構成レンズ枚数も多くなっているように感じます。
銀塩MF時代の35�of1.4よりもかなりの数になっていますし。。。。。

まぁ、、拙は年よりなんで
体力的に重い大きな玉は無理です。
眼も弱ってるんで（おそらく、ｆ８くらい？）ｗｗ、
自分の眼以上に明るい必要もないような。。。。(;^_^A

書込番号：20796776

[holorin]

例えばもっと小型軽量、
NOKTON classic 35mm F1.4 MC
http://kakaku.com/item/10501211914/

もっと明るいけど小型
NOKTON 35mm F1.2 Aspherical VM II
http://kakaku.com/item/K0000263683/

のレンズもあります。

フランジバックが18mｍであり、一眼レフよりははるかに短いので、レトロフォーカスにこだわらず（本レンズが本当にレトロフォーカスかどうかは疑わしいですが）、小型化することは可能と考えます。

入射角の件はFE35mmF2.8などは最大30度くらいあるので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/ImageID=2308817/
これがネックになっているとは言い切れません（通常の一眼レフは20度くらい）。

なぜ大きいのか、それは理由はわかりませんが（さらなる高分可能化、周辺解像度の向上、周辺光量の確保なども考えられないことはない）、そのように設計したからにほかなりません。

書込番号：20796987

[ロケット小僧]

スレ主さん、
ちょっと失礼しますね。

＞holorinさん
こんばんは。

＞（本レンズが本当にレトロフォーカスかどうかは疑わしいですが）、

あれ？
「ディスタゴン」って、
レトロフォーカスのレンズに付ける名称だった、
と記憶しているのですが。。。
違いましたっけ？

書込番号：20797016

[holorin]

FE35mmF1.4(HPから図をお借りしました）

昔はレトロフォーカスという言葉とディスタゴンという言葉が、焦点距離＜バックフォーカスで一致していました。
でも最近は焦点距離＞バックフォーカスでもディスタゴンという名前が使われています。本レンズもそうです（図参照）

そのうち前面に負のレンズがあるものをレトロフォーカスといおうとすると、以下のような微妙な例もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586362/SortID=16987943/

また、もしレンズの重心よりも主面が像側にあるというのをレトロフォーカスだというならば、通常のプラナータイプやたとえばキヤノンのEF40ｍｍF2.8STMなんかもレトロフォーカスであり、その境界はとてもあいまいです。

あえて言えば、旧来のディスタゴンのような負のレンズが先行した、ディスタゴンっぽい構成をディスタゴンと言っている、という感じでしょうか。

そんなわけで、最近のディスタゴンをすべて同列にレトロフォーカスと解釈するのは難しいと考えています。

書込番号：20797384

[アダムス13]

ライカのレンズはコンパクトだけど、軸上色収差やカラーフリンジは出まくりです。そこを補正した明るいレンズはだいたい600g超えちゃいます。でも開放からクリアに写るから凄く扱いやすいですよ。RAWソフトでフリンジ消すにせよ、被写体が紫柄の服とか着てたら面倒なんです。

書込番号：20797391　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

そんなに大きいなんて思いませんが・・・
フルサイズ用ですからね。
ミラーレスだから小さく出来ると感じたのですか？
一眼レフと比べ小さく出来るとしたらフランジバック部分くらいしかないのでは？


スレ主さんはどのようなレンズと比べて大きいと感じたのでしようか？

書込番号：20797411

[錯乱棒]

「デカイ重い」は、余裕をもたせた贅沢な造りの為す業と思っております。

焦点距離35mmでF1.4なら、単純には口径25mmの凸レンズ相当の光学系のはずです。で、そうなってない（前玉はもっとずっと大きいしレンズ要素数も大）のは、口径食低減のための口径拡大と、諸々の収差除去やテレセン性確保等をf1.4まで保証するためにガラス成分が増えた、と。

で、各社ともマーケット的に商売として成立するところで止めたら、多少違いはあれどおおむね似たようなことになった、と言った処ではないでしょうか。

書込番号：20797473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

皆様多くの回答ありがとうございました。
自分は超初心者なもので、このレンズは重いと感じたのですが……やはりクオリティを出すためにはこれぐらいの重さは普通なようですね……

書込番号：20797516　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞holorinさん

なぁるほど。
レンズ構成だけ見るとディスタゴン（逆望遠）っぽかったのですが、
確かに主点はレンズ構成内に入ってますね。

それと、もうひとつ質問　(;^_^A
（何やってんだか）ｗｗ

提示されてたコシナノクトンですが、
重厚なダブルガウス系の設計に見えます。
（f1.2の方は後ろの凸を分解？）
これって、AFで駆動するにはどんなもんでしょうか。

例えば、キヤノンの50�of1.4なんかもダブルガウスっぽいですが、
構成図見るとアンコの少ないモナカみたいになってます。
ところが、35�oｆ1.4は主点を後方に引っ張った
ナンチャッて逆望遠みたいなレンズ構成に見えます。

まぁ、αEならフランジ短いんでしょうが、
35mmでこれやるとバックフォーカス短いんで
センサーへの光路の角度がかなり急になるように感じます。。。。
そもそも、直径がモナカになりそうに感じちゃいます。

このあたりどうなんでしょうかねぇ。。。。
たびたびスミマセンねぇ。　(;^_^A

書込番号：20797539

[holorin]

＞ロケット小僧さん

ノクトン35ｍｍF1.4もF1.2も、このままAF化してもどうなのかという疑問はあります。全群繰り出しで慣性重量もそれなりにあり、最短撮影距離も長いし、そもそもAFのための機構のクリアランスが許容できないかもしれません。でも、”ディスタゴン”的な構成でない、ショートフランジバックを生かした別の構成を今の時点で否定できるのかどうかという課題提起のつもりで上げさせていただきました。

センサーへの入射角の件は、Mマウントのフランジバックは27.8mmで、ソニーEの18mmよりも10mm近く長いですし、前述のFE35mmF2.8のように、周辺の入射角がかなり大きいものも実際にあります。より垂直に入射するに越したことはないのでしょうが、現状レベルでも可能性はあるんじゃないかなと思います。

書込番号：20797674

[ロケット小僧]

＞ザバッグさん
たびたびスレをお借りしてすみません。。。


＞holorinさん
わざわざレスをいただいてありがとうございます。

そうですね。
確かに、あのレンズ構成ではAF化はかなり難しいと思います。
ただ、仰るように、せっかくの短いフランジですんで、
対称形のレンズ構成を考えても良いのかもしれませんね。

ただ、例として挙げたキヤノンフル一眼レフでは（そしてニコンも）、
50�oまでは対称形のダブルガウス系レンズ構成ですが、
35�oでは、やはり逆望遠っぽくなる（ならざるを得ない）。。。。

さらに、昨今のレンズではブレ防止も組み込まなければならない（モノもある）、
（キヤノンの広角ISは物議を醸し出しましたが。。。。）

じゃぁ、ミラーレスはどうなのか？
という問題なのでしょうか。

仰るようにセンサーへの光路の問題はあると思います。
短いフランジが（そしてバックフォーカスが）逆に災いしてるのかもしれませんね。
（この辺りは不明なのですが、こんど関係者に聞いてみたいと思います）(;^_^A

実際、＞アダムス13さんが仰るように
ライカレンズは大分苦労してると思います。（使ってみた限りでは多分。。。）
暗いレンズにしてしまうことの方が解決策になったりして。。。。
（それじゃスレ主さんの趣旨とは異なりますが。。。）(;^_^A

何れにしても、
拙もデカいレンズ、何とかならないか、と思ってます。はい。

お付き合いいただいてありがとうございました。m(__)m
では、では。

書込番号：20797953

[をーゐゑー]

　遠い将来，量子力学などのより一層の発展により，光の物理的な特性もいじれるようなレンズが出るかもしれませんが，それまでは良いレンズは重く大きいと考えていいのでは。

書込番号：20798684

このレンズについていろいろ質問させてください

[ザバッグ]

こんにちは。
半年ほど前にこの掲示板にていろいろ質問させてもらいました。
そのときにα7iiと55ミリの単焦点と1635の超広角ズームをオススメしてもらい購入いたしました。
海外旅行にいったとき、その2つのレンズを使用しかなり満足しましたが、レンズ二本の付け替えでかなり気を使ったり単焦点のレンズではあまり近寄れないなど少し不満が出てきました。そこでいろいろ質問させてください。

一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？



いろいろ質問させてもらいすいません。
今まで前の機種も含めて色々考えるとやはり35ミリのレンズ1本だけでカメラを持って出かけるのが一番好きでしっくりくるのです。
しかし今のレンズ2本持っている状態もすこし捨てがたいとおもっております。

よろしくお願いします。

書込番号：20771394　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞ザバッグさん
三についてはおっしゃる通りです。両方持ってますが。ただ、逆に旅行などで軽くしたい時はF2.8が重宝します。なんせあのコンパクトさは魅力です。

二も関連しますが、35mm単焦点ならf2.8がコンパクトで有利ですし、大きさは関係ない画質を求めたいなら、24-70mmf2.8のズームの方が旅行では使い勝手が良いのではないでしょうか。

一ですが、画角が違うので単純に比較はしづらい。ただ、f1.4の明るさはこのレンズだからこそです。綺麗さは55mmも結構綺麗だと思います。

書込番号：20771710

[ザバッグ]

＞コメントキングさん
回答ありがとうございます。
コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

書込番号：20771740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

あともう一つ質問させてください。

今1635の超広角ズームを持っているのですが、以前海外旅行に行ったときもそうなんですが……
あまり16ミリとズーム機能を使用しませんでした。
なので、1635を手放してから、このディスタゴンを購入しようと考えているのですがどうでしょうか？？
本当に1635の使用率は低いです。

書込番号：20771773　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

私だったら、α7II＋FE35mmF2.8、とRX100M5あたりで行くと思います。望遠がもっとし欲しいとか言い出すときりがありませんので、ある程度のところで割り切ります。
むかし、新婚旅行の時はGA645（38mm相当）、TVS(28-56mm）、FinePix40i（35mm相当）で行きましたが、まあ、私の場合はほぼことは足りました。

35mmF1.4とF2.8はどうでしょうね。F2.8も非凡なレンズだと思っていますが、感じ方は人それぞれですし、F1.4のほうがよかったんじゃないか、と後から言われると困ります。とりあえず35ｍｍF1.4でいいんじゃない？と言っておきます。

α7II＋FE35mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/

書込番号：20772378

[beebee.zoo]

広角事例�@	広角事例�A

＞ザバッグさん

スレ主さん、こんにちは。

広角ズームを売却するとの話があったので、急遽参加しました。

35mmでは収まらない絵があるので、せっかく買ったレンズを手放すのはもったいないです。特にSonyの広角ズームは写りもいいです。太陽を入れた絵でもフレアが出にくく、スッキリとした絵が特徴です。一度手放したレンズをは買い直すのはすごく損した気分になります。やめられた方が良いと思うのです。

アップした事例は出先でメーカーを確認できないので、Sonyでない場合はすいません。ご要望があれば帰宅した後にSonyの事例もアップします。あくまでも超広角ズームの事例のつもりなのでご容赦を。

書込番号：20773030

[錯乱棒]

> 一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

写りとしては SEL35F14ZはSEL55F18Zより少し上と感じます。が、画角の違うレンズで優劣比較する意味ってありますかね。

> 二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

単焦点一本のときには、撮り手がいかにそのレンズの画角でものを見るモードになりきって動けるのかが鍵です。よって答えはご本人次第です、といったところかと。

> 三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？

写りはF1.4のほうが上のようです。が、写真て結局人間が撮るものですよね。大きさ・重さで持ち運びが嫌になったり疲れてしまったらシャッターチャンス・ベストフレームを逃す場合も増えます。そのために機材軽量化を図って身動きしやすくしておく、という筋があるわけで。思案のしどころです。誤解なきよう為念申しますと、体力に自信おありなら重い機材引きずって頑張るのはおおいに結構なことです。自分も若いころは中判67カメラを引っ張り回してました。

書込番号：20773084

[写歴40年]

ザバッグさん　おはようございます。

私は35�oの画角が好きで大きく重たいのが嫌で一眼レフ機はニコン使用ですが、ソニーのRX-1発売時に購入して撮影がメインで無いときや35�o1本で事足りると思う時はそれだけで出かけることが多いと思います。

一、55�oより35�oが良く撮れるかどうかはあなたの撮り方次第でそれ以前に、35�oの画角があなたの撮りたい画角かどうかを考えられれば何が良いかは自ずと結論がでると思います。

二、あなたが35�oの画角で撮れるように撮るのであれば何も問題ないと思いますが、記録写真で撮りたい範囲が入らないときなどはお持ちの超広角ズームが一般的には便利なのは当たり前だと思います。

三、あなたが2段明るいF1.4やF2.0の絞り値を使いたいかどうかが重要で、日中屋外のみで絞って撮られるのであればわざわざ大きく重く高価なレンズは不要なので、この回答もあなた次第だと思います。

書込番号：20773105

[ザバッグ]

皆様、多くの御回答ありがとうございます。
1435の14の使用率がすごく少ないので本当に迷っています。

あともう一つ質問させてください。
私はカールツァイス55ミリの単焦点のようなカリカリした写真が好きなのですが、このレンズもカリカリしたようなハッキリとした写真がとれるでしょうか？

書込番号：20773183　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

複数に書き分けてすいません。

以前α5100で24ミリF値が1,8の人気単焦点を使用しておりまして、そのときはその単焦点1本で十分でした。
なので今回はフルサイズなので35ミリの単焦点のみで出かけようと考えているのですが……

書込番号：20773218　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

SEL24F18Zのみで行けたのなら、一本でも大丈夫だと思います。
問題は大きさと重さ。
後、カリカリだとすると、シグマの35Artにマウントアダプター(LA-EA3かMC-11)がお薦めですが、AF系をフル機能で使えません。
SEL35F14ZとSEL35F28Zを比べると、描写は間違いなく前者がよいですが、圧倒的に大きいです(笑)

描写は違うので、気に入るかわかりませんが、自分で使う35mmはLOXIA2/35ばかりになっています。

書込番号：20773411　スマートフォンサイトからの書き込み

[ザバッグ]

ありがとうございます。
皆様いろいろな意見をくださりありがたいのですが、
このレンズを勧める意見があまりないのですね……
あまりオススメではありませんか？

皆さんはこのレンズをどういった場面で使用しますか？

書込番号：20773810　スマートフォンサイトからの書き込み

[ARW]

＞ザバッグさん

FE 16-35mm F4もFE 35mm F1.4も、ともにカールツァイス(Carl Zeiss)の
レンズなので、差を見つけづらいかも知れません。

私も大概のところは、16-35mmで撮影しています。
（ズームで切り取りやすい）

では、写りはと言うと当然単焦点の35mmの方が、四隅の流れも無くて
キレイですし、夕暮れや高感度の場面では、単焦点をチョイスします。

しかしながら、天気の良い日の風景などの撮影には、16-35mmが
便利なので、使っています。

ご自分の撮影スタイルが、単焦点レンズで画角は足で稼ぐと決めるなら
FE 35mm F1.4を購入して使うだけの価値はあると思います。

何事も自分でやってみて、納得しないと次には進めません。

書込番号：20775997

[ザバッグ]

＞ARWさん
ありがとうございます。
たしかに自分で使用しないと満足できない状態ですね……

私は朝から晩までもちろん屋内から屋外まで旅行中は一本でレンズだけで勝負したいと思っていますので
私にはこの単焦点が似合ってるのかもしれませんね……

書込番号：20776017　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞ザバッグさん
＞コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

私はこのレンズ、室内での人物写真が多いです。勿論屋外で使うこともありますけど、いずれにせよ人物写真が主です。旅行では先日申しましたけど、35mmf2.8が圧倒的に多いですね。コンパクトなのが一番の魅力です。

書込番号：20777074

[錯乱棒]

> このレンズをどういった場面で使用... (?)

SEL35F14Zの写りは SEL1635Z の 35mmや SEL2470GM の 35mmに比べて明らかに良いのですが、大きく重いので持ち出すかどうかはそのときどきの諸般の優先順位で決めでいます。

おおざっぱには、

「勝負する」（何との勝負なのかは本人もあまり分かってないので訊かないでください）ときには、25mm、35mm、55mm、90mm、180mm といった単焦点（＋望遠ズーム）で固めて行きます。

何でも良いからとにかく撮るべし（仕事関係の記録撮影とか、荷物量に制限ありの場合）のときには、SEL1635Z＋SEL2470GM （＋条件許せば望遠ズーム）です。

必要な画角が見当つくときにはそれを勘案して調整。

書込番号：20777428

[ザバッグ]

＞コメントキングさん
＞錯乱棒さん

回答ありがとうございました。
やはり写りはいいけど、重さと大きさがネックということですね…
僕はいつも単焦点と広角ズームの二本持ちなので結局のところリュックに入れると重さに大差ないので本当に悩みますね。
値段もなかなかですし…それならズームレンズのいいやつを購入すべきか……
今でも旅行中は結局広角ズームは使用せず、55ミリの単焦点のみで勝負してるので……結局35ミリの単焦点のみで行けると思うんですが…皆さんの意見を見てるとさらに悩みますね。

書込番号：20778560　スマートフォンサイトからの書き込み