Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z のクチコミ掲示板

何度もすいません…このレンズとどちらがいいですか？

2017/04/09 20:25（1年以上前）

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

batis2/25と迷っています…
あちらのほうでも質問させてもらったのですがコチラでも質問させてください。

初心者です。
よくわかっていないのですがよろしくお願いします。
現在α7を持っており、55ミリの単焦点をもっています。
ですが55ミリですと、景色や食べ物が撮れないことがあり
もう一本単焦点レンズを買おうと思っております。

そこで価格ドットコムで色々調べていたのですが、batis2/25とDistagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Z。
この2つで迷っています。

撮影物は、景色、スナップ、食べ物…などです。
スナップがあるので軽いこちらのほうがいい…と言うご意見をいただくのですが…、
重いレンズは以前に経験して持ち運びできる人間なので大丈夫です。

batisとディスタゴンの2つを比べ、みなさんはどちらのほうをオススメしますか？（重さ大きさは気にはしません）
やはりディスタゴンのほうがキレイに撮れるんですか？
焦点距離が違うので比べるのはどうかと思いますが
どうかご意見ください。よろしくお願いします。

書込番号：20804893　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2017/04/09 20:55（1年以上前）

常連さんは「カメラすべてのクチコミ」でチェックしているので、あちらとかこちらとか関係なく見ています。
そういったマルチポストは禁止事項になっていますのでよろしくー。

書込番号：20804992

9点

M郡の橋さん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：72件

2017/04/09 23:08（1年以上前）

35mmと
25mmなら、
昔のレンズ交換できない
コンパクトカメラが
35mmのほうが多かったから
35mmのほうが、利用用途の多い画角だと思います。

書込番号：20805404　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

maculariusさん

クチコミ投稿数：1445件Goodアンサー獲得：166件

2017/04/10 03:00（1年以上前）

風景　　　山やより広く撮るにはBatis、オールマイティーなDistagon
スナップ　これはどちらも使います
食べ物　大き目の皿や一品ならDistagon,テーブル全体を写しこむときはBatis
　　　　　と使い分けています。

両方とも良いレンズなのでどちらか選ぶのは難しいですね、解像など私的には優劣つけられません、寄って撮ることが多いのなら最短20㎝のBatisが便利かもしれません、55mmは寄れませんから。

書込番号：20805733

0点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2017/04/10 07:28（1年以上前）

＞ザバッグさん

違って感じるのは最短撮影距離だと思います。
Batisは20cmですが、ディスタゴンは30cmです。

例えば足元の花をを撮ろうとして寄って行く場合はBatisは使い方によっって
擬似マクロ的に使えます。食事やブツ撮りをする時もその違いを感じると思います。
デフォルメされるのもその味ですが、色乗りも良い感じがします。

そのためどちらかと言うとBatisは付けっ放しで自分で距離感を取って写真を撮るイメージです。
ディスタゴンの方が広角から50mmに繋げる使い方のイメージです。10mmの違いをがあるので、
当たり前かもですが、その人の使い方の好みで大分違って感じるのはと思います。

私はタムロンの35mmを使い方ますが、このレンズも最短撮影が20cmでよく似ています。
ＡＰＳーＣのレンズもで言うと富士の35mm/1.4がよく似ています。

50mmを使い方慣れた人には被写体に近すぎて、デイスタゴンの方が使い方やすいと思います。
被写体との距離感をとテーマの取り方で違って来ると思います。

より選択を。😃

書込番号：20805892

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/04/10 08:46（1年以上前）

＞beebee.zooさん
ありがとうございました。
たしかに解像度ばかりを気にして最短焦点距離のことを考えていませんでした…

書込番号：20806019　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/04/10 14:29（1年以上前）

＞maculariusさん
ありがとうございます。
やはり35ミリはいろんなものに対応しているのですね……

書込番号：20806571　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/10 20:19（1年以上前）

＞Batisは20cmですが、ディスタゴンは30cmです。

＞例えば足元の花をを撮ろうとして寄って行く場合はBatisは使い方によっって
＞擬似マクロ的に使えます。

うーん、FE 35mm F1.4 ZA の最大撮影倍率は0.18倍で、Batis2/25は0.19倍ほどですね。言われるほどの差はありません。よって、Batis2/25が疑似マクロ的に使えるということなら、FE 35mm F1.4 ZAが疑似マクロ的に使えないということはないでしょう。ただし画角が違うので背景を含めると、描写が同じとまではいいませんが。

書込番号：20807214

2点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2017/04/11 07:25（1年以上前）

＞holorinさん

私が言っているのは、あくまでも擬似的にということです。

同じ花を撮っていて、20cmで寄って撮るのと、30cmで撮る場合では、
背景のボカし具合やアップによる強調表現で特徴的に使えることから
あくまでも擬似的に使えると言っているのです。

また、レンズの倍率が例え同じでも、20cmと30cmでは撮る被写体そのものの大きさが違うので
結果撮影画像も自分には大分違うように思います。

書込番号：20808324

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/11 18:39（1年以上前）

＞beebee.zooさん

うーん、おっしゃっていることがよくわかりません。

私は、
FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときに撮影倍率0.18倍、
Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに撮影倍率0.19倍
で、画像上（センサー上）の被写体の大きさはほとんど変わらない、
と言っています。

たしかに0.18倍と0.19倍の差はありますが、それは6％程度で、例えばモニター上で被写体の大きさがFE 35mm F1.4 ZAにおいて10ｃｍだったときに、Batis2/25では10.6ｃｍであるにすぎません。

FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときと、Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときとの間に被写体のサイズに大きな差があるみたいに書かれているように感じますが、私の解釈が間違っているでしょうか？

あと、その時の背景のボケは、FE 35mm F1.4 ZAが絞り開放であった場合にはBatis2/25の絞り開放より、大きくなります。

画角が違うので、背景を含めた描写が両者で異なることについては、間違いありません。

書込番号：20809536

6点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2017/04/11 23:10（1年以上前）


事例①20ｃｍ	事例②30ｃｍ	事例③20ｃｍ　TAMRON35ｍｍ/1.8	事例④35ｃｍ　　Sonnar T* FE 35mm F2.8 ZA

＞holorinさん

誤解があるようなので、事例をだします。

最短撮影距離はイメージセンサから被写体までの距離をいいます。
同じレンズで、20ｃｍと30ｃｍで写真を取ると、あなたの論理では同じ大きさになるのですか？

当然20ｃｍの写真の方が大きく写ります。

事例①20ｃｍと事例②30ｃｍです。当然同じレンズなので倍率は同じですが、20ｃｍが大きく写ります。
レンズはTAMRON　35ｍｍ/1.8です。

さらに最短撮影距離が違うレンズの場合、もっと差が明確になります。
事例③は同じTAMRON　35ｍｍ/1.8　最短撮影距離は20ｃｍです。
事例④はSonnar T* FE 35mm F2.8 ZA　最短撮影距離は35ｃｍです。

両社は倍率も違うので差が更に目立ちますが、背景のボカシ安さや被写体を強調する度合いで
疑似マクロ的と表現した次第です。

道端の花なんかを撮ろうとすると最短撮影距離が20ｃｍだと、
写真の取り手の感じるイメージは大分違って来ます。

Batis25ｍｍはそれでもあくまで25ｍｍなので、TAMRON35ｍｍで寄る20ｃｍよりは小さくなりますが、
メーカーHPの撮影事例（フリッカー）には同じ感覚で撮られたものがあるように思います。

マクロはマクロと言うのはその通りだと思います。あくまでも寄って大きく写せる、背景を処理してぼかせる、
特に寄れる違いの大きさを言いたかった次第です。

（事例は長辺1600ピクセルに縮小しています）

書込番号：20810249

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/11 23:48（1年以上前）

＞同じレンズで、20ｃｍと30ｃｍで写真を取ると、あなたの論理では同じ大きさになるのですか？

同じレンズとは一言も言っていません。

＞FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときに撮影倍率0.18倍、
＞Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに撮影倍率0.19倍

と言っています。これはそれぞれのレンズのスペックです。

＞事例①20ｃｍと事例②30ｃｍです。当然同じレンズなので倍率は同じですが、20ｃｍが大きく写ります。

倍率は同じではありません。明らかに20ｃｍのほうが倍率が高いですね。倍率の意味を理解していますか？　１０ｃｍの被写体がセンサー上で2ｃｍの像になったら、0.2倍です。近づけば倍率が上がりますし、遠ざかれば倍率が下がります。

もう一回言います。
スペック上では、FE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときと、Batis2/25の撮影距離２０ｃｍのときに、画像上（センサー上）の被写体の像の大きさほぼ同じになります。つまり同じくらいの大きさで写すことができるんです。
また、ボケの大きさはFE 35mm F1.4 ZA の撮影距離３０ｃｍのときのほうがBatis2/25の撮影距離２０ｃｍのときよりも大きくすることができます。

被写体を大きく写せるかどうかは、撮影距離だけで決まるのではありません。焦点距離（すなわち画角）も大きく関係します。ボケの大きさもしかりです。焦点距離とF値が違うレンズを比較しているということがすっぽり抜け落ちているように感じます。

書込番号：20810364

7点

かげたろうさん

クチコミ投稿数：298件Goodアンサー獲得：19件

2017/04/12 01:00（1年以上前）


batis2/25	FE 35mm F1.4 ZA

こんばんは

スレ主さんが以前立てたスレッド拝見すると16-35mmお持ちですよね
でね　今まで撮影している上でこのレンズだとどのあたりの焦点距離をよく使って居るか
自分で撮影された画像を今一度見てみて調べて見てくださいな＾＾

55mmと一緒に持ち歩きこのレンズだと撮影距離的に少々使いづらい
も少し寄れて広い範囲も写したくてズームの35mmばかりを使って居たとの認識をして居ますがよろしいですか
そんな中でこの25mmをまた一つ候補に挙げられた理由は
＞スナップがあるので軽いこちらのほうがいい
こういった意見から迷い始めたで良いのかな？
綺麗と云う基準は人それぞれ十人十色なので一概にこちらの方が綺麗とかの推奨は出来ないのが本音です
開放のF値と画角の違いがありますが　どちらのレンズも良いレンズと私的には感じております
スレ主さんがよく使う画角で選ばれたらよろしいのではと思いますよ

ちなみに添付画像はともに最短撮影距離です

書込番号：20810500

4点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2017/04/12 07:45（1年以上前）

＞holorinさん
＞ザバッグさん

撮影倍率のスペックについては、holorinさんの言う通りで、
2本はあまり変わらないようです、寄って撮るという感覚的な違いに
引っ張られて、一部勘違いをしていたようです。

違いがあるはずだとの感覚的な思い込みがあったので、
しつこく書いていますが他意は無いのでご容赦下さい。

残念ながらBatis25mmが手元に無いので、
TAMRON35mmの感覚と重ねて書いていました。

寄れるレンズの違いは一般的には前回上げた事例③と事例④のように
撮り手のにとって踏み込んで撮るという感覚的に大きく違う効果があると
考えていて、Batis25mmはすっと欲しいレンズの一本です。

ますます手に入れて確認したくなった次第です。

書込番号：20810786

1点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/04/12 08:47（1年以上前）

＞かげたろうさん
回答ありがとうございました。
すべてその通りです（笑）
loxiaは軽いので魅力を感じています…

やはり一度使ってみないと満足できなさそうですね……

書込番号：20810898　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/04/12 08:48（1年以上前）

＞beebee.zooさん
たしかにここまで寄れるとえらい違いですよね……
ありがとうございました。

書込番号：20810901　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ11

返信17

このレンズってなんでこんなに大きいんですか？？

2017/04/06 15:26（1年以上前）

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

このレンズってなんでこんなに大きいんですか？
F値が1.4のレンズでここまでの大きさのレンズなんてそう見かけませんし…何か理由があるんですか？？

書込番号：20796527　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

どあちゅうさん

クチコミ投稿数：1111件Goodアンサー獲得：174件

2017/04/06 16:00（1年以上前）

こんにちは

専門的な解説なんかはできませんが、デジタルカメラの場合イメージセンサーでレンズからの光を受けますけど、イメージセンサーの構造が斜めに当たる光とかに弱いらしいんですよ。広角であればあるほどその対策は重要みたいです。そんなことが理由じゃないですかねー？どのメーカーのレンズも基本的にフィルム時代よりは大きくなってますしね。

実際自分はレンジファインダー用のレンズをアダプターでα7IIで使ってますが、レンズの特性や味付けを抜きにしても、周辺の描写は同じレンズでフィルムを用いた場合よりも厳しくなってる印象はありますね。また15mmなんていう超広角も使ってますがこれに至ってははっきりと周辺のマゼンタかぶりが起きます。光がまっすぐ当たらないので光の波長の違いでそうなっちゃうみたいなんですね。その15mmレンズは後にEマウントの同じ焦点距離・F値のレンズが出ましたけど、これもサイズは一回り大きくなってます。

純正レンズ、しかもZEISS銘のレンズとしては、スタイルよりも描写性能を担保しなければならないってところなのかと思いますよ。でないとそれはそれで評価下げちゃうでしょうしね。

ただ正直自分もデカすぎとは思います。光学性能に優れていたとしても自分で使う気にはなれません。もうちょっと頑張って小さく作ってくれよーってのはありますね。

一方でどうしてもこの性能を必要な人はいるはずなので、そういったユーザーのためのレンズではあるんでしょうね。

書込番号：20796581

0点

小ブタダブルさん

クチコミ投稿数：747件Goodアンサー獲得：76件

2017/04/06 16:05（1年以上前）

当該レンズ　78.5 x 112.0（630ｇ/18mm）
キヤノン35f1.4 φ80.4mm×105.5mm(760g/44mm)
ニコン35ｆ1.4　約83mm×89.5mm（600ｇ/46.5）

ですね。
フランジバックを加味した場合
これが130mm、キヤノン149mm、ニコン136mmくらい。

まあ50mmのｆ1.4に比べたらでかいですけどね。。。

書込番号：20796588

2点

コードネーム仙人さん

クチコミ投稿数：3396件Goodアンサー獲得：75件

2017/04/06 16:15（1年以上前）

いろんな収差を除くための光学補正がされているのだと思います。
それで、でかくて重くなっているのではないでしょうか？

http://kakaku.com/item/K0000860511/

こちらは、重さが1,350gで、フィルター径が９５ｍｍです。
お値段も、軽く３倍以上します。

作るほうも買うほうも、どこで妥協するかだと思います。（笑）

書込番号：20796605

0点

M郡の橋さん

クチコミ投稿数：912件Goodアンサー獲得：72件

2017/04/06 16:22（1年以上前）

レンズは中心部が、解像度もボケも良いから、贅沢に中心部の良いとこだけを使う為。
STF135mmなんかも、同じで135mmF4.5としては大きくて重い。

後もし…？
コンパクトに作って
16万円です。と言ったら
お客さんが、高いなと思うから。

書込番号：20796618　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/06 17:38（1年以上前）

できるだけ妥協しないで作った、というとどのように聞こえるでしょうか。
ショートフランジバックなので、もう少し小さい構成も可能であったはず、と考えます。

たとえば、Distagon T* 1.4/35 ZMに
http://kakaku.com/item/K0000742565/
AFモータと電磁絞りをのせてもこれほどは大きくならないでしょう（このレンズが構成上においてAF化できるとは限りませんが）。

書込番号：20796751

0点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/04/06 17:50（1年以上前）

＞ザバッグさん
こんにちは。

他の方も仰るように、
現行の35㎜f1.4としては、
抜きんでて大きい訳ではないようですね。

光学の専門家ではありませんが、
（間違ってたら、どなたか訂正よろしくお願いしますね）
拙のような浅学モノの考えでは、
＞どあちゅうさんのご意見が正しいのかもしれませんね。

もともと一眼レフ広角レンズでは
レトロフォーカスの設計が主体ですが、
これは前玉を大きくして光軸と並行な光を取り入れる、
で、デジでは、光軸に平行な光を必要としているセンサーのために、
35㎜あたりでも、さらに極端なレトロフォーカスになっているのだと想像します。

そうすると前玉のメニスカスレンズはますます大きくなる。。。。
で、主点を35㎜にもっていくには前が長くなる。。。。
さらに、f1.4にはもっと光が必要。。。。

と、大きくなったのではないでしょうか。

＞M郡の橋さんのアイデアは面白いのですが、
トリミングして使うとなると、
イメージサークルを大きくして、
さらに大きい画角（広角）設計のストレスがあり、
またガラスの量も増えてしまい、
これは無理かな、と感じます。

また、
＞コードネーム仙人さんが仰るように、
高解像度の要求があるデジで、
各収差を補正するために
構成レンズ枚数も多くなっているように感じます。
銀塩MF時代の35㎜f1.4よりもかなりの数になっていますし。。。。。

まぁ、、拙は年よりなんで
体力的に重い大きな玉は無理です。
眼も弱ってるんで（おそらく、ｆ８くらい？）ｗｗ、
自分の眼以上に明るい必要もないような。。。。(;^_^A

書込番号：20796776

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/06 19:09（1年以上前）

例えばもっと小型軽量、
NOKTON classic 35mm F1.4 MC
http://kakaku.com/item/10501211914/

もっと明るいけど小型
NOKTON 35mm F1.2 Aspherical VM II
http://kakaku.com/item/K0000263683/

のレンズもあります。

フランジバックが18mｍであり、一眼レフよりははるかに短いので、レトロフォーカスにこだわらず（本レンズが本当にレトロフォーカスかどうかは疑わしいですが）、小型化することは可能と考えます。

入射角の件はFE35mmF2.8などは最大30度くらいあるので、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/ImageID=2308817/
これがネックになっているとは言い切れません（通常の一眼レフは20度くらい）。

なぜ大きいのか、それは理由はわかりませんが（さらなる高分可能化、周辺解像度の向上、周辺光量の確保なども考えられないことはない）、そのように設計したからにほかなりません。

書込番号：20796987

1点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/04/06 19:26（1年以上前）

スレ主さん、
ちょっと失礼しますね。

＞holorinさん
こんばんは。

＞（本レンズが本当にレトロフォーカスかどうかは疑わしいですが）、

あれ？
「ディスタゴン」って、
レトロフォーカスのレンズに付ける名称だった、
と記憶しているのですが。。。
違いましたっけ？

書込番号：20797016

1点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/06 21:39（1年以上前）


FE35mmF1.4(HPから図をお借りしました）

昔はレトロフォーカスという言葉とディスタゴンという言葉が、焦点距離＜バックフォーカスで一致していました。
でも最近は焦点距離＞バックフォーカスでもディスタゴンという名前が使われています。本レンズもそうです（図参照）

そのうち前面に負のレンズがあるものをレトロフォーカスといおうとすると、以下のような微妙な例もあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586362/SortID=16987943/

また、もしレンズの重心よりも主面が像側にあるというのをレトロフォーカスだというならば、通常のプラナータイプやたとえばキヤノンのEF40ｍｍF2.8STMなんかもレトロフォーカスであり、その境界はとてもあいまいです。

あえて言えば、旧来のディスタゴンのような負のレンズが先行した、ディスタゴンっぽい構成をディスタゴンと言っている、という感じでしょうか。

そんなわけで、最近のディスタゴンをすべて同列にレトロフォーカスと解釈するのは難しいと考えています。

書込番号：20797384

2点

アダムス13さん

クチコミ投稿数：4601件Goodアンサー獲得：137件

2017/04/06 21:40（1年以上前）

ライカのレンズはコンパクトだけど、軸上色収差やカラーフリンジは出まくりです。そこを補正した明るいレンズはだいたい600g超えちゃいます。でも開放からクリアに写るから凄く扱いやすいですよ。RAWソフトでフリンジ消すにせよ、被写体が紫柄の服とか着てたら面倒なんです。

書込番号：20797391　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24956件Goodアンサー獲得：1702件

2017/04/06 21:46（1年以上前）

そんなに大きいなんて思いませんが・・・
フルサイズ用ですからね。
ミラーレスだから小さく出来ると感じたのですか？
一眼レフと比べ小さく出来るとしたらフランジバック部分くらいしかないのでは？

スレ主さんはどのようなレンズと比べて大きいと感じたのでしようか？

書込番号：20797411

1点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2017/04/06 22:02（1年以上前）

「デカイ重い」は、余裕をもたせた贅沢な造りの為す業と思っております。

焦点距離35mmでF1.4なら、単純には口径25mmの凸レンズ相当の光学系のはずです。で、そうなってない（前玉はもっとずっと大きいしレンズ要素数も大）のは、口径食低減のための口径拡大と、諸々の収差除去やテレセン性確保等をf1.4まで保証するためにガラス成分が増えた、と。

で、各社ともマーケット的に商売として成立するところで止めたら、多少違いはあれどおおむね似たようなことになった、と言った処ではないでしょうか。

書込番号：20797473　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/04/06 22:15（1年以上前）

皆様多くの回答ありがとうございました。
自分は超初心者なもので、このレンズは重いと感じたのですが……やはりクオリティを出すためにはこれぐらいの重さは普通なようですね……

書込番号：20797516　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/04/06 22:21（1年以上前）

＞holorinさん

なぁるほど。
レンズ構成だけ見るとディスタゴン（逆望遠）っぽかったのですが、
確かに主点はレンズ構成内に入ってますね。

それと、もうひとつ質問　(;^_^A
（何やってんだか）ｗｗ

提示されてたコシナノクトンですが、
重厚なダブルガウス系の設計に見えます。
（f1.2の方は後ろの凸を分解？）
これって、AFで駆動するにはどんなもんでしょうか。

例えば、キヤノンの50㎜f1.4なんかもダブルガウスっぽいですが、
構成図見るとアンコの少ないモナカみたいになってます。
ところが、35㎜ｆ1.4は主点を後方に引っ張った
ナンチャッて逆望遠みたいなレンズ構成に見えます。

まぁ、αEならフランジ短いんでしょうが、
35mmでこれやるとバックフォーカス短いんで
センサーへの光路の角度がかなり急になるように感じます。。。。
そもそも、直径がモナカになりそうに感じちゃいます。

このあたりどうなんでしょうかねぇ。。。。
たびたびスミマセンねぇ。　(;^_^A

書込番号：20797539

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/04/06 22:59（1年以上前）

＞ロケット小僧さん

ノクトン35ｍｍF1.4もF1.2も、このままAF化してもどうなのかという疑問はあります。全群繰り出しで慣性重量もそれなりにあり、最短撮影距離も長いし、そもそもAFのための機構のクリアランスが許容できないかもしれません。でも、”ディスタゴン”的な構成でない、ショートフランジバックを生かした別の構成を今の時点で否定できるのかどうかという課題提起のつもりで上げさせていただきました。

センサーへの入射角の件は、Mマウントのフランジバックは27.8mmで、ソニーEの18mmよりも10mm近く長いですし、前述のFE35mmF2.8のように、周辺の入射角がかなり大きいものも実際にあります。より垂直に入射するに越したことはないのでしょうが、現状レベルでも可能性はあるんじゃないかなと思います。

書込番号：20797674

0点

クチコミ投稿数：1796件Goodアンサー獲得：352件

2017/04/07 01:27（1年以上前）

＞ザバッグさん
たびたびスレをお借りしてすみません。。。

＞holorinさん
わざわざレスをいただいてありがとうございます。

そうですね。
確かに、あのレンズ構成ではAF化はかなり難しいと思います。
ただ、仰るように、せっかくの短いフランジですんで、
対称形のレンズ構成を考えても良いのかもしれませんね。

ただ、例として挙げたキヤノンフル一眼レフでは（そしてニコンも）、
50㎜までは対称形のダブルガウス系レンズ構成ですが、
35㎜では、やはり逆望遠っぽくなる（ならざるを得ない）。。。。

さらに、昨今のレンズではブレ防止も組み込まなければならない（モノもある）、
（キヤノンの広角ISは物議を醸し出しましたが。。。。）

じゃぁ、ミラーレスはどうなのか？
という問題なのでしょうか。

仰るようにセンサーへの光路の問題はあると思います。
短いフランジが（そしてバックフォーカスが）逆に災いしてるのかもしれませんね。
（この辺りは不明なのですが、こんど関係者に聞いてみたいと思います）(;^_^A

実際、＞アダムス13さんが仰るように
ライカレンズは大分苦労してると思います。（使ってみた限りでは多分。。。）
暗いレンズにしてしまうことの方が解決策になったりして。。。。
（それじゃスレ主さんの趣旨とは異なりますが。。。）(;^_^A

何れにしても、
拙もデカいレンズ、何とかならないか、と思ってます。はい。

お付き合いいただいてありがとうございました。m(__)m
では、では。

書込番号：20797953

0点

をーゐゑーさん

クチコミ投稿数：3121件Goodアンサー獲得：111件

2017/04/07 12:56（1年以上前）

　遠い将来，量子力学などのより一層の発展により，光の物理的な特性もいじれるようなレンズが出るかもしれませんが，それまでは良いレンズは重く大きいと考えていいのでは。

書込番号：20798684

0点

ナイスクチコミ4

返信16

このレンズについていろいろ質問させてください

2017/03/27 16:15（1年以上前）

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

こんにちは。
半年ほど前にこの掲示板にていろいろ質問させてもらいました。
そのときにα7iiと55ミリの単焦点と1635の超広角ズームをオススメしてもらい購入いたしました。
海外旅行にいったとき、その2つのレンズを使用しかなり満足しましたが、レンズ二本の付け替えでかなり気を使ったり単焦点のレンズではあまり近寄れないなど少し不満が出てきました。そこでいろいろ質問させてください。

一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？

いろいろ質問させてもらいすいません。
今まで前の機種も含めて色々考えるとやはり35ミリのレンズ1本だけでカメラを持って出かけるのが一番好きでしっくりくるのです。
しかし今のレンズ2本持っている状態もすこし捨てがたいとおもっております。

よろしくお願いします。

書込番号：20771394　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コメントキングさん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：66件

2017/03/27 18:59（1年以上前）

＞ザバッグさん
三についてはおっしゃる通りです。両方持ってますが。ただ、逆に旅行などで軽くしたい時はF2.8が重宝します。なんせあのコンパクトさは魅力です。

二も関連しますが、35mm単焦点ならf2.8がコンパクトで有利ですし、大きさは関係ない画質を求めたいなら、24-70mmf2.8のズームの方が旅行では使い勝手が良いのではないでしょうか。

一ですが、画角が違うので単純に比較はしづらい。ただ、f1.4の明るさはこのレンズだからこそです。綺麗さは55mmも結構綺麗だと思います。

書込番号：20771710

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/27 19:17（1年以上前）

＞コメントキングさん
回答ありがとうございます。
コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

書込番号：20771740　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/27 19:30（1年以上前）

あともう一つ質問させてください。

今1635の超広角ズームを持っているのですが、以前海外旅行に行ったときもそうなんですが……
あまり16ミリとズーム機能を使用しませんでした。
なので、1635を手放してから、このディスタゴンを購入しようと考えているのですがどうでしょうか？？
本当に1635の使用率は低いです。

書込番号：20771773　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

holorinさん

クチコミ投稿数：9927件Goodアンサー獲得：1302件

2017/03/27 22:55（1年以上前）

私だったら、α7II＋FE35mmF2.8、とRX100M5あたりで行くと思います。望遠がもっとし欲しいとか言い出すときりがありませんので、ある程度のところで割り切ります。
むかし、新婚旅行の時はGA645（38mm相当）、TVS(28-56mm）、FinePix40i（35mm相当）で行きましたが、まあ、私の場合はほぼことは足りました。

35mmF1.4とF2.8はどうでしょうね。F2.8も非凡なレンズだと思っていますが、感じ方は人それぞれですし、F1.4のほうがよかったんじゃないか、と後から言われると困ります。とりあえず35ｍｍF1.4でいいんじゃない？と言っておきます。

α7II＋FE35mmF2.8
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586361/SortID=19131823/

書込番号：20772378

0点

beebee.zooさん

クチコミ投稿数：181件Goodアンサー獲得：21件

2017/03/28 07:35（1年以上前）


広角事例①	広角事例②

＞ザバッグさん

スレ主さん、こんにちは。

広角ズームを売却するとの話があったので、急遽参加しました。

35mmでは収まらない絵があるので、せっかく買ったレンズを手放すのはもったいないです。特にSonyの広角ズームは写りもいいです。太陽を入れた絵でもフレアが出にくく、スッキリとした絵が特徴です。一度手放したレンズをは買い直すのはすごく損した気分になります。やめられた方が良いと思うのです。

アップした事例は出先でメーカーを確認できないので、Sonyでない場合はすいません。ご要望があれば帰宅した後にSonyの事例もアップします。あくまでも超広角ズームの事例のつもりなのでご容赦を。

書込番号：20773030

0点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2017/03/28 08:00（1年以上前）

> 一、このレンズは55ミリのカールツァイス単焦点よりもよくとれるレンズでしょうか？

写りとしては SEL35F14ZはSEL55F18Zより少し上と感じます。が、画角の違うレンズで優劣比較する意味ってありますかね。

> 二、次に海外旅行に行くとき、このディスタゴンのレンズ1本だけで行こうとしているのですが無謀でしょうか？撮るものはスナップ、食べ物、景色です。

単焦点一本のときには、撮り手がいかにそのレンズの画角でものを見るモードになりきって動けるのかが鍵です。よって答えはご本人次第です、といったところかと。

> 三、Eマウントレンズでもう一つ35ミリのF値が2*8のレンズがあると思うのですが、やはりこのディスタゴンのほうがきれいでしょうか？

写りはF1.4のほうが上のようです。が、写真て結局人間が撮るものですよね。大きさ・重さで持ち運びが嫌になったり疲れてしまったらシャッターチャンス・ベストフレームを逃す場合も増えます。そのために機材軽量化を図って身動きしやすくしておく、という筋があるわけで。思案のしどころです。誤解なきよう為念申しますと、体力に自信おありなら重い機材引きずって頑張るのはおおいに結構なことです。自分も若いころは中判67カメラを引っ張り回してました。

書込番号：20773084

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2017/03/28 08:12（1年以上前）

ザバッグさん　おはようございます。

私は35㎜の画角が好きで大きく重たいのが嫌で一眼レフ機はニコン使用ですが、ソニーのRX-1発売時に購入して撮影がメインで無いときや35㎜1本で事足りると思う時はそれだけで出かけることが多いと思います。

一、55㎜より35㎜が良く撮れるかどうかはあなたの撮り方次第でそれ以前に、35㎜の画角があなたの撮りたい画角かどうかを考えられれば何が良いかは自ずと結論がでると思います。

二、あなたが35㎜の画角で撮れるように撮るのであれば何も問題ないと思いますが、記録写真で撮りたい範囲が入らないときなどはお持ちの超広角ズームが一般的には便利なのは当たり前だと思います。

三、あなたが2段明るいF1.4やF2.0の絞り値を使いたいかどうかが重要で、日中屋外のみで絞って撮られるのであればわざわざ大きく重く高価なレンズは不要なので、この回答もあなた次第だと思います。

書込番号：20773105

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/28 08:55（1年以上前）

皆様、多くの御回答ありがとうございます。
1435の14の使用率がすごく少ないので本当に迷っています。

あともう一つ質問させてください。
私はカールツァイス55ミリの単焦点のようなカリカリした写真が好きなのですが、このレンズもカリカリしたようなハッキリとした写真がとれるでしょうか？

書込番号：20773183　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/28 09:17（1年以上前）

複数に書き分けてすいません。

以前α5100で24ミリF値が1,8の人気単焦点を使用しておりまして、そのときはその単焦点1本で十分でした。
なので今回はフルサイズなので35ミリの単焦点のみで出かけようと考えているのですが……

書込番号：20773218　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2017/03/28 11:12（1年以上前）

SEL24F18Zのみで行けたのなら、一本でも大丈夫だと思います。
問題は大きさと重さ。
後、カリカリだとすると、シグマの35Artにマウントアダプター(LA-EA3かMC-11)がお薦めですが、AF系をフル機能で使えません。
SEL35F14ZとSEL35F28Zを比べると、描写は間違いなく前者がよいですが、圧倒的に大きいです(笑)

描写は違うので、気に入るかわかりませんが、自分で使う35mmはLOXIA2/35ばかりになっています。

書込番号：20773411　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/28 14:34（1年以上前）

ありがとうございます。
皆様いろいろな意見をくださりありがたいのですが、
このレンズを勧める意見があまりないのですね……
あまりオススメではありませんか？

皆さんはこのレンズをどういった場面で使用しますか？

書込番号：20773810　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2017/03/29 10:18（1年以上前）

＞ザバッグさん

FE 16-35mm F4もFE 35mm F1.4も、ともにカールツァイス(Carl Zeiss)の
レンズなので、差を見つけづらいかも知れません。

私も大概のところは、16-35mmで撮影しています。
（ズームで切り取りやすい）

では、写りはと言うと当然単焦点の35mmの方が、四隅の流れも無くて
キレイですし、夕暮れや高感度の場面では、単焦点をチョイスします。

しかしながら、天気の良い日の風景などの撮影には、16-35mmが
便利なので、使っています。

ご自分の撮影スタイルが、単焦点レンズで画角は足で稼ぐと決めるなら
FE 35mm F1.4を購入して使うだけの価値はあると思います。

何事も自分でやってみて、納得しないと次には進めません。

書込番号：20775997

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/29 10:34（1年以上前）

＞ARWさん
ありがとうございます。
たしかに自分で使用しないと満足できない状態ですね……

私は朝から晩までもちろん屋内から屋外まで旅行中は一本でレンズだけで勝負したいと思っていますので
私にはこの単焦点が似合ってるのかもしれませんね……

書込番号：20776017　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

コメントキングさん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：66件

2017/03/29 19:11（1年以上前）

＞ザバッグさん
＞コメントキングさんはこのディスタゴンのレンズをお持ちのようですが、このレンズはどのようなときに使用しますか？

私はこのレンズ、室内での人物写真が多いです。勿論屋外で使うこともありますけど、いずれにせよ人物写真が主です。旅行では先日申しましたけど、35mmf2.8が圧倒的に多いですね。コンパクトなのが一番の魅力です。

書込番号：20777074

0点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2017/03/29 21:06（1年以上前）

> このレンズをどういった場面で使用... (?)

SEL35F14Zの写りは SEL1635Z の 35mmや SEL2470GM の 35mmに比べて明らかに良いのですが、大きく重いので持ち出すかどうかはそのときどきの諸般の優先順位で決めでいます。

おおざっぱには、

「勝負する」（何との勝負なのかは本人もあまり分かってないので訊かないでください）ときには、25mm、35mm、55mm、90mm、180mm といった単焦点（＋望遠ズーム）で固めて行きます。

何でも良いからとにかく撮るべし（仕事関係の記録撮影とか、荷物量に制限ありの場合）のときには、SEL1635Z＋SEL2470GM （＋条件許せば望遠ズーム）です。

必要な画角が見当つくときにはそれを勘案して調整。

書込番号：20777428

0点

ザバッグさん

クチコミ投稿数：135件

2017/03/30 08:49（1年以上前）

＞コメントキングさん
＞錯乱棒さん

回答ありがとうございました。
やはり写りはいいけど、重さと大きさがネックということですね…
僕はいつも単焦点と広角ズームの二本持ちなので結局のところリュックに入れると重さに大差ないので本当に悩みますね。
値段もなかなかですし…それならズームレンズのいいやつを購入すべきか……
今でも旅行中は結局広角ズームは使用せず、55ミリの単焦点のみで勝負してるので……結局35ミリの単焦点のみで行けると思うんですが…皆さんの意見を見てるとさらに悩みますね。

書込番号：20778560　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ10

返信6

35mmレンズ比較

2017/02/17 15:26（1年以上前）

jet55さん

クチコミ投稿数：415件


大F1.4	タムF1.8

タムロン３５mmF1.8(行かタム)
SEL35F14Z(以下大)
SEL35F28Z(以下小)
の比較を貼っておきます

条件は
露出補正０
ピクチャースタイルスタンダード
WBオート
ISO１００
です。

書込番号：20666303

4点

jet55さん

クチコミ投稿数：415件

2017/02/17 15:28（1年以上前）


大F2.0	タムF2.0

F2.0です
全ての画像レンズ補正は無しです。

書込番号：20666307

1点

jet55さん

クチコミ投稿数：415件

2017/02/17 15:30（1年以上前）


小F2.8	大F2.8	タムF2.8

F2.8

書込番号：20666311

1点

jet55さん

クチコミ投稿数：415件

2017/02/17 15:33（1年以上前）


小F4	大F4	タムF4

書込番号：20666313

1点

jet55さん

クチコミ投稿数：415件

2017/02/17 15:36（1年以上前）


小F8	タムF8

F8
大F８誤って削除してしまいました
最後です。

書込番号：20666316

2点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件Goodアンサー獲得：1件

2017/03/09 22:55（1年以上前）

大のF8がありません。。。

書込番号：20725034

1点

♪Jin007さん

クチコミ投稿数：1636件Goodアンサー獲得：24件

2017/10/05 11:37（1年以上前）

＞jet55さん
思いの外、タムタム検討していますね！
安い！軽い！よく映る！（笑）

がんばれ！純正レンズ♪（笑）

書込番号：21253135　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ18

返信10

開放で使うことってありますか？

2017/02/12 02:03（1年以上前）

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

暗所で撮影したときの、もやっとした写りに満足できずに悩んでます。
FEレンズのなかで、開放での解像や立体感などを求めるならどれがベストですか？

できるだけコンパクト、AF、明るいレンズを目指してここまできましたが難しかったです。
いまのうちに大きくて重いレンズ、もしくはMFレンズを経験しておこうと思うようになりました。

ｆ1.4のレンズを購入できたらいいなと思っていますが、開放ってふつうに使いますか？
現在の候補は、35f14z、50f14z、loxia 2/35、loxia 2/50です。

開放でこれいいよ！っていうレンズがあったら教えてください。
よろしくお願いします。

書込番号：20650681

4点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2017/02/12 04:33（1年以上前）

＞okotan0201さん

LOXIA50/2以外は持ってます。
その4本なら大丈夫だと思いますよ。
自分は35mmが好きで、写りはLOXIA35/2が良いですが、スレ主さんのご要望だとSEL50F14Zが良いような気がします。

書込番号：20650750

1点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

2017/02/12 10:44（1年以上前）

＞コージ＠流唯のパパさん

35mmも50mmも開放の解像感は高いと思いますが、印象の違いはありますか？
50mmは自分には長いかなって気もしますが、次元の違う写りに期待してます！

書込番号：20651307

0点

ARWさん

クチコミ投稿数：1181件Goodアンサー獲得：84件

2017/02/13 12:02（1年以上前）

＞okotan0201さん
どのような暗所での撮影なのか分かりませんが
私が、開放で使うときは背景のゴチャゴチャした感じを
ぼかして整理したり、被写体を目立たせたいときに
開放や、一段か、二段絞ったものを、数枚撮って選んでいます。

でも、開放で使って被写体が、ボケているようなときは
自分のピントが甘かった時だけで、このレンズの解像の
せいではないと思っています。

書込番号：20654576

0点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

2017/02/13 22:37（1年以上前）

＞ARWさん

,直近で言うと、ちょっと暗めの喫茶店で撮った画像がいまいちでした。
このレンズで１段絞ってもF2.0、贅沢ですね。
そういうとり方、参考になります！ひと手間かけてやってみます。

書込番号：20656258

0点

雷電爲右エ門さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：10件

2017/02/14 12:44（1年以上前）


ソファの写真	にゃんこの写真	ランプの写真	シュガーポットの写真

okotan0201さんこんにちは

「開放で使うことってありますか？」と言うご質問についての回答は、
僕の場合、どのレンズに於いても「殆ど開放で撮る事は無いですね」と言うモノになると思います。
ご意見に反してしまい、ご気分を悪くされてしまいましたらご容赦下さい。

その理由は、撮影の仕方にもよりますが、ピントが薄くなり過ぎてしまう傾向の回避と、
解像力の向上を期待し、開放よりも1段～2段位絞った方が良好だと思う僕の「妄想」によるモノです。

作例...と言える様なシロモノではありませんが、”薄暗い喫茶店”に近しいシチュエーションの写真を
数枚、掲載せさせて頂きます。御想定のシチュエーションと異なる様でしたら、ご容赦下さい。

大きなソファの背もたれが写っている写真はSEL35F14Zで撮りました。F2.0の設定です。
夏の季節、夜19時を回った店内でソファの縫い目を狙った変態ショットですが、
同レンズを購入したての時期に、ボケの具合を確認したくて撮った一枚だと記憶しております。
F1.4ですと、ピントが合っている縫い目を写せる部分が減ってしまうと考えF2.0にて撮影しております。
店内の落ち着いた雰囲気も表現できていると思います。

にゃんこの写真はSEL50F14Zを使い、此方もF2.0で撮りました。
SSを稼ぎたくISO1600での撮影です。美しい瞳が特徴的な可愛らしいにゃんこの写真だと思っております。
ISOも高めの割にはノイズ感も低いと思います。ただ絞りを開けすぎてしまった結果、
若干「顔だけ浮き出過ぎちゃってキモっ」と言う感想を持たれてしまう可能性のある一枚になってしまった感も否めず、
もう少し絞れば良かったかも知れません。

幾つかのランプが写っている写真はLoxia2/35で撮りました。
F2.5で撮っております。にゃんこの写真やソファの写真と比べると数値上、絞り値は0,5しか増えませんが、
レンズ口径の大きさが違う為でしょうか、ガラリと印象は変わります。
主題は中央のカラフルなランプです。ディティールを捉えたいのと、落ち着いた雰囲気を大切にしたいと考え、
開放（F2.0）より２段絞りましたが、此方の写真は若干暗すぎの感も否めません。

シュガーポットの写真は、Loxia2/50で撮りました。同じくF2.5での撮影です。
少し離れた位置にある主題について前ボケ、後ろボケの調整をしたいと思い、本F値にて撮影したと記憶しております
夏の夕方の店内ですので「薄暗く」はないシチュエーションですが、主題のシュガーポットを丁度良く捉えられたのでは
ないかと思います。後ろに配置されている黒い2本の花瓶あたりは若干ボケが滑らかではない感じがします。
この辺りは大口径を誇るSEL50F14Zに軍配が上がるのかも知れません。

余談ですが、Loxia2/50やSEL50F14Zを喫茶店等でテーブルフォトに使用する場合、最短焦点距離が長くなり、
かなり無理な態勢で撮ることが多くあります。ご提示されているレンズでは、SEL35F14ZかLoxia2/35が
適しているのではないかと思います。

また、店内撮影においては、Batis2/25と言うダークホースがおります。
画角が広すぎる感もありますが、そこそこコンパクトなAFレンズで、Loxiaよりも寄れるのも魅力です。
開放F値は2.0ですので、SONYのF1.4なレンズ達には敵いませんが、暗いシーンでも活躍してくれると思います。

稚拙な内容ばかりで恐縮ですが、ご参考になれば幸いです。

書込番号：20657449

9点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2017/02/15 08:39（1年以上前）

> 開放でこれいいよ！っていうレンズがあったら

焦点距離指定なしでの上のご質問には、若干答えにくいものがあります。

つまり、「諸々あるEマウントレンズのうちSEL35F14Zがベストか？」というお話でしたら「定義により、それは用途や場合に依る；答えは一つではないです」ということです。

ですが、「諸々あるレンズを色々試してみよう、というとき、SEL35F14Zはその価値があるのか？」というふうに言い換えてしまうのでしたら、答えは YES です。

「f1.4 をふつうに使うか？」については、この「ふつう」の程度が人に依ると思います。正直、私はf1.4開放での撮影は頻繁にはやりません。f1.4 は適切な被写体・シチュエーションを選びますし、仮にそういう条件であったとしても実際のところ、開放でちゃんと被写体の急所にフォーカスを確保してそのまま上下左右前後ともぶらさずに撮るのは非常に難しく、歩留まりは良くないです。手ぶれ補正は自分が前後に動いてしまうタイプのブレには効きませんので。でも、まぁ、数打ってうまく当たったときの達成感はあります。それが出来るレンズである、という風に思える信頼感は大きいです。

書込番号：20659807

3点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

2017/02/16 00:38（1年以上前）

＞雷電爲右エ門さん

loxiaの画像をありがとうございます！解説付きで感激です。
丁寧に撮影されてるせいか、何気ないモノがどれもグッと違った印象に見えます。
美人さんのにゃんこですね。動物をこのSSで撮るってすごい難しい気がします。

書込番号：20662306

0点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

2017/02/16 00:48（1年以上前）

＞錯乱棒さん

部屋の中でも大丈夫そうなので50ｍｍも選択肢に入れていますが、希望は35mmです。
開放で解像感を求めるなら50f14zが気になります。一方で、開放で柔らかい印象なのは35ｆ14ｚかなと思ったり。
ｆ1.4だとピントを狙ったとこに当てるのはやっぱりむずかしいですか。

書込番号：20662319

0点

雷電爲右エ門さん

クチコミ投稿数：58件Goodアンサー獲得：10件

2017/02/16 08:59（1年以上前）

okotan0201さんお返事ありがとうございます

実はどれも、今見直してみると適当に撮れちゃってる写真ばかりなのです（笑）
ソファの写真はタマネギボケしてますし、折角おとなしくしていてくれた、にゃんこの写真は絞りミス、
ランプの写真は微妙に傾いていますし、シュガーポットの写真は水平ではなかったりします。
※他にアラを探すと数多く...(^-^;)

写真の先輩方からしてみれば「はぁ？この程度の写真で何語っちゃってるの？」と笑われてしまいそうですが、
それでも、どれもが当時の僕が頑張って撮った、愛おしい写真達ばかりです。

okotan0201さんが仰って下さった通り、本スレッドにてご呈示された４本のレンズは全て
「何気ないモノがどれもグッと違った印象」に撮れる素敵なレンズばかりだと思います。
特にLoxiaシリーズはご存じの通り、MFレンズですのでAFレンズよりも手数が多く掛かりますし、
突然訪れるシャッターチャンスをモノにするのは難しかったりしますが、それでも撮れた写真には
格別の美しさが備わると思います。特に2/35は Eマウント唯一のBiogon構成レンズですね。
撮影の下手な僕も、そんなレンズ達に励まされながら、シャッターを切る毎日を楽しんでおります。

okotan0201さんにも素敵なレンズ達との出会いがあることを願ってやみません。

書込番号：20662806

1点

okotan0201さん

クチコミ投稿数：304件

2017/02/17 00:24（1年以上前）

＞雷電爲右エ門さん

こちらこそ、ありがとうございます。
いままでベストな一本を求めてきましたが、いろんなレンズに触れる機会を多くしたいと思います。
そのぶん別れも多くなるかもしれませんし、マウントをまたぐことになるかもしれません。
loxia35mmはビオゴン！歪まないとは聞いていましたが、ますます興味がでてきました。
何気ないワンシーンを、あとで見たときにはっとするような作品に仕上げられるようになりたいものです。

書込番号：20665093

0点

ナイスクチコミ16

返信6

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USM

2016/11/23 09:43（1年以上前）

Cocoo1さん

クチコミ投稿数：2件

Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USMのどちらを購入するかで悩んでいます。

A7r2にDistagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14Zかメタボーンのアダプターを介してEF35mm F1.4L II USMを付けようかどちらかで迷っています。

フォーカススピードはアダプターを介しても問題ない様な記事がネットに出ていたので、解像度が良く、綺麗に写る方が欲しいと思い検討しています。

使用用途は、主にポートレートです。

瞳認識afを使いたいと思っています。

FE 24-70mm F2.8 GM SEL2470GMもズームレンズとして別に購入をしようと思っています。

アダプターはすでに購入済みです。

asp-cから、フルサイズ機に買い換えをしようと思っていて、レンズで悩んでいます。

わからない事が沢山あるので、解像度とフォーカスの早さ等含めて、どちらが良いかや、良い点、悪い点等をご教授をお願い致します。

書込番号：20419373　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2016/11/23 11:16（1年以上前）

描写AF性能でDISTAGON35一択

書込番号：20419599　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2016/11/23 11:21（1年以上前）

24-70mmf2.8もご購入であれば必要ないのでは？

あえて2択から購入するのであれば、F1.4を追加に一票＼(◎o◎)／！

あまり参考にならないdxomark比較
→https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Canon-on-Canon-EOS-5DS-R-versus-Sony-FE-Carl-Zeiss-Distagon-T-STAR-35mm-F14-ZA-on-Sony-A7R-II-versus-Canon-EF-35mm-F2-IS-USM-on-Canon-EOS-5DS-R__1056_1009_1518_1035_1086_1009

書込番号：20419616

2点

Cocoo1さん

クチコミ投稿数：2件

2016/11/23 11:39（1年以上前）

早々の返信をありがとうございます！

＞infomaxさん
そうなんですね、BRレンズが良いのかなと思い、DistagonよりもEF35の方に気持ちが向いていました！

Distagonの方が綺麗に映りますか？

＞杜甫甫さん
参考サイトを教えて頂きありがとうございます！

単集点の方がボケ等が多くなって綺麗に写るかなと思って、単集点レンズも欲しいと思っています。
35mmと55mmと85mmでも悩みましたが、部屋の中の撮影等で使いたいと、85mmでは遠すぎるかなと思って35mmがいいかなと思っています！

杜甫甫さんもDistagon推しなんですね！

書込番号：20419658　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2016/11/23 11:40（1年以上前）

キヤノンボディ所有ならEFでも良いと思いますが、EマウントだけならDistagonで良いと思いますね。

書込番号：20419661　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2016/11/23 16:44（1年以上前）

マウントアダプター経由だと、瞳AFは使えません。

また、α7シリーズでフル機能を使うためには純正のFEレンズが必要です。
純然たる例は、上記の瞳AFやピントリング連動拡大などです。

書込番号：20420421　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2016/11/23 19:47（1年以上前）

Cocoo1さん、

> Distagon T* FE 35mm F1.4 ZA SEL35F14ZとEF35mm F1.4L II USMのどちらを購入するか

私が持っているのは Distagon... SEL35F14Z のほうだけで、EF35/F1.4L II USM についてはヒトから聞いたか読んだかしただけですが、

私の理解の限りではどちらも最高級の35mm/F1.4で、写りとしては甲乙付けがたく、強いて違いを言えば EF35/F1.4のほうが少し重い、お高い、また、逆光特性として太陽を画面に入れたとき、画面外で近所に入れたときで SONY と CANON ではフレアゴーストの出方が少し違う、といったところと思います。

もっとも、MC11であれアダプタに依存する制約はゼロではないでしょうから、もし、想定の body がα7系だけなのでしたら、Distagon のほうが素直な選択と思います。ですがもし、CANON body とα7系 body で共用されるのでしたら EF35mm/F1.4が経済的でしょう。

書込番号：20420980

7点