LUMIX G MACRO 30mm/F2.8 ASPH./MEGA O.I.S. H-HS030 のクチコミ掲示板

シジミチョウの撮影

[いちろくべーた]

1．コツバメ静止画像	2．コツバメ飛翔	3．スギタニルリシジミ飛翔1	4．スギタニルリシジミ飛翔2

MACRO 30mmで春先に発生するコツバメとスギタニルリシジミを撮影しました。
いずれも、翅一枚が1cmほどの小さな蝶です。

1.は、翅全体にピントが合うようにF11まで絞り込みました。
2.〜4.は、羽ばたきがブレないように1/10000〜1/16000の高速シャッターを使用しました。

MACRO 30mmは、蝶のような近付きにくい昆虫には難しいレンズですが、近付いてしまえば短焦点マクロらしい画像が得られます。

書込番号：25190362

[とびしゃこ]

＞いちろくべーたさん

こんにちは。

こんなに近づけてすばらしいですね。
AFも速くてとても良いマクロだと
感じています。

書込番号：25190460

[ポポーノキ]

デュアルIS2対応、高速AFを搭載した優れものですね。Lマウントのマクロはどのような作りになるのか楽しみです。

書込番号：25190786　スマートフォンサイトからの書き込み

[いちろくべーた]

＞とびしゃこさん

コメントありがとうございます。

良いレンズですよね。
ただ、このレンズに限らず、近接撮影時にピントが合わず、［AF/AE LOCK］ボタンに設定した「AF-ON Near」を多用しています。
カメラ本体の問題かもしれませんが、せっかくのAF速度が生きません。
私の場合、ほとんどが近接撮影のため、ボタンを押さなくてもNearが設定できるようにしてほしいものです。


＞ポポーノキさん

コメントありがとうございます。

Lマウントカメラでは近接撮影でピントが合うといいですね。

書込番号：25192732

もう1本単焦点レンズを買うなら

[nameco]

いつも参考にさせて頂いております！
GX7m3につける単焦点レンズに悩んでいます。

別トピでこちらのレンズをすすめてもらいとてもいいなと思いました！（ありがとうございます！）
昔コンデジのRICOH CXシリーズでのマクロ撮影がとても楽しかった事を思い出しました！

所有レンズ以下のものです
・LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7
・LUMIX G VARIO 12-32mm/F3.5-5.6
・LUMIX G VARIO 45-150mm / F4.0-5.6

・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0
※未購入ですが購入する予定です


主な撮影目的
・3歳と0歳の子供
・花
・柴犬
→おうち時間や近所の紅葉や桜と一緒に撮りたいと思ってます。背景がボケるのは好きです！

数日ですが所有レンズでいろいろ撮ってみて、画角などある程度把握してきて写真を撮るのが楽しいです！
もう少し単焦点レンズを増やして楽しみたいなと思ってます！
そこで下記から1本だけレンズを買い足そうと思っており、30mmが優勢なのですが所有レンズや撮影目的などからどのレンズが一番合うと思いますか？

�@LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 180g 4万前後

�ALEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II 205g 6万前後

�BLUMIX G 42.5mm/F1.7 130g 3万前後

�CLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 425g 15万前後


しばらくしたら仕事も休むことになるのでそれまでに1本決めたいと思ってます！
よろしくお願いします。

書込番号：24784852　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞namecoさん
こんにちは。

GX7mk2をサブ機として使ってます。
自分が次に狙ってるレンズはLEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7 ASPH. H-X09かな。

理由としてはマクロでは無いけどハーフマクロということで接写に強そう。
犬や子供が寄ってきても対応出来る。

3歳と0歳なら離れたり、目をはすと危ない場面もあるので広角で近くで撮る方が良いと思います。

後は、自分は動画も撮るのでクロップを考えると丁度動画に良さそう。
軽くて、AF駆動音も低めみたいなので動画には良いのかなと考えてます。

書込番号：24784904

[okioma]

25や30と42.5とではかなり画角が違います。
更に、どう撮るかで必要な画角も変わってきます。
どの画角が必要なのかは、ねこさくらさんしか判断できないかと。

画角の方向性をまず決めた方がいいのでは？

で、私なら
室内での使用も考えるなら、標準的な画角で明るい25mmですね。

第二候補で
野外とかで、よりボケを望むなら42.5mmF1.2かな。

書込番号：24784927　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

LUMIX G 42.5mm/F1.7	LUMIX G MACRO 30mm / F2.8

＞namecoさん
室内は、LEICA DG SUMMILUX 15mm/F1.7で良いと思います。
私は、屋外用にLUMIX G 42.5mm/F1.7 をお勧めします。

中望遠なので、背景をボカしたポートレートに最適です。
添付画像はワンコですが、いい感じに撮れると思います。
このレンズは31センチまで寄れるので、マクロレンズとしても使えます。
（レンズが増えすぎたので、整理のため手放しました）

LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 はマクロには最適ですが、
私的には、F値があまり明るくないですし画角が少々中途半端です。
（これも現在は手放してます）

ご予算に余裕があるのでしたら、LEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2。
ただ、GX7m3にはこのレンズは大きく重くバランスが悪いかもしれません。

書込番号：24785046

[プラチナ貴公子]

＞namecoさん
予定に・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0 となっていますので、とりあえずこのレンズを購入してから検討した方が良い様に思います。
20cmまで寄れるので大抵の場合事足りるように思います。
動画の撮影でも F値が明るいのでほぼ他のレンズは必要なく思います。
さらに15mmもお持ちなので通常のつけっぱなしでも十分対応可能です。
30mmは買っても出番は少ないように思います。

書込番号：24785066　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞namecoさん

>> �@LUMIX G MACRO 30mm / F2.8 180g 4万前後
>> �ALEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4 II 205g 6万前後
>> �BLUMIX G 42.5mm/F1.7 130g 3万前後
>> �CLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 425g 15万前後

拘ったら、画角が異なった３本は揃えるかと思います。

※ 30mmマクロは、近接側での動体撮影には不向きです。

>> 背景がボケるのは好きです！

フルサイズ機で同じF値でも、約2段分ボケが強く表現可能です。

書込番号：24785137

[nameco]

コメントありがとうございます！
12-60mmを未購入なのは、少し重いのと子供みながらズームして撮るというのが今むずかしく（秋に子供が生まれます）単焦点の方が撮りやすいと思ったからです。
もう少し家族でレジャーに出かけられるようになったら112-60mm1本で出かけたいなと思ってます♪

現状15mmだと子供を追いかけるのが大変で笑
25mm、30mm、42.5mmあたりはどれも使いやすい画角だと思いました！
その中で1本決めるのをほんと悩んでます！

＞ねこさくらさん
LEICA DG SUMMILUX 9mm/F1.7
めちゃくちゃいいですね〜！値段も良心的に感じてしまいます。ただ今は子も犬も追いかけのが大変で笑
購入されたらレビュー待ってます！

＞okiomaさん
どの画角もいいなぁと思ってしまいます。
・室内では15mmと25mmか30mm
・室外では12-32mmと30mmか42.5mm
がいいかなぁと思ってます！
Leica DG Nocticoron 42.5mm F/1.2はほんと値段と重さがネックです笑

＞まるるうさん
素敵な写真ありがとうございます！
わんこちゃんのような写真撮りたいです〜！
F値の事も考えないとですね。
30mmでわんこちゃんのような写真を撮るのは難しそうですか？

書込番号：24785327　スマートフォンサイトからの書き込み

[nameco]

＞プラチナ貴公子さん
やっぱりそうですよね！
今現状とこれから1年くらいはちょっと重めのズームレンズ持ち歩くのしんどいなぁと思ってしまって。
でもたしかに12-60mmでカバーできますよね。
私が思ってる以上に30mmは使いにくそうですね、、うーむ。


＞おかめ@桓武平氏さん
私に経済力があれば、、、、！！笑
30mmは動体には向かないんですね！AFが早いと見かけたので大丈夫だと思ってました！
いつかはフルサイズに移行してみたいなと思います！

書込番号：24785341　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

「15mmF1.7」と使い分けるなら「42.5mmF1.7」がお勧めです。

私は「25mmF1.4」と「30mmF1.4」、「42.5mmF1.7」、「45mmF2.8マクロ」を所有しています。

単独で使う際には「25mmF1.4」、ペアで使う際には「15mmF1.7」と「42.5mmF1.7」の組み合わせで利用することが多いです。

以前は「15mmF1.7」と「30mmF1.4」をペアで使う機会も多かったのですが、画角差が小さく、もう少し望遠が良いと思うことも有りましたので、「45mmF2.8マクロ」を使ったりもしていました。

「42.5mmF1.7」は簡易マクロレンズ的な使い方も出来るので、「45mmF2.8マクロ」を利用する機会も減りました。
「30mmF2.8マクロ」よりも便利に使えるとは思います。

書込番号：24785486　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

namecoさん　こんばんは

30�o購入したのでしたら　25�oや30�oだと焦点距離被るので　45-150�oとは被りますが　45�oの時の絞りがF4と42.5�oのF1.7とでは　ボケが違いますので　42.5�oF1.7で良いように思います。

書込番号：24785521

[ポポーノキ]

42.5mmF1.2は、今新品で買うとかなり高価ですが、
予算が許せば是非試して欲しいレンズです。
一応、中古も無くはないので、
気長に探すと程度良の物件が
見つかる可能性はあります。

書込番号：24785656　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞namecoさん
沼にはまってますね。お使いのズームレンズで25mm、30mm、45mmで何日か撮ってみて自分に合っている画角を見つけるというのはどうてすか。
持っているレンズから、無難なところはDG SUMMILUX 25mm/F1.4 IIかLUMIX G 42.5mm/F1.7ですかね。
LUMIX G 42.5mm/F1.7は結構寄れてテーブルフォトにも使えます、NOCTICRON 42.5mm/F1.2はボケ感は最高ですが、でかいし、重いし、寄れないのでたぶん買った後から後悔すると思います。

書込番号：24785747

[nameco]

＞longingさん
組合せて使われてるお話とてもわかりやすいです！
15mmと30mmの画角差を聞いてなるほどと思いました。
お話聞いてると42.5F1.7に惹かれます！

＞もとラボマン ２さん
30mmはまだ購入してないです！
25mmか30mmはどちらかだろうなぁと思います。
45-150mmは運動会用に買ったもので望遠側の画角はほとんど使いそうにないので42.5mm はいいなぁと思いました！

＞ポポーノキさん
素敵な写真ありがとうございます！
カッコイイです！
予算は都合がつきそうで写りもとても好きですが一番ネックは重さでふんぎりがつきません;;

＞しま89さん
沼ですね汗
コンデジ派ですがときめくコンデジがないし（LX100m2は別）もうスマホでいいかなぁと数年たちましたが、娘の成長やライフイベントで望遠が必要な場面があり、動画も撮りたいし、あれよあれよです！
使いやすいなと思ったのは30mm前後です！
どちらかというとあまり動かず寄れるのが良いので30mmと42.5mmには魅力を感じます！

書込番号：24785789　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

15f1.7と42.5f1.7持ってます。
子供4歳ですが、42.5だと離れすぎるし周辺風景も入れたいので、子供撮りはもっぱら15です。
42.5は風景か、マクロ的に草花撮ったりですね。

書込番号：24786595

[nameco]

＞9801UVさん
どちらもお持ちなのですね！
実際使ってみての感想とても参考になります！
やっぱり42.5mmで動く子供撮るの難しいですよねー汗

書込番号：24786744　スマートフォンサイトからの書き込み

[nameco]

今日気になるレンズたちを試しに行ってきました！
とにかくやっぱりLeicaええな…とこれに尽きました笑

・LEICA DG VARIO-ELMARIT 12-60mm / F2.8-4.0
・LEICA DG SUMMILUX 25mm/F1.4

この2点を買えばおおむね撮りたい写真が撮れそうな気が…。

まだ少し悩んでみます！

書込番号：24786764　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞namecoさん

>> とにかくやっぱりLeicaええな

本家のLeica(ドイツ)と作りが異なるので、
いかがなものかと思います。

書込番号：24786773

[nameco]

＞おかめ@桓武平氏さん
失礼致しました！

書込番号：24786783　スマートフォンサイトからの書き込み

[青いさる]

12-60mm	12-60mm	12-60mm	25mm F1.4�U

namecoさん、こんばんは。

ほとんど決まりかかっているようですが、少しだけ。

自分は、GX7MK3とG99を所有しています。
GX7MK3の常用レンズは、LEICA DGの12-60mmと45mmマクロ、そしてたまに25mm F1.4�U
G99には、LEICA DGの50-200mmをほぼつけっぱなしです。
この組み合わせで、花や空、たまに子供の写真を撮っています。

12-32mmと30mmマクロも一時期所有していましたが、手放しました。
理由は、サイズだけ我慢できれば、LEICA DGの12-60mmでほとんど撮れるからです。
（30mmマクロは、45mmマクロを所有しているせいもありますけど、LEICA DGの12-60mmでもかなりアップで撮れます）
25mm F1.4�Uは明るさもあり、手放せません。

参考に数枚、花の写真をＵＰしておきますね。

書込番号：24787035

[nameco]

＞青いさるさん
素敵なお花の写真ありがとうございます！
12-60mmのアップの写真とても好きです!
店頭で触った時にも思ったのですが12-60mmでほんとなんでも撮れそうです！
ただ子連れに重さと大きさがちょっとなぁというところくらいでした！
15mmと25mmの使いわけのタイミングが難しそうで悩んでましたがうまく使っていこうと思います！
（45mmも50-200mmもいいですねー買い揃えたくなってきますw）

書込番号：24787536　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞本家のLeica(ドイツ)と作りが異なる
とは言っても、Leicaの許可をもらって作ってますからLeicaならではの味はでてます。

書込番号：24787608　スマートフォンサイトからの書き込み

スプリングエフェメラルの撮影

[いちろくべーた]

フクジュソウ（秩父紅）	セツブンソウ	ヒメオドリコソウ	タネツケバナの仲間

MACRO 30mm/F2.8で、シーズンを迎えたスプリング・エフェメラルを撮影しました。

このレンズで高倍率撮影を行う場合、撮影距離が極端に短くなり、自然光での撮影ではだいぶ制約を受けるので、前カキコミ「等倍撮影（書込番号：23927119）画像1」のストロボを使用しました。

ライティングをしっかり行い、ｆ8程度まで絞り込めば非常に鮮明な画像が得られるレンズです。しかし絞り開放付近の画像が好みだったり、マクロレンズの中から1本だけ選ぶのであれば、焦点距離45mmや60mmマクロの方が使い易いかもしれません。

写りは満足していますが、使い方が難しい焦点距離のマクロレンズだと感じています。

書込番号：24645674

[ポポーノキ]

解像感が凄いですね。解像感だけで言うと、
私が愛用しているマクロエルマリートより上かも。
設計が新しいのが効いているんでしょうね。

書込番号：24646139　スマートフォンサイトからの書き込み

[いちろくべーた]

オオイヌノフグリ　ｆ5.6	オオイヌノフグリ f8

＞ポポーノキさん

返信ありがとうございます。

MACRO 30mmは、高倍率撮影時のワーキングディスタンスが非常に短いため、敬遠して45mmまたは60mmを選んだり勧める人が多いようです。私もそう思います。また絞り開放での撮影を好む人が多いことや、ライティングが難しいことなどから、このレンズの解像感を活かす、絞り込んでストロボ撮影した画像はほとんど見られません。

ポポーノキさんのこれまでの接写画像から、絞り開放付近で自然光がお好みと拝察します。私は45mmを使用した経験はありませんが、絞り込んでストロボを使用すれば、30mmも45mmも同等の解像感を得られる気がしてなりません。レンズ設計や焦点距離の違いにより僅かな違いはあるかもしれませんが、撮影スタイルや好みの違いの方が大きいと考えますがいかがでしょうか。

添付画像は、オオイヌノフグリを太陽光下で撮影したものです。撮影角度や1絞りの違いで花びらの質感が大きく異なります。

書込番号：24646309

[いちろくべーた]

1-カタクリ-F2.8	2-カタクリ-F8	3-エイザンスミレ	4-タチツボスミレ？

カタクリやスミレも咲き始めました。

1は絞り開放でも焦点距離が短いので、背景との距離があってもぼかしきれません。
2はｆ8なので、花は良く解像していますが、背景がうるさくなります。
3、4のように、撮影倍率を上げれば、30mmの特徴を生かせる気がしますが、ネックはライティングです。

書込番号：24661485

等倍撮影

[いちろくべーた]

画像1　セッティング	画像2　等倍確認	画像3　自然光	画像4　自然光＋ストロボ光

MACRO 30mm/F2.8を入手したので、等倍撮影をテストしてみました。

等倍撮影時のワーキングディスタンスは、
最短撮影距離−フランジバック−レンズ長さ−フィルタ幅−フード代用品幅
105-19.25-63.5-5-3.5=13.75mm　しかありません。

良い被写体が見つからず、庭にあったツメレンゲの枯れた花に、画像1のようなセッティングをしました。こんなに近いんですね。明るく撮影できるように見えますが、被写体は、レンズの影になっています。

画像2のように18mmが画面いっぱいに写っているので、MFTの撮像素子17.3×13とほぼ同じ（等倍）です。
ちなみにフルサイズは36×24なので、35mm換算で2倍撮影です。こちらのほうが撮像素子の大きさを意識することなく比較できるので、分かり易いかもしれませんね。（私の場合です）

自然光のみで撮影したのが画像3（f3.5）です。自然光に1+1/3絞って反射板を利用したストロボ光を付加したのが画像4（f5.6）です。簡単なライティング例です。

標準レンズの延長で接写できる手軽な標準マクロレンズですが、等倍撮影となると、ライティングのほかにも、色々と考えることがありそうです。

私の主な被写体は蝶なので、ここまで拡大の用途は少ないかもしれません。しかし、等倍を活かした撮影をしたい気持ちになります。

書込番号：23927119

[harmonia1974]

＞いちろくべーたさん
私は以前このレンズを使っていました。マウントチェンジし今はXマウントを使っていますが、この3028はとても便利でした。AF速いしマクロですから当然寄れるし。発色も好きでした。ヤマに持っていって手持ちでいい加減な高山植物等の写真も撮ってました。寄りすぎると影も入ってしまいますが笑　

書込番号：23927964

[いちろくべーた]

＞harmonia1974さん

コメントありがとうございます。

標準マクロを常用しているかたも多いと聞きます。
野山に持ち歩き、小さな生き物を撮影してみたいと思える、楽しいレンズです。

書込番号：23928127

[いちろくべーた]

画像5　越冬中のテングチョウ	画像6　越冬中のテングチョウ（等倍）	画像7　紅梅	画像8　白梅

近くの梅園で撮影してみました。

画像5・6は、越冬中のテングチョウです。
画像6は、等倍撮影です。鱗粉や体毛までよく解像しています。
画像7は、2.5ｍほどまで三脚で持ち上げ、スマホでリモート撮影しました。
画像8は、背景の深度を確認するため、f22まで絞りました。（絞りすぎ）

思い通りの結果に満足しています。

書込番号：23937043

オリンパスのミラーレス一眼にも使えますか？

[はぴい☆]

カメラ初心者です。
こちらのレンズは、OM-D E-M10 Mark III にも使えますでしょうか？

書込番号：23845669

[遮光器土偶]

＞はぴい☆さん

オリンパスとパナソニックは、マイクロフォーサーズという共通規格に基づいてボディ・レンズを展開しています（パナソニックのフルサイズ規格を除く）。したがって、当レンズはそのままオリンパスのボディで使用可能です。

書込番号：23845691

[しま89]

問題無く使えます

書込番号：23845711　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

＞遮光器土偶さん

ありがとうございますm(_ _)m

オリンパスの30mm マクロは　F3.5ですが、こちらはF2.8なので、
同じ30ｍｍならこちらのほうがいいなと思っていたところです。

教えて下さりどうもありがとうございますm(_ _)m

追加の質問となってしまうのですが、
もしお分かりでしたらどなたかご教示お願い致しますm(_ _)m

オリンパスにはボディに手振れ防止がついていますが、
パナソニックにはレンズに手振れ防止がついているとのこと。

そういう場合、オリンパスのボディにこのレンズをつければ、
レンズ自体の手振れ防止機能も有効になるのでしょうか？

書込番号：23845715

[はぴい☆]

＞しま89さん

教えて下さりどうもありがとうございますm(_ _)m

書込番号：23845717

[ポポーノキ]

強いて言うと、パナソニック同士だと
デュアルISが効きますが
オリンパスはボディ内手ブレ補正が
優秀なので、そこまで
気にしなくて大丈夫だと思います。

書込番号：23845719　スマートフォンサイトからの書き込み

[らいじんふうじん]

＞はぴい☆さん

https://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/connect/lens.html

レンズ内手振れ補正は使えずに、ボディ内手振れ補正のみ有効の様です。

書込番号：23845744

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　こんにちは

撮影自体は大丈夫ですが　このレンズの場合手振れ補正切り替えスイッチがレンズ側についていませんので　オリンパスボディに付けると　レンズ側の手振れ補正は効かず　ボディ側のみの手振れ補正になります。

でも　オリンパスの手振れ補正強力ですので　あまり子にしないでも良いと思いますし　自分の場合　レンズに切り替えスイッチがあるレンズでも　レンズ側OFFにして　ボディ側の手振れ補正で撮影しています。

書込番号：23846192

[はぴい☆]

＞ポポーノキさん

デュアルISという言葉を初めて知りました！
調べて勉強になりました。ご教示頂きとても感謝していますm(_ _)m
どうもありがとうございます・

書込番号：23846366

[はぴい☆]

＞らいじんふうじんさん
＞もとラボマン ２さん

どうもありがとうございます。
オリンパスの手振れ補正は優秀なのが皆さまの書き込みで伝わってきました。


PHOTOHITOで作例を見ていると、パナのこの30ｍｍマクロがいいなと思うのですが、
一方で、オリンパスの60ｍｍマクロも買いたくて、どちらのメーカーのボディを買うか迷っています！

写真はほぼ全てお花のマクロです。

買いたいレンズは以下の２つです（どちらをメインで使うことになるか、まだ初心者でよくわかりません）

�@パナ 　30mm　F2.8
�Aオリンパス　60mm F2.8

普段は手元のお花を撮るので30ｍｍだけでいいかもしれませんが、
作例を見ていると、より望遠のマクロの方が背景のボケが美しいと感じるので60ｍｍマクロも買いたくなっています。

手振れ補正を重視するなら、ボディはオリンパスを買うのがいいでしょうか？

再度の質問になりますが、
皆さまのご意見アドバイスを頂けましたらありがたいですm(_ _)m
どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：23846378

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞写真はほぼ全てお花のマクロです。

花をどのように撮影するかで変わってくると思いますが　寄って撮影する場合　同じ大きさで写すとき60�oの方が　離れて撮影できますので　レンズやフードの影が画面内に入りにくくなるので　60�oの方が撮影しやすいと思います。

また　背景の方は　同じ大きさに写すとき30�oの方が広い範囲写り込むので　周りの雰囲気出したいのでしたら　30�o　逆に圧縮効果で背景をシンプルにしたい場合60�oが合っていると思います。

書込番号：23846452

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

接写をする場合、被写体とカメラが近すぎるとカメラや撮影者の影が邪魔になる事が多々あります。
マクロレンズはある程度焦点距離が長い方が使いやすいと思いますよ。
私は花単体はあまり撮りませんが60mmマクロをたいへん気に入って使っています。
https://s.kakaku.com/review/K0000418169/ReviewCD=1339920/

レンズとボディでご予算はどのくらいとお考えでしょうか。
それにより選択が変わってくると思います。

書込番号：23846773　スマートフォンサイトからの書き込み

[はぴい☆]

＞もとラボマン ２さん

APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて
もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

なので、多分60ｍｍマクロのほうが、自分にとって撮りたい写真が撮れるレンズかも！と感じました。

アドバイスを頂きどうもありがとうございます
(*'-'*)

書込番号：23847353

[はぴい☆]

＞はすがえるさん

はすがえるさんのレビューと素晴らしいお写真を拝見して感動しました！
ぜひこの60ｍｍマクロを買いたいと思いました。

ということで、ボディはどれを買うか、なのですが、
予算は許容範囲だとして、

優先順位として、

�@手振れ補正がしっかりしている
�Aなるべく軽量でコンパクト

で選びたいと思います。

この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、
ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

となると、

�@OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

�AOLYMPUS PEN E-PL10 ボディ
https://kakaku.com/item/J0000031672/

のどちらか、
パナなら

�BLUMIX DC-GF10W ダブルレンズキット
https://kakaku.com/item/J0000026818/

あたりかと思いますが、如何でしょうか？

�@と�Aなら、形は�Aの方が好みですが、
�@のほうが手振れ補正がしっかりしているようです。
�@がもう少し安くなってくれたらいいなと思います。

はすがえるさん、皆さま

アドバイス＆ご教示頂けましたらありがたいです。
m(_ _)m

書込番号：23847394

[遮光器土偶]

＞はぴい☆さん

　手持ち前提か、三脚前提かでも違ってくると思います。
　手持ち前提であればファインダーのある方が、姿勢が安定するので、�@でしょう。三脚前提で、じっくり構図を練るならファインダーは必須ではありませんから形が好みという�Aでいいと思います。

書込番号：23847426

[はぴい☆]

＞遮光器土偶さん

ファインダーのある方が、姿勢が安定するのですね。

三脚は使わずに気軽に持ち歩いて撮りたいので、

�@OM-D E-M10 Mark IV ボディ
https://kakaku.com/item/J0000033682/

が最有力候補になりそう？ですね。

本当はもっと軽量コンパクトがいいのですが、
手振れ補正を重視するとなれば、ある程度の重さは許容しなくてはいけないですね。

ご教示頂きありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847447

[はすがえる]

＞はぴい☆さん

レビューをご覧いただきありがとうございます。
ご参考になれば書いた甲斐があります。

カメラ内で深度合成を行いたい場合はE-M10シリーズは出来ません。
フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。
カメラ内で深度合成を行えるE-M5 mk3も検討してみてください。
焦らず、カメラ内深度合成などの機能もお調べになり、
必要かどうか熟考されてください。

書込番号：23847552　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

はぴい☆さん　返信ありがとうございます

＞この60ｍｍマクロレンズがメインになるとすれば、ボディはやはりオリンパスがいいでしょうか？？

自分の場合　オリンパスはPEN F　パナソニックはGX8をメインとしているのですが　オリンパスの60�oレンズ手振れ補正が入っていませんので　ボディはオリンパスの方が　良いかもしれません。

書込番号：23847573

[はぴい☆]

＞はすがえるさん

E-M10は最新機種なので、深度合成ができるものと思っていました！
教えて下さりありがとうございます。
m(_ _)m

＞フォーカスブラケットで撮った後にパソコンで合成します。

どのようなソフトで合成するのでしょうか？
ライトルームのようなものとはまた別のソフトでしょうか。

深度合成はやってみたいと思いますので、
その場合はせめて？フォーカスブラケット機能がついたカメラにしなくてはいけないということでしょうか。
お時間ある時にまたよし良ければ教えて下さい。

深度合成がカメラ内でできたほうがいいのか、
PCで合成できればそれでいいのか、
そのあたりもよくわからないので、オリンパスさんにも質問してみたいと思います。

色々ご教示頂く中で、自分の購入すべきボディが決まりそうです。
とても感謝していますm(_ _)m

書込番号：23847694

[はぴい☆]

＞もとラボマン ２さん

ご教示頂きましたように、ボディはオリンパスにしようと思います。

買いたいものが決まりつつあり、とてもうれしいです。

アドバイス頂きどうもありがとうございます。
m(_ _)m

書込番号：23847697

[ミスター・スコップ]

Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Panasonic 30mm F2.8 Macro Lens、F2.8で撮影	Samyang 12mm F2.0、F2.0で撮影

はぴい☆さん

私は、はすがえるさんのような素晴らしい作品を撮った事はありませんし、マクロレンズを使うからにはマクロレンズっぽく撮ろうと言う気持ちも更々なくなってしまいました。なので、全くご参考にならないと思いますが、ちょっとだけコメントしますね。

如何にもマクロレンズで撮りました的な写真にはあまり向きませんが、パナソニック30mmF2.8マクロの方が、オリンパス60mmF2.8マクロより使い易いと思います。30mmの短所は、思いっ切り接写しようとすると、日差しの向きによっては(順光の時には)、レンズ自体の影が、写り込み易い事だと思います。また、昆虫を撮影する場合は、焦点距離の長い60mmの方が有利だと思います。

> APSCの30ｍｍマクロは持っているのですが、背景ボケがごちゃごちゃしていて、もっとふんわりやわらかいボケの背景になっている写真に惹かれます。

私は、ボケを得たい時でも、背景を広く入れたい時は広角レンズを使います。一方、マクロではない準望遠レンズでも、使い方次第では、結構いい感じにボケを得る事が出来るかもしれません。フルサイズのように大きなボケを得る事が難しいのも確かですが‥

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ここには、パナソニック30mmF2.8マクロ×3枚とサムヤン12ｍｍF2.0での作例を、次の書き込みには、パナソニック25mmF1.7、パナソニック42.5mmF1.7×2、カムラン50mmF1.1ii(i型とは全く別物です)の作例を付けておきますね。

書込番号：23847715

LEICA DG MACRO 45mmと LUMIX G MACRO 30mmどちらが良いか。

[＠とやまん]

題名どうりですが、価格は無視していただき、結局、どちらがいいのでしょうか？

書込番号：23837428

[歯欠く.com]

＞＠とやまんさん
巻算60mmと90mmになりますね。

何を撮られるかによってかわってきますよ。
被写体がわからないと、なんともし難いです。

30mmは被写体に近くなりますので影の写り込みや昆虫でしたら
逃げるとかありますが、風景ならなんとかなると思います。

45ｍｍはそこそこ距離取れますし
マクロが中心となると
こちらをおすすめしたいですね。

（ LUMIX G MACRO30mmは持っています
45ｍｍは持っていませんけど
(EF-S60mmマクロのでの使用感です）

書込番号：23837543

[＠とやまん]

なるほどです。
このレンズではマクロが主体です。
風景も撮りますが、それはそれ用のレンズがありますので。
やはり長い分、遠くから大きく撮れるのはいいですね。

書込番号：23837555　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

逆に…テーブルフォトなんかだと30mmの距離感が使いやすいですよね。
45mmだと長いですよね。
子どもの寝顔なんかも30mmが可愛いですよ(^O^)

書込番号：23837667　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

ありがとうございます。
このレンズでは、花マクロだけを考えています。
テーブルフォトや人物は撮らないと言う条件ではどうでしょうか。

書込番号：23837672　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　こんにちは

30�oの場合　標準レンズが寄れるような感覚のレンズですが　45�oの場合　望遠レンズで寄れる感覚の為　マクロレンズで選ぶというよりは　標準系のレンズが欲しいのか　望遠系の方が良いのかで選ぶ方が　選択しやすいと思いますよ。

書込番号：23837676

[＠とやまん]

＞もとラボマン ２さん
ご無沙汰でした。
標準、望遠はどちらでもいいのですが、写り、品質、解像度なんかがわかるとありがたいと思っています。

書込番号：23837684　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ5300]

90mmのほうが
ベーシックかな
90mm前後のマクロレンズは各社ラインナップされてるし
60mm前後は各社には無いし

書込番号：23837757　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

なるほどです。
90mmの方が焦点距離としては定番なのでしょうね。
で、写り、品質、解像度はどうなんでしょうか。
60mmでも90mmでもどちらでもいいんです。
小さな花をマクロで撮った時の、最終的な作品作りはどちらがいいのかと悩んでいます。

書込番号：23837774　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞＠とやまんさん
花マクロだけだとワーキングディスタンスが稼げるオリンパスED 60mm F2.8 MacroかLAOWAの50mm F2.8 2X Macroの方が・・・
45mmいいレンズで画質もボケ感もいいんですが、AFがチョットうるさい、遅い。30mmは爆速、無限遠から一瞬でピントが合います。
カメラがオリンパスなら深度合成モードが使えるED60mm、パナソニックなら45mmかな。

書込番号：23837843

[＠とやまん]

＞しま89さん
ありがとうございます。
私はパナなのでパナライカ45mmがいいのかなぁ、
AFが遅く合焦がイマイチと言う話は他の板でも聞きますが、許せるかなぁと思ってます。

書込番号：23837853　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

＠とやまんさん

花マクロなら45mmマクロがいいと思います。
45mmのほうがボケを演出しやすいと思います。
30ｍｍマクロも、オートフォーカスの速さは抜群で使いやすいですが。

写り、品質、解像度はほぼ変わりません。
両方とも非常にレベルの高いレンズです。

書込番号：23837896

[もとラボマン ２]

＠とやまんさん　返信ありがとうございます

＞写り、品質、解像度なんかがわかるとありがたいと思っています。

解像度の場合　マクロレンズの為描写自体はどちらのレンズも素晴らしいので判断できないですが　しいて言えば　30�oの場合すっきりした描写で　少し硬めに感じますが　45�oの場合　色のりが強く諧調の出方が少しコッテリしているように見えます。

書込番号：23837904

[＠とやまん]

＞多摩川うろうろさん
なるほど、確かに焦点距離が長い方がボケ量は多いでしょうね。
いいところを教えて頂きました。
併せて写りや品質、解像度に大差が無いとの事。
パナライカがいいかなぁ。

書込番号：23837908　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
スッキリかコッテリか、、、
悩みますね。

書込番号：23837912　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゅぃ♪]

こんにちは。

30mm/F2.8 を使っています。

“花マクロ” なら ワーキングディスタンス がとれる 45mm の方がいいと思います。

30mm は近すぎて、場合によっては “撮影者の影” などを常に気にして撮らなければならないことがあります。

特に天気がいい日や室内ですね。


逆に風が強い日などは滅茶近くに立って撮影者が風除けになれるので 30mm も利点がありますけれど…、基本的には影が気にならない 45mm がいいと思います。

書込番号：23837917　スマートフォンサイトからの書き込み

[＠とやまん]

＞ゅぃ♪さん
あー、自分の影か、、、
なるほど、それを踏まえて45mmの選択もありですね。ありがとうございます。

書込番号：23837928　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

オオバコ　40-150mmF2.8Proと接写リング	ウメバチソウ　12-40mmF2.8Pro	ツユクサ　LAOWA50mmF2.8　開放がつらくなり絞り始めてます	アズマシロカネソウ　60mmF2.8マクロ

＞＠とやまんさん
持って無いので、スペックだけ
30mmF2.8の最短撮影距離は10.5cm、　自身のレンズ長63.5mm、フランジバック19.25mm　等倍で写すには被写体との距離は2.2cmと、レンズで舐めるように撮らないと、等倍では撮れません。　またレンズ自身が影になってしまうので独自のライティングが必要になります。　30mmは接写リング無理目です。（薄い10mmなら着くかな？）

花マクロだと、オリの60mmF2.8（8.8cm）がお薦めです。　パナが良ければ45mmでしょう。(最短ワーキングディスタンス：フル6.8cm)
45mmあれば接写リングも使えると思います。　この間買ったLAOWA　50mmF2.8 ウルトラマクロ2Ｘは(最短ワーキングディスタンス：3.5cm)で、結構しんどかったです。　接写リングを入れたらほぼ0距離でした。（フードを着けてると合焦しません）　手持ちでなかなか合唱せず無呼吸続きで撮影終わったらチアノーゼみたいになってました（爆）

4枚目　小っちゃくうつむく花は細身で軽い60mmマクロレンズでようやく撮れたと思います。

花マクロは等倍をがんばらなければ、普通のレンズで撮るのも良いと思いますよ。

書込番号：23838202

[＠とやまん]

＞TideBreeze.さん
普通のレンズでは撮れない世界が撮りたいのです。
なので普通のレンズで近寄っての撮影は念頭にないのです。
しかし色んなご意見を集約すると45mmがいいのかも知れませんね。

書込番号：23838244

[みちのく五郎]

こちらの記事大変参考にさせて頂いております。
現在、テーブルフォトで使用する手軽なマクロレンズを探しております。
画質を考えれば、45mm, AFや駆動音を考えると30mmのようですが、テーブルフォトをメインに考えると30mmでしょうか。
現在持っているレンズと、今後購入予定のレンズは以下の通りです。

H-X09（9mm）かなり気に入っています。
25-50mm(F1.7)かなり気に入っています。
100-300mm キャンペーンがあれば購入予定

25-50mmはかなり気に入っているものの、重く、できればこれに代わる持ち運びが楽でかつマクロ撮影に強いレンズを探しています。また、動画撮影も多く（風景動画）、それも加味してご助言いただければ幸いです。

書込番号：25676427

[ハマsixjump]

45mmはAFが遅いし、行ったり来たりするのが多いので、新たにオリの60ｍｍを購入して使用してます。少し長いので、今、30ｍｍの中古を探しています。

書込番号：25813048