フジノンレンズ XF16mmF1.4 R WR のクチコミ掲示板

子供撮影および風景撮影向きのレンズについて

[kojiro-08]

【使いたい環境や用途】
子供撮影、風景

【重視するポイント】
つけっぱなしにできること、画質、印象的な写真が撮れること

【予算】
7〜10万

【比較している製品型番やサービス】
XF10-24 f4、XF16-55 f2.8、XF23 f1.4など

【質問内容、その他コメント】
初めて質問をさせていただきます。

現在X-T3、XF18-55 のキットレンズを所有しています。
主な被写体としては2歳と0歳の子供の撮影が8割、風景撮影が2割(年数回しか行けませんが登山が趣味)です。

このたびレンズを買い足しを検討しております。
風景だけを考えればXF10-24の超広角ズームレンズが最有力なのですが、年間3回程度しか登山に行けないこと、日常使いではワイド端であまり困っていないことから、躊躇しています。
調べていると、明るいこと、寄れること、登山でも使用できそうなことから当レンズが候補に挙がりましたが、単焦点レンズを所有したことがないので、ズームができないことの利便性の面から少し不安が残っています。
こちらを立てればあちらが立たずなのは承知しておりますが、上記被写体において比較的つけっぱなしにできるレンズを探しています。
詳しい方のご意見を参考にさせて頂きたいです。よろしくお願いします。

書込番号：23464737　スマートフォンサイトからの書き込み

[佐藤コータロー]

＞kojiro-08さん

登山や風景ならXF10-24mmをお勧めしますが、子供さんとなると広角でない方が良いかと思います

候補でしたらXF16-55mmが無難ですが、手持ちのレンズと被りますので、XF35mmF1.4あたりはいかがでしょうか？
登山や風景は手持ちのレンズでよろしいかと思います

書込番号：23464752　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

メーカーが
子供向き、大人向きの
レンズをアピールしたのは
聞いた事ないですね。

でもカメラボディのピクチャースタイルには
ポートレートや
風景とかは
どのメーカーも有ります

子供向きの画質傾向は
コントラスト低く
彩度低め
シャープネス低め

風景向きの画質傾向は
コントラスト高め
彩度高め
シャープネス高め

それが子供向き、風景向きだと思います。
フィルムでは赤ちゃんの撮影に特化した
コニカGX100ママ撮って！はそんな画質傾向だったし

風景を良く撮る人は
派手な発色のセルビアが常用されてました。

書込番号：23464816　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiro-08]

＞佐藤コータローさん

早速のご回答ありがとうございます。

子供の写真を見返すと23mm〜35mmが多いような気がします。明るいので室内の撮影にも適していそうですし、子供の撮影だけを考えればこのレンズが一番合っているかもしれませんね。
あとは風景撮影への使い回しを諦められるかですかね...

書込番号：23464871　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiro-08]

＞イルゴ530さん
子供向き、大人向きでの線引きというよりかは、人物撮影しやすくて風景も撮れる画角や明るさのレンズを探しています。
求めている写真に対しての画質傾向は正反対なのですね。正反対のことをしようとしているのですから難しいわけですね。

書込番号：23464884　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

kojiro-08さん　こんにちは

＞子供撮影、風景

子供撮影の場合　16�oだと　F1.4と明るいのでよればボケは大きくなるとは思いますが　16�oだと広角系の歪が出るので　寄っての撮影には合わないと思いますので　24�oか35�oの方が良いように思いますし　

風景写真の場合　特に山の場合は　撮影場所が限定される為　もっと広くく写したいやアップにしたい場合が出ても単焦点では難しい場合もあり　両方を満足させるレンズは難しい気がします。

その為　両方を満足させるレンズ探すよりは　まずは　風景か人物か優先順位を決めてレンズ選びするのが良いかもしれません。

書込番号：23465276

[遮光器土偶]

＞kojiro-08さん

　フジユーザーではありませんが、レンズ交換式カメラっていうのは万能レンズがあればそれ一本で何にでも使えるでしょうけど、そう都合のいいレンズは存在しないので、最終的には予算の及ぶ範囲で目的に適したレンズを選択するものだと思っています。

　ですので、今回はお子さんを優先するのか、風景を優先するのか、まず優先順位をつけて、その中で、予算と相談しつつ、目的に合致したレンズを選ぶべきだと思います。

　年に数回の撮影のために、それ専用のレンズを購入するのか、という考えもあると思いますし、年に数回だから、少ない機会に興亜紀したくないと思うか、ですが、私は乏しい小遣いをやりくりして、年に数回しか使わないレンズも保有しています。

　今回登山の風景撮影を優先するなら、私ならＸＦ10-24を選びますし、お子さん優先なら、ＸＦ16-５５を選びます。単焦点の方が確かに明るさとか、各種の歪の補正などでは有利ですので、構図を決めて狙い撃ちするなら単焦点を選びますが、咄嗟に画角の変更のできるズームの方が有利な面もあるので、普段使うにはズームを使うと思います。

書込番号：23465344

[＃４００１]

おはよーございます♪

私も・・・遮光器土偶さんのアドバイスに賛同です♪

先ずは・・・
>つけっぱなしにできること・・・
↑このお考えを止めるべきだと思います(^^;(^^;(^^;

そもそも・・・この手のカメラは「レンズ交換型カメラ」と言って・・・レンズを交換して撮影してナンボのカメラですので。。。
つけっぱなしで何でも撮れる・・・と言う万能なレンズは存在しないです(^^;
適宜・・・撮影シーン（撮影目的）に応じて、積極的にレンズ交換するもの・・・として、お考えになられた方が良いと思います♪

その上で。。。
16�oF1.4は・・・>画質、印象的な写真が撮れること
↑この意味では、おススメのレンズの一つになると思います♪
↑このレンズは、子供にKISS出来る位に寄れるレンズで・・・スマホやコンデジの様な「接写」が可能です。
チョットレンズ自体がバカデカいですけど？？　やる気になれば「自撮り」が可能なレンズです♪
まあ・・・スマホの「映え」画像的な？？　チョットオモシロイ（デフォルメしたような）画像が撮れます♪
モチロン♪　絞ってパンフォーカスにすれば、キレ味鋭い描写になるし。。。
星空（星景写真）撮影でも・・・比較的コマフレアの少ないレンズとして好評なレンズになります♪

「室内」「子供」「ノーフラッシュ」・・・←この3つのキーワードを含む撮影なら？？
23�oF2や35�oF1.4なんてレンズがおススメになります♪
個人的には23�oF2の方が・・・スレ主さんの希望に近い（多少でも「万能性」がある）レンズだと思います♪

単焦点レンズは・・・ご想像の様に・・・融通の利かないレンズですから(^^;(^^;(^^;
キットレンズで焦点距離を合わせて・・・どの焦点距離が、一番自分に合うか？？（23�oが好きとか？35�oの方が得意とか？？16�oが一番しっくりくるとか？？　55�oでボカすのが好きとか？？）を見極めてから購入した方が良いと思います♪

風景の方は・・・18-55�oでも良いと思いますけどね？(^^;

ご参考まで♪

書込番号：23465406

[ほら男爵]

要求が無茶なので

無理を重ねてみました

�@レンズは予算的に中古確定です(その上、動作等未確認w)
シグマ
24-35/2 キヤノン用
0.71x EF-FX アダプター

…で
17-25/1.4ぐらい？(換算だと25-38くらい)

�A
もっと軽く(こっちの組み合わせはタムロンを旧型で使用中)
更に広角も
タムロン
17-35F2.8-4
VILTROX 0.71x EF-FX2(他のX0.71アダプターは持ってないので試してません)

…で
12-25F2-2.8ぐらい (換算で18-38くらい)

�Aは常用出来る重さ感です(サイズはそこそこある)

他に
トキナー14-20/2
シグマ18-35/1.8をアダプターで使う案もあります

シグマ18-35はYouTube等で使用例が多いですね(吾輩は18-35をPENTAX用しか持ってないので未確認です)

書込番号：23465639　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiro-08]

＞もとラボマン ２さん
XF16 f1.4は広角マクロ的な使い方もできるというレビューや子供の撮影に適しているというレビューやブログを見かけたので、風景との両立も可能かと考えておりましたが、歪曲が出るのは盲点でした。
ご指摘のとおり子供と風景どちらを優先するか検討した上で適したレンズを購入する方が良さそうですね。

書込番号：23465762　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiro-08]

＞遮光器土偶さん
まさにご指摘のとおり、年数回のために出すのは勿体ないという思いと、数少ない趣味の時間を充実させたいという思いの中で葛藤がありました。
ですのでXF10-24を子供にも使いまわせれば...という思いもありましたが、やはり別々で考えた方が良さそうですね。

書込番号：23465772　スマートフォンサイトからの書き込み

[kojiro-08]

＞＃４００１さん　＞ほら男爵さん

私の質問の仕方が悪かったです、申し訳ありません。

全てのシチュエーションで最適解を得られてつけっぱなしにできるレンズが存在しないことは承知しております。
子供のスナップ撮影ができて風景も撮影できるという条件下において及第点が得られるレンズがあればと思い、質問させていただきました。
レビューやブログを拝見すると、XF16 f1.4は子供の撮影に適しているという方や、万能レンズだという方がいらっしゃったので、所有している方や使用経験のある方、他社の同等の画角のレンズをお持ちの方のご意見を伺いたかったのです。

撮影頻度的には「室内」「子供」「ノーフラッシュ」というシチュエーションが多いように感じますので、#4001様の仰るように、風景は所有している18-55に任せて、23mmか35mmの明るいレンズを検討した方が良さそうですね。

書込番号：23465820　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

明るくて、高〜いレンズに拘ってるようですが、大きくて扱いにくいと思います。35mmf2, 23mmf2あたりの単焦点をまず使ってみることをおすすします。明るさ（ぼけ）に関してはそれでじゅうぶんだと思います。

書込番号：23466394　スマートフォンサイトからの書き込み

[不比等]

最適かどうかの前に、残したい写真で、18-55では撮れない写真ってどんな写真？
ってのは整理されたのですかね？

そつない画角とぼちぼちの高感度性能は手元にあって、表現は、、、好みでしょ？？？

子供撮りは人生の一時の楽しみですからね。
今残したいけど残せない、そんな写真がイメージできれば欲しいレンズも絞れるんじゃないすかね？

書込番号：23469664　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

おはよーございます♪
返信ありがとうございました♪　亀レスですいません<(_ _)>

前レスで、言い忘れていたことがあったので・・・(^^;(^^;(^^;　再レスで失礼いたします<(_ _)>

安い買い物では無いので・・・お気持ちは分かるのですけど。。。
レンズ選びで・・・「アレとコレを兼ねる」「多目的に使える」・・・この視点でレンズを選ぶとおそらく失敗・・・あるいは後悔すると思います(^^;(^^;(^^;

特に・・・単焦点レンズを選ぶ際は・・・極論すれば。。。
たったの一枚！・・・この写真（ワンシーン）をゲットするために買う！！　ン万円投資する！！
↑この位割り切ってと言うか？？　覚悟を決めてチョイスしないと、満足な写真は得られないと思います(^^;

釈迦に説法だとは思いますが・・・単焦点レンズと言うのは融通の利かないレンズで(^^;
まあ・・・ズームしない＝画角の自由度が無い＝マンネリな構図を生みやすい。。。

ディズニーランドへ行って、シンデレラ城をバックに記念撮影しようとした時に。。。
50�oの単焦点レンズ1本しか持っていなければ・・・ワ〜ン（ToT）シンデレラ城が画面に入りきらない（画角が狭い）。。。
と泣く事になり。。。

ディズニーシーで行われる水上ショーで踊るミッキーを撮影しようと思った時に。。。
50�oの単焦点レンズ1本しか持っていなければ・・・うわ！ミッキーだか？ミニーだか分からないほどの豆粒にしか写らないorz
とガッカリする事になります(^^;

↑単焦点レンズと言うのは、こー言う事が起こりやすいレンズで。。。融通が利かない。。。シャッターチャンスを逃しやすいレンズになるので。。。
↑自分の撮影目的（想定する撮影シーン）をよく考えて・・・「焦点距離」をチョイスしないと、宝の持ち腐れになりやすいとも言えますので(^^;(^^;(^^;

10年以上前までの「デジイチブーム」の際は、パパママカメラマンの第一の要望が。。。
「室内」「子供」「ノーフラッシュ」だったので(^^;(^^;(^^;
↑この撮影をしたければ・・・ど〜しても「明るい」単焦点レンズが必要なので。。。
各社・・・50�oF1.8（F2.0）なんてレンズは、最も「安く」手に入る・・・1〜2万円で買えるレンズと言う事で。。。
とりあえず・・・だまされたと思って買っておけ！！と・・・アドバイスしたわけです(^^;(^^;(^^;
↑いわゆる「背景のボケた」芸術的な写真が、誰でも撮影できるので(^^;・・・「撒き餌レンズ」なんて呼ばれて単焦点レンズブームの火付け役になりました♪

↑50�oでは、いわゆるバストアップのポートレート写真（胸像）しか撮れないので・・・すぐに「飽きる」と言う事で。。。(^^;
↑ニコンなら35�oF2・・・キヤノンなら28�oF1.8と言う、チョット広角なレンズを選択肢に加える様になったわけです♪
↑28�oくらい広くなると・・・背景（室内の様子）も分かる写真が撮りやすくなる。。。
幼児なら全身が写る構図も作りやすくなると言う事で・・・ジジババが喜ぶ写真が撮りやすくなる。。。
と言う事で・・・最近のミラーレス一眼では、この広角単焦点レンズも充実してきましたので♪・・・←こちらをおススメする事が多くなりました♪
特に・・・今時のスマホやコンデジで写真を覚えた人にとっては・・・18�oとか？16�oくらいに広角なレンズな方が馴染みがあるので(^^;
いわゆるスマホで撮影してインスタグラム等に掲載する写真（インスタ映え写真？）のほとんどが、この広角レンズで（しかも「寄り」目の構図で）撮影したものですので。。。まさしく16�oF1.4サイコー！！　スマホと同じ感覚で・・・スマホじゃ撮れない写真（ボケ／立体感）が撮れる！！・・・となるわけです♪
広角レンズの方が、人間の「視野」感覚に近いので「構図」は作りやすい＝目で見たままの構図になりやすい？と言うメリットはあります♪

↑我々？？古い人間からすると？？（苦笑・・・広角レンズで顔の形や目の形が変形した広角レンズの（人物）写真は、あんまり良いとは思えないのですけど？？(^^;(^^;(^^;　
↑まあ・・・インパクトのある？？特徴的な（独創的な？？）写真で・・・（アクセントやインパクトと言う意味では）面白いとは思いますが(^^;

↑この様にレンズは「焦点距離」の違いによって・・・撮れる写真が大きく異なるので。。。
先ずは・・・「焦点距離」をよく吟味した方が良いと思います♪

↑同じ理由で・・・現代では「風景写真」に単焦点レンズはチョイスしません(^^;(^^;(^^;
↑はい・・・現場で対応力が無いからです(^^;
よっぽど、入念にロケ地をリサーチして・・・何度も通って？？　その場所から写真を撮るには、このレンズしかない！！って断言できるのであれば？？単焦点レンズをチョイスできるかもしれませんが？？（いわゆる「定点観察」的な写真）
旅行へ行ったついでに・・・目に入った景色（その時の感動）を撮るためには・・・ズームレンズでないと融通が利かないと言うわけです(^^;

あくまでも・・・私個人の持論ではありますが。。。
良い写真＝他人様が見て褒めてくれる・・・あるいは喜んでくれたり、感動してくれたりする写真を構成する要素は。。。
「構図（シャッターチャンス＝タイミング含む）」、「露出」「ピント」ですので。。。
レンズ選びは・・・この「構図」に最も影響が大きい「焦点距離」を・・・一番先に考慮するべきだと思います♪
その次が・・・露出のバリエーションが増える「明るさ（開放F値）」であって・・・
画質・・・と言うのは、必ずしも？？「良い写真」に結びつくとは限らないので(^^;(^^;(^^;

と言う事で・・・「アレとコレを兼ねる」と言う視点では・・・やはり中途半端なレンズしか手に入らないと思います♪
と言うか？？　キットレンズ以上に万能なレンズは無いと思うので(^^;(^^;(^^;
やはり・・・買い足すレンズは、撮影目的を良く絞り込んで…スペシャルなモノを選択した方が良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23470250

[kojiro-08]

＞て沖snalさん、＞不比等さん、＞＃４００１さん
皆様、いろいろと相談に乗ってくださりありがとうございます。
特に＞＃４００１様、かなりの長文でご教示いただきありがとうございました。

皆様からご指摘いただいたことを整理しながら、本日店頭にてXF10-24、XF16 F1.4、XF23 F2、XF35 F1.4の4本をじっくり使い比べてきました。そしてXF10-24を購入しました。
以下、全く需要はないかと思いますが、使用しながら感じたことを書かせていただきます。

まず、キットレンズでの不満点が、
●風景撮影時
1.ワイド端での画角不足(風景では感じることが時々あった)
2.逆光耐性が良くない(ゴーストやフレアが出る)

●子供撮影時
1.思いの外寄れない←これが一番の不満点
2.室内での画質(ブレないようSSは1/125くらいは欲しい、寄れないためズームするとさらに暗くなりISOを上げると画質が低下する)
3.ボケがもっと欲しい
という点でした。

このため、一本で両方の不満を解決してくれそうなXF16 F1.4がいいのではないかと考えておりました。

●XF16 F1.4
逆光耐性◎でしたが、やはり風景となるともう少し画角が欲しい。
子供撮影においては、めちゃくちゃ寄れる、自分的には綺麗にボケる、暗所性能◎、思ってたよりも歪曲がなく、子供撮影にはかなり向いていると思いました。しかし値段が高い...。あとオートフォーカスがぎこちないというか、音、速さ、振動が気になりました。

●XF23 F2
XF16並みに寄れる、ボケも綺麗で絞ればカリッとした描写をする、オートフォーカスも良好、防塵防滴付き、そして安い。子供撮影なら価格的にこれを選びます。というか、次回はこのレンズを買います。

●XF35 F1.4
神レンズとの噂に違わぬ描写でしたが、撮影時子供から距離を取らなければならないため、子供が小さいうちは飛び出したり急に何をするかわからないので、その距離が少し怖いなと感じました。あとXF16と同じくオートフォーカス性能(速度、音、振動)が気になりました。

●XF10-24 F4
キットレンズでは撮れない画角、逆光耐性○、そして嬉しい誤算だったのが、テレ端で思ってたよりも寄れること。単焦点と比べても画質が劣っていなかったこと(これはわかる方にはわかるかもしれませんが、恐らく自分のレベルではわ
からないと思います)。

子供撮影には不満が残りますが、キットレンズで画角はカバーできるので、また次回XF23 F2を購入しようと思います。
相談に乗ってくださった皆様、ありがとうございました。

書込番号：23471358　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

レンズが決まってよかったですね！

もう１年〜２年ほどすると保育園・幼稚園での運動会やイベントなどの撮影機会に恵まれてきます。
撮影場所が限られてきますので必然的に望遠側が欲しくなりますよ！

200mmでも足りないと感じるかもしれませんが、まずはXF55-200をお勧めします。
動画性能も高いので三脚や場所によっては使えないことを考えて一脚も欲しくなります。

単焦点レンズ購入機会はこうやってなくなってしまうのかもしれません（笑）

書込番号：23471596

[kojiro-08]

＞みちゃ夫さん

今年から上の子が保育園に通っているのでイベント用に望遠レンズの購入も考えましたが、コロナの影響でほとんどのイベントが中止になったため、であれば来年でいいか。ということになりました。家計的にも子供のためのレンズなら許可が降りやすいですしね(笑)
単焦点、機を逸すると購入できなそうなので早めに購入したいと思います！

書込番号：23473740　スマートフォンサイトからの書き込み

風景やボケもこれ一本で済みますか？

[-Ken-]

【使いたい環境や用途】
主に旅行での風景や、ボケの画
【重視するポイント】
風景撮りメイン　でも広角マクロもしたい
【予算】
とくになし
【比較している製品型番やサービス】
xf10-24
【質問内容、その他コメント】
この製品を検討してるのですが、xf10-24と悩んでいます。
正直、基本的には１年に2回程の旅行くらいでしかカメラを使ってないのですが、旅行に行った際、広い風景を撮っても迫力がなく、もっとバーンと広く撮りたいなと思うことが多々ありまして。
小さな山と空の風景とか建物をバーンと(知識ないので表現が幼稚ですいません…)
他に持っているレンズは標準の18-55と、35mm f1.4です。35mm一本を以前旅行で持っていったのですが、近くの物を撮ったりするのはボケが綺麗で凄い感動はしましたが、風景はなんか難しいなぁという印象がありました。
そこで広角を探していて、10-24かなぁ。と思っていたところ、16mm1.4の広角マクロ的な使い方もできていいなーと思いまして。たまに旅行先で草とか花をメインで後ろの風景をボカせたりするのも好きなので、これ一本で風景もボケも楽しめるなら欲しいと思ったのですが、どちらが良いのでしょうか…

書込番号：23321201　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞-Ken-さん

こんにちは。



＞もっとバーンと広く撮りたいなと思うことが多々ありまして。
＞小さな山と空の風景とか建物をバーンと(知識ないので表現が幼稚ですいません…)

＞他に持っているレンズは標準の18-55と、35mm f1.4です。

＞そこで広角を探していて、10-24かなぁ。と思っていたところ、
＞16mm1.4の広角マクロ的な使い方もできていいなーと思いまして。

16ミリと18ミリの画角はそこそこ違いますが、
「もっとバーンと広く」のイメージで撮られたい
場合が多々あるのであれば10-24をおすすめ
します。

（ただ広く映るだけでなく、手前に主要被写体が、
あって、背景を広く取り込んだような遠近感が
誇張されたダイナミックな表現などの幅が広がると
思います。

16ミリでは広角マクロのボケ感や暗い室内での
被写体以外の周囲の背景からの浮き上がり感
などは楽しめるかもしれませんが、バーンと広角に！
感は18ミリ比でさほど感じられないと思います。

書込番号：23321217

[もとラボマン ２]

-Ken-さん　こんばんは

＞風景やボケもこれ一本で済みますか？

風景の方では　対応できる場合多いのですが　ボケの方は　F1.4と明るいレンズでも　焦点距離が16�oと短い為　寄って撮影しないと　大きなボケ出すことできないと思います。

書込番号：23321240

[でぶねこ☆]

1本で済むことは無いでしょう。
とりあえずの初めの一本としてお買いください。
後々、次の一本が見えてきます。

書込番号：23321271　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

＞とびしゃこさん
コメントありがとうございます。
やはり使い方的に10-24なんでしょうか。10-24は解像度？画質？が単焦点に比べると良くないという情報もありどうなのかなぁと悩んでいます。
自分はライトルームとか使わず、撮って出しのままなので。
基本的に荷物は少なくしたいので、旅行では35mmでボケを楽しんで、風景は10-24がいいのでしょうか…

＞もとラボマン ２さん
風景も撮りつつ、寄って大きなボケも楽しみたい気持ちがあるんですよね。10-24が無難なんですかね…

＞でぶねこ☆さん
3本目になります。汎用性的には10-24が一番良いんですかね

書込番号：23321346　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

＞-Ken-さん
私は、ズームと単焦点は別物だと思っています。
旅のお供はズーム(10-24/4)が便利ですよね。
しかし、撮りに出かける時は、解放F4は物足りない。
だから単焦点のF1.4の存在感があるのです。

旅：旅行する事が主で、写真撮影には時間をかけられない。友人や家族と一緒に行く外出。

撮りに出かける：撮りたいものが決まっていて、それを目指しての外出。基本的に単独行動。納得がいくまで撮影を続ける時間がある。

書込番号：23321388　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

-Ken-さん　返信ありがとうございます

＞風景も撮りつつ、寄って大きなボケも楽しみたい気持ちがあるんですよね。

寄れば大きなボケ得ることはできると思いますが　このレンズの最大撮影倍率0・21のようですので　フルサイズ換算0.315倍位しかならず　マクロ的な使い方は難しいかもしれません。

書込番号：23321419

[holorin]

迫力をどこに求めるのか、ということですが、一つはパースペクティブ（遠近感）を強調して非日常の描写に求めるのか、もう一つは大画面に映し出して撮影した画角で鑑賞するのかの、少なくとも２種類があると思います。もしスマホや１０インチぐらいの画面で鑑賞するとすれば、より広角にすることにより、かえって迫力に欠けるものになる場合もあるのでご一考ください。

ボケの具合（主にボケの大きさ）は、有効径（＝焦点距離÷F値）で考えてください。つまり35mmF1.4と16mmｆ1.4では、ボケの大きさ（径）で２倍以上も違い、35ｍｍF1.4で感じたボケ感を感じることできません。

書込番号：23321456

[て沖snal]

ぼけに対する認識が間違ってるみたいよ。ぼけが欲しいなら、f値の小さなレンズ、焦点距離の長いレンズ、構図の工夫　の3つが要素。かつ、後ろにあるものほど影響大。つまりは、このような広角レンズじゃよほど構図を考えないとぼけないってことね。

書込番号：23321485　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

皆さんありがとうございます

うーーーん。やっぱり素人にはカメラの細かい事を言われても難しいです。
ボケってf値が低いのと、寄れれば寄れるだけ、焦点距離近ければ大きくボケると思ってましたが違うんですね。
xf10-24ではボケを楽しむことはできないですけど、広角を楽しむなら10-24を選ぶのが無難みたいですね

書込番号：23321589　スマートフォンサイトからの書き込み

[て沖snal]

＞-Ken-さん
望遠も一本もっておいたほうがいいと思いますよ。そのほうが必然的にボケに馴染めると思います。風景でも望遠を使う機会はあるはずですし。

書込番号：23321638　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞-Ken-さん
15mmF1.4で撮影距離0.5m
30mmF1.4で撮影距離1.0m
被写体は同じ大きさに写ったとしたなら
背景のボケ具合なんだけど
30mmF1.4のほうがボケます。
どのくらい多くボケるか？が問題なんだけど
1絞とか大きくは違わない
0.3絞りとかちょっとだよ。

実際は撮影距離0.5mでは
15mmレンズは15mmレンズじゃなくなるんだけど

書込番号：23321821　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

ボケが楽しめないと言うより、
どの程度ボカしたいかですね。
ボケは、設定によって作るものです。

例えば、持っているレンズで
出来るだけボカしたいなら、
絞りは開放もしくはそれに近い値。
被写体を近くにし、背景を遠ざける。
ズームなら、望遠側の焦点距離を使う。
これらの組み合わせてボケを使っていきます。

さらにボケを求めたいなら、
F値を加味して望遠レンズを選び、
絞りは開放もしくはそれに近い値、
被写体を近くにし、背景を遠ざける…

と言うことです。

書込番号：23321891　スマートフォンサイトからの書き込み

[＃４００１]

こんにちは♪

>ボケってf値が低いのと、寄れれば寄れるだけ、焦点距離近ければ大きくボケると思ってましたが違うんですね。
↑もう一つ、要素が抜けてます(^^;
「望遠レンズ＝焦点距離が長いとボケる（ボケ易い）」「広角レンズ＝焦点距離が短いとボケない（ボケ難い）」

正確には
1）「撮影距離が近い（寄る）」とボケる・・・「撮影距離が遠い（引く）」とボケない
カメラマン＞＞被写体＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞背景
↑こー言う撮影距離関係＝構図なら背景がボケる。
カメラマン＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞被写体＞＞背景
↑こー言う撮影距離関係＝構図なら背景がボケない。

2）「望遠レンズ」はボケる（ボケ易い）・・・「広角レンズ」はボケない（ボケ難い）

3）絞りを開ける（F値を小さくする）とボケる（ボケ易い）・・・絞りを絞る（F値を大きくする）とボケない（ボケ難い）

この3つの要素（撮影距離（構図／配置）／焦点距離／絞り）のバランスで（ボケ具合）が決まります♪

まあ・・・モチロン・・・16�oF1.4で「ボケ」が楽しめないわけでは無いです♪
マクロ撮影する位に「接写」すれば・・・ソコソコボケるし・・・工夫次第でF1.4ならではの描写ってのは引き出せます♪

↑ただ・・・コレを言うなら？？　逆も然りで・・・35�oF1.4だって「風景」は撮れるよね？？
って話で（＾＾；；；

要は・・・
16�oF1.4で・・・35�oF1.4と同じ様な「ボケ」は楽しめないし。。。
35�oでは・・・16�oと同じ様な構図は楽しめない。。。

ズームレンズ（例えば16-50�o）なら・・・16�oと35�o・・・双方の画角（構図）は楽しめるが。。。F1.4の描写は得られない。。。

↑すべては・・・「アッチを立てれば」「コッチが立たず」の法則ですので。。。
「アッチ」と「コッチ」双方を完璧に「兼ねる」って事が無い。。。

およそレンズ選びは・・・アッチとコッチを「兼ねる」・・・と言う考え方で選ぶと失敗します(^^;(^^;(^^;
どちらか一方に特化して考えた方が吉だと思います。

先ほど申し上げたように・・・広角レンズで広く撮影するだけが「風景写真」ではありませんが。。。
やはり・・・その空間を広角レンズでダイナミックに表現したいと言うのであれば・・・10-24�oの方が適していると思います♪
16�oは・・・まあ「普通に広角」ですけど？？
10�oは・・・「超」広角ですので(^^;(^^;(^^;　　その描写（構図）は別物ですし。。。広角の2.4倍ズームは、その構図の自由度が段違いだと思います♪

写真で重要なのは・・・「構図」「ピント」「露出」ですので。。。
この「構図」に一番影響するのが「焦点距離」ですから・・・この意味では「ズームレンズ」が圧倒的に優位になります。。。
↑簡単に言えば・・・「シャッターチャンス」に強くなります。
まあ・・・ある意味「画質」と言うのは・・・この3つの要素より優先する事項では無いかもしれません？？
良い写真＝高画質とは限らない(^^;(^^;(^^;

16�oF1.4は単焦点レンズですので・・・もっとピンポイントに用途を絞らないと、使い難いレンズだと思います(^^;
↑極論すれば・・・たったの一枚、この写真を撮るためだけに16�oF1.4を使うんだ！！・・・と言う位のこだわりを持ってこのレンズを選ぶのであればおススメします♪
↑例えば？？　「星景」撮影とか？？　広角マクロとか？？　辻切りスナップとか？？

と言う事で・・・焦点距離を取るか？？（風景撮影）・・・明るさを取るか（ボケ、描写性）・・・どちらか片方に絞った方が良いと思います♪

ご参考まで♪

書込番号：23322008

[遮光器土偶]

＞-Ken-さん

　ボケるということは、言葉を返せば「ピントが合ってない」ということになります。つまり、ピントの合っているように見える範囲から外れてりう状態とも言えます。

　で、この「ピントがっているように見える範囲」のことを被写界深度と言います。被写界深度はセンサーによっても異なりますが、同じボディであれば、焦点距離の短いレンズの方が被写界深度が深くなります（前後方向に広い範囲にピントが合う）。つまり、同じ距離から同じＦ値で撮影すれば、広角レンズで写したほうが、望遠レンズで写すより前後方向に幅広くピントが合っているように見えます。

　理屈は省略しますので、興味があれば探せば解説は出てくると思いますが、取りあえずは、そういうものだと覚えておけばいいと思います。被写界深度の計算が気になるなら、下記のようなサイトをご覧ください。

http://shinddns.dip.jp/
https://keisan.casio.jp/exec/system/1378344145#!

　さらにボケ量やボケ味はまた異なりますから、ボケを気にしてレンズを探すのはなかなか考える部分が多いです。
　個人的には広角レンズは風景の撮影か星撮りに「使うので、あまりボケない方が都合がいい場合が多いです。

　ですので、私なら、撮影対象がはっきりしているのでなければ、旅行ではズームで画角が変化する10-24を使うと思います。撮影旅行でなければその方が便利です。画質うんぬんより、目的の風景が撮れなければ意味がないですから。

　ボケにしても形が判別できるくらいのボケならともかく、ピントの合った部分以外は大きくボケて何が写ってるのか分からないのでは何処の風景を撮ったか分からなくなりかねませんから。

　撮影旅行で、充分に時間をかけられるのであれば、あるいは対象がどんなものか分かっていて、焦点距離が合致するなら、単焦点でいいと思いますし、撮影旅行なら両方持って行くことを第一に考えます。

　とにかく、結論としては、１６ミリでは、撮り方でボケ表現はできるものの、条件を選ぶと思いますので、ボケを楽しみたいなら、焦点距離の長いレンズを別途検討すべきだと思いますし、そればレンズ交換式カメラの楽しみ方の一つでもあると思います。

書込番号：23322306

[-Ken-]

皆さん１人１人に返信できずすいません

わざわざ詳しく説明して頂いてありがとうございます。すこーしは意味が分かってきましたが、調べると余計にボケる為の要素が意味わからなくなってきた部分もあります…

とりあえず10-24が一番納得行くのかなと思いました。でも、知識がほとんどなく高価な買い物ですし、買うかはもう少し考えます。宝の持ち腐れになりそうなので…

書込番号：23323844　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞-Ken-さん
18-55をお持ちでしたら、ちょっとボケの実験をしてみたらいかがでしょう？

18mm/F4と55mm/F4で、同じ物に出来るだけ近づいて撮ってみます。
すると、55mmの方が背景がボケるのが分かるかと思います。
もし、この55mmのボケ方でボチボチ満足出来るなら、旅行には18-55と10-24を選ばられても面白いかと思います。

コスパ優先なら、海外のMFレンズになりますが、サムヤン12mmやLAOWA9mmなどの広角単焦点を18-55と一緒に持って旅行されても面白いかも知れませんね(^^)

書込番号：23323859　スマートフォンサイトからの書き込み

[みちゃ夫]

ボケのお話は他の方に任せるとして、広角レンズで風景を撮ると遠くのものが小さく映るので自分の目で見える風景よりも迫力がなくなります。思ったような迫力が出ないのはそのためです。

なのでより広く撮ろうとすればするほど思ったのと違う写真になりやすいです。
手間はかかりますが、中望遠レンズでパノラマ撮影したほうが迫力のある風景写真になりやすいです。
広角レンズは近寄ってなんぼです！

頑張ってください。

書込番号：23324197

[ZA-NHW20]

XF10-24mmF4	XF10-24mmF4 さらに近づいて

こんにちは。
XF10-24mmF4でも，寄ればこれくらいはボケてくれます。
16mmではなくテレ端24mmですが，2枚目が最短撮影距離程度だと思います。
近づけば奥の物が大きくボケる，という例でもあります。
こういう話は実例を挙げた方がわかりやすいですよね。

というわけで，F4だからボケが撮れない，ということは無いです。
しかしF1.4だとさらに2段分(同じ距離なら）ボケてくれるわけで，そういう表現が必要であれば買うしかないですね。

書込番号：23324395

[おふらんしす]

買って10日ぐらいです。買っても後悔はしないと思いますよ。個人的感想であることお断りしておきます。

皆さんが既に書いてるように、汎用性とか手ブレ補正、コストパフォーマンスを重視すれば、スームの方がいいと思います。

一方で画角限られるが、多不便承知の上でボケと解像度、所有感を優先すれば、16mmの方が満足度は高いと思います。

買ってみた感想は思ったより広くないです。風景だけというのであれば、12mmのツァイスとかサムヤン、14mmの純正の方が超広角という感じはしそうでです。


解像度だと90mmに匹敵するくらいファインダー覗いただけで感動します。

私の場合は単焦点縛りをしている、所有感があること、近接で実質10センチ寄れる。スナップ、テーブルフォトをよく撮るし、広角ポートレートも撮りたい。出来るだけ明るさ優先で選びました。

14mmと最後まで悩みましたが、建築物ばかり撮るわけでもないので今回は16mmにして大変満足しております。

参考までに。

書込番号：23324995　スマートフォンサイトからの書き込み

[-Ken-]

皆さんありがとうございます。
また実例も見せて頂き分かりやすいです。ありがとうございます。

FUJIFILMの作例とか見てると、xf16 1.4のほうがやっぱり画質は綺麗だなぁと思います。自分はライトルームとかはやらないので、撮ってだしでの画質の綺麗さには惹かれます。
山+空、建物、花+背景、夜景　でも、これらを撮るならxf10-24なんですかね。難しいです

書込番号：23326109　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードの型番

[SMBT]

こちらのレンズフードの型番はわかりますでしょうか。
また、互換品で使えるものはありますか。

書込番号：23016247

[JTB48]

携帯性が高くスタイリッシュな角型レンズフード「LH-XF16」（*7）（別売）をご用意。アルミ削り出しのパーツを採用し、剛性・質感を高めています。

上の品番です。

書込番号：23016255

[SMBT]

＞JTB48さん
すみません、付属の花形レンズフードはわかりますか。

書込番号：23016306

[もとラボマン ２]

SMBTさん　こんばんは

このレンズで　純正を含め　フード3種類試しているサイトがありましたので　貼っておきます

https://travel.tokuvin.net/xf16-food/

書込番号：23016313

[もとラボマン ２]

SMBTさん　ごめんなさい　

純正フードの型番でしたね

http://digitalcamera.support.fujifilm.jp/app/answers/detail/a_id/18080

上のフジのホームページを見ると　型番は分かりませんが

＞当社サービスステーション店頭にてご購入／ご注文ください。

と書かれているので　メーカーで確認するしかないかもしれません。

書込番号：23016323

[SMBT]

＞JTB48さん
ありがとうございます。
ちなみにですが、レンズフードの類は他社のものとは基本的に互換はないのでしょうか。
キヤノン等の互換品でしたら安くあるので互換があると助かるのですが...

書込番号：23016333

[kuranonaka]

＞SMBTさん

レンズメーカーが違うとフードの取り付け部のバヨネット形状が違うので流用は出来ません。

フジは純正品より高価格な互換品も出ていたりしますが他メーカーより種類が少ないですね。

でも花型フードをバヨネット取り付けではなくフィルター枠に取り付けるタイプなら安く出ています。

アマゾンなどで「67mm　花型フード」で検索すれば1000円以下の汎用製品が出てきます。

書込番号：23017597

[SMBT]

＞kuranonakaさん
ありがとうございます。
うーん、あきらめて純正の高いやつを買おうかと思います。

書込番号：23018043　スマートフォンサイトからの書き込み

このレンズの良いところ教えて下さい！

[hercules200]

23mmF1.4と引き換えに、こちらのレンズを購入しました。
23mmも好きだったのですが、被写体が枠に収まり切らないことがあったりで
思い切って広角レンズを購入。

皆様のレビューを見ても高評価なので、買って良かった〜と思いながら
ちょっと試し撮りに公園に出掛けてみました。

広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、
素人の私にはこのレンズの良さが見出せないみたいです。
何を撮っても「遠っ」って思ってしまう(笑)

今日は梅園に行ってみたのですが、梅の木の集団を撮るのは良かったけれど
数輪の梅の花を撮るには、普通に撮ると「遠っ」だし、
寄れるレンズなのでかなり寄って撮るとどアップの面白味のない写真になっちゃうし、
「だったら使いこなせないレンズ買うなよ」 って話ですよねぇ…。(T-T)

皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

変な投稿で申し訳ないです…(>_<)

書込番号：22449359

[yamadori]

hercules200さん
　広角レンズはググっと寄って撮るといいですよ。
しかも、このレンズは開放F1.4と明るいので被写界深度が浅いのが魅力です。

書込番号：22449375

[もとラボマン ２]

hercules200さん　こんにちは

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが

広角系のレンズの場合　同じ位置から撮影すれば　広い範囲写し込むことはできますが　遠近感が強調され　遠くに感じることも多いです。

その為　寄って撮影することになると思いますが　ただ寄るだけではなく　背景に注意し撮影する事が必要になると思います。

でも　広角系の場合の特性は　広い範囲写し込むのが　メインの為　使い難いのでしたら　焦点距離の好みもあるので　23�oの方が　合っていた可能性もあります。

書込番号：22449397

[佐藤コータロー]

＞hercules200さん
一番の特徴は寄れるって事です
広角レンズでこれだけ背景をぼかせる物は少ないです

被写体に近寄って撮ってみてくださいね

書込番号：22449402　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

写真表現としては

「広角レンズ＝広い範囲を撮るもの」という先入観を一旦捨てた方がいいと思います

近くにあるものほどデフォルメされて
遠くのものほどドーンと突き放される
俯瞰、仰視すると歪みが強調される

これが広角レンズの効果ですから
それを利用して非日常的な遠近感を演出すると楽しいと思います。
（私は広角苦手なんで、どの口が言うんだって話ですが）

梅の木が被写体として
水平にカメラ構えたまま樹全体を入れたり一輪に着目して構図しても
たぶんつまらないのしか撮れませんから

しゃがんで空にはる枝を見上げるとか、逆に高台から
広がる梅園全体とか角度に変化をつけてみたり
アップにするなら主題は中央以外に配置して背景との関係性意識するとか
（例えば梅見上げてる老夫婦や家族なんていればストーリー感じそうですが）

上手な人の作例観察してみて
マネしてみるといいかもしれませんね

書込番号：22449432

[謎の写真家]

換算24mmの明るいレンズは
飲食する時
対座する仲間や
料理や
店内の雰囲気を写すには
ちょうど良いです。

撮影者も座ってて前後できない訳ですし
暗い店内でもシャッタースピードに余裕ができますし

書込番号：22449488　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、
素人の私にはこのレンズの良さが見出せないみたいです。

広角レンズは皆、そんなもんです。
レビューをご覧なさい。
広角になればなるほど、作例がどんどんつまらなくなりますから。

書込番号：22449516　スマートフォンサイトからの書き込み

[Alinone]

広角系レンズの場合、「寄れる」の意味は単に近づけることじゃないよ。近づいて主題を大きく配置した状態で背景も広範囲に写り込むってこと。明るいレンズとはいえ、広角なら背景には情報がまだまだ残ってるのがふつう。また、そのとき、背景（＝周辺部）はデフォルメされる。焦点距離が短くなるほどデフォルメは著しい。

そういう写真を嫌って広角を使わないひともいる。けど、それこそが重要な写真表現のひとつだとアタシは思ってます。

当然、広い画角が必要で広角を使う場合もあるけど、「寄れる」ができるひととできないひとが撮った写真には一見して違いがある。

話は前後しますが、単レンズは買い換えるものではありません。買い揃えていくものだと思います。とくに、換算24mmを常用できるひとは少ないはず。何本かのレンズを携えていき、被写体を前にしてどのレンズでどう撮るかを考えるのが常識的な撮影スタイルです。最近はズームが主流ですが。。

書込番号：22449690　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

＞皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

�@カッコイイ！　写りに関係ないけどツールとして大事です。　さらに防塵防滴、F1.4、クールです。

�A開放値が明るいと星空撮影などで有利。　一段絞っても、F2.。（２３ｍｍはF2がありますけど、１６ｍｍは無いですし。）
　 低照度の部屋でもシャッター速度を速められるため人物等の動きにも対応できますね。

＞何を撮っても「遠っ」って思ってしまう(笑)

単焦点は、逆も言えるわけです。　望遠だと、「近」　って思ってしまいますよ。
いずれにせよ、最短撮影距離が短くて開放値が明るいレンズは自由度、表現力ががありますね。

一般的なスマートフォンのレンズは広角よりだと思いますので、慣れれば大丈夫では？

書込番号：22449871

[hercules200]

皆様の回答を有り難く拝見させて頂きました。
私、根本からこのレンズの見方を間違えていたみたいです(￣∇￣)
＞アハト・アハトさん
＞Alinoneさん
の仰る通りです。
アングルを変えたり構図を考えて撮ると
楽しくなるレンズなんですね！

＞yamadoriさん
＞もとラボマン ２さん
＞佐藤コータローさん
寄ってなんぼのレンズという事でしょうか。
確かにかなり寄れるのは魅力です&#10084;

＞謎の写真家さん
作例有難うございました。
近距離で撮っても室内の雰囲気が伝わる良いレンズですよね。

＞横道坊主さん
大変納得のいくコメント有難うございます。

＞You Know My Name.さん
確かに、慣れも大事かもしれません。

それぞれの貴重な御意見、感謝しております。
ありがとうございました！！



18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

書込番号：22453110

[もとラボマン ２]

hercules200さん　返信ありがとうございます

＞18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

16�oは超広角域に入ってきて　18�oは広角域のレンズの為　周辺が引っ張られるような描写は弱くなりますが　23�oと比べれば　広く感じると思います。

18�oと殆ど同じ画角のマイクロフォーサズの14�oで撮影した写真が有りましたので　参考の為貼っておきます。

書込番号：22453220

[遮光器土偶]

＞hercules200さん

　基本的には、２３ミリを手放さずに１６ミリを追加すべくだったと思います。この領域での７ミリの違いは経験されたようにかなり性格が違ってきてしまいます。

＞広大な景色を撮る分には申し分ないのですが、

　このクラスは基本的にはそういう目的で使うレンズだろうとは思います。

　ただ、明るくて寄れるレンズですので、例えばうす暗い狭い場所での使用とか、狭い場所を敢えて遠近感を強調して広く見せるとか、夜景や星空に使ってみるとか、使い方は色々あるとは思います。

＞謎の写真家さん

　添付の写真、ＥＸＩＦが表示されてませんが、ソニーユーザーのあなたがいつの間にフジを所有していたのでしょう？スレ主さんが誤解しないようにはっきりと使用レンズを明記するべきだと思います。
　

書込番号：22455778

[konno.3.7]

> 皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/SortID=20089913/

23mmF1.4も評判のいいレンズで、手放したのは残念。財布の都合でやむを得ませんね。
23mmの画角に慣れてしまっているので、被写体が小さくなってしまいます。
被写体との距離を大胆に詰めてください。
23mmだと、何の気なしにバシバシ撮れるのですが、16mmは意識して間合いを詰めてください。
花などはグンと詰めてMFです。
広角のいいところは、主題と周りの状況を一枚に映し込めることです。
また、カメラの位置を変えると見える世界が大きく変わるのも面白いです。
とくに、カメラの高さには要注意です。

大は小を兼ねるので、モニターに23mmの枠を書き込んで、撮影後にトリミングすると、23mmとしても使えます。
トリミングは適当なソフトウエアで自動処理すればストレスもないです。

> 18mmF2も同じような感じなのかしら(p_-)

小型軽量なのは良いのですが、描写力の点で、私は16mmF1.4を選択しました。
16は少々重いですが寄れるし、いいレンズです。

ちなみに、明日の16mmF2.8の発表が楽しみです。

書込番号：22464166

[tnk85f14]

＞皆様が思うこのレンズの良いところを猛アピールして下さい！！

解決済み後の投稿です。　以下をアピールします。

◎　以下は私のスレです。　このとき、このレンズは私の感性によく合いました。
　『 使って楽しいレンズです　2017/06/30 23:34 』
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000770447/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#21008947
　　[書込番号：21008947]、[書込番号：21008966]

◎　Barclay1234 さんの投稿写真
　『 X-H1・Pro2・T2の写真館（2018年11月号）　2018/10/31 22:37 』
　　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001033402/Page=2/SortRule=2/ResView=all/#tab
　　[書込番号：22223052]、[書込番号：22223064]
　　Barclay1234 さんの腕も上手なのでしょうが、背景＋主体 がバッチリ出ます。
　　これら写真の評をダポンさんは [書込番号：22227809] に書いています。

書込番号：22482006

どれがオススメでしょうか？

[m42orionbig]

以前XT-1とXF23F1.4のレンズを持っていました。

フォーカス速度が遅く、全てを売却し、別のマウントに浮気しましたが、やはり富士の色が忘れられず、X-T3が発売されたので、戻ろうと思っております。

候補は当レンズ、XF23f1.4、XF16-55f2.8、キットレンズの4択で考えています。

撮影対象は風景、星、子供です。

皆様なら最初の1本はどれにされますでしょうか？

書込番号：22241550　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

m42orionbigさん
・風景、子供さん撮影用にXF16-55mmF2.8
・星撮影用には、お財布にも優しいSAMYANGの12mmF2
この二本体制を推奨します。

書込番号：22241610

[m42orionbig]

ありがとうござます。

sumyungはピントが甘く、四隅がケラれるとききましたが。

でも、価格は凄く魅力的ですね。

書込番号：22241750　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

あれ？？
国産のaps-c専用
超広角 単焦点レンズが無いぞ。

それで中国メーカーが目をつける訳か。

書込番号：22242006　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞m42orionbigさん

　別のメーカーって、その時にどんなレンズを使っていたのでしょう。ズームを使っていて、その利便性を取るなら16-55だと思いますし、単焦点で画角的に問題ないのであれば、ＸＦ23でいいと思います。

　星については、個人的にはＡＰＳ−Ｃの１６ミリでも不足を感じるたちなので、Samyangを取るか、少し暗いですけど星グル写真でいいなら純正の10-24でもいいと思います。

＞謎の写真家さん

　敢えて指摘するまでもないことですが、Samyangは韓国のメーカーですよ、

書込番号：22242074

[m42orionbig]

＞遮光器土偶さん
以前はミラーレスフルサイズのボディーに16-35のレンズを使用しておりました。
ずっと写真を見直していると、『この写真』と思うのはX-T1+XF23f1.4の組み合わせが圧倒的に多かったです。

書込番号：22242685

[あやかまん]

x-pro2使ってます。子供対象ですが室内では顔認識も精度が悪いので XF16ミリのみ使ってます。
16-55ミリももってますが、屋外限定です。自分レベルでは、薄暗いとブレ量産です。

書込番号：22242739　スマートフォンサイトからの書き込み

開放絞りでの描写について

[ろーしょんぺぺ]

F1.4	F8

この度このレンズを購入したので何気なしに夜景を撮ったのですが凄まじいコマ収差とパープルフリンジ？にびっくりしてしまいました
F1.4という明るいレンズは初めてなのですが開放で明度差の大きい被写体を撮るとこんなものなのでしょうか？
ちなみにボディはX-T20です

書込番号：21923354

[謎の写真家]

＞ろーしょんぺぺさん

仮りに
35mm F1.4
24mm F1.4
16mm F1.4と有ったら
開放画質は前者ほど良いものだよ。

ミノルタ 17-35mm F3.5 Gは
他社はF2.8通しだったけど
開放画質を良くする為に敢えてF3.5とした。
と言われてます。

書込番号：21923624　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

公開されているMTFからすると、サジタルコマフレアがありそうですね。低解像（15本/mm）の同心円方向の解像度が下がっているのがその特徴です。
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/x/fujinon_lens_xf16mmf14_r_wr/specifications/

夜景では、光源の中心は完全にとんで、わずかなフレア、コマも露光されます。広角レンズや大口径レンズにとってはとても厳しい条件です。

サジタルコマフレアは、１〜２絞るとほとんどなくなります。

書込番号：21923667

[とびしゃこ]

＞ろーしょんぺぺさん

こんにちは。

超広角の画角でｆ１．４ですので、珍しく無いレベルの
コマ収差だと思います。最近の大手メーカーのものでも、
F1.4大口径ではこのくらいはよくあると思います。

本レンズのレビューでbirth of bluesさんの星空の写真
は開放f1.4での撮影ですが、画角の２／３位のところから、
比較的急に円周方向の流れと共にコマ収差が目立って
きています。

http://review.kakaku.com/review/K0000770447/ReviewCD=990329/

また、素晴らしい星野を取られている方のブログでは本レンズを星景に
使用しておられて、おおよそF3.5で周辺の星も点像になる旨の記載が
あります。（ｆ１．４ではかなりのコマ収差のようです。）

https://blogs.yahoo.co.jp/entsatunai/13827547.html

書込番号：21923768

[量子の風]

＞ろーしょんぺぺさん

私もフジに移行してこのレンズで星空を撮影しようと思ったのですが、このようになるという事がネットで分かったのでやめました。
このレンズはF2.8で大分像が安定するという事なので、もし星空を撮影される場合はF2.8にされた方が良いと思います。

等倍画像が見れないので誤っているかもしれませんが、収差の出方が画像の中心を軸とした場合に回転対象ではないため、また、あまりにもひどい為、念のためメーカに点検してもらった方が良いのではないかと思います。

因みに、私が所有しているパナライカ25mm F1.4も開放ではパープルフリンジが結構出るのですが、F2で大分まともになって来るので、星空はF2で撮影するようにしています。
パナライカ25mm F1.4をF2にして撮影した作例は、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000261399/SortID=21880638/ImageID=3017850/
をご覧ください。

書込番号：21924585

[isoworld]

　
　盛大にサジタルコマ収差が出ていますね。広角の明るいレンズにはありがちです。以前のシグマ20mm F1.8でもコマ収差がよく出ました。

　広角の明るいレンズを使って星景写真を撮る人は、コマ収差にはとくに注意してレンズ選択をしないとね。

書込番号：21924790

[ろーしょんぺぺ]

割とこんなものらしく安心しました（笑）
まだ夜間に一度使っただけなので今度は日中にでも使って見たいと思います。

＞量子の風さん
こちら右側中段をトリミングしたものなのです

書込番号：21925031　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

パナ12mm（フルサイズ24mm相当）、F1.4開放。

＞ろーしょんぺぺさん

グッドアンサーありがとうございました。

当方は星撮りは昨年偶然に撮ったもの以外はないのですが、
同じフルサイズ24mm画角相当のパナDG12mmf1.4レンズで
撮影したものがあります（添付しています）。

拡大しますと画面のごく四隅ではわずかにコマ収差が残って
いますが、この画角、f値ではかなり優秀な方だと思います。

（パナHPの12mmF1.4レンズの説明で、サジタルコマフレア
（コマ収差）を徹底的に（なるべく？）抑えた、との記述があります。）
↓
https://panasonic.jp/dc/lens/products/leica_dg_summilux_12.html

書込番号：21925787

[量子の風]

＞ろーしょんぺぺさん

＞こちら右側中段をトリミングしたものなのです

それは知りませんでした。

書込番号：21925804