OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough [ブラック] のクチコミ掲示板

パノラマ撮影がひどいのですが、この程度なのかな？

[YOO0YOO0]

パノラマ撮影	パノラマ撮影2

今までμ795SWを使っていたのですが、GPSも無いし、動画も数秒しか取れないので、最近はiPhoneでばかり撮影をしていました。

ただiPhoneは防水耐衝撃がなく、落としたり、故障が心配なので、TG-4を買いました。

質問なのですが、iPhoneで気楽にしていたパノラマ撮影が、TG-4の出来の悪さに閉口しています。
切れ目がはっきりわかるし、ちゃんと合成もされなかったりと、使い物になりません。

こんなもんなのでしょうか？

書込番号：18851597

[technobo]

iPhoneや他社のカメラでのパノラマ撮影は、何十枚も撮影したうえでそれぞれのおいしいところだけつなぎ合わせて1枚のパノラマ写真に仕上げます。
一方オリンパスのパノラマ写真は3枚の画像から合成するので、境目で食い違いが目立つことがあります。
失敗を減らすには、液晶に表示されるガイドマークに忠実に従う必要がありますが、パノラマを撮りたくなる場面はたいてい天気が良いので液晶がよく見えません。
PCモードだと10枚まで撮って合成するのでかなり改善されます。画像の解像度も落ちず合成中待たされることもなくなります。
ただ、PCモードはその場で仕上がりを見ることができない不安があります。

書込番号：18851852

[まるるう]

残念ですがこんな物でしょう。
オリのパノラマ自動合成はあまり良くないようですね。
ＳＯＮＹやPanasonicがは、パノラマ自動合成が優秀です。

画像はちょっと古い２年前の機種（パナTZ40）ですが、
この程度は何も考えずに撮れます。

書込番号：18852029

[ブロッコリーとにんじん]

オリンパスでも機種によってはちゃんとパノラマが撮れるカメラもありますよ。
私の持ってるSH-60はそれなりに撮れます。他社で言う「ひとふりパノラマ」みたいな機能で
クルンと回して撮影すると自動的にカメラが合成してくれる機能です。
他社と同様、何十枚も撮影してつなぎあわせるタイプです。

ですのでTG-4とは、おなじパノラマでもやり方が違うようですね…

あとパノラマはやっぱりソニーとかのほうが上手だと思います。
オリンパスは下手なほうだと思います。

書込番号：18852069

[まるるう]

＞オリンパスでも機種によってはちゃんとパノラマが撮れるカメラもありますよ。
そうでしたか、それは失礼いたしました。
TG-4もこの価格ですから、パノラマも手を抜かないで欲しいですね。

書込番号：18852251

[潜る仕事人]

なるほど、TG-4の弱点はパノラマ機能でしたか・・・。

パノラマ写真って撮ろうと思ったことも無いのでゼンゼンわかりませんが、耐圧・耐衝撃コンデジに高いレベルで求められる機能とは思えません。

出来ないよりは出来た方がいいのかも知れませんが、TG-4の魅力は万遍無く何にでも使えるとかいろんな機能が盛りだくさんって部分では無いですから、パノラマを思い通りに撮りたければ、それが得意なカメラをお使いになった方がいいでしょう。

TG-4はタフコンデジ中ナンバー1の画質とずば抜けたマクロ撮影機能が特徴ですが、風景や人物等を撮る目的なら他にもっといいカメラは山ほどあります。

TG-4以前からダイバーにはぶっちぎりで売れまくっていますが、パノラマ機能に付いては気に留めた人は殆ど居ないと思います。

でも、水中風景のパノラマ写真ってのも面白いかもしれませんね。

書込番号：18852550

[今から仕事]

ＸＺ−１のパノラマ撮影もズレが出ていましたが、これほどひどくは
ありませんでした。

ＳＯＮＹとかＰＡＮＡＳＯＮＩＣは動画の機能を使って
パノラマを撮影しているようですね。

書込番号：18853076

[YOO0YOO0]

返信ありがとうございます。
皆さんのご意見を見て納得いたしました。
一長一短があって全部納得のいくものは、なかなか無いですね。
パノラマについては、iPhoneと併用しようと思います。

山に川に持って行っているのですが、タフさは安心感がありますね。

まだGPSについて疑問があるので、別の枠で質問したいと思います。

ありがとうございました。

書込番号：18854294

[ganak3coms]

解決済みですがパノラマについて。

もし撮影対象が動いている人間等ではなく動かない景色等に向けられる場合は、撮影した高精細の写真を元に後からパノラマ化する方法もあります。

パソコンがあるならば、境界になる辺りに余裕を作って複数枚の写真を撮影した上で、Microsoft Image Composite Editor というフリーウェアなど写真用ツールを用いる事で、後からパノラマに出来ます。

カメラ機能ではスペックの問題から普通の写真より悪くなる事がありますが、パソコン上で加工する分には高精細な写真を元にするので、あまり劣化する事無くパノラマ画像を得る事ができます。

ご参考までに。

書込番号：18863824

『カメラ内RAW現像機能』のアップデート

[saeko.70]

『カメラ内RAW現像機能』はソフトウェアアップデートで更新可能な機能でしょうか？
TG-4の今後のソフトウェア更新の際に目玉機能として更新されるか非常に気になります。

ソフトウェアに詳しい方や他のカメラで以前カメラ内RAW現像のソフトウェアアップデートがあったかご存知の方がいらっしゃれば是非教えてください。

TG-4はスマートフォンと同じ1/2.3型の豆粒センサーだからこそ、わざわざPCにRAWデータを移して調整するようなレベルではなく、カメラ内で遊び感覚で画像処理・現像するOLYMPUSならではのメリットが大きくあると思います。カメラ内での画像処理バリエーションの豊富さやカメラをより楽しく使うことはOLYMPUSカメラの1つの大きな売りのはずです。
ネタ切れで次機種への出し惜しみでない限り、ソフトアップデートが可能であれば優先的に行っていただきたい機能です。

書込番号：18847821　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

富士のカメラを使っていますが、カメラ内編集をするほうが、富士の色味を
残せるみたいで撮ってだし、もしくはカメラ内編集をされている方の方が多いみたいです。
ふたしかですが、カメラ内編集は付属の編集ソフトより、編集内容が少ないように思います。

書込番号：18849873

[1976号まこっちゃん]

一眼レフでは追加機能でカメラ内RAW現像が追加されることがよくありますよ。
やはり追加となるとアートフィルターが追加できないなど機能面で制限がでると思いますよ。

ただ、やはり売れ筋のカメラでファームウェアの開発費を取り戻せるレベルじゃないと難しいかなと…

書込番号：18850048

カメラの選択に不安があります。

[PAR34]

くっきりとした透明感のある写真を撮りたいです。

防水カメラということが前提となります。
TG-4(OLYMPUS)とAW1(Canon)のどちかを購入するかまで絞りました。

使用環境はアウトドアメイン（夜釣り）、街中
被写体は魚（30cm）がメインです。

TG-4を選択した理由は、コンパクトであること。
そして、被写体に寄って撮るため顕微鏡モードが有効だと感じたため。

しかし、センサーサイズや、マニュアルで露出設定が出来ないことに不安を感じています。
どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか
マニュアルで露出設定が出来ないため、夜間に「透明感」を出すことが出来ないのではないか

AW1はどちらとも満たしてくれそうなので、コンパクトさを捨てると良さそうです。
現在はTG-4に関心が向いているため、こちらで相談させていただきました。
TG-4への不安は杞憂でしょうか？腕でカバー出来る範囲であれば努力します。

ご教授ください。

書込番号：18792838　スマートフォンサイトからの書き込み

[PAR34]

失礼しました。AW1はNikonでした。

書込番号：18792840　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいのじょう]

タフネスカメラが採用している屈折式光学系は、防水性や耐衝撃性に有利な反面、画質的にはデメリットしかありません。

また、センサーサイズも画質を左右する重要な要素です。

画質を重視するならAW1が良いと思います。

書込番号：18792980　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

センサーサイズが約４倍違いますので、ＡＷ1のほうが画質はいいと思います。

http://takuki.tanupack.com/gabasaku/CCD.htm

書込番号：18793022

[フェニックスの一輝]

＞どれだけマクロに優れていても塗り絵状態だと求める「くっきりさ（輪郭)」が出せないのではないか

1/2.3型撮像素子は画素数が増えすぎてしまい、おっしゃるような状態にありますが
それが駄目なほどなのかどうかは人によって違います。

その為、画質を気にする場合はAW1等の撮像素子の大きいカメラを購入されたほうがいいと思います。

書込番号：18793025

[ねねここ]

AW1の方が画質的にはいいと思いますが、
マクロ撮影だけに関しては素子が大きいほどボケも大きくなり、近付けるほど周辺が甘くなる気がしますので、
AW1でマクロを使うたびに絞りを絞って暗くするのも微妙な気分になるのではないでしょうか？

素子が小さいと不利になりますが、ピントの深度が深いのは利点だと思います。
完璧は難しいので、どんな使い方がベストならいいかで選択が変わるような気もします。

単体使用ではなく、ちょっと大きめのLED照明を使うと綺麗に撮りやすい気がします（＾＾；…

書込番号：18793607

[ねねここ]

http://k-tai.impress.co.jp/docs/column/stapa/20150518_702318.html

連投ですいません。一眼のLEDリングライトの記事がありましたので、ご参考に…

書込番号：18793620

[潜る仕事人]

TG-4はコンデジでＡＷ１はミラーレス一眼ですから絶対的な画質は比較にならないでしょう。

特にＡＷ１に単焦点レンズを組み合わせれば更に差が開くことになります。

水中でお使いになるのならＴＧ−４＆プロテクタをお勧めしますが・・。

また、顕微鏡モードはミラーレスでもマネが出来ないので必要とする方にはクラスを超えた価値が有ると思います。

書込番号：18793984

『 カメラ内RAW現像機能 』 は？？

[naao]

ようやく要望が多かったようでRAW記録対応しましたが、OLYMPUSカメラのピクチャーモードやアートフィルター機能を最大限活用できるように「 カメラ内RAW現像 」できる機能は搭載されているのでしょうか？…

もしパソコンで専用ソフトを用いないとJPEG現像できないのであれば、愕然としてしまいます（＞＜）
次機種ネタの出惜しみであれば、防水のフラッグシップ機TGはもう限界ネタ切れなのでしょう？

この手の画質に目を向けないカメラにパソコンを用いて専用ソフトで現像する手間は不要に思います。
いまさらオリンパス提供の専用ソフトなど使う気にもなりませんし。

先日からのsaeko.70さんのスレッドにあるように新開発・改良して、センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 防水デジカメにモデルチェンジして欲しいように強く想います！

書込番号：18750595

[kaonoi]

オリンパスのWEBサイトには下記のように記載されています
「RAW画像は、同梱のデジタルワークフローソフト「OLYMPUS Viewer 3」を用いて現像できます」

カメラ内現像には対応していないように見受けられますね

カメラ内現像機能を入れるということは、それなりにメモリーやCPUパワーが必要ですし
JPG+RAWはできるようなので、それで対応するのが現状では精一杯なのではないでしょうか


＞センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 ・・・
これはオリンパスが一番苦手としている分野なのでは　（笑）

書込番号：18750989

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

>この手の画質に目を向けないカメラにパソコンを用いて専用ソフトで現像する手間は不要に思います。
>いまさらオリンパス提供の専用ソフトなど使う気にもなりませんし。

RAWで現像が不要という人ならjpgで保存すればいいのでは。

書込番号：18750990

[フェニックスの一輝]

＞「 カメラ内RAW現像 」できる機能は搭載されているのでしょうか？…

特に記載されていないので、搭載されていないようですね。


RAWで撮影するメリットは、撮影後に調整できる幅が広いという点と
何十年か後に、今より優秀な画像処理技術が開発されたときに、
その新しい画像処理技術で現像できる可能性があることかなと思っています。

その為、基本はパソコン等で現像したほうが、本来の能力を発揮すると思います。


＞センサーサイズアップをしつつもコンパクト性を維持した良画質 防水デジカメにモデルチェンジして欲しいように強く想います！

1.0型撮像素子搭載防水コンデジは出してほしいですね。
カメラだけで50ｍ防水・・・とか、気合が入っているといいかもしれません。

書込番号：18751978

[t0201]

機能が着いていれば、この機種の仕様書等に記載されると思うので
無理だと思います。
PCでの作業は慣れれば苦痛では無いと思いますがデーターを溜め込むと
かなりストレスになります。

書込番号：18752831

[南の島のかえる]

μ1030で撮影	μ1030で撮影

ダイビングで使いたいと思っているので、ボディ内現像はできなくてもRAW出力はうれしいな。
水中では水深や光量でWBが大きく変わるから。
現像ソフトでシャープネスを含め調整できるのは大歓迎。

書込番号：18765199

[亀浦]

西穂高から奥穂高に向かう途中	奥歩小屋から前穂高、後ろが有名な富士山です(^^)

NIKONのAW130で決まってたのに、オリンパスさんも罪なことをする。
F2の明るさと、RAW記録が良いです。
JPGで、天気を気にしながら撮るより(後で補正も出来ますが）
RAWで記録して、良さそうな物をPCでRAW現像するのは苦になりません。
デジイチは、100%RAWで撮ってますが、現像しなくたって、問題無いのが大部分。
私は、悪天時の登山用に使用します。
昨年、栗駒に行ったら翌日は、ザンザ降りで写真無し
一緒に行った友人は、雨を気にせず撮ってました。
「壊れちゃうよ！」なんて言ったが気にせず
後日雨天の中の写真を頂きました。

先週遊びに来たので「防水デジカメ買うんだ！」と言ったら
車の中から取りだして、見せてくれたのが Toughの1世代前
液晶のプロテクターもしっかりしてて、質感も良い
栗駒で撮ってたのは、このカメラだったそうです。

買えなくなっちゃうから、次が出ませんように(^-^);

初めて買ったデジカメは、スマートメディアのオリンパスだったのですよ
写真は、そのC2000Zで撮ったものです。

書込番号：18788568

防水デジカメ最高峰ですか!?

[denimroad]

現在TG-2を使っていますが、ピクチャーモードに「ラフモノクローム」が無かったことと「AFターゲット選択」が出来なかったことが大きい不満でした。

TG-3からは「スーパーマクロ」も「顕微鏡モード」にレベルアップし、今回は更にマイナーチェンジし、RAW撮影まで可能になったということで、これは買いかな〜と思います。

みなさん、どう思いますか？(*^ー^)ノ

書込番号：18739267

[sumi_hobby]

TG-2からTG-3に変わった時には顕微鏡モードの搭載がトピックだったのかなと思います。画像エンジンの換装によるアートフィルター類の見直しもありました。

更にTG-3からTG-4では守備範囲を広げる為のまめな改良が目立ちますね。ターゲットAF然り、水中モードの充実然り、顕微鏡モードでの撮影可能距離の拡大然りです。引き続き使えるライトガイドなどのオプション類やRAW撮影なども含め防水デジカメの一つの完成形なのかなと思いますよ。

書込番号：18739494

[t0201]

TG-4 Toughはダイビングでの使用を前提として、いち早くリリースしたので
現在もNo1だと思います。

rawも色温度や色かぶりの対策だと思います。

書込番号：18739788

[花とオジ]

防水機の最高峰と言ってもいいと思います。
価格もそれを物語っていますし・・・

書込番号：18739844

[denimroad]

sumi_hobbyさん＞コメントありがとうございます。

TG-3が出たときも欲しいな〜と思いましたが、今回はAFターゲットを変えられるということで、さらに魅力を感じています。

書込番号：18739877

[denimroad]

t0201さん＞コメントありがとうございます。

自分は水に潜らないので勿体無い部分もあるのですが、雨や雪を気にせず撮れるので、そういう点は重宝しています。

マクロはけっこう使っていますので、顕微鏡モードも体感してみたいです(*^ー^)ノ

書込番号：18739893

[denimroad]

花とオジさん＞コメントありがとうございます。

4万を切ってきたら、ちょっと購入を考えちゃうかも（＠＾＿＾)ゞ

書込番号：18739895

[t0201]

このシリーズはマクロも力を入れていますね。
オリは拘りが強いですね。

書込番号：18739912

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
Ｓ、Ｍ、モードが、あればなぁ。

書込番号：18741198

[花とオジ]

イヤ〜
そんなぁ・・・
イ・ヤ・ラ・シ・イ・　・　・

書込番号：18741544

[denimroad]

t0201さん＞
近接でバックをぼかして撮るという撮り方で、けっこう重宝しています。

書込番号：18741563

[denimroad]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん＞今後追加されるかもしれませんね!?

書込番号：18741566

[denimroad]

花とオジさん＞半年もすれば下がるでしょう（＾∀＾；）

書込番号：18741570

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

denimroadさん
そうなったら、ええんゃけどな。

書込番号：18742271　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000016185_J0000012586&spec=101_1-1-2-3-4,102_2-1-2-3-4-5-6,103_3-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15,104_4-1-2-3-4-5,105_5-1-2-3-4-5-6-7-8-9-10-11-12-13-14-15-16-17-18-19-20-21,106_6-1-2

１年たってもこの価格ですから、値下がりはあまり期待できない気がします。

書込番号：18742288

[denimroad]

じじかめさん＞最安値では32,000円台まで行っているので、可能性はあるかもしれません。
しかし、30,000円以下にはならないでしょうね（＾∀＾；）

書込番号：18746132

[潜る仕事人]

スレ主様、耐水圧性能部分だけはニコンのＡＷ１３０が防水デジカメ最高峰でしょう。

オリンパスさんには、その部分もナンバー１の製品を出して欲しいと思っています。

その他、カメラとしての性能という点では最早ライバル不在だと思いますよ。

もちろん、タフデジカメの範疇での話ですが、顕微鏡モードに付いては全てのデジカメ中ナンバー１かも？

一眼レフやミラーレスにマクロレンズを着けても、あそこまでのクローズアップは多分無理だと思います。

書込番号：18748446

[denimroad]

潜る仕事人さん＞コメントありがとうございます。

顕微鏡モード、体感してみたいですね〜ヾ(@^▽^@)ノ

ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

書込番号：18748462

[潜る仕事人]

>ニコンについてはメーカー的に、まったく興味がないので対象外ですが・・・。

そ、そうですか・・。(汗)

嘗て水中カメラと言えばニコノス！という時代が長く続いて、当時はオリンパスはダイバーには一顧だにされていなかったのに、今ではコンデジでは独走、ミラーレスでも多分１番という状態です。

AW130も防水機能以外でTG-3を超えようとは考えていない、と言うよりも同じ土俵での戦いを放棄している感は有りますネ。

他メーカーも防水デジカメの性能競争を諦めてしまっているようで、現在はオリンパスの独り勝ち、そうなるとオリンパスの進化が止まるのでは？と、ちょっと心配です。(笑)

書込番号：18748938

[denimroad]

潜る仕事人さん＞
確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

書込番号：18749074

[潜る仕事人]

＞確かニコノスは、元々フランスの潜水用品メーカーが作っていたカメラを元に製造されたカメラでしたっけ？

はい、カリプソという製品がそれですが、私もそこまで昔のことは知りません。（笑）
＞当時は水中カメラとしては唯一無二の存在だったのでしょうね!?

他にも何機種かは有りましたが、プロやハイアマチュアの要望に応えられる水中カメラはニコノスとニコノスＲＳだけでした。
＞自分は水に潜らないので、実は完全防水ほどのカメラは必要としないのですが、防塵・防滴の高級コンパクトが出たらいいな〜と思っています。もちろん顕微鏡モードは付いていてほしいし、センサーももう少し大きいといいな〜と思います。

やはり、ダイバーとダイバー以外のアウトドア派が求めるタフデジカメは違いますから、ひとつにまとめるのは無理だと思います。
＞SONYのRX100の防塵・防滴ヴァージョンみたいなカメラが理想です。もちろんオリンパスで（＾∀＾；）

タフネスさは程々でも更に高画質なモノを！ってことですね？

書込番号：18749472

[AGAIN !!]

Nikon1 AW1という商品がありましてね・・・一応15mまで潜れます。

＞http://www.nikon-image.com/products/acil/lineup/aw1/

書込番号：18749491

[denimroad]

潜る仕事人さん＞
そう考えるとメイン機はOM-D E-M1あたりで、サブ機にRX-100M3が妥当な選択かも今のところは（＾∀＾；）
今後どのようなカメラが出てくるかに期待したいですね！

書込番号：18750264

[denimroad]

AGAIN !!さん＞コメントありがとうございます。

他の方のコメントにも返信しておりますが、Nikonは好きじゃないので、対象外です（＾∀＾；）

書込番号：18750270

[潜る仕事人]

>そう考えるとメイン機はOM-D E-M1あたりで、サブ機にRX-100M3が妥当な選択かも今のところは（＾∀＾；）

ダイビングをされない方に取ってもＥ−Ｍ1は第一候補になるほど魅力が有るんですか・・。

ダイバーがミラーレスを買うとなるとＥ−Ｍ1と最新のＥ−Ｍ５ｍａｒｋ�Uの２択になることが多いのですが・・。

書込番号：18751336

[denimroad]

潜る仕事人さん＞

E-M1もそろそろmark�Uが出るかもしれませんね!?
E-M1じゃなく、E-M3とかのネーミングになるかもしれませんが？（＾∀＾；）

書込番号：18751371

[潜る仕事人]

E-M1mark�Uになるような気がします。

ＴＧ−４の次はＴＧ−5とＴＧ−Ｄ（ダイバー）１が出ることを期待しています。

書込番号：18751556

[denimroad]

潜る仕事人さん＞どっちも欲しいです（＾∀＾；）

書込番号：18751839

カメラ変えるのとフラッシュ買うのとどちらが良いでしょうか？

[ペンペンX3]

現在、μtough8000というモデルを使っています。用途はダイビングです。そんなに潜るわけではないので、勿体ないのですか、写真が趣味なもので、もう少し良い写真を撮りたいと思ってます。フラッシュを買うのと、カメラを変えるのとどちらが効果的でしょうか？
予算に余裕があるわけではないので、どちらかを変えるならどちらが良いのだろう？と考えております。物理的に明るくするか、はたまた、高感度が前よりよくなっているでしょうから、それにかけるか？
フラッシュを買えば、その後、カメラを買いたしても使えるのではとも思ったり、TG4やTG3ならフラッシュ無くても、かなりいけるのではないかと思ってみたりもします。
いっそ、ペンのハウジングをとりあえず買って、中古の安いペンでも買うか？など、思い悩んでしまいます。
違いのわかる価格の先生方に、ご教示 頂ければと思い、質問をしております。

書込番号：18738958　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

間違いなくストロボです。
一灯でもマクロなら十分です。
被写体の色がちゃんとでます。
青かぶりもしません。
アームを付けて利用すると好みの角度から発光出来ます。

書込番号：18739022

[kaonoi]

100％照明機材でしょう　（＾＾）

カメラを変えても、内蔵ストロボだけでは
大きな変化は望めません

もちろん、カメラを変えることで簡単に撮りやすくなる利点はありますが
それといい写真はまた別なんですよね

書込番号：18739156

[ペンペンX3]

t0201さん
ありがとうございます。やはり、ストロボですか！

書込番号：18739168　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

kaonoiさん
ありがとうございます。やっぱ、照明機材ですか！
本当は、オリの新しい赤いやつが欲しいのですが、高いので、イノンのs2000かシー＆シーの奴ですかね。欲しい！

書込番号：18739193　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

イノン良いですよ。
オートで問題無いです。
ターゲットライトは上等で良いです。
是非アームもご使用下さい。

書込番号：18739261

[ペンペンX3]

t0201さん
ライトとアームは持ってます。
フラッシュとケーブルですね。
しかし、ケーブルがまた高いんですよねー。

書込番号：18741863　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペンペンX3]

皆さま、有り難うございました。
買うならやはり、フラッシュということが、よくわかりました。

書込番号：18789372　スマートフォンサイトからの書き込み