OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough [ブラック] のクチコミ掲示板

RICOH WG-5 GPSとの性能・機能など（顕微鏡モード）

[オペラ座の外人]

現在、オリンパスのミラーレスE-M10のダブルレンズキットをメインカメラとして使用しています。
サブカメラとして、コンパクトデジカメをいろいろ物色しており、
キャノンのG7Xなども気にしていたのですが、もっと意趣の違うカメラに興味が起こり、
現在、この機種と、RICOH WG-5 GPSの2機種が気になっています。

用途としては、
夏場の川遊びと、海水浴での使用と、顕微鏡モードの
マクロの利用について、楽しそうだし便利そうだなぁと思っております。

防水機能は、どちらも思いを満たしてくれそうですし、
レンズのワイド側のF値も2.0ですし、焦点距離も思いを満たしてくれそうです。
サイズも、どちらでもよいかなぁと思っているのですが、
顕微鏡モードではどちらが優れているでしょうか？

どちらかの機種で、雪か塩の結晶などまで見れているようでしたが、
そこまで、拡大できなくてもよいのですが、
川で拾った石や、
海の砂浜の砂の拡大や、
浜辺で見つけたヤドカリや、貝などの拡大写真を
とってみたいと思っています。

あと、そもそも
顕微鏡モードってのは、
テレマクロのさらに拡大、（トリミング）的なものなんでしょうか？

顕微鏡モードってのがわからないことが多く、
2機種で購入をどちらかとされた方のご意見など、
いろいろご教示いただければと思います。

価格差も1万円ほどあるのと、レビューでの人気もこちらのほうがよさそうだったので
こちらの板に質問させていただきました。

よろしくお願いいたします。

書込番号：19858445

[technobo]

WG−５の場合顕微鏡モードは1cmマクロの機能を限定した一種のシーンモードのようなもので、Pモードでも同じことができます。
顕微鏡モードでは解像度（記録サイズ）が2M（16:9）、デジタルズームがオフに固定されます。
光学ズームで4倍まで超解像ズームで9.6倍まで撮影できます。
Ｐモードでは解像度とデジタルズームのオンオフを選択できます。
どの解像度でも光学ズームは4倍まで、デジタルズームは28.8倍までです。
超解像ズームは解像度ごとに変わり、16Mと12Mではなし、5Mで6倍、4Mで7.1倍、2Mで9.6倍、1024で18倍です。

書込番号：19859017

[デジ亀オンチ]

WG5の優位点は、マクロスタンドが付属する事位です。
マクロスタンド（付属品）を使う事によって、平面の物に直付けで、拡大撮影出来ます。（三脚不要）
照明は、レンズ周りに有る６個のLEDライトが働きます。
平面の拡大に、適しています。

TG‐４にほ、Wifi機能が有るので、スマホの画面に映し出す事が出来、リモート撮影出来ます。
また、深度合成を使えば、立体物が、ボケる事無く、撮影出来ます。
雪の結晶は、立体物です。

私は、WG‐２ GPSをルーペ代わりに使っています。（視力が弱いので、注意書きを読む為）

書込番号：19859370

[sumi_hobby]

TG-4の顕微鏡モードは撮影距離1cmから30cmまでの広い範囲で最高の解像度の16Mのまま光学倍率の4倍まで撮影できる融通性の高さがあります。それに超解像2倍ズーム(光学ズームと合わせて8倍)やデジタル4倍ズーム(光学ズームと合わせて16倍)まで拡大出来るという事ですね。

ラフに写すのは厳禁なモードですけれど顕微鏡モードのサブモードとして自動的にピント位置をずらした複数枚の画像を撮影するフォーカスBKTや自動的にピント位置を調整した複数の撮影画像からピントが合っている範囲の広い画像を合成する深度合成モード(解像度は8M)も備えています。

書込番号：19859515

[オペラ座の外人]

＞technoboさん
＞デジ亀オンチさん
＞sumi_hobbyさん
ありがとうございます。
参考になります。

やはり、値段なりに本機種のほうが優れている箇所が多そうですね。
となりますとオプションのLEDライト買うとしたら、1.5万ほど
この機種のほうが高くなりますが、
私は、TG-4のほうがいいと思えそうです。
水辺のサワガニや、石、
その他、植物などマクロ的にとって見たいので、楽しみになってきました。

書込番号：19860700

TG-4の電池持ちについてお教え下さい。

[Chrysosplenium]

4月の初めTG-2からTG-4に買い換えました。LG-1リングライトを常着し、おもにマクロモードで植物を撮影しています｡TG-2の場合は確か、フラッシュをリングライトに設定しても電源を切り再度電源を入れるとオートに戻ったと思うのですが、TG-4の場合は同じ事をしてもリングライト設定のままで、マクロモード撮影の場合はライトが照射されている状態になります。そのせいか電池持ちが悪く満タンに充電しても撮影途中（5ｰ6時間ぐらい）でバッテリーアウトの状態になります。
これはリングライトを常射しているせいなのか、それともTG-4本体がTG-2と比べて消費電力が多いのでしょうか？
フラッシュ関係を使わず、通常撮影されている場合は電池持ちはどんなものなのかお教えいただけないでしょうか？
バッテリーは純正を使用しています。

書込番号：19820844

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Chrysospleniumさん
メーカーに、電話！

書込番号：19822938　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

まず、メーカーの仕様の範疇の話ですがTG-2は付属のLI-90Bというバッテリーを用いた状態で撮影可能枚数(CIPA準拠)約350枚、TG-4は付属のLI-92Bというバッテリーを用いた状態で撮影可能枚数(CIPA準拠)約380枚です。LI-92BはLI-90Bの1270mAhから1350mAhへの6.3%容量アップ品ということですがTG-4の撮影可能枚数(CIPA準拠)はTG-2の撮影可能枚数(CIPA準拠)を8.6%上回っており、TG-4の仕様上はバッテリー持ちがTG-2と同等以上である事が窺えます。
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg2/spec/index.html
https://olympus-imaging.jp/product/compact/tg4/spec.html
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/6827

因みにCIPA準拠とは(1)電源を入れる→(2)ズーム操作をする→(3)ストロボの発光非発光を前回撮影と逆にする→(4)30秒経ってから撮影する→(2)から(4)を9回、即ち10回撮影する→(5)電源を切って所定時間待つ→(1)から(5)を繰り返して撮影可能枚数を測定するというものです。
http://www.cipa.jp/std/std-sec_j.html#cipa-list

次に実際に使用されている方のバッテリー持ちの感想ですがレビューアが多いamazon.comを覗くと、GPSロガー機能オンだとめっさバッテリーの減り早い、どうも数時間しか持たない、今一、問題外というような意見は多数見られます。具体的数値として3〜4時間というのも挙がっており、全体的な雰囲気としては昼間の半日持つか持たないかいう感じではないでしょうか。TG-4は実使用ではバッテリー持ちが悪いCIPA番長かもしれませんので無用にGPSはオンにせず、ともかくマメに電源切る位しか手は無いのかなと思います。
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/RLI38DFFK2WB5/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R25EK493QROXBH/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R11SLYXYCNZEU4/
http://www.amazon.com/gp/customer-reviews/R1B21A1495V71P/
など

書込番号：19823043

[Chrysosplenium]

＞sumi_hobbyさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
確かにメーカーに聞けばカタログ性能は教えてくれると思うのですが、実際に使用しておられる方の生の意見が聞きたくて投稿した次第です。
TG-2の時は一日GPSをONにして通常撮影をして地図に移動した軌道を出したことがあったのですが、バッテリーは持った記憶があります。その点TG-４はGPSをONにした状態ではバッテリーがあまり持たないようなので電池持ちはあまり良くないのかも知れませんね。

書込番号：19825144

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Chrysospleniumさん
そうなんゃ。

書込番号：19825968　スマートフォンサイトからの書き込み

TG-1からの乗り換え？

[David-2]

tg-1を愛用しています。温泉の写真を撮ってます。高感度が求められるシーンが多いですが、tg-4はいかがですか。tg-1が古すぎて比較記事を探せないです。。。
tg-4は画素数が多くなっており、高感度時の画質を犠牲にしていないか気になってます。

書込番号：19724526　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞David-2さん

これは参考になるかも。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150724_713102.html

書込番号：19724700

[sumi_hobby]

こりゃ似たような暗所写真を見比べて感を働かすという方法もありますね。以下のリンクの１枚目はTG-1の1/8秒ISO3200、2枚目はTG-4の1/10秒ISO3200です。撮影モードまではわかりませんがこのレベルだとまあ目立った差は無いかなと思いますがTG-4の方が画像処理エンジンはTruePic VIIという新しい世代の物ということもあるのかノイズの粒子が細かくてノイズリダクションの効きがいい事を窺わせます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000372263/SortID=14966313/ImageID=1294268/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014686/SortID=18950257/ImageID=2302975/

書込番号：19724928

[David-2]

hirappaさん、sumi hobbyさん
情報ありがとうございました！　画質に関しては微妙な違いで、TG−１に不具合がないため再投資をすべきかは悩ましいです。もう少し考えてみます。

書込番号：19726581

[David-2]

考えた末、ＴＧ−４を購入しました。　さっそく夜の温泉でつかってみたのですが、ＴＧ−１とくらべかなりの改善がみられました。買ってよかったです。やはり映像エンジンのおかげなのですね。

書込番号：19775130

Wifiの件

[荒ぶる神]

スマホでリモート操作は可能ですか？
素人質問ですみません

書込番号：19658259　スマートフォンサイトからの書き込み

[sumi_hobby]

お早うございます。

以下の検索で先頭に引っ掛かるブログ「STYLUS TG-4でWi-Fiを使ってみた。写真転送とリモート操作の確認レビュー！ 」に結構詳しい内容が写真付きで解説されています。シャッター、タッチフォーカス、ズーム、撮影モード切り替え、露出、ISO、ホワイトバランスなど静止画に関する操作はほぼ過不足なく行えるようです。
https://www.google.co.jp/search?&q=TG-4+Wi-Fi+Remote

動画のスタートストップは元々本体でモードダイヤルへの割り当てが無いためか操作は出来ないようです。それから水中では電波が殆ど飛びませんのでほぼ使用は不可能です。

書込番号：19658503

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

荒ぶる神さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19658540　スマートフォンサイトからの書き込み

[荒ぶる神]

＞sumi_hobbyさん
ありがとうございました
助かりました

書込番号：19662274　スマートフォンサイトからの書き込み

2月末発売の、STYLUS TG-870 Toughとの違いを教えて下さい。

[anesthesiologyjp]

ダイビング時の撮影目的で購入を考えています。
（ハウジングは対応のモノを使用します。）
昨年末、TG-4の底値期は過ぎちゃいましたが、TG-870と迷っています。
2月末発売の、STYLUS TG-870 Toughとの性能の違いを教えて下さい。

書込番号：19572742

[sumi_hobby]

レンズの明るさがTG-4が最広角でF2.0でTG-870がF3.4とTG-4の方が明るい、最広角の焦点距離はTG-870が21mmでTG-4が25mmとTG-860が広い、撮影距離1cmでもフルに光学ズーム出来る顕微鏡モードをTG-4は備えている、まあ大きな所だとこんな感じでしょうか。後はチルト液晶の有無もありますが、基本性能としてレンズの明るさの違いは大きいと思います。

書込番号：19572792

[松永弾正]

TG2	TG620

僕の場合、TG2とTG620なんで参考程度に…ですが、私的にはレンズの位地による使い勝手の差が大きいように思います。
レンズがセンターにある方が使い勝手はいいですよ。ギリギリローアングルとかねo(^o^)o

書込番号：19572870　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

細かい性能の違いは、他の方にお任せするとして・・。

TG-4は、AモードやRAW記録などカメラ好きのための機能があるのが特長でしょうか。撮った画像を後でいろいろ補正したい人には最適でしょう。

TG-870は、初心者向けというかカメラ任せの部分が多いと思います。オートでしか撮らないという人なら、こちらでもOKと思います。

防水コンデジでは唯一(？)の超広角21mm〜とチルト液晶に魅力を感じたならば、TG-870の一択になると思いますよん。(^-^)


あと、画質はTG-4の方が有利です。それでも現在の高級コンデジにはまったく敵わないと思いますが。

書込番号：19573029　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

anesthesiologyjpさん
メーカーに、電話！

書込番号：19574189　スマートフォンサイトからの書き込み

[anesthesiologyjp]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞にゃ〜ご mark2さん
＞松永弾正さん
＞sumi_hobbyさん

皆様アドバイスありがとうございました。
TG-4の直接の後継機ではないということが分かりましたので、
TG-5の発売前の価格低下期がもう一度来ることがあればTG-4。
無ければ、TG-5を購入したいと思います。

書込番号：19575303

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

anesthesiologyjpさん
おう。

書込番号：19575451　スマートフォンサイトからの書き込み

雨でも使える花撮影に適したコンデジは

[krbkr]

昨年は遠出の時は雨が多かったので　今年は雨でも撮れるようにとＴＧ-4を買いました。　まだ買ったばかりなのですが雨でも安心というのはいいですね。マクロも強いみたいだし。
ところで　雨でも大丈夫で小さい花を撮るのに適しているコンデジ　というのはほかにありますでしょうか？
買ってしまってから知っても遅いのですが　皆さんはどういうのがお勧めかなあと　お聞きしてみたいと思いました。
普段の花撮影には　オリンパスのE-PL5に60ｍｍマクロをつけっぱなしで使っています。
撮影は全く不得意です。

書込番号：19521084

[にこにこkamera]

http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g3x/feature-operation.html

キヤノンＧ3Ｘはどうでしょう？

書込番号：19521491

[krbkr]

にこにこkameraさん　さっそくありがとうございます。
魅力的ですね。お散歩&私のライトなミラーレスのサブにするには立派すぎですが。センサーサイズに引かれました。
メモしておきます！

書込番号：19522413　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

krbkrさん
オリンパス
OLYMPUS STYLUS TG-4 Tough
アクセサリー付けて撮影してみるとか？！

書込番号：19522695　スマートフォンサイトからの書き込み

[krbkr]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
やっぱりライトガイド買った方がいいのかなあと迷っています

書込番号：19523053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

krbkrさん
使ってみたらどうかな？

書込番号：19523656　スマートフォンサイトからの書き込み

[krbkr]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですね。春になって様子見て財布も様子見てポチッとします＾＾

書込番号：19525010

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

krbkrさん
ボチボチな。

書込番号：19525670　スマートフォンサイトからの書き込み

[krbkr]

お答えいただいた皆様ありがとうございました。　
次に購入するときの参考にさせていただきます。

書込番号：19532832