PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

k-3iiのプログラムモードについて

[silviaGP02A]

こんにちは。さんざん吟味に吟味をし続け2年越しにk-3iiを先月購入。
そして昨日屋外にはじめて撮りにいきました。
手軽にスナップしようとプログラムモードで撮ろうとしたのですがなぜか日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産してました。
練習と思ってマニュアルで撮って楽しみながら事なきを得たのですが、気軽に撮りたいときにこれだと困りますね...
皆さんのプログラムモードも真っ先にisoが高数値になってしまうのでしょうか？それとも設定に問題があるのかな...
あと皆さん普段はなにモードで撮りますか？

書込番号：20369815　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

Pモードはコンデジでもあまり使わないです。
大抵、ISO固定、絞り優先のAVモードです。
絞りを自分で決めて、シャッタースピードはISO感度で調整することが多いです。
日中の明るい屋外ならISO100〜200で十分な場合が多いので、
感度は固定か低感度でのオート感度設定をした方がよいかと思います。

書込番号：20369831

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

> 手軽にスナップしようとプログラムモードで撮ろうとしたのですがなぜか日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産してました。

ISO感度が3200になってしまうのは、まあそういうこともあるかもしれませんが、真っ白い写真になってしまうのはおかしいですね。

なので露出補正の値や、測光モード、使用されているレンズの絞り値などが、正しく設定されているか、確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：20369843

[ｈｏｔman]

日中であれば、ISOを固定にして絞り優先なんかで問題ないのでは？
プログラムモードでもISOの上限設定なんかが出来ると良いと思いますが・・・

>日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産

これは何か別の問題が有りそうな気がします。
露出補正がプラスになっている・・・とか無いですか？

書込番号：20369855

[salomon2007]

ISOは自分で設定されたんですか？Pモードでは絞りとSSをカメラが設定して最適（とカメラが考える）露出値になるようにするモードですが、ISOはコントロールしていません。絞り、SS、ISOの3点のパラメータを最適に設定してやれば白飛びや黒潰れが無くなるかと思いますが、今回はISOはオートだったのでしょうか？それとも任意設定で3200に成っていたのでしょうか？
ペンタ機にはISO優先モードなどもありますから、今一度当時の状況と取扱説明書を読んで撮影状況を再現（絞りはいくつ、SSはいくつ等）して原因を探ってみては？

書込番号：20370179

[silviaGP02A]

皆さん早速の返信ありがとうございました。
どうやら自分でisoオートの範囲を3200にしていたようです。
あと説明書をじっくり読んだところ、プログラムモードでもisoを固定するやり方を覚えましたので、これからは気軽にパシャパシャできます！
ありがとうございました＼(^^)／

書込番号：20370631　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> どうやら自分でisoオートの範囲を3200にしていたようです。

ISO感度オートの範囲を3200にしていたとしても、それは写真が白くなってしまう原因ではないと思います。

なので先ほども書かせてもらいましたが、なぜ写真が白くなってしまったかを解明しなくては、気軽にパシャパシャ撮ることはできないかもしれません。

書込番号：20370673

[kantyan-y]

＞silviaGP02Aさん
まずは、ようこそペンタックスの怪しい世界へ（笑
悪い面には目をつぶって、良い面だけを引き出して撮影してください(*´▽｀*)

露出モードは、ほぼＡｖモードで撮ってます。
Ｆダイアルは感度(ISO値)の変更に、
Ｒダイアルは絞り値(F値）の変更に、
露出補正は、露出補正ボタンを押してＲダイアルですね。
まあ、ダイアルの割り当ては好みと使いやすさで設定されればいいかと。

明暗がクルクル変わる場面や、露出を一定にして連続撮影する場合は
絞りとシャッター速、感度に見当をつけておいてＭモードです。

測光エリアは中央重点測光をメインに、月の撮影なんかだと中央一点測光ですね。
ホワイトバランスは太陽光のみ（ＲＡＷで撮る限り、ＷＢは、現像時に何とでもなるから）
色がどぎついのは苦手なので、カスタムイメージはナチュラルを選択。
ＲＡＷで撮ってから、カメラ内現像でＪＰＥＧにしてます。
ハイライト補正はＯＮですが、シャドー補正はＯＦＦ

真っ白になるのって、色んな理由があると思いますが、
測光が中央一点になってると、そうなるかも？
ｉｎｆｏで細かい露出の設定も出来るのですが、露出+5になっちゃってるとか？
カスタムイメージがハイキー系のソレになってても、真っ白になっちゃうかも？
あるいは、上記の組み合わせで大変なことになってるとか（汗

一回、設定をリセットされた方がいいですね。
で、問題の抽出を。

カメラに不具合がある可能性も否定できないので、
異常な現象は検証しておいた方が賢明かと( ^ω^ ；

書込番号：20371117

[silviaGP02A]

ちなみになんですけど、真っ白写真というのは一面真っ白という写真ではなく、風景が白みがかってるというか白とびしているというか。

でも先程プログラムモードで撮っても問題なかったので不具合ではないですね。
初心者なので知識がなかっただけのようです笑

書込番号：20371887　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞silviaGP02Aさん
ペンタの分厚い(笑）取扱説明書を熟読すれば結構上手く撮れるようになると思いますが、一冊写真の基本が分る本を読んで頭に入れてしまうと良いかと。
今のカメラは優秀なので適正露出を得るのはそれほど難しくは無いのですが、絞り、SS（シャッタースピード）、とデジタルなのでISO（フィルム時代は一旦入れたら同じ感度のままだった）の3要素で露出は決まるので、この3要素のパラメータの関係をしっかり身に付けると感覚的に操作も出来るようになるので^o^/。

そこから背景をぼかした画を撮るには絞りが関係しているとか、動いてる子供等をブレずにピタっと止めた画にするにはSSが関係しているとか、レンズの限界でSSをそれ以上上げると露出が足りなくなるような時はISOを上げる事でSSを稼げるとか（画質はISOが高くなるほど落ちますが）、追々学ばれると面白いですよ。

書込番号：20372421

[silviaGP02A]

＞salomon2007さん
マニュアルで撮っていたとき試行錯誤するのが面白かったです！
コンデジのときはカメラ任せだったので、自分でコントロールした写真というのが新鮮でした笑
カメラの本買ってみようかなぁ

書込番号：20373227　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> ちなみになんですけど、真っ白写真というのは一面真っ白という写真ではなく、風景が白みがかってるというか白とびしているというか。

はい、この点は、初めから理解しています。
ただPモードで普通に撮って、白トビ写真を量産してしまうのは、明らかに異常ですので（機材の故障が原因の異常ではなく、設定ミスが原因の異常という意味です）、正しい設定をしていますか？と確認させてもらいました。

> でも先程プログラムモードで撮っても問題なかったので不具合ではないですね。
> 初心者なので知識がなかっただけのようです笑

知識がなかったというのはそうかもしれませんが、結論の導き方にまだ誤りがあるようですので、カメラの本を買って勉強されるのでしたら、カメラの自動露出調整機能（AE）についても確認してみるといいかもしれません。

書込番号：20374049

[武田のおじさん]

HD35macroLimited

＞silviaGP02Aさん

こんばんは。私も最初の頃はフルオートからPオートに移行しながらカメラの基礎を学びました。

Tv優先、Av優先、色んなレンジで同じ被写体を撮ってイジっていました。楽しいですよね?。

私は室内スポーツも被写体にしているのでTAVをよく使います。この機能は最高に嬉しい機能です。

いろいろカメラの癖もあるかと思うので、どんどん外に出て、どんどん撮って、沢山失敗して、ってのが
楽しく面白いかなと思います。

初心者向けのカメラの読本は沢山あるので気に入った本があればよいですね。

K-3�Uとても良いカメラですよ。楽しんでください。

予算に余裕があるのなら、是非、単焦点レンズを試して欲しいですね。と誘ってみる。爆。

書込番号：20375162

[kantyan-y]

＞silviaGP02Aさん

「露出補正」ってのは、案外大事なもんだと思ってます。
なんじゃあかんじゃあと、小難しい測光方式を採用してるデジイチですが、
明るい被写体は暗く撮ろうとするし、
暗い被写体は明るく撮ろうとする・・・けっこう極端に。

フレームの中で、大部分が暗い場合は「暗い被写体だ！明るく補正しよう！」ってカメラは思うらしいし、
フレームの中で、大部分が明るい場合は「明るい被写体だ！暗く補正しよう！」って思うらしい(´・ω・`)いいけどやり過ぎなんだよね。

なので、暗ければ「マイナス補正」しなきゃだめだし、
明るければ逆に「プラス補正」しないと、上手く撮れない事が多いです。

まあ、撮影意図があるならば、この限りじゃないんですけどね（汗
ペンタ機は、±５まで補正出来るので、撮影意図は反映しやすいと感じます。
実際は、-0.7〜+0.3くらいまでの補正が多いんですけどね、レンジが広いので助かったりもする( ^ω^ ；

真剣に絵を仕上げたければ、ＲＡＷで撮っておいて
社外現像ソフトでＪＰＥＧに現像するのが良いです。
私は、比較的安価でお手軽なフォトショップエレメンツ使ってます♪
過剰な補正はダメダメですけどね。

書込番号：20375192

[silviaGP02A]

親身にアドバイスくださってありがたい限りです。
本を買ったりサイトを見て勉強しなきゃですね！

上の方の素敵な雰囲気のカフェの写真も撮りたいですね(^-^)
初心者ながら2年も買うレンズも考えてたので、単焦点のレンズは買ってしまったのです！私もいかにもな写真をとって満足したいですね笑

書込番号：20376297　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

一眼レフというものをはじめて手にしたので四苦八苦してマニュアルで撮りましたがその時iso感度を少ない値で動かしたいなと思ってました。
それで調べたときに露出補正なんてのもあるのかと思いましたね。痒いところに手が届く感じで笑
いろいろ試して気持ちよく写真を撮りたいですね(^-^)

書込番号：20376347　スマートフォンサイトからの書き込み

K3�AかD7200か

[seiyaseiwa]

風景や人物をメインで撮影しています。
愛機のD50が壊れたので色々考えて、K3�AかD7200に絞り込みました。
野鳥などの動体も撮ってみたいのと、18-55mm1:3.5-5.6G SIGMAの70-300mm1:4-5.6と55-200mm1:4-5.6のレンズ資産を活かせるのでD7200かなぁと思うのですが、K3�Aを持ったときの感覚が一番しっくりきたのでとても悩んでます。
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：20323859　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

どちらも良いカメラだと思います。

個人的にはD7200が欲しいと思っています。
AFの良さ、バランスが良いと思っているので。

風景ならK-3�Uの方が良いかなと思います。
人物はどちらも大丈夫だと思います。
EXPEED4でD7200は肌色が良くなっているので。

動体ならD7200のAFの方が良いと思いますし、純正200-500�oやサードパーティ製150-600などレンズが充実しているのは魅力。

握った感触も大切だと思います、

個人的に動体も考えているようですからD7200が良いと思いますね。

書込番号：20323938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

seiyaseiwaさん こんにちは

ペンタックス良いとは思いますが　レンズの選択肢　社外品の場合ペンタックスにやさしくない為　純正で揃えることが多くなると思いますので　その辺りが　OKでしたら良いと思いますよ。

書込番号：20323971

[おかめ@桓武平氏]

＞seiyaseiwaさん

D7200にされたとしても、レンズに手振れ補正が搭載されていないので、
夜間の手持ちですと、手振れし易いかと思います。

野鳥などの動体撮影でも、70-300だと焦点距離が足りないかと思います。
出来れば、500mm以上は欲しいので、純正の200-500をおすすめします。

野鳥って、どんな鳥でしょうか？
カワセミ、猛禽類、ハクチョウ、マガン、タンチョウ、カモメ、ハト、スズメ、・・・
飛翔して鳥なのか、木などに止まっているのかにより、適切な機材が決まって来るかと思います。

書込番号：20324623

[gohst_in_the_cat]

＞野鳥などの動体も撮ってみたい

これの頻度が多いならNikonのシステムの方がよいです。
200-500mmに匹敵するコスパの良い望遠レンズはペンタに有りません。
また、AF速度や性能もNikonの方が上をいっているように思います。
ただしNikonのAPS-C機は専用の小型レンズのラインナップが少ないので、
結果的に135mm版の1.5倍クロップが欲しい際のテレコン代用機の位置付けになります。
特に軽量コンパクトなAPS-C専用の単焦点は皆無です。

自分はD500を買おうと思っていたのですがK-3 IIを購入しました。
レフ型APS-C機としてのバランスはK-3 IIの方が上と感じたからです。
(出てくる絵の色もペンタの方が好み)
ペンタの不満は明るい広角レンズと300mm以上の望遠レンズの選択肢が乏しいことです。
この辺は別のシステムで補った方が賢明な気がしています。
デザインを含めたトータルバランスはD7200よりK-3 IIに分が有ると感じていますが、
ペンタのレンズラインナップは手放しで勧められない変態レンズが多いので、
ボディとレンズを含めたシステムに対する魅力の有る方を選択するのが無難かと思います。
長らくのNikon党ですが、K-3 IIは良いカメラだと思いますよ。

書込番号：20324732

[1641091]

K-3�UやHD-D FA 150-450mmは、
所有しないので、
最新システムの検証できませんが、
D7200、K-3は、所有してました。

望遠、動体に絞って、・・・・
（300mm以上）

K-3、K-5�Us
DA☆300、HD-DA 560mm、FA☆300/F2.8,、
シグマ　APO 50-500mm ・・・・・

D7200、D7100
AF-S 300mm PF 、500/F4、200-500mm 、80-400、
シグマ 150-600mm Sports ・・・・・

上記のシステムで、
鳥撮（動体）に絞ってなら、
D7200の方が、
AFを使って撮るなら、
歩留まりは良かったです。
静止状態の撮影においての
手振れ補正も、ニコンのVRの方が、
個人的には、撮り易いです。

仮に、D7200にいくとしても、
AF,VR（手振れ補正）等の重視なら
純製レンズの選択が良いと思います。

いずれにしても、
鳥撮（動体）なら、
レンズに投資する覚悟が必要です。
どこまで、満足、
どこかで、妥協するかですね。

APS機、動体なら、
D500でしょう！！
コスパ的には、
D7200＋200-500ですね。

書込番号：20325333

[くりえいとmx5]

＞変態レンズが多いので、
コレにくすぐられるワシって変態かしら＾＾（ムズムズ

書込番号：20326177

[gohst_in_the_cat]

＞コレにくすぐられるワシって変態かしら

お仲間ですよ。

書込番号：20326522

[seiyaseiwa]

みなさん色々とアドバイス頂きありがとうございます。
野鳥など撮りたいなぁと思っていますが、風景や寺社8割、人物1割、その他1割ぐらいになると思います。
K3�Uについて調べれば調べるほどこの機種に惹かれています。
D7200が優位なのは動体に対するAFの性能だけですかねぇ。。

書込番号：20327284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞7200が優位なのは動体に対するAFの性能だけですかねぇ。

レンズの選択肢が豊富というのが一番の違いです。
特に広角と超望遠での選択肢はペンタはかなり少ないですが、
ニコンなら純正・他社製含めて幅広いレンズから選択が可能です。
あと、SCでの対応はニコンの方がダントツに良いです。
ペンタの対応はお世辞にも褒められたものではない気がします。
このように優位性ではニコンの方が多くの部分で勝っているかと思います。
極論を言ってしまうと、ニコンは王道、ペンタは邪道です。
それでもペンタの方に魅力を感じるなら間違いの無い選択だと思います。

余談で、アストロトレーサーとリアレゾ、自分はどちらも使っていませんし、
今更ペンタに投資するのも邪道というか、
そもそもブランド自体が数年後に残っている可能性すら怪しいのも理解した上で、
それでもK-3 IIはバランスの良いカメラだと感じています。
絶対的な安心感ではニコンにかなり劣るものの、
それでも尚、ペンタが好きなので・・・。
心中する覚悟が無ければ今更ペンタは勧められないメーカーなので、
ペンタを選択した場合、ある程度の覚悟は必要かと思います。
無難に購入したいのならニコンの方が間違いは無いと断言できます。

書込番号：20328094

[kantyan-y]

＞seiyaseiwaさん

＞風景や寺社8割、人物1割、その他1割ぐらいになると

なら、ペンタで決まりでしょう。
どんな変態レンズ付けても手振れ補正が効くし、発色も良い（発色は好みだけどね）
リアレゾ・・・凄いですよ( ^ω^ )

ただし、レンズのバリエーションは悩ましいので、
その点だけは覚悟しといた方がいいです。
私は充分満足してますけど。

私はマクロレンズとDFA 150-450がメインですが、
上記被写体なら、16-85mm DC WRがイチオシ！

書込番号：20328241

[seiyaseiwa]

風景主体で考えるとK3�Uかなぁという思いが強くなりました。そうそう買い換えもできないのでシャッターの耐久性20万回といのも魅力的です。
来月早々に購入予定ですが、ボーナス月12月の方が安くなりますかね？
まだ日にちがあるので悩みたいと思います。
色々なアドバイスとても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：20330064　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

お買い得になっていますので2台とも購入でよろしいのでは？
風景はK-3�U　16-85WRレンズキットに任せて、望遠系はD7200に分担させる。

K-5�U・D7200・GM5等持っていますが、木々の緑の色などはやはりペンタやパナの方が好みです。
JPEG撮って出しでは、D7200は影の部分が黒過ぎるような感じを受けています。
（RAWで撮るとかPC上で調整できるのでしょうけど、うん面倒・笑）
私は年度末前の2月後半にK-70を買い足そうか考え中です。

書込番号：20332199

[武田のおじさん]

＞seiyaseiwaさん

こんにちは。

もし、K-3�Uを選ぶなら、単焦点レンズの21と35マクロが個人的にはオススメです。

持ってないけど、ズームなら16-85が評判よいみたいですよ。

K-3�Uは結構手ぶれ補正も強力です。

よい選択を。(^_^)/

書込番号：20337997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy Mac]

悩ましいですね〜。
当方は、カワセミ撮りが好きなもので、この春K-3�UとDA★300mmを売り、D7200に200-500mmに乗り換えました。
カワセミの飛翔などは、それはそれはD7200のが優秀です。レンズも最強の純正コスパで写りもいいんです。
でも、K-3�Uのが良いな〜と思う今日この頃。
ハード作りの拘り、質感。持った時、撮ってる時の感触やペンタの発色。やっぱりK-3�Uは素晴らしいです。
で、望遠D7200。望遠以外は、K-5中古で楽しんでます。また、K-3�Uに復帰したい！

書込番号：20339613　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

そこまでのお気持ちがあるならK-3 IIでも良いと思います
K-5のときでさえカワセミ良く撮ってましたけど
慣れです、１D4、D4S、７D2　ｅｔｃ も所有してますが
結局は工夫と慣れ（観察、ポイントなども）が必要です
逆に悪条件はＰＥＮＴＡＸの方がＡＦ効きますよ

ただ　野鳥に比重が傾いた時に
望遠レンズの選択肢が少ないということはありますが

可能であるならメモリ持参で試射させていただいたら
どうでしょう？　
マウント変更されるなら絵の違いも事前に
確認しておいた方が良いと思いますので

ちなみに私なら　K-3 II 選択します
D500　となら迷うかも知れませんが

書込番号：20349860

[レスノート]

D50とは、かなり前の機種ですね。
久しぶりに聞きました。

CCD、610万画素、2インチ13万画素モニター等々、時代を感じさせますね。　
お悩みの2機種とは、いわゆる隔世の感がかなり有ろうかと思います。

これであれば、どちらの機種でも相当に進化しており、全くの別物となっていますので、今までのニコンに拘ることは不要ですね。
レンズ資産としてニコンがある様ですが、ラインナップからして　この際あまり考慮しなくても良いかもですね。

確かに、望遠側のラインナップはニコンが圧倒しますが、ペンタもリミテッドという他に無い名玉があります。
とにかく、どちらも間違いなく素晴らしい機種ですので、月並みですが本当にお好みで良いと思います。

そして、どちらを選んでも　後悔はしないと思いますよ。

書込番号：20361461

バッテリーグリップ装着時の充電について

[ふぁるちゃん]

初めましてふぁるちゃんと申します。
この度k 3 �Uと純正バッテリーグリップを購入し装着してみました。
本体のバッテリーを充電するときなのですが、やはり一度バッテリーグリップを取り外した上で本体バッテリーを抜き出して充電するしかないのでしょうか？
割としっかり固定されているので取り外しを億劫に思ってしまいます。
そもそもバッテリーグリップを普段保管しておくときは取り外しておくべきだったりするのでしょうか？
初心者すぎてなにもわからず初歩的な質問とは思いますが教えていただければと思います。

書込番号：20269295　スマートフォンサイトからの書き込み

[天国の花火]

＞ふぁるちゃんさん
おはようございます。

本体のバッテリー充電はバッテリーグリップを外さないと電池が取り出せませんので外すしかないです。
面倒ならばバッテリーグリップのみに電池を入れての運用ではいかがですか。

私は両方に入れて使ってますがメニューでBG優先で設定して本体側の電池充電は充電回数の3回に一回ぐらいとしてます。
このとき電池のローテーションもしますので電池の充電回収の平均かも出来てます。

書込番号：20269348

[SH vs T]

BG優先、BG用予備バッテリー常備、本体バッテリーは予備の予備。
BGバッテリーは本体用リチウムバッテリー以外に、単三×6本装備可能なので、自分は高容量エネループを使います。
連写速度が遅い気がしますが、持ちは悪くないと思います。何と言っても安いので、気兼ねなく使い倒せるところがイイですよ。

グリップは保管時にいちいち外さないです。

書込番号：20277195

[22bit]

> やはり一度バッテリーグリップを取り外した上で本体バッテリーを抜き出して充電するしかないのでしょうか？

そうするしかありません。それ以外で本体収納バッテリへの充電方法はありません。

> そもそもバッテリーグリップを普段保管しておくときは取り外しておくべきだったりするのでしょうか？

特にそういった決まりはないので、保管場所やカメラバッグへの収納具合に応じて
お好みでどうぞというところです。

何年も過去機種からK-1までBG使ってますが、自分はカメラバッグのスペースの関係もあって
運搬時、保管時は取り外して、100均などで売ってる3DS用などのポーチにBGを収納しています。
撮影前に都度装着し、撮影終わったら外してます。
長年そういった運用しているので、自分の場合は着脱自体まったく苦にならない人間です。
バッテリ充電も撮影以外ではBG外してますので、本体バッテリの取り外し・充電も手間には
ならないです。

スレ主さんの場合、もしBGつけっぱなしにしたいときには、本体バッテリを装着せずにBG側バッテリだけで
使うというのが一番楽じゃないかなと思います。

書込番号：20278506

ボディとレンズで迷っています

[ともあきひろ]

現在、K-5とK-ｍで撮影を楽しんでいますが、レンズの追加とボディの更新で迷っています。
純正のDA55-300を壊してしまい、気軽に持ち出せる望遠が欲しいのと、そろそろ新しいボディもいいかと悩み中です。
ちなみにレンズは純正はDA18-135とFA35F2、DAリミテッド21、タムキューとタムA16、タム70-200-F2.8を持っています。

案１：とりあえず安いシグマ等の300ｍｍズームレンズで我慢してK-3�Uの後継を待つ
案2：K-70と最新の純正ズーム55-300で爆速を体験してみる
案3：K-3�Uと安いズームで腕を磨く

上記3択で迷っています。
予算上、K-3�U＆最新55-300ズームは厳しいです。。。
K-70の安価で防滴＆バリアンにも魅了を感じつつ、K-3�Uのアストロトレーサー内臓にも心を動かされています。。
そしてコンパクトな望遠が欲しいのです(笑）

迷える子羊にご意見をお願いします。

書込番号：20234481

[はるくんパバ]

K-1にはいかないのでしょうか？

書込番号：20234494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

案１がよさげ^^
カメラより腕でしょ。

書込番号：20234525

[遮光器土偶]

　頑張って貯金するのがいいと思います。シグマの３００ミリが古い70-300のことなら、ＨＳＭモーターが搭載されてないので、ＡＦスピードは期待できません。

　安くて古いレンズは現在の最新のレンズと比べると見劣りする部分があると思うので、回り道になる可能性があります。軽くはないですがタムロンの70-200をお持ちなのですから、当分それで凌いで、もう少し選択肢が増えるまで貯金しましょう。

書込番号：20234569

[たいくつな午後]

こんばんは、ともあきひろさん

案2から予算は最大12万てとこか。
では案4。
DA★300�oF4を買う。
http://kakaku.com/item/10504511916/

お前が欲しいだけだろって、その通り。
単焦点いいんですよ。
ズームとは全然違う。
とくにこれ評判いいし。

FAリミ77�o、DFA100�oマクロ、FA135�oと持ってるけど、どれもすごい描写しますよ。
★ズームでも全然かなわない。
だからDA★300�oがとても気になるのです。
コンパクトではないからダメかな。

書込番号：20234786

[ミッコム]

ましなのは案1だけど、望遠も一旦我慢すべき。
安物買いのなんとやらで、本当に欲しいものを買うべき。

K-3後継機と新55-300が一番の本音に見えます。
お金が足らないなら、貯めるのが正道です。

ちなみに、K-70はかなり良さげな出来なので、
操作性を妥協出来る、又は将来サブ機にしても
良いならありだと思います。

書込番号：20235232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ともあきひろさん
欲しいもん買う。

書込番号：20235384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞はるくんパバさん
フルサイズは考えてないんですよ〜
大きく重くなると自分は持ち出すのが億劫になってしまうんで。。


＞hirappaさん
確かに安価に300mmまで撮れるのはメッチャ魅力的です！
タムのA001は持ち出すのに勇気が要りますｗ

＞遮光器土偶さん
手持ちの望遠がA001になってしまうので、持ち出す機会が減ってしまってるんですよね。。
やっぱりお金貯めるか〜

書込番号：20235665

[ともあきひろ]

＞たいくつな午後さん
DA☆300は魅力的ですけど、A001と大きさ・重さ変わらないですよね？ｗ
メッチャ気合入れないと持ち出せそうにないです。。。

＞ミッコムさん
そうなんですよ。
K-70がカナリ良さそうなので迷ってるんです。
今はK-5の代わりになるとは思ってませんけど、使い出したらメインになりそうな気もしてます。。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
欲しいもの買えるだけの財力が欲しいもんですな〜
宝くじでも買いますか！ｗ

もう少し意見を伺いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20235684

[ふぃーね♪]

こんにちは

K-1の選択肢がないのでしたら、

まずTAMRON70-200をオークションで売る。
K-1用の純正望遠が重い高いとあって、
TAMRONが売れています。
八百富さんがK-1 のレビューを出してくるとK-1がまた売れだして、TAMRONの品薄が続くと思うので
今なら買われた時の値段が安くてもソコソコで売れると思います。

そのお金を足しにして新型の純正望遠55-300 をお買いになって、
それからボディを悩まれては？(^_^)

私はK-1ですが、余裕があれば55-300欲しいです♪

書込番号：20236052　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

案２が良いんじゃないですか。

K-70で2400万画素リアレゾワールドを早く経験したほうが人生得な気がするなあ。

K-70 自体は一年待ってもせいぜい今の値段から１万円下がるぐらいでしょうが
55-300は、ひょっとしたらコーティング違いとかのキットレンズが出るかもしれないから
個人的には待ちですけどね。

でも最初の動機がコンパクトな望遠ズームが欲しいということですから仕方ないですね。

K-3IIも良いですが、レンズがコンパクトならボディもコンパクトな方が良いと思います。

私はK-3とK-30を主に使ってますが、５５−３００の時はK-30を使います。
タムロン70-200やDA☆３００の時はK-3です。

書込番号：20236194

[武田のおじさん]

＞ともあきひろさん

こんばんは。シグマの18-300はいかがでしょう。
AFは早くは無いですが、ズームにしては映りは確かですよ。

でも少し重いかな。

書込番号：20238397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
タム70-200は今年買ったばかりなのでお嫁に出すのは躊躇してしまいます。。。
月に1回ぐらいは持ち出してるんで、売らずに筋肉つける方向で行きますｗ
先に新55-300買っても今のボディじゃ使えないっすｗ

＞秋葉ごーごーさん
案2が自分でも妥当なところだろうとは思ってます！
心配なのはK-70の出来が良すぎてK-5がサブになっちゃうことぐらいですかね！

＞武田のおじさんさん
そういう便利ズームは嫌いじゃないです！
旅行とかにも良く行くので、そういう時は「あったら便利だよな〜」っては思ってました！

書込番号：20240567

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
今レンズの板を見て絞り開放なら新55-300も使えることがわかりました！
取り急ぎ、間違いを訂正します

書込番号：20240578

[kantyan-y]

＞ともあきひろさん

良いレンズをお持ちですね。
55-300が無くても困らないレンズ群に見えます。

K-3�Uに行っちゃってください。
K-5と比べると、カルチャーショック受けるくらい違いますよ（笑
手持ちのレンズに対する評価も、大いに変わる可能性もあります。

K-5より、写る絵はシビアですが(; ･`д･´)・・・ブレやピント外しがもろばれ。

リアレゾも、ハマると抜け出せなくなるくらい凄い。
でも、K-3�Uには内蔵ストロボが無い・・・私はAF201FG使ってますけど、ハイＳシンクロが無い（泣

書込番号：20240737

[〜PC しょしんしゃ〜]

こちらK-m　→　K-5　→　K-3�A　に乗り移ってきました。
持ってるレンズも同じものがいくつかあり
すごく親近感沸きました（笑）

自分だったら　1は無いですね〜
２のNEWレンズには興味がありますので使っては見たいですが…
消去法でいくと３になりますね。
上でも書かれてありますがK-5からすると
すごい進化していてびっくりするくらいでした。
ただ300ｍ（望遠）のレンズが　すぐ欲しいなら話は変わりますが〜
後悔しない選択をされてください〜。

書込番号：20241796

[ともあきひろ]

＞kantyan-yさん
お褒めいただきありがとうございます。
コストパフォーマンスを求めたらこんなレンズラインナップになっていましたｗ
そんなにK-3�Uは違うんですか！？
心が揺らぎます。。。。ｗｗ

＞〜PC　しょしんしゃ〜さん
似たような流れなんですね〜
自分はいまだにk-mは手放せないでいますよ。
やっぱりK-3�U推しなんですね！

ちょっと考えが変わってきましたので、一旦しめさせていただきます。
色々なご意見ありがとうございました！！

書込番号：20243782

[ともあきひろ]

ちなみにK-3�U購入に傾いておりますｗ

書込番号：20243859

[ふぃーね♪]

ぁ、すみません(^_^;)　電磁絞りが効かないんですよね。
ならばボディ買い換えも同時じゃないとあまりメリットが享受できませんよね。失礼しました。

K-5からK-3系に買い替えられる際の懸念といいますか、
高感度を多用される被写体でしたら、ちょっと考えられた方がいいかもしれません。
私はK-5からK-5�Usその後K-3ですが
K-3はK-5系から1段〜1.5段ほど高感度が弱くなった印象を持っています。
K-3�Uもそれほど変わらないはずです。
そういう意見はちょくちょく見かけますので。

>TAMRONの70-200
是非とも筋肉つけてくださいませ(^_^)
私も使っております。K-1だと2キロ超えてますけど(^_^;)

書込番号：20243966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
え？
高感度ダメなんですか？
今はK-5でISO1600までは使えるな〜って思ってるんですけど、それより劣る？？？
そしたらK-70も視野に入れよかな。。。

書込番号：20247178

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ともあきひろさん
おうっ！

書込番号：20337790　スマートフォンサイトからの書き込み

カメラバッグへの入れ方は？

[シャルル・ドゴール]

昨日は口コミへの回答ありがとうございます。
すみません、明日K-3II+16-85レンズでテンションが上がっているのですが、皆さんカメラバッグへ収納するときはレンズを上（液晶を下）、レンズを下（液晶を上）、もしくは本体を横のどの方向に入れてますでしょうか？

実はペンタックスにも確認したのですが、特に決まりはないんだけど、レンズを上や下向きにするのはちょっと...といった回答でした。

実際にお使いの方、ご意見をお聞かせいただけると嬉しいです。

書込番号：20207012　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミッコム]

左手側を下にしてますよ。
特にペンタックスは左側が短いので収まりが良いかと。

書込番号：20207098　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞シャルル・ドゴールさん

ペンタックスと同様に皆さん、特に決まりはないと思いますよ。
ただ、装着するレンズにも違いはあるのかもしれませんが、ボディを
下側にした方が背負って歩く時に安定感があるように個人的には思い
ますけど、自分は大抵そのようにしてますね。あと、複数のボディ
を入れる時はバッグのスペースの関係で変える場合もあります。
カメラバッグ自体に耐衝撃性がある程度あるのでここをぶつけたらとか
の心配は殆どしてません。

書込番号：20207129

[うさらネット]

バッグに依りますが、基本はグリップ側を上にしています。

縦上下の場合はレンズを上にしますが、
液晶側は角張ったところに不注意で置いても液晶の一部に衝撃が来ないように、クッション増強しています。

書込番号：20207182

[逃げろレオン2]

ショルダータイプだとボディ（グリップ）が上向きです。
開けたらグリップを持って直ぐに取り出せるので。

自分はスリングタイプを良く使うんですが（バッグの横から取り出せるタイプ）その場合はカメラは横向きに入ってます。

多分、負荷によるマウントの歪みなどを気にされてるのかもしれませんが、ボディ＋キットレンズの自重くらいだと気にしなくて良いと思います。

書込番号：20207230　スマートフォンサイトからの書き込み

[スーパーポラリス]

＞シャルル・ドゴールさん

私の場合はレンズにフード装着したままレンズ下ボディ上です。

フードつけたままの方が少しでも衝撃を和らげる気がするから。
ボディが上の方がセンサーにゴミが付きにくい気がするから。

実際の効果は不明です。

書込番号：20207239

[アルカンシェル]

こんにちは。

カメラボディにレンズを着けて、下記の写真のようにレンズは下向きにし、カメラボディの左右を支えて、レンズは吊るす感じにしています。
この方が、カメラ側のマウントに負担が掛からないと思っています。

また、バッグパックではセンター重い物、重量があるカメラボディは背中で担ぐ方が、歩いた時のバランスが良く、歩き易いかと思っています。

http://www.hakubaphoto.jp/simages/product_sub_image_500/0056035367779_10140_500.jpg?3.3.45

書込番号：20207262

[沖縄に雪が降った]

どんなふうに突っ込んでも大丈夫。標準的スポンジ量で小さめのレンズ付なら、その状態でバッグを腰から地面（アスファルト）に落としてもまず大丈夫。

書込番号：20207283　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャルル・ドゴール]

＞ミッコムさん
＞毎朝納豆さん
＞うさらネットさん
＞逃げろレオン2さん
＞スーパーポラリスさん
＞アルカンシェルさん
＞沖縄に雪が降ったさん

ありがとうございます。
基本的にはどのような入れ方をしても特に心配はなさそうですね。
取り出しやすさから考えてまずはミッコムさんのような入れ方でいれてみようと思います。

すみません、かなり心配しすぎなのかもしれませんが、
横にして入れた場合、下になったストラップの三角環にボディの重さがかかってボディに接触し、
ボディに傷が入ったりすることはないでしょうか？
写真では薄い皮で保護されているようですが、少し心配です・・・

書込番号：20207366

[fuku社長]

バッグも様々、ショルダーやリュックタイプなどありますな。

スレ主さんは、どんなバッグを所有しているのでしょうかね。

バッグの画像を検索したら色々ありますから、参考にして入れたら良いと思いますな。

書込番号：20207368　スマートフォンサイトからの書き込み

[シャルル・ドゴール]

写真はお借りしました。	写真はお借りしました。

＞fuku社長さん
ありがとうございます。
カメラは以前Nikon×PORTERというところで購入した「バリスターショルダーバッグ」です。

ちなみにもう1台Nikonの一眼も所有しているのですが、こちらは液晶面を下に入れています。
（Nikonは液晶面を下に入れて大丈夫ですよとメーカーにも確認済み。）
最初の写真のようにNikonの一眼は液晶面を下、K-5�Uは横にしてこのバッグに2台入れようかと思っています。
内寸では大丈夫だと思います。

書込番号：20207386

[娘にメロメロのお父さん]

＞シャルル・ドゴールさん
フランス好きなんですか？

カメラの液晶はとても弱い部分なので上向きにしてます。
レンズは頑丈にできているので、万が一バックを落とした際もレンズのキャップ側が
下の方がダメージは少ないです。

私の場合は、レンズの先端がバックの底に付かないように、バッグの仕切りを調節して
レンズ側を下にしてます。
レンズピッタリ幅で仕切りを作っておき、ボディーのグリップ部分をしきりの先端部分に
引っかかるようにすると、バッグの底にレンズの先端が付かないように入れることができます。
仕切り固定のバッグだと無理ですが、マジックテープ式で仕切り位置を好みに変えられる
バッグだとできます。丈夫なバッグで2〜3センチ位浮かせてあるとかなり守られるので安心ですよ。
シンクタンクフォトのバッグを使ってます。
仕切りは横から見るとこんなイメージです。今く載るかな？

｜　　＿　　　　＿　　｜
｜　　　｜　　｜　　　｜
｜　　　｜　　｜　　　｜
｜　　　　　　　　　　　｜
｜＿＿＿＿＿＿＿＿｜

書込番号：20207833

[シャルル・ドゴール]

＞ミッコムさん
＞毎朝納豆さん
＞うさらネットさん
＞逃げろレオン2さん
＞スーパーポラリスさん
＞アルカンシェルさん
＞沖縄に雪が降ったさん
＞fuku社長さん
＞娘にメロメロのお父さんさん
みなさま、大変参考になる御回答ありがとうございした。

本日無事K-3II+16-85レンズキットが届いたのでセットアップ後カメラバッグに詰めたのですが、グリップを上にした状態で横にして入れたところピッタリ収まりましたので、この入れ方でいこうと思います。

しかし、本当に頑丈そうなカメラですね。
外でもガシガシ撮影できそうです。

ありがとうございました。

書込番号：20209966　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

車に持ってくカメラ機材セット	レンズを替えない場合は、こんな感じ

＞シャルル・ドゴールさん
解決済みですが、参考までに( ^ω^ )

カメラバッグは、撮影地まで機材を持ってくものだと割り切って使ってます。
なので、基本は車の中に置きっ放しですね。
持ち歩かないので、カメラの入れる向きは適当（汗

現地でレンズを付け替えたりするために、ゴッソリ持って行きますが。
カメラ1台と、レンズが7本、あとブロアーとかクリーニングクロスとかフラッシュや予備バッテリー、レンズフィルターかな。
三脚は車に積みっぱなしだし（笑・・・持ち歩く三脚はミニ三脚。

撮影地に着けば、カメラに付けたレンズと、交換レンズを1〜２本、ポーチに突っ込んで歩き回るスタイル。
カメラストラップは邪魔なので使わない派です♪

書込番号：20210050

DNGとライトルームでの現像について

[シャルル・ドゴール]

すみません、 K-3 II＋16-85レンズキットを購入して現在到着待ちなのですが、
過去スレを拝見しても少し分からないことがあったので質問させて頂きます。

１．私は現像ソフトとしてライトルーム5.7を使用していますが、 このバージョンはK-3 IIの「PEF」ファイルには対応していないので、
　DNGファイルから現像しようと思っています。
　この場合いったんPEFで保存してDNGコンバーターでPEF→DNGではなくてもK-3 IIで直接DNG形式に保存しても
　問題なく現像できますでしょうか？

２．ライトルームCCもしくは6にバージョンアップしてPEFファイルを読み込み現像するのと、上記１の方式で現像する方式と
　画質などに違いはありますでしょうか？

初心者の質問で申し訳ありませんが、よろしくお願いします。

書込番号：20204709

[ronjin]

私はlightroom6を使用しています。

1.問題なくできます。
2.画質は見た目変化はないですが、機能が強化されているので、より完成度の高い作品に仕上げることができます。
　例えば、HDR機能の追加、パノラマ合成、顔認識機能、処理の高速化、フィルターの強化等が違います。
　かすみの除去はプラグインでlightroom5でも使えると思いますので、違いとして挙げていません。

レンズ情報が追加されていますので、できれば新しいlightroom6かCCで使いたいですね。

書込番号：20204817

[シャルル・ドゴール]

＞ronjinさん
ものすごく勉強になります。
ご回答ありがとうございます。

実用上は問題なくてもやはりライトルームをアップデートするとその分便利になったりすることがあるのですね。
アップデートも検討してみます。

書込番号：20205188