PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

表示パネルの見やすさ？

[マジソン007]

変な質問になりますが・・・

K-3�Uの表示パネル、いわゆるサブ液晶ですが、バックライトを点灯させている時に斜め上の方から表示パネルを見ると(実際は表示されているのに)何も表示されていないように見えてしまう(とても表示が薄く見える？)のは仕様なのでしょうか？

K-3�U、電源オンにした時一瞬バックライトがつくのですが、たまたま斜め上から表示パネルを見たことがあるのですが、「何も表示されていない？！」とビックリしてしまいました・・・

お持ちのかたのご意見をお伺いできれば嬉しいです。

書込番号：20455375　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

撮影時、そんな斜めからサブ液晶を見る事はないと思いますから
気にする必要ないのでは？（笑）

書込番号：20455386

[マジソン007]

＞しぼりたてメロンさん
早速のご返信ありがとうございます。

おっしゃるとおり実際に斜め上から見ることはないですが、故障ではなく仕様だと分かればオッケー！なんです。
大枚をはたいて買ったカメラなので心配になってしまいまして・・・

書込番号：20455390　スマートフォンサイトからの書き込み

[おまっと〜]

＞マジソン007はん

壊れてんのちやう

書込番号：20455395　スマートフォンサイトからの書き込み

[しぼりたてメロン]

＞故障ではなく仕様だと分かればオッケー！なんです。

単なる「仕様」ではないでしょうか？

書込番号：20455452

[infomax]

個体差
SCで確認

書込番号：20455468　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

どのくらいの斜めの角度から見られたか解りませんが、液晶は、性質上、斜めから見ると、表示が薄くなったりします。
価格の安いＰＣモニターなどでは、斜めから見ると、色が薄くなるのと同じだと思います。

書込番号：20455489

[guu_cyoki_paa]

スレ主さんって、もしかしたら
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000856761/SortID=20455294/#tab
のスレ主さんと同じ方なんじゃないの？　(σ´∀`)σ

書込番号：20455529

[ｈｏｔman]

通常の表示ではどうなのでしょう？
斜めから覗きこんで見えにくくはないのでしょうか？
このあたりのパーツは、コスト削減の影響でなのか
少しチープになって来ている可能性が有ります。
もし通常の使用時でも見にくい様であれば
メーカーサポートに対応を求める事が必要です。

それとは別に、このあたりの汎用モノクロ液晶に付いては
反応速度が遅く電源を入れ、一瞬の間をおいた後
表示されると思われますので、バックライトの点灯時間が
かなり短いのであれば、液晶の表示が出る前に
点灯が終わってしまっているとも考えられます。

また気温が低い時には液晶の反応が遅いと思われますので
それも関係しているのではないかの考えます。

いずれにしても、実際の撮影には影響が無いのであれば、
あまり気にすることはないと思われます。

書込番号：20455566

[マジソン007]

＞ｈｏｔmanさん
ありがとうございます。
あまり気にすることはなさそうですね。

大変参考になりました。

書込番号：20455658　スマートフォンサイトからの書き込み

どちらにするか迷っています！

[mao-riko]

現在K10Dを使っていて買い替えるのに K-3 II 16-85WR レンズキットかK70+16-85WRを買うか迷っています。
価格はK-3 II 16-85WRレンズキットがK70ボディ+16-85WRより1万円位安い！
しかしK70の方が新しく高感度も良さそう！100gほど軽い！操作方法がK10Dと違っていて戸惑ってしまった。
K-3 II 16-85WRはK70よりランクが上！連写が出来る！作りがしっかりしている！
最初はK70レンズキットを考えていたのですが、18-135WRより16-85mmの方が欲しくなり価格を比較するとK70ボディ+16-85WRよりK-3 II 16-85WRの方が安いので迷っています。
最新で軽いのと高感度でK70が気になるがK-3 IIの方が安く買えるのも魅力です！
どちらがオススメですか？
撮影は、子供（小5小1）室内、スナップ、風景、模型です。

書込番号：20390390

[fuku社長]

バリアングル液晶、内蔵フラッシュが必要ならK-70。
必要ないならK-3�Uですかね。

個人的にはK-3�Uを選びますね。
握った感触が良いので。

書込番号：20390436　スマートフォンサイトからの書き込み

[毎朝納豆]

＞mao-rikoさん


K-3 II はペンタAPS-Cの上位機種
K-70は中身は中級機並みだが、エントリー機種と
思った方がいいですね。

確かに高感度においてはK-70の方が優れてると思います。
しかし、ボディ材質及び質感はK-3�Uに圧倒的に上です。
更にシャッターフィーリングが全然違い、K-70はやっぱり
エントリー機種だなあと思わせられるでしょう。

高感度やバリアングルを優先して選ぶならK-70、総合的評価
として所有欲を満たそうと選ぶならK-3�Uでしょうね。

書込番号：20390656

[mao-riko]

＞fuku社長さん、こんばんは！
フラッシュは、要らないのですがバリアアングルは使ってみたいです。
K70は先日触って来て質感がイマイチな気はしました！K-3 II は触った事も見た事もないんです。
K-3 II は質感が良いですか？

書込番号：20390743

[mao-riko]

＞毎朝納豆さん、こんばんは！
K70は、高感度が一番欲しい理由の一つです。奥さんも使うので軽いのも魅力（100g位なので気にならないかも）
K-3 II は、もうそろそろ新型出そうで踏み切れないんですよ！また、長く使わなきゃいけないので。

書込番号：20390824

[1641091]

＞K-3 II は質感が良いですか

　K-　2桁機と1桁機では、
　質感・機能が異なります。
　耐久性がクリアされないので、
　K-３�Uには、バリアン不搭載でしょうね。

＞100gほど軽い

　質感・耐久性と
　トレードオフでしょう。

＞もうそろそろ新型出そうで踏み切れない

　メーカー生産終了との
　噂もありますね。
　しかし、新型となると、
　K-70との価格差は広がりますね。
　　
＞長く使わなきゃいけないので。

　であれば、
　二者選択なら
　K-70でなく、
　K-3�Uだと思います。

書込番号：20390868

[mao-riko]

＞1641091さん、こんばんは！
だんだんK-3 II に気持ちが傾いて来ました。

書込番号：20390948

[fuku社長]

＞mao-rikoさん

自分はK-7、K10D、K-30使っています。
ペンタックスはメインじゃないので出番は少ないですが、気に入っています。

K-3�Uは触っただけですが、APS機のK一桁系はコンパクトながらも、しっかりした作りで安心感がありますし、機能も良いです。

K-1発売でレンズが追加、個性あるLimitedシリーズもあり撮影する楽しさが増したと思いますね。

書込番号：20391259　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

＞mao-rikoさん

長く使うなら、K-3�Uが良いと思います・・・とにかく頑丈。

でも、K-70が悪いとも思わない。
使い方が分かってくると、バリアングルモニターは面白い絵が撮れます。
一般向けとしては、高感度もK-70の方がウケが良さそう（K-3�UはRAWで撮って現像してね！って仕様？）
内蔵フラッシュも、上手く使うと絵の幅が広がるのは確かなので、有ればよいに決まってる。

16-85mm DC WRは凄いレンズ。
これは外せない選択と言えます。

ゆえに、K-70+16/85mmがベストチョイスかと。
ドラマチックな絵は難しいかもしれませんが、とにもかくにも凄く写るレンズ。
お子さんやスナップなら、DFA 50 MACROがおすすめだけど、ＡＦ使うなら駆動がうるさいかな（汗
FA77 Limitedも凄いドラマチックな写りなんだけど、ＡＦだと騒々しいし、Ｆ値が低いとピントが合わないかも（大汗

書込番号：20391344

[gohst_in_the_cat]

K-70は出たばかりで高いので、断然、K-3 IIです。
(自分のK-3 IIのレビューも参考にしてください)
特にシャッターフィーリングと低速シャッターでの安定感が違います。
ISO800以内での使用が多ければK-70との画質の差は皆無かと思います。

K-3 IIはモデル末期(？)なのであり得ない価格で販売されています。
(ボディのみで15万円以上してもおかしくないカメラ)
K-3 IIを強くお勧めします。

書込番号：20391445

[mauihi]

長く使われるようなので
K-3IIの方が良いと思います
多少重いのは よりしっかりした作り
のせいと思えばしかたがないとおもうけど
モデル末期なので 新し物好きの人にはむかないけど
性能も実際には新機種と遜色ないし
買い得だと思いますが

気になるのはk10からだと
色のり が変わってきてるので
その辺は確認されてるのでしょうか？
k10 いい絵で 好きでしたけど

書込番号：20391988　スマートフォンサイトからの書き込み

[mao-riko]

＞fuku社長さん
Limitedシリーズも楽しそうですね！

＞kantyan-yさん
K10Dでは、高感度がほぼ使えずK-70の高感度が気になっていたんですよ！

＞gohst_in_the_catさん
レビュー拝見しました！とても参考になりましたシルバー羨ましいです（高くて買えません）
重量、AF、高感度、サイズでα6000も考えたのですが、私もPENTAXの色味や描写が好きです。

＞mauihiさん
写真投稿サイトで見たくらいですが問題なさそうでした。
ただ、新しい物は気になるほうです！K-3 II の新型も気になるのも本音です。

皆さんの意見を聞いてK-3 II 16-85WRレンズキットにしたいと思います！
アドバイス有難うございます！大変参考になりました‼

書込番号：20392889

価格.comでの最安値を更新中。

[SH vs T]

ボディー単体\83220、価格.com史上の最安値を更新し続けていますが、そろそろ次期型K�V-３が登場するのでしょうか？

書込番号：20384995

[★★★BIN]

大手量販店が生産終了、在庫限りと表示してます。

書込番号：20386203　スマートフォンサイトからの書き込み

[TIANYUAN]

後継機種がどのようになるのか楽しみです。

ビンテージミラーレスの噂があるようですが、それとは別に、K-3IIから正常進化した機種の登場を心待ちにしています。

もしあるなら、発表はいつ頃になるんでしょうね。

書込番号：20386221

[チョケルマン]

K-3�U16-85を検討の為、K'sに行きました。
ペンタは取り寄せ対応との事で調べて貰うと、
「メーカー製造終了品で店舗在庫なければ、
取扱いできません」との事でした。
疑問だったので自分でペンタに確認すると、
「そんな情報はない」との事…。
ところがコチラでも製造終了と目にし、
迷っております。
終了なら、後継機を購入したいところですが、
発表されてませんよね？だいぶ先でしょうか？

書込番号：20387182　スマートフォンサイトからの書き込み

[kantyan-y]

ここまで安くなってるなら、
たとえ後継機がすぐ出たとしても、損ではない気がする。
だいたい、後継機の具体的な話は全然ない。
ペンタ機は、具体的な話が出てから発売までが長いしね〜(≧▽≦)

K-3�Uは良いカメラだけど、個人的には
チルト液晶と内蔵ストロボは欲しいかな（汗

特に、チルト液晶は後継機には搭載されそうなので
チルト液晶を使いたい人は、今K-3�U買っちゃったら後悔するかも？

そういう私は、K-3�Uで充分なので撮りまくってる。
先週は、DFA 100 MACRO WR付けたまま、完全に池に水没したけど大丈夫だったっていう凄いカメラだし( ^ω^ )

でも、ショット数が20万行ったら、後継機を考えないといけない…K-1は、まだ高くて手が出ないな〜。
K-1が15万なら、K-1買う！、借金してでも買う（笑

書込番号：20387617

k-3iiのプログラムモードについて

[silviaGP02A]

こんにちは。さんざん吟味に吟味をし続け2年越しにk-3iiを先月購入。
そして昨日屋外にはじめて撮りにいきました。
手軽にスナップしようとプログラムモードで撮ろうとしたのですがなぜか日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産してました。
練習と思ってマニュアルで撮って楽しみながら事なきを得たのですが、気軽に撮りたいときにこれだと困りますね...
皆さんのプログラムモードも真っ先にisoが高数値になってしまうのでしょうか？それとも設定に問題があるのかな...
あと皆さん普段はなにモードで撮りますか？

書込番号：20369815　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

Pモードはコンデジでもあまり使わないです。
大抵、ISO固定、絞り優先のAVモードです。
絞りを自分で決めて、シャッタースピードはISO感度で調整することが多いです。
日中の明るい屋外ならISO100〜200で十分な場合が多いので、
感度は固定か低感度でのオート感度設定をした方がよいかと思います。

書込番号：20369831

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

> 手軽にスナップしようとプログラムモードで撮ろうとしたのですがなぜか日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産してました。

ISO感度が3200になってしまうのは、まあそういうこともあるかもしれませんが、真っ白い写真になってしまうのはおかしいですね。

なので露出補正の値や、測光モード、使用されているレンズの絞り値などが、正しく設定されているか、確認してみてはどうでしょうか。

書込番号：20369843

[ｈｏｔman]

日中であれば、ISOを固定にして絞り優先なんかで問題ないのでは？
プログラムモードでもISOの上限設定なんかが出来ると良いと思いますが・・・

>日中でisoが3200になってしまって真っ白い写真を量産

これは何か別の問題が有りそうな気がします。
露出補正がプラスになっている・・・とか無いですか？

書込番号：20369855

[salomon2007]

ISOは自分で設定されたんですか？Pモードでは絞りとSSをカメラが設定して最適（とカメラが考える）露出値になるようにするモードですが、ISOはコントロールしていません。絞り、SS、ISOの3点のパラメータを最適に設定してやれば白飛びや黒潰れが無くなるかと思いますが、今回はISOはオートだったのでしょうか？それとも任意設定で3200に成っていたのでしょうか？
ペンタ機にはISO優先モードなどもありますから、今一度当時の状況と取扱説明書を読んで撮影状況を再現（絞りはいくつ、SSはいくつ等）して原因を探ってみては？

書込番号：20370179

[silviaGP02A]

皆さん早速の返信ありがとうございました。
どうやら自分でisoオートの範囲を3200にしていたようです。
あと説明書をじっくり読んだところ、プログラムモードでもisoを固定するやり方を覚えましたので、これからは気軽にパシャパシャできます！
ありがとうございました＼(^^)／

書込番号：20370631　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> どうやら自分でisoオートの範囲を3200にしていたようです。

ISO感度オートの範囲を3200にしていたとしても、それは写真が白くなってしまう原因ではないと思います。

なので先ほども書かせてもらいましたが、なぜ写真が白くなってしまったかを解明しなくては、気軽にパシャパシャ撮ることはできないかもしれません。

書込番号：20370673

[kantyan-y]

＞silviaGP02Aさん
まずは、ようこそペンタックスの怪しい世界へ（笑
悪い面には目をつぶって、良い面だけを引き出して撮影してください(*´▽｀*)

露出モードは、ほぼＡｖモードで撮ってます。
Ｆダイアルは感度(ISO値)の変更に、
Ｒダイアルは絞り値(F値）の変更に、
露出補正は、露出補正ボタンを押してＲダイアルですね。
まあ、ダイアルの割り当ては好みと使いやすさで設定されればいいかと。

明暗がクルクル変わる場面や、露出を一定にして連続撮影する場合は
絞りとシャッター速、感度に見当をつけておいてＭモードです。

測光エリアは中央重点測光をメインに、月の撮影なんかだと中央一点測光ですね。
ホワイトバランスは太陽光のみ（ＲＡＷで撮る限り、ＷＢは、現像時に何とでもなるから）
色がどぎついのは苦手なので、カスタムイメージはナチュラルを選択。
ＲＡＷで撮ってから、カメラ内現像でＪＰＥＧにしてます。
ハイライト補正はＯＮですが、シャドー補正はＯＦＦ

真っ白になるのって、色んな理由があると思いますが、
測光が中央一点になってると、そうなるかも？
ｉｎｆｏで細かい露出の設定も出来るのですが、露出+5になっちゃってるとか？
カスタムイメージがハイキー系のソレになってても、真っ白になっちゃうかも？
あるいは、上記の組み合わせで大変なことになってるとか（汗

一回、設定をリセットされた方がいいですね。
で、問題の抽出を。

カメラに不具合がある可能性も否定できないので、
異常な現象は検証しておいた方が賢明かと( ^ω^ ；

書込番号：20371117

[silviaGP02A]

ちなみになんですけど、真っ白写真というのは一面真っ白という写真ではなく、風景が白みがかってるというか白とびしているというか。

でも先程プログラムモードで撮っても問題なかったので不具合ではないですね。
初心者なので知識がなかっただけのようです笑

書込番号：20371887　スマートフォンサイトからの書き込み

[salomon2007]

＞silviaGP02Aさん
ペンタの分厚い(笑）取扱説明書を熟読すれば結構上手く撮れるようになると思いますが、一冊写真の基本が分る本を読んで頭に入れてしまうと良いかと。
今のカメラは優秀なので適正露出を得るのはそれほど難しくは無いのですが、絞り、SS（シャッタースピード）、とデジタルなのでISO（フィルム時代は一旦入れたら同じ感度のままだった）の3要素で露出は決まるので、この3要素のパラメータの関係をしっかり身に付けると感覚的に操作も出来るようになるので^o^/。

そこから背景をぼかした画を撮るには絞りが関係しているとか、動いてる子供等をブレずにピタっと止めた画にするにはSSが関係しているとか、レンズの限界でSSをそれ以上上げると露出が足りなくなるような時はISOを上げる事でSSを稼げるとか（画質はISOが高くなるほど落ちますが）、追々学ばれると面白いですよ。

書込番号：20372421

[silviaGP02A]

＞salomon2007さん
マニュアルで撮っていたとき試行錯誤するのが面白かったです！
コンデジのときはカメラ任せだったので、自分でコントロールした写真というのが新鮮でした笑
カメラの本買ってみようかなぁ

書込番号：20373227　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> ちなみになんですけど、真っ白写真というのは一面真っ白という写真ではなく、風景が白みがかってるというか白とびしているというか。

はい、この点は、初めから理解しています。
ただPモードで普通に撮って、白トビ写真を量産してしまうのは、明らかに異常ですので（機材の故障が原因の異常ではなく、設定ミスが原因の異常という意味です）、正しい設定をしていますか？と確認させてもらいました。

> でも先程プログラムモードで撮っても問題なかったので不具合ではないですね。
> 初心者なので知識がなかっただけのようです笑

知識がなかったというのはそうかもしれませんが、結論の導き方にまだ誤りがあるようですので、カメラの本を買って勉強されるのでしたら、カメラの自動露出調整機能（AE）についても確認してみるといいかもしれません。

書込番号：20374049

[武田のおじさん]

HD35macroLimited

＞silviaGP02Aさん

こんばんは。私も最初の頃はフルオートからPオートに移行しながらカメラの基礎を学びました。

Tv優先、Av優先、色んなレンジで同じ被写体を撮ってイジっていました。楽しいですよね?。

私は室内スポーツも被写体にしているのでTAVをよく使います。この機能は最高に嬉しい機能です。

いろいろカメラの癖もあるかと思うので、どんどん外に出て、どんどん撮って、沢山失敗して、ってのが
楽しく面白いかなと思います。

初心者向けのカメラの読本は沢山あるので気に入った本があればよいですね。

K-3�Uとても良いカメラですよ。楽しんでください。

予算に余裕があるのなら、是非、単焦点レンズを試して欲しいですね。と誘ってみる。爆。

書込番号：20375162

[kantyan-y]

＞silviaGP02Aさん

「露出補正」ってのは、案外大事なもんだと思ってます。
なんじゃあかんじゃあと、小難しい測光方式を採用してるデジイチですが、
明るい被写体は暗く撮ろうとするし、
暗い被写体は明るく撮ろうとする・・・けっこう極端に。

フレームの中で、大部分が暗い場合は「暗い被写体だ！明るく補正しよう！」ってカメラは思うらしいし、
フレームの中で、大部分が明るい場合は「明るい被写体だ！暗く補正しよう！」って思うらしい(´・ω・`)いいけどやり過ぎなんだよね。

なので、暗ければ「マイナス補正」しなきゃだめだし、
明るければ逆に「プラス補正」しないと、上手く撮れない事が多いです。

まあ、撮影意図があるならば、この限りじゃないんですけどね（汗
ペンタ機は、±５まで補正出来るので、撮影意図は反映しやすいと感じます。
実際は、-0.7〜+0.3くらいまでの補正が多いんですけどね、レンジが広いので助かったりもする( ^ω^ ；

真剣に絵を仕上げたければ、ＲＡＷで撮っておいて
社外現像ソフトでＪＰＥＧに現像するのが良いです。
私は、比較的安価でお手軽なフォトショップエレメンツ使ってます♪
過剰な補正はダメダメですけどね。

書込番号：20375192

[silviaGP02A]

親身にアドバイスくださってありがたい限りです。
本を買ったりサイトを見て勉強しなきゃですね！

上の方の素敵な雰囲気のカフェの写真も撮りたいですね(^-^)
初心者ながら2年も買うレンズも考えてたので、単焦点のレンズは買ってしまったのです！私もいかにもな写真をとって満足したいですね笑

書込番号：20376297　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

一眼レフというものをはじめて手にしたので四苦八苦してマニュアルで撮りましたがその時iso感度を少ない値で動かしたいなと思ってました。
それで調べたときに露出補正なんてのもあるのかと思いましたね。痒いところに手が届く感じで笑
いろいろ試して気持ちよく写真を撮りたいですね(^-^)

書込番号：20376347　スマートフォンサイトからの書き込み

K3�AかD7200か

[seiyaseiwa]

風景や人物をメインで撮影しています。
愛機のD50が壊れたので色々考えて、K3�AかD7200に絞り込みました。
野鳥などの動体も撮ってみたいのと、18-55mm1:3.5-5.6G SIGMAの70-300mm1:4-5.6と55-200mm1:4-5.6のレンズ資産を活かせるのでD7200かなぁと思うのですが、K3�Aを持ったときの感覚が一番しっくりきたのでとても悩んでます。
宜しくアドバイスお願いします。

書込番号：20323859　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

どちらも良いカメラだと思います。

個人的にはD7200が欲しいと思っています。
AFの良さ、バランスが良いと思っているので。

風景ならK-3�Uの方が良いかなと思います。
人物はどちらも大丈夫だと思います。
EXPEED4でD7200は肌色が良くなっているので。

動体ならD7200のAFの方が良いと思いますし、純正200-500�oやサードパーティ製150-600などレンズが充実しているのは魅力。

握った感触も大切だと思います、

個人的に動体も考えているようですからD7200が良いと思いますね。

書込番号：20323938　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

seiyaseiwaさん こんにちは

ペンタックス良いとは思いますが　レンズの選択肢　社外品の場合ペンタックスにやさしくない為　純正で揃えることが多くなると思いますので　その辺りが　OKでしたら良いと思いますよ。

書込番号：20323971

[おかめ@桓武平氏]

＞seiyaseiwaさん

D7200にされたとしても、レンズに手振れ補正が搭載されていないので、
夜間の手持ちですと、手振れし易いかと思います。

野鳥などの動体撮影でも、70-300だと焦点距離が足りないかと思います。
出来れば、500mm以上は欲しいので、純正の200-500をおすすめします。

野鳥って、どんな鳥でしょうか？
カワセミ、猛禽類、ハクチョウ、マガン、タンチョウ、カモメ、ハト、スズメ、・・・
飛翔して鳥なのか、木などに止まっているのかにより、適切な機材が決まって来るかと思います。

書込番号：20324623

[gohst_in_the_cat]

＞野鳥などの動体も撮ってみたい

これの頻度が多いならNikonのシステムの方がよいです。
200-500mmに匹敵するコスパの良い望遠レンズはペンタに有りません。
また、AF速度や性能もNikonの方が上をいっているように思います。
ただしNikonのAPS-C機は専用の小型レンズのラインナップが少ないので、
結果的に135mm版の1.5倍クロップが欲しい際のテレコン代用機の位置付けになります。
特に軽量コンパクトなAPS-C専用の単焦点は皆無です。

自分はD500を買おうと思っていたのですがK-3 IIを購入しました。
レフ型APS-C機としてのバランスはK-3 IIの方が上と感じたからです。
(出てくる絵の色もペンタの方が好み)
ペンタの不満は明るい広角レンズと300mm以上の望遠レンズの選択肢が乏しいことです。
この辺は別のシステムで補った方が賢明な気がしています。
デザインを含めたトータルバランスはD7200よりK-3 IIに分が有ると感じていますが、
ペンタのレンズラインナップは手放しで勧められない変態レンズが多いので、
ボディとレンズを含めたシステムに対する魅力の有る方を選択するのが無難かと思います。
長らくのNikon党ですが、K-3 IIは良いカメラだと思いますよ。

書込番号：20324732

[1641091]

K-3�UやHD-D FA 150-450mmは、
所有しないので、
最新システムの検証できませんが、
D7200、K-3は、所有してました。

望遠、動体に絞って、・・・・
（300mm以上）

K-3、K-5�Us
DA☆300、HD-DA 560mm、FA☆300/F2.8,、
シグマ　APO 50-500mm ・・・・・

D7200、D7100
AF-S 300mm PF 、500/F4、200-500mm 、80-400、
シグマ 150-600mm Sports ・・・・・

上記のシステムで、
鳥撮（動体）に絞ってなら、
D7200の方が、
AFを使って撮るなら、
歩留まりは良かったです。
静止状態の撮影においての
手振れ補正も、ニコンのVRの方が、
個人的には、撮り易いです。

仮に、D7200にいくとしても、
AF,VR（手振れ補正）等の重視なら
純製レンズの選択が良いと思います。

いずれにしても、
鳥撮（動体）なら、
レンズに投資する覚悟が必要です。
どこまで、満足、
どこかで、妥協するかですね。

APS機、動体なら、
D500でしょう！！
コスパ的には、
D7200＋200-500ですね。

書込番号：20325333

[くりえいとmx5]

＞変態レンズが多いので、
コレにくすぐられるワシって変態かしら＾＾（ムズムズ

書込番号：20326177

[gohst_in_the_cat]

＞コレにくすぐられるワシって変態かしら

お仲間ですよ。

書込番号：20326522

[seiyaseiwa]

みなさん色々とアドバイス頂きありがとうございます。
野鳥など撮りたいなぁと思っていますが、風景や寺社8割、人物1割、その他1割ぐらいになると思います。
K3�Uについて調べれば調べるほどこの機種に惹かれています。
D7200が優位なのは動体に対するAFの性能だけですかねぇ。。

書込番号：20327284　スマートフォンサイトからの書き込み

[gohst_in_the_cat]

＞7200が優位なのは動体に対するAFの性能だけですかねぇ。

レンズの選択肢が豊富というのが一番の違いです。
特に広角と超望遠での選択肢はペンタはかなり少ないですが、
ニコンなら純正・他社製含めて幅広いレンズから選択が可能です。
あと、SCでの対応はニコンの方がダントツに良いです。
ペンタの対応はお世辞にも褒められたものではない気がします。
このように優位性ではニコンの方が多くの部分で勝っているかと思います。
極論を言ってしまうと、ニコンは王道、ペンタは邪道です。
それでもペンタの方に魅力を感じるなら間違いの無い選択だと思います。

余談で、アストロトレーサーとリアレゾ、自分はどちらも使っていませんし、
今更ペンタに投資するのも邪道というか、
そもそもブランド自体が数年後に残っている可能性すら怪しいのも理解した上で、
それでもK-3 IIはバランスの良いカメラだと感じています。
絶対的な安心感ではニコンにかなり劣るものの、
それでも尚、ペンタが好きなので・・・。
心中する覚悟が無ければ今更ペンタは勧められないメーカーなので、
ペンタを選択した場合、ある程度の覚悟は必要かと思います。
無難に購入したいのならニコンの方が間違いは無いと断言できます。

書込番号：20328094

[kantyan-y]

＞seiyaseiwaさん

＞風景や寺社8割、人物1割、その他1割ぐらいになると

なら、ペンタで決まりでしょう。
どんな変態レンズ付けても手振れ補正が効くし、発色も良い（発色は好みだけどね）
リアレゾ・・・凄いですよ( ^ω^ )

ただし、レンズのバリエーションは悩ましいので、
その点だけは覚悟しといた方がいいです。
私は充分満足してますけど。

私はマクロレンズとDFA 150-450がメインですが、
上記被写体なら、16-85mm DC WRがイチオシ！

書込番号：20328241

[seiyaseiwa]

風景主体で考えるとK3�Uかなぁという思いが強くなりました。そうそう買い換えもできないのでシャッターの耐久性20万回といのも魅力的です。
来月早々に購入予定ですが、ボーナス月12月の方が安くなりますかね？
まだ日にちがあるので悩みたいと思います。
色々なアドバイスとても参考になりました。ありがとうございます！

書込番号：20330064　スマートフォンサイトからの書き込み

[只今]

お買い得になっていますので2台とも購入でよろしいのでは？
風景はK-3�U　16-85WRレンズキットに任せて、望遠系はD7200に分担させる。

K-5�U・D7200・GM5等持っていますが、木々の緑の色などはやはりペンタやパナの方が好みです。
JPEG撮って出しでは、D7200は影の部分が黒過ぎるような感じを受けています。
（RAWで撮るとかPC上で調整できるのでしょうけど、うん面倒・笑）
私は年度末前の2月後半にK-70を買い足そうか考え中です。

書込番号：20332199

[武田のおじさん]

＞seiyaseiwaさん

こんにちは。

もし、K-3�Uを選ぶなら、単焦点レンズの21と35マクロが個人的にはオススメです。

持ってないけど、ズームなら16-85が評判よいみたいですよ。

K-3�Uは結構手ぶれ補正も強力です。

よい選択を。(^_^)/

書込番号：20337997　スマートフォンサイトからの書き込み

[Happy Mac]

悩ましいですね〜。
当方は、カワセミ撮りが好きなもので、この春K-3�UとDA★300mmを売り、D7200に200-500mmに乗り換えました。
カワセミの飛翔などは、それはそれはD7200のが優秀です。レンズも最強の純正コスパで写りもいいんです。
でも、K-3�Uのが良いな〜と思う今日この頃。
ハード作りの拘り、質感。持った時、撮ってる時の感触やペンタの発色。やっぱりK-3�Uは素晴らしいです。
で、望遠D7200。望遠以外は、K-5中古で楽しんでます。また、K-3�Uに復帰したい！

書込番号：20339613　スマートフォンサイトからの書き込み

[mauihi]

そこまでのお気持ちがあるならK-3 IIでも良いと思います
K-5のときでさえカワセミ良く撮ってましたけど
慣れです、１D4、D4S、７D2　ｅｔｃ も所有してますが
結局は工夫と慣れ（観察、ポイントなども）が必要です
逆に悪条件はＰＥＮＴＡＸの方がＡＦ効きますよ

ただ　野鳥に比重が傾いた時に
望遠レンズの選択肢が少ないということはありますが

可能であるならメモリ持参で試射させていただいたら
どうでしょう？　
マウント変更されるなら絵の違いも事前に
確認しておいた方が良いと思いますので

ちなみに私なら　K-3 II 選択します
D500　となら迷うかも知れませんが

書込番号：20349860

[レスノート]

D50とは、かなり前の機種ですね。
久しぶりに聞きました。

CCD、610万画素、2インチ13万画素モニター等々、時代を感じさせますね。　
お悩みの2機種とは、いわゆる隔世の感がかなり有ろうかと思います。

これであれば、どちらの機種でも相当に進化しており、全くの別物となっていますので、今までのニコンに拘ることは不要ですね。
レンズ資産としてニコンがある様ですが、ラインナップからして　この際あまり考慮しなくても良いかもですね。

確かに、望遠側のラインナップはニコンが圧倒しますが、ペンタもリミテッドという他に無い名玉があります。
とにかく、どちらも間違いなく素晴らしい機種ですので、月並みですが本当にお好みで良いと思います。

そして、どちらを選んでも　後悔はしないと思いますよ。

書込番号：20361461

ボディとレンズで迷っています

[ともあきひろ]

現在、K-5とK-ｍで撮影を楽しんでいますが、レンズの追加とボディの更新で迷っています。
純正のDA55-300を壊してしまい、気軽に持ち出せる望遠が欲しいのと、そろそろ新しいボディもいいかと悩み中です。
ちなみにレンズは純正はDA18-135とFA35F2、DAリミテッド21、タムキューとタムA16、タム70-200-F2.8を持っています。

案１：とりあえず安いシグマ等の300ｍｍズームレンズで我慢してK-3�Uの後継を待つ
案2：K-70と最新の純正ズーム55-300で爆速を体験してみる
案3：K-3�Uと安いズームで腕を磨く

上記3択で迷っています。
予算上、K-3�U＆最新55-300ズームは厳しいです。。。
K-70の安価で防滴＆バリアンにも魅了を感じつつ、K-3�Uのアストロトレーサー内臓にも心を動かされています。。
そしてコンパクトな望遠が欲しいのです(笑）

迷える子羊にご意見をお願いします。

書込番号：20234481

[はるくんパバ]

K-1にはいかないのでしょうか？

書込番号：20234494　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

案１がよさげ^^
カメラより腕でしょ。

書込番号：20234525

[遮光器土偶]

　頑張って貯金するのがいいと思います。シグマの３００ミリが古い70-300のことなら、ＨＳＭモーターが搭載されてないので、ＡＦスピードは期待できません。

　安くて古いレンズは現在の最新のレンズと比べると見劣りする部分があると思うので、回り道になる可能性があります。軽くはないですがタムロンの70-200をお持ちなのですから、当分それで凌いで、もう少し選択肢が増えるまで貯金しましょう。

書込番号：20234569

[たいくつな午後]

こんばんは、ともあきひろさん

案2から予算は最大12万てとこか。
では案4。
DA★300�oF4を買う。
http://kakaku.com/item/10504511916/

お前が欲しいだけだろって、その通り。
単焦点いいんですよ。
ズームとは全然違う。
とくにこれ評判いいし。

FAリミ77�o、DFA100�oマクロ、FA135�oと持ってるけど、どれもすごい描写しますよ。
★ズームでも全然かなわない。
だからDA★300�oがとても気になるのです。
コンパクトではないからダメかな。

書込番号：20234786

[ミッコム]

ましなのは案1だけど、望遠も一旦我慢すべき。
安物買いのなんとやらで、本当に欲しいものを買うべき。

K-3後継機と新55-300が一番の本音に見えます。
お金が足らないなら、貯めるのが正道です。

ちなみに、K-70はかなり良さげな出来なので、
操作性を妥協出来る、又は将来サブ機にしても
良いならありだと思います。

書込番号：20235232　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ともあきひろさん
欲しいもん買う。

書込番号：20235384　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞はるくんパバさん
フルサイズは考えてないんですよ〜
大きく重くなると自分は持ち出すのが億劫になってしまうんで。。


＞hirappaさん
確かに安価に300mmまで撮れるのはメッチャ魅力的です！
タムのA001は持ち出すのに勇気が要りますｗ

＞遮光器土偶さん
手持ちの望遠がA001になってしまうので、持ち出す機会が減ってしまってるんですよね。。
やっぱりお金貯めるか〜

書込番号：20235665

[ともあきひろ]

＞たいくつな午後さん
DA☆300は魅力的ですけど、A001と大きさ・重さ変わらないですよね？ｗ
メッチャ気合入れないと持ち出せそうにないです。。。

＞ミッコムさん
そうなんですよ。
K-70がカナリ良さそうなので迷ってるんです。
今はK-5の代わりになるとは思ってませんけど、使い出したらメインになりそうな気もしてます。。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
欲しいもの買えるだけの財力が欲しいもんですな〜
宝くじでも買いますか！ｗ

もう少し意見を伺いたいと思います。
よろしくお願いします。

書込番号：20235684

[ふぃーね♪]

こんにちは

K-1の選択肢がないのでしたら、

まずTAMRON70-200をオークションで売る。
K-1用の純正望遠が重い高いとあって、
TAMRONが売れています。
八百富さんがK-1 のレビューを出してくるとK-1がまた売れだして、TAMRONの品薄が続くと思うので
今なら買われた時の値段が安くてもソコソコで売れると思います。

そのお金を足しにして新型の純正望遠55-300 をお買いになって、
それからボディを悩まれては？(^_^)

私はK-1ですが、余裕があれば55-300欲しいです♪

書込番号：20236052　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋葉ごーごー]

案２が良いんじゃないですか。

K-70で2400万画素リアレゾワールドを早く経験したほうが人生得な気がするなあ。

K-70 自体は一年待ってもせいぜい今の値段から１万円下がるぐらいでしょうが
55-300は、ひょっとしたらコーティング違いとかのキットレンズが出るかもしれないから
個人的には待ちですけどね。

でも最初の動機がコンパクトな望遠ズームが欲しいということですから仕方ないですね。

K-3IIも良いですが、レンズがコンパクトならボディもコンパクトな方が良いと思います。

私はK-3とK-30を主に使ってますが、５５−３００の時はK-30を使います。
タムロン70-200やDA☆３００の時はK-3です。

書込番号：20236194

[武田のおじさん]

＞ともあきひろさん

こんばんは。シグマの18-300はいかがでしょう。
AFは早くは無いですが、ズームにしては映りは確かですよ。

でも少し重いかな。

書込番号：20238397　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
タム70-200は今年買ったばかりなのでお嫁に出すのは躊躇してしまいます。。。
月に1回ぐらいは持ち出してるんで、売らずに筋肉つける方向で行きますｗ
先に新55-300買っても今のボディじゃ使えないっすｗ

＞秋葉ごーごーさん
案2が自分でも妥当なところだろうとは思ってます！
心配なのはK-70の出来が良すぎてK-5がサブになっちゃうことぐらいですかね！

＞武田のおじさんさん
そういう便利ズームは嫌いじゃないです！
旅行とかにも良く行くので、そういう時は「あったら便利だよな〜」っては思ってました！

書込番号：20240567

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
今レンズの板を見て絞り開放なら新55-300も使えることがわかりました！
取り急ぎ、間違いを訂正します

書込番号：20240578

[kantyan-y]

＞ともあきひろさん

良いレンズをお持ちですね。
55-300が無くても困らないレンズ群に見えます。

K-3�Uに行っちゃってください。
K-5と比べると、カルチャーショック受けるくらい違いますよ（笑
手持ちのレンズに対する評価も、大いに変わる可能性もあります。

K-5より、写る絵はシビアですが(; ･`д･´)・・・ブレやピント外しがもろばれ。

リアレゾも、ハマると抜け出せなくなるくらい凄い。
でも、K-3�Uには内蔵ストロボが無い・・・私はAF201FG使ってますけど、ハイＳシンクロが無い（泣

書込番号：20240737

[〜PC しょしんしゃ〜]

こちらK-m　→　K-5　→　K-3�A　に乗り移ってきました。
持ってるレンズも同じものがいくつかあり
すごく親近感沸きました（笑）

自分だったら　1は無いですね〜
２のNEWレンズには興味がありますので使っては見たいですが…
消去法でいくと３になりますね。
上でも書かれてありますがK-5からすると
すごい進化していてびっくりするくらいでした。
ただ300ｍ（望遠）のレンズが　すぐ欲しいなら話は変わりますが〜
後悔しない選択をされてください〜。

書込番号：20241796

[ともあきひろ]

＞kantyan-yさん
お褒めいただきありがとうございます。
コストパフォーマンスを求めたらこんなレンズラインナップになっていましたｗ
そんなにK-3�Uは違うんですか！？
心が揺らぎます。。。。ｗｗ

＞〜PC　しょしんしゃ〜さん
似たような流れなんですね〜
自分はいまだにk-mは手放せないでいますよ。
やっぱりK-3�U推しなんですね！

ちょっと考えが変わってきましたので、一旦しめさせていただきます。
色々なご意見ありがとうございました！！

書込番号：20243782

[ともあきひろ]

ちなみにK-3�U購入に傾いておりますｗ

書込番号：20243859

[ふぃーね♪]

ぁ、すみません(^_^;)　電磁絞りが効かないんですよね。
ならばボディ買い換えも同時じゃないとあまりメリットが享受できませんよね。失礼しました。

K-5からK-3系に買い替えられる際の懸念といいますか、
高感度を多用される被写体でしたら、ちょっと考えられた方がいいかもしれません。
私はK-5からK-5�Usその後K-3ですが
K-3はK-5系から1段〜1.5段ほど高感度が弱くなった印象を持っています。
K-3�Uもそれほど変わらないはずです。
そういう意見はちょくちょく見かけますので。

>TAMRONの70-200
是非とも筋肉つけてくださいませ(^_^)
私も使っております。K-1だと2キロ超えてますけど(^_^;)

書込番号：20243966　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともあきひろ]

＞ふぃーね♪さん
え？
高感度ダメなんですか？
今はK-5でISO1600までは使えるな〜って思ってるんですけど、それより劣る？？？
そしたらK-70も視野に入れよかな。。。

書込番号：20247178

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ともあきひろさん
おうっ！

書込番号：20337790　スマートフォンサイトからの書き込み