PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

合わせて買うレンズの相談

[silviaGP02A]

はじめましてこんにちは。
題名の通り、本体購入に伴うレンズの購入相談です。

予算は本体、レンズ、三脚、付属品合わせて25万程度で考えています。そのうちレンズに割ける金額が10万くらいで。
初めて買う一眼レフですので、レンズ資産はありません。
使用用途は風景撮影、特に京都の庭。それと、せっかくアストロトレーサーが付いていますので星景なんかも視野にいれたいです。
京都の庭は紅葉を撮影しに旅行にいきます。

今の考えとしては14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし、星撮りにもいいかなぁと思っていて、庭の細部をとるためにズームレンズも必要なのかもなと考えてます。

サードパーティーも視野にいれて、どうかご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：19055325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

吾輩なら１６ー８５キットが欲しいです

書込番号：19055432

[フェニックスの一輝]

まずは、標準ズームは確保したいと思いますので

明るいF2.8ズームの
SP AF 17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF] (Model A16) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
http://kakaku.com/item/10505511925/
か
17-50mm F2.8 EX DC HSM [ペンタックス用]
http://kakaku.com/item/K0000338445/
か、純正だけどF4ズームの
smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM
http://kakaku.com/item/10504511997/

のどれかと

14mm f2.8を購入したいと思っているのであれば、１４�oF2.8を購入するといいように思います。

書込番号：19055496

[ギミー・シェルター]

ロードマップにある2本のWide zoom、なかなか姿を現しませんから悩ましいですね・・・

書込番号：19055525

[アルカンシェル]

こんにちは。

キットレンズは、お得なので、初めて買われるのでしたら、キットから始められたら如何でしょうか。
キットの中では、画質が良いPENTAX K-3 II 16-85WR レンズキットが、いいと思います。
京都では、広角系のレンズをよく使います。

京都の神社、お寺では、三脚禁止のところが殆どです。でも、三脚は最初のピントチェックなどに、使ったりします。
将来、望遠レンズなどで、重量１キロ以上のものを、買われる可能性があるのでしたら、三脚は、脚の最大径２８ミリはあった方が、長く使えていいと思います。

Geo Carmagne N635M
http://kakaku.com/item/K0000353978/

書込番号：19055530

[silviaGP02A]

ほら男爵さん
16-85は評判が良い見たいですね！
評判が良いだけに値段もなかなか良いですがね...

書込番号：19056075　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

フェニックスの一輝さん
そうですね。ズームレンズは旅の必携ですよね！
一度タムロンの17-200mm A14を考えたのですがどうでしょうか。
でも色々な質問を見て回りましたがやはり純正の方が良いという意見なのでサードパーティーはうーんといった感じなのですかね

書込番号：19056098　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ギミー・シェルターさん
ロードマップにあるワイドズーム、確かに魅力的ですが予算を考えると出始めたばかりの値段で買うことになりそうなので破綻します。
値段が落ち着いてからの購入になるでしょうと思ってます

書込番号：19056102　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

アルカンシェルさん
こんにちは。やはり16-85mmですか！そうなんですよね、14mmのレンズを買ったとしたら相性が良いのが16mmスタートのこのレンズなんですよね。値段もぴったり10万ぐらいになりますし。

三脚の使用は基本できないのは理解してます。一度庭園がある京都の寺はほとんど巡りましたので！

ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

書込番号：19056115　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

また、もっと変えた方が良い様な点がありましたら教えてください

書込番号：19056155　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

> 14mm f2.8と16-85mm f3.5-f5.6とタムロンの17-200mmのセットが有力と言うか予算的候補ですが、 タムロンってどうなんでしょ？

タムロンは18-200mmでしょうか？
もしそうでしたら、このレンズは、どのような目的で候補に上げられたのでしょうか？
それにもよりますが、このレンズは、16-85mmと用途が多少ダブりますので、購入されるメリットはあまりないようにも思います。

書込番号：19056217

[が〜たん]

(^O^)　14単　いいですよね〜
広角で単焦点らしく被写体に寄れるので　撮影守備の広いレンズです

標準は16-85あたりなら間違いないのでは？
写ん歩だけでなくガチ撮りにも応えてくれます

あとは　ゆっくり　使ってみてから
感じた方向へ　購入していけば良いのでは？

書込番号：19056383

[遮光器土偶]

　１４ミリＦ2.8に16-85の組み合わせはいいと思います。ただそうであればタムロン18-200（Ａ１４）は無いと思います。古い便利ズームですので、ＡＦスピードや画質で疑問が残りますし、広角側は16-85とダブりますので、望遠が必要なら70-200の様な望遠ズームを選んだ方が画質の上では有利だと思います。

書込番号：19056500

[silviaGP02A]

secondfloorさん
すみません間違えました。
タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

書込番号：19056643　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

が〜たんさん
14単私も良いと思ってます。風景にも良いですし、狭いところでの人物撮影なんかも今使ってるカメラだと無理なことが多いので頼もしいレンズだと思います！

書込番号：19056651　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

遮光器土偶さん
やはり16-85mmのレンズは相性というか便利でいいのですね。
A14は間違えました。ですがA17の70-300の方も発売が古い方ですがやはりタムロンでとりたいなら古さは我慢でしょうか？
シグマは漠然と好きじゃないので、できればタムロンとシグマで出てるレンズならタムロンを選択したい人間です。

書込番号：19056671　スマートフォンサイトからの書き込み

[secondfloor]

silviaGP02Aさんへ

> タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

それでしたら16-85mmとも被らないので、良い選択だと思います。
ただこのレンズは、他の値段の高い望遠レンズと比べて、若干性能の劣るところもありますので、そのあたりの点を事前にチェックしてから購入された方が良いかもしれません。

書込番号：19056685

[dotten]

RAWでシャドウ補正AUTO	撮って出し

お考えの被写体なら、HD16-85mmは鉄板だと思います。
シャープさにしばしば驚かされますし、近接の際のボケもズームとしてはかなり綺麗です。
レビューもあげてますから是非ご覧下さい。

写真はK-3 + DA14mmF2.8の京都紅葉作例です。
ペンタックスのレンズで一番色のりが良いのではと思ってます。
（写真のカスタムイメージは、一番ニュートラルなナチュラル）
少し古いレンズなんで、新型の広角ズームが出たら解像や周辺画質やコーティングは劣ってしまうかもしれませんが、この発色と携帯性と使いやすい画角はとても魅力があります。

あとは望遠ですが、DA100かDFA50のマクロをおすすめしときます。

書込番号：19056687

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
サードパーティーの望遠で納得しておかないと破綻してしまいますので、AF性能の劣りや解像度の劣りには目をつぶらなければいけません。

タムロンの色が好きなのでタムロンでいこうと思ってます。

書込番号：19056722　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞dottenさん
素晴らしい作例をありがとうございます。なるほど16-85はシャープさも良いんですね。評判になるわけです。

14mmは色乗りがよろしいという情報ですが、とても嬉しい情報ですね。私は解像力より色乗り重視の見方なので。

望遠もやはり純正...がベストですよねやはり。
欲を言えばほしいですがサードパーティーレンズの安さを見てしまうと安い方に気持ちが揺らいでしまいますね。

書込番号：19056750　スマートフォンサイトからの書き込み

[萌えドラ]

うん14mm、6枚羽根ですね。
いい光条が出てます♪

ペンタは今どき希少な6枚絞りがあるから素敵です。
10-17fisheyeも良いなぁ(^-^)

書込番号：19056780

[funk-j]

予算に上限があるのなら安いテレ側ズームを無理して買わなくていいんじゃないですか？
私なんかはほぼネイチャー撮影で、キットレンズ(18-135)から始めましたがテレ側全く使いませんでした
今では31�o一本で済ませてます（笑）
庭園なんかでは場所の制限ありそうなんでワイド側がもう少し必要でしょうけどね

それよりも三脚です
UT-63Qですが、持ち運びは便利ですがいまいち安定性に欠けるようです
私ならこっちにもう少しお金かけるかなあ…

書込番号：19056892　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

＞タムロンの70-300mmのA17かなぁと思ってます。

A17のニコンマウント持っていますが、これはやめとけレンズです。
甘い写り、発色の悪さ、コンデジ並みの劇遅AF、MFは面倒なスイッチ切り替え、1万円ですからこんなものだろうけど。
これならペンタックスのDA50-200/4-5.6の方がいい。
これもそんなたいしたものではないのだが、それでもA17よりかはだいぶまし。

DFA100マクロは文句なしにお勧め。
これのシャープさにはたまげた。
やはり単焦点は違う。
価格も4万程度と、他メーカーの中望遠マクロの半額である。

DAスター50-135/2.8もよいと思う。
135mmというのが物足りないが、DA50-200とは別格の写りをします。
DAスター60-250とDA55-300は持ったことないので不明。

望遠ズームに関しては、私もいいのないかと探しているのですがなかなか。
タムロン70-200/2.8 A001が6万くらいと安く、写りもいいらしいのだが、私の場合はフィルムカメラでも使えるものが欲しいので、絞りリングがないA001は選べないんです。
だから間違いないとは言えないが、検討するならこれかDAスターかと思います。

レンズ選びは果てがないですよね。
私も単焦点から始まって、ズーム、高倍率、大口径とずいぶん回り道をしました。
今は小型3倍ズームと単焦点の組み合わせに落ち着きました。
ズームは便利だけど、単焦点で写せるものを探すのも楽しいですよ。

初めての一眼レフで予算25万とはすごいですが、これもつぎ込んだら果てがありません。
いきなり25万使わないで、最小限の機材で様子を見たほうがいいですよ。
まずは標準ズーム1本で使い、次はレンズより外付けストロボを購入するのがお勧めですけどね。
ストロボの効果の大きさは、カメラやレンズの比ではないので。

書込番号：19056971

[silviaGP02A]

＞萌えドラさん
羽の数などで差があるのはよくわかりませんが光条は良いですね。
14mmは良いですね

書込番号：19057143　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞funk-jさん
便利ズームは無理して買わない方が良いんでしょうかね？今使っているカメラがキヤノンのsx50hsというカメラでズームをよく使ってるので、揃えた方が良いかなと思ったんですが

三脚は旅行に持ってくために携帯性を重視してますのでUT63-qで大丈夫かとおもってましたが...
まあ旅行用ですしそこは割りきって。まさか普通の三脚持ち運ぶわけにもいかないですしね。

書込番号：19057154　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
なかなか勉強になる話、ありがとうございます。
ペンタックスの純正望遠ははどれも変な距離のレンズばかりかなぁという印象です。望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

ストロボは購入予定ですのでそこは抜かりなく計画してます。
タムロンのA17はやはり安さですよね。この安さで70-300の焦点距離をカバーしてくれるというのは驚きですよね。写りの甘さなどを感じたら他のに乗り換えやすい値段ですし。
良い意味でも悪い意味でもまさに初心者向きだと思います。
まだレンズによる悪い部分というのがわかってないから手の出しやすい値段だし、ズーム幅も大きいし、ビギナーほいほいといっても過言ではないですね笑

書込番号：19057235　スマートフォンサイトからの書き込み

[ワクワクウチウチ]

カタログを観るとシングルAF（動体以外）で「超高速AFアルゴリズム」を享受するには現在、下記の対応レンズを使用するしかありません。

HD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR RE
HD PENTAX-D FA 150-450mmF4.5-5.6ED DC AW
HD PENTAX-D FA★ 70-200mmF2.8ED DC AW

カタログにこっそり記載があるので、風景撮影やスナップは対応レンズ以外ではK-3からのAF進歩をあまり体感できないでしょう。

予算内ではHD PENTAX-DA 18-50mmF4-5.6 DC WR REを一本揃えておくことがK-3 IIの性能をフルに味わう近道。
K-S2のキットレンズと侮らず、普段使いに購入しましょう。

書込番号：19057246

[silviaGP02A]

捕捉というか後だしで申し訳ないのですが、14mmf2.8のレンズはやはり諦めきれません。なんというか憧れというか、最初の一眼をペンタックスに決めたのも14mmのレンズの作例を見てて決めたので購入したいです。
それで、合わせて買うのは16-85mmか18-270mmか 55-300mmか50-200mmの中から選ぶことになりそうです。
まさかスターレンズなんか手が出ませんし、値段の安いズームなのはこれらのレンズかなと思ってますので。

16-85mmだったら先ほど言っていたタムロンのA17を合わせて買うようになるかと思います。
18-270mmだけは買い足さなくて大丈夫な焦点距離ですが写りは多分16-85mmに劣るでしょうね。
55-300mm、50-200mmは14mm-50または55mmと間が空いているのでこちらも間に何かレンズを買い足した方が良いのかなと考えますがどうでしょう？

書込番号：19057279　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞ワクワクウチウチさん
新たな情報ありがとうございます。
ですが私がk-3iiを選んだ理由はアストロトレーサーが付属してるからで、k-3より高速なAFは求めていないのですよ。ペンタックスにそこは期待しないというか。
なのであげていただいたレンズはAFの早さを求める人用ということで。ありがとうございます。

書込番号：19057298　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんにちは。

色々と調べた結果をお持ちの様ですので、良い悪いでは無く、欲しいものを買うのが購入後、一番納得出来ますよね。
となると、14mm f2.8は買う方向でお話ししますね。

レンズ予算が10万。
標準ズームはやはり便利ですから、やはり欲しい所ですよね。
そこで、14mm F2.8がおおよそ6万として、残りの4万で標準ズームを考えると、選択の基準はコストパフォーマンス重視となろうかと。

そこで、純正なら17-70mm F4が4万ぐらい。
社外ならSIGMA 17-50mm F2.8が3万チョイで、同社17-70mm F2.8-4が4万弱。
だいたいこの３択になる気がしますね。

TAMRONの17-50mm F2.8はSIGMAを候補にあげた場合に、現物を触ってみて比べて見ればいいと思います。
発色はそれなりに異なりますが、描写云々よりも作りとAFモーターの違いと値段の差に納得出来るか否かがポイントになると思うので。

まぁ、レンズは使って見なければ分かりません。それだけ使って行けば描写の違いとか、好みも別れるって意味ですが、上の３つは素直な描写で無難な所、後々買い増しはあっても、売りに出したくはならないだろう・・・と言う意味合いも含んでチョイスしています。

そんな中、16-85mm F3.5-5.6も素直な描写で評判が良い様ですが、実売6万強。
14mm F2.8を買う仮定からすると予算オーバーなので外しました。
ただ、キット売りが16万チョイまで下がってますので、それをベースに14mmを足し、3脚のチョイスを再考したり、価格交渉など上手くすれば25万で収まるかも知れませんね。

他のお手頃レンズとして、18-135mm F3.5-5.6は4万前後ですが、好みが分かれるのと、描写も含め高倍率の便利ズームに類するので外してます。

何れにしても、F2.8の明るいものや、F4通しの暗くならない標準ズームは、持っていて損はしないですよ。

あと、話は少しそれるかもですが、揃える予定の付属品に現像ソフトが入って無いのなら、カメラに付属してくるソフトでは無くてLightroomなどの導入を視野に入れるのもありかと。
レタッチするしないに関わらず、撮った後の整理（管理）など、楽しみも違ってきます。

書込番号：19057299　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

タムロンのA17は、数世代前のK20Dと一緒に使っていましたが、私もやはりお勧めできません。
焦点距離域としては、300�oまでをカバーする望遠レンズなのですが、
遠距離の被写体の解像度が特に甘く感じられるので、スレ主さんの用途に合わないと思います。

値段がとても安いので、用途に合わなくてもそれほどダメージを食らう訳ではないでしょうが、
限られた予算を有効に使うことを考えるなら、最初からやめておいた方が良いと思います。

書込番号：19057456

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
すみません25万は大まかな予算でして1〜2万オーバーでも大丈夫です。
たくさんの候補ありがとうございます。評判通りの写りならば16-85mmが良いかなぁと思いますが、18-270mmなんかも純正ズームということで良いのかなぁと思ってきました。
大変参考になる意見ありがとうございます。
現像ソフトは検討してみます。
長文回答ありがとうございました。

書込番号：19057606　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞GG@TBnk2さん
やはりタムロンA17はだめですか！
色々他のスレッドを参考に見ていますと最初サードパーティーレンズの購入を検討していて、結局純正レンズを買っている人の気持ちがよくわかりました。
そうですね1万円は大金なんだということを再確認しました。カメラ用品を見ていると金銭感覚が鈍ってしまうようで。
買うならば18-270mmか16-85mmでしょうか？

書込番号：19057620　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

ヨドバシで買うことを考えたらポイントも付きますね。すっかり忘れていました。
三脚代くらい浮くかもしれませんね
やはり皆さんの意見は能書きでものを言ってるんじゃないと再認識しました。説得力が違うというか言葉の厚さが違いますね。

書込番号：19057641　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

＞silviaGP02Aさん
　レンズで10万円予算は厳しいですね（笑）。しかし、この値段で買うのなら
　　�@シグマ20ｍｍF1.8（中古3〜４万位）
　　�A55-300DL（中古15,000）かAL（10,000位）
　　�Bタム・シグマ17-50F2.8（中古27,000位）
　　�Cタムマクロ90F2.8（中古25,000位）
　　か、
　　�@DA18-270（中古40,000位）
　　�AFA43リミ（中古45,000）かFA77（中古65000位）
　　ですね。
　上記、タム・シグマ17-50F2.8やシグマ20ｍｍなら、風景・星野撮影に使用できますし、
安いながら、55-300は値段の割り遠景の写りも良いです。
　また、通常の撮影ならDA18-270一本で行き、こだわりの撮影等ではFAリミ使うかです。
　ただし、今後フルサイズが出る為、レンズ共用ならFAレンズ中心のほうがよろしいと思いますし、
また、写真楽しくなってくると、高いレンズ（FAリミやスターレンズ）欲しくなるんですよね。
安いもので妥協すると、後々後悔もあると思いますので沢山悩んでください!!(笑)
（補足）
　DA16-50F2.8は当たり外れがあり、私もピンズレレンズを手にしましたが、ペンタに調整出したところ、
　大変素晴らしいレンズとなって帰ってきました。旅行や結婚式、子供撮影・星野撮影に大変活躍しまし
　たが、フルサイズ機を購入する予定ですので売却しましたが、大変活躍した良いレンズデした。
　silviaGP02Aさんも、自分に合った良いレンズに出会える事を祈っております！！。


　

書込番号：19057675

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
わざわざ中古の値段までありがとうございます！
リミテッドレンズやスターレンズは憧れますが今の私には手に入りそうにないですね笑
約10万の予算でなので買うレンズは相当慎重にことを進めます。
この少ない予算でいかにうまく買うかっていうのがワクワクしますよね。
多分この時期にk-3iiを買ったらフルサイズに目がいくのは数年後でしょうね。

16-50f2.8は明るいレンズで良いですね！
いつかは手にしたいレンズですね

書込番号：19057852　スマートフォンサイトからの書き込み

[LunaLynks]

こんばんは。

予算に少しでものり代があるなら、とりあえずはヨドバシなどの量販店で試してみることでしょうか。
百聞は一見にしかずで、例えば 16-85mmとスター16-50mm、17-70mmの３本。
描写傾向の違い（好みの方向性って意味で）や、広角1mmの違いなど、店内撮りでも判るんじゃないでしょうかね。

あと高倍率便利ズームと標準ズーム、画角は重複しますが一緒に考えない方が良いかなぁ。って。
便利ズームのコンセプトは文字通り「便利さ」ですから、描写力を大口径の標準ズームや単焦点を基準としたなら
不満が出るのは当たり前。

撮りたいものを思うイメージで撮りたい。という気持ちと、便利になんでも撮りたいというのは、
本来は別の話しなのでご留意されたほうが、使用用途という意味で結果的に効率よくレンズを増やすことが
できると思います。

標準ズームとなると選択肢が狭くなり社外に頼りたくなる向きがあるpentaxですが、
仰るとおり純正と社外にも捉え方の割り切りが必要で、ピント調整などは基本的にボディと一緒に出すものなので、
メンテナンスなど、総合的に考えると純正に分があると言い切れると思います。

となると、私なら17-70か16-85の２択。
F4通しってのは朝夕の暗めのシーンや祇王寺の庭や山寺なんかの微妙な暗さ、明暗のある風景なんかでは違いを
実感するでしょうけど、簡易防滴は冬場の雪化粧した山寺やなんかの庭ではやはり心強い。
となると、いまどきなら少し無理してでも16-85のキット狙いになりますかねぇ。
ん〜、なんか考えてると必要のない私まで楽しくなってきたりして（笑）

書込番号：19058433

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ	DFA100マクロ　ここまで寄れます

＞silviaGP02Aさん

まずDA14/2.8は私も持っていまして、これはいいレンズです。
お勧めできます。
異様にでかいけどね。

あと残り4万でとなると、18-55と50-200の組み合わせしか選択肢がありません。
2万まで追い金Okとしても、一番興味がありそうな16-85だと、望遠を買う予算が出ない。
18-270は買えるが、私はこういうの止めたほうがいいと思う。
それにこれはタムロンからのOEMですよ。

私自身が元祖高倍率ズームのタムロン28-200を買い、初めて撮ったらコンパクトカメラ以下の写りにがっくりし、二度と出番がなかったという苦い思い出があるもんで。
あの写りでも大売れして、後継レンズが出続けているのが信じられない。
今はそこまでひどくないかもしれないが、どうしても高倍率は手を出せないのです。
ペンタックスが18-270をキットレンズに設定しないのも、写りが許せないレベルだからなのではと思っています。
OEMというのも、嫌々売ってるって感じだし。
キットレンズって、「やっぱりコンデジとは違う」と思わせる重要な役割がありますから、安ければいいってもんじゃないんですよ。

16-85が欲しいから、望遠はタムロンA17という話になるんだろうけど、だったらSX50HSで撮ればいいと思う。
本当そういうレベルですよ、A17って。

なんかいい方法はないかと調べましたら、ムラウチに18-50と55-300のセットが67,480円で売られていました。
これか、望遠はあきらめて16-85かなと思います。
私自身はこの3本いずれも使ったことないのですが、キットになるくらいなら悪くはないレベルではあると想像しています。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/CoD/0000015240984/forwardKey%5B1%5D=wishList/forwardKey%5B3%5D=compareCatalog/forwardName%5B3%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B0%5D=cart/forwardName%5B1%5D=COMMODITY_LIST/forwardKey%5B2%5D=compareMyPage/forwardName%5B0%5D=COMMODITY_LIST/forwardName%5B2%5D=COMMODITY_LIST/

この店K-3�Uのオリジナルセットを色々用意していて、スターレンズセットとかストロボセットなんてありました。
http://www.murauchi.com/MCJ-front-web/FCoL/1000000000004/-/-/pentaxk32/K%83%7D%83E%83%93%83g%83f%83W%83%5E%83%8B%88%EA%8A%E1%83%8C%83t%83J%83%81%83%89%8D%C5%8F%E3%88%CA%8B%40%8E%ED%20PENTAX%20K-3%20II/-/page=grpimg1/listCount=50/

そうそう、質問に答えてませんでした。
＞望遠ズームで便利なのは18-270mm、55-300mmぐらいと感じましたがどうでしょう？

18-270は便利でしょうけど、単焦点大好きな私にはダメ。
標準ズームは小さな18-50にして、バッグの空いたスペースに単焦点1本入れようと考えちゃう。

望遠は55-300より100マクロが優先。
普通じゃないんだろうけど、単焦点ってそう割り切れる表現力があるんです。
アップした画像見て、100マクロの方がクッキリ、なおかつ背景ボケも滑らかでしょ。
そのうえ思いっきり寄れるんだから、ズームより面白くて仕方ない。

そんな面倒なことして変態かと思われそうですが、一眼レフって便利なものではないから。
大きくて重くて、ピントはシビアだし。
便利さではコンデジにかなわないんだから、一眼レフはいい絵を撮るために手間かけて楽しむものだと思いますよ。

書込番号：19058697

[たいくつな午後]

DA50-200	DFA100マクロ

いかん、画像間違えた。
露出違うじゃん。
失礼しました。

書込番号：19058712

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞ちなみに三脚はベルボンのUT-63qを購入予定です

ＵＴ−６３Ｑは、いいと思います。縮長も短く持ち運びにいいですし、段数は６段と多いですが、脚の最大径が３０ミリと太く、一般の三脚で、脚の最大径２５ミリ径の三脚よりかはしっかりしています。
ただ、ベルボン独自の脚のロックの仕方で、脚の先端をしっかり捻ってロックをしないと、緩くなりやすいです。慣れると良いと思います。


それと、京都の紅葉は、広角レンズの出番が多いですが、祇王寺は、特に１４ミリの出番だと思います。下の落ち葉に、上の紅葉と、両方を、構図に入れようとすると、１４ミリは良いと思います。

書込番号：19058769

[あー休みが欲しい！！]

silviaGP02Aさん>
　もう一つ案がありました。
　�@シグマ10-20F3.5（中古45,000位）　以前ｋ-5の星野撮影でアストロで天の川写せました。（周辺は流れます。）
　�A55-300（中古10,000〜15,000位）　風景は基本広角と思いがちですが、混んでいる場所や桜等の撮影に便利です。
　�B16-85（中古58,000位）　　　　　　　　買った事はありませんが、展示品使用しましたが、カリカリレンズですね。星野撮影もOK
　ですかね。
　※あくまで中古で記載しているのは、予算に収まるように記載しているだけで、当たり外れあるので注意してください。
　　シグマは送料さえ払えば、レンズ調整は保証無くても無料でやってくれました（今はどうかな？）。
　
　　ただ、10万円の予算では正直ｋ-3�Uの性能を生かしてオールマイティに撮影するレンズを集めるのは　至難の業です（笑）。別の
方が単焦点が良いといっておられますが、正にそのとおりだと思います。私もリミ三姉妹持っておりました。
　しかし初めて一眼使うのであれば、どの焦点距離が一番自分に合っているかは分からないと思います。私も初めて単焦点（FA35
とFA50）を買った際は正直「難しい。移動大変」と感じましたが、今は単焦点で撮影する事が多くなり、標準域は単焦点、望遠・広角
はそれぞれズームで対応と使い分けております。
　単焦点良いのは当たり前ですが、自分に合わない物を購入しても意味がありません。
　今は、難しい事を考えず色々撮影を楽しむ事が大事です。そこから、自分が主として撮影する焦点距離が見えてきて、真に必要なレンズが見えてくると思いますよ！。人それぞれ、望むところは違いますからね（単焦点やズーム等）。
　レンズ沼（笑）に一度落ちて、色々見てみてください。金額だけでは語れないレンズ（高くても安くても）が沢山ありますからね。

書込番号：19059078

[大村７]

こんにちは

私もたいくつな午後さん同様TAMRON A17は勧められませんね。
理由は幾つか在るんですけど、私も使ってましたが2つ絞ってもパープルフリンジがよく出ますよ。
因みに私自身300mm領域で使ったのはDA55-300、シグマ70-300は全て。
最終的には純正が残った訳ですけど、TAMRONの映り、パープルを抑制するテクがあるなら文句はないんですけど、苦労しますよ。
個人的にはシグマApoの方が良いと思います。

また、広角側に関しては16-85は悪くないチョイスと思います。
ただ、16より引きの画像が欲しいとなったとき、やはり超広角と云うレンジは必要かなと思いますね。

例えばシグマ10-20,8-16,TAMRON10-24

望遠はキットクラスなら高くはないですが、広角はどこも高いですから、買って損はないかと思います。

書込番号：19059313　スマートフォンサイトからの書き込み

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
DA14mmは、ほぼ確定みたいですね。
その他、候補に上がっているレンズでの話ですが、
タム70-300mmであれば、SIGMA70-300mmのAPO表示付きを、
もしくは、純正DA55-300mmの方がいいです。
前者であれば、それほど価格差も無いと思いますよ。
純正DA55-300mmは250〜300mmが若干甘くなるように感じてます。
シャープさを求めるなら、SIGMAがいいかも知れません。

純正DA18-270mmはタムロンのOEMですが、
ペンタ用はAFがかなりのんびりになってます。
こちらを選ぶのであれば、SIGMA18-250mmHSMをオススメしたいですね。
(自分はこちらを旅行時の便利ズームで使ってます)
近日SIGMA18-300mmも出るようなので、こちらも気になるところです。

SIGMA17-50mmF2.8HSMも、大口径で写りもなかなか、オススメですよ。
でも、もうちょっと望遠寄りが欲しい場合には、
DA16-85mmが、さすが新しいレンズ、かなり良さそうですね。


ということで、
100mmオーバーの望遠域が必要であればSIGMA18-250mmHSMを。
そこまでの望遠域はとりあえず必要ないということであればDA16-85mmを。
という感じがオススメです。

今回あげたレンズのいくつか、下記ブログに写真載せてます。
お時間あるときにでも、よろしければ遊びに来てください。

K-3+DA55-300mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-89.html

K-3+SIGMA18-250mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-88.html

K-3+SIGMA17-50mm
http://yambophoto.blog91.fc2.com/blog-category-87.html

書込番号：19059443

[silviaGP02A]

＞LunaLynksさん
そうですね試してみるのが良いですね。
ですが現在オーストラリアに滞在中でして、すぐにはためしにいけないですが、買う前に一度試して見ようとは思ってます。

便利ズームに画質や色乗りは期待してはいけないのですね。その点は私も理解してます。
そして純正の方がアフターサービスという点でもおすすめできるのも承知してます。
この事を考慮するとやはり16-85mmで決めても良いかもしれませんね。
是非一緒に16-85mm買いましょう！

書込番号：19059731　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞たいくつな午後さん
作例を見ると単焦点マクロのほうがチラシの文字が遠目でも見やすいですね。
そうですか18-270はタムロンから来てましたか。AFが遅いようですが、耐えうるレベルなら良いのかなぁとも思いますが、キットで売ってないのはやっぱりそういった意図なのでしょうか。

レンズ資金は度を越さない限りは工面しようと考えました。試してみて良いレンズだったら購入しちゃおうかなと。

標準ズームは16-85で決まりかもですね。
100マクロも皆さん持っているようですね。あまり作例を見せつけられてしまうと、そちらも意欲が湧いてしまうのでとりあえず望遠は本意ではないですがシグマでも良いのかなと考え出しました。

一眼は持ってませんが、写真は足で撮るというのは今使ってるカメラでも体感してるので、単焦点の楽しさは今から楽しみですね。なにせペンタックスですからね。

書込番号：19059749　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞アルカンシェルさん
三脚はUT63qは私も旅行の共には大変良い三脚だと思います。
仰られる通り脚の最大径も30mmありますし。
脚の収納などが難しいのは知っておりますが、練習していきたいですね。
この三脚を選んだ理由のもうひとつが雲台とカメラを取り付けるシューのネジがつまみなので、コイン要らずという点ですね

書込番号：19059758　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞あー休みが欲しい！！さん
またもや中古価格を載せて頂いて、参考になりますありがとうございます。
そうですね、今一度考え直してみて10万じゃ3本純正を揃えるのは無理かも分からんという結論に至りまして、まあ10万でレンズ2本分の予算とわかったので、プラス望遠のレンズ代で予算とすることにしました。

リミテッドは遠い未来の事と今のところは考えます笑
レンズ沼は回避したいですね！カメラ買ってないのに100マクロが気になりますが...

書込番号：19059774　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞大村７さん
タムロンA17はちょっと難色を示すようですね。
パープルフリンジも出るのですか、新たな情報ありがとうございます。
やはり望遠はシグマか純正、大村7さんは最終的には純正が残りましたか。
大村7さんの例を見ても純正の方が良いんですね。

広角側は14mmに任せようと思います。広角ズームはまたの機会にと考えてます。
例にあげていただいたレンズは次購入するときの参考にしますので調べていただいてありがとうございます。

書込番号：19059794　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
そうです。14mmは購入確定レンズですね。
安い望遠ですとやはりシグマの方が良いんですね。
もしくはやっぱり純正。シャープさはあまり求めてないので純正の方が良いかもしれません。

18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。みなさんおすすめしてませんけどね笑

シグマレンズはやはり焦点距離の種類が揃ってますね。18-250か近日公開の18-300とのことですが、発売初期のレンズは高いのでまあ18-250が有力かもしれませんね。

後でblogの方は見させていただきますね！

書込番号：19059810　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

望遠ズームは紅葉のクローズアップでしょうか？
であれば純正の55-300の中古がいいと思いますね。

F8.0まで絞らないとシャキッとしないとよく言われますが、
紅葉のクローズアップであればそれほどシャープでなくても良い場面が多いと思いますので。

もうすぐ紅葉ですね、一年は早いなぁ〜。

書込番号：19061162

[silviaGP02A]

＞dottenさん
望遠ズームは特に使用用途は限らずに寄ってみたい箇所があったら使うという感じですかね。
紅葉用とかではなく。

書込番号：19062699　スマートフォンサイトからの書き込み

[dotten]

55ｰ300でサーフィンの凄くカッコいい写真を撮っていた人もいましたよ。

ムック本が出てますね。
リアレゾの風景作例が凄くてビックリしました♪

書込番号：19063107　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん
＞18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、
＞かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？
＞もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。
＞みなさんおすすめしてませんけどね笑

18-270mmに限らず、望遠端が開放F5.6より暗い場合、
F8対応AFを持っていないK-3系ではAFが効かなくなるケースがあり（仕様）、
smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMでは概ね250mm辺りを過ぎると現象発生リスクが増します。
AFは確かに余りはやくありませんし描画は気楽に撮る向けだとは思いますが、
先日リコーイメージングスクエアで拝見したヒマラヤの写真展では
大伸ばしを含めてこのレンズを使われていましたので、
この辺りは撮り方次第かなとは思います。

先日旅行でお気楽スナップした写真を貼っておきます。

書込番号：19065869

[kooth]

前記作例は全て
K-3 に smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM　で撮影したものです。

書込番号：19065996

[やむ1]

silviaGP02Aさん、こんにちは。
18-270mmですが、できれば家電量販店で、
SIGMA18-250mmと比較してみてください。
かなりの速度差に、ちょいと驚くかもしれません。
といっても、タム18-270mmのキヤノンやニコンは、
とてつもなくAFが早いんで、レンズの問題でも無さそう・・・
将来ボディが変わると、AFも早くなるかも！？

自分は単焦点は純正を、ズームはSIGMAが多くなりました。
DA16-85mmは久々に純正で使ってみたいズームレンズだったりします。
広角16mm開始の標準域ズームは、使い勝手も良さそうです。

ズームとしては、過去タムロンも使っていたんですけど、
最近は残念なことに、ペンタ用を出してくれなくなってしまいました。

書込番号：19067443

[silviaGP02A]

＞dottenさん
55-300mm良さそうですよねーいろんな意見があって悩み中です
ムック本がでるくらいだから良いレンズなんだろうなぁ

書込番号：19068338　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞koothさん
18-270は一本ですませられるところが便利で良いですよねやっぱり。
なるほど、くらいとAFが効かなくなるのですか！知らなかった...
作例ありがとうございます。
砂浜の写真、素晴らしいですね。見事なエメラルドグリーンの色が濃くて良い写真です。
結局は撮る人次第なんですよね。良いものを揃えてもダメなものはダメだったり、安いカメラでもうまくとれる人もいたり。参考になりました！

書込番号：19068350　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞やむ1さん
シグマと比較してそんなにAFスピードが違うのですか！でもボディ側の問題なのですね。もったいないです。
そうですかー久々に使ってみたいレンズというぐらい良いものということですね。
広角側16mmスタートも使い勝手が良さそうですよね！これはもう14mmの単焦点と組み合わせて最強タッグで間違いなしですかね。
タムロンは色の感じが良いと思ってたんですが、どうやらA14はあまり推奨されるレンズではないようです。良いレンズもあるのですがまあ自分の求めてる焦点距離のは不適合だったということで。
タムロンにはペンタ用を出してくれることを切に願いますね。

書込番号：19068371　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

さてさて、大分自分の中で絞られてきました。
・14mm f2.8
・16-85mm f3.5-5.6
の組み合わせが最適となりまして、問題なのは望遠の方なのですが、
ペンタックスの55-300mm f4-5.8
もしくは
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6
でまよってます。
調べた結果、どうやら双方同じような描写力であると解ったのですが、皆様はどちらをおすすめしますでしょうか。
55-300の方はメーカー保証、防滴、16-85と焦点距離が結構被っていて便利（と私は思う）、純正という満足感。
ネックな部分はやはりシグマと比較しての値段という面でしょうか。
対してAPO 70-300の方はというと安い、安いから気兼ねなく使える、この値段で純正と同等の写り、一応マクロという点で、ネックな部分は、防滴でない、サードパーティーということ、色のりが本の少し冷たい感じ、焦点距離が70mmからということ。

みなさんでしたらどちらでしょう？実際使ってみての感想もぜひ聞かせていただきたいです。

書込番号：19068421　スマートフォンサイトからの書き込み

[稲美の花丸]

silviaGP02Aサン、　こんばんわ

＞14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし…ズームレンズも必要なのかも

広角は15mmを持っていますが14mmはそれ以上に広く何でも写っちゃいますよ
多種のレンズを持っていれば良いと思いますが、レンズ資産はないとのこと

10万円で明るいF2.8をご希望なら私も常用していますが
「ズームレンズ DA★16-50mmF2.8」を推奨します
評価は色々ですが、カメラ本体と一緒にメーカーにピント調整、
片ボケチェックなど点検してもらえば良いと思います

では、カメラライフを楽しんでください

書込番号：19068664

[secondfloor]

silviaGP02Aさん、こんにちは。

私はニコンのカメラを使ってるので、手ブレ補正の無いシグマのAPO 70-300mmは、候補にならなかったのですが、ペンタックスのカメラで使われるのであれば、安くて良いレンズのようですので、私ならこのレンズを選ぶと思います。
ちなみにsilviaGP02Aさんは、当初シグマのレンズは候補外とのことでしたので、このレンズのことは書きませんでしたが、タムロンの70-300mm（A17）よりこのレンズの方が良いのでは、とは思ってました。

書込番号：19070912

[silviaGP02A]

＞稲美の花丸さん
すみません。10万円で一本のレンズを買うようなことは今回はないですね。
広く、いろんなものが写ってる写真を撮りたいからこその14mmですよ！

書込番号：19071457　スマートフォンサイトからの書き込み

[silviaGP02A]

＞secondfloorさん
シグマの方がおすすめですか。
今ではみなさんのアドバイスもあり、候補だったタムロンは買うのをやめることにしました。シグマは色身が好みでないので回避してたんですが、候補に入れました。

書込番号：19071471　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞silviaGP02Aさん

ペンタックスのHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR　と
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の２択の場合、
軽さ優先なら純正55-300mmF4-5.8ED WR。
将来フルサイズも視野に入れるならAPO 70-300mm。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRとした場合、
旧キットレンズDAL 55-300mm F4-5.8 EDの中古も良いかも。
Aランクで14000円、AB+ランクで13000円程度なので。

書込番号：19074712

[silviaGP02A]

＞koothさん
フルサイズ機の購入は当面予定なしですので、純正ということになりますかね。
旧キットレンズが中古でも安いのですね。旧式だからといって劣ってるという面もなければそちらの方も検討したいですね。

書込番号：19076218　スマートフォンサイトからの書き込み

Adobe Lightroom 3でのレンズ認識の不具合

[オーケーディ]

K-5は問題なく全レンズを認識	K-3 IIでは全レンズを認識しません

Adobe Ligthroom 3を使っているのですが、今回K-3 II を購入してわかったのが、カメラボディは認識しているのですが、K-3 II に装着したレンズを認識しないことが判明。以前はK?5を使用していた時には無かったことで、Lightroomが問題なのかカメラ側に問題があるのか原因不明。
Lightroom 4,5,6などは問題なく認識するのだろうか？

同じ様な環境の方おりましたら情報提供よろしくお願いします。

書込番号：18889249

[D.C.T.]

いまさら、LRVer3？？
最新版をダウンロードして、テストしてみたら如何ですか。

最新機種に対応させたいなら、Adobeの場合は最新バージョンに上げないと話になりません。

書込番号：18889265

[t0201]

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html
こちらで確認できますよ。

書込番号：18889292

[D.C.T.]

t0201さん・・・
そのリンク先をみて、一体何がわかるんですか？
Lightroomの対応表はないし、Adobe製品において、結局K-3IIの対応はまだされていないじゃないですか。

大体、Lghtroomは新バージョンが出ると、旧バージョンへの対応がされなくなります。

もうちょっとマシなアドバイスをしたらどうですか？

書込番号：18889305

[でぶねこ☆]

Adobeの対応を待つのみですね。もっとも、Lightroom3用に改定があるかどうかは微妙。もう充分に元は取れているでしょうから、LightroomCCに移行しましょう！

書込番号：18889325　スマートフォンサイトからの書き込み

[t0201]

https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html
失礼

書込番号：18889327

[t0201]

これからはhttp://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

書込番号：18889344

[さすらいの「Ｍ」]

レンズの収差補正は、CAMERA RAWのバージョンが古いと対応してないことが多いよ。

LRのみならば、CCではなく、パッケージでも良いと思うよ。
尤も、PS込みならCCが得かな。

書込番号：18889716

[さすらいの「Ｍ」]

ああ　ボディもね、新しいのにしないと対応してくれないよ。
ところで、OSは大丈夫？
まさかXPとか？

書込番号：18889729

[オーケーディ]

やはり最新のCCにバージョンアップしないとだめかもしれないですね。
これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません。K-3 II自体は認識するがこれに装着したレンズは認識しなくなるんですね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：18889731

[オーケーディ]

ちなみにOSはMac OS 10.8.5です。

書込番号：18889738

[そうジャロー]

>これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません

もう結構とっくにそこはがんばるポイントではなくなってると思いますｗ
最新にすると色々捗ると思いますよ！！！
K-3�Uというか最新のカメラには最新の現像ソフトですよ！
新しい酒は新しい革袋に盛れ　ですよ！

書込番号：18889811

Ｋ−３�Uのストロボ付きは出るでしょうか。

[康兵衛]

Ｋ−５�Usユーザーです。Ｋ−３が出たときもう一つ気が乗らなかったので、Ｋ−５�Usを使い続けています。Ｋ−３�Uはリアル・レゾリューションシステムが最大の売りのようですが、旅行での風景写真主体の私には、いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。ＧＰＳはまず使わないと思います。
それで、Ｋ−３�UのＧＰＳを外してストロボを内蔵したものが出るでしょうか。
この際値段が下がって来ているＫ−３に乗り換えるのも手かもしれませんが、Ｋ−３�UのカタログでＮＥＷが付いている機能のうちで、シェイクリダクションの３．５→４．５が気になります。

書込番号：18794265

[フェニックスの一輝]

＞Ｋ−３�UのＧＰＳを外してストロボを内蔵したものが出るでしょうか。

出ないと思います、
ただ、みんなが、ストロボがなくて不便だから内蔵して欲しいという要望を出せば
K-3�Vでストロボ内蔵の可能性もあると思います。

GPSをはずさなくても、工夫すれば両方搭載できると思います。
（開発するほうは大変だと思いますが・・・）

書込番号：18794305

[じじかめ]

私も出ないと思います。光量も少ないし、必要なら外付けストロボでいいのでは？

書込番号：18794545

[もとラボマン ２]

康兵衛さん　こんばんは

ペンタックスの中では　人気があるアストロトレーサーを内蔵させた為　ストロボ外したようですので　今の時点では　アストロトレーサーの方が需要があるように見えますので　今の時点では　出る確率低いと思います。

書込番号：18794600

[杜甫甫]

そんな余裕はない・・・とおもう。

書込番号：18794684

[GG@TBnk2]

まあ、普通に考えれば出ないでしょう。
どちらが便利かというより、バリエーションとして考えにくいです。
本当に内蔵ストロボが必須なら、今の内にK-3を買った方が良いでしょうね。

書込番号：18794689

[あー休みが欲しい！！]

康兵衛さん

　個人的には、ストロボ搭載されてなくても良いです。子供を写すのなら、室内では外付けストロボでバウンスした方が、綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：18794773

[厚木十蔵]

Ｋ−３�Uのストロボ付きは出るか質問されてもわかる訳無いでしょ。

しかし、世界初のフラッシュ内蔵ＡＦ一眼レフ、ＳＦＸを出したPENTAXとしては、何とも皮肉なスレですね。

小型フラッシュが新発売されているのでそちらを購入するのはいかがですか？
どうしても内蔵がよいなら今激安のK3もよろしいのでは。ハイレゾには興味ないなら尚更です。

書込番号：18794846

[あば〜]

フラッシュとってまで

ＧＰＳつけないといけないほど、世間はもとめてたのかなぁ。。

自分の場合、スマホもデジイチもＧＰＳは常にＯＦＦです。
楽しみ方はあるのでしょうが、記憶でやりこなせるレベルなので
よほどの方でないと必須スペックとはなりえないとおもうんですよね。。。

書込番号：18795032

[☆Ｍ６☆]

出ない…( ;´･ω･`)

書込番号：18795491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルナルナ♪]

おはようございます。

私はK-3を使ってますが
K-3�Uにはさほど魅力を感じません・・・。

リアル・レゾリューションシステムは三脚固定の静止物撮影が限定みたいですし
私は等倍トリミングや鑑賞鑑賞はほとんどしないし
ローパスレス特有のモアレ等の弊害もほぼないです。

なので、ローパスセレクター機能も実践では全く使った事ないです(笑)

手振れ補正機能は
SS1/100以下の低速シャッター時では
K-3の3.5段分と他社機の4.5段分とでは結構違うなあ、と実感してますし
K-3�Uの流し撮り検知機能は便利かもしれませんね。

私はGPS機能は要らなくて内蔵ストロボはあった方が良いのでK-3で充分満足です♪

アストロトレーサーで天の川や星雲を撮るのは面白そうですが
ローパスセレクター同様、そう頻繁に使う機能ではないと思いますし(笑)

書込番号：18795741

[オミナリオ]

コメント拝読する限りでは
K-3IIに買い替える意味はないようにも思いますが･･･
K-5IIsの続投でいいのではないでしょうか

K-3からK-3IIで大きく変わったのは超解像とGPS／アストロトレーサーですし
それが不要でなおかつK-3にも魅力感じなかったとすれば、スレ主さんにとっては
メリットないように感じます。
どうしても買い換えなら、K-3が妥当なセンじゃないでしょうか

フラッシュ内蔵モデルが出るかと言うことに関してはメーカーしかわかりませんが
これまでのペンタックス（リコー）の商品投入のやり方を見ても
機能プラスした別バージョンの投入は非常に可能性低いと思われます。

外装変更、お得意の銀色リミテッドとかは出るでしょうけど。

書込番号：18795926

[The OHMSJ]

小さい子供に直接フラッシュ向けて撮影してると、撮影の際に眼を閉じる習慣がついたり写されるのを嫌がるようになる子は多いですが、お孫さんは大丈夫ですか？眼を閉じる習慣は大人になってもなくならない方が多いんです。
フラッシュ撮影はバウンス可能ならバウンスさせる方が自然な画になると思いますし、ちょっと暗い程度ならK-5IIsやK-3系ならISO上げて撮ればいいだけだと思います。
この季節、産まれたばかりのツバメにも近づけるだけ近づいてフラッシュ使う人もいますが、あれは良くないと思います。
まあ一眼レフでもオートで撮ってる人多くて、フラッシュ発光してるのに気がついてない人もいますけどね。
いい加減、『内臓』は投稿前に確認しましょうよ...。

書込番号：18796520

[康兵衛]

いろいろコメントをいただき、ありがとうございました。しばらくＫ−５�Uｓ
で様子を見ることにします。

書込番号：18796899

[が〜たん]

(*・.・*) PENTAXさん恒例の限定販売で

搭載ストロボバージョンが出ると良いですね

書込番号：18797037

[たいくつな午後]

内蔵ストロボ	外付けストロボでバウンス撮影	ノーフラッシュ

康兵衛さん、こんにちは。

ここで聞くより、メーカーに問い合わせるのが確実ですよ。
ネットでの問い合わせが出来ますし、翌日には返答が来ます。
土日でも返答が来たのにはびっくり。
問い合わせ先はこちら
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/product.html

私の予想としては出ないと思う。
ストロボがないことの不満が多く出るなんて、メーカーだって当然わかっているはず。
それでもなくしてしまったのだから、相当な覚悟でやったのでしょう。
たぶん要望がたくさん来ているのではないかな。

K-3お買い上げの方には、外付けストロボ無料プレゼントなんてキャンペーンをやれば、みなさん納得するのでしょうけど、さすがにそれは無理か。
せめてキャッシュバックがあればいいのですが。

GPS内蔵になったことで、GPSとストロボの両方を同時に使えるようになったメリットはあります。
ストロボブラケットに外付けストロボを付け、ワイヤレス発光させる方法がありますが、これは面倒だし費用もかかるからね。

お孫さんを撮るときに内蔵ストロボを使っているなら、この機会に外付けストロボを購入してみませんか。
旧タイプが在庫処分で1万円台ですよ。
http://kakaku.com/item/10603510075/
http://kakaku.com/item/10603510044/

私はAF540FGZを使っていまして、その効果は驚くほど。
カメラを買い換えたり、明るいレンズを買うより、ストロボ買ったほうがはるかに写りはよくなります。
ノーストロボとの違いがわからない自然な色合いで、それでいてノイズは少なく、ピントの合う範囲も広くなります。
大きい、重い、電池が別に必要、つけはずしが面倒と思われるでしょうが、一度使ったら内蔵ストロボは使わなくなります。
K-3�U買う予算があるのでしたら、新タイプだって余裕で買えるし、こちらはさらに調光精度や発光間隔が優れているそうです。
とにかく一度使ってみれば、もっと早く買えばよかったと思うこと間違いなしですから。

まあ私もあんな大きなもの面倒だなと思うときはありますよ。
そんなときはコンデジを持ち出します。
一眼レフ自体が大きくて重いのですから、それが出せるならストロボも付けていきますね。
きれいに撮りたいなら一眼にストロボ、手軽に撮りたいならコンデジですよ。

書込番号：18797181

[Pic-7]

こんばんは

>Ｋ−３�Uはリアル・レゾリューションシステム…いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。
>内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。
>ＧＰＳはまず使わないと思います。

K-3IIの売りをことごとく外していますので、康兵衛さんには、K-3が良いのでは？
ボディを買い替えずに、外付けストロボやレンズを追加も良いと思います。

書込番号：18797892

[☆Ｍ６☆]

K-3�Vに期待しましょう(・∀・)

書込番号：18798145　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この手の内蔵ストロボは、ガイドナンバーが小さいので
ストロボとしての使用は考えませんね。
まあ、あればあるで緊急時くらいにしか使いません。
もしくは内蔵ストロボを使用するくらいなら、撮影は諦めます。
記録としてならノイズ無視でISOを上げるかも。


ストロボ撮影が必要な場合は、あらかじめ外付けストロボを使用します。

書込番号：18799062

[オミナリオ]

スレ主さんが聞いてるのは
「ストロボ付がでるかどうか」「買い換えはどうか」であって

内蔵ストロボの是非、ましてアカの他人の「使わない理由」なんて
聞いていないと思いますよ

書込番号：18799260

[WorkShopToyo]

　Ｋ−５�Usの高感度だったら、よほど暗い場所でない限りノーストロボでも行けるんじゃ無いでしょうか。
一度ISOを上げて試して見たら如何でしょう？
　なお、私はK-7からの買い換えでK-3ユーザーですが、ストロボの露出も内蔵外付け共にK-3はかなり安定しました。�Uもそれに踏襲と見ると、お薦め候補としては

１．Ｋ−５�Usの高感度
２．Ｋ−３で内蔵ストロボ
３．Ｋ−３�Uで外付けストロボ

＊導入コスト/手間順

となるでしょうか。

書込番号：18799525

[okioma]

ストロボは、何も暗い場所だけで使用することではないのですが…
日中シンクロっていって日中の明るい場所でも逆光時使用することがあります。

書込番号：18801418

[Cookdododo]

GPS機能を外して、内蔵ストロボに乗せ換えた仕様が出るかどうか、だと思います。両方苦労して載せるほど、APS　C機、それも、撮影の本来の機能に関係ない部分にコストをかけるとは思えない。フルサイズ機が出てくれば、そちらで手いっぱいになるんじゃないでしょうか。

ただ、APS　C機でシステムを組んだUserのために、K3クラスのAPS　C機は、当面無くさないとは思うので、K3って、�Uも�Vも、悪くすると、�Wも�Xも出てくることになるのかも。その中には、ストロボ内蔵機も出るのでは？
開発の主力が、フルサイズに移りますから、最後のモデルの改良機でお茶を濁すしかなくなるんじゃないでしょうか。

フィルムのころの、Zシリーズや、MZシリーズを思い出します。

しかし、スレ主殿は、何故にカメラの買い替えを？

文面から察するに、旅行先の風景、と、お孫さん。
いわゆるファミリーカメラっていう、健全な使い方ですよね？
K5�Uｓってやつで、なにか、不足がありますでしょうか？
内蔵ストロボが選択のポイントになるくらいでしたら、あえて、買い替えるほどの違いなんて、出てこないと思うけどなぁ…

書込番号：18879372

[1641091]

K-3と5�Usでは、
出てくる画像で、
大きな違いはないでしょうが、

操作感は、K-3の方が、
サクサク感があります。
機能面も、回折補正等も追加されてます。

ストロボ内蔵であれば、
K-3ですが、
既に生産中止のようですので、
底値の今が、買い替え時ですね。

書込番号：18879486

[Cookdododo]

スレ主殿

K3 ディスコンなら、買いかもしれないですねえ。
底値かどうかわかりませんが、K3�Uは、内蔵ストロボが無いからK3がいいっていう人もいるでしょうしねえ。
７万円台で、これほどのカメラって、他社には、まずないでしょうしねえ。

私、２週間前に、ディスコンされたと聞いて、K50を、18-135 KITで買ったんですが、そりゃ、もう、大したもんで、これが、ほんとに、５万円ちょっとなの？ってびっくり。
私、価格コムで、湯水のように金を使ってる人を見て、フルサイズがどうのとか、何を撮るから、そんなものがいるのかなぁ、って不思議でしょうがないんですけど。
まあ、お買い物でストレス発散ってのもあるんだろうなあ。って、フィルムのころには散財しておいて、デジタルになって醒めちゃった自分が言っても説得力はないけどｗ。

ただ、あれですね、デジ物は、新しいほど、処理が早いですね。
K50もK200Dと比べて、まあ、レンズのせいもあるのでしょうが、さくさく、動きますね。
絵は、もう、どっちがいいとかじゃなくて、どうしようもないくらい、違っちゃってますね。
ボディを変えるたびに絵が変わる。これって、もう、デジタルの宿命なんでしょうねえ。
センサーに左右されちゃっている部分が大きいんだろうなぁ。
フィルムを入れたカメラを買わされる、そのフィルムはカメラの寿命の間交換不能ってことなんでしょうねえ。
まあ、銀塩は、そのサイクルをフィルムメーカーに握られていたってだけで、今はカメラメーカーが握ってるってことなんだろうけど。K5とK3で、JPEGの絵がガラッと違うかもしれませんよ。いい悪いは別にして。フォーラムで係りの人と雑ン出したけど、K3のほうが、画素数上げすぎで、画素ピッチが狭いからダイナミックレンズ落ちてるのかな、絵がのっぺりして、いやだって、K5がよかったっていう人もいるそうで。APS　Cだと、１６メガピクセルくらいが限界なのかもしれませんね。だから、ペンタックスもフルサイズ行くみたいだし。

僕がK50にしたのも、実はJPEGの絵が、まあ、他人が撮ったやつじゃ分からんけど、K3が少し眠く感じた、K50が、ファミリーカメラっぽいつうか、あざやかー、に見えたんで、こっちかなぁ、って思うだけどってなことを言ったら、そういうことってあるんですよね、みたいな微妙な回答もらっちゃったこともあるしｗ。

他機種だっていうので、駄目よ！って警告が出るかもしれないけど、先週末に、近所でとった作例載せてみます。
おそらく、K5系と同じセンサーだと思うけど、JPEGでキットレンズ、１８−１３５で、何もいじってないです。
K5は、これよりも、ちょっと、抑えた感じかな？
３枚目は、赤を強くしてます。

文面からして、あれでしょ、RAWでいじるなんて、面倒なことなさらないでしょ？
だとしたら、JPEGの絵、確認したほうがいいかもしれませんよ。K3買うなら。
悪いって言ってるんじゃなくて、好き嫌い、って、出ますよ、同じメーカーでも。

私、２枚目のショット、まるで同じところからK200Dで撮ったのがあって、プリントしか見つからないんだけど、まあ、びっくりしましたよ。プリント同士で比較したら、まるで、絵が違っちゃってる。

まあ、買ってみても、７万円台だから、特に後悔するようなことはないだろうけど、さくさくだけでは、語れないこともあるかもしれないそうですよ。

書込番号：18882557

ペンタは撮像面位相差AFを今後、搭載しないのだろうか？

[Shu-iの兄貴]

皆様、おはようございます。フッと思ったのですが、リアル　レゾリューション　システムもいいのですが、それ以前に、撮像面位相差AFを何故採用しないのだろうか？と個人的ですが、感じております
搭載されれば、かなりライブビュー撮影がさらに快適になるとは、思いますが、技術力はあっても、なにかメーカーの方針で搭載しない事もあるのでしょうかね？
フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが、皆様はどう感じていらっしゃいますか？

書込番号：18768484

[あれこれどれ]

問題は像面位相差センサーの標準化だと思います。リコーの力ではカスタム仕様のセンサーを搭載したカメラをまともな価格で出すのは、まず、無理です。
ソニーのセンサー部隊の販売戦略次第でしょう。
その意味では、ニコンのエントリー一眼レフの像面位相差対応がキーになると思います。
ニコンは、一眼レフへの像面位相差搭載を真剣に議論しているそうですが、フルサイズは独自方式だと思います。

書込番号：18768510　スマートフォンサイトからの書き込み

[クェーサー1DX]

現在、供給されているソニーセンサーが像面位相差対応ではないので、
無理ですね。

年内発売予定のフルサイズ機も、ソニー製センサーを採用するとして
α７Rの物でしたら、像面位相差はできないでしょう。

どちらにしても、レフ機として登場するでしょうから、像面位相差は
採用されないとおもいます。

書込番号：18768526

[あれこれどれ]

> どちらにしても、レフ機として登場するでしょうから、像面位相差は採用されないとおもいます。

キヤノンのAPS-C現行モデルはX70を除いてすべて像面位相差センサー搭載ですが？
ニコンもやる気はあるようです。やる気満々かどうかはともかく~_~;

書込番号：18768539　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞撮像面位相差AFを何故採用しないのだろうか？と個人的ですが、感じております。

像面位相差AFには欠点もあって、位相差画素部分は画像情報がなくなってしまいます。
その為、なかなか採用できないのではないでしょうか？

他社の場合は、画素情報が部分的に存在しなくなるのは我慢して採用しているのだと思います。
（一眼レフ以外では普通の位相差AFを組み込めないのでメリットがデメリットより大きいからだと思います。）

あとは、キヤノンのように、位相差画素でありながら、画像情報も取得できるデュアルピクセルCMOS撮像素子なら、
そういう欠点はないと思いますが、特許の関係とかで採用できない場合もあると思いますし

もしかしたらこの方式にも欠点はあるかもしれません。
単純に考えると、デュアルピクセルCMOS も、本来一つの画素を二つのダイオードで構成しているので
1つあたりのダイオードの大きさは半分になってしまっています。

もしかしたらつきつめていくと、この部分で若干感度が下がってるなんてこともあるかもしれません。

書込番号：18768592

[オミナリオ]

像面位相差はライブビュー時のAF速度に貢献しますが
現時点ペンタックス機のライブビュー撮影は、荒技ながらコントラストAFのみでも
比較的十分な速度が出ていますね

またペンタックスの訴求ポイントとして「優秀な光学ファインダー」がありますよね
像面位相差の実装＝ライブビュー撮影機能の強化というのは、製品のキャラクタ付けとして
あまりマッチしないように感じます。

それに像面位相差は今の所、使用光束の制限や低照度対応など従来の専用位相差センサを
越えるほどの汎用性がないため、基本的にはコントラストAFと併用してナンボの技術です

そうすると今のペンタックスのレンズ群では、キヤノンやM4/3勢のようにコントラストAFに
適したレンズがありませんから、ライブビューのみの撮影を積極的にユーザに提案できる
環境が整っていないのが実態です（これはニコンもそうですね）

ペンタックスの製品ラインアップやイメージ戦略も、そういったトレンドとは
一線を引いていますし、像面位相差をつけたところで訴求のしようがないというのが
実際のところなんじゃないですかねー

K-01の後継が出てこないのも、そのあたりに理由があるのではないでしょうか


ただいずれどこかの段階で載せてくる可能性は低くないと思いますよ
それを前面に出すというものではないかもしれませんが･･･

書込番号：18768892

[あれこれどれ]

フェニックスの一輝さん

> 単純に考えると、デュアルピクセルCMOS も、本来一つの画素を二つのダイオードで構成しているので

キヤノンの説明だと、撮像時は二つのダイオードの出力をまとめているようです。逆に言うと、撮像時には測距ができません。

コントラストAFと比べた像面位相差AFの問題は、（撮像と測距で必要なデータが異なるので、普通は）撮像と測距を同時にできないことだとされています。高レートになると厳しくなるようです。

ペンタックスの場合、像面位相差よりもパナソニックがやっているDFD（空間認識）の方が向いているのではないでしょうか。DFDも、原理自体は公知のはずです。フルサイズレンズはこれから揃えるところだし (^^;;。

書込番号：18769066　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ペンタックスはコントラストＡＦでも爆速だからなぁ…

Ｃ‐ＡＦで使える性能が出せないなら
像面位相差ＡＦを採用する意味がない

書込番号：18769201　スマートフォンサイトからの書き込み

[syuziico]

20年前、30年前、40年前・・・・・ のカメラを知ってる "うらしまじじい" から見れば　
おーとふぉーかすなるものがついていること自体が有り難い、
方式の違いにかかわらず・・・・・
　　　　　　　　　　　　

書込番号：18769239

[スペクトルム]

ようやくデュアルピクセルCMOSで、キヤノンはペンタックスのLVのAFに劣らない速度になりました。

5D3ではK-30やK-50にもLVでは敵いません。

無理に搭載しなくても十分だと思います。

書込番号：18769578　スマートフォンサイトからの書き込み

[愛してタムレ]

PENTAXのコントラストAFが、
遅いと思ってるのは俺だけかぁ。

書込番号：18769613　スマートフォンサイトからの書き込み

[Shu-iの兄貴]

皆さんありがとうございます。リアルなんちゃらは、いらないから、独自の撮像面位相差を載せて下さい。と　PENTAXに言うと
殴られそうで怖いですね。
でも、要望として、言ったほうがいいかな〜？

書込番号：18770235

[あふろべなと〜る]

意味のある像面位相差ＡＦならいいと思うってだけだなぁ…

ＥＯＳ　Ｍのような意味不明な像面位相差ならデメリットしかない…( ´△｀)

書込番号：18770742　スマートフォンサイトからの書き込み

[モトやおや]

あふろべなと〜るさんはじめまして。
＞ペンタックスはコントラストＡＦでも爆速だからなぁ…

ペンタックスを使い始めたとき、驚きでした。
ライブビュー結構使ってます。

書込番号：18771236

[あふろべなと〜る]

＞PENTAXのコントラストAFが、
遅いと思ってるのは俺だけかぁ。

比較対象によるでしょうね
ペンタックスが爆速なのはあくまで他社一眼レフと比べてなので…

ミラーレスと比べたら遅い（笑）

だけども僕はＥ−Ｐ１のＡＦでまったく問題ない人なので
あれよりも速いペンタックスならなおさら無問題（笑）

書込番号：18771439

[じじかめ]

像面位相差ＡＦではなく、コントラストＡＦでさらにＡＦ速度のアップを目指すべきだと思います。

書込番号：18772267

[けーぞー＠自宅]

そもそも、コントラスト方式ってのには苦手な場合ありますね。
速くて粗い、遅くて細かい、みたいに異なる方式を組み合わせる
雑種(ハイブリッド)のが流行なのかも。

書込番号：18772931　スマートフォンサイトからの書き込み

[子怡]

http://imager.no-mania.com/Entry/138/
ソニーは全画素像面位相差AFのセンサーを開発したようです。
またリアル・レゾリューション・システムはベイヤー配列ではなく
RGBRGBRGB......
GBRGBRGBR......
BRGBRGBRG......
のパターンのカラーフィルターであれば手ぶれ補正のメカで横方向に3ピクセル分シフト（露光-＞隣のピクセルに移動-＞露光.....）する単純な方法（横方向のみ）で、
全画素＝フルカラー（擬似Foveonセンサー）になります。
原理的にはAPCSセンサー（APCSセンサーは高速グローバルシャッターを使う）と同じですが、グローバルシャッターでなくても、高速の電子シャッターと併用すれば擬似的に同様の効果が得られます。

書込番号：18778990

[Roswell＿Wood]

ＡＦの性能が上がるならいいことかもしれないけど、現状の方式でもいいかな。

こんなスレッドがあがると、
『ペンタックスは、ボディー内手ぶれ補正からレンズ内手ぶれ補正に・・・』
なんてスレッドが上がるんだろうなー。


＞フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが
取り入れられたら、スレ主は買うの？

書込番号：18793438

[WBC頑張れ]

＞＞フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが
＞取り入れられたら、スレ主は買うの？

その出来と価格が分からないと答えられないと思います。

書込番号：18830201

ホワイトバランスの暴れ

[ずーむれんず]

いつも、必ず肝心なところでホワイトバランスが崩れてしまうPENTAX.
これさえ改善されていれば、買うんですが、どうなっているんでしょうか。

書込番号：18715840

[佐藤コータロー]

現在お使いの機種は何でしょうか？。

K10、K100、K200あたりまでは黄色被りしていましたが、その後K-x、K-r、K-5、K-5IIsを使って来て、ホワイトバランスが暴れるようには思いません。
コンデジのWG-4は暴れますが。

どの機種でホワイトバランスが暴れるのか書き込まれたらよろしいかと思います。

書込番号：18715996　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

メーカーに言ってみては？

書込番号：18716249

[kyonki]

フリッカー？

書込番号：18716296

[ペンタバカ]

RAWで撮ればいいですやん

書込番号：18716387

[そうジャロー]

いつも　必ず　〜〜　崩れる

っていうから持ってるのかと思ったら、買ってもないんだね。


常用してないのに「いつも・・・」という表現は不適な気がしま〜す

書込番号：18716619

[おちゃるまる]

K-3ユーザーですがAWBは問題ないと感じます。
K-r等では確かに不安定な時がありましたね・・
先日知人の結婚式でK-5�Usで撮影したのですが、AWBについて「K-3はK-5�Usよりよくできてるんだなあ」と実感しました。K-3の方が明らかに優秀です。私の撮影技術がヘボいのが一番の原因と思いますが^^;
K-S1も使いますが、こちらも同様にAWBは優秀だと思います。。

書込番号：18716631

[おちゃるまる]

↑の返信ですが、ホワイトバランス、というより、それも含め露出全般の安定度がいい、と言う方が正しいように思いましたので補足します。^^

書込番号：18716768

[BKネッツ]

>これさえ改善されていれば、買うんですが

色温度指定モードなら暴れないので絶対に買って下さいね。報告待ってます。

書込番号：18717388

[松永弾正]

暴れるのは連写した時の露出だよo(^o^)o

書込番号：18717694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ずーむれんず]

K-3	本来の色	Kx	本来の色

いつも　必ず　〜〜　崩れる

っていうから持ってるのかと思ったら、買ってもないんだね。


常用してないのに「いつも・・・」という表現は不適な気がしま〜す

当方、Kx,K5,Kr,K30,K5�Us,K3と使用して来ての感想です。
この事をYカメラのPENTAX販売員にも質問してみました。
販売員本人からこの「暴れる」ということを認めていました。
当方、主にポートレートを撮影しています。連写はしていません。
１日あたり、500〜1000枚程度の撮影です。
写真のような暴れ方は必ず発生します。
RAWで撮れば発生しないとの事ですが、それでは、製品としていかがなものでしょうか。

書込番号：18718973

[Tubby sponges]

ずーむれんずさん

おはようございます。

マルチパターンAWBではどうでしょう？
自分はこちらの方が安定していると感じます。

ネットの評判では逆の意見も見聞きしますから、
撮影条件により向き不向きがあるかもしれませんが。

既にお試しかとは思うのですが、老婆心にて。

書込番号：18719611

[22bit]

＞必ず肝心なところでホワイトバランスが崩れてしまう

＞写真のような暴れ方は必ず発生します。

写真を見る限り外付けストロボを使ってハイスピードシンクロでの撮影に思います。

これって、ストロボ使っての撮影時に限る現象でしょうか？
ストロボ非発光時も発生しますか？

ストロボ発光での撮影時にAWBにせず、WBをフラッシュ固定にしても同じように発生しますか？

WBを固定にしても発生するようであれば、AWBの問題ではなく、ストロボの発光が安定しなくなり、発光での色温度が
変化してしまったことによるもののように思います。ストロボは過去のカメラで使っていた時と同じものを
使われているのであれば、ストロボ自体または、ストロボに使ってる電池の劣化なども疑った方がいいように思います。

「肝心なところで」というところであれば、例えば使い初めは良くても、ストロボの発光部が熱を持ち始めたときに
発光が不安定になるということも考えられますね。

K-3ではあまりハイスピードシンクロでの撮影をしていないので評価はできませんが、AF540FGZ+K-7またはK-5では
似たようなことを体験しています。確か、別の不具合もあった関係でAF540FGZの発光部交換修理をして、だいぶ
良くなった記憶があります。

書込番号：18720192

[そうジャロー]

筋金入りのペンタックスの使い手でいらっしゃいましたか・・・・
これはとんでもない横やりを入れてしまいました。お詫び申し上げます。

>当方、Kx,K5,Kr,K30,K5�Us,K3と使用して来ての感想です。
過去の愛機から察するに今度のK-3�UのWBも改善は見込めないだろうな・・・・というお話でしたか。

重ねてお詫びいたします。ごめんなさい。

書込番号：18720784

[ヘッポコマスター]

>当方、Kx,K5,Kr,K30,K5�Us,K3と使用して来ての感想です。

そんなにペンタックスがすきなんですね！暴れてまでも買い換えを繰り返すあなたは次も買い換え検討中でしょ？見えるわー

書込番号：18720879　スマートフォンサイトからの書き込み

[呆け]

バッテリーが少ないとき。	バッテリーを変えました。

こんばんは。

違うかもしれませんが、私のk-rは、バッテリーが残り少ないと色がおかしくなります。

ついでに、昨日わかったのですが、バッテリーが残り少ないと露出がおかしくなります。ただし、私のk-rは左肩にヒビが入るくらいの強い落下をしていますので、他の人とは違うかもしれません。

左が本来の色です。

書込番号：18724255

[kantyan-y]

ホワイトバランスが暴れる…

暴れるってほどじゃないですが、AWB/MP-AWBを使う以上
全く同じホワイトバランスにならない事はありますよね（ごく稀に？）

私はK-3にして、一時期MP-AWBを気に入って使っていましたが
上記理由で、今は「太陽光」固定で撮っています、曇りなら「日陰」固定かな？
RAWで撮るのはもちろんです。

露出も、同じ理由で変動するのは当たり前なので
ＳＬ撮影なんかだと、露出モードはＭですね〜(^_^;)

書込番号：18731380

[ステーシー]

頭のいい人はホワイトバランスを固定しますよね〜。

書込番号：18731898

[けーぞー＠自宅]

自動は完璧を意味するものではありません。
ある範囲内に収まっているかどうかなのだと思います。

書込番号：18732466　スマートフォンサイトからの書き込み

[白髪天]

K-7は暴れません。
それでずっとｋ−７を手放せません。

書込番号：18737114

[tachitsuteto]

スレ主さんと同意見です。

ペンタックスの露出・AWBは安定度で言えば、やはり改善過程なのかなと個人的には考えておりました。

私の所持する機種はK-5�Usで、WBの暴れや、かなりの露出の癖はありますよ。
SCにも持っていき、相談をしましたが、故障ではないとのこと。

同機種で暴れは無いというご意見の方もおられますが、WBの暴れは確実にあります。LVで見ていて、同じ構図で急に変わりますので（一定条件下の場合だと思います）。また、露出の癖に関しては、設定等で概ね何とか対処していますし、Raw＋で撮ったり、不安なときはブラケットも使います。始めは腕の無さかと思いましたが、それだけではないことを色々なペンタックスファンのブロガーさんの記事から共感している次第です。要は、WB・露出系に少なくともK-５系は弱いこと、K-3でかなり改善されたけれど、まだ改善余地があること等（K-3は持っておりませんから、単純に伝聞です）。

賢い人はWBを固定するとか、Rawで撮ればいいとか、本気でしょうか？
何のためのAWB?　Jpegで撮るのは、特殊？等々考えてしまいます。

スレ主さんがペンタックスを使っていると知る前と知った後での複数の方の対応はどうかと思われます。

各社完璧ではないと思いますし、AFも含め、劣っている点はやはり改善していけばよいのではないのでしょうか。

上記の通り、K-3では、K-5系より改善がかなり為されているようですし、さらなる改善がされたらよいなと思います。

ちなみに、私はペンタックスが嫌いなわけではありません。
ペンタックスユーザーですし、他マウントも持っておりますが使い続けると思います。
上記の点以外の使い勝手の良さや、素晴らしい写真が撮れることは重々認識しておりますので。

あまりにスレ主さんの言うことを、否定することから入るコメントに驚きましたので、
お節介ながら、書かせて頂きました。

書込番号：18740966

[tachitsuteto]

訂正

スレ主さんがペンタックスを使っていると知る前と知った後での複数の方の対応はどうかと思われます。
→　スレ主さんがペンタックスユーザーであり、具体例をアップする前の一部の方々の対応はどうかと思います。

失礼致します。

書込番号：18741018

[てんでんこ]

暴れてるならRAWも暴れてる。
あとで修正すれば良いというだけ。

書込番号：18741037