『Ｋ−３�Uのストロボ付きは出るでしょうか。』のクチコミ掲示板

[康兵衛]

Ｋ−５�Usユーザーです。Ｋ−３が出たときもう一つ気が乗らなかったので、Ｋ−５�Usを使い続けています。Ｋ−３�Uはリアル・レゾリューションシステムが最大の売りのようですが、旅行での風景写真主体の私には、いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。ＧＰＳはまず使わないと思います。
それで、Ｋ−３�UのＧＰＳを外してストロボを内蔵したものが出るでしょうか。
この際値段が下がって来ているＫ−３に乗り換えるのも手かもしれませんが、Ｋ−３�UのカタログでＮＥＷが付いている機能のうちで、シェイクリダクションの３．５→４．５が気になります。

書込番号：18794265

[フェニックスの一輝]

＞Ｋ−３�UのＧＰＳを外してストロボを内蔵したものが出るでしょうか。

出ないと思います、
ただ、みんなが、ストロボがなくて不便だから内蔵して欲しいという要望を出せば
K-3�Vでストロボ内蔵の可能性もあると思います。

GPSをはずさなくても、工夫すれば両方搭載できると思います。
（開発するほうは大変だと思いますが・・・）

書込番号：18794305

[じじかめ]

私も出ないと思います。光量も少ないし、必要なら外付けストロボでいいのでは？

書込番号：18794545

[もとラボマン ２]

康兵衛さん　こんばんは

ペンタックスの中では　人気があるアストロトレーサーを内蔵させた為　ストロボ外したようですので　今の時点では　アストロトレーサーの方が需要があるように見えますので　今の時点では　出る確率低いと思います。

書込番号：18794600

[杜甫甫]

そんな余裕はない・・・とおもう。

書込番号：18794684

[GG@TBnk2]

まあ、普通に考えれば出ないでしょう。
どちらが便利かというより、バリエーションとして考えにくいです。
本当に内蔵ストロボが必須なら、今の内にK-3を買った方が良いでしょうね。

書込番号：18794689

[あー休みが欲しい！！]

康兵衛さん

　個人的には、ストロボ搭載されてなくても良いです。子供を写すのなら、室内では外付けストロボでバウンスした方が、綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：18794773

[厚木十蔵]

Ｋ−３�Uのストロボ付きは出るか質問されてもわかる訳無いでしょ。

しかし、世界初のフラッシュ内蔵ＡＦ一眼レフ、ＳＦＸを出したPENTAXとしては、何とも皮肉なスレですね。

小型フラッシュが新発売されているのでそちらを購入するのはいかがですか？
どうしても内蔵がよいなら今激安のK3もよろしいのでは。ハイレゾには興味ないなら尚更です。

書込番号：18794846

[あば〜]

フラッシュとってまで

ＧＰＳつけないといけないほど、世間はもとめてたのかなぁ。。

自分の場合、スマホもデジイチもＧＰＳは常にＯＦＦです。
楽しみ方はあるのでしょうが、記憶でやりこなせるレベルなので
よほどの方でないと必須スペックとはなりえないとおもうんですよね。。。

書込番号：18795032

[☆Ｍ６☆]

出ない…( ;´･ω･`)

書込番号：18795491　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルナルナ♪]

おはようございます。

私はK-3を使ってますが
K-3�Uにはさほど魅力を感じません・・・。

リアル・レゾリューションシステムは三脚固定の静止物撮影が限定みたいですし
私は等倍トリミングや鑑賞鑑賞はほとんどしないし
ローパスレス特有のモアレ等の弊害もほぼないです。

なので、ローパスセレクター機能も実践では全く使った事ないです(笑)

手振れ補正機能は
SS1/100以下の低速シャッター時では
K-3の3.5段分と他社機の4.5段分とでは結構違うなあ、と実感してますし
K-3�Uの流し撮り検知機能は便利かもしれませんね。

私はGPS機能は要らなくて内蔵ストロボはあった方が良いのでK-3で充分満足です♪

アストロトレーサーで天の川や星雲を撮るのは面白そうですが
ローパスセレクター同様、そう頻繁に使う機能ではないと思いますし(笑)

書込番号：18795741

[オミナリオ]

コメント拝読する限りでは
K-3IIに買い替える意味はないようにも思いますが･･･
K-5IIsの続投でいいのではないでしょうか

K-3からK-3IIで大きく変わったのは超解像とGPS／アストロトレーサーですし
それが不要でなおかつK-3にも魅力感じなかったとすれば、スレ主さんにとっては
メリットないように感じます。
どうしても買い換えなら、K-3が妥当なセンじゃないでしょうか

フラッシュ内蔵モデルが出るかと言うことに関してはメーカーしかわかりませんが
これまでのペンタックス（リコー）の商品投入のやり方を見ても
機能プラスした別バージョンの投入は非常に可能性低いと思われます。

外装変更、お得意の銀色リミテッドとかは出るでしょうけど。

書込番号：18795926

[The OHMSJ]

小さい子供に直接フラッシュ向けて撮影してると、撮影の際に眼を閉じる習慣がついたり写されるのを嫌がるようになる子は多いですが、お孫さんは大丈夫ですか？眼を閉じる習慣は大人になってもなくならない方が多いんです。
フラッシュ撮影はバウンス可能ならバウンスさせる方が自然な画になると思いますし、ちょっと暗い程度ならK-5IIsやK-3系ならISO上げて撮ればいいだけだと思います。
この季節、産まれたばかりのツバメにも近づけるだけ近づいてフラッシュ使う人もいますが、あれは良くないと思います。
まあ一眼レフでもオートで撮ってる人多くて、フラッシュ発光してるのに気がついてない人もいますけどね。
いい加減、『内臓』は投稿前に確認しましょうよ...。

書込番号：18796520

[康兵衛]

いろいろコメントをいただき、ありがとうございました。しばらくＫ−５�Uｓ
で様子を見ることにします。

書込番号：18796899

[が〜たん]

(*・.・*) PENTAXさん恒例の限定販売で

搭載ストロボバージョンが出ると良いですね

書込番号：18797037

[たいくつな午後]

内蔵ストロボ	外付けストロボでバウンス撮影	ノーフラッシュ

康兵衛さん、こんにちは。

ここで聞くより、メーカーに問い合わせるのが確実ですよ。
ネットでの問い合わせが出来ますし、翌日には返答が来ます。
土日でも返答が来たのにはびっくり。
問い合わせ先はこちら
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/product.html

私の予想としては出ないと思う。
ストロボがないことの不満が多く出るなんて、メーカーだって当然わかっているはず。
それでもなくしてしまったのだから、相当な覚悟でやったのでしょう。
たぶん要望がたくさん来ているのではないかな。

K-3お買い上げの方には、外付けストロボ無料プレゼントなんてキャンペーンをやれば、みなさん納得するのでしょうけど、さすがにそれは無理か。
せめてキャッシュバックがあればいいのですが。

GPS内蔵になったことで、GPSとストロボの両方を同時に使えるようになったメリットはあります。
ストロボブラケットに外付けストロボを付け、ワイヤレス発光させる方法がありますが、これは面倒だし費用もかかるからね。

お孫さんを撮るときに内蔵ストロボを使っているなら、この機会に外付けストロボを購入してみませんか。
旧タイプが在庫処分で1万円台ですよ。
http://kakaku.com/item/10603510075/
http://kakaku.com/item/10603510044/

私はAF540FGZを使っていまして、その効果は驚くほど。
カメラを買い換えたり、明るいレンズを買うより、ストロボ買ったほうがはるかに写りはよくなります。
ノーストロボとの違いがわからない自然な色合いで、それでいてノイズは少なく、ピントの合う範囲も広くなります。
大きい、重い、電池が別に必要、つけはずしが面倒と思われるでしょうが、一度使ったら内蔵ストロボは使わなくなります。
K-3�U買う予算があるのでしたら、新タイプだって余裕で買えるし、こちらはさらに調光精度や発光間隔が優れているそうです。
とにかく一度使ってみれば、もっと早く買えばよかったと思うこと間違いなしですから。

まあ私もあんな大きなもの面倒だなと思うときはありますよ。
そんなときはコンデジを持ち出します。
一眼レフ自体が大きくて重いのですから、それが出せるならストロボも付けていきますね。
きれいに撮りたいなら一眼にストロボ、手軽に撮りたいならコンデジですよ。

書込番号：18797181

[Pic-7]

こんばんは

>Ｋ−３�Uはリアル・レゾリューションシステム…いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。
>内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。
>ＧＰＳはまず使わないと思います。

K-3IIの売りをことごとく外していますので、康兵衛さんには、K-3が良いのでは？
ボディを買い替えずに、外付けストロボやレンズを追加も良いと思います。

書込番号：18797892

[☆Ｍ６☆]

K-3�Vに期待しましょう(・∀・)

書込番号：18798145　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

この手の内蔵ストロボは、ガイドナンバーが小さいので
ストロボとしての使用は考えませんね。
まあ、あればあるで緊急時くらいにしか使いません。
もしくは内蔵ストロボを使用するくらいなら、撮影は諦めます。
記録としてならノイズ無視でISOを上げるかも。


ストロボ撮影が必要な場合は、あらかじめ外付けストロボを使用します。

書込番号：18799062

[オミナリオ]

スレ主さんが聞いてるのは
「ストロボ付がでるかどうか」「買い換えはどうか」であって

内蔵ストロボの是非、ましてアカの他人の「使わない理由」なんて
聞いていないと思いますよ

書込番号：18799260

[WorkShopToyo]

　Ｋ−５�Usの高感度だったら、よほど暗い場所でない限りノーストロボでも行けるんじゃ無いでしょうか。
一度ISOを上げて試して見たら如何でしょう？
　なお、私はK-7からの買い換えでK-3ユーザーですが、ストロボの露出も内蔵外付け共にK-3はかなり安定しました。�Uもそれに踏襲と見ると、お薦め候補としては

１．Ｋ−５�Usの高感度
２．Ｋ−３で内蔵ストロボ
３．Ｋ−３�Uで外付けストロボ

＊導入コスト/手間順

となるでしょうか。

書込番号：18799525

[okioma]

ストロボは、何も暗い場所だけで使用することではないのですが…
日中シンクロっていって日中の明るい場所でも逆光時使用することがあります。

書込番号：18801418

[Cookdododo]

GPS機能を外して、内蔵ストロボに乗せ換えた仕様が出るかどうか、だと思います。両方苦労して載せるほど、APS　C機、それも、撮影の本来の機能に関係ない部分にコストをかけるとは思えない。フルサイズ機が出てくれば、そちらで手いっぱいになるんじゃないでしょうか。

ただ、APS　C機でシステムを組んだUserのために、K3クラスのAPS　C機は、当面無くさないとは思うので、K3って、�Uも�Vも、悪くすると、�Wも�Xも出てくることになるのかも。その中には、ストロボ内蔵機も出るのでは？
開発の主力が、フルサイズに移りますから、最後のモデルの改良機でお茶を濁すしかなくなるんじゃないでしょうか。

フィルムのころの、Zシリーズや、MZシリーズを思い出します。

しかし、スレ主殿は、何故にカメラの買い替えを？

文面から察するに、旅行先の風景、と、お孫さん。
いわゆるファミリーカメラっていう、健全な使い方ですよね？
K5�Uｓってやつで、なにか、不足がありますでしょうか？
内蔵ストロボが選択のポイントになるくらいでしたら、あえて、買い替えるほどの違いなんて、出てこないと思うけどなぁ…

書込番号：18879372

[1641091]

K-3と5�Usでは、
出てくる画像で、
大きな違いはないでしょうが、

操作感は、K-3の方が、
サクサク感があります。
機能面も、回折補正等も追加されてます。

ストロボ内蔵であれば、
K-3ですが、
既に生産中止のようですので、
底値の今が、買い替え時ですね。

書込番号：18879486

[Cookdododo]

スレ主殿

K3 ディスコンなら、買いかもしれないですねえ。
底値かどうかわかりませんが、K3�Uは、内蔵ストロボが無いからK3がいいっていう人もいるでしょうしねえ。
７万円台で、これほどのカメラって、他社には、まずないでしょうしねえ。

私、２週間前に、ディスコンされたと聞いて、K50を、18-135 KITで買ったんですが、そりゃ、もう、大したもんで、これが、ほんとに、５万円ちょっとなの？ってびっくり。
私、価格コムで、湯水のように金を使ってる人を見て、フルサイズがどうのとか、何を撮るから、そんなものがいるのかなぁ、って不思議でしょうがないんですけど。
まあ、お買い物でストレス発散ってのもあるんだろうなあ。って、フィルムのころには散財しておいて、デジタルになって醒めちゃった自分が言っても説得力はないけどｗ。

ただ、あれですね、デジ物は、新しいほど、処理が早いですね。
K50もK200Dと比べて、まあ、レンズのせいもあるのでしょうが、さくさく、動きますね。
絵は、もう、どっちがいいとかじゃなくて、どうしようもないくらい、違っちゃってますね。
ボディを変えるたびに絵が変わる。これって、もう、デジタルの宿命なんでしょうねえ。
センサーに左右されちゃっている部分が大きいんだろうなぁ。
フィルムを入れたカメラを買わされる、そのフィルムはカメラの寿命の間交換不能ってことなんでしょうねえ。
まあ、銀塩は、そのサイクルをフィルムメーカーに握られていたってだけで、今はカメラメーカーが握ってるってことなんだろうけど。K5とK3で、JPEGの絵がガラッと違うかもしれませんよ。いい悪いは別にして。フォーラムで係りの人と雑ン出したけど、K3のほうが、画素数上げすぎで、画素ピッチが狭いからダイナミックレンズ落ちてるのかな、絵がのっぺりして、いやだって、K5がよかったっていう人もいるそうで。APS　Cだと、１６メガピクセルくらいが限界なのかもしれませんね。だから、ペンタックスもフルサイズ行くみたいだし。

僕がK50にしたのも、実はJPEGの絵が、まあ、他人が撮ったやつじゃ分からんけど、K3が少し眠く感じた、K50が、ファミリーカメラっぽいつうか、あざやかー、に見えたんで、こっちかなぁ、って思うだけどってなことを言ったら、そういうことってあるんですよね、みたいな微妙な回答もらっちゃったこともあるしｗ。

他機種だっていうので、駄目よ！って警告が出るかもしれないけど、先週末に、近所でとった作例載せてみます。
おそらく、K5系と同じセンサーだと思うけど、JPEGでキットレンズ、１８−１３５で、何もいじってないです。
K5は、これよりも、ちょっと、抑えた感じかな？
３枚目は、赤を強くしてます。

文面からして、あれでしょ、RAWでいじるなんて、面倒なことなさらないでしょ？
だとしたら、JPEGの絵、確認したほうがいいかもしれませんよ。K3買うなら。
悪いって言ってるんじゃなくて、好き嫌い、って、出ますよ、同じメーカーでも。

私、２枚目のショット、まるで同じところからK200Dで撮ったのがあって、プリントしか見つからないんだけど、まあ、びっくりしましたよ。プリント同士で比較したら、まるで、絵が違っちゃってる。

まあ、買ってみても、７万円台だから、特に後悔するようなことはないだろうけど、さくさくだけでは、語れないこともあるかもしれないそうですよ。

書込番号：18882557