PENTAX K-3 II ボディ のクチコミ掲示板

合わせて買うレンズの相談

2015/08/15 23:09（1年以上前）

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

はじめましてこんにちは。
題名の通り、本体購入に伴うレンズの購入相談です。

予算は本体、レンズ、三脚、付属品合わせて25万程度で考えています。そのうちレンズに割ける金額が10万くらいで。
初めて買う一眼レフですので、レンズ資産はありません。
使用用途は風景撮影、特に京都の庭。それと、せっかくアストロトレーサーが付いていますので星景なんかも視野にいれたいです。
京都の庭は紅葉を撮影しに旅行にいきます。

今の考えとしては14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし、星撮りにもいいかなぁと思っていて、庭の細部をとるためにズームレンズも必要なのかもなと考えてます。

サードパーティーも視野にいれて、どうかご教授の程よろしくお願いいたします。

書込番号：19055325　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

この間に44件の返信があります。

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/17 15:05（1年以上前）

＞アルカンシェルさん
三脚はUT63qは私も旅行の共には大変良い三脚だと思います。
仰られる通り脚の最大径も30mmありますし。
脚の収納などが難しいのは知っておりますが、練習していきたいですね。
この三脚を選んだ理由のもうひとつが雲台とカメラを取り付けるシューのネジがつまみなので、コイン要らずという点ですね

書込番号：19059758　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/17 15:15（1年以上前）

＞あー休みが欲しい！！さん
またもや中古価格を載せて頂いて、参考になりますありがとうございます。
そうですね、今一度考え直してみて10万じゃ3本純正を揃えるのは無理かも分からんという結論に至りまして、まあ10万でレンズ2本分の予算とわかったので、プラス望遠のレンズ代で予算とすることにしました。

リミテッドは遠い未来の事と今のところは考えます笑
レンズ沼は回避したいですね！カメラ買ってないのに100マクロが気になりますが...

書込番号：19059774　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/17 15:27（1年以上前）

＞大村７さん
タムロンA17はちょっと難色を示すようですね。
パープルフリンジも出るのですか、新たな情報ありがとうございます。
やはり望遠はシグマか純正、大村7さんは最終的には純正が残りましたか。
大村7さんの例を見ても純正の方が良いんですね。

広角側は14mmに任せようと思います。広角ズームはまたの機会にと考えてます。
例にあげていただいたレンズは次購入するときの参考にしますので調べていただいてありがとうございます。

書込番号：19059794　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/17 15:36（1年以上前）

＞やむ1さん
そうです。14mmは購入確定レンズですね。
安い望遠ですとやはりシグマの方が良いんですね。
もしくはやっぱり純正。シャープさはあまり求めてないので純正の方が良いかもしれません。

18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。みなさんおすすめしてませんけどね笑

シグマレンズはやはり焦点距離の種類が揃ってますね。18-250か近日公開の18-300とのことですが、発売初期のレンズは高いのでまあ18-250が有力かもしれませんね。

後でblogの方は見させていただきますね！

書込番号：19059810　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/08/18 00:33（1年以上前）

望遠ズームは紅葉のクローズアップでしょうか？
であれば純正の55-300の中古がいいと思いますね。

F8.0まで絞らないとシャキッとしないとよく言われますが、
紅葉のクローズアップであればそれほどシャープでなくても良い場面が多いと思いますので。

もうすぐ紅葉ですね、一年は早いなぁ～。

書込番号：19061162

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/18 18:35（1年以上前）

＞dottenさん
望遠ズームは特に使用用途は限らずに寄ってみたい箇所があったら使うという感じですかね。
紅葉用とかではなく。

書込番号：19062699　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

dottenさん

クチコミ投稿数：2072件Goodアンサー獲得：52件

2015/08/18 21:08（1年以上前）

55ｰ300でサーフィンの凄くカッコいい写真を撮っていた人もいましたよ。

ムック本が出てますね。
リアレゾの風景作例が凄くてビックリしました♪

書込番号：19063107　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

koothさん

クチコミ投稿数：5455件Goodアンサー獲得：287件

2015/08/19 22:19（1年以上前）

＞silviaGP02Aさん
＞18-270mmはタムロンOEMでAFがのんびりということですが、
＞かなりチャンスを逃す感じの遅さなのでしょうか？
＞もし試してみて使えるようなら18-270mmも良いですね。
＞みなさんおすすめしてませんけどね笑

18-270mmに限らず、望遠端が開放F5.6より暗い場合、
F8対応AFを持っていないK-3系ではAFが効かなくなるケースがあり（仕様）、
smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDMでは概ね250mm辺りを過ぎると現象発生リスクが増します。
AFは確かに余りはやくありませんし描画は気楽に撮る向けだとは思いますが、
先日リコーイメージングスクエアで拝見したヒマラヤの写真展では
大伸ばしを含めてこのレンズを使われていましたので、
この辺りは撮り方次第かなとは思います。

先日旅行でお気楽スナップした写真を貼っておきます。

書込番号：19065869

0点

koothさん

クチコミ投稿数：5455件Goodアンサー獲得：287件

2015/08/19 23:02（1年以上前）

前記作例は全て
K-3 に smc PENTAX-DA 18-270mmF3.5-6.3ED SDM　で撮影したものです。

書込番号：19065996

0点

やむ1さん

クチコミ投稿数：7489件Goodアンサー獲得：667件

2015/08/20 12:40（1年以上前）

silviaGP02Aさん、こんにちは。
18-270mmですが、できれば家電量販店で、
SIGMA18-250mmと比較してみてください。
かなりの速度差に、ちょいと驚くかもしれません。
といっても、タム18-270mmのキヤノンやニコンは、
とてつもなくAFが早いんで、レンズの問題でも無さそう・・・
将来ボディが変わると、AFも早くなるかも！？

自分は単焦点は純正を、ズームはSIGMAが多くなりました。
DA16-85mmは久々に純正で使ってみたいズームレンズだったりします。
広角16mm開始の標準域ズームは、使い勝手も良さそうです。

ズームとしては、過去タムロンも使っていたんですけど、
最近は残念なことに、ペンタ用を出してくれなくなってしまいました。

書込番号：19067443

1点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/20 19:55（1年以上前）

＞dottenさん
55-300mm良さそうですよねーいろんな意見があって悩み中です
ムック本がでるくらいだから良いレンズなんだろうなぁ

書込番号：19068338　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/20 20:00（1年以上前）

＞koothさん
18-270は一本ですませられるところが便利で良いですよねやっぱり。
なるほど、くらいとAFが効かなくなるのですか！知らなかった...
作例ありがとうございます。
砂浜の写真、素晴らしいですね。見事なエメラルドグリーンの色が濃くて良い写真です。
結局は撮る人次第なんですよね。良いものを揃えてもダメなものはダメだったり、安いカメラでもうまくとれる人もいたり。参考になりました！

書込番号：19068350　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/20 20:08（1年以上前）

＞やむ1さん
シグマと比較してそんなにAFスピードが違うのですか！でもボディ側の問題なのですね。もったいないです。
そうですかー久々に使ってみたいレンズというぐらい良いものということですね。
広角側16mmスタートも使い勝手が良さそうですよね！これはもう14mmの単焦点と組み合わせて最強タッグで間違いなしですかね。
タムロンは色の感じが良いと思ってたんですが、どうやらA14はあまり推奨されるレンズではないようです。良いレンズもあるのですがまあ自分の求めてる焦点距離のは不適合だったということで。
タムロンにはペンタ用を出してくれることを切に願いますね。

書込番号：19068371　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/20 20:24（1年以上前）

さてさて、大分自分の中で絞られてきました。
・14mm f2.8
・16-85mm f3.5-5.6
の組み合わせが最適となりまして、問題なのは望遠の方なのですが、
ペンタックスの55-300mm f4-5.8
もしくは
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6
でまよってます。
調べた結果、どうやら双方同じような描写力であると解ったのですが、皆様はどちらをおすすめしますでしょうか。
55-300の方はメーカー保証、防滴、16-85と焦点距離が結構被っていて便利（と私は思う）、純正という満足感。
ネックな部分はやはりシグマと比較しての値段という面でしょうか。
対してAPO 70-300の方はというと安い、安いから気兼ねなく使える、この値段で純正と同等の写り、一応マクロという点で、ネックな部分は、防滴でない、サードパーティーということ、色のりが本の少し冷たい感じ、焦点距離が70mmからということ。

みなさんでしたらどちらでしょう？実際使ってみての感想もぜひ聞かせていただきたいです。

書込番号：19068421　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

稲美の花丸さん

クチコミ投稿数：405件Goodアンサー獲得：12件

2015/08/20 21:24（1年以上前）

silviaGP02Aサン、　こんばんわ

＞14mm f2.8の広角レンズが広く撮れるし…ズームレンズも必要なのかも

広角は15mmを持っていますが14mmはそれ以上に広く何でも写っちゃいますよ
多種のレンズを持っていれば良いと思いますが、レンズ資産はないとのこと

10万円で明るいF2.8をご希望なら私も常用していますが
「ズームレンズ DA★16-50mmF2.8」を推奨します
評価は色々ですが、カメラ本体と一緒にメーカーにピント調整、
片ボケチェックなど点検してもらえば良いと思います

では、カメラライフを楽しんでください

書込番号：19068664

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11617件Goodアンサー獲得：2514件

2015/08/21 19:08（1年以上前）

silviaGP02Aさん、こんにちは。

私はニコンのカメラを使ってるので、手ブレ補正の無いシグマのAPO 70-300mmは、候補にならなかったのですが、ペンタックスのカメラで使われるのであれば、安くて良いレンズのようですので、私ならこのレンズを選ぶと思います。
ちなみにsilviaGP02Aさんは、当初シグマのレンズは候補外とのことでしたので、このレンズのことは書きませんでしたが、タムロンの70-300mm（A17）よりこのレンズの方が良いのでは、とは思ってました。

書込番号：19070912

1点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/21 22:25（1年以上前）

＞稲美の花丸さん
すみません。10万円で一本のレンズを買うようなことは今回はないですね。
広く、いろんなものが写ってる写真を撮りたいからこその14mmですよ！

書込番号：19071457　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/21 22:28（1年以上前）

＞secondfloorさん
シグマの方がおすすめですか。
今ではみなさんのアドバイスもあり、候補だったタムロンは買うのをやめることにしました。シグマは色身が好みでないので回避してたんですが、候補に入れました。

書込番号：19071471　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

koothさん

クチコミ投稿数：5455件Goodアンサー獲得：287件

2015/08/22 22:57（1年以上前）

＞silviaGP02Aさん

ペンタックスのHD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WR　と
シグマのAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ AF)の２択の場合、
軽さ優先なら純正55-300mmF4-5.8ED WR。
将来フルサイズも視野に入れるならAPO 70-300mm。

HD PENTAX-DA 55-300mmF4-5.8ED WRとした場合、
旧キットレンズDAL 55-300mm F4-5.8 EDの中古も良いかも。
Aランクで14000円、AB+ランクで13000円程度なので。

書込番号：19074712

0点

silviaGP02Aさん

クチコミ投稿数：67件

2015/08/23 13:14（1年以上前）

＞koothさん
フルサイズ機の購入は当面予定なしですので、純正ということになりますかね。
旧キットレンズが中古でも安いのですね。旧式だからといって劣ってるという面もなければそちらの方も検討したいですね。

書込番号：19076218　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ22

返信11

Adobe Lightroom 3でのレンズ認識の不具合

2015/06/20 07:32（1年以上前）

オーケーディさん

クチコミ投稿数：13件


K-5は問題なく全レンズを認識	K-3 IIでは全レンズを認識しません

Adobe Ligthroom 3を使っているのですが、今回K-3 II を購入してわかったのが、カメラボディは認識しているのですが、K-3 II に装着したレンズを認識しないことが判明。以前はK?5を使用していた時には無かったことで、Lightroomが問題なのかカメラ側に問題があるのか原因不明。
Lightroom 4,5,6などは問題なく認識するのだろうか？

同じ様な環境の方おりましたら情報提供よろしくお願いします。

書込番号：18889249

0点

D.C.T.さん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：15件

2015/06/20 07:40（1年以上前）

いまさら、LRVer3？？
最新版をダウンロードして、テストしてみたら如何ですか。

最新機種に対応させたいなら、Adobeの場合は最新バージョンに上げないと話になりません。

書込番号：18889265

5点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/06/20 07:52（1年以上前）

https://helpx.adobe.com/jp/photoshop/kb/235791.html
こちらで確認できますよ。

書込番号：18889292

2点

D.C.T.さん

クチコミ投稿数：343件Goodアンサー獲得：15件

2015/06/20 07:56（1年以上前）

t0201さん・・・
そのリンク先をみて、一体何がわかるんですか？
Lightroomの対応表はないし、Adobe製品において、結局K-3IIの対応はまだされていないじゃないですか。

大体、Lghtroomは新バージョンが出ると、旧バージョンへの対応がされなくなります。

もうちょっとマシなアドバイスをしたらどうですか？

書込番号：18889305

11点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2015/06/20 08:07（1年以上前）

Adobeの対応を待つのみですね。もっとも、Lightroom3用に改定があるかどうかは微妙。もう充分に元は取れているでしょうから、LightroomCCに移行しましょう！

書込番号：18889325　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/06/20 08:07（1年以上前）

https://helpx.adobe.com/jp/x-productkb/multi/cpsid_85065.html
失礼

書込番号：18889327

2点

t0201さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：742件

2015/06/20 08:16（1年以上前）

これからはhttp://www.adobe.com/jp/products/photoshop-lightroom.html

書込番号：18889344

1点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2015/06/20 10:39（1年以上前）

レンズの収差補正は、CAMERA RAWのバージョンが古いと対応してないことが多いよ。

LRのみならば、CCではなく、パッケージでも良いと思うよ。
尤も、PS込みならCCが得かな。

書込番号：18889716

0点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2015/06/20 10:42（1年以上前）

ああ　ボディもね、新しいのにしないと対応してくれないよ。
ところで、OSは大丈夫？
まさかXPとか？

書込番号：18889729

0点

オーケーディさん

クチコミ投稿数：13件

2015/06/20 10:42（1年以上前）

やはり最新のCCにバージョンアップしないとだめかもしれないですね。
これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません。K-3 II自体は認識するがこれに装着したレンズは認識しなくなるんですね。
アドバイスありがとうございました。

書込番号：18889731

0点

オーケーディさん

クチコミ投稿数：13件

2015/06/20 10:44（1年以上前）

ちなみにOSはMac OS 10.8.5です。

書込番号：18889738

0点

そうジャローさん

クチコミ投稿数：244件Goodアンサー獲得：16件

2015/06/20 11:10（1年以上前）

>これまでVer 3でがんばってきたが潮時かもしれません

もう結構とっくにそこはがんばるポイントではなくなってると思いますｗ
最新にすると色々捗ると思いますよ！！！
K-3Ⅱというか最新のカメラには最新の現像ソフトですよ！
新しい酒は新しい革袋に盛れ　ですよ！

書込番号：18889811

1点

ナイスクチコミ106

返信24

Ｋ－３Ⅱのストロボ付きは出るでしょうか。

2015/05/20 17:42（1年以上前）

康兵衛さん

クチコミ投稿数：49件

Ｋ－５Ⅱsユーザーです。Ｋ－３が出たときもう一つ気が乗らなかったので、Ｋ－５Ⅱsを使い続けています。Ｋ－３Ⅱはリアル・レゾリューションシステムが最大の売りのようですが、旅行での風景写真主体の私には、いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。ＧＰＳはまず使わないと思います。
それで、Ｋ－３ⅡのＧＰＳを外してストロボを内蔵したものが出るでしょうか。
この際値段が下がって来ているＫ－３に乗り換えるのも手かもしれませんが、Ｋ－３ⅡのカタログでＮＥＷが付いている機能のうちで、シェイクリダクションの３．５→４．５が気になります。

書込番号：18794265

2点

この間に4件の返信があります。

GG@TBnk2さん

クチコミ投稿数：303件Goodアンサー獲得：27件

2015/05/20 20:24（1年以上前）

まあ、普通に考えれば出ないでしょう。
どちらが便利かというより、バリエーションとして考えにくいです。
本当に内蔵ストロボが必須なら、今の内にK-3を買った方が良いでしょうね。

書込番号：18794689

4点

あー休みが欲しい！！さん

クチコミ投稿数：746件Goodアンサー獲得：35件

2015/05/20 20:53（1年以上前）

康兵衛さん

　個人的には、ストロボ搭載されてなくても良いです。子供を写すのなら、室内では外付けストロボでバウンスした方が、綺麗に撮れると思いますよ。

書込番号：18794773

7点

厚木十蔵さん

クチコミ投稿数：120件

2015/05/20 21:16（1年以上前）

Ｋ－３Ⅱのストロボ付きは出るか質問されてもわかる訳無いでしょ。

しかし、世界初のフラッシュ内蔵ＡＦ一眼レフ、ＳＦＸを出したPENTAXとしては、何とも皮肉なスレですね。

小型フラッシュが新発売されているのでそちらを購入するのはいかがですか？
どうしても内蔵がよいなら今激安のK3もよろしいのでは。ハイレゾには興味ないなら尚更です。

書込番号：18794846

3点

あば～さん

クチコミ投稿数：1765件Goodアンサー獲得：48件

2015/05/20 22:06（1年以上前）

フラッシュとってまで

ＧＰＳつけないといけないほど、世間はもとめてたのかなぁ。。

自分の場合、スマホもデジイチもＧＰＳは常にＯＦＦです。
楽しみ方はあるのでしょうが、記憶でやりこなせるレベルなので
よほどの方でないと必須スペックとはなりえないとおもうんですよね。。。

書込番号：18795032

14点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/05/21 00:10（1年以上前）

出ない…( ;´･ω･`)

書込番号：18795491　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ルナルナ♪さん

クチコミ投稿数：64件Goodアンサー獲得：4件

2015/05/21 05:10（1年以上前）

おはようございます。

私はK-3を使ってますが
K-3Ⅱにはさほど魅力を感じません・・・。

リアル・レゾリューションシステムは三脚固定の静止物撮影が限定みたいですし
私は等倍トリミングや鑑賞鑑賞はほとんどしないし
ローパスレス特有のモアレ等の弊害もほぼないです。

なので、ローパスセレクター機能も実践では全く使った事ないです(笑)

手振れ補正機能は
SS1/100以下の低速シャッター時では
K-3の3.5段分と他社機の4.5段分とでは結構違うなあ、と実感してますし
K-3Ⅱの流し撮り検知機能は便利かもしれませんね。

私はGPS機能は要らなくて内蔵ストロボはあった方が良いのでK-3で充分満足です♪

アストロトレーサーで天の川や星雲を撮るのは面白そうですが
ローパスセレクター同様、そう頻繁に使う機能ではないと思いますし(笑)

書込番号：18795741

7点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/05/21 08:16（1年以上前）

コメント拝読する限りでは
K-3IIに買い替える意味はないようにも思いますが･･･
K-5IIsの続投でいいのではないでしょうか

K-3からK-3IIで大きく変わったのは超解像とGPS／アストロトレーサーですし
それが不要でなおかつK-3にも魅力感じなかったとすれば、スレ主さんにとっては
メリットないように感じます。
どうしても買い換えなら、K-3が妥当なセンじゃないでしょうか

フラッシュ内蔵モデルが出るかと言うことに関してはメーカーしかわかりませんが
これまでのペンタックス（リコー）の商品投入のやり方を見ても
機能プラスした別バージョンの投入は非常に可能性低いと思われます。

外装変更、お得意の銀色リミテッドとかは出るでしょうけど。

書込番号：18795926

5点

The OHMSJさん

クチコミ投稿数：519件Goodアンサー獲得：22件

2015/05/21 13:31（1年以上前）

小さい子供に直接フラッシュ向けて撮影してると、撮影の際に眼を閉じる習慣がついたり写されるのを嫌がるようになる子は多いですが、お孫さんは大丈夫ですか？眼を閉じる習慣は大人になってもなくならない方が多いんです。
フラッシュ撮影はバウンス可能ならバウンスさせる方が自然な画になると思いますし、ちょっと暗い程度ならK-5IIsやK-3系ならISO上げて撮ればいいだけだと思います。
この季節、産まれたばかりのツバメにも近づけるだけ近づいてフラッシュ使う人もいますが、あれは良くないと思います。
まあ一眼レフでもオートで撮ってる人多くて、フラッシュ発光してるのに気がついてない人もいますけどね。
いい加減、『内臓』は投稿前に確認しましょうよ...。

書込番号：18796520

2点

康兵衛さん

クチコミ投稿数：49件

2015/05/21 16:49（1年以上前）

いろいろコメントをいただき、ありがとうございました。しばらくＫ－５Ⅱｓ
で様子を見ることにします。

書込番号：18796899

2点

が～たんさん

クチコミ投稿数：1808件Goodアンサー獲得：79件

2015/05/21 18:03（1年以上前）

(*・.・*) PENTAXさん恒例の限定販売で

搭載ストロボバージョンが出ると良いですね

書込番号：18797037

0点

たいくつな午後さん

クチコミ投稿数：4894件Goodアンサー獲得：490件

2015/05/21 19:01（1年以上前）


内蔵ストロボ	外付けストロボでバウンス撮影	ノーフラッシュ

康兵衛さん、こんにちは。

ここで聞くより、メーカーに問い合わせるのが確実ですよ。
ネットでの問い合わせが出来ますし、翌日には返答が来ます。
土日でも返答が来たのにはびっくり。
問い合わせ先はこちら
http://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/support/product.html

私の予想としては出ないと思う。
ストロボがないことの不満が多く出るなんて、メーカーだって当然わかっているはず。
それでもなくしてしまったのだから、相当な覚悟でやったのでしょう。
たぶん要望がたくさん来ているのではないかな。

K-3お買い上げの方には、外付けストロボ無料プレゼントなんてキャンペーンをやれば、みなさん納得するのでしょうけど、さすがにそれは無理か。
せめてキャッシュバックがあればいいのですが。

GPS内蔵になったことで、GPSとストロボの両方を同時に使えるようになったメリットはあります。
ストロボブラケットに外付けストロボを付け、ワイヤレス発光させる方法がありますが、これは面倒だし費用もかかるからね。

お孫さんを撮るときに内蔵ストロボを使っているなら、この機会に外付けストロボを購入してみませんか。
旧タイプが在庫処分で1万円台ですよ。
http://kakaku.com/item/10603510075/
http://kakaku.com/item/10603510044/

私はAF540FGZを使っていまして、その効果は驚くほど。
カメラを買い換えたり、明るいレンズを買うより、ストロボ買ったほうがはるかに写りはよくなります。
ノーストロボとの違いがわからない自然な色合いで、それでいてノイズは少なく、ピントの合う範囲も広くなります。
大きい、重い、電池が別に必要、つけはずしが面倒と思われるでしょうが、一度使ったら内蔵ストロボは使わなくなります。
K-3Ⅱ買う予算があるのでしたら、新タイプだって余裕で買えるし、こちらはさらに調光精度や発光間隔が優れているそうです。
とにかく一度使ってみれば、もっと早く買えばよかったと思うこと間違いなしですから。

まあ私もあんな大きなもの面倒だなと思うときはありますよ。
そんなときはコンデジを持ち出します。
一眼レフ自体が大きくて重いのですから、それが出せるならストロボも付けていきますね。
きれいに撮りたいなら一眼にストロボ、手軽に撮りたいならコンデジですよ。

書込番号：18797181

10点

Pic-7さん

クチコミ投稿数：1864件Goodアンサー獲得：126件

2015/05/21 22:35（1年以上前）

こんばんは

>Ｋ－３Ⅱはリアル・レゾリューションシステム…いちいち三脚を使ってはいられないという気がします。
>内臓ストロボが無くなってＧＰＳになりましたが、孫を写すにはやはり内臓ストロボがほしい。
>ＧＰＳはまず使わないと思います。

K-3IIの売りをことごとく外していますので、康兵衛さんには、K-3が良いのでは？
ボディを買い替えずに、外付けストロボやレンズを追加も良いと思います。

書込番号：18797892

0点

☆Ｍ６☆さん

クチコミ投稿数：4739件Goodアンサー獲得：81件

2015/05/21 23:32（1年以上前）

K-3Ⅲに期待しましょう(・∀・)

書込番号：18798145　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24949件Goodアンサー獲得：1701件

2015/05/22 10:29（1年以上前）

この手の内蔵ストロボは、ガイドナンバーが小さいので
ストロボとしての使用は考えませんね。
まあ、あればあるで緊急時くらいにしか使いません。
もしくは内蔵ストロボを使用するくらいなら、撮影は諦めます。
記録としてならノイズ無視でISOを上げるかも。

ストロボ撮影が必要な場合は、あらかじめ外付けストロボを使用します。

書込番号：18799062

4点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/05/22 12:13（1年以上前）

スレ主さんが聞いてるのは
「ストロボ付がでるかどうか」「買い換えはどうか」であって

内蔵ストロボの是非、ましてアカの他人の「使わない理由」なんて
聞いていないと思いますよ

書込番号：18799260

8点

WorkShopToyoさん

クチコミ投稿数：2件

2015/05/22 14:08（1年以上前）

　Ｋ－５Ⅱsの高感度だったら、よほど暗い場所でない限りノーストロボでも行けるんじゃ無いでしょうか。
一度ISOを上げて試して見たら如何でしょう？
　なお、私はK-7からの買い換えでK-3ユーザーですが、ストロボの露出も内蔵外付け共にK-3はかなり安定しました。Ⅱもそれに踏襲と見ると、お薦め候補としては

１．Ｋ－５Ⅱsの高感度
２．Ｋ－３で内蔵ストロボ
３．Ｋ－３Ⅱで外付けストロボ

＊導入コスト/手間順

となるでしょうか。

書込番号：18799525

0点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24949件Goodアンサー獲得：1701件

2015/05/23 06:45（1年以上前）

ストロボは、何も暗い場所だけで使用することではないのですが…
日中シンクロっていって日中の明るい場所でも逆光時使用することがあります。

書込番号：18801418

5点

Cookdododoさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：14件

2015/06/17 07:58（1年以上前）

GPS機能を外して、内蔵ストロボに乗せ換えた仕様が出るかどうか、だと思います。両方苦労して載せるほど、APS　C機、それも、撮影の本来の機能に関係ない部分にコストをかけるとは思えない。フルサイズ機が出てくれば、そちらで手いっぱいになるんじゃないでしょうか。

ただ、APS　C機でシステムを組んだUserのために、K3クラスのAPS　C機は、当面無くさないとは思うので、K3って、ⅡもⅢも、悪くすると、ⅣもⅤも出てくることになるのかも。その中には、ストロボ内蔵機も出るのでは？
開発の主力が、フルサイズに移りますから、最後のモデルの改良機でお茶を濁すしかなくなるんじゃないでしょうか。

フィルムのころの、Zシリーズや、MZシリーズを思い出します。

しかし、スレ主殿は、何故にカメラの買い替えを？

文面から察するに、旅行先の風景、と、お孫さん。
いわゆるファミリーカメラっていう、健全な使い方ですよね？
K5Ⅱｓってやつで、なにか、不足がありますでしょうか？
内蔵ストロボが選択のポイントになるくらいでしたら、あえて、買い替えるほどの違いなんて、出てこないと思うけどなぁ…

書込番号：18879372

1点

1641091さん

クチコミ投稿数：5750件Goodアンサー獲得：302件

2015/06/17 08:47（1年以上前）

K-3と5Ⅱsでは、
出てくる画像で、
大きな違いはないでしょうが、

操作感は、K-3の方が、
サクサク感があります。
機能面も、回折補正等も追加されてます。

ストロボ内蔵であれば、
K-3ですが、
既に生産中止のようですので、
底値の今が、買い替え時ですね。

書込番号：18879486

1点

Cookdododoさん

クチコミ投稿数：855件Goodアンサー獲得：14件

2015/06/18 06:04（1年以上前）

スレ主殿

K3 ディスコンなら、買いかもしれないですねえ。
底値かどうかわかりませんが、K3Ⅱは、内蔵ストロボが無いからK3がいいっていう人もいるでしょうしねえ。
７万円台で、これほどのカメラって、他社には、まずないでしょうしねえ。

私、２週間前に、ディスコンされたと聞いて、K50を、18-135 KITで買ったんですが、そりゃ、もう、大したもんで、これが、ほんとに、５万円ちょっとなの？ってびっくり。
私、価格コムで、湯水のように金を使ってる人を見て、フルサイズがどうのとか、何を撮るから、そんなものがいるのかなぁ、って不思議でしょうがないんですけど。
まあ、お買い物でストレス発散ってのもあるんだろうなあ。って、フィルムのころには散財しておいて、デジタルになって醒めちゃった自分が言っても説得力はないけどｗ。

ただ、あれですね、デジ物は、新しいほど、処理が早いですね。
K50もK200Dと比べて、まあ、レンズのせいもあるのでしょうが、さくさく、動きますね。
絵は、もう、どっちがいいとかじゃなくて、どうしようもないくらい、違っちゃってますね。
ボディを変えるたびに絵が変わる。これって、もう、デジタルの宿命なんでしょうねえ。
センサーに左右されちゃっている部分が大きいんだろうなぁ。
フィルムを入れたカメラを買わされる、そのフィルムはカメラの寿命の間交換不能ってことなんでしょうねえ。
まあ、銀塩は、そのサイクルをフィルムメーカーに握られていたってだけで、今はカメラメーカーが握ってるってことなんだろうけど。K5とK3で、JPEGの絵がガラッと違うかもしれませんよ。いい悪いは別にして。フォーラムで係りの人と雑ン出したけど、K3のほうが、画素数上げすぎで、画素ピッチが狭いからダイナミックレンズ落ちてるのかな、絵がのっぺりして、いやだって、K5がよかったっていう人もいるそうで。APS　Cだと、１６メガピクセルくらいが限界なのかもしれませんね。だから、ペンタックスもフルサイズ行くみたいだし。

僕がK50にしたのも、実はJPEGの絵が、まあ、他人が撮ったやつじゃ分からんけど、K3が少し眠く感じた、K50が、ファミリーカメラっぽいつうか、あざやかー、に見えたんで、こっちかなぁ、って思うだけどってなことを言ったら、そういうことってあるんですよね、みたいな微妙な回答もらっちゃったこともあるしｗ。

他機種だっていうので、駄目よ！って警告が出るかもしれないけど、先週末に、近所でとった作例載せてみます。
おそらく、K5系と同じセンサーだと思うけど、JPEGでキットレンズ、１８－１３５で、何もいじってないです。
K5は、これよりも、ちょっと、抑えた感じかな？
３枚目は、赤を強くしてます。

文面からして、あれでしょ、RAWでいじるなんて、面倒なことなさらないでしょ？
だとしたら、JPEGの絵、確認したほうがいいかもしれませんよ。K3買うなら。
悪いって言ってるんじゃなくて、好き嫌い、って、出ますよ、同じメーカーでも。

私、２枚目のショット、まるで同じところからK200Dで撮ったのがあって、プリントしか見つからないんだけど、まあ、びっくりしましたよ。プリント同士で比較したら、まるで、絵が違っちゃってる。

まあ、買ってみても、７万円台だから、特に後悔するようなことはないだろうけど、さくさくだけでは、語れないこともあるかもしれないそうですよ。

書込番号：18882557

3点

ナイスクチコミ96

返信19

ペンタは撮像面位相差AFを今後、搭載しないのだろうか？

2015/05/12 09:28（1年以上前）

Shu-iの兄貴さん

クチコミ投稿数：29件

皆様、おはようございます。フッと思ったのですが、リアル　レゾリューション　システムもいいのですが、それ以前に、撮像面位相差AFを何故採用しないのだろうか？と個人的ですが、感じております
搭載されれば、かなりライブビュー撮影がさらに快適になるとは、思いますが、技術力はあっても、なにかメーカーの方針で搭載しない事もあるのでしょうかね？
フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが、皆様はどう感じていらっしゃいますか？

書込番号：18768484

3点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22222件Goodアンサー獲得：185件

2015/05/12 09:42（1年以上前）

問題は像面位相差センサーの標準化だと思います。リコーの力ではカスタム仕様のセンサーを搭載したカメラをまともな価格で出すのは、まず、無理です。
ソニーのセンサー部隊の販売戦略次第でしょう。
その意味では、ニコンのエントリー一眼レフの像面位相差対応がキーになると思います。
ニコンは、一眼レフへの像面位相差搭載を真剣に議論しているそうですが、フルサイズは独自方式だと思います。

書込番号：18768510　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

クェーサー1DXさん

クチコミ投稿数：149件Goodアンサー獲得：1件

2015/05/12 09:51（1年以上前）

現在、供給されているソニーセンサーが像面位相差対応ではないので、
無理ですね。

年内発売予定のフルサイズ機も、ソニー製センサーを採用するとして
α７Rの物でしたら、像面位相差はできないでしょう。

どちらにしても、レフ機として登場するでしょうから、像面位相差は
採用されないとおもいます。

書込番号：18768526

5点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22222件Goodアンサー獲得：185件

2015/05/12 09:59（1年以上前）

> どちらにしても、レフ機として登場するでしょうから、像面位相差は採用されないとおもいます。

キヤノンのAPS-C現行モデルはX70を除いてすべて像面位相差センサー搭載ですが？
ニコンもやる気はあるようです。やる気満々かどうかはともかく~_~;

書込番号：18768539　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

フェニックスの一輝さん

クチコミ投稿数：7937件Goodアンサー獲得：1727件

2015/05/12 10:24（1年以上前）

＞撮像面位相差AFを何故採用しないのだろうか？と個人的ですが、感じております。

像面位相差AFには欠点もあって、位相差画素部分は画像情報がなくなってしまいます。
その為、なかなか採用できないのではないでしょうか？

他社の場合は、画素情報が部分的に存在しなくなるのは我慢して採用しているのだと思います。
（一眼レフ以外では普通の位相差AFを組み込めないのでメリットがデメリットより大きいからだと思います。）

あとは、キヤノンのように、位相差画素でありながら、画像情報も取得できるデュアルピクセルCMOS撮像素子なら、
そういう欠点はないと思いますが、特許の関係とかで採用できない場合もあると思いますし

もしかしたらこの方式にも欠点はあるかもしれません。
単純に考えると、デュアルピクセルCMOS も、本来一つの画素を二つのダイオードで構成しているので
1つあたりのダイオードの大きさは半分になってしまっています。

もしかしたらつきつめていくと、この部分で若干感度が下がってるなんてこともあるかもしれません。

書込番号：18768592

4点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/05/12 12:39（1年以上前）

像面位相差はライブビュー時のAF速度に貢献しますが
現時点ペンタックス機のライブビュー撮影は、荒技ながらコントラストAFのみでも
比較的十分な速度が出ていますね

またペンタックスの訴求ポイントとして「優秀な光学ファインダー」がありますよね
像面位相差の実装＝ライブビュー撮影機能の強化というのは、製品のキャラクタ付けとして
あまりマッチしないように感じます。

それに像面位相差は今の所、使用光束の制限や低照度対応など従来の専用位相差センサを
越えるほどの汎用性がないため、基本的にはコントラストAFと併用してナンボの技術です

そうすると今のペンタックスのレンズ群では、キヤノンやM4/3勢のようにコントラストAFに
適したレンズがありませんから、ライブビューのみの撮影を積極的にユーザに提案できる
環境が整っていないのが実態です（これはニコンもそうですね）

ペンタックスの製品ラインアップやイメージ戦略も、そういったトレンドとは
一線を引いていますし、像面位相差をつけたところで訴求のしようがないというのが
実際のところなんじゃないですかねー

K-01の後継が出てこないのも、そのあたりに理由があるのではないでしょうか

ただいずれどこかの段階で載せてくる可能性は低くないと思いますよ
それを前面に出すというものではないかもしれませんが･･･

書込番号：18768892

17点

あれこれどれさん

クチコミ投稿数：22222件Goodアンサー獲得：185件

2015/05/12 14:06（1年以上前）

フェニックスの一輝さん

> 単純に考えると、デュアルピクセルCMOS も、本来一つの画素を二つのダイオードで構成しているので

キヤノンの説明だと、撮像時は二つのダイオードの出力をまとめているようです。逆に言うと、撮像時には測距ができません。

コントラストAFと比べた像面位相差AFの問題は、（撮像と測距で必要なデータが異なるので、普通は）撮像と測距を同時にできないことだとされています。高レートになると厳しくなるようです。

ペンタックスの場合、像面位相差よりもパナソニックがやっているDFD（空間認識）の方が向いているのではないでしょうか。DFDも、原理自体は公知のはずです。フルサイズレンズはこれから揃えるところだし (^^;;。

書込番号：18769066　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/05/12 15:11（1年以上前）

ペンタックスはコントラストＡＦでも爆速だからなぁ…

Ｃ‐ＡＦで使える性能が出せないなら
像面位相差ＡＦを採用する意味がない

書込番号：18769201　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2015/05/12 15:30（1年以上前）

20年前、30年前、40年前・・・・・のカメラを知ってる "うらしまじじい" から見れば　
おーとふぉーかすなるものがついていること自体が有り難い、
方式の違いにかかわらず・・・・・
　　　　　　　　　　　　

書込番号：18769239

13点

スペクトルムさん

クチコミ投稿数：2555件Goodアンサー獲得：25件

2015/05/12 17:59（1年以上前）

ようやくデュアルピクセルCMOSで、キヤノンはペンタックスのLVのAFに劣らない速度になりました。

5D3ではK-30やK-50にもLVでは敵いません。

無理に搭載しなくても十分だと思います。

書込番号：18769578　スマートフォンサイトからの書き込み

13点

愛してタムレさん

クチコミ投稿数：547件Goodアンサー獲得：24件

2015/05/12 18:16（1年以上前）

PENTAXのコントラストAFが、
遅いと思ってるのは俺だけかぁ。

書込番号：18769613　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

Shu-iの兄貴さん

クチコミ投稿数：29件

2015/05/12 21:01（1年以上前）

皆さんありがとうございます。リアルなんちゃらは、いらないから、独自の撮像面位相差を載せて下さい。と　PENTAXに言うと
殴られそうで怖いですね。
でも、要望として、言ったほうがいいかな～？

書込番号：18770235

2点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/05/12 23:09（1年以上前）

意味のある像面位相差ＡＦならいいと思うってだけだなぁ…

ＥＯＳ　Ｍのような意味不明な像面位相差ならデメリットしかない…( ´△｀)

書込番号：18770742　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

モトやおやさん

クチコミ投稿数：95件

2015/05/13 06:35（1年以上前）

あふろべなと～るさんはじめまして。
＞ペンタックスはコントラストＡＦでも爆速だからなぁ…

ペンタックスを使い始めたとき、驚きでした。
ライブビュー結構使ってます。

書込番号：18771236

0点

あふろべなと～るさん

クチコミ投稿数：30161件Goodアンサー獲得：648件

2015/05/13 08:30（1年以上前）

＞PENTAXのコントラストAFが、
遅いと思ってるのは俺だけかぁ。

比較対象によるでしょうね
ペンタックスが爆速なのはあくまで他社一眼レフと比べてなので…

ミラーレスと比べたら遅い（笑）

だけども僕はＥ－Ｐ１のＡＦでまったく問題ない人なので
あれよりも速いペンタックスならなおさら無問題（笑）

書込番号：18771439

2点

じじかめさん

クチコミ投稿数：113992件Goodアンサー獲得：3604件

2015/05/13 14:22（1年以上前）

像面位相差ＡＦではなく、コントラストＡＦでさらにＡＦ速度のアップを目指すべきだと思います。

書込番号：18772267

3点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/05/13 19:55（1年以上前）

そもそも、コントラスト方式ってのには苦手な場合ありますね。
速くて粗い、遅くて細かい、みたいに異なる方式を組み合わせる
雑種(ハイブリッド)のが流行なのかも。

書込番号：18772931　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

子怡さん

クチコミ投稿数：1716件Goodアンサー獲得：30件

2015/05/15 18:52（1年以上前）

http://imager.no-mania.com/Entry/138/
ソニーは全画素像面位相差AFのセンサーを開発したようです。
またリアル・レゾリューション・システムはベイヤー配列ではなく
RGBRGBRGB......
GBRGBRGBR......
BRGBRGBRG......
のパターンのカラーフィルターであれば手ぶれ補正のメカで横方向に3ピクセル分シフト（露光-＞隣のピクセルに移動-＞露光.....）する単純な方法（横方向のみ）で、
全画素＝フルカラー（擬似Foveonセンサー）になります。
原理的にはAPCSセンサー（APCSセンサーは高速グローバルシャッターを使う）と同じですが、グローバルシャッターでなくても、高速の電子シャッターと併用すれば擬似的に同様の効果が得られます。

書込番号：18778990

4点

Roswell＿Woodさん

クチコミ投稿数：642件Goodアンサー獲得：2件

2015/05/20 11:06（1年以上前）

ＡＦの性能が上がるならいいことかもしれないけど、現状の方式でもいいかな。

こんなスレッドがあがると、
『ペンタックスは、ボディー内手ぶれ補正からレンズ内手ぶれ補正に・・・』
なんてスレッドが上がるんだろうなー。

＞フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが
取り入れられたら、スレ主は買うの？

書込番号：18793438

1点

WBC頑張れさん

クチコミ投稿数：1773件Goodアンサー獲得：25件

2015/06/01 19:14（1年以上前）

＞＞フルサイズにはぜひ取りいれて戴きたいのですが
＞取り入れられたら、スレ主は買うの？

その出来と価格が分からないと答えられないと思います。

書込番号：18830201

3点

ナイスクチコミ169

返信22

ホワイトバランスの暴れ

2015/04/25 01:24（1年以上前）

ずーむれんずさん

クチコミ投稿数：45件