M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

2015年 6月26日 発売

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

35mm判換算で14〜28mmをカバーする広角ズームレンズ

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO 製品画像

拡大

最安価格(税込):

¥138,348

(前週比:-846円↓) 価格推移グラフ

クレカ支払い
最安価格(税込):

お届け先の選択

送料込みの価格を表示します

お届け先地域

中古
最安価格(税込):
¥97,900 (33製品)


価格帯:¥138,348¥173,406 (40店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥185,000

店頭参考価格帯:¥138,350 〜 ¥162,800 (全国4店舗)最寄りのショップ一覧

レンズタイプ:広角ズーム 焦点距離:7〜14mm 最大径x長さ:78.9x105.8mm 重量:534g 対応マウント:マイクロフォーサーズマウント系 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

 
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROオリンパス

最安価格(税込):¥138,348 (前週比:-846円↓) 発売日:2015年 6月26日

  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの中古価格比較
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの買取価格
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの店頭購入
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのスペック・仕様
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのレビュー
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのクチコミ
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像・動画
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのピックアップリスト
  • M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROのオークション

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

(766件)
RSS

このページのスレッド一覧(全50スレッド)表示/非表示 を切り替えます


「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

スレッド表示順
書込番号返信順
返信表示切替
すべて最初の20件最新の20件
分類別に表示
すべて質問良かった・満足(良)悲しかった・不満(悲)特価情報その他
質問の絞込み※

  • 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています


ナイスクチコミ19

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

広角レンズについて

2020/02/24 11:43(5ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:2250件

広角ズームレンズの広角端(35mm換算20mm以下)は魚眼っぽくないものが多いのに、単焦点は魚眼が多いのはなぜでしょうか?

技術的な問題?ニーズの問題?

書込番号:23249282

ナイスクチコミ!0


返信する
longingさん
クチコミ投稿数:130件Goodアンサー獲得:21件

2020/02/24 12:13(5ヶ月以上前)

超広角レンズはズームレンズが主流ですが、ズームも単焦点レンズも、開放F値やサイズ、コストがあまり変わらないからです。

超広角レンズは画角を広げるために前玉径が大きくなり、高性能化のために非球面レンズを多様するのでコストがかかりますが、これはズームも単焦点レンズも同じです。

ズームレンズの開放F値は最大でF2.8ですが、各社ラインナップに揃えています。

35mm換算20mm未満の焦点距離で、F2.8未満のモデルはごく一部の機種のみ(AF可能なモデルはシグマ14mmF1.8のみ)であることから、ズームに対する単焦点レンズの差別化が困難な状況であるのは明らかだと思われます。

F2.8未満の超広角レンズが開発されていないのは、大口径非球面レンズの採用が必要であり、技術的な問題が大きいとは思われます。
サイズ、コスト、それに見合ったユーザーニーズが少ないのも理由でしょう。

結果的に単焦点レンズは魚眼レンズを中心に揃えているのだと思われます。

書込番号:23249353 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1310件Goodアンサー獲得:75件

2020/02/24 12:30(5ヶ月以上前)

機種不明

>KIMONOSTEREOさん
魚眼レンズは
『撮像距離』と『アングル』で
被写体の形を創造するから

マクロレンズは『撮像距離』で
倍率を代えるから

単焦点レンズが多いです

書込番号:23249391 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!7


殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36219件Goodアンサー獲得:6283件

2020/02/24 12:35(5ヶ月以上前)

KIMONOSTEREOさん こんにちは

一応魚眼もズームはありますが 魚眼レンズ対角魚眼や円周魚眼など180度写せることが重要な気がしますので 単焦点で作るのがメインになるのだと思います。

書込番号:23249398

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:34221件Goodアンサー獲得:2991件 休止中 

2020/02/24 15:55(5ヶ月以上前)

ニーズでしょうね。
超広角域だと少しの焦点距離変更で画角・立体感が大きく変わりますから、
ズームレンズの面目躍如。
一方、魚眼は単それ自体で目的が叶うので。

何か変な人が居るね。琴浦では有名なカメラの人かな、フォトグロファーとか言ってる。
内容がさっぱりスレタイに通じないし、貼付画像は【異機種でルール違反】だし、困った人だ。

書込番号:23249777

ナイスクチコミ!8


クチコミ投稿数:3251件Goodアンサー獲得:463件 Flickr 

2020/02/24 15:57(5ヶ月以上前)

オリンパスに限れば、もともと換算20mm以下の単焦点レンズ自体が無いだけで、
一般的には換算20mm以下の単焦点でも、『魚眼が多い』ってことは無いと思いますが…。
キヤノンなんて、現行製品で超広角の14mmも20mmはありますが、単焦点魚眼レンズは無い状況です。

魚眼は個性が強く需要も少ないと思われるので、一般的なズームレンズでは広角端が20mm以下でも
補正を行って画面外周の歪みを小さくしているのではないでしょうか?

書込番号:23249783

ナイスクチコミ!1


銅メダル クチコミ投稿数:11733件Goodアンサー獲得:1866件

2020/02/24 16:01(5ヶ月以上前)

>KIMONOSTEREOさん

 門外漢ですけど、コストとニーズの問題のように思います。キヤノン、ニコン、トキナーは魚眼ズームを出してますが、F値は3.5とか4とかになっています。

 それでも、F2.8クラスの単焦点の魚眼に比較すればかなり割高な感じがしますから、使い方も限られますし、被写界深度をどうこう言うレンズでも無いですし、手振れの影響も小さいですから、明るい魚眼ズームはコストをかけても販売に結び付かないという判断ではないでしょうか。

 あ、フルサイズ換算20ミリ以下の単焦点広角レンズの存在が少ないのは、魚眼がその効果がはっきりしているのに対して、広角は風景などを広く撮ることが目的で、その場の条件に応じて、必要な画角が異なるうえに、魚眼のようにはっきりした効果が表れにくいので、利便性を優先してズームにしてるんじゃないかと思います。

 例えば、シグマの14ミリF1.8なんて、星撮る人が手を出すイメージが強くて、普通に風景を広く撮るなら、別に単焦点でなくてもいいように思います。

書込番号:23249791

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2250件

2020/02/24 16:24(5ヶ月以上前)

レスありがとうございました。

コストとニーズの問題ですね。
ニーズが少ないジャンルにお金をかけれるほどメーカーは慈善事業ではありませんよね。

ワイド端で使うことが多そうなんで、ワイドの単焦点で安価なものがあればいいなと思いました。

素直に本レンズを購入したいと思います。マップカメラさんで買う予定ですが、気をつけるポイントありますか?シリアルナンバーは若いほうがいいですか?

書込番号:23249833 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:872件Goodアンサー獲得:61件

2020/02/24 23:50(5ヶ月以上前)

〉気をつけるポイントありますか?

使用上の御注意ですが。
撮影後は、すぐにキャップをするように
された方が良いと思います。
特に7mm側ですと固定フードが
バンパーにならないぐらいに
レンズが繰り出す感じになりますので、
首からぶら下げていると何かの拍子で
前玉をぶつける可能性もあります。
私はコンクリートのベンチにぶつけました。
キャップは角が削れましたが、
レンズは保護してくれました。

また、出目金レンズなので、
逆光時時や射光時の
ゴーストは覚悟してください。
7mmはアウトでも8mmだと
セーフの場合もありますし
全域でダメな場合もあります。

画質はシャープで優しいです。
繊細な感じで、14mm側は特にグーです

書込番号:23250628 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2




ナイスクチコミ13

返信7

お気に入りに追加

標準

見よう見まねの星空撮影

2020/01/03 22:25(7ヶ月以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

当機種
当機種
当機種
当機種

天の川がなんとなく

オリオン座周辺

北方向は明るすぎました

アンドロメダ銀河がぼんやり

ド素人の私が、見よう見まねで星空を撮ってみました。
撮りっぱなしでは全く成長もないと思い、ここで少しだけアップしてみようと思います。

 フィルターは使っていませんが、マニュアル撮影でISO感度やシャッタースピードをあれこれ変えながら撮ってみました。
夜間暗い方向でもフレアが出るんですね。←知らなかった。
 
 諸先輩方、見るに堪えない画像ですが、撮り方や、現像の仕方など一言アドバイスを頂けたら幸いです。
 あと、やはりPLフィルターなどを使用した方がよいのでしょうか。
素人の私にはチンプンカンプンで…

書込番号:23146869

ナイスクチコミ!4


返信する
クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:3件

2020/01/04 17:56(7ヶ月以上前)

さっと見ただけで少し失礼しますが、冬の天の川が薄っすら写っていますね。アンドロメダ銀河、二重星団、散開星団なども。

>撮りっぱなしでは全く成長もないと思い、…

そういう気持ちでいれば、成長しますよ。


>夜間暗い方向でもフレアが出るんですね。

意味が?ですが、どのことを言っていますか?


ピントがズレてしまったもの(4枚目)や、露光中に何らかの原因でカメラが僅かに動いているもの(1・2枚目)がありますね。ズームで焦点距離を変えると、ピントも変わるので要注意です。
3枚目の7mmでの撮影は、ピントの追い込み不足もあるのか、周辺部での星像肥大がありますね。この焦点距離では1段絞って周辺星像の画質を上げた方が良いかもしれません。または、中心と周辺の中間位置でピントを合わせるという方法もあります。いろいろとやってみないと、どの程度改善するかはわからないので、ご自分のレンズのベストを引き出してみて下さい。

フィルターについては、PLはあまり意味ありませんから、使うなら光害カットフィルターをうたっているものがいいですね。
スターリーナイト(露出倍数は少し伸びる、ケンコー製。マルミからも同様なものが出ている)が比較的安価で汎用性もあっていいかなと思います。ただし、水銀灯やナトリウム灯には対応していますが、最近のLEDには対応していません。すべての光害に対応するのは難しいものです。
北の空の写真では2つの街灯がありますから、光害カットフィルターを使ったとしても、この場所は避けて、街灯の影響の少ない場所へ移動する方がいいです。
光害カットフィルターを使うと色味が少し変わるので、処理のときに色補正したほうがいいこともあります。

明日(今晩)、未明から夜明けにかけてしぶんぎ座流星群が見られますから、天気予報を見ながら可能ならチャレンジしてみられるといいですね。

書込番号:23148464

ナイスクチコミ!3


志太泉さん
クチコミ投稿数:301件Goodアンサー獲得:24件

2020/01/04 21:32(7ヶ月以上前)

機種不明
当機種

星景写真を撮る場合、PLフィルターは全く必要なく、ソフトフィルターを使うことが多いです。
ソフトフィルターを使うと、明るい星が滲んで星座の形が分かりやすくなります。

ただしこのレンズは前玉が飛び出ているので、一般のソフトフィルターは付けられません。
一部ネット上には、こういったレンズに角型フィルターを付けられるアダプターがあります。
でも余計なコストがかかるし、広角レンズの前にソフトフィルターをつけると
画面の周辺部で星が米粒のように延びてしまうためあまり美しくありません。

どうしてもソフトフィルターを使う場合には、マウントの内部にシート状のフィルター
(Lee ポリエステル軟焦点用 No.3など)を入れる手がありますが
誤って内部を傷めたり、それなりのスキルも要るため当面は丸く切った
シートフィルターをレンズの後玉にテープなどで貼って運用するしかないでしょう。

LEE Filters → https://www.yodobashi.com/product/100000001002935345/

私はクリアファイル(オリンパスの方に教えてもらいました)から
小さく切り取ったものを両面テープで貼り付けて丸く切り抜いた
LEEフィルターを固定しています。
こうすれば、別の8mm魚眼などにレンズ交換が出来ます。

マウント内への入れ方 → https://www.youtube.com/watch?v=_-y5Ux8mWIA

動画にあるゴムは厚いので、クリアファイルがおススメ。

ピントの合わせ方など、キホンについてはこちらが参考になると思います。
OM-Dでの撮影方法 → https://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/677561.html

初心者にありがちなのが露出不足で、モニターでの明るさではなく
記事にあるようにヒストグラムで確認すること。
そのままではかなり明るく見えるけど、画像ソフトでコントラストを上げれば
メリハリのある星景写真ができるはずです。


書込番号:23148914

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:254件

2020/01/04 23:50(7ヶ月以上前)

当機種
当機種

ゴーストでした…

jpg撮って出し

>冬の七草さん
こんばんは!
早速のご返信ありがとうございます。

>>夜間暗い方向でもフレアが出るんですね。
>意味が?ですが、どのことを言っていますか?

 最初にアップした画像ではありませんが、「ゴーストが出るんですね」の誤りでした。

ピントの合わせ方もままならず、また、開放で撮るものだと思っていましたので、絞ることも必要ですね。
あと、光害カットフィルターですね。検討してみます。

 色々と勉強になります。ありがとうございました。

書込番号:23149209

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:254件

2020/01/04 23:55(7ヶ月以上前)

>志太泉さん
こんばんは!早速のご返信ありがとうございます。

以前、この目玉レンズ用のフィルターの書き込みを読んだ記憶はあります。
当時はあまり自分には無関係だと思い読み飛ばしてしまいましたが…

ヒストグラムは確かに全く見てませんでした。モニターだけを見ながらいじっていたもので…

幸い、星空撮影には比較的恵まれた場所にいますので、これからもっと勉強したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号:23149222

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:3件

2020/01/05 01:37(7ヶ月以上前)

ああ、このレンズにはスターリーナイトフィルターは付きませんね。前玉が出ていました。
空が暗い所にお住いのようなので、当面はノーフィルターでいいと思います。付けるとすれば志太泉さんのようなことになりますからね。

後の写真のゴーストは、画角に光源がなくても、レンズに直接、光が当たっているためです。このように前玉が極端に出ているタイプは、斜めからの光もできるだけ当たらないように気を付ける必要があります。斜めからの光には、街灯だけでなく、一瞬当たる車のライトなどもあります。

書込番号:23149398

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:60件Goodアンサー獲得:3件

2020/01/06 12:36(7ヶ月以上前)

しぶんぎ群は全国的にはあまり見られなかったようですね。

ところで、画像処理についても問われているので簡単にふれておきますが、星の写真の処理はRAWの状態で行ってから、最後にJPGに変換するのが基本です。その理由は、星の写真では強い処理をすることが多いので、すでに情報の多くが失われているJPGからでは耐性に乏しいからです。 
RAWの状態で行う処理は、明るさ、色の濃さ、コントラスト、色合い、ハイライト部の調整、ローライト部の調整など様々です。天体写真となるともっといろいろありますが、まずはこれらができるようになるといいと思います。
これらは個別にもできますが、ヒストグラムの山を見ながら(3色の山を合わせれば背景は黒または灰色になる)行えば、同時に、しかも無理なく行えるものもあります。
RAWの状態から何度もやり直してみると勉強にもなります。そういうことを繰り返して、これくらいかなと思ったらJPGに変換します。JPGに変換してからも少しは調整できますが、ノイズが増えるので大きくはできません。
とりあず、このくらいのアドバイスでいろいろやってみて下さい。

書込番号:23152061

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:254件

2020/01/06 17:35(7ヶ月以上前)

>冬の七草さん
こんにちは!

そうなんです。現像が難しいですよね。
今はRAW画像を残すように設定してあります。

あれこれ加工が楽しいような難しいような…複雑ですね。

書込番号:23152438

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ10

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

プレミア会員の価格

2019/06/20 14:56(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

1万円キャッシュバックのキャンペーンが始まりましたね。
ところで、このレンズをオリンパス・オンラインで、プレミア会員が買うと、いくらになりますか?

私も以前はプレミア会員でしたが、メリットも少なくなって今はスタンダード会員です。
オリオンで確認すると、スタンダード会員価格は146,880円で、ポイント利用限度20%、と表示されます。
(以前はポイント限度15%だったような……)
つまり、146,880円−29676ポイント=117,504円で買える計算です。
ちなみにポイントは、現在約29000ポイントほど貯まってます。

年会費3,024円 入会金756円を支払って、またプレミア会員になってから購入した方がいいのか、検討中です。
よろしくお願いします。

書込番号:22747927

ナイスクチコミ!1


返信する
quagetoraさん
クチコミ投稿数:1956件Goodアンサー獲得:34件

2019/06/20 23:25(1年以上前)

キャッシュバックも始まりましたね〜。

いま確認してみますと、139,536円とあります。
これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。5%offのようです。

底値の頃、要らないレンズ等を下取りにだすとしたら、という
シミュレーションしたことがあります。

そのころ、マップカメラが最安に近く、キタムラは7000円くらい高かった
ですが、下取りの値付けは総じてキタムラのほうが高くて、自分の条件
ではキタムラの方が追い銭は少なくなるという結果でした。

手をこまねいて待っているうちに値段が反転して今日に至り、さて
どうしたものか、と思案中です。

画質でいうと圧倒的な本レンズ。各種プロレンズを使うようになり、
絞り開放では使わないようにとか、手振れに気をつけるとか、
そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、
とくべつ大きくプリントしないなら、パナのF4でも何ら問題ありませんから、
200グラム台のレンズを500グラム台のレンズに追い銭して買い換えるのか、
ということも含めて思案中です。

ご参考になれば幸いです。

書込番号:22748943

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1221件Goodアンサー獲得:75件

2019/06/21 00:06(1年以上前)

プレミア会員ではないので確認は出来ませんが、計算してみました。

プレミア会員割引5%OFFで139,536円
そこから、ポイント20%上限( 27,907P)まで使うと、 111,629円になります。
スタンダード会員の価格より、5,875円安くなるので、プレミア会員に入って買うほうが少しだけ安くなりますね。

計算間違っていたらすみません(汗)

書込番号:22749000

Goodアンサーナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

2019/06/21 00:14(1年以上前)

>quagetoraさん

>いま確認してみますと、139,536円とあります。
>これがきっとプレミアム会員の価格なのでしょう。5%offのようです。

ポイント20%を使えば、111,628円になりますね。
(27,908ポイントが必要)
キャッシュバックが1万円(ギフトカードですが)なので、101,628円。
Tモールを通せば、Tポイントが1,000ポイントほど付くので、だいたい10万円ちょっと、という感じですかね。

下取り用レンズはないので、私の場合やはりオリオンで買うのがいいようです。
またプレミア会員に入り直す必要がありますが。


>そういう配慮が煩わしくなってパナの7-14mmを買い換えようとしたのですが、
>重さ大きさを考えると、コンパクトなパナも意外と捨てがたく、

パナの7-14mmをお持ちなんですね。
私もこのレンズは気になりますが、オリンパスカメラで使うと色々問題があるようで、断念しました。
パナがこのレンズを改良して、軽量コンパクトなまま新型を出してくれればいいのですが。
あるいはオリンパスに、コンパクトな広角F4PROレンズを出してもらいたいです。

前から欲しかった広角プロレンズだったので、キャンペーン中に購入の方向で考えてみます。
情報、ありがとうございました。

書込番号:22749010

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

2019/06/21 00:21(1年以上前)

>Hiro Cloverさん

計算ありがとうございます。
1円ズレましたが、ほぼ同じですね。(^_^;)
やはりポイントさえあれば、プレミア入会金を払ってでも、オリオンで買うのが安いようです。
プレミア会員特典が、以前ほど魅力が無くなってしまったのが残念ですけど。

書込番号:22749017

ナイスクチコミ!2


quagetoraさん
クチコミ投稿数:1956件Goodアンサー獲得:34件

2019/06/21 00:34(1年以上前)

スレ主さま、今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。

パナには最新でライカな8−16ミリもありますが、小型軽量が必須でなければ
オリの7-14mmの底力に酔いしれてください。広いし明るいし画質も良いし、
重いといっても500グラム少々ですから、この性能からすれば軽量の極みです。

あとは、欲を言えばですが、2:3のアスペクト比にしても画角も画素も無駄にならない
新ボディがオリから出ることくらいでしょう。(かつてはパナにそういう機種がありました。
たいていのマルチアスペクトは単に画面の一部をトリミングするだけですが、
当時のパナは、3:4の撮像素子の周りに余裕があって、対角線の長さを保ったまま
アスペクト比を変えられました。)

フォーサーズの3:4画面では、フルサイズ14ミリ相当の広々感はない、という人がいて、
そのことだけはあたっていると思っています。ぜひこの銘玉に合うボディをと日々願って
います。

書込番号:22749031

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

2019/06/21 00:34(1年以上前)

オリンパスからメールが来ていました。
今回オリオンでのPROレンズの利用限度ポイントが、15%から20%にアップしているとのことです。
期間は、2019年6月20日(木)〜 2019年7月30日(火)。

この期間中に決断しないといけないようです。

書込番号:22749032

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

2019/06/21 00:47(1年以上前)

>quagetoraさん

>今からお買いになるなら、本レンズ一択で良いと思います。
>これから買うには、パナの7-14mmは古すぎます。

ですよね。
パナも魅力的な軽量コンパクトレンズなので、新型が出て欲しいものです。

3:2が画質を落とすことなく可能ならいいですね。
フォーサーズだと縦位置と横位置の写真で、3:2ほどの違いが出せないので、ちょっと物足りない気がします。

書込番号:22749049

ナイスクチコミ!0


Ki-64さん
クチコミ投稿数:12件

2019/06/21 07:31(1年以上前)

>猫のきもちさん
もうほしいカメラがないのでプレミアム会員をやめるとき最後に買ったレンズです。

書込番号:22749265 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:13577件Goodアンサー獲得:230件

2019/06/21 09:21(1年以上前)

ヤフーのプレミア会員に一ヶ月だけなると言う手もあるけどね。後、ヤフーカードも作っとけば「5のつく日」に買い物すればポイント換算ならオリオンより安くなる筈。
後、Tポイントモールはヤフーでも使える。

書込番号:22749415 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1964件 猫のきもち 

2019/06/21 10:49(1年以上前)

>Ki-64さん

魅力的なレンズですからね。
私も予算があったら、プレミア会員のときに買っていたと思います。
今回のキャンペーンで、ようやく機会が訪れました。(^^)


>横道坊主さん

なるほど。
出来れば現金値引きがうれしいので、私の場合オリオンのほうが助かります。
ただもう一本、12-100mmF4PROか気になっているものの、オリオンのポイントが足りません。
なのでもし購入する場合は、ヤフーで「5のつく日」も検討してみます。
情報ありがとうございました。

書込番号:22749534

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ9

返信6

お気に入りに追加

標準

初心者 価格が上がっていますね

2019/05/30 21:14(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

こんばんは。

この広角出目金、いつかは欲しいなと思っていますが、価格が上がっていますね。

書込番号:22702493

ナイスクチコミ!3


返信する
クチコミ投稿数:2015件Goodアンサー獲得:76件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5

2019/05/30 23:03(1年以上前)

本当ですね。

私はレンタルで借りて、このレンズの魅力(魔力?)と葛藤して2週間ほど前にポチりました。

撮りたいものがなければ(私は棚田と蛍があったのですが)、少し様子見とかが良いかもですね。
キャッシュバックもあればよいですが、こればかりはわかりませんね。

ただ、買う前は超広角は使い方が限定されるなー。。と思っていましたが、風景では必携レンズになってます。

7-14mm/f2.8と12-100mm/f4あったら風景は最強です。

書込番号:22702802

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/05/30 23:25(1年以上前)

ライバルのパナライカ8-18mmの方は、やや値下がり傾向。

書込番号:22702847 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1323件Goodアンサー獲得:19件 縁側-けちけち太郎の「お得すぎます」日記の掲示板

2019/05/31 04:40(1年以上前)

>まろくんはづきちゃんさん

物価上昇

書込番号:22703082

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:254件

2019/05/31 05:40(1年以上前)

>レトロとデジタルさん
>にゃ〜ご mark2さん
>デジカメの旅路さん

おはようございます。

12-100mm F4 もまだロクに使いこなしていませんから、しばらくはこっちですね。

書込番号:22703112

ナイスクチコミ!1


しま89さん
クチコミ投稿数:6772件Goodアンサー獲得:472件

2019/05/31 17:21(1年以上前)

オリンパスのレンズはFotopusでセコセコポイント稼いでオンラインでの購入がオススメ。価格の最安値より安くなります。

書込番号:22704161

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:254件

2019/05/31 22:50(1年以上前)

>しま89さん

こんばんは。

せっせとポイント貯めますか(笑)
頑張ります。

書込番号:22704877

ナイスクチコミ!1




ナイスクチコミ34

返信15

お気に入りに追加

解決済
標準

レンズ傷の修理について

2019/05/03 14:34(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

スレ主 goegoe_99さん
クチコミ投稿数:22件

レンズ表面に傷がついてしましました。
オリンパスの修理のホームページには対象レンズではありませんでした。修正可能でしょうか?また他のレンズの修理例にもレンズ傷はありません。
修理された方がいたらどれくらいかわかれば教えていただきたいです。よろしくお願いします。

書込番号:22642638 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:3040件Goodアンサー獲得:80件

2019/05/03 14:39(1年以上前)

前玉のキズは写りに影響しません、コーティングの剥がれはハレキリして下さい。
要するに放っておくに限る。

しかし、あなたが写真ではなく機材に執着する方だと夜もオチオチ眠れないでしょうから、お金をかけて修理をお薦めします。

書込番号:22642646

ナイスクチコミ!4


Canasonicさん
クチコミ投稿数:1436件Goodアンサー獲得:319件

2019/05/03 15:21(1年以上前)

>goegoe_99さん

こんにちは。
オリンパスのズームレンズの前玉の交換、プレミア会員割引(30%OFF)で1万5千円しなかったと友人から聞いたことがあります。標準ズームレンズだったと記憶していますが、レンズ名までは忘れました。

気になるのでしたら、メーカに相談するのが一番早いと思います。

書込番号:22642721 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!4


スレ主 goegoe_99さん
クチコミ投稿数:22件

2019/05/03 15:28(1年以上前)

>Canasonicさん
ありがとうございます。プレミアム会員なら15000円以下なら予定範囲内です。このレンズ丁度ズームも壊れているので合わせて修理をします。

書込番号:22642734 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/05/03 15:29(1年以上前)

おかしいな。

某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

書込番号:22642738 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


quiteさん
クチコミ投稿数:2608件Goodアンサー獲得:93件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5

2019/05/03 21:28(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん

え、ホントですか?つかないとしたら驚きですが。って、ついてますもんね。

書込番号:22643466 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:13577件Goodアンサー獲得:230件

2019/05/06 10:19(1年以上前)

誰の意見も全て「俺なら〜」がつきます。

「後で後悔しますよ!」
「使いやすい画角ですよ!」
「お求めやすい値段ですよ!」

全然、後悔しない人も居れば
「使いにくい、割高!」
って怒る人も居る。

書込番号:22648701 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:7件

2019/05/06 22:08(1年以上前)

自分は7-14PRO大好き。近づいて植物園で花撮り。そして相棒は300F4。離れて同じ花撮り。両極端のレンズで遊んでます。

書込番号:22650313

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1221件Goodアンサー獲得:75件

2019/05/08 16:45(1年以上前)

>某保護フィルター不要論者は、レンズに傷なんてつかないと豪語してたけど。

「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか?

書込番号:22653399

ナイスクチコミ!3


quiteさん
クチコミ投稿数:2608件Goodアンサー獲得:93件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5

2019/05/08 17:32(1年以上前)

>Hiro Cloverさん

それなら納得です。僕もこのレンズを愛用しているので、傷対策はいつも気になっていました。

ちなみに、どんな高性能なフィルターであっても、不要なものを加えることになるので、基本はフィルター無しですが。

書込番号:22653470

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1221件Goodアンサー獲得:75件

2019/05/08 17:58(1年以上前)

>quiteさん

普通に考えて、強くぶつけたりしたら傷がつく可能性はありますよね。その場合でも、大抵はフードで防いでくれますが、前玉の出っ張ったレンズだとフードでは防げませんし。

自分も保護フィルターはつけていません。写真を撮り始めた最初の頃は全てのレンズにつけていましたが、少なからず画質への影響があるのと、逆光時にいちいち外していたらシャッターチャンスを逃すので。あと、フィルターって、レンズの表面に触り易くなるので、現場でのレンズクリーニングが面倒で。

保護フィルターを外して10年近く経ちますが、一度も傷はついていません。万が一傷がついたら修理すればいいだけですし。パナソニックのレンズの場合は修理代が怖いですけど。

保護フィルターをつけなくなって、レンズの扱いが丁寧になった、というのもあると思います。

書込番号:22653506

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1221件Goodアンサー獲得:75件

2019/05/08 18:06(1年以上前)

>goegoe_99さん

ED 7-14mm F2.8 PROの前玉交換の修理代金がいくらになるのか、結果報告お待ちしています。

書込番号:22653521

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:4877件Goodアンサー獲得:321件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/05/08 21:35(1年以上前)

>「つかない」じゃなくて、「ついたことがない」じゃないですか?

それだと普通じゃないですか。
ちなみにその某さん(自称プロ)は、保護フィルターは百害あって一利無しやと。

つい最近は、『PL9はパナソニックセンサー』と書いて皆から総ツッコミ受けてたけど、反論も訂正もしないんだよなぁ。さすが自称プロ!

書込番号:22653956 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1221件Goodアンサー獲得:75件

2019/05/08 21:51(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん

自称プロが誰なのか、すぐに特定出来ました(笑)

書込番号:22654001

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:908件Goodアンサー獲得:11件

2019/05/08 22:17(1年以上前)

当機種

自分は「ついてても気が付かない人」です。

書込番号:22654075

ナイスクチコミ!0


quiteさん
クチコミ投稿数:2608件Goodアンサー獲得:93件 M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの満足度5

2019/05/09 13:15(1年以上前)

>Hiro Cloverさん

おっしゃる通りですね。僕もそのおかげで扱いが丁寧になったかも?

>にゃ〜ご mark2さん

文字通り、そういう意味でしたか。でも、あの方かな?

書込番号:22655060

ナイスクチコミ!0




ナイスクチコミ9

返信4

お気に入りに追加

解決済
標準

フィルター

2019/01/29 09:15(1年以上前)


レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

クチコミ投稿数:51件

STC フィルターアダプタ for OLYMUPUS 7-14 F2.8 OTHO714001 https://www.amazon.co.jp/dp/B07C1S3YX1/ref=cm_sw_r_cp_api_i_vL5tCb1P2F07M

これに付けるフィルターはどんなものでしょうか?

書込番号:22427888 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


返信する
殿堂入り金メダル クチコミ投稿数:36219件Goodアンサー獲得:6283件

2019/01/29 10:17(1年以上前)

ケントリンさん こんにちは

>これに付けるフィルターはどんなものでしょうか?

これに対応するフィルター 105oと特殊サイズで マルミやシグマにもありますが 高額なフィルターになると思います。

書込番号:22428011

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:3496件Goodアンサー獲得:370件

2019/01/29 10:38(1年以上前)

>ケントリンさん

えっ、見ての通りですよ。 105mmφ円形ねじ込み式フィルター です。
、CPL、UVカット、ND64の三種類は用意してるようです。 全部入りで6.7万 さすがに良い金額しますね (^_^;)ヾ
 この金額でLAOWA7.5mmF2.0(フィルター径46mmφ)を買うのもアリかもしれません。

変なのも交じってますが 105mmフィルターの検索結果
https://www.amazon.co.jp/s/ref=nb_sb_noss_2?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=105mm%E3%80%80%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%BC

書込番号:22428053

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:623件Goodアンサー獲得:7件

2019/01/29 11:26(1年以上前)

フィルターを付けた事がございません。その代わり確実にキャップを普段は付けます。前玉は故障した事が無いんですが、頻繁にキャップの付け替えをする為、フードが故障して交換した事がございます。

書込番号:22428137

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/01/29 22:24(1年以上前)

15000円もしますよ。フィルターを加えると20000円じゃ全然足りないはず。しかも、相当大袈裟な感じになります。取り回しも悪くなりそう。

以前このレンズ使ってました。もちろんノーフィルターです。基本的にどんなレンズでもフィルターを着けたくなる人間ですが、その前から魚眼を使いはじめていて、その経験から案外レンズは汚れないものだとわかっていたので購入しました。

撮影時だけキャップを外すようにすれば、そんなに心配要りません。ときどきブロアーでホコリを吹き飛ばす程度です。

書込番号:22429597 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2



最初前の6件次の6件最後

「M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO」のクチコミ掲示板に
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを新規書き込みM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをヘルプ付 新規書き込み

この製品の最安価格を見る

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
オリンパス

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO

最安価格(税込):¥138,348発売日:2015年 6月26日 価格.comの安さの理由は?

M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROをお気に入り製品に追加する <706

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

 
 
 

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:8月7日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング