M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

KANI Filter Holderを買ったのですが・・・

[美来（ミク）]

思いのほかでかくて重いです。

某オークションで5000円で落札したのはいいけど、
フィルターが高くて買えずレビューすらできません。

１５０ｍｍの角形を使うようですがOEMとかで割安のPLフィルタはないでしょうか？

ネットで調べたけど、出てきません。ご存知の方教えてください。

これを持ってる人自体希少なんでしょうね。

書込番号：22226145

[謎の写真家]

対角100°を越す
ウルトラワイドで
PLフィルターは
偏光ムラを起こすので
カメラメーカーは作らなかったのだろう。

PLフィルターは太陽の位置から
効果的に効く角度が有るから。
逆光とかは全くPLは効かない。

書込番号：22226247　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

＞美来（ミク）さん

ちょっと見てみたけど無いですね〜　あきらめて　https://www.amazon.co.jp/dp/B075CRVQ3L/　かなあ？　
100x100だと6000〜8000のKENKOとかコッキンのもあるけど、さすがに150mmは値段が跳ね上がりますね。

haidaPL　約2万もあったけど　　ebayは不良時不安なのでご参考程度に
https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=150x150+PL&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=150x150+filter&_sacat=625

書込番号：22226348

[メカロク]

写真で判断する限り、PLフィルターの有無以前の問題として、作り付けのレンズフードがフィルターと干渉しそう！
フィルターホルダーを、もっと前に出して固定することができるのでしょうか？

書込番号：22226360

[メカロク]

ゴメンナサイ！

念のために「KANI Filter 公式ホームページ」を見たら、「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」というのがあるので、これを購入されたんですね。
こちらの写真を見ると、コーン状の部分の深さがかなりあるようですし、「Olympus 7-14mm 専用フィルターホルダー」と明記してあるのでので、不都合はなさそうですね。

書込番号：22226638

[もとラボマン ２]

美来（ミク）さん　こんにちは

カメラ用でないため　ハーフミラーを使うカメラでは使えない可能性はありますし　色被りも出る可能性はあり　コーティングもされていないので　フレアーも出ることも多いと思いますが　偏光フィルターと同じ機能がある　偏光板と言うものが　安価で販売されていますので　カットして使えるかもしれません。

書込番号：22226639

[美来（ミク）]

＞謎の写真家さん

レスありがとうございます。

対角100°を越すウルトラワイドでPLフィルターは偏光ムラを起こすんですね？

PLフィルターは諦めます。
ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？

書込番号：22228675

[美来（ミク）]

＞TideBreeze.さん

レスありがとうございます
150mmは本当に値段が跳ね上がります。
やっぱりないですか・・・・・

ebayの情報もありがとうございます。
検討してみます。

書込番号：22228680

[美来（ミク）]

＞メカロクさん
レスありがとうございます

ゴメンナサイ！

購入したのはまさに「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」です。
安く買えたので喜んでしたのですがフィルターの値段のリサーチが足りずこんな状況になってしまいました。

書込番号：22228689

[美来（ミク）]

＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます
偏光板ですね？
ちょっと調べましたが、この値段なら買って試してもよさそうですね。
検討してみます。

書込番号：22228694

[横道坊主]

＞ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？


出目金レンズであがいても散財するだけです。
早朝、夕方に写真を撮りましょう。

書込番号：22238580　スマートフォンサイトからの書き込み

[美来（ミク）]

＞横道坊主さん
ご忠告ありがとうございます

書込番号：22242999

[牛と月餅]

フィルター必須ならパナの8-18にすべきでしたね。

書込番号：22243036

ライブハウスでインパクトが欲しい

[Ego-]

カメラ歴9ヵ月ライブハウスでの撮影は去年８月から4度目。

趣味で友達のライブ撮影始めました。超広角、フィッシュアイとかで印象深い写真を撮りいです。ボディはE-M1です。この7-14Proは魅力的ですが高い…！でもこのレンズが最適ならライブハウス以外にも使用用途はあるし買ってもいいんじゃないかな…（すぐには買えない）
ライブハウス等の室内や夜景、風景写真で広角レンズ魚眼レンズを使用している方はこのレンズに問わず作例お願いしますm(_ _)m
その他でもおすすめのm43広角、魚眼レンズのご教授お願いします。ライブハウスでの撮影術も教えていただきたいです!!

書込番号：20651318　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞Ego-さん
カメラ違いですが、超広角でライブ撮影した写真があったのでUPします。
経験ですが、超広角でライブを撮影すると構図が単調になりがちで飽きるのが早いかもしれません。
撮り方しだいかとは思いますけどね。

書込番号：20651564

[Ego-]

＞アナスチグマートさん
確かに単調になるとおもいます(笑)今所持しているズームレンズの広角側12mmでは少し迫力が無いかな〜なんて思ったりしています。

書込番号：20651619　スマートフォンサイトからの書き込み

[nack's]

＞Ego-さん
初めまして(^^♪

こんなインパクトはどうですか？
プレイヤーの顔は出せませんが・・・

書込番号：20651923

[Ego-]

＞nack'sさん
はじめまて！コメントありがとうございます。
僕自身も楽器やるのでギターのアップ写真とかとても好きです!
お写真ありがとうございます。素敵です
レンズ詳細教えていただけないでしょうかm(_ _)m

書込番号：20652111　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞Ego-さん
風景写真もありということで・・・
超広角12mmでの写真を貼っておきますね。
EXIFのレンズ名が変ですが、12-24mmです。

書込番号：20652201

[nack's]

＞Ego-さん

使用機種 Canon EOS80D
シグマ 50-100mm F1.8 DC HSM | Art 016

広角レンズではありませんが、薄暗いライブハウスでの撮影にはうってつけのレンズだと思います(^^♪

書込番号：20652368

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ego-さん
サムヤン

書込番号：20654264　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ego-]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
こんちには、サムヤンの7.5mmのレンズってMFのみなんですか？

書込番号：20654504　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞Ego-さん
こんにちは。

「お前、写真やってんだろ」
なんて、つい頼まれるんですよね。
で、ヨレヨレ写真しか撮れない拙です。(;^_^A
（年寄りのコピーバンドですんで、双方とも余り動きません）ｗｗｗｗ

＞超広角、フィッシュアイとかで印象深い写真を撮りいです。

アナスチグマートさんが仰るように
風景でもスナップでも単調になりがちなのが広角ですね。
拙も未だにへたっぴぃで悪戦苦闘中です。。。。。。

まず、良く言われるように、
あと一歩、被写体に寄ることでしょうか。
ただ、小さな小屋では動線が限られますから、
事前に動線を確認したり、
バックステージパス（みたいな立場）を入手したりが大切ですね。
あくまでもオーディエンスに迷惑にならない範囲で、ですが。

また、（超）広角の特性を考えながら撮ることが必要かもしれませんね。

たとえば、パースを強調する撮り方ですか。
手前に何かがある状態にするとか。
（切れた他のメンバーやオーディエンス、モニタースピーカーやあればテーブルなど）
遠近感を強調してくれるので、情報の多い背景の拾い方も
パース強調を強調する広角の特性を生かすお作法ですね。

また、カメラの光軸を、俯瞰させたり仰望（見上げる）させたりすると
パースを強調した広角らしい写真になります。
（ハイエンド機でも「バリアングル欲しい」という方多いです）ｗｗ
ステージ前から仰望視線でモニタースピーカー入れたりすると効きます。

こういう広角の特性を取り入れると、
お手持ちのズームのワイ端、換算24�oでも超広角っぽくなるかも。
ただ光軸を水平に広く撮っているだけだと、
不動産屋の室内広告写真になってしまいます。

＞ライブハウスでの撮影術も教えていただきたいです!!

これは、ネットで情報拾っていただくのが一番でしょうが。
拙なりにポイントをいくつか挙げてみると。。。。
（何度も言いますけど、下手な拙の戯言ですよ）(;^_^A

皆さん仰ることですが機材では、
当たり前ですけど、明るいレンズ、高感度に強いカメラ、でしょうか。
でも、「言うのは簡単。買うのは大変」ですよね。(;^_^A
知り合いから借りたり、レンタルしたりも手ではあります。

逆手にとって、荒い描写にしたり、被写体ぶれを味にしたり、
もありだと思います。
さすがに全部これではキツイので。。。。
シャッター速度なり感度を稼げるタイミングを
予め、効果の方やメンバーに取材しておいて、
地明かり＋スポットのタイミングや、
スローなタイトルを確認しておくのも良いかもしれませんね。

先ほどの、「写真はググッと寄って撮れ」は、
写真界の有名な格言ですが（笑）
もうひとつの格言は、
「写真は引き算」ですね。

ユニット全体を撮るよりも、
メンバー個々のショットが優先になるでしょうか。
さらに、手元や顔のアップが有効です。
ですんで、
小さな小屋でも望遠ズームが以外に効果的です。

既にご承知だと思いますが、
ギターは、ハイポジションやチョーキング中の手元など、
他のパートも（写真的な）見せ場があると思いますんで、
各パートの方に取材しておくと良いですね。

太鼓やキーボードは、位置や動きから良いショットが難しいので、
手元の被写体ブレを効果にしたり、メンバー紹介のタイミングを狙ったり
いろいろ工夫してみてはいかがでしょうか。

各パートのショットでもバストくらいでしたら、
あえて他のメンバーを切れた状態で撮り込むのも良いと思います。

ユニット全体なり複数のメンバーの写真では、
ステージ床面や足元を撮り込むと、
間抜けな写真になりがちでした。。。。。
（上手い方なら別でしょうが）

意図としての俯瞰気味の写真は別ですが
仰望気味の方が味があったように思います。
（これも、上手い方なら別なんでしょうけど）

あと、照明が色温度ばらばらに被ることがあるんで、
モノクロに落とし込むと逆に味が出たります。
（これも、下手の言い訳ですが。。。）ｗｗｗ

う〜ん、
拙でしたら換算で24�oからの標準ズーム（ｆ2.8）と
70〜200�of2.8の望遠ズームの組み合わせで2台体制で臨むでしょうか。
ライブ中のレンズ交換は、老人の手元と老眼には無理です。(;^_^A
あるいは、標準ズームと明るい標準か中望遠の組み合わせも良いですね。

長くなりましたが、
下手の戯言と聞き流してくださいね。

良い写真撮って、ご友人が喜んでくれると良いですね。

書込番号：20654589

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ego-さん
おう！

書込番号：20654935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ego-]

＞ロケット小僧さん
とても参考になりましたありがとうございます!
ライブ撮影も趣味なので場所も箱に限られます。
ほかの方がおっしゃる通り手元や表情を撮る、というのは写真もらった時に嬉しいです
m43なので標準ズームでF2.8といったら12-40ですね
シグマ50-100F1.8の作例もアップしていただいたんですけどこのレンズかなり変態極まりないですね…
場所をとるのがネックですが単焦点3本分って考えたらズルイ…
次回の時は手持ちのキットレンズの12�_で上から下から撮ってみますね(￣∀￣)単焦点も25mmしかもっていないのでテレコン使ってもちょっと足りないです
前回はF3.5は暗いと思って常時25mm単焦点で挑んだのですがもっと欲しいかな…って感じでした
次回は地元の田舎のお箱ではなく宇都宮(自分の中では都会)のライブハウス出とる予定なので試してみます！
アドバイスありがとうございました！

書込番号：20654974　スマートフォンサイトからの書き込み

[ロケット小僧]

＞Ego-さん
おはようございます。

今度のライブ撮影がんばってくださいね。
拙文が少しでも参考になれば幸いです。

みっつめの写真格言です。
「たくさん撮ることが上達への道」(;^_^A

書込番号：20656980

[The chef cooks her]

モノクロ+ザラつかせて味		動きもあると喜ばれる	広角は斜め下からえぐる

画角も大切ですが
それよりも照明と絡めるのが、もっと、スーパー大切かと。逆光も積極的に狙ってください。
手元が鮮明に写るのも一つですが、音楽家には雰囲気が写っている事が何より喜ばれます。

書込番号：20674830

[Ego-]

作例アップありがとうございます！
とても参考になります、モノクロには一度もしたことなかったです、ギターとの相性、味が出てとっても良いですね(^^) 広角側でのアングル試してみたいと思います。＞The chef cooks herさん

書込番号：20675099　スマートフォンサイトからの書き込み

[The chef cooks her]

大切なのは雰囲気ですよ、雰囲気('ω')ノ

これ、みんな50�oだわ…

書込番号：20676302

E-PL7につける広角レンズで悩んでいます。

[マーサズ]

E-PL7を持っています。広角レンズを購入したいのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROはどうでしょうか。。。不釣り合いでしょうか？

書込番号：20526034　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ハイ、不釣り合いです。

書込番号：20526053

[マーサズ]

ありがとうございます。
後にOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIの購入を考えていまして、どちらでも使える広角レンズを探しているのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6になりますでしょうか。。。

書込番号：20526064　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

＞マーサズさん

PROレンズでいいと思います。構図がしやすく、写りがシャープです。明るいので寄ってボカすのも得意です。

またＥＭー５も購入されるならカメラとも合いますよ。
通常は標準レンズでここぞの広角ならE-PL7でも十分合っていると思います。カメラは機能あっての美しさでもあると思います。

書込番号：20526094　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

ボクは　7-14　Ｆ2.8　と　9-18　Ｆ4.0-5.6　の両方を持っていますが使用頻度は　9-18　の方が圧倒的に多いです。

拡大して比較したり大きく印刷するなら違いが出てくるでしょうが、
普段普通に使う分には画質の違いは感じません。
逆にフィルターつけれたり圧倒的にコンパクトだっつたり使いやすいレンズです。

7-14　も良いレンズですよ。
風景とかをメインに使うならおススメです。
でも、やっぱりフィルターはつけたいですね。
最接近距離が短い分スゴク気を使います。

書込番号：20526095

[遮光器土偶]

　何が不釣り合いなのでしょうか？大きさですか？

　関係ないでしょう。ｍ4/3で３５ミリ換算１４ミリでＦ2.8が欲しいと思うのなら、予算に問題が無ければ購入すればいいでしょう。小型のボディに大きめのレンズがバランス悪いというのなら、例えば、キヤノンなどの８００ミリＦ5.6とかなんて大砲のようなレンズを使えばどんなボディを持ってきてもレンズにボディがくっついてるようにしか見えません。

　大体。カメラを使わない人にとっては、ちょっと大きなレンズを使ってるとしか見えないと思います。気にすることではないと思います。

書込番号：20526100

[おかめ@桓武平氏]

＞マーサズさん

>> 不釣り合いでしょうか？

バランスだけは、「不釣り合い」になりますが、

夜景などの撮影にどうしても必要があるのでしたら、ありだと思います。

書込番号：20526267

[山ニーサン]

まあ、見た目のつり合いだけの意見ですけどね。

ちなみに　Ｅ-Ｍ５　Mark�U　に付けても大きすぎますけどね　(#^.^#)

書込番号：20526295

[TideBreeze.]

＞マーサズさん

ご参考まで　http://www.four-thirds.org/jp/special/matching.html

そう悪くはないと思いますが。

書込番号：20526327

[lulunick]

＞マーサズさん
不釣り合いなことはないですよ。私はEM-5とPM2の二台持ちなんですが、時々PM2にアダプターを付けて14―54�Uを着けています。7-14/2.8より大きく重いと思いますが、特に違和感はありません。ただEVFは常用しています。

山ニーサンもおっしゃっていますが、目的によっては9―18/4―5.6もいいと思います。超広角から標準まで1本でこなせて軽い、小さい。私は時々星を撮りますので、なるべく明るいレンズが良いので持っていませんが、明るい風景が中心ならいいと思います。それから7-14/2.8は超広角で使用目的も限られていると思いますよ。そこまでの超広角が、必要なら、パナソニックから7―14/4.0があります。7―14/2.8より安く軽い。写りは共に良いようです。


それからいつ発売か決まっていませんが、panaから8―18/2.8―４が出るようです。7-14のように出目金ではなく、フィルターもつけられます。私的には8―18/2.8のほうが嬉しいですが許容範囲。広角ズームはこれにしようと待っているところです。

特別な使用ではないなら、8―18/2.8―4.0を待つか、9-18/4―5.6がおすすめです。

書込番号：20526364

[lovelyjully]

重くてナーバスなレンズなのね(=ﾟωﾟ)ﾉ
でも私は9割位は常用してるのね
使う程度で用途によりけりなので
明るくて隅々まで写し残したければ
購入してはいかがでしょうか？
ちなみに私の持っている
Olympus M1 と7~14mm F2.8PRO
の組み合わせは見た目小さいけどかなり
重たいのね(=ﾟωﾟ)ﾉ
計ったこと無いけどね

書込番号：20526440　スマートフォンサイトからの書き込み

[guu_cyoki_paa]

天王寺さんだ。('O'*)　
朝倉彫塑館お天王寺さん側からみると、屋根の上に裸の女の人みえるよ。　(〃▽〃)

書込番号：20526608

[Vinsonmassif]

私の今年の機材は相当出入りがありましたが
この7-14だけは後悔しません
これだけの広角この明るさ
カメラが換わってもレンズは変えない
そういう発想で現在はEPL7に装着すると思えばいいかと

EPL7に合うかどうかなんて考えてたら
カメラ換えるたびにレンズも変えるの？
私は現在EP5で撮ってるけど将来はPEN Fが欲しい
でもレンズはこれを手にしておけば悩むことはない

書込番号：20526660

[salomon2007]

レンズがかなり高いのでボディが負けてる〜という意味ではそうかも、あと重心が前寄りになりますしね*_*;。
PEN-Fのキットレンズにされてる12mmF2.0は単焦点ですが、広角レンズとしてE-PL7でもE-M5mk2にも合うと思いますね、お値段も7万円切るぐらいになってますし。

書込番号：20527012

[しま89]

予算が無ければパナソニックの7-14というのも有りかなと思いますが

書込番号：20527657　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

どちらが良いかは人それぞれでしょうねぇ。

オリ9-18mm/F4-5.6
◎小型軽量
○比較的安価
○フィルター装着可能
× 9mm〜
× デザインが古い(個人的には好きなデザインだが高級感は無し)
× 沈胴式

オリ7-14mm/F2.8PRO
◎7mm〜
○F2.8一定
○写りが良い
× でかくて重い
× 高価
× フィルター装着不可

ちなみに、パナ7-14mmだけはオススメしません。オリ機だと紫ゴーストに悩まされます。

書込番号：20527727　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マーサズさん　こんにちは

フルサイズだって500�oや800�oの大型レンズ付けることがありますので　 E-PL7にこのレンズ　変ではないと思います。

でも　大きいレンズですので携帯性が落ち　出目金レンズの為レンズ面注意する必要がありますので　これがOKでしたら　このレンズ良いと思いますよ。

書込番号：20527820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

マーサズさん
予算が、あるんゃったらええゃん。

書込番号：20528026　スマートフォンサイトからの書き込み

[マーサズ]

ありがとうございました！とても参考になりました！

書込番号：20535766　スマートフォンサイトからの書き込み

OLYMPUS 広角レンズで悩んでいます

[Ego-]

初めまして、カメラ歴半年足らずの初心者です。om-d mkIIを使用しています。所持レンズはキットレンズと25mm f1.8です。沖縄に行く予定をたてていて、勿論カメラを持っていくつもりなのですが、沖縄の自然を広々と取りたいと思い広角レンズを購入したいと思っています。
キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。価格に差がありますが買ってから後悔するなら少々高いプロレンズを買ってもいいのではという考え方です。また、9-18レンズではキットの14-42と画角がかぶり、12ミリではキットの広角側と数値的には変わらない、というのが使用したことがない者として感じています。今の所持レンズから候補の三つのレンズの需要性、逆にこっちのレンズのが良い、など教えてください。
長文、雑な文章で申し訳ありませんm(_ _)m

書込番号：20194703　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

こんばんは。

12mmと14mmは感覚的にけっこー違うと思います。
一度、お試しになる機会があると良いのですが・・・大きな量販店などが近くにあれば、キットレンズをつけてカメラを持っていって、付け替えさせてもらってみては如何でしょう？

9-18mmで焦点距離が被るのは14-18mmだけです。
より広角をお望みなのですし、9-13mmが肝でしょう♪
ズームレンズなんて、手持ちが増えれば多少は画角は被るものです(^^)
気にしないことだと思います。
9-18は小柄で軽くてレンズのフロントにフィルターつけられるのも良いですね♪

7-14は、お値段もサイズや重さも問題ないなら、より良いかもしれませんね。
より広角で防塵防滴でF2.8通しのズーム。


9-18mmは正直、薦めやすいかな、と。
お手頃でもありますし。

落としどころ、というか・・・人によって優先するものは変わりますので、難しいですね(^_^;)

書込番号：20194818　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍろっく☆]

7-14mmが良いと思います！

大きさ重さが問題ないなら…ですが( ;´･ω･`)

書込番号：20194823　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポォフクッ♪]

ここにスレを建てられたのですから、7-14mm/2.8が一番気になっていらっしゃるのでしょうか。

気になったもん買っちゃうのが一番、という気もしないでもないです(￣▽￣;)

書込番号：20194828　スマートフォンサイトからの書き込み

[beebee.zoo]

香取神宮参道	寄るとこんな感じ	日比谷公園	誇張するとこんな感じ

＞Ego-さん

やはり自分は7-12/2.8をお勧めします。
明るくて、寄れます。持っていて損は無いと思います。

あまり良い例かわかりませんが、こんな感じで遊べます。もっときちんとパースペクティブを意識して撮った例が残念ながら無くて恥ずかしいのですが、素直にお勧めしたくてアップしました。@(・●・)@

書込番号：20194841　スマートフォンサイトからの書き込み

[jwag]

レンジが一部被るとか、２本のズームの間が空く、等の話は大概の場合は机上の空論になりますので、気にしなくてＯＫ :)

お手軽な9-18が最もコスパは宜しいですが、これつけてて14mm付近撮りたくなった時だけ、すぐ標準レンズに付け替えて、また広角へ・・・ってな感じだとせわしないっちゅーか、旅行中だとまずやらんですたい (^-^;)

om-d mkIIが10なのか5なのかにもよりますが、広角付けてなおかつ夜景を手持ちで、とか、さわやかな潮風の中、カメラ首からぶら下げッパだと、防塵防滴でF2.8の7-14Proの面目躍如な活躍が見込めますので、お金かけても余裕で回収できる、かも！ (^^;;;)



ついでですが、オリンパスだと防水ケースも充実してるんで、ダイビングなんかにも手をだしてみたりとかは・・・(^^;)(^^;)(^^;)

書込番号：20194922

[松永弾正]

レンズとしては7〜14proがいいんだけど…基本的には旅ですよね？
僕は…小笠原に9〜18を持っていきました。
持ち歩きしやすく、軽く、写りも良好！
最高の旅レンズだと思うよo(^o^)o

書込番号：20194933　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

7-14F2.8, 12F2

＞Ego-さん
値段と大きさ重さが大丈夫なら７−１４F２．８がいいと思います。でも結構大きい。

12F2は軽快に夜のスナップを撮るとかならいいですけど、７−１４と比べると写る範囲は相当狭いです。
でも、いいレンズです。

書込番号：20194936

[ねこねこちゃん]

7-14PROですよ。
旅先で建物がキチンと撮れるのは大きいです。

書込番号：20194980　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞Ego-さん

>> 沖縄の自然を広々と取りたいと思い

パノラマ雲台を使って、水平方向のパノラマ撮影するのもありかと思います。

広角レンズですと、「パースペクティブ」(広角の歪み)が出るので、ちょっと構えるのも難しくなります。

書込番号：20195012

[☆Ｍろっく☆]

私は…
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/使ってます！


参考に…
http://s.kakaku.com/review/K0000775859/ReviewCD=837547/

書込番号：20195061　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

ちゅら海水族館の大水槽は最後尾から14mmでも何とか写ります（12mmは欲しいかな）

＞Ego-さん　人によって最適解が変わると思うので、難しいですが・・・。　

候補外　12-40mmF2.8Pro　広角の2mmはかなり違いますよ。　従来のキットレンズと置き換えになりますが、常用レンズとして使用頻度が高く、モトが採れるので、私としては第一候補です。

12mmF2.0：　広角の単焦点はあまりお勧めしません。　風景、特に山並みなどの遠景は単焦点よりズームの方が自由度があります。
単焦点は足ズームとか言う説もありますが、10km以上先の山々は1km移動したところでほとんど変わりません。　遠景の風景はズームがベストです。　単焦点のメリットは、登山などに小型軽量であること、夜景、星撮りには明るいレンズがメリットあります。

旅行用の広角レンズとして9-18mmは小型軽量でオススメと思います。風聞ですが、逆光耐性も良いらしいし、フィルターが付けられることもメリットです。　ただしもっと広角が必要な人には物足りないかもしれません。また少し暗く、星撮りにはあまり向きません。

7-14mmF2.8 星撮る人なら迷わずオススメのレンズです。　ただし、フィルターが付かない事、嵩張るし重いで、旅行での使用となると微妙です。海とか後ろへ下がれない狭い所で有効ですが、山などの風景で使用すると主役の山が豆粒みたいに小さくしか写らないので、撮り方が難しいレンズです。

候補外　BCL0980魚眼：　一万弱で手に入るし、ボディキャップレンズなので携帯に便利です。　日中メインになりますが値段の割にり使えるレンズです。　このレンズを使ってみてから、自分は何mmまで要るか見定めて広角レンズを決めてもいいかもしれません。
私は夜間も使いたかったので、サムヤン7.5mmF3.5魚眼にしました。（これも小型軽量ですよ）

ああ、沖縄行きたいなぁ〜・・・、ボンボヤージ。

書込番号：20195085

[Vinsonmassif]

私は7-14mmf2.8を手にしてまだ1ヵ月足らず
経済的にかなり無理をしました,ただ
OLYMPUSがこのレンズを開発発表した時から
自身の撮影に必要かずっと検討を重ねました

Panasonic7-14f4,は300gの軽量但し
OLYMPUSカメラとの相性が指摘され
OLYMPUS9-18は小型・軽量で逆光に強い
但し画の歪やズーミング時かなり伸びます

私は12-40mmf2.8との操作が統一出来ることも
背を押した要因ですが,重量に納得出来ますか
撮ってるあいだは気になりませんが鞄に入れれば荷物

書込番号：20195290

[にゃ〜ご mark2]

サイズと金額に問題なければ、7-14mmPROで決まりでしょう。

9-18mmを持っているのですが、沈胴式なのですぐに撮影できないのがちょっと不満。AFもちょっと遅め。あと、たま〜にですが7mm〜だったらなぁと思うこともあります。ただし、小型軽量なのは素晴らしいです。

パナ7-14mmも持ってますが、オリ機だとオススメしません。パナ機だと、本当に素晴らしいレンズなんですが。

書込番号：20195342　スマートフォンサイトからの書き込み

[志太泉]

E-M5 MarkII には14-42mmのキットはないので、E-M10 MarkIIかと思われます。
9-18mmも7-14mmも12mmF2も使っていますが、旅行が主な目的なら9-18mmが適すると思われます。
155gと534gでは全く使用感が違うし、E-M10のボディには7-14mmはそのままではアンバランスです。
フロントにPLフィルターを付ければ沖縄の風景も美しく撮れるでしょう。
沈胴式なので最初は使い勝手に戸惑うかもしれませんが、すぐに慣れます。
デザインがやや旧いのとフードは別売り、逆さ付けできない点は気になりますが、
明るい場所での描写性能は全く支障ありません。
12mmは主にいわゆるスナップ向けの広角レンズなので、旅行ならズームがいいでしょう。
もしできれば、14-42mmの代わりに14-150mmに変えることで18mm相当から300mm相当までカバーできます。

書込番号：20195498

[にゃ〜ご mark2]

逆付け可能

> フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります

えっ、専用フードのLH-55Bって逆付け不可だったんですね。知りませんでした。

後に出た(一応12-50mm用の)LH-55Cは、逆付け可能で問題なく使えます。


あと、スレ主さんのカメラはE-M10 MarkIIの方だったのでしょうか？　それなら小型軽量を活かして、オリ9-18mmもアリですね。

書込番号：20195783　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ego-さん こんにちは

自分は　9-18mm使っていますが　明るさ以外でしたら　写りも気に入っていますし　小型軽量で　持ち運びが便利　それに滝などを撮る時　NDフィルターも付けられるので　気に入って使っています。

それに　広角側9mm間であれば　十分広いので　2mmの差はあまり気にしないでもいいように思います。

＞フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります
この純正フード　高さがあまりないため　フィルターとレンズキャップ付けると　フード付けて　外してもあまり長さ変わらないので　逆付けする必要ないと思います。

書込番号：20196342

[lovelyjully]

こんにちは(^_^)
社寺仏閣等の建物を隅から隅まで撮影するならば
必要と思うのね…しかしながら重いです。
一度量販店にて手にしてご確認あれ(^_^)

書込番号：20196679　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

＞キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。

望遠と違って広角の2mmの差はそれなりにありますが「物足りなさ」を払拭する差ではないでしょう。
ここに書き込んでいる時点で『7-14mmF2.8』に惹かれていますね？

買いましょう、うひひ。
9-18で画角(焦点距離)がかぶるのは気にしなくていいと思います。さすがに14mmと5mm違えばかぶっても使い分ける価値があるので！　小型軽量安価でフィルターが使える9-18か、より広角で高画質な7-14かで考えればよいかなと。

それと(超)広角の使い方の基本を念のため挙げておきますが、ただ広い範囲を撮るために(超)広角はオススメしません。
雄大な風景がごま粒みたいに小さ〜くそして端の方が傾いて写りやすいので。
被写体に合わせ移動したり寄ったり、使い方に工夫がいるし、たぶん想像よりは風景向きじゃないですよ。
･･･なぜか風景＝広角ってすぐ連想されやすいんですが・・・
　基本は標準ズームにちょっとした望遠、超広角が活きる特定の場面でどうぞって感じかな？　広く撮るなら室内や山の谷間
なんかは便利で出番多いです。

書込番号：20198621

[Ego-]

＞ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
ですよね…画角が被る、というのは仕方のないことなのですね、確かに必要としているのは広角側なので価格的にも考えると9-18は気になります。

書込番号：20198727　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ego-]

＞beebee.zooさん
参考画像ありがとうございますm(_ _)m
やはり明るい、が良いですよね。初心者ながら単焦点を買った時に気づきました。おっしゃる通り少々高くても買って後悔はしないだろうな〜と思います。

書込番号：20198738　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ego-]

＞TideBreeze.さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
広角単焦点よりはズームできた方がいいんだろうな〜というのは薄々気づいていました。候補の中で1つボツにするもしたら確かに12mmだと思います。
フィッシュアイはおもしろそうなので僕もいずれほしいです ボディーキャップタイプのが荷物にならないし遊び感覚で、、なんて思っています^^*

書込番号：20198749　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ego-]

＞☆Ｍろっく☆さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
パナレンズの方がコスパは良いですね。オリ本体とパナレンズの組み合わせは皆さんよく使っているのですか？？

書込番号：20199115　スマートフォンサイトからの書き込み

[無神経.com]

＞Ego-さん

主に屋外、旅行、風景撮影ということでー

9-18をオススメしておきます。

私的には数ミリでもレンジが被った方が使いやすいんですけどね−。

ボディーが防塵・防滴でなければPROレンズの魅力半減？ですかねー。

写りも良いけど￥高い！デカイ！重い！の三重苦ですから旅のお供にはちと気が重いかな (^_^;

旅を楽しみたいのであれば9-18を、撮影を楽しみたいなら7-14を両方を楽しみたいなら・・・苦行荒行をｗ

ちなみに私はいつも苦行荒行ですが・・・そろそろツライお年頃・・・ですｗ

書込番号：20199191

[☆ひこしゃん☆]

m.zuiko7-14 pro

＞Ego-さん

初めまして。m(._.)m

当方 proレンズは300以外全て揃えました。
全てカメラバッグに入れて持ち歩きますがあの重さは正直辛いです…(^_^;)

ですが！ （笑）

やはりproレンズの解像感、明るさ、そしてなにより見た目のかっこ良さ！（笑）
これには代え難いものがありまして多少のネガはスルーしております。

確かに高い買い物ですがそれを吹き飛ばしてくれるくらい良い画が撮れると思いますよ〜♪

書込番号：20206242　スマートフォンサイトからの書き込み

画角について、お伺いします。

[Apple68]

現在、PENTAX K-50　で「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使用しておりますが、F2.8で防塵・防滴性能　であることから、OLYMPUS OM-D E-M1で使いたく、　当レンズの購入を考えておりますが、「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」と比べての画角の違いをご教授願えればと思い、投稿いたしました。
また、「画角が同じようであれば、購入するのはどうかな？」とも考えております。
諸先輩のご指導をお願いします。

書込番号：19887239

[おかめ@桓武平氏]

＞Apple68さん

K-50の10-20ですと、15-30で
オリの7-14ですと、14-28になります。

書込番号：19887244

[おかめ@桓武平氏]

＞Apple68さん

K-50はAPS-Cで、E-M1はマイクロフォーサーズの規格であり、K-50の方が若干センサーが大きい分、画質はいいかと思います。
E-M1をお持ちでしたら、当レンズを買われてもいいかと思います。

書込番号：19887247

[うちの4姉妹]

＞Apple68さん
こんにちは

ペンタックス機のAPSC機は、1.5倍にすると
フルサイズでの焦点距離になりますので
シグマ10-20�oのレンズの場合は、
フルサイズで言う15-30�o相当となります

対してオリンパスパナソニックでの
マイクロフォーサーズ機における換算値は
２倍となることから、
7-14�oの場合には、フルサイズ換算で
14-28�o相当となります

15-30�oと14-28�oですので、
まぁ多少後者の方が広角寄りですが
ほぼ同じ画角と考えられて良いかと思います

書込番号：19887248　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

K−５０は、ＡPS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。なので、１０−２０は、１５−３０になります。
オリンバス　E-M1は、マイクロフォーサーズ規格なので、画角は、焦点距離の２倍になりますので、７−１４は　１４−２８になります。

書込番号：19887253

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Apple68さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！

書込番号：19887267　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｈｏｔman]

photohitoのM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像です。

http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_7-14mm_f2.8_pro/order/popular/

カリッとしたイメージですね、風景にはいいのでは？

書込番号：19887370

[沖縄に雪が降った]

マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判（フルサイズ）換算14-28mmに相当します。（2倍する）
ペンタ（apsc）10-20mmの画角は35mm判（フルサイズ）換算15-30mmに相当します。（1.5
倍する）
両者はわずかに違いますが、ほぼ同等と考えていいでしょう。

さまざまなフォーマット（センサーサイズ）があるにもかかわらず、焦点距離を用いて画角を表すのは混乱を招きますね。悪慣習だと思いますが、慣れるより仕方ありません。

apscとマイクロフォーサーズでは多少センサーサイズが異なるものの、画質的には同一カテゴリーとするのが妥当です。画質の良し悪しには他の要素も関係するからです。すでに両者をお使いであれば、改めて言うまでもなくおわかりでしょうが。

書込番号：19887443

[gda_hisashi]

Ｋ−５０のフォーマットは３：２で
E-M1は４：３なので一概に比較できない部分もありますが

画角については同程度と考えれば良いと思います

書込番号：19887841

[写歴40年]

Apple68さん　おはようございます。

画角の違いはどちらもフルサイズに換算すれば、センサーの縦横比が違うので多少の相違はあるかも知れませんが、ある程度の参考にはなると思います。

K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2なので、同じ土俵で比較すればシグマ15-30�oオリンパス14-28�oとなりほとんど同じ超広角ズームなので、その画角であなたが撮りたいならば買いですがペンタックスと同じ画角ならば不要とお考えならばいらないとなると思います。

書込番号：19889902

[Apple68]

皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、センサーの縦横比が違うので多少の相違があるものの、ほぼ同じ画角ですね。
「F2.8で防塵・防滴」も魅力ですが、よほどハードな使い方をしないかぎり、必要ないみたいですので、PENTAX K-50で、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使い込んでいくことにします。

書込番号：19889952

[Tranquility]

>K-50の10-20ですと、15-30
>オリの7-14ですと、14-28

>シグマ10-20�oのレンズの場合は、フルサイズで言う15-30�o相当
> オリンパスパナソニックでの7-14�oの場合には、フルサイズ換算で14-28�o相当

>１０−２０は、１５−３０
>７−１４は　１４−２８

>マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判（フルサイズ）換算14-28mmに相当
>ペンタ（apsc）10-20mmの画角は35mm判（フルサイズ）換算15-30mmに相当

>K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2

このように書く人が多いですね〜
画角の質問なのに、なぜ皆さん「角度」で回答しないのでしょうか？
角度で表した方がわかりやすいと思いますが。

シグマ10-20mmは、SD1使用で109.7〜70.7度の画角です。
（シグマSD1とK-50センサーサイズはほとんど同じですね）
m4/3の7-14mmは、114〜75度の画角です。
いずれも製品の仕様表を調べれば簡単にわかることです。
ちなみに仕様表の画角は対角線画角で表す習わしです。


>K−５０は、ＡPS−C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。

「画角は、焦点距離の1,5倍」だと、日本語として意味が通じませんよね。


＞Apple68さん

考慮するのが画角だけなら買い替える必要は無いでしょう。
でもせっかくですから、明るさ・防塵防滴性能の他に、光学性能なども調査してみるといいと思います。

書込番号：19892075

[山ニーサン]

＞Apple68さん

はっきり言って　シグマ１０−２０　をマイクロ4/3で使うのは宝の持ち腐れです。
ＡＰＳ‐Ｃフォーマットで設計されている超広角レンズをわざわざ画角を狭めて使う意味はありません。

ただ、もしＭ４／３で使用したなら周辺画像がカットされますので７−１４より良い可能性はありますね。

書込番号：19892409

今更ですが、角形フィルター

[古時]

こんにちは

　色々調べてましたら海外で角形フィルターを付けるためのマウントが販売されてるようなのですが、
使われた方いらっしゃいませんか？
https://www.youtube.com/watch?v=8tfVcwLaf3c
http://www.philnortonphotography.co.uk/olympus-714-adapter.html
http://www.7-14filter.com/714.htm


　ただ はめ込んでるだけのように見えるので、その辺が心配と言えば心配ですが

ちょっと気になっています。　そして国内で売ってないかなぁ

書込番号：19867093

[ｈｏｔman]

>角形フィルターを付けるためのマウントが

フィルタホルダーかと

https://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%AB%E3%82%BF%E3%83%9B%E3%83%AB%E3%83%80&biw=845&bih=931&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwix7I-DmtTMAhUBvZQKHXwOAAsQ_AUIBigB

書込番号：19869187

[沖縄に雪が降った]

具体的にどんなフィルターを使いますか？

四角いフィルターって、色の着いたのしか思い浮かびません。
NDはあるかな？
まさかPLは無理ですし、、、

書込番号：19871226

[沖縄に雪が降った]

rumorにフィルターホルダーの記事がありました。

101mmフィルターがねじ込めるとあります。
台湾のSTCというメーター。

でも、101mmって一般的にあるのかな？
STCがNDを作ってるようだけど、、、

http://www.43rumors.com/new-screw-in-filter-holder-for-olympus-7-14mm-f2-8-pro/

書込番号：19879877

[遮光器土偶]

　このレンズを持ってないので、適合するかは確信がありませんが、ケンコーのユニバーサルリングを介してフィルターフォルダーが使えるのではないかと思います。

http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/cokin/x-pro/0085831520255.html

＞沖縄に雪が降ったさん

　ＮＤは輝度差の激しい被写体、例えば建物と空などを撮影する場合にハーフＮＤを使用しますし、フィルターホルダーが回転するのでＣ−ＰＬも使用可能です。

書込番号：19881633

[もとラボマン ２]

古時さん　こんにちは

NiSi のフィルターホルダー　アマゾンで扱っているようですが　オリンパス7-14mm用はまだ扱っていないようですし　国内だとNiSi Filter Japanという会社があるようですが　販売経路はまだ整っていえないように見えます。

http://www.amazon.co.jp/s?ie=UTF8&me=A1JYSMOT8MQOSR&page=1

書込番号：19882355

[某傍観者]

たぶんPLフィルター使いたいんだろな〜と思いつつ　100mm角のPLフィルターを探したら ケンコーの100mm角 サーキュラーPL※ってのがあった。
http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/pl/4961607352113.html

ここで売ってる　安いじゃん
http://ec1.kenko-web.jp/item/2029.html

ただし注意書きに　角型（マルチホルダー専用フレーム入り※。厚みがあるため35mm判28mmより広角側のレンズには不向き）
だってさ、このレンズは不向きだってさ...

書込番号：19882488

[古時]

　沢山ご返事頂いていたのに遅くなってすみませんでした。
質問としては「リンクの物を買った方and使ったことある方いらっしゃいませんか？」って事だっんですが

　また私の考えが甘かったというのも何となくわかってきましたので、角形フィルターを導入するにしても
もっと調べてからにしょうと思います。　

＞ｈｏｔmanさん
色々あるのは知ってるのですが、その中から「綺麗にピタッと嵌るもの」で「リンクの物はどうでしょうか？」という事でした。


＞沖縄に雪が降ったさん
　星空と あと川とか滝がメインなので、ソフトフィルターとＮＤフィルターですね。
風景ようにPLも使いたい所でもあります。
でも確かに、種類が少ない事までは思い至ってませんでした(^^;
　それに100×150mmに合わせて……って事で、さらに種類が　100mm×100mmでも使えるんでしょうか？
100×100とか125mmなら、まだあるようですが……

　> rumorにフィルターホルダーの記事がありました。
　これは組み合わせによっては幅が広がりそうですね。　情報ありがとうございます。


＞遮光器土偶さん
　どうも情報ありがとうございます。
そちらの方も一様 前の書き込みで知っていましたが……高い
あと減光等の場合 後ろからの光がちょっと気になる所でしょうか？


＞もとラボマン ２さん
　調べて頂きありがとうございます。
　私が張らせていただいたURLは、NiSiのフィルターフォルダーを使ってオリンパスの広角レンズに取り付ける
「中間のマウント」を作って販売しているNiSi社と直接関係ないところだと思っていたんですが……間違っていたらすみません。

　Amazonで取り扱いしてくれたらいいのですが、当分無理かなとは思っています。
か、個人の代理販売店がやってくれないかなと思ったりもするんですけれどもね。


＞某傍観者さん
　調べて頂きありがとうございます。
　角形フィルター思っていた以上に制限キツイですね。　使われてる方が少ないというのもあるんでしょうか？
導入しても使いこなせる気がしなくなってきました。


　皆さん色々ご意見ありがとうございました。　参考にさせて頂きます。

書込番号：19886335