M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板

英語サイトでサンプルが掲載されてました

[たぬきZ]

英語サイトですが、このレンズと8mm F1.8 fisheyeで蝶のアップを撮ったサンプルが掲載されてたので紹介します。
http://www.mirrorlessons.com/2015/05/25/wide-butterflies-an-olympus-7-14mm-f2-8-and-8mm-f1-8-fisheye-gallery/
ここの蝶はとても大きいので、マクロレンズを使わなくても撮影できるのではと思ったそうです。

書込番号：18859435

[じじかめ]

フムフム。参考になりますね。なんちゃって・・・

書込番号：18859754

[Vinsonmassif]

蝶と蛾の区別がわからなくなった
そんじょそこらの
ズームレンズ及び単焦点レンズで得られる１４mmの画角と
ＰＲＯと称すこのレンズで得られる１４mmの画角とは
切り撮る画にどれだけの差違があるのだろう
勿論７mm側にこそ　このレンズの価値はあるとしても

書込番号：18859814

[mhfg]

こんにちわ^o^

リンク拝見しました。。

感想はまず、、
よく逃げないなって(^◇^;)
まずはそこからなんですよね（≧∇≦）
毎回毎回ほとんど近寄れません、、

欲しいレンズではありますが、フィルターがつけられないのが最大のネックです。。
傷を心配するより埃がイヤだw(^◇^;)

書込番号：18860998　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

じじかめさん
いつもレスありがとうございます

Vinsonmassifさん
確かに7mmはもちろん、14mm付近でも描写が抜群であれば、
これ１本で多くのシーンに対応できますね。

mhfgさん
超広角レンズで蝶に近寄るという発想が凄いですよね。
しかも羽全体が被写界深度に収まるよう羽がカメラに対して平行になる瞬間を狙ったそうです。
私ならとてもそんな余裕ないです（笑）

書込番号：18862479

ロビンちゃん来てます(笑)

[ねんねけ]

http://robinwong.blogspot.jp/

待望の（？）

ROBIN WONG氏のレビューがUPされています。

原寸大データを圧縮ファイル形式でダウンロードできます。

書込番号：18790141

[じじかめ]

見ると欲しくなるので、見ないことにしています。

書込番号：18790161

[ねんねけ]

○じじかめさん

ではじじかめさんが欲しくならないように、レビュー最後のほうで記載されている、このレンズのネガティブな
部分について(笑)

“フィルターがつけられない。オリンパスには何らかの解決策を望む”

“レンズキャップが外れやすい。バッグの中で何度か外れていることがあった。これは大変危険である”

以上(爆)

書込番号：18790184

[のすけ１号]

作例を見る限り、全体としてすばらしい描写をしていると思いました。
特に近影、近接は良いですね。料理や物撮りが相当に結像しています。

遠景での開放時の画面隅がいまいちにも見えますが、
この手のレンズでは仕方ないと思います。少し絞れば大丈夫でしょう。
予想どおりなのは、逆光時のゴースト、フレア。なかなか派手に出てます。
半円形ガラス玉では完全に取り除けないのだと思いますが、
風景でこれが出ると痛いですね。

なお、フタが外れやすいという指摘があるようですが、
当然ながらこれは簡易でもロックが欲しかったです。
こういう欠点は、本来は小さなことなのに毎回の使用で発生し、
結果として総合評価を大きく落とすので損だと思います。
これからでもフタの改良を期待します。
（つーか、フタの内側に少し厚い何かを貼れば良いだけでは？）

書込番号：18790309

[ねんねけ]

○のすけ１号さん

RAW撮影であっても純正現像ソフトを使用していますから、事実上各種補正はカメラ内JPEGと同様に適用
されているはずですね。

ハイレゾショットの作例では特に四隅というよりも周辺画質の劣化が感じられますが、これはもしかすると
ハイレゾショット特有かも。デジタル補正が適用されていないとか、あるいは上手く処理できていないとか。

カメラ内JPEGや純正現像ソフトをメインに使用されている方は概ね納得いく画像ではないかという印象です。
個人的にはLrをメインに使っていますのでRAWデータが欲しいなと思います。


キャップ。。。ちょっと考えれば、または製品開発過程で嫌でも気づきそうな問題ですが(笑)
初回予約組の私は改善は到底見込めませんので(爆)、すでに何等かの工夫を余儀なくされる覚悟です(笑)

書込番号：18790347

[猫もふもふ]

>フィルター
マイクロフォーサーズは幅広いメーカーからレンズも出てますし
ニコンの14-24F2.8みたいに、非純正のアクセサリーも期待できるかも？

現状ではひとまずcokinの大型フィルターホルダーしかなさそうです。旧フォーサーズの7-14F4だと
広角端の7mmで僅かにケラレましたが、マイクロの7-14F2.8なら一回り小型化している分7mmでも
ケラレず使えるかな、と期待。

あと、コロンブスの卵的発想では、ホルダー無しで普通のPLフィルターをフード内部に詰め込む、という
のもあります。フード内部に反射防止のキザギザがあるので、溝にフィルターがフィットする場合があります。
7-14F4(フォーサーズのね、あぁ！ややこしい)だとkenkoの82mmの薄型PLフィルターがフード内部ジャスト
フィットして、11mm-14mmのあいだでフィルターが使えます。隙間からの光をカットする必要がありますが。

あと、フードはしっかり設計して欲しいです。川や谷に落としたら拾えませ〜んし、ザック内部で外れて前玉
傷つけたり怖いです。40-150proでも自然ににフードが収納されてキャップも外れてヒヤリなんてことあったし。

書込番号：18791037

[チャンネルベース]

デジカメライフに、ロビンさんのレビューの日本語訳が
掲載されています。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~hu5150/dcl/camera_news/article/olympus/2015/0519_01.html

書込番号：18791290

[あかぶー]

私の印象としては、広角側7mm　開放f2.8の描写にしてはなかなか好感がもてる描写かと思います。
　作例によっては周辺部に気になるものも認められるところがありますけど、DL出来たものでは印象のいいものが多かったです。

ただ、14mmの歪みで多少気になる部分がありそうです。
　このへんは、カメラ内補正で対処してくれればいいところでも有りますけど。

現状、E-M1使用頻度が乏しいので保留中ですが、ねんねけさんの評価見ながら検討してますね。

書込番号：18791772

[Tranquility]

ハイレゾF2.8開放の画像を見ると、隅から隅まで素晴らしい描写ですね！
超広角F2.8ズームでこのような描写をするレンズは見たことありません。

周辺部の描写を気にされている方がおられますが、どの画像のことでしょう？

書込番号：18791888

[ねんねけ]

◯猫もふもふさん

40-150のフード、便利なんですけど確かにシッカリ固定できていない
ことがありますね。

サードパーティでもいいから出てくれると有難いですね。

取り敢えず恐る恐る使うことになりそうですσ^_^;

書込番号：18791968　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

◯チャンネルベースさん

済みません、先のクチコミでチャンネルベースさんがサイトご紹介
されてましたねf^_^;)さっき気が付きました。

日本語訳サイト、ありがたいです。

書込番号：18791981　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

◯あかぶーさん

http://www.amateurphotographer.co.uk/reviews/lenses/olympus-m-zuiko-digital-ed-7-14mm-1-2-8-pro-review

ここで詳細に歪曲のテストしてます。
これとrobinさんの結果を併せてみると、7mm側のデジタル補正は
かなり優秀かも知れません。

ま、どちらにしても到着しましたらRAWで確認したいと思います。
レビューにはしないかも知れませんが、縁側ででもご報告しますね。

書込番号：18792025　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

◯Tranquilityさん

DLファイルは無修正のJPEGらしいですが、私見では最初の方の
ハイレゾ画像は四隅だけでなく全体的に周辺画像が少し荒れて
見えます。

これはレンズというよりもハイレゾショット、またはそれに伴う
デジタル補正側の問題かも知れないと想像してます。

どちらにしても少なくともJPEGベースで見れば、大変優秀な
レンズの予感がありますね。

書込番号：18792065　スマートフォンサイトからの書き込み

[あかぶー]

紹介頂いたサイトのテスト結果では14mm側よく補正されていますね。

robinさん作例の14mm水平線、太陽が当たっている部分が盛り上がっているのが気になりました。
レンズ描写から来る物ではないのかもしれませんね。

書込番号：18792882

[ねんねけ]

○あかぶーさん

はいはい、見ました。
なんでしょうね、ハイライトが盛り上がって見えますね。画像処理の関係か錯覚なのか＾＾；

他サイトでもいくつかサンプルを見てるんですが、おおむね私の印象は先ほどの解像力や歪曲をテスト
しているサイトのデータと合致していて、しかしUPされているのはJPEGばかりなので、RAWデータの計測は
現時点ではそのサイトしか確認できていません。

(特に中央の)解像力自体は広角端7�oの方が優秀かもしれませんが、周辺画質まで含めた均質性や諸収差の
光学的補正具合はテレ端側の方が整っているという感じでしょうか。

個人的には広角側の非現実的な描写(笑)は画角による効果を重視しまして、換算28�o相当となるテレ端は
スナップなどでも見慣れた画角になりますので、こちら側は均質性とか画質重視になります、私の場合。
そういう意味では先ほどのサイトのデータが信用できる前提ですが、私にとっては都合のよいレンズだと
言えるかもしれません。

書込番号：18793180

[ねんねけ]

http://www.alessandrocarpentiero.com/olympus-7-14mm-2-8-test-preview/

ここにもサンプル画像がたくさんあります。

ボディはE-M1でパースペクティブやディストーションは無修正だと書かれていますが、カメラJPEGだと
思いっきり補正込ですから(笑)ちょっとそこが分かりません＾＾；
カメラ内JPEGだとすると、これ撮った人凄くうまいなあって思います(笑)

ボケ味を特に意識している感じですね。超広角ズームでボケ味を褒められてるのって、あまり記憶にない
ような気がします。

ついでに（？）8�oフィッシュアイの方も少しサンプルがありまして、最後になぜか75/1.8の作例も
あります。ま、これも素晴らしいレンズだと思いますけど(笑)

書込番号：18793230

[Tranquility]

ねんねけさん

>私見では最初の方のハイレゾ画像は四隅だけでなく全体的に周辺画像が少し荒れて見えます。

どのような現象を「荒れている」とおっしゃっているのかよくわかりませんでした。
私の目には、不自然に見えるところは特に無いです。


あかぶーさん

>robinさん作例の14mm水平線、太陽が当たっている部分が盛り上がっているのが気になりました。

海に反射した太陽の光が強いので、光が画素の外（空側）にあふれているのでしょう。フィルムで言うところの「イラジエーション」と同じようなことですね。どんなレンズでもどんなカメラでも同じようになると思います。

書込番号：18796890

[ねんねけ]

○Tranquilityさん

私は気になる、というよりも等倍で確認すると気が付くことがありますが、Tranquilityさんがご覧に
なって気になる点がないということであれば、それはよろしいのではないでしょうか。

皆さんそれぞれご自身の用途や基準でご覧になればよいと思いますので。


もちろん私の印象を他の方に押し付ける気など毛頭ございませんのでご安心ください（笑）

書込番号：18798960

[ねんねけ]

http://www.lenstip.com/2132-news-Olympus_M.Zuiko_7-14_mm_f_2.8_ED_PRO_-_sample_images.html

Lenstipでサンプル画像出てます。

ここはカメラ内JPEGですが、ノイズリダクションとシャープ設定が最少になっています。
7�o開放を積極的に試してますね。

書込番号：18799054

[Tranquility]

ねんねけさん、こんばんは。

具体的に「等倍で確認すると気が付く周辺画質の劣化（荒れ）」とは、どこがどのように劣化していることを指しているのでしょうか？　何が何に対して「劣化」しているのでしょうか？

表現が抽象的で、どのような現象を示しているのかよくわからなかったので質問させていただきました。
どのようなところに注目しているのかという、個人的興味もありまして。

私もE-M5 MarkIIを使用しております。ハイレゾ撮影はなかなか優れた機能で有効に使えそうだと感じていますし、7-14/2.8PROレンズにも大いに期待しているところです。
その撮影において参考になると思いますので、どのような現象がその「劣化・荒れ」なのか、具体的にご解説いただければありがたいです。

書込番号：18801115

[ねんねけ]

○Tranquilityさん

おはようございます。

「具体的に」指摘をご希望されているようですが、お断りしていますように「私見」です。
そして、このサンプル画像は私が撮影したものではありませんし、レンズは元よりボディも私が使用する
ものとは違います。

ですので必然的に私見とはいえ抽象的にならざるを得ないのです。わずかなサンプル画像で状況や原因を
特定できる術は私にはありません。ただ、主観的にそう見えると表現したにすぎません。

それをお断りしたうえで、もっと誤解を恐れず私見を述べさせていただけますと、まずROBIN WONGさんの
ブログからオリジナルファイルをダウンロードされましたか？

されましたらそれを等倍表示でご覧ください。
「P1011302」というハイレゾショットで撮影されたと思われる(EXIFデータ上にピクセル数が表示されますので)
遠景の都市風景画像がありますね。

これを見ますと、周辺画像が全体的にノイズが多く見えます。そしてこれは私にはレンズの光学的な
収差の影響とは見られませんで、しかも他の似たような画像では四隅のわずかな部分の解像が怪しく
見えるだけですが、この画像に関してはその範囲が広く見えます（解像が落ちている、ノイズが目立つ等
ほかの表現でも構いませんが）。

同じく広角端開放で撮影された「P1010008」というファイル名の画像ではそこまで感じられません。

これは撮影された場所や時刻が違いますので、状況が違えば見え方が違う可能性もありますが(特に
どちらかというとハイレゾ画像の方が条件的に薄暗くノイズが目立ちやすいのは確かでしょう）、
あくまでも「等倍で見れば私にはそう見える」ということに過ぎません。

ちなみに50％でも縮小で見るとたぶん気が付きません。

そして、そのTranquilityさんがお気づきにならない(あるいは気になさらない)程度の差異を私が気にするか
どうかというのは、また問題の有無とは別の話になるとは思います。

念のため申しますが、私はこのレンズを予約しています。粗探しをするつもりでもありません。
このレンズが手元に到着するまでの間の暇つぶし、情報収集を兼ねて楽しんでいるにすぎません。

さらに、私の主に使用するボディはE-M1ですのでハイレゾショットについてもサンプル画像を一、二度
拝見した程度の知識しかありません。手元にないレンズと使ったことのない機能を利用したサンプル画像を、
主観以上の目で見ることは私にはできません。

ですので、そういう観点からは私のコメントはスルーしていただいて結構です。

長文になりましたが、Tranquilityさんへの回答になっているでしょうか。

書込番号：18801689

[Tranquility]

M.ZD12-40/2.8PROによるハイレゾ	ハイレゾ（左）と通常（右）の比較

ねんねけさん、こんばんは。

お返事ありがとうございました。
もちろん私もオリジナルをダウンロードして確認しています。


>周辺画像が全体的にノイズが多く見えます。

ノイズには私も気づいていました。
ハイレゾショットは8コマ合成するのでノイズが平均化され、通常撮影の画像に比べて低ノイズな画像になりますので「劣化」はありませんし、青空のビル遠景画像（P1010002.JPG、P1010004.JPG、P1010007.JPG、P1010008.JPG）では空部分のノイズはほぼ一様に見えていますので、「画面周辺部の劣化・荒れ」は、ノイズのことを言っているのではないだろうと思いました。

「P1011302」は、中央部の高層ビル群部分に対して周辺部に暗いフラットな部分が多いので、周辺部の方のノイズが目につくのでしょう。
私がE-M5 MarkIIのハイレゾショットをテストした結果では、通常撮影に比べて低ノイズ（ノイズの粒が小さくなる感じ）な画像が得られています。
参考に比較画像をアップします。もちろんこのノイズはレンズ性能には関係ありませんよね。


>他の似たような画像では四隅のわずかな部分の解像が怪しく見えるだけですが、この画像に関してはその範囲が広く見えます

P1011302.JPGは、たしかに周辺像が他の画像に比べてボケ気味ですね。
同じ7mmF2.8開放のP1010007.JPGではそのようなことは無いので、周辺像の甘いP1011302.JPGは、わずかにピントがズレているのではないかと推測します。

私はフォーサーズ用のZD7-14/4.0を使っていますが、ピントずれの影響は周辺部の方が大きくなる傾向です。わずかなピンずれのとき、センター部はシャープなのに周辺部の方はボケて見えることがあります。他のメーカーの超広角レンズも同様の傾向のようです。M.ZD7-14/2.8PROも似ているのではないでしょうか。
いずれ実機が手に入ったら実際はどうなのか確認出来ますね。楽しみです。

（先にZD7-14/4.0は像面湾曲が大きいという書き込みがありましたが、このピントずれの傾向からそのように見えたのかもしれませんね。しっかりピントを合わせれば絞り開放でも一様にシャープな画像が得られるレンズです。「神レンズ」と評価する人もいるみたいです。）

私はRobinさんのP1010007.JPGを見て、F2.8の絞り開放なのに4000万画素で周辺部までしっかり結像していることに驚かされました。
私の使用したことのあるF2.8通し超広角ズームレンズでは、絞り開放でここまで周辺光量低下が少なく、周辺部までしっかり結像出来ているものを見たことがありません。
早く使ってみたいですね！

書込番号：18803854

[Tranquility]

補足説明をしておきます。

ハイレゾショットはカメラ生成JPEG(SF-L）です。
ハイレゾと通常画像の比較画像ですが、通常画像は16Mの同時記録RAW（.ORI）をOLYMPUS Viewer 3で現像し、ハイレゾと同じ画像サイズにして保存したもので、それぞれ同じ位置をトリミングして並べました。

書込番号：18804042

[lulunick]

ねんねけ様

広角〜標準は単焦点。望遠域はズームと考えていますが、旅行の時なんかは広角ズームもいいです。写りがいいと特に。旅行と考えると、7-14より9-18/2.8proなんかが良いのでしょうが。紹介していただいた作例も納得です。

pen とE-M5の二台持ちですが、その場合、

pen 12/2.0 E-M5 40-150/2.8pro バッグに20/1.7と*1.4テレコンが最も多いです。
かなり体力的に限界に近いですが、次が
pen 14-54/2.8-3.5II E-M5 56-210/4 ばっぐに12/2.0です。
このレンズがあると、
pen 7-14/2.8pro E-M5 40-150/2.8pro バッグに25/1.8と*1.4テレコンとなりますが重そうです。
望遠を40-150/4.0-5.6にすれば問題解決ですが。
悩ましいレンズです・・・。

書込番号：18804080

[ねんねけ]

○Tranquilityさん

ご丁寧に作例までありがとうございます。

ハイレゾショット、私も注目はしておりまして。
初出の新機能としては完成度が高い画質だなあと見ておりました。合成は合成なので、もっと違和感というか
ゴワゴワした感じでもあるのかと思っていましたが、実際の高画素機と等倍比較に耐えるほどの処理が
なされているのは正直驚きました。

だからこそ、今回の例の画像が？？と感じたのだと思います。
ハイレゾショットに関してはメーカー側の人が将来の手持ち撮影にも言及されていたと思いますので、
ますます今後も期待できる機能だと思います。

なにせカメラJPEGおよび純正ソフトでのRAW現像では各種収差に関してデジタル補正が自動適用されるので
特にレンズ描写の判断が難しい、というかほとんど出来ないように感じています。特に周辺像については。

なので、どうせ自分で自分の環境に合わせた確認をするしかないのですが、待ち遠しいのはたぶん
Tranquilityさんと同じです(笑)

デジタル補正がうんぬんという話を抜きにしても、このレンズが価格に見合う描写と性能であろうと
想像することは難しくありません。過去2本の“PRO”ズームがそうでしたから。

書込番号：18805123

[ねんねけ]

○lulunickさん

レスありがとうございます。

私もM.ZD9-18は好きなレンズで、何よりもあの大きさであの画角が、周辺まで納得できる描写が得られる
というのはとても価値があると思います。

倍率色収差が大きく画面周囲の色ずれが目立ちますが、今どきの現像ソフトであれば目立たないようにすることは
難しいことではありませんし。
小さいくせに周辺の解像力も決して悪くないと思います。ただしパナのG7-14/4.0と比較はしない方が(笑)

でも、本当に9-18だけでも十分だと思うんですが、私の場合はちょっとでも明るいレンズが欲しいので。
ですが、仰るように旅行など、あるいは使うか使わないか分からないけどとりあえず持って行っとこう
なんて“押さえ”には9-18が最適かもしれませんね。

えっと、旅行での撮影は私の場合二通りの目的がありまして、一つは撮影のための旅行。もう一つは
旅行のための撮影(笑)

撮影のための旅行なら妥協しないで機材は持てるだけ持っていきます。ですが、旅行のための撮影の場合は
画質はさしてこだわる必要が無いので(持っていないけど＾＾；)14-150とか(パナの14-140が気になります）
高倍率ズーム一本で通すのがスマートかなあなどと思っております。

旅行先でちまちまレンズ交換するのが面倒で邪魔で億劫なので(爆)
撮影のためならばそれが我慢できますけど＾＾；


でも実は、旅行ではオリンパスSTYLUS1sなんかがあったらレンズ交換式は要らないんじゃないかと(笑)

書込番号：18805151

[Tranquility]

ねんねけさん、こんにちは。

>カメラJPEGおよび純正ソフトでのRAW現像では各種収差に関してデジタル補正が自動適用されるので
特にレンズ描写の判断が難しい、というかほとんど出来ないように感じています。特に周辺像については。
>デジタル補正がうんぬんという話を抜きにして

そのようなご意見をよく目にしますが、収差補正前の画像を見ることにどのような意味があるのでしょうか？
レンズ収差のデジタル補正を問題視する方がいらっしゃいますが、私は容認派です。というより、むしろ歓迎。

オリンパスのレンズ設計の方も説明していることですが、歪曲収差と倍率色収差はデジタルで容易に補正出来るので、光学的なパワーを他の収差補正により多く当てることが出来るようになり、結果として光学的補正だけによるものよりも高解像高画質な光学系が、よりシンプルな構成の小型軽量なレンズで実現できる可能性があるのです。
デジタル補正前の画像を評価することはレンズを一枚抜いて見るのと同じようなことで、まったく意味の無いことだと思います。

フィルムカメラではもちろんですが、デジタル一眼レフでも実像を光学的に観察するOVFなので、全ての収差を光学的に補正する必要があります。
しかしデジタル補正を活用出来るミラーレスカメラは、デジタルならではの能力を活かしてより高画質が実現出来るわけで、デジタル補正を嫌うのは（失礼な言い方かもしれませんが）古いカメラの価値観にとらわれた考え方のように感じます。

書込番号：18805594

[ねんねけ]

○Tranquilityさん

私は純正現像ソフトもカメラ内JPEGも使うことがほとんどありません。

他社マウントも併用する関係上、色味や描写を可能な限り揃えたいことが多く、従って最終的な画作りに
統一感をもたらすためと、画像データ管理を一元化するためにファイル管理・現像ソフトを社外製で運用する
必要があります。

社外ソフトでは純正ソフトで無条件に適用される補正データをあてにできません。ということは社外ソフトで
提供される画像こそが私にとっては最重要なのです。

つまり、メーカーによる自動補正を適用しない画像に拘ることは、私にとっては無意味ではありません。

ちなみに、私はメーカーによる(またはそれ以外でも結構ですが)デジタル補正を否定したり嫌悪した
発言をした記憶がありませんが、いかがでしょうか。

書込番号：18805636

[Tranquility]

ねんねけさん

>色味や描写を可能な限り揃えたい
>メーカーによる自動補正を適用しない画像に拘る

歪曲収差や倍率色収差の補正は色味には無関係なのではないでしょうか？　発色や画像管理の都合で社外ソフトを使用するにしても、歪曲収差と倍率色収差の補正が可能なものが多いと思いますけれども。
特に周辺像を気にされておられるようでしたが、歪曲収差（と倍率色収差）のデジタル補正が前提のレンズですから、それ無しに現像処理するということは、周辺に歪み（や色ズレ）が盛大に出る描写でもかまわないということでしょうか？


>私はメーカーによる(またはそれ以外でも結構ですが)デジタル補正を否定したり嫌悪した発言をした記憶がありませんが、いかがでしょうか。

ねんねけさんの発言をすべて見ているわけではありませんので、何とも言えませんが、「各種収差に関してデジタル補正が自動適用されるので特にレンズ描写の判断が難しい、というかほとんど出来ないように感じています。特に周辺像については。」と言う発言を読んで、デジタル補正を歓迎していないのだな、と感じました。

書込番号：18805704

[ねんねけ]

○Tranquilityさん

これ以上の本件にまつわるやり取りは、このレンズ固有の話題ではなくスレ違いではないかと思いますが
お答えします。

私がレンズの描写について、どのような条件でどこに拘るかという問題は、このレンズの本質とは関係ないと思います。
ただ、私は私の都合と視点から確認したいことが、現在私が見つけることが出来たレビューやサンプルからは
確認し辛い、それは補正が適用されたJPEGだからだと申しているにすぎません。

TranquilityさんがTranquilityさんの視点で判断され、私が私の視点で判断すれば良いだけのことでは
ないでしょうか。

そして私が歪曲や色収差補正をどの程度許容するかや、手動であれ自動であれ補正するかしないかなどは
このクチコミスレッドと本レンズについての有益な情報になるとは思いません。
純正JPEGで満足しようがRAWデータをちまちまいじろうが、それは利用者の自由でいいはずでしょう？

もう一度申し上げます。

私はオリンパスのJPEGもデジタル補正も本レンズもハイレゾショットも、何も否定していません。
ただ私が確認したいことが純正JPEGでは分かりづらいと書き込んだだけです。
そして私の主観で見えたものを見えたと申しただけです。

他の方が仰ったらしい「デジタル補正批判」と私の書き込みを混同されてませんか？
仮に100000000歩譲って私がデジタル補正を歓迎しなかったとしても、それが何か問題でしょうか。

本レンズ、本レビューにまつわるお話以外はこのスレッドではもうやめませんか？

書込番号：18805814

[Tranquility]

ねんねけさん

>ただ私が確認したいことが純正JPEGでは分かりづらいと書き込んだだけです。

はい、ご意見の趣旨はわかっております。
デジタル補正の結果得られた優れた描写のレンズだと思うのですが、周辺画質を気にされておられる方が「デジタル収差補正を抜きにした描写を確認したい」という理由がわからず不思議だったので、そのことについて質問しました。デジタル補正を前提に設計されたレンズですから、補正後の画像でないとレンズ描写を判断出来ないと思うので。
ねんねけさんがどのようにRAW現像をしているのか、どの程度の収差を許容するのかということを知りたいわけではありません。


>本レンズ、本レビューにまつわるお話以外はこのスレッドではもうやめませんか？

「デジタル補正が自動適用されるので特にレンズ描写の判断が難しい」とおっしゃっておられたように、デジタル補正も本レンズ、本レビューにまつわる話（もともとはスレ主さんのご意見）だと思うので質問したしだいです。

質問の趣旨がうまく伝わらなかったようです。私の筆力不足のためでしょう。申し訳ございません。

書込番号：18805885

[新・元住ブレーメン]

興味深く読ませて頂きました。ボディ側のデジタル補正が前提の設計とすると、パナのボディではこのレンズの本領は発揮できないということなのでしょうか。私はGH4に付けようかと思っていたので、現用のパナの7-14mmと比べて光学系のピュアな性能差に興味があります。

書込番号：18846982　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねんねけ]

○新・元住ブレーメンさん

遅レスになりました、すみません。
えっと、これも特にメーカー等に確認したわけではなく、また私はパナボディを使用したことがありませんが、
マイクロフォーサーズは規格として歪曲や周辺減光のデジタル補正が規定されています。また、近年は
色収差補正もパナソニック・オリンパス間で互換性を規定されているのではないかと思います。

で、規格として正式に採用されたものであれば、ほぼ問題なく(または問題が生じても改定される可能性が高く)
なるのではないでしょうか。


ちなみに、最近このレンズのRAWデータサンプルを見る機会がありましたが、恐らくですが、RAWデータでも
歪曲補正が適用されているのではないかと思います。少なくとも、アドビのライトルームCCではそう感じました。

個人的な印象ですが、JPEGだろうがRAWだろうが、このレンズはとても優秀ではないかと思います。
ただ、F2.8という明るさや防塵防滴性能など本レンズ特有の機能性を重視しない場合は、価格や質量と
描写性能のバランス等考慮しますと、なかなか選択が難しくなるのではないかと考えます。

つまり、それぐらいパナ7-14/4.0は依然として優れたレンズだと思います。

書込番号：18874277

[新・元住ブレーメン]

そこなんですが、RAWはボディのみならず現像ソフトでも補正の余地はあるでしょう。JPEGならボディ内での処理がポイントになります。ただ、パナの空間認識AFがパナ以外のレンズでは動作しない例のように、両社のカメラで同等の処理がいつも期待出来るかというと、ちょっと疑問です。さらに一方で、私のようにムービーが目的の場合、そこに光学的偏差の補正を電気的に行う余地があるかというと、可能性はかなり低いと思っています。つまり例えばボケ味を重視してあまり光学的に収差を追い詰めず、後から電気的に補正するというようなコンセプトだった場合に、ムービーでどういう結果が出るのか、特にオリに4K機がないだけに、興味津々です。再来週には着荷とのことなので、パナの7-14mmと比べたいと思ってます。

書込番号：18875038　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパスプラザ東京で試撮できました〜7-14mm F2.8 PRO編〜

[むーぞう]

Ｅ−Ｍ１装着	試撮01	試撮02	試撮03

展示が開始されております。
しばらく眺めたり、展示用のＥ−Ｍ１についた同製品を試撮しておりました。
人が少なくなったので、こっそり説明員の方に自分のカメラに装着して撮ってもいいか、データの持ち帰りは可かと尋ねたところ製品版なのでＯＫと回答をいただきました。
で、お言葉に甘えて何枚か撮らさせてもらいました。

室内、かつ、人もおりましたので風景的な画は撮れませんでしたが、
写りは、まぁ、いいんじゃーないかなと・・・
すべて「開放」で撮っておりますが、「Ｍ.ＺＵＩＫＯ ＤＩＧＩＴＡＬ ＥＤ ４０−１５０ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ」のようなキレを期待するとちょっとイマイチかな・・・
接写なので周辺部分はかなり流れているのが判ります。

外で少し絞って使ってみたいところです。
販売価格を別にして、自分的には「欲しい度：８５」（満点１００）です。

発売までにもう１回、試しにいってみたいです。

※「Ｍ.ＺＵＩＫＯ ＤＩＧＩＴＡＬ ＥＤ ８ｍｍ Ｆ１．８ Ｆｉｓｈｅｙｅ ＰＲＯ」も試撮できます。
　それの件はそちらで・・・

書込番号：18780951

[TN@]

むーぞうさん
情報ありがとうございます。
ひとつ教えていただきたいのですが、
このレンズはインナーフォーカスでしょうか？伸びるんでしょうか？
ご教授のほどよろしくお願いします。ｍ（＿ ＿）ｍ

書込番号：18781000

[24-70]

むーぞうさん　写真のアップありがとうございます。
僕も昨日ヨドバシで予約してきました。

＞すべて「開放」で撮っておりますが、「Ｍ.ＺＵＩＫＯ ＤＩＧＩＴＡＬ ＥＤ ４０−１５０ｍｍ Ｆ２．８ ＰＲＯ」のようなキレを期待するとちょっとイマイチかな・・・
接写なので周辺部分はかなり流れているのが判ります。

焦点距離1ケタ台の超広角ズームに望遠系と同じ写りを期待するのは無理です。
（ラージフォーマットに比べて望遠には強いけど、広角ではハンデがあるのが4/3の特徴です。
それでもμになってレガシー4/3より大幅に改善されていると思います。）
パナの7-14はあれだけの小型レンズとは思えないほど、とてもよく解像してくれるレンズですが、
晴天下ではパープルフリンジが頻繁に発生して使いどころが限られるのが難点でした。
オリの7-14ではその辺りでパナとの差を見せつけてくれることを期待しています。

書込番号：18781548

[ギャレ]

>（ラージフォーマットに比べて望遠には強いけど、広角ではハンデがあるのが4/3の特徴です。

これ、初心者のよくやる大きな勘違いね。
望遠レンズはセンサーに光をまっすぐ入れやすいから、フルサイズの画質が生きてくる。
望遠は特にセンサーの小さい事の意味がよくわかりますよ。
金はかかりますけど、それ言ったらフルサイズはどうやったって金がかかりますからね・・・

超広角域はセンサーに光を真っ直ぐ入れるにはとんでもない巨大化（それこそキヤノンの11−24でも小さすぎる）が必要になるからむしろ特に周辺部分はフルサイズが不利。
常識的なサイズのレンズで、小さなセンサーに光を可能な限りまっすぐ入れたほうが周辺まで安定する。

オリンパスのフォーサーズの7-14mm f4は、フォーサーズにしては妙にデカかったけど描写はものすごく評価が高かったのはそういう話。

35mm換算すると2倍相当になるから広角は不利、望遠は有利は10年近く前に否定されているネタです（苦笑）

書込番号：18782610

[猫もふもふ]

望遠系レンズの写りが良いのはどのフォーマットでも同じですね、フルサイズでも開放からばっちり使える物があります。
逆に広角系レンズはどのフォーマットも全面均質に破綻無くするのは難しい。フォーサーズは明るくしにくかったか
も知れませんが、周辺まで良く写る超広角・広角ばかりでした。
マイクロになって明るい広角が設計しやすくなったようですが、価格・大きさで妥協したらその分画質は落ちるんでしょうね。

今回の7-14F2.8は無難な落としどころで、（マイクロ）フォーサーズ系の超広角ズームではかつて無い明るさを目指し
12-40Pro並の画質を維持、というトコロでしょうか？
フォーサーズの7-14F4は像面湾曲がかなり大きく、また超広角特有のピント精度の問題が大きかっただけにこの7-14F2.8
は、使い勝手の面で改善されるのを期待しています。もう位相差式では厳密なピント精度は期待薄だし。

書込番号：18786323

[24-70]

>超広角域はセンサーに光を真っ直ぐ入れるにはとんでもない巨大化

これは都市伝説ですよ
今ではあまり信じている人もいないですね。

>35mm換算すると2倍相当になるから広角は不利、望遠は有利は10年近く前に否定されているネタです

2倍相当になるからではなく、広角・標準域が短焦点側にシフトしてしまうからなのですが、
過去ログを見る限りあまり知識がなく、ネットでの伝聞をもとにお話をされているようですが、
まだ理解できない初心者であればこの話は難しいかなあ。

書込番号：18789592

[チャンネルベース]

むーぞうさん、皆さん、こんばんは。
ロビンさんのレビューが来ましたよ。
http://robinwong.blogspot.com/2015/05/olympus-mzuiko-7-14mm-f28-pro-lens.html

書込番号：18789647

[むーぞう]

皆様、ご質問・解説等いただきありがとうございました。
返信がたいへん遅くなってしまったことをお詫びいたします。

さて、ＴＮ＠さんからいただいておりました件ですが、
インナーフォーカスで全長は伸びません。

発売日につきましてはプラザでも聞いてみましたが、
ガードが固く６月下旬との一点張りでした。

以上、たいした情報もなく・・・汗

ではでは

書込番号：18853269

[TN@]

むーぞうさん
御返答いただきありがとうございました（＾−＾
早く発売されることを祈るのみですね！

書込番号：18858650

ついつい・・・。

[Toshi0001]

待ちに待った7-14mm2.8pro。もう少し価格が下がってからと心では思っていたのに、ついつい予約販売のサイトでポチッ( ;∀;)　買ってしまいました・・・。　来るのが待ち遠しい。

書込番号：18778441

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。到着が楽しみですが、支払は・・・

書込番号：18778514

[うさらネット]

高いレンズですよね〜。重さと姿（ウェブ写真）を拝見すれば納得ですが。

オリンパス、期待の星か。

書込番号：18778557

[Toshi0001]

じじかめさん>早く使用してみたいですね〜。支払はもちろんしなくてはなりませんね|дﾟ)

書込番号：18778611

[Toshi0001]

うさらネットさん＞安くはありませんね。f2.8通しでマイクロフォーサーズで使える魅力を考えると高くもないのかもしれません。フル機で14mmの超広角を使おうと思えばお得感はありますしね。
キャノンEF14mm F2.8 L II USMは単焦点でも実勢価格が25万ほどしますし、ズームでf2.8は魅力です。
もう少し待てば多少でも安くなるんでしょうが、待てませんでした( ;∀;)

書込番号：18778631

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Toshi0001さん
まちゃなぁ

書込番号：18780296

[Toshi0001]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん>そうなんですが、ついついです(^^;;

書込番号：18780574　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Toshi0001さん
おうっ！

書込番号：18780599　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

希望小売価格￥170,000税込￥183,600
それが今この頁右肩のＰＲ欄に税込￥132,192
大きなパンチ喰らったと思ったら案外そうでもなかった
でもやっぱり効いてて倒れた　そんな気分
幸いスレ主さんと違い経済的理由と購入優先順位と
何より気になる重さ
それでも　ついつい・・・と云う気持ちはとても理解出来ます
534gはもちろん300gのパナ7-14Ｆ４より重い
その重さを超える防塵防滴とＦ2.8
なにより
「セットのＡを・・・」
「12-40との組み合わせですね」
「はいっ？」

書込番号：18780750

[アーリーＢ]

メーカーのオンラインショップでは「準備中」のままで注文できません・・・・
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/437691

書込番号：18785800

[のすけ１号]

発表日の発表時間直後に、私は予約できましたが、
その後、しばらくして予約できなくなっています。
このレンズは、「受注生産」ということですから、
元々の数が少なかったのでしょう。

デジカメinfoのコメント欄にこんなのがありました。
とりあえずの数は予約で瞬殺したらしいです。

> 発売予定の６月下旬にお届けできる
> オンラインショップの販売準備数が、
> お客様からのご予約で埋まってしまいました。

> 次回納期を調整出来次第、
> ご予約の受付けを再開いたしますので
> 今しばらくお待ちください。

http://digicame-info.com/2015/05/ed-7-14mm-f28-proed-8mm-f18-fi.html

私もなのですが、このレンズ最初の発表から、今回までが一年以上もあったため、
予算繰りをしてずっと待っていた人が多いのかもしれません。
でも、一時的なものでしょう。

書込番号：18785908

[Toshi0001]

アーリーＢさん>本当ですね。注文が殺到しているのでしょうか？でも、オリンパスのオンラインショップは高く無いですか？

書込番号：18785921　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴田理森]

オリオンはそのままだと高いですが、

会員割引＋ポイント値引き＋クーポン使用＝ムフフな価格　になりますよ。

書込番号：18785996

[Toshi0001]

柴田理森さん>そうですね(^-^)

書込番号：18786025　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

プレミア会員割引＋ポイント上限使用＋割引クーポン使用で112,674円のようです。


ちなみに僕もこの値段で買えます。^ ^

書込番号：18786056　スマートフォンサイトからの書き込み

[Toshi0001]

いつ届くのかと思っていましたが、発売日当日の6月26日に到着しました！

書込番号：18913355　スマートフォンサイトからの書き込み

[龍角峯]

久しぶりに覗いてみました。
以前は、「Ｔ−モール経由でオリンパスのホームページに入って購入すると
Ｔポイントがたまります」的な口コミが必ず出ていたような気がします。
最近は、見かけませんけど今は使えないのかな〜。

書込番号：18913714

高！

[DIGI-1]

出たら買おうと思っていましたが
予想より高くて躊躇する価格だと感じます。
40-150 より高いのは・・・

でも、皆さんやっぱり買うんでしょうね。

書込番号：18769323

[湘南rescue]

希望小売価格\189,000と予想していたので
思ったより安かったです
ただ魚眼の方が予想より高かったですね
10万円いかないと思ってたので

早速予約を入れたいのですがオリオン準備中で予約できない、

書込番号：18769330

[DIGI-1]

オンラインショップでの価格は40-150より安くなってますね。
う〜ん、でも悩みます。

書込番号：18769344

[PIN@E-500]

私は実売12万円台を予想していたので、まあこんなもん（オリンパスオンラインショップのプレミアム会員で約￥113,000-です）かなという感じでした。

パナの7-14mmF4.0が実売約8万円ですので、F2.8でこれだけの作りの良さ、この価格なら頑張ったのではないでしょうか？（12万は確かに高いのですが、製品の価格は妥当な値付けかと思います。）

私個人としては欲しいのですが、超広角の使用頻度が少ないので・・・パナソニックから、逆光性能を改善して手振れ補正付きにしたF4.0の�U型を実売9万円以下で・・・お願いしたいです（＾＾；

書込番号：18769379

[Hiro Clover]

オリンパスオンラインショップでは（プレミア会員割引＋ポイント上限使用＋割引クーポン使用）で112,674円でした。フォーサーズの7-14mmF4の価格と比べると、予想よりは安いと思いましたが、3年保証はつけて欲しかったですねぇ。どうしようかな。(^_^;)

書込番号：18769380

[monster962c]

F2.8にする必要があったのかな？
でも価格的に魅力があるレンズであるコトは間違いないデスね〜〜♪

書込番号：18769388

[JAPAMEN]

高いですねぇ。。。
システムのメインをM4/3にするか、ニコンにするか迷っていたので、今回のレンズの価格は注目していたんですが、高いですねぇ。ボディとのセット販売があるとして、いくら位になるかが気になるところです。

書込番号：18769423

[湘南rescue]

APS-C以下で換算14mmの超広角でF2.8というのは初ですし
しかも光学性能はフォーサーズ7−14譲りで高性能保証されているので
待っていた人が多かったのでしょう

オリオンで11万円台なら十分安く感じられます

それでも発売開始で速攻予約終了というのは予想していませんでした。

書込番号：18769445

[Hiro Clover]

7-14mmと8mm Fisheyeは受注販売になってますね。(^_^;)

書込番号：18769456

[☆Ｍ６☆]

高ｯ( ; ゜Д゜)

書込番号：18769491　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

40-150mmに純正テレコンセットがあったように、7-14mmに純正ワイコンセットで出ませんかね？

# 出目金レンズ用のワイコンってあれば画期的!!

無理なら 出目金PLフィルターのセットとか？

書込番号：18769510

[キモノ・ステレオ]

いつものオリオン試算。

通常価格
146,880円

プレミアム会員価格
139,536円

割引ポイント値引き後価格（MAX15%)
118,605円

プレミアム会員クーポン価格
112,675円（6月まで）
110,302円（7月〜）


全て税込。
多少の誤差はあるかもしれませんので、ご了承ください。


キャンペーンページとか設けられているわりには何の特典も無いみたいですね。
3年保証とかは今回は無しかな？


って、ここまで書いてHiro Cloverさんとかぶってたことに気づきました。まぁ、いいか（＾＾；

書込番号：18769518

[K_wing]

panaのGH4などとの動画コンテニィアスAFの相性はどうでしょうか？
マイクロフォーザース系の動画撮影（panaAG-AF105A?とか)
を今後考えようと思っていますが
一般的にpanaとオリンパスのM43相性はどうなんでしょうか？
panaM43にはF2.8広角がないので、、、
（最低でも7mm〜必要）
このレンズかなり良さそうな感じですが、、、

書込番号：18769527

[松永弾正]

直ぐには…無理…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18769606　スマートフォンサイトからの書き込み

[あんこ屋さん]

三年保証が付いてくるなら　とりあえずポチッしょうと思ってましたが
特権ないなら（使用頻度が少ないので）予約するほどでもないですね。
キャンペーンなどで　ポイント利用20％があるのを待つのもありですね。

書込番号：18769702

[悩める40代おやじ]

この値段ならパナソニックも勝負出来る！と値下がらないだろうな…

書込番号：18769719　スマートフォンサイトからの書き込み

[日本フルサイズ連合。]

４−５．６もまだ買ってない。(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：18769751

[t_nobo72]

待望のレンズなので購入はしますが予想していたのよりも随分と値が張るので驚いています。
7-14/2.8だとこの値付けは当たり前と捉えるべきなのでしょうか？
ちょっと最近、他のレンズにポイント使ってしまったので発売日には買えそうにないです(T_T)
お盆に天の川を撮りたいのでそれまでに買えればいいかな。

書込番号：18769817

[じじかめ]

もう一声というより、もう一桁安かったら・・・

書込番号：18769907

[あ〜ぷ]

価格的には今のところ妥当な範囲だと思います。
今のところというのは、サンプルがまだ不足しているのでレンズ性能がハッキリしません。
明るさ、コンパクトさ、寄れる点などのスペックを見るとまずまずの価格ではないでしょうか？
超広角で一番みたい逆光耐性、絞った時の画質しだいでコストパフォーマンスが変ると思います。

オンラインの三年保証もないようなので、レビューサイトなどからサンプルが上がるのをじっくり
待つのがよいのではないでしょうか。

書込番号：18769995

[デジカメ妄想族]

あ〜ぷさん、サンプルありました

http://www.dpreview.com/galleries/reviewsamples/albums/olympus-7-14mm-f-2-8-samples-gallery

書込番号：18770139

[うる星かめら]

ニコン 14-24/2.8 の四分の一なら 5 万円未満ですが、これはちょっと安すぎるかも知れません。

書込番号：18770256

[DIGI-1]

結構この値段に納得されている方が多いんですね。
確かにオンラインストアでポイント使ったり各種特典をを利用すれば11万円に近くなるわけで
2.8通しであることなども加味すれば、そうかも　なんて思えてきました。

でも、キヤノンのEFレンズもソニーのFEレンズもほとんど同じ画角のレンズがあるし、
一応オリも9-18はあるので、旅行用と言うだけで買うのはちょっと贅沢ですかね。？

書込番号：18770280

[astyroad]

7−14のF4.0あるし特に特典も無いし、慌てて買う必要は感じないので暫く様子見ですかねぃ〜（＾＾；

書込番号：18770299

[t_nobo72]

希望小売価格183,600円(税込)を見て、ビックリしていました。
実売価格はもっと全然、安いんですね。これなら、躊躇無く買えますわ。

書込番号：18770382

[kahuka15]

思ったよりずっと安いですね！
夏のボーナス入ったら買います(^^)

書込番号：18770484　スマートフォンサイトからの書き込み

[のすけ１号]

オリの最安値１１２，６７４円で予約しました。
このレンズを購入するため、過去のキャッシュバッグ分現金
３５０００円も温存してましたので、なんとかなりそうです。

高いか、安いかと言えば、レンズ一本が初任給の約半分ですから、
そりゃあまあ金額としては、高いでしょうね。
プロの人達は、採算考えると買わないレンズ（レンタルするとか）
かもしれませんが、私は所詮趣味ですので、導入してみます。

書込番号：18770598

[あ〜ぷ]

デジカメ妄想族さん　早速ありがとうございます。
正直、もう少し期待したんですが絞ってもZD7-14のようなキリッとした感じはないですね。
ですが、半逆光の滝の写真でも破綻はなく優等生的なレンズかなと思います。
最近のオリンパスボディではパナソニックの7-14mmF4.0が選択できないので
超広角なら、これのほかに選びようがないんですけどね。

書込番号：18770739

[K_wing]

スチールのプロは普通m43は普通は使わないですよね？？
そういうことで？レンタルはあまり見かけませんが
借りれるところあるんでしょうか？
シネマカメラ用としては、取り回し（軽くて小さい）や
コストなど、面白そうだとおもうのですが
数年前m43動画カメラを検討したときに
レンズランナップがどうにも良くないので
スルーしたのですが、今、このレンズ始め軽くて小さくて
撮影最短距離なども短くて、、、、
ラインナップもなかなか良くなって来た気がします。
ただ、耐久性などは弱そうなので5年保障とか、必須ですかね！！
金額も動画プロ目線ではとにかく安い、
F2.8でも35mm換算14〜28mmでこの価格は格安です。
どれくらい解像度とかキレがいいのか、見てみたいです。
（動画主体です、、あくまでも）

書込番号：18770786

[esuqu1]

プレミア会員なので、11万代で購入出来ますが、
E-M1はニコンフルサイズ機と併用しているため、14-24/2.8Gとつい比べてしまいます^^;

･････うーーーん、相当悩みそうです。

やっぱ、高いだけじゃなく、オリンパスシステムがどんどん重くなっていくのが、自分の使い方と離れていってる気がする^^;
重くなっていくならニコン機でいいもんなぁ････


11万出すなら････7-14/2.8でなくて、E-M5をE-M5�Uに入れ換えれるなぁ〜　　とかね(笑)

書込番号：18770820

[青春１９５０]

これを入れて、悪天候用の１４−４００ｍｍまで揃いますので購入予定です。　

未だに、オリのオンラインショップは「準備中」となってますが。

ニコンＦＸ機×１４−２４Ｆ２．８（双方一応防塵防滴のようですが）等、
他社のシステムを、悪天候で使用する度胸は、小生にはありません。

９−１８（画には満足してますが）をどうするのか、思案中です。

書込番号：18770832

[K_wing]

センサーサイズが小さいレンズの広角、F値が明るいレンズは
ものすごく技術がいるはず、、、ゆがみとかドンくらいなんだ？

書込番号：18770852

[K_wing]

ぜひ、この勢いでフィッシュアイじゃない。
単玉7mm以下F2.8以上出してください。
ツワイスPLマスタープライム並みのやつ！！

書込番号：18770902

[ES-WN]

こんなバーゲンプライスで、オリンパスは大丈夫なんだろうか？マジで。

書込番号：18770961　スマートフォンサイトからの書き込み

[K_wing]

m43ユーザーさんの皆様！
なんか、あつくて、
いいすね〜！

書込番号：18771005

[あふろべなと〜る]

金額的にはもちろん高いと思ってしまうけども（笑）

コストパフォーマンスの意味では順当でしょうね

ニコンの１４−２４が定価２７２０００円なわけですから
その２／３てことです

相対的には２５／１．８の３万円とかクソ高いよ（笑）

書込番号：18771325

[風は西から]

オリオンポイント20%になった時に買おう（≧∇≦）

書込番号：18771610　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｻｻｲﾇ]

値段はこんなものだと思います。
だけど先日E-M5mk2を買い増しして、
40-150 F2.8ＰＲＯのエクステンダーセットと
ドットサイトを発注したばかりなので、
買えるのは来春になりそうです。

それに来年はF-1の単焦点レンズが出るみたいなので悩みますよ。

書込番号：18771642　スマートフォンサイトからの書き込み

[pancakepanna]

結構安いじゃない!!
一本買っとく!?

って、普段100円以下の底値にこだわる
私が思ってますよ。

ああ、これが噂の…レンズ沼。
深い、深い〜!!

実際高いです〜。。。
広角好きにはたまらないスペックですね。
さ、頭冷やそっと。

書込番号：18773432

[うる星かめら]

レンズの値段を比べる時に、集光性能と重さが大きな要素だと思います。

ニコン 14-24/2.8G と比べた場合、
mZD7-14/2.8 の集光性能は 1/4 ですから値段も四分の一 ⇒ 五万円の評定、
mZD7-14/2.8 の重さは 53% ですから値段も 53% ⇒ 十万円の評定になりますが、
本当の価値は適当に二者の間にあると考えます。

書込番号：18774099

[あふろべなと〜る]

＞レンズの値段を比べる時に、集光性能と重さが大きな要素だと思います。

求められる解像度も重要ではないかい？

鑑賞サイズが同じなら拡大率がフルサイズに対して２倍
つまりはレンズの解像度は２倍要求される

まあ画素数も加味して考えるとそこまでの差は付かないわけだけどもね（笑）

書込番号：18774114

[うる星かめら]

解像収差も考慮すべきです。ただ価格との関係がはっきりとしない場合が多いです。
また 14-24/2.8G は非常に優秀な広角ズームレンズとして知られています。mZD7-14/2.8 は未だ分かりません。
センサーサイズには関係がありません。縦横のMTF解像の線数が同じであれば同じ解像の絵が写せます。

書込番号：18774142

[あふろべなと〜る]

＞センサーサイズには関係がありません。縦横のMTF解像の線数が同じであれば同じ解像の絵が写せます


そういう話は全くしてないのだけども…（笑）

書込番号：18774154

[うる星かめら]

＞ そういう話は全くしてないのだけども…（笑）

写真の話を全くしてくれないと仰いますか。それは失礼しました。絵を無視できる場合もあるかも知れませんね。

書込番号：18774158

[あふろべなと〜る]

いや
僕の話していた話と無関係の話が唐突に出てきたので
？？？となっただけですよ

書込番号：18774163

[うる星かめら]

＞ つまりはレンズの解像度は２倍要求される

コンデジのプラスチックレンズを見たことがありますか？
4/3"より何倍も凄いと思う人もいるかも知れませんが、それは違いますね。

書込番号：18774246

[DIGI-1]

皆さんのご意見を読んでいて、色んな見方があるんだなと改めて勉強させられました。
種々のレスをいただき感謝します。

オリのオンラインショップでも色んな特典とか使えば11万円そこそこで買えると言うことなので
少し敷居が低くなりましたが、
このあとに控えているサンヨンも欲しいし、ポイントも沢山貯めるのはそう簡単ではないし
やっぱり中々踏ん切れないでいます。

あと、手持ちのソニーのFE16-35と比べた時に大きさ重さが上回るというのも
もうちょっとどうにかならなかったのかと・・・
明るさはF4とF2.8で違いますが、あちらは何せフルサイズ用でこっちは4/3ですからね

書込番号：18774357

[あふろべなと〜る]

＞コンデジのプラスチックレンズを見たことがありますか？
4/3"より何倍も凄いと思う人もいるかも知れませんが、それは違いますね。

ある意味すごいのは間違いないと思いますよ
ただ、今のコンデジ（１／２．３インチセンサー）は最低感度で等倍でも塗り絵で全然解像してないけど（笑）
センサーがよかったとしても解像しているのか疑問…

プラスチックレンズだから安くてすごいのが作れるけども
それゆえにＴ値を犠牲にしているとか問題はあるだろうし
ＭＦＴ以上に補正して当たり前の設計にしているし…

少なくとも同じレベルの素材で作ったレンズで比べないと
比較する基準がはっきりさせられないと思いますね

書込番号：18774410

[うる星かめら]

＞ センサーがよかったとしても解像しているのか疑問…

解像しているのかと仰いますが、解像をどう見ているのでしょう。

＞ つまりはレンズの解像度は２倍要求される

とも仰いましたが、これと同じですか、それとも別の話でしょうか？

書込番号：18775012

[うる星かめら]

レンズの重さから、10 万円前後なら異常な値段と言えないと思いますが、誰でも 11 万円で買えるなら良いですね。

書込番号：18775023

[まる。まる。]

考えていたよりは安いんだけど、いつもやってる特典が何にも無〜い。
てか予約したいのに、準備中から変わら無〜い(T ^ T)

書込番号：18775092

[ES-WN]

受注生産でオリオン価格は採算とれないんじゃないでしょうか？

書込番号：18775956　スマートフォンサイトからの書き込み

[柴田理森]

オリオンを覗いたところ

「次回の納期調整中のため、現在ご予約を承れません。」になってますね。

私は発表直後になんとか予約できたましたが、発売日に届くといいのですが・・・。

書込番号：18775998

[まる。まる。]

↑なんですとぉっ！？
では、もう既に発売日には手に入らない感じですね。
残念…予約数少なく見積もっていたのか、製造能力が追い付いていないのか、、、
ま、オリンパスやし、いつものことかw

今度の予約開始時を見逃さないようにせねば

書込番号：18776318

[bonobono33]

M1のボディより高いですね。。
私はこのレンズの事も（その後の金額）考えてM1でなくM5 IIを選びましたがあまり関係ない感じですね。(^^;;

酔った勢いで某店に一昨日か、電話予約して、さっき発売日に手に入りそうか回答に無理があるのを
承知で聞いてみましたが、発売日が決まるとか入荷数が決まるとか具体的な事が分からないと
どうしようもないとの事でした。

最初の生産分が回ってくればいいなぁ。

書込番号：18776342

[DIGI-1]

悩んでるとか言いながら
一応私も販売店には打診しているのですが
価格や納期について一切回答無しの状態です。（泣）

書込番号：18776850

[ｻｻｲﾇ]

　僕なんて、ドットサイトの納期が三週間の予定でしたけど
発注したら5日で出荷されました・・・・

　OM-D E-M5 mk2の時も納期　2から3週間と電話で確認したのに
オリオンから10日で納品されたね。

　とても嬉しいけど・・・複雑な感じです・・・

製品管理　どうなっているのか・・・謎なメーカーです。

書込番号：18777905

[mizuwo]

こんにちは、初めまして。
突然のメール失礼いたします。
ご教授お願い致します。

去年からカメラデビューと言いますか、ミラーレスデビューしました、機種はEM-10です。来月二週間アメリカ、グランドキャニオンに行くので、折角ならダイナミックな写真が撮りたいと思い、探していたところ今月末に7-14mm f2.8が販売になるとの事なので、購入しようと考えているのですが、やはり少しでも安く買いたいと思っています。

今、オリンパススタンダード会員なのですが、今からプレミアムに変えても113.000円以下で買えますでしょうか？
ちなみに自分の現在のオリンパスポイントは1150ポイントです。
来月になるとさらに安くなるみたいですが、来月11日に出発なので、それまでに間に合うようでしたら、来月購入を考えています。

オリンパスサイトでよく調べれば良いだけの話しなのでしょうが、いまいち仕組みが分からず、書き込み致しました。

どうぞ宜しくお願いいたします。

書込番号：18887680　スマートフォンサイトからの書き込み

[DIGI-1]

mizuwoさん、

今からでもプレミアム会員になった方が安く買えますよ。
基本的には加入と同時に特典が有効となりますから。
ただ、より安く買うためには、ポイントを15%分ためた方が良いですので
とにかく沢山写真をアップして点数を稼いでください。
毎月、テーマが設定されて、それに沿った投稿をすれば、より効率的にポイントためられます。

頑張ってください。

書込番号：18887834

[Hiro Clover]

mizuwoさん

今からの注文だと来月11日には間に合わないと思いますよ。というか、オリンパスのオンラインショップでは、準備中となっていて、注文が出来ない状態です。もし買えたとしても、ポイントが1150ポイントでは全然足らないので、まずはポイントを貯める必要がありますね。

書込番号：18887903

[キモノ・ステレオ]

mizuwoさんへ

ポイントはすでにお持ちのOLYMPUS製品を登録すれば1点あたり1000ptくらい付くと思います。
ボディやレンズ、フラッシュなどが対象です。バッテリーグリップなども対象だったと思います。
OLYMPUSのコンデジなどもOKです。

他にも会員向けサイトでゲームや写真投稿、閲覧コメントなどで地道にポイントを稼ぐ方法もあります。


でも、来月半ばのご出発だとしてもポイント稼ぎにもレンズ入手も難しいです。
すでにどの程度の注文が入っているのかわかりませんが、納期の遅れも考えられます。
Hiro Cloverさんも仰ってますが、現在注文できない状態です。仮に7月になってすぐ注文出来たとしても納期は1ヶ月とかかかる可能性もあります。

もちろん6/26の発売日に合わせてヨドバシなどに在庫はある可能性はありますね。
どうしても旅行前に欲しいなら、ヨドバシなどに聞いてみるほうがいいかもしれません。

書込番号：18888108

[DIGI-1]

たしかに、オリンパスのオンラインショップでは、準備中になっているのですが
たまに予約受付の画面になる時があります。
その時を狙えば、上手くすれば予約は可能ですが、その時点でポイントが足らないとだめですね。

因みに、私は明るさを優先して8mm魚眼にしました。
数日前に瞬間？予約受付画面になった時、ポイントがあと1000ポイントくらい足らなかったのですが
7月初めからの旅行で使いたかったので注文しちゃいました。

書込番号：18888129

[mizuwo]

皆さん、ありがとうございます！
オリンパス予約出来ない状態ですねf^_^;)

高くても旅行前には欲しいので、楽天経由でカメラショップで購入するかもしれません。
でも、7月頭まで待ち、オリンパスの7%クーポンも考えているのですが、やはり手に入らないですかね。

取り敢えず旅行前には手に入れようかと思っています。
ありがとうございます！

書込番号：18889088　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

mizuwoさん
とりあえず，同じ焦点距離をカバーしているLUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0を購入してはいかがですか？
私もM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROを購入するつもりでしたが，オリンパスのオンラインショップでは
注文すらできず，いつ手に入るか分からないこと，また重量534gという重さに不安があったので，先日，LUMIXを
購入しました。
あちらの掲示板に作例を投稿しておきましたが，わずか300gと小型軽量で歪曲も無く，実に良く写るレンズですよ。
防塵防滴では無く，F値も少し暗いのですが，アウトドアでの撮影ならば，私としてはそれほど問題なしでした。
PROレンズが市場に出回るまでには時間がかかりそうなので，しばらくはゲームでポイントを貯めておいて，
購入できそうなタイミングで買い換えるというのも選択肢のひとつだと思います。

書込番号：18889161

[mizuwo]

山歩きさん、アドバイスありがとうございます。
超広角が欲しい理由が、ダイナミックな風景と天体観測での星空撮影が目的なので、7-14mm f2.8に惹かれていますf^_^;)

書込番号：18889440　スマートフォンサイトからの書き込み

[mizuwo]

山歩きさん、アドバイスありがとうございます！
7-14mm f2.8が欲しい理由がダイナミックな風景写真が撮りたいのと、天体観測で星空撮影をしたいので、そうそう簡単に行ける所でも無いので、後悔しない様に折角ならという気持ちで今回のレンズ購入しようかと思っています。
ありがとうございます！

書込番号：18890051　スマートフォンサイトからの書き込み

[山歩きGOGO]

mizuwoさん
星空撮影ならばF2.8は譲れませんね。とすると，これ一択ですね。
オリンパスオンラインでは，このレンズは，現時点で注文できません。
M.ZUIKO DIGITAL ED 8mm F1.8 Fisheye PROのほうは，注文はできますが，
「7月上旬以降のお届けになります。」とのことです。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO は「受注販売」ということですので，量販店でも，
注文を受けてからの納品となり，受け取りまでには相当の時間がかかりそうです。
なので，早めに手に入れるには，ヨドバシなど，販売数の多い量販店で注文するしかないです。
オリンパスオンラインからの購入はあきらめて，量販店で当たってみることをオススメします。
なにはともあれ，mizuwoさんの米国出発までに，手に入ることを，お祈り申し上げます。

書込番号：18891573