本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROオリンパス
最安価格(税込)：¥176,182
(前週比：-13,898円↓
)
発売日：2015年 6月26日
M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO のクチコミ掲示板
（276件）
このページのスレッド一覧（全18スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 KANI Filter Holderを買ったのですが・・・ |
12 | 12 | 2018年11月10日 09:28 |
E-PL7につける広角レンズで悩んでいます。 |
64 | 18 | 2017年1月3日 16:48 |
| OLYMPUS 広角レンズで悩んでいます |
68 | 24 | 2016年9月16日 16:47 |
| 画角について、お伺いします。 |
19 | 12 | 2016年5月21日 06:11 |
| 画角について |
21 | 8 | 2016年5月10日 00:50 |
| フォトパス会員なら |
12 | 7 | 2015年9月5日 18:53 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
  |
|---|
思いのほかでかくて重いです。 |
某オークションで5000円で落札したのはいいけど、
フィルターが高くて買えずレビューすらできません。
１５０ｍｍの角形を使うようですがOEMとかで割安のPLフィルタはないでしょうか？
ネットで調べたけど、出てきません。ご存知の方教えてください。
これを持ってる人自体希少なんでしょうね。
0点
対角100°を越す
ウルトラワイドで
PLフィルターは
偏光ムラを起こすので
カメラメーカーは作らなかったのだろう。
PLフィルターは太陽の位置から
効果的に効く角度が有るから。
逆光とかは全くPLは効かない。
書込番号：22226247 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞美来（ミク）さん
ちょっと見てみたけど無いですね～ あきらめて https://www.amazon.co.jp/dp/B075CRVQ3L/ かなあ？
100x100だと6000～8000のKENKOとかコッキンのもあるけど、さすがに150mmは値段が跳ね上がりますね。
haidaPL 約2万もあったけど ebayは不良時不安なのでご参考程度に
https://www.ebay.com/sch/i.html?_odkw=150x150+PL&_osacat=625&_from=R40&_trksid=m570.l1313&_nkw=150x150+filter&_sacat=625
書込番号：22226348
1点
写真で判断する限り、PLフィルターの有無以前の問題として、作り付けのレンズフードがフィルターと干渉しそう！
フィルターホルダーを、もっと前に出して固定することができるのでしょうか？
書込番号：22226360
2点
ゴメンナサイ！
念のために「KANI Filter 公式ホームページ」を見たら、「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」というのがあるので、これを購入されたんですね。
こちらの写真を見ると、コーン状の部分の深さがかなりあるようですし、「Olympus 7-14mm 専用フィルターホルダー」と明記してあるのでので、不都合はなさそうですね。
書込番号：22226638
1点
美来（ミク）さん こんにちは
カメラ用でないため ハーフミラーを使うカメラでは使えない可能性はありますし 色被りも出る可能性はあり コーティングもされていないので フレアーも出ることも多いと思いますが 偏光フィルターと同じ機能がある 偏光板と言うものが 安価で販売されていますので カットして使えるかもしれません。
書込番号：22226639
3点
＞謎の写真家さん
レスありがとうございます。
対角100°を越すウルトラワイドでPLフィルターは偏光ムラを起こすんですね？
PLフィルターは諦めます。
ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？
書込番号：22228675
0点
＞TideBreeze.さん
レスありがとうございます
150mmは本当に値段が跳ね上がります。
やっぱりないですか・・・・・
ebayの情報もありがとうございます。
検討してみます。
書込番号：22228680
0点
＞メカロクさん
レスありがとうございます
ゴメンナサイ！
購入したのはまさに「【KANI】Olympus 7-14mm f2.8 filter holder」です。
安く買えたので喜んでしたのですがフィルターの値段のリサーチが足りずこんな状況になってしまいました。
書込番号：22228689
0点
＞もとラボマン ２さん
レスありがとうございます
偏光板ですね？
ちょっと調べましたが、この値段なら買って試してもよさそうですね。
検討してみます。
書込番号：22228694
0点
＞ただNDも欲しいなと思っているのですがこちらも弊害がありますでしょうか？
出目金レンズであがいても散財するだけです。
早朝、夕方に写真を撮りましょう。
書込番号：22238580 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
フィルター必須ならパナの8-18にすべきでしたね。
書込番号：22243036
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
E-PL7を持っています。広角レンズを購入したいのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROはどうでしょうか。。。不釣り合いでしょうか？
書込番号：20526034 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ありがとうございます。
後にOLYMPUS OM-D E-M5 Mark IIの購入を考えていまして、どちらでも使える広角レンズを探しているのですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6になりますでしょうか。。。
書込番号：20526064 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞マーサズさん
PROレンズでいいと思います。構図がしやすく、写りがシャープです。明るいので寄ってボカすのも得意です。
またＥＭー５も購入されるならカメラとも合いますよ。
通常は標準レンズでここぞの広角ならE-PL7でも十分合っていると思います。カメラは機能あっての美しさでもあると思います。
書込番号：20526094 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
ボクは 7-14 Ｆ2.8 と 9-18 Ｆ4.0-5.6 の両方を持っていますが使用頻度は 9-18 の方が圧倒的に多いです。
拡大して比較したり大きく印刷するなら違いが出てくるでしょうが、
普段普通に使う分には画質の違いは感じません。
逆にフィルターつけれたり圧倒的にコンパクトだっつたり使いやすいレンズです。
7-14 も良いレンズですよ。
風景とかをメインに使うならおススメです。
でも、やっぱりフィルターはつけたいですね。
最接近距離が短い分スゴク気を使います。
書込番号：20526095
4点
何が不釣り合いなのでしょうか？大きさですか？
関係ないでしょう。ｍ4/3で３５ミリ換算１４ミリでＦ2.8が欲しいと思うのなら、予算に問題が無ければ購入すればいいでしょう。小型のボディに大きめのレンズがバランス悪いというのなら、例えば、キヤノンなどの８００ミリＦ5.6とかなんて大砲のようなレンズを使えばどんなボディを持ってきてもレンズにボディがくっついてるようにしか見えません。
大体。カメラを使わない人にとっては、ちょっと大きなレンズを使ってるとしか見えないと思います。気にすることではないと思います。
書込番号：20526100
15点
＞マーサズさん
>> 不釣り合いでしょうか？
バランスだけは、「不釣り合い」になりますが、
夜景などの撮影にどうしても必要があるのでしたら、ありだと思います。
書込番号：20526267
6点
まあ、見た目のつり合いだけの意見ですけどね。
ちなみに Ｅ-Ｍ５ MarkⅡ に付けても大きすぎますけどね (#^.^#)
書込番号：20526295
3点
＞マーサズさん
不釣り合いなことはないですよ。私はEM-5とPM2の二台持ちなんですが、時々PM2にアダプターを付けて14―54Ⅱを着けています。7-14/2.8より大きく重いと思いますが、特に違和感はありません。ただEVFは常用しています。
山ニーサンもおっしゃっていますが、目的によっては9―18/4―5.6もいいと思います。超広角から標準まで1本でこなせて軽い、小さい。私は時々星を撮りますので、なるべく明るいレンズが良いので持っていませんが、明るい風景が中心ならいいと思います。それから7-14/2.8は超広角で使用目的も限られていると思いますよ。そこまでの超広角が、必要なら、パナソニックから7―14/4.0があります。7―14/2.8より安く軽い。写りは共に良いようです。
それからいつ発売か決まっていませんが、panaから8―18/2.8―４が出るようです。7-14のように出目金ではなく、フィルターもつけられます。私的には8―18/2.8のほうが嬉しいですが許容範囲。広角ズームはこれにしようと待っているところです。
特別な使用ではないなら、8―18/2.8―4.0を待つか、9-18/4―5.6がおすすめです。
書込番号：20526364
3点
  |
|---|
重くてナーバスなレンズなのね(=ﾟωﾟ)ﾉ
でも私は9割位は常用してるのね
使う程度で用途によりけりなので
明るくて隅々まで写し残したければ
購入してはいかがでしょうか？
ちなみに私の持っている
Olympus M1 と7~14mm F2.8PRO
の組み合わせは見た目小さいけどかなり
重たいのね(=ﾟωﾟ)ﾉ
計ったこと無いけどね
書込番号：20526440 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
天王寺さんだ。('O'*)
朝倉彫塑館お天王寺さん側からみると、屋根の上に裸の女の人みえるよ。 (〃▽〃)
書込番号：20526608
3点
私の今年の機材は相当出入りがありましたが
この7-14だけは後悔しません
これだけの広角この明るさ
カメラが換わってもレンズは変えない
そういう発想で現在はEPL7に装着すると思えばいいかと
EPL7に合うかどうかなんて考えてたら
カメラ換えるたびにレンズも変えるの？
私は現在EP5で撮ってるけど将来はPEN Fが欲しい
でもレンズはこれを手にしておけば悩むことはない
書込番号：20526660
4点
レンズがかなり高いのでボディが負けてる～という意味ではそうかも、あと重心が前寄りになりますしね*_*;。
PEN-Fのキットレンズにされてる12mmF2.0は単焦点ですが、広角レンズとしてE-PL7でもE-M5mk2にも合うと思いますね、お値段も7万円切るぐらいになってますし。
書込番号：20527012
1点
予算が無ければパナソニックの7-14というのも有りかなと思いますが
書込番号：20527657 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どちらが良いかは人それぞれでしょうねぇ。
オリ9-18mm/F4-5.6
◎小型軽量
○比較的安価
○フィルター装着可能
× 9mm～
× デザインが古い(個人的には好きなデザインだが高級感は無し)
× 沈胴式
オリ7-14mm/F2.8PRO
◎7mm～
○F2.8一定
○写りが良い
× でかくて重い
× 高価
× フィルター装着不可
ちなみに、パナ7-14mmだけはオススメしません。オリ機だと紫ゴーストに悩まされます。
書込番号：20527727 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
マーサズさん こんにちは
フルサイズだって500㎜や800㎜の大型レンズ付けることがありますので E-PL7にこのレンズ 変ではないと思います。
でも 大きいレンズですので携帯性が落ち 出目金レンズの為レンズ面注意する必要がありますので これがOKでしたら このレンズ良いと思いますよ。
書込番号：20527820
1点
マーサズさん
予算が、あるんゃったらええゃん。
書込番号：20528026 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ありがとうございました！とても参考になりました！
書込番号：20535766 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
初めまして、カメラ歴半年足らずの初心者です。om-d mkIIを使用しています。所持レンズはキットレンズと25mm f1.8です。沖縄に行く予定をたてていて、勿論カメラを持っていくつもりなのですが、沖縄の自然を広々と取りたいと思い広角レンズを購入したいと思っています。
キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。価格に差がありますが買ってから後悔するなら少々高いプロレンズを買ってもいいのではという考え方です。また、9-18レンズではキットの14-42と画角がかぶり、12ミリではキットの広角側と数値的には変わらない、というのが使用したことがない者として感じています。今の所持レンズから候補の三つのレンズの需要性、逆にこっちのレンズのが良い、など教えてください。
長文、雑な文章で申し訳ありませんm(_ _)m
書込番号：20194703 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
こんばんは。
12mmと14mmは感覚的にけっこー違うと思います。
一度、お試しになる機会があると良いのですが・・・大きな量販店などが近くにあれば、キットレンズをつけてカメラを持っていって、付け替えさせてもらってみては如何でしょう？
9-18mmで焦点距離が被るのは14-18mmだけです。
より広角をお望みなのですし、9-13mmが肝でしょう♪
ズームレンズなんて、手持ちが増えれば多少は画角は被るものです(^^)
気にしないことだと思います。
9-18は小柄で軽くてレンズのフロントにフィルターつけられるのも良いですね♪
7-14は、お値段もサイズや重さも問題ないなら、より良いかもしれませんね。
より広角で防塵防滴でF2.8通しのズーム。
9-18mmは正直、薦めやすいかな、と。
お手頃でもありますし。
落としどころ、というか・・・人によって優先するものは変わりますので、難しいですね(^_^;)
書込番号：20194818 スマートフォンサイトからの書き込み
11点
7-14mmが良いと思います！
大きさ重さが問題ないなら…ですが( ;´･ω･`)
書込番号：20194823 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ここにスレを建てられたのですから、7-14mm/2.8が一番気になっていらっしゃるのでしょうか。
気になったもん買っちゃうのが一番、という気もしないでもないです(￣▽￣;)
書込番号：20194828 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
香取神宮参道 |
寄るとこんな感じ |
日比谷公園 |
誇張するとこんな感じ |
＞Ego-さん
やはり自分は7-12/2.8をお勧めします。
明るくて、寄れます。持っていて損は無いと思います。
あまり良い例かわかりませんが、こんな感じで遊べます。もっときちんとパースペクティブを意識して撮った例が残念ながら無くて恥ずかしいのですが、素直にお勧めしたくてアップしました。@(・●・)@
書込番号：20194841 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
レンジが一部被るとか、２本のズームの間が空く、等の話は大概の場合は机上の空論になりますので、気にしなくてＯＫ :)
お手軽な9-18が最もコスパは宜しいですが、これつけてて14mm付近撮りたくなった時だけ、すぐ標準レンズに付け替えて、また広角へ・・・ってな感じだとせわしないっちゅーか、旅行中だとまずやらんですたい (^-^;)
om-d mkIIが10なのか5なのかにもよりますが、広角付けてなおかつ夜景を手持ちで、とか、さわやかな潮風の中、カメラ首からぶら下げッパだと、防塵防滴でF2.8の7-14Proの面目躍如な活躍が見込めますので、お金かけても余裕で回収できる、かも！ (^^;;;)
ついでですが、オリンパスだと防水ケースも充実してるんで、ダイビングなんかにも手をだしてみたりとかは・・・(^^;)(^^;)(^^;)
書込番号：20194922
2点
レンズとしては7～14proがいいんだけど…基本的には旅ですよね？
僕は…小笠原に9～18を持っていきました。
持ち歩きしやすく、軽く、写りも良好！
最高の旅レンズだと思うよo(^o^)o
書込番号：20194933 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
 |
|---|
7-14F2.8, 12F2 |
＞Ego-さん
値段と大きさ重さが大丈夫なら７－１４F２．８がいいと思います。でも結構大きい。
12F2は軽快に夜のスナップを撮るとかならいいですけど、７－１４と比べると写る範囲は相当狭いです。
でも、いいレンズです。
書込番号：20194936
4点
 |
|---|
7-14PROですよ。
旅先で建物がキチンと撮れるのは大きいです。
書込番号：20194980 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
＞Ego-さん
>> 沖縄の自然を広々と取りたいと思い
パノラマ雲台を使って、水平方向のパノラマ撮影するのもありかと思います。
広角レンズですと、「パースペクティブ」(広角の歪み)が出るので、ちょっと構えるのも難しくなります。
書込番号：20195012
0点
私は…
LUMIX G VARIO 7-14mm/F4.0 ASPH. H-F007014
http://s.kakaku.com/item/K0000027534/使ってます！
参考に…
http://s.kakaku.com/review/K0000775859/ReviewCD=837547/
書込番号：20195061 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
|---|
ちゅら海水族館の大水槽は最後尾から14mmでも何とか写ります（12mmは欲しいかな） |
＞Ego-さん 人によって最適解が変わると思うので、難しいですが・・・。
候補外 12-40mmF2.8Pro 広角の2mmはかなり違いますよ。 従来のキットレンズと置き換えになりますが、常用レンズとして使用頻度が高く、モトが採れるので、私としては第一候補です。
12mmF2.0： 広角の単焦点はあまりお勧めしません。 風景、特に山並みなどの遠景は単焦点よりズームの方が自由度があります。
単焦点は足ズームとか言う説もありますが、10km以上先の山々は1km移動したところでほとんど変わりません。 遠景の風景はズームがベストです。 単焦点のメリットは、登山などに小型軽量であること、夜景、星撮りには明るいレンズがメリットあります。
旅行用の広角レンズとして9-18mmは小型軽量でオススメと思います。風聞ですが、逆光耐性も良いらしいし、フィルターが付けられることもメリットです。 ただしもっと広角が必要な人には物足りないかもしれません。また少し暗く、星撮りにはあまり向きません。
7-14mmF2.8 星撮る人なら迷わずオススメのレンズです。 ただし、フィルターが付かない事、嵩張るし重いで、旅行での使用となると微妙です。海とか後ろへ下がれない狭い所で有効ですが、山などの風景で使用すると主役の山が豆粒みたいに小さくしか写らないので、撮り方が難しいレンズです。
候補外 BCL0980魚眼： 一万弱で手に入るし、ボディキャップレンズなので携帯に便利です。 日中メインになりますが値段の割にり使えるレンズです。 このレンズを使ってみてから、自分は何mmまで要るか見定めて広角レンズを決めてもいいかもしれません。
私は夜間も使いたかったので、サムヤン7.5mmF3.5魚眼にしました。（これも小型軽量ですよ）
ああ、沖縄行きたいなぁ～・・・、ボンボヤージ。
書込番号：20195085
3点
私は7-14mmf2.8を手にしてまだ1ヵ月足らず
経済的にかなり無理をしました,ただ
OLYMPUSがこのレンズを開発発表した時から
自身の撮影に必要かずっと検討を重ねました
Panasonic7-14f4,は300gの軽量但し
OLYMPUSカメラとの相性が指摘され
OLYMPUS9-18は小型・軽量で逆光に強い
但し画の歪やズーミング時かなり伸びます
私は12-40mmf2.8との操作が統一出来ることも
背を押した要因ですが,重量に納得出来ますか
撮ってるあいだは気になりませんが鞄に入れれば荷物
書込番号：20195290
5点
サイズと金額に問題なければ、7-14mmPROで決まりでしょう。
9-18mmを持っているのですが、沈胴式なのですぐに撮影できないのがちょっと不満。AFもちょっと遅め。あと、たま～にですが7mm～だったらなぁと思うこともあります。ただし、小型軽量なのは素晴らしいです。
パナ7-14mmも持ってますが、オリ機だとオススメしません。パナ機だと、本当に素晴らしいレンズなんですが。
書込番号：20195342 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
E-M5 MarkII には14-42mmのキットはないので、E-M10 MarkIIかと思われます。
9-18mmも7-14mmも12mmF2も使っていますが、旅行が主な目的なら9-18mmが適すると思われます。
155gと534gでは全く使用感が違うし、E-M10のボディには7-14mmはそのままではアンバランスです。
フロントにPLフィルターを付ければ沖縄の風景も美しく撮れるでしょう。
沈胴式なので最初は使い勝手に戸惑うかもしれませんが、すぐに慣れます。
デザインがやや旧いのとフードは別売り、逆さ付けできない点は気になりますが、
明るい場所での描写性能は全く支障ありません。
12mmは主にいわゆるスナップ向けの広角レンズなので、旅行ならズームがいいでしょう。
もしできれば、14-42mmの代わりに14-150mmに変えることで18mm相当から300mm相当までカバーできます。
書込番号：20195498
3点
 |
|---|
逆付け可能 |
> フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります
えっ、専用フードのLH-55Bって逆付け不可だったんですね。知りませんでした。
後に出た(一応12-50mm用の)LH-55Cは、逆付け可能で問題なく使えます。
あと、スレ主さんのカメラはE-M10 MarkIIの方だったのでしょうか？ それなら小型軽量を活かして、オリ9-18mmもアリですね。
書込番号：20195783 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Ego-さん こんにちは
自分は 9-18mm使っていますが 明るさ以外でしたら 写りも気に入っていますし 小型軽量で 持ち運びが便利 それに滝などを撮る時 NDフィルターも付けられるので 気に入って使っています。
それに 広角側9mm間であれば 十分広いので 2mmの差はあまり気にしないでもいいように思います。
＞フードは別売り、逆さ付けできない点は気になります
この純正フード 高さがあまりないため フィルターとレンズキャップ付けると フード付けて 外してもあまり長さ変わらないので 逆付けする必要ないと思います。
書込番号：20196342
2点
こんにちは(^_^)
社寺仏閣等の建物を隅から隅まで撮影するならば
必要と思うのね…しかしながら重いです。
一度量販店にて手にしてご確認あれ(^_^)
書込番号：20196679 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞キットレンズの14 42では広角側に物足りなさを感じていました。12mm f2.0か7-14か9-18で悩んでいます。
望遠と違って広角の2mmの差はそれなりにありますが「物足りなさ」を払拭する差ではないでしょう。
ここに書き込んでいる時点で『7-14mmF2.8』に惹かれていますね？
買いましょう、うひひ。
9-18で画角(焦点距離)がかぶるのは気にしなくていいと思います。さすがに14mmと5mm違えばかぶっても使い分ける価値があるので！ 小型軽量安価でフィルターが使える9-18か、より広角で高画質な7-14かで考えればよいかなと。
それと(超)広角の使い方の基本を念のため挙げておきますが、ただ広い範囲を撮るために(超)広角はオススメしません。
雄大な風景がごま粒みたいに小さ～くそして端の方が傾いて写りやすいので。
被写体に合わせ移動したり寄ったり、使い方に工夫がいるし、たぶん想像よりは風景向きじゃないですよ。
･･･なぜか風景＝広角ってすぐ連想されやすいんですが・・・
基本は標準ズームにちょっとした望遠、超広角が活きる特定の場面でどうぞって感じかな？ 広く撮るなら室内や山の谷間
なんかは便利で出番多いです。
書込番号：20198621
0点
＞ポォフクッ♪さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
ですよね…画角が被る、というのは仕方のないことなのですね、確かに必要としているのは広角側なので価格的にも考えると9-18は気になります。
書込番号：20198727 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞beebee.zooさん
参考画像ありがとうございますm(_ _)m
やはり明るい、が良いですよね。初心者ながら単焦点を買った時に気づきました。おっしゃる通り少々高くても買って後悔はしないだろうな～と思います。
書込番号：20198738 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞TideBreeze.さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
広角単焦点よりはズームできた方がいいんだろうな～というのは薄々気づいていました。候補の中で1つボツにするもしたら確かに12mmだと思います。
フィッシュアイはおもしろそうなので僕もいずれほしいです ボディーキャップタイプのが荷物にならないし遊び感覚で、、なんて思っています^^*
書込番号：20198749 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞☆Ｍろっく☆さん
返信ありがとうございますm(_ _)m
パナレンズの方がコスパは良いですね。オリ本体とパナレンズの組み合わせは皆さんよく使っているのですか？？
書込番号：20199115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Ego-さん
主に屋外、旅行、風景撮影ということでー
9-18をオススメしておきます。
私的には数ミリでもレンジが被った方が使いやすいんですけどね－。
ボディーが防塵・防滴でなければPROレンズの魅力半減？ですかねー。
写りも良いけど￥高い！デカイ！重い！の三重苦ですから旅のお供にはちと気が重いかな (^_^;
旅を楽しみたいのであれば9-18を、撮影を楽しみたいなら7-14を両方を楽しみたいなら・・・苦行荒行をｗ
ちなみに私はいつも苦行荒行ですが・・・そろそろツライお年頃・・・ですｗ
書込番号：20199191
1点
 |
 |
|---|---|
m.zuiko7-14 pro |
＞Ego-さん
初めまして。m(._.)m
当方 proレンズは300以外全て揃えました。
全てカメラバッグに入れて持ち歩きますがあの重さは正直辛いです…(^_^;)
ですが！ （笑）
やはりproレンズの解像感、明るさ、そしてなにより見た目のかっこ良さ！（笑）
これには代え難いものがありまして多少のネガはスルーしております。
確かに高い買い物ですがそれを吹き飛ばしてくれるくらい良い画が撮れると思いますよ～♪
書込番号：20206242 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
現在、PENTAX K-50 で「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使用しておりますが、F2.8で防塵・防滴性能 であることから、OLYMPUS OM-D E-M1で使いたく、 当レンズの購入を考えておりますが、「シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」と比べての画角の違いをご教授願えればと思い、投稿いたしました。
また、「画角が同じようであれば、購入するのはどうかな？」とも考えております。
諸先輩のご指導をお願いします。
1点
＞Apple68さん
K-50の10-20ですと、15-30で
オリの7-14ですと、14-28になります。
書込番号：19887244
2点
＞Apple68さん
K-50はAPS-Cで、E-M1はマイクロフォーサーズの規格であり、K-50の方が若干センサーが大きい分、画質はいいかと思います。
E-M1をお持ちでしたら、当レンズを買われてもいいかと思います。
書込番号：19887247
1点
＞Apple68さん
こんにちは
ペンタックス機のAPSC機は、1.5倍にすると
フルサイズでの焦点距離になりますので
シグマ10-20㎜のレンズの場合は、
フルサイズで言う15-30㎜相当となります
対してオリンパスパナソニックでの
マイクロフォーサーズ機における換算値は
２倍となることから、
7-14㎜の場合には、フルサイズ換算で
14-28㎜相当となります
15-30㎜と14-28㎜ですので、
まぁ多少後者の方が広角寄りですが
ほぼ同じ画角と考えられて良いかと思います
書込番号：19887248 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
こんにちは。
K－５０は、ＡPS－C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。なので、１０－２０は、１５－３０になります。
オリンバス E-M1は、マイクロフォーサーズ規格なので、画角は、焦点距離の２倍になりますので、７－１４は １４－２８になります。
書込番号：19887253
0点
Apple68さん
メーカーに、電話してみてちょ~だぃ！
書込番号：19887267 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
photohitoのM.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PROの画像です。
http://photohito.com/lens/brands/olympus/model/m.zuiko_digital_ed_7-14mm_f2.8_pro/order/popular/
カリッとしたイメージですね、風景にはいいのでは？
書込番号：19887370
0点
マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判（フルサイズ）換算14-28mmに相当します。（2倍する）
ペンタ（apsc）10-20mmの画角は35mm判（フルサイズ）換算15-30mmに相当します。（1.5
倍する）
両者はわずかに違いますが、ほぼ同等と考えていいでしょう。
さまざまなフォーマット（センサーサイズ）があるにもかかわらず、焦点距離を用いて画角を表すのは混乱を招きますね。悪慣習だと思いますが、慣れるより仕方ありません。
apscとマイクロフォーサーズでは多少センサーサイズが異なるものの、画質的には同一カテゴリーとするのが妥当です。画質の良し悪しには他の要素も関係するからです。すでに両者をお使いであれば、改めて言うまでもなくおわかりでしょうが。
書込番号：19887443
0点
Ｋ－５０のフォーマットは３：２で
E-M1は４：３なので一概に比較できない部分もありますが
画角については同程度と考えれば良いと思います
書込番号：19887841
3点
Apple68さん おはようございます。
画角の違いはどちらもフルサイズに換算すれば、センサーの縦横比が違うので多少の相違はあるかも知れませんが、ある程度の参考にはなると思います。
K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2なので、同じ土俵で比較すればシグマ15-30㎜オリンパス14-28㎜となりほとんど同じ超広角ズームなので、その画角であなたが撮りたいならば買いですがペンタックスと同じ画角ならば不要とお考えならばいらないとなると思います。
書込番号：19889902
0点
皆様、貴重なご意見ありがとうございます。
やはり、センサーの縦横比が違うので多少の相違があるものの、ほぼ同じ画角ですね。
「F2.8で防塵・防滴」も魅力ですが、よほどハードな使い方をしないかぎり、必要ないみたいですので、PENTAX K-50で、シグマ「10-20mm F3.5 EX DC HSM」を使い込んでいくことにします。
書込番号：19889952
3点
>K-50の10-20ですと、15-30
>オリの7-14ですと、14-28
>シグマ10-20㎜のレンズの場合は、フルサイズで言う15-30㎜相当
> オリンパスパナソニックでの7-14㎜の場合には、フルサイズ換算で14-28㎜相当
>１０－２０は、１５－３０
>７－１４は １４－２８
>マイクロフォーサーズ7-14mmの画角は、35mm判（フルサイズ）換算14-28mmに相当
>ペンタ（apsc）10-20mmの画角は35mm判（フルサイズ）換算15-30mmに相当
>K50はAPS-Cで換算係数は×1.5EM-1フォーサーズは同×2
このように書く人が多いですね～
画角の質問なのに、なぜ皆さん「角度」で回答しないのでしょうか？
角度で表した方がわかりやすいと思いますが。
シグマ10-20mmは、SD1使用で109.7～70.7度の画角です。
（シグマSD1とK-50センサーサイズはほとんど同じですね）
m4/3の7-14mmは、114～75度の画角です。
いずれも製品の仕様表を調べれば簡単にわかることです。
ちなみに仕様表の画角は対角線画角で表す習わしです。
>K－５０は、ＡPS－C規格のセンサーの大きさなので、画角は、焦点距離の1,5倍です。
「画角は、焦点距離の1,5倍」だと、日本語として意味が通じませんよね。
＞Apple68さん
考慮するのが画角だけなら買い替える必要は無いでしょう。
でもせっかくですから、明るさ・防塵防滴性能の他に、光学性能なども調査してみるといいと思います。
書込番号：19892075
6点
＞Apple68さん
はっきり言って シグマ１０－２０ をマイクロ4/3で使うのは宝の持ち腐れです。
ＡＰＳ‐Ｃフォーマットで設計されている超広角レンズをわざわざ画角を狭めて使う意味はありません。
ただ、もしＭ４／３で使用したなら周辺画像がカットされますので７－１４より良い可能性はありますね。
書込番号：19892409
0点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
広角好きでありメインはnikonで１４－２４mmをよく使用しております。軽めのシステムに興味を持ち当該レンズ、とEM1を導入いたしました。
当該レンズと１４－２４mmの広角端は３５mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか？
0点
＞＞当該レンズと１４－２４mmの広角端は３５mm換算で同等の画角になるかと思いますがこちらは少し狭く感じますが、みなさんいかがでしょうか？
７－１４ミリのフォーサーズレンズは、３５ミリの画角では、掛ける２ですので、１４ー２８ミリになります。それで１４－２４より狭く感じられたかも。。
書込番号：19854660
1点
アスペクト比が、３５ｍｍ判では３：２、（マイクロ）フォーサーズでは４：３なので、横幅で見ると（マイクロ）フォーサーズのほうが４％ほど短くなります。
あと、焦点距離の表示値も数％の許容差を持っているため（ワイド端はたいてい短めに表示される）、レンズによっては差の大きいものがあります。
それらが組み合わさって、差になっていると考えられます。
書込番号：19854676
9点
水平画角は狭く、垂直画角は広く。
対角線画角は、相当するくらいになります。
水平は102度くらいと104度くらいで、2度程度違います。
垂直は4度ほどフォーサーズが広く。
水平の狭さもですが垂直の広さもあって、狭いイメージは強調されるかもしれません。
GH2などで3:2にして撮れば違和感はないと思いますが、今更ですしね(^_^;)
書込番号：19854862 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
書き足りてません(^_^;)
レンズの問題でなく、みなさんお書きのように、センサーのアスペクト比の問題で。
書込番号：19854878 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
かってもうた！さん こんにちは
http://aska-sg.net/shikumi/019-20060201.html
上のサイトの中に書かれていますが マルチアスペクトでは無いカメラの場合 アスペクトが違う画角の比較の場合 写る範囲は変ってくると思います。
参考として下に貼った RX-100M3の仕様を見ても アスベクトが変ると 換算焦点距離が変るのが分かると思います。
http://www.sony.jp/cyber-shot/products/DSC-RX100M3/spec.html
書込番号：19859619
1点
おなじμ43のパナ7-14mmと比べてもちょっと違いますね。
書込番号：19859673
0点
みなさまお返事ありがとうございます
まずお詫びなのですが先日確かめるためにNikonとオリンパス二台持って撮りだめしに行きました。
しかし、あきらかに違う画角になります。em1確認したところデジタルテレコンがオンになっておりました。中古で購入したので最初からなっていたようです
(なんか眠たい画像ばかりだなぁとは思っておったのですが。)
申し訳ありませんでした
ちなみに撮り比べたところ皆さんのご指摘どおり多少Nikonの方が広めの印象でしたの。
ただ、28mm相当なら相当狭いですよね。
思い込みは怖いものです
お恥ずかしいです
書込番号：19861772
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 7-14mm F2.8 PRO
皆様いつもお世話になっております。このレンズをオりのＨＰの通販で購入する場合フォトパス会員のポイント
を使用して購入したいときは２２０００ポイントあれば２２０００引きで15パーセントＭＡＸで割引できるので、価格コム
より安く購入できるということになるんでしょうか？ポイントが12月31日でほとんど無くなるので、購入するなら年内かと
考えてますが・・・詳しい方おられましたら、これが一番安く購入できる方法でしょうか？よろしくおねがいいたします。
1点
フォトパス会員で、ポイントMAX使って、本日110,302円で注文しました。
間違いなく最安値で手に入ると思いますよ。
書込番号：19104968 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞競馬狂いさん
こんばんは。
一般会員であればそのような買い方でも、価格.comの最安値よりは安くなりますね。
もっと安くするなら、有料ですがプレミア会員になって、定価の5%引きにポイント15%利用プラスプレミア会員クーポン7%引き、という形にすると更に安くなります^ ^
入会金を含めても、114082円になりますね。
いかがでしょうか？
書込番号：19104970 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
購入急がないなら、、、20%まで使えるキャンペーン待ってみるのも手かも、、、去年は年末近くにあったような、、、
書込番号：19105027
3点
＞しんちゃんののすけさん
先日まで行なわれていた上限20%キャンペーンの時は、Proレンズは除外されてました>_<
それが無ければ12月にやりそうなので待ちですね。
書込番号：19106669 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞mirurun.comさん
＞しんちゃんののすけさん
＞けんけんびわびわさん
皆さま ありがとうございます。やはり安くなるんですね!いまスポーツ撮影などはニコンを使用していますが、花火撮影はオリンパスでたのしんでいます12-40だと少し画かくが狭いのでこのレンズは来年の夏までに欲しいなーと見てました。新宿のセンターにいって触りましたが、高級感ありますね暑さも収まったので、12月までにポイント貯めて買いたいとおもいます。まだ12000ポイントなんで撮りまくりします
書込番号：19106879 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞競馬狂いさん
レス＆Goodアンサーまでありがとうございますσ(^_^;)
12-40でも画角が足りないロケーションで花火撮影なんてうらやましいです。
って言っても私ごときの腕では、ロケーションが整ったところでどうにもならない気もしますが(^_^;)
最後の7%引きのプレミア会員クーポンが、年内で廃止されるそうなのでご注意ください。
年内に決着つけられると良いですね^ ^
書込番号：19111728 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞mirurun.comさん ありがとうございました。
また皆様のご意見を参考に本日プレミア会員になりました。年内に必ず購入したいとおもいます。自分は花火撮影は電車移動が多いので機材は軽いマイクロＦが一番と考えてE-420からＯＭ-Ｄ ＥＭ５ １２－４０に変更しましたが、ライブバルブもあるし
いい機材とおもってます。ニコンのフルサイズも使用していますが、今後も花火はオリで撮影しようと思っています。動画の４K
載せたＯＭ－Ｄ期待したいです。
書込番号：19113387
1点
この製品の最安価格を見る
<747
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】252
-
【欲しいものリスト】あ
-
【欲しいものリスト】25
-
【欲しいものリスト】2025年電子レンジ購入候補
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
