150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary [ニコン用] のクチコミ掲示板

この動物ならこのレンズでどれくらい大きく撮影できますか？

[セラミックぱん]

ジョウビタキ

Nikon D5500のレンズキットの55mmで野鳥を撮影したらこんなに小さくなり何が写ってるのかはっきりわかりません。シグマの150-600mmならどれくらい鮮明に大きく写りますでしょうか。

書込番号：20350814

[太郎。 MARK�U]

＞セラミックぱんさん

かなり違うと思います。

書込番号：20350828

[SakanaTarou]

上手に撮れば　１０倍くらい大きく写るかと思います。

書込番号：20350839

[おかめ@桓武平氏]

＞セラミックぱんさん

投稿された写真が見えませんけど・・・

書込番号：20350849

[VallVill]

こんな質問をするのにExif情報も表示されない画像をUPしても誰もわからない…

書込番号：20350908

[VallVill]

ジョウビタキとの表示がありますねぇ

書込番号：20350926

[ほら男爵]

面積で4倍程度かと

書込番号：20350935　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

これでジョウビタキってわかるスレ主さんがすごいです。

書込番号：20351004

[ほら男爵]

間違えた(￣▽￣;)
55mmでしたね(^ω^;);););)

えっと……(；−ω−)ｳｰﾝ…
面積で……(；−ω−)ｳｰﾝ(；−ω−)ｳｰﾝ
百倍強？

書込番号：20351136　スマートフォンサイトからの書き込み

[トムワン]

ジョウビタキは野鳥の中でも警戒心が少ない種類です。
農作業の方の１〜２メートル離れたところでお辞儀を繰り返してるのも見ましたし、400ミリ単焦点で上半身を撮影したこともあります。

ここで聞いても野鳥撮ったことない人達におちょくられるだけです。
まずはフィールドに行って、今のレンズでどこまで撮れるかやってみましょうよ。そこで写真を撮ってる人に聞く方がよっぽど有意義な情報を持っています。

餌が減ってくる１２月は見かけやすくなります。
本当に餌が少ない２月あたりは警戒心よりも餌の確保が優先されますにで近づきやすい。
渡りの前の３月下旬は、梅の花付近にとまるジョウビタキも狙えます。

書込番号：20351184　スマートフォンサイトからの書き込み

[山ニーサン]

当たり前の事ですが焦点距離が長いほど大きく写ります。

また、ジョビ太君との距離によっても大きさは変わります。

人懐っこい小鳥なのでがんばれば５ｍくらいまでは近寄れますよ。

バストアップ・顔アップくらいのポートレート撮影までは可能です。

書込番号：20351200

[セラミックぱん]

心無い書き込みに傷つきました。当分返信と閲覧はいたしません。

書込番号：20351272

[おかめ@桓武平氏]

＞セラミックぱんさん

「ジョウビタキ」は、本州以南に生息している小鳥です。
北海道ではたまに生息しているのを確認しているようです。

人慣れしている小鳥ですと、2m以内に寄ってくる場合もあるので、
最短撮影距離が1m〜1.5mぐらいでも撮影出来るレンズをおすすめします。

「AF-S NIKKOR 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR」だと、最短撮影距離が1.5mなので、
小鳥から寄って来たとき撮影出来るかと思います。
小鳥が離れてしまうと、ちょっと望遠が足りなくなります。

あと、MFTミラーレス機用のLUMIX100-300(35mm換算で200-600mm相当)のレンズですと
最短撮影距離が1.5mですので、人慣れした小鳥でも撮影出来ます。

書込番号：20351276

[めぞん一撮]

同じシチュエーションで同じ場所から同じ距離の同じものを撮ったら、単純に600÷55=11倍くらいに撮れます！

２番目の書き込み以外は全部いらないスレ！？！？

書込番号：20351283

[山ニーサン]

＞セラミックぱんさん

ガ　ン　バ　！　！　！

書込番号：20351321

[トムワン]

http://ganref.jp/m/tom_one012841/portfolios/photo_detail/dfd712c76747a8b35b855603a3d8b7fb

昔の蔵出しです。
最近は鳥を追いかけてません。
400単しかない状況で、レンズの最短よりも近くで遊んでくれたので、チューブを噛まして寄って撮りました。

まだ習性をわからないときは、APS-Cに500ミリくらいのズームレンズがあると便利ですが、落とし穴が。
安いレンズはF9くらいまで絞って撮ると綺麗。しかし、羽毛はISO400くらいまでがいい、となると、シャッタースピードを犠牲にするしかない。動体は無理。

あとはISO上げてシャッタースピード上げてノイズ覚悟で動体狙うかです。

書込番号：20351640　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

＞セラミックぱんさん
最初に書いた通り　「だいたい１０倍くらい大きく」　というので　いいはずですよ。
単純計算では　１１倍になります（長さが）。

が、小鳥のように　比較的近くのものを　撮影するときは　600mmの焦点距離（３５mm換算９００mm）でも、その焦点距離の画角とは　少しずれることもありますので
「だいたい１０倍」という見積もりになります。

野鳥の撮影は楽しいですよ。

書込番号：20352466

[y_belldandy]

＞スレ主 セラミックぱんさん
＞心無い書き込みに傷つきました。当分返信と閲覧はいたしません。

正直な話、質問の意図が分かりません。

添付した画像の意味も分かりません。
(何故、大きな空白に小さな丸い像？撮影条件は？)


「この動物ならこのレンズでどれくらい大きく撮影できますか？」とのことですが…

大きく撮影するってのは、撮影対象に近づけば良いだけの話。

接近する距離に限界がある(望遠が必要)のなら、その距離と撮影対象の大きさを教えて下さいな。


多分スレ主さんは「何で分かってくれないんだ？！！！」と思っているかもしれませんが…

レスしている人たちも「？？？何が聞きたいんだ？」となっていると思いますよ。

書込番号：20353584

[とんがりキャップ]

＞セラミックぱんさん

こんにちは、なぜマスクしたのかわかりませんが、
ジョウビタキのメスですね！
55ミリでこのおめめということは、かなり近くからの撮影のはずです。1.5メートル程度？
その位置から、シグマの150-600ですと、2.8メートルが最短距離ですから、多分無理。

よって、
＞この動物ならこのレンズでどれくらい大きく撮影できますか？
こたえは、
撮影できません！！

書込番号：20353719

テレコンについて

[ぶらろ]

テレコンキットに付属するTC-1401は”専用に開発された”とありますが
他のシグマのレンズやニコン純正レンズでも使用できるのでしょうか？

手持ちのレンズは
AF-S 10.5mm f2.8
AF-S 18-55VR
AF-S 55-300VR
AF-S 18-200VR II
AF-S 60mm Micro

17-50mm f2.8 EX DC OS HSM
18-35mm f1.8 DC HSM
70-200mm f2.8 EX DG OS HSM

実際は55-300mmVRと70-200 f2.8が使えれば他で使う予定はありません。
Sigmaのレンズにつけることを想定して設計されていると思いますのでNikkorで最大限の
スペックが引き出せるとは思ってませんが故障やAFがきかないなどがあれば
150-600単体か思い切ってSportsもしくは純正テレコンにしようと考えてます。
また、純正テレコンとの差（画質面、AF面）での使用感もお聞かせ頂けると幸いです。

最後になってしまいましたが使用しているカメラはD7200です。

書込番号：19949337

[sweet-d]

ぶらろさん、こんにちは。
ＴＣ１４０１は、150-600Ｓと、ほぼ同時に発売されています。
後に150-600Ｃが発売されました。
いずれにしても、他のシグマのレンズや純正レンズに使用する事も出来ます。
写真左は70-200mm f2.8 EX DG OS HSMにＴＣ１４０１を使用
右は150-600ＳにＴＣ１４０１を使用したものです。
AF-S 105mm f2.8マイクロにＴＣ１４０１を使用した事もあるのですが、データ量が膨大で(爆)作例が見つかりませんでした。
私は所有していませんが、ニコンのテレコンはシグマのレンズに使用出来ないと思います。(取り付けが出来ない)
ただし、小し改造すれば取り付け可能だったと思います。

書込番号：19949377

[アナスチグマート]

テレコンですが、シグマのテレコン＋純正レンズだとAFの挙動がおかしくなる組み合わせがあります。
（レンズによるみたいです）
純正テレコンはシグマレンズにはレンズが干渉して取り付けできない可能性があります。

純正レンズにしかつかわないのであれば、純正のテレコンをつかうのが安心です。
ただ55-300ｈはニコンで動作保証していないのでつかえるかどうか分かりません。

書込番号：19949492

[アナスチグマート]

あ、シグマレンズ＋シグマのテレコンの組み合わせなら問題ないようです。

書込番号：19949495

[もとラボマン ２]

ぶらろさん こんにちは

TC-1401　レンズマウント側　出っ張っている為　55-300mmVR55mm側にすると　後玉がテレコンと干渉知る可能性強いと思います。

書込番号：19949576

[写歴40年]

ぶらろさん こんにちは。

このテレコンではありませんが、シグマの×1.4テレコンをニコン純正70-300�oで使用したことがありますが、AFは何とか使用出来たと思います。

但しお考えのテレコンが使用出来るかは微妙ですし自己責任になると思いますが、純正テレコンはマウント部の形状が少し違ってニコンで使用可能なレンズ以外には物理的に付かないので、55-300�oに使いたいのであれば社外品しか取り付けることは出来ないと思います。

あなたが70-200�oに使用したいのであれば、2型でも写りはかなり良いので3型ならばかなり期待出来ると思います。

書込番号：19949600　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞ぶらろさん

ニコン、シグマのテレコンに関しては、各社で対応している対応表に列挙しないレンズ以外は、
スレ主さまの「自己責任」での運用になります。

書込番号：19949656

[sweet-d]

40年さん
なんか勘違いしてない?
スレ主さん所有の70-200はシグマのですよ。

書込番号：19949666　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ぶらろさん
メーカーに、電話！

書込番号：19952220　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

70-200mm f2.8 EX DG OS HSMにテレコン使うのと、150-600使うのと、どっちがいいのかなぁ・・・。
150-600以上の望遠が欲しくてテレコンキット購入されるのですよね・・・。

書込番号：19952363

[CBランクル]

ぶらろ様
スレ主様がお持ちのレンズでTC-1401が使用できるレンズは70-200mm f2.8 EX DG OS HSMのみになります、メーカーでは物理的に使用可能ですが旧型の方が写りが良い可能性があるということです、物理的にレンズが引っ込んでいる物でなければつきませんので、レンズが出ているＤＸレンズには全てつきません、このテレコンが使用できるのはニコン純正テレコンが使用できるレンズ（EX情報は反映しません）とシグマ純正テレコンが使用できるレンズ（EX情報反映すると思います）には装着でき使用できると思います、あとニコン純正ＡＦＳ-70-300VR　ｆ4.5-5.6G（EX情報は反映しません）でも使用できます、ニコン純正テレコンは推奨レンズ以外物理的に付きません、ほとんどのレンズに使用できるテレコンはkenko製のテレコンＴＥＬＥＰＬＵＳ　ＰＲＯ 300等なります。
私は150-600mm F5-6.3 DG OS HSM Contemporary とTC-1401とＤ7200の組み合わせで使用しておりましたが中央一点では飛ぶ鳥を追うのはきびしいので今はＤ500との組み合わせで使用しております。

書込番号：19976906

ニコンの200-500mmと比べてみて

[やさしいぱぱさん]

みなさん
こんにちは。
高校野球の撮影用に望遠レンズを検討しています。
普段の少年野球はニコンD4sに70-200mmを付けて、(必要に応じてクロップを使って)撮影しています。

高校野球は距離が長いのでこれでは不足があり、もう少し望遠レンズが必要です。

定番の200-500mm f5.6をニコンでつけて触ってみましたが、さすがに重いのと、なによりズームを回すのに太すぎる感じがしました。一回では全域回せず、何度か持ち替えが必要でした。

これに対しシグマの150-600mmはどうでしょうか？
高校野球の撮影専用で考えているので、純正ほどの解像度は求めていません。

ニコンの200-500mmは一脚が前提のレンズなので、これもネックです。重さはあまり変わらないかもしれませんが、ズームの回しやすさなど、実際のスポーツ撮影用途で使いやすいか、ご意見、アドバイスをいただければと思います。

どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19839240　スマートフォンサイトからの書き込み

[さわら白桃]

＞やさしいぱぱさんさん

キヤノンの７D�Uで１５０−６００Cを使ってスポーツ撮影をしています。

このレンズでもズーミングで持ち替えが必要なのは変わりません。

なのでフルサイズ機で表示の通り６００ミリで使うとしても、一脚があったほうが遥かに操作し易いでしょうね。

私はキヤノンのAPS-C機なので換算９６０ミリ相当での使用となり、一脚等は必須と感じています。

どこからどこを撮るか分かりませんが、私も高校野球を撮りますが、９６０ミリ相当でも足りなく感じる場面も
あるので撮影場所の確保に毎度悩まされる事になっています。

画質は望遠端が甘いのと、絞り解放でコントラスト低下に陥る事も珍しくないですね。

個人的には、画質重視ならF8で望遠端からチョイ戻しで撮れば大きな不満は無いといった感じです。

あと一脚使用時には軽い反面、大きく長いので強風の横風はブレ無く支えるのが大変ですね。

書込番号：19839391

[sweet-d]

直進ズームとして使用すれば、持ち替えの必要はありません。
↓
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000779084/SortID=18975525/

150-600Ｃは純正と比較しても解像度は決して劣りませんよ。どんぐりの背比べです。
ただ、500�oと600�oの差がある分、扱いは難しいと思います。

書込番号：19839438

[やさしいぱぱさん]

＞さわら白桃さん
ありがとうございます。

このレンズ10万円前後でコストパフォーマンスがいいなと思っています。やはり一脚は必要なんですね。
一段絞ってF8、ほとんどは屋外の昼間なので問題ないかなと思ってます。

このレンズいろいろカスタマイズができるようですが、逆に調整しづらいことはないのでしょうか？
私はシグマの35mmと50mmのArt単焦点レンズを愛用しており、最初に持って行って、ピント調整をしてもらいました。こちらもピントと一緒に、野球撮影用に合わせてもらえると楽なんですけど。

書込番号：19839978　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいぱぱさん]

＞sweet-dさん
直進ズームは便利ですね。
最近のズームレンズは回すものになって、直進ズームはもうないと思ってました。
プラス100mm長いと難しいんですね。ブレの問題でしょうか？
使い方としてズームを全域使わず、クロップで補う方が良いのでしょうか？

書込番号：19839993　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

自分も超望遠を選定中で純正200-500とシグマ150-600Cの撮り比べをしましたが、写り自体は甲乙つけがたいと思いました。
今のところ、シャッタースピードが確保出来るならシグマ150-600C。低照度環境なら純正200-500。と言うところまで来ました。
シグマの良い所は純正200-500に遜色ない解像度、より広角側と望遠側の範囲の広い画角、USBドックで各焦点距離のピントを調整出来る点が魅力です。また、ファームアップによりAF性能が改善するようなので期待度か高いです。
純正の良い所は優秀なVR。手持ちでも安定したファインダー像で非常に撮りやすく、シグマより低S/Sでも撮影が楽です。
f5.6固定なので望遠側はシグマよりちょっとだけ速いS/Sが確保できますね。VRとの相乗効果で低照度では有利かと思います。

写り自体はどちらも遜色ないと思いますから、必要な画角と手振れ補正効果の必要性が鍵かと思います。

余談ですが、テストした画像はどちらも遜色ないと言いましたが、後日改めて確認したところ、500mmでシグマが前ピンだった事が判明しました。
15m程のターゲットで1.5m程度手前にピントがきていたのにもかかわらず純正テレ端と同等だったので、この辺の焦点距離は純正より良いかもしれません。

書込番号：19840145　スマートフォンサイトからの書き込み

[飛竜@]

焦点距離500ｍｍ比較1	焦点距離500ｍｍ比較2

一応その時の画像を貼っておきますね。
比較画像は純正も若干前ピンの様な気がするのですが、シグマの方がより前ピンなんです。
こうやって並べると前ピンにも関わらず、シグマが優秀です。

三脚、リモコン使用のライブビュー撮影
シグマ　ｆ値　6、ISO　800、S/S　1/100
ニコン　ｆ値　5.6、ISO　800、S/S　1/125

書込番号：19840278

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

やさしいぱぱさんさん
三脚

書込番号：19840487　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

このレンズに限った訳でもなく。画角が狭い程に手振れはし易くり、被写界深度も浅くなりますので、難易度は増しますね。
私の場合はＤ４Ｓではなく、150-600Ｓですが、テレ端600ミリで尚且つクロップは、ほぼ常用です。
いつも飛行機撮りに使っていますが、200-500や150-600Ｃは時折、女性も手持ちで使っている人を見かけます。
私の場合、三脚は、夜間撮影の時とテレコン（tc-1401）使用時で、それ以外は大抵手持ちで使っています。

書込番号：19840636

[さわら白桃]

USB　DOCKでPCと繋いで色々調整できるのでとても便利ですよ。

ピントに関しては他のシグマレンズもそうですが不満に感じた事は無いので調整した事は無いですね。

でも自分で行う場合、ズームだと焦点距離別に調整が必要なので、慎重な作業が必要になりそうです。

AF速度も先日のファームアップで向上しましたが、フォーカスリミッターの調節で測距範囲の限定を自分好みに
しておけば、大幅に実質的なAF時間を短縮できるので場面によっては役立つと思います。

あと手持ちなら仕方ないでしょうが、直進ズーム的な使い方だと４００ミリ付近から操作が重くなるので急ぎの操作や
微妙な調節がしたいなら、可能なら一脚、三脚にてズームリングにて行ったほうが楽だと感じますね。

それとこのレンズは軽量化の為レンズフードがプラなんですが、何ともヤワでぶつけるとヒヤっとするレベルなので
ここを掴んで操作する直進ズーム的使用法は同社のスポーツにお任せだと思いますよ。

まぁこの辺りの使用法は人それぞれだし、個体差もあるかも知れませんが。

あとピンずれに関してはこの手のレンズだと手ブレや微ブレをピンずれと勘違いし易いので注意が必要だと感じます。

書込番号：19841089

[やさしいぱぱさん]

＞さわら白桃さん

ありがとうございます。

このレンズを購入するのであれば、USB　DOCKは必需品のようですね。
直進ズームを使う場合は、さらに1kg重くなりますが、Sタイプのほうがいいんですね。

重い重いと感じながら、高校野球の撮影をするときに雨が降っても撮らなければいけない時どうしようと思っていました。
まったくの趣味なら、雨が降ってきたら退散でいいのですが、学校の広報として記録を撮るのであれば、雨で泥まみれのプレーこそドラマチックかなと思っています。とすると防塵防滴のSタイプのほうが安心な気もしてきました。
自分自身がよろけないようにしないといけないのですが(^-^;。

このレンズのタイプ、公式試合のグランドでは一脚、練習試合のグランドでは三脚を使って野球撮影専用になりそうです。

D4Sで、ISO8固定、場合によってはISO3200まで上げてシャッタースピードを稼ぎ、ブレを抑えて撮るのが一番いいかなと考えています。スポーツの写真なので、画質の細かさはあまり重要視していません。

スタンド前で選手を撮るのと、移動して応援を撮るのが両立できるような機材装備にしないといけないなと思っています。

書込番号：19841399

[やさしいぱぱさん]

＞sweet-dさん
飛行機を撮られているんですね。

本来はこのようなレンズは、飛行機とか野鳥とかがいいのかもしれません。
大きくても周りの目を気にしなくていいですし。

ぶれを抑えるのが大切ですね。
シャープさはニコンのレンズと比べても大きな差はないのは良かったです。

最後は自分で実物を触ってみて決めないといけないなと思います。

書込番号：19841414

[sweet-d]

150-600Ｓは、防塵防滴仕様ではありますが、
私の場合は、それでも防雨対策はしています。
特にズームの伸縮部分は気をつけています。
あくまでも防滴であって防水ではありませんので、お気をつけください。
とはいっても、非防塵防滴のレンズよりは遥かに安心感はあります。

書込番号：19843138

[田舎っぺ写真家]

直進ズーム時の持ち位置

＞やさしいぱぱさんさん、初めまして。

以前、このレンズContemporaryでも、直進ズーム大丈夫と言った者です。
これは、シグマに２回も質問して、壊れる心配はないと回答もらってのことです。

私は、モタスポにこのレンズ使うため直進ズームができると重宝するんですよね。

尚、どんどん使っているうちにスムーズに動くようになりますよ。

又、目盛りの切ってあるところすべてでロックできるので、ﾛｯｸさえしておけば移動時にびろ〜〜ん・・・なんてこともありませんしね。

あと、持つところですがフードを持って直進ズームはないと思います。

先端のゴムの部分を持って、普通は前後させると思うんで、フードが壊れることはないと思います・・・参考に写真アップします。

それから、このレンズは店頭で見せてもらって試写しても分からないと思います。

なぜなら、USBドックでカスタマイズするとガラっと変わります。

AFはもちろん、手ぶれの効き具合、カスタマイズ前とはかなり変わりますよ。

書込番号：19843146

[さわら白桃]

＞田舎っぺ写真家さん

正常ならば、ゴム張りの部分を掴んで軽くズームできるのですね。

私の個体は砂塵の舞うグラウンドでの使用がほとんどで、かなり酷使している為か細かい砂を噛み込んで
いるような気がします。

繰り出す際は強くフードの根元を押し、戻すのに手間取るのでフードのふちで押し戻すのかと思っていました。

覗いて見える範囲には砂は確認できないので安心していましたが、今回注意して操作してみると微かにザラザラ
した音と感触がありました。

ご指摘ありがとうございます。

時期をみてメンテナンスを考えてみる事にします。

＞やさしいぱぱさんさん

私の個体はメンテナンス時期が近い状態のようで正常ならば難なく直進ズーム的にも使えるようです。

誤った書き込み、申し訳ありません。

私の場合、野球場で応援風景は相手チーム側スタンドから攻撃時にバッターボックスと交互に撮ったり、練習試合
だとバックネットを抜いて投手を打者越しに撮ったりと、とにかく動き回るので一脚が都合がいいです。

APS-C機での使用でも１５０ミリから使えると意外と困らないので、フルサイズ機だと予備機なしでもいい絵が
撮れるのではと思います。

そのぶん動く距離も増えそうですが、私は予備バッテリー、タオル、ブロアーしか持ち歩かないようにしています。

書込番号：19843492

[やさしいぱぱさん]

＞sweet-dさん
防滴は確かに防水ではないですね^^;。
ではもこんな水しぶきが上がる飛行機の撮影は大変そう。
安心感ではSタイプを選んだほうが良さそうです。

ヨドバシカメラとかなら、触れるかな

書込番号：19843537

[sweet-d]

ヨドバシなら、展示品があるかどうかネットで
見れると思いますよ。

書込番号：19844093　スマートフォンサイトからの書き込み

[やさしいぱぱさん]

＞田舎っぺ写真家さん

直進ズーム大丈夫のコメント拝見していました。
最近この手のズームレンズがないので、いいなと思っていました。

モータースポーツのように速いスピードでファインダーに飛び込んでくるものを写す場合、手前にズームを引いていくと確かにやりやすそうですね。
だんだんズームも柔らかくなってくるんですね。
写真もありがとうございました。

このレンズUSBドックでいろいろと設定を変えられるのが、面白いと思います。
自分仕様にカスタマイズできるということですね。

この連休どこかで触ってみるつもりです。

書込番号：19844321

[やさしいぱぱさん]

＞さわら白桃さん

野球の撮影の場合、砂ぼこりが大敵ですね。
少年野球の場合はほんとそうで、河川敷で試合をするときなどは風は強いし、小学校も砂利のところも多く結構気を使います。
ズームが伸び縮みするレンズはどうしてもその中に細かいほこりやごみが入りやすく、致し方ないところもありますが使わないこともできないので悩みます。

このレンズではなく以前ニコンの14-24mmのレンズでズームの途中から少し引っかかる感じがしたので、修理に出したらちゃんと治りました。あまりそのような状態で使い続けるとよくないですよと言われたので、さわら白桃さんも、早めに見ていただいてください。

今回皆さんからの指摘もあり、先に一脚だけ買いました。
丈夫なのがいいかなと思い、Manfrottoの681bを購入しました。
https://www.manfrotto.jp/professional-3-section-monopod-681B
お店の人に相談して、壊れてもスペアパーツがあるので長く使えることと、値段がずいぶん安く6500円弱で買えました。
カーボンではありませんが、しっかりしていて、必要に応じて脚の先に三脚のようなのが付けられるので、夏の暑いとき油断して倒さないような保険ができるかなと(^-^;。

高校野球をスタンドで撮る場合は、基本一番前で撮り続け、必要に応じて応援席のほうに行って、こちらはもう一台広角のレンズを付けたもので撮ろうかなと思っています。
でもこれくらい長いレンズだと、離れていても応援している学生の表情なども狙えそうなので、使い分けられればと思います。

少年野球でこのレンズを付けて、相手方のチームのほうに回って撮ったらかなりびっくりされそうです（笑）。
子供の試合なので撮影全然ＯＫで、今までもたくさん撮っていますが、70-200ｍｍでも結構見られますので。

書込番号：19844383

[ブローニング]

＞本来はこのようなレンズは、飛行機とか野鳥とかがいいのかもしれません。
＞大きくても周りの目を気にしなくていいですし。

鳥の現場ではSでも小さい方です。

書込番号：19847316

Nikon1 S1に装着できますか？

[ティンレイ]

初歩的な質問で恐縮です。

野鳥の撮影にチャレンジしたいと思っているのですが、現在持っているボディは、Nikon1 S1のみです。
新しいボディとレンズ、両方を購入する予算が無いので、今のボディを活用し、野鳥撮影に適したレンズを購入したいと考えています。

このレンズは、Nikon1 S1への装着は可能でしょうか？
装着可能な場合、アダプター？など、本レンズの他にどのようなアクセサリを購入すれば良いのでしょうか？

どなたか、助けていただけると大変助かります。どうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：19772292

[邪☆お兄さん]

こちらと全く同じご質問をされているようですね。
http://kakaku.com/bbs/K0000641592/SortID=19772215/

マルチポストですのでどちらかのトピックを削除されるか、Nikon1 S1のクチコミに投稿されては？

書込番号：19772357　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

過去スレが参考になるかも→http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000779084/SortID=18990064/

書込番号：19772480

[ティンレイ]

＞邪☆お兄さんさん
ご指摘ありがとうございます。ダブって投稿してしまい、大変失礼いたしました。
確かに、Nikon1 S1のスレに投稿した方が賢明な内容でした。ありがとうございます。

＞杜甫甫さん
参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：19779517

シグマかタムロンで悩んでいます

[gdb2000]

野鳥を撮っています

・ボディはＤ7100
・レンズは純正80-400　f5.6

風景用に使っていたレンズを、そのまま使っています
どうしても距離が足りなくピント抜けして鳥を逃がしてばかりです。

1.4のテレコンを付けるとf8 になり暗く、それにピントが甘くて使い物になりません。
（メーカ−で全て預けて調整してもらいましたが駄目でした）

それでシグマかタムロンの150-600に入れ替えようと思っています。
ヨ○バシでも試写しましたが、いかんせん繊細な部分までは試写できないので
アドバイスを頂けたらと投稿しました。

雑誌ではシグマよりタムロンの方が少し良いように記載されています
（純正の200-500は重量オ−バ−の為に除外しています）

書込番号：19414774

[神戸みなと]

操作性で純正レンズと逆方向の動きをするのがあるよ。

書込番号：19414793

[JTB48]

値段でお決めになれば宜しいのでは？勿論安いほうですが。雑誌記事は原稿料で上下するので参考にはなるけどあてにできません。

書込番号：19414800

[写歴40年]

gdb2000さん こんにちは。

あなたがヨドバシで試写されて決めきれない程度ならば、どちらを購入されてもかわらないのではと思います。

雑誌記事は大人の事情が大いにからみますので、あなたの見た目が詳細にはわからなくても1番確かだと思います。

写りを考えれば重さを考えずに一桁違いの単焦点レンズなどが、鳥撮りならば後悔はないように思います。

書込番号：19414851　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

gdb2000さん

シグマ・タムロンのテレ側のF値が6.3となり、F値5.6より0.3段暗いので、AF性能が若干劣ります。

昔(2000年頃の話)、シグマ170-500やシグマ50-500も使った経緯がありますが、
F値が暗いお陰で朝方・夕方の撮影でストレスが貯まり、
シグマ300/2.8と2xテレコンに置き換えました。

野鳥撮影の理想のレンズは、ゴーヨンやロクヨンがベストかと思いますけど。

書込番号：19414855

[dai1234567]

>シグマ・タムロンのテレ側のF値が6.3となり、F値5.6より0.3段暗いので、AF性能が若干劣ります。

これはないと思います
カメラ自体が、F5.6センサー
実際は、f6.3ぐらいまでマージンがあります
AFする光束が、f6.3ぐらいまで対応していますんので、原理上、F5.6も、F6.3も同じです

（純正の200-500は重量オ−バ−の為に除外しています）
→一番のおすすめは、純正です

書込番号：19415261

[もとラボマン ２]

gdb2000さん　こんにちは

望遠ズームの場合　シグマのほうが　50-500mm長く作られ　人気もありましたので　望遠系の経験やデーターの蓄積が多いと思いますので　信頼感からみると　シグマのほうが一歩進んでいる気がしますので　この2択でしたら　シグマの方が　良いように思います。

書込番号：19415280

[sweet-d]

私も、gdb2000さんと同じD7100に、シグマの
150-600を使ってますが、朝方、夕方に、AF で、
ストレスなんて事は、ありません。
誤解を招くようなコメントが付いてますので、念のため。

書込番号：19415644　スマートフォンサイトからの書き込み

[aki's-photo]

gdb2000さん、今晩は。

タムロン150-600約1年ほど使用。
シグマは、キタムラで試し撮りしました。

感想として、タムロンもシグマも差はあまり無いと感じました。

シグマは、USBドックでPCでカスタマイズ可能な所が、１つ上を行く所ではないでしょうか。

タムロンについては、ボデーとレンズのAF調整と手振れが抑えられたらf8でかなり解像しました。

タムロンは、レンズ重量バランスにも優れています。ただ、レンズ内にチリがかなり混入します。

色合いは、タムロンは暖色、シグマは寒色でハッキリ違いがわかりました。

で、最終的に自分は、Nikkor200-500になりました。重量は重くなりますが、解放で鳥の毛まで解像する実力あり。

距離も短くなりますが、解像するので、トリミング対応可能。

今現在、タムロンかシグマか選べと言われたらシグマを選びます。

単焦点の大砲は写りはいいかも知れませんが、鳥撮り色々なシチュエーションを考えると、自分ならズームレンズ選択ですかね。

書込番号：19415688　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

ニコンユーザーじゃないけど、、、
純正80-400が不満なら純正単焦点にした方がいいと思いますよ。
自分はカワセミですが純正高いんで他社レンズ使ってた人が結局純正を買い直すケース多いです。

書込番号：19415762

[sweet-d]

純正200-500を薦める人もいますが、〜500と〜600では、画角が違います。APS-C では、750mm と900mm に、更にD7X00のクロップ使用時は、975mmと1170mm にと、差は広がります。
それに伴って、撮る事の難易度も高くなりますが。今、〜400を使用されているのでしたら、尚更画角的には150-600の方が満足度は高いと思いますよ。

書込番号：19417243　スマートフォンサイトからの書き込み

[T&T3]

タムロンです	シグマです。ちょっと暗くて申し訳ありません

＞gdb2000さん
はじめまして。当方Canon1DXでの使用ですが、タムロン、シグマとも使用経験があります。

使った感覚ですが、タムロンの方が動かしながらのAFの食いつきは若干良かった気がします。
（この感覚的な比較は、シグマカスタマイズなしでの使用です）
写りはどちらも悪くはないと思います。それぞれの望遠端、絞り解放時の写真を添付します。
どちらもアフリカのサファリで使用しました。タムロンは埃の混入が厳しかったです。もちろん、
埃＝写りの低下　ではありませんが、注意して使ったつもりですが、結構な埃が入りました。
シグマはあまり埃の混入は感じられませんでした。

どちらのレンズも、手持ち主体で結構使えるレンズです。１．４倍のテレコン使用で、明るければ
AFもしっかりききます。

私の場合、今後もサファリでの使用が中心なので、現在はシグマのみ所有です。

ただ、Nikonの場合、純正の新しい500ズームも良いですね。

書込番号：19417315

[北村草太]

D5300でこのレンズ使用中です。

鳥撮り専用であれば、単焦点を購入された方が満足度は高いかと思いますが、価格も価格ですもんね。
私はほぼ全てのレンズをシグマで揃えていますので、迷わずシグマを選びました。
タムロンは90マクロとA005を使っていますが、どうも2400万画素DXには解像力という点で力不足を感じてしまうんですよね。
1600万画素までは感じなかったのですが。
ただタムロン150−600は使ったことがないので、なんとも言えません。

鳥の写真貼っておきます。
明るいレンズではないので辛い時もありますが、このくらいは写ります。

書込番号：19418389

[deps@]

Contemporaryで	Contemporaryで	Sports	Sports

こんにちは。
D7100でContemporaryとSportsを使ってます。
SIGMA好きなんで純正20-500やタムロン150-600とは
比較せず買ってしまいましたが、重さがネックで純正を諦めておられるのでしたら
一脚で野鳥撮りされてはどうでしょうか？
Sportsも結構重量ありますが一脚使用で機動性もそれほど失われず使用できます。
写りに関しては、腕のない私には語れませんので拙い作例を載せときます。
タムロンは使った事ないので…すみません。

書込番号：19452837

[okioma]

私も200-500、タムロン、シグマの50-600のどれかを狙っています。
今はシグマの50-500、ボディはD7000とD7100を使用しています。
すぐに買える予算はありますが、ボディ更新の考えももありますので、もうしばらく貯金をしてからと。


望遠側の焦点距離は500か600であれば特に気にしていません。

画に関しては、いろいろと上げられたものを見ると
純正の200-500の方が良い感じがしますね。
150-600では大差ないような感じですかね。

買うのであれば、シグマのUSBドッグを使えることに魅力を感じます。
ですのでこの時点でタムロンは候補から外れます。

シグマのCとSでは直進ズームを使えるSの方に更なる魅力を感じますが
手持ち撮影の際の重さでの心配、
メーカーでは公表していないもののCでも直進ズームの使用は問題ないと言っているようで…
どちらにするかは決めかねています。
買う時期になったらシグマにCでの直進ズームに関して、直接問い合わせてみるつもりです。

あとは、
広角側で200始まりと150での違いに迷っているところですね。

2台体制もできますので
現在は、純正の200-500が第一候補、シグマの150-600Cが第二候補です。

書込番号：19453356

[トンボ鉛筆]

私も望遠は200�oまでなので、迷っています。

候補の順番は
１番　純正の200-500�o
２番　シグマの150-600C
３番　純正　旧　300�o
４番　純正　新　300�o

タムロンは番外です、600�oは相当甘いので、ガックリ来ると思います。
純正の200-500�oは、少しお高いが、一番と思います。
ただし、ロット不良、個別の製造不良、作りの悪さなどの報告が多く今は手を出すべきでないと判断しています。1年後に落ち着いているのを期待します。
シグマの150-600Cが、一番無難です。少し妥協の部分が有りますが、値段も落ち着いてきているので今なら買いか？
純正　旧　300�o　中古の良いのが有ればです。中古でも高いのがたまにキズ。このレンズの解像度は息をのむ程有ります。
純正　新　300�oは、ただ高いのが難、テレコンとセットなら最強と思います。

書込番号：19454162

[Roswell＿Wood]

良かったらこちらをどうぞ！両者の性能テストのグラフです。

タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD
http://ganref.jp/items/lens/tamron/2601/capability/sharpness?fl=600.0

シグマ　150-600mm F5-6.3 DG OS HSM | Contemporary
http://ganref.jp/items/lens/sigma/2719/capability/sharpness?fl=600.0

150mmではさほど差はありませんが600mmではシグマの方が断然シャープです。

今はシグマも価格が下がってきたのでお買い得だと思います。
私はシグマを使っていますが結構満足してます。

書込番号：19492431

[gdb2000]

実際に使用されている方々の写真やデ−タ−を見せて頂いて
シグマに決定し昨日注文をだしました。

投稿していただいた皆様ありがとうございました。

書込番号：19492903

[田舎っぺ写真家�U]

スレ主さん、こんばんは。

このレンズに決められたようで・・・良い選択だと思います。

USBドックもあると、このレンズ・・・ガラリと変わりますよ。

書込番号：19494194

テレコンバーターについて

[Ｏ−ＨＩＤ]

このレンズのTELE CONVERTERとして
TC-1401 TC-2001が用意されていますが、
EXDGタイプのテレコンバーター（1.4と2）
を使用して撮影された方いらっしゃらない
でしょうか。

シグマの50-500用に持っており、このレンズに
使用できるのであれば、購入を考えたいと思って
おります。

どなたか助言いただけたら幸いです。
よろしくお願いします

書込番号：19079430

[sweet-d]

マスターレンズが、C ではなくS ですが、EXDG1.4の使用経験あります。
f8対応ボディならAF も効きます。
2倍は使用した事ありません。

書込番号：19079457　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Ｏ−ＨＩＤさん　こんにちは

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/150_600_5_63_os_C015/

このページの中の　新設計のテレコンバーターを見ると　新型では対応できるとありますが　Ｏ−ＨＩＤさんのお持ちのテレコンどちらでしょうか？

でも　下のサイト見ると　×1.4の場合F8で対応できればAF可能　×2倍だとMFになるようです。

https://www.sigma-photo.co.jp/flash_and_accessory/accessory/tele_converter_tc_match.html

書込番号：19079853

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ｏ−ＨＩＤさん
メーカーに、電話！

書込番号：19081370　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ｏ−ＨＩＤ]

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん、もとラボマン ２さん、sweet-dさん

早速のご返答ありがとうございます。
書き込み遅くなり申し訳ございませんでした。

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
　　Ｓで使えれば、Ｃでもいけそうな気がしますが、甘すぎでしょうか。

もとラボマン ２さん
　　ＥＸＤＧの１．４と２を所有しております。
　　ＨＰも確認しましたが、新しい型番での記載内容と判断しました。

sweet-dさん
　　一応メーカーに電話確認をしたのですが、新しいバージョンをお使いくださいとの返事で、
　　使用できるかどうかは、メーカーとして責任とれないのでお答えいたしかねます。
　　という旨の回答をいただきました。


検索でさがしても見ましたが、捜し方が悪かったのかみつけられず、
ここを思い出してお聞きしてみることにしました。

長いこと、ニコンのＦ３を利用してきて、２年前にやっとデジタル（Ｄ８００）にかえました。

書込番号：19084125

[Ｏ−ＨＩＤ]

書き込みの内容とお名前が誤ってました

上から
sweet-dさん
もとラボマン ２さん
ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
でした。

お詫びし訂正させていただきます。

書込番号：19084135

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Ｏ−ＨＩＤさん
おう。

書込番号：19084305　スマートフォンサイトからの書き込み

[sweet-d]

C でもいけると思いますよ。

書込番号：19091991　スマートフォンサイトからの書き込み