LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

LUMIX DMC-G7かOM-D E-M10 Mark IIかその他

[都姫(初心者)]

コンデジ、スマホからのステップアップで一眼が欲しかったのですが重いのがネックでミラーレスを探しています。

全くの初心者でいろいろ調べていたところ、最初はSONYのa6000がいいなと思っていました。でも見た目的に一眼に近いほうがかっこいいと思って、今はLUMIX DMC-G7かOM-D E-M10 Mark IIで迷っています。

一応G7が優勢なのですが動画に強いとのことで、自分は写真を中心に撮りたいので、そうなると手ぶれ補正もあるM10 Mark IIのほうがいいのかなと思いつつ…。写真の部分でいまいち違いがわからないので教えて欲しいです。初心者でも使いやすいほうを。その他機種もおすすめあればお願いします。

今のところ撮るのは、風景、花、空、人物、料理、夜景、お祭りなどを予定しています。できるだけオールマイティに撮れると嬉しいです。

まだお金がないのですぐには買えませんが…。

書込番号：19905272　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

今なら
α6300，GX-7II
一眼レフもどきの形がよいなら素直に一眼レフを購入
もどきとさほど重さ大きさ変わらない

書込番号：19905360　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

都姫(初心者)さん、こんにちは

まず、写りには違いありません。
手ぶれ補正方式（G7はレンズ内、EM10はボディ内）がちがいます。後者が強力。
G7のほうがAFがより速い（EM10�Aも遅くない）。
モニター（G7はバリアングル、EM10�Aはティルト）が違う。
たぶん、動作（起動、evfとモニターの切り替え）やサクサク感はG7が勝る。
G7はフラスティッキー。

ざっと思いついたのはその程度の違いですが、カメラ選びの決め手になるほどのものはないと思います。なので、お好きなほうを、、、って感じですね。

書込番号：19905384

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

都姫(初心者)さん
さわってみたんかな？

書込番号：19905395　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほら男爵]

どっちも綺麗だと思いまーす☆

パナソニックユーザーです

一眼レフとは…レンズの重さがかなり変わりますね〜
ペンタックス、ニコン、ソニーユーザー

書込番号：19905399

[SakanaTarou]

＞都姫(初心者)さん
LUMIX DMC-G7
OM-D E-M10 Mark II
どちらのカメラも十分にいいので、
その撮影目的なら、どちらを選んでもいいと思いますよ。
触ってみて、気に入った方でいいでしょう。

違いは、上で　沖縄に雪が降ったさん　が　おっしゃっている通りです。

書込番号：19905429

[☆Ｍ�E☆]

私は動画も撮りたくてPanasonicにしました(^o^ゞ

書込番号：19905440　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

使いやすい （設定等がわかりやすい） のはLumixかな。マニアックなのはOlympus。
手ぶれ補正はいずれにもあって、望遠域ではレンズ内補正のLumix優位。

私はメインがパナ、サブにオリ。レンズも両方使ってます。

書込番号：19905467

[からす１２３]

私はキヤノン、ソニー経由でオリ、パナのカメラに進んだので、設定等がわかりやすく使いやすかったのはオリンパスの方ですね。

いまだにパナソニックの設定等は慣れなくて使いにくいです。機種が変わると同じメーカーなのに操作かわっちゃうイメージ。

また、手ぶれ補正方式でレンズ内最強というのは迷信です。発売された時期により、よりよく利く方が変わります。が、

基本的に、本体内手ぶれ補正の機種では、レンズ内手ぶれ補正も使えますし、最近では本体内＋レンズ内の共同補正

という方式が両社ともに採用されていますので、しいて言うならボディ内に手ぶれ補正がないのは弱点かな、と。


今回の選択肢の2台で言うなら、動画と動体へのAF速度はG7の方が良いかもしれません。

花火なんかはM10IIの方が簡単かも。

夜のお祭りなんかはどちらもキツイので、明るいレンズもご検討されると宜しいかと。

書込番号：19905638

[カタコリ夫]

どのレンズキットでご検討されてます？

「オールマイティ」なら、G7の14-140mmのレンズキットです。高倍率ズームレンズなので、レンズ1本で賄える範囲が広いですね。

同じような範囲を撮るには、E-M10mk2だとダブルレンズキットになります。レンズを付け替える事になります。

書込番号：19905932　スマートフォンサイトからの書き込み

[都姫(初心者)]

みなさん回答ありがとうございます。
まだ触ってないので近いうちに見に行こうと思います！どちらも写真に大きな差はないのですね。

ちなみにレンズは
Panasonic14-42mm
単焦点の25mm
15mmか17mmのどちらか
の3つを考えています。あまり遠くまでの望遠は使わないかと思いましたが、やはりズームレンズはレンズキットのほうがいいですか？
25mmと15mmの画角では広いほうがいろいろな場面で使いやすいですか？
単焦点レンズは余裕があれば2つとも欲しいのですが、まず1つどちらを買うか迷ってます。

書込番号：19906153　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ�E☆]

単焦点なら15mm/F1.7がｵｽｽﾒ＼(^o^)／

書込番号：19906218　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

ふつうならレンズキットがお買い得価格になってますので、オリならまずはそれを買って、しばらく使って欲しいレンズがはっきりしてから買い増すのがいいと思います。

G7は現在のところレンズキットに割安感がありません。なので別々に買うことになりますね。無難なのは、ボディーと標準ズームをまず買い、しばらくしてから単レンズを買います方法でしょう。このときの標準ズームとしては、12-32mm、14-42mm、12-60mmくらいが候補になるでしょう。

もし、単レンズでそろえていくなら、14mm、15mm、17mm（オリ）、20mm、25mm、30mm（マクロ）、42.5mmのうちから２本くらい。ただし、画角の好みや相性はひとそれぞれなので、どれがいいとはいいにくくいです。

書込番号：19906258

[SakanaTarou]

G７＋１５mmF１．７

レンズはどれにするか、悩みますね。

G７高倍率ズームレンズキットの14-140mmのレンズは広角から望遠まで一気にカバーしている便利ズームで、そのわりに写りも悪くないというので評判は良いようです。
単独で買うと６万円くらいするのにキットだとお得な感じになるので、まずはこれ一本で始めるという人も多いのではないでしょうか。
特にG７はオートフォーカスが速く、運動会にも使えます。このレンズは運動会では便利極まりないので、そういう目的で買う人にはベストの選択でしょう。

ですが、望遠はいらない、という人には無駄に大きいレンズになってしまうので、目的によってはボディ単独で買うのもいいと思います。（私はG７ボディ単独で買っています。レンズをいろいろすでに持っていたからですが。）

風景っていうと普通、広角レンズ、という印象があるかもしれませんが、実は広角だけだとつまらないので望遠もよく使います。
お祭りでも広角から望遠まで使えると便利かな、と思います。

ところで、単焦点ですが、これはどれがいいか、好みとしか言いようがないんですけど、
私の好みは15mmF1.7ですね。
これは明るいレンズで室内の撮影に便利。あまりボケないんですが、室内で集合写真とか撮る時便利です（飲み会の写真とか、バッチリです）。スマートフォンのカメラと大体同じ画角なので、汎用が効き、いろいろな場面で使えますよ。

書込番号：19906272

[彩雲幻月]

お花も撮る、とのことなので、マクロレンズもオススメです。

マクロとしては、45mmの方が使いやすいと思いますが、少し古いので、今ならこちらの30mmが良いのでは。

http://s.kakaku.com/item/K0000766326/

ただ、30mmマクロ、近々オリンパスからも少し暗めながら、コンパクトな新レンズが発売される、
との噂ですので、そちらも有力な候補になると思います。

動画を重要視されてないなら、オリンパスも良いのでは。他の方も書かれてますように、好みの範疇かもしれません。

液晶がチルトとバリアングル、の差は結構大きいですが、縦位置でローアングルを撮るようなことがなければ、
チルトの方がローアングルのときに、被写体とレンズ、液晶が直線に並ぶので使い勝手がいいと思います。
バリアングルは、ファインダー撮影する時に、使わない液晶を裏返して畳んでおけるメリットもあるので、それぞれに長所、短所がありますね。

私はG7、GM1、単焦点は15mm、30mmマクロを使っています。

書込番号：19906360　スマートフォンサイトからの書き込み

[子どもと散歩]

＞都姫(初心者)さん

G7と、E-M10Mk.2と同じ画質のE-M5Mk.2の経験があります。


挙げられた被写体で分けると、

人物　→　G7
人物以外の静物　→　E-M10Mk.2

なのかな〜と思いました。
あくまでも強いて言うならです。



E-M10Mk.2の強力なボディ内手振れ補正が写真を撮るうえで非常に安心感があります。
しかし、人物描写でふんわり柔らかく撮るのはE-M10Mk.2の得意科目ではないのでは、と推測しています。
画質設定を変更しても大きな改善は見込めません・・（私のE-M5Mk.2での経験からです。）



一個人の意見なので、話半分に聞いてくれれば結構です。

書込番号：19907437

[しま89]

私もそんなに変わらないと思いますが、いろいろと撮りたいなら最初はお散歩レンズともいわれる高倍率ズームのカメラの方が便利ですし、使っているうちにもっと広角が、望遠が、明るいのが欲しくなってきてレンズの沼にハマれるのでG7の方がいいかな。あと４ｋフォト結構楽しいですよ。
まずは販売店でさわってから決めてくださいね

書込番号：19907551

[都姫(初心者)]

遅くなりましたが
皆さん回答ありがとうございます！

読ませていただいていろいろ迷っているのですが、最近になってG7と富士フイルムのx-t10とで迷うようになりました。

やはり動画を撮ることがほぼないので、写真だけ重視するなら富士フイルムがいいのかなと思ってます。
画質や機能の違い等あれば教えてください。
また富士フイルムのレンズについても教えてください！

書込番号：19928636　スマートフォンサイトからの書き込み

飛行機を撮りたい

[黒 霧 島]

旅客機を撮りたいのですが、こちらのボディで大丈夫でしょうか？
レンズはどれを選べばいいでしょうか？
現在パナ機はFZ1000を使ってて、あれぐらいの焦点距離が欲しいです

一眼レフも持ってて使ってますが、重いのでミラーレスを検討してます
FZ1000はAFがかなり賢いと思うので、腕次第ではこちらのボディでも
離着陸する旅客機程度なら撮れるでしょうか？
レンズのオススメも教えて下さい

書込番号：19903840

[gda_hisashi]

ＦＺ１０００のままではダメですか

書込番号：19903856

[もとラボマン ２]

黒　霧　島さん　こんにちは

G7高倍率ズームの場合は　フルサイズ換算280mm相当の画角　FZ1000の光学ズームは　望遠側400mm相当の画角の為　望遠側が不足すると思います。

書込番号：19903875

[黒 霧 島]

返信ありがとうございます
FZ1000で特に不満はありません

買い増しの理由としては、画質的にもう少し欲しいと思ってます
大差無いようならFZ1000でいいと思ってます

書込番号：19903885

[SakanaTarou]

G7+45-175mm	G7+45-175mm	G7+45-175mm

もちろんG７で離着陸する旅客機は撮れますが

FZ１０００のままでいいような気がします。
昼間の撮影なら大差ないでしょう。

書込番号：19903916

[SakanaTarou]

あ、上の作例のレンズは３５−１００mmF2.8でした。間違えました。　でも45-175mmでも撮れます。

書込番号：19903927

[まるるう]

＞黒　霧　島さん
ボディはG7で大丈夫ですが、画質的にはあまり変わらないかもしれませんね。
あとは問題は使うレンズですね。

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300 （換算600mm）
LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400 (換算800mm)
このどちらかになるでしょう。

撮影する距離がかなり近ければ、キットの
LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA （換算280mm）
でも良いと思いますが、殆どの場合で望遠側が足りないと思います。

書込番号：19903930

[黒 霧 島]

返信ありがとうございます
大変上手に撮られてますね
見たことのない機体で羨ましいです

FZ1000は結構優秀なのでしょうか？
レンズ次第か或いは高感度なら、多少は違いが出るって感じでしょうか？

書込番号：19903949

[ｈｏｔman]

お勧めのレンズ・・・

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S.H-RS100400

http://kakaku.com/item/K0000846728/

これでしょうね、今が旬だと思うんで。

書込番号：19903950

[AE84]

私も昼間ならあんま変わらんと思う。

書込番号：19904079

[SakanaTarou]

>FZ1000は結構優秀なのでしょうか？
>レンズ次第か或いは高感度なら、多少は違いが出るって感じでしょうか？

FZ1000も　G７もオートフォーカスは同じような技術を使っているので、大差ないと思います。
高感度の画質は　G7の方がいいですが、１段分くらいの差でしょう。

G７に組み合わせられる超望遠レンズは明るいものは高価です（オリンパスの３００mmF４とか）。
FZ１０００は一番望遠にしてもF４なので、　G７＋暗いレンズだと　センサーの１段分のアドバンテージ、なくなっちゃうと思います。

書込番号：19904113

[ほら男爵]

重いのが嫌で、ＦＺ１０００なら大丈夫なら
ＦＺ１０００が良いと思います

かなり優秀なカメラです！

書込番号：19904155

[黒 霧 島]

色々とアドバイスありがとうございます
昼間しか撮らないし、飛行機以外は犬ぐらいしか撮らないので
ムリに買い増ししなくてもいい気がしてきました

書込番号：19904180

[okioma]

一眼レフやFZ1000を持っているなら
ｍ4/3の35�o換算の係数は知っていますよね？

さらにはFZ1000のデジタルズームを使用した時の焦点距離が必要ですか？

旅客機と言っても、一機全体が入るくらいの焦点距離で良いのか
さらに一部分を切り抜きたいのか…
さらには、被写体までの距離も関係してきませんか？

FZ1000の不満がないのであればそのまま使用したほうがよいのでは？

画を求めるのであれば今持っている一眼レフかと。
一脚を使って重さを軽減するとか…

書込番号：19904207

[フェニックスの一輝]

＞FZ1000はAFがかなり賢いと思うので、腕次第ではこちらのボディでも
＞離着陸する旅客機程度なら撮れるでしょうか？

G7でもFZ1000と同じ空間認識AFを搭載していますので
空間認識AF対応レンズさえ使用していれば、FZ1000で撮影できるのであればG7でも撮影できると思っていいと思います。


＞現在パナ機はFZ1000を使ってて、あれぐらいの焦点距離が欲しいです

FZ1000は、35mm換算で400mm相当のレンズを搭載していますが
LUMIX DMC-G7H 高倍率ズームレンズキットに付属のレンズは
35mm換算で280mmまでしかありません。

その為同等のレンズが欲しい場合は実焦点距離で200mm以上のレンズを別途購入する必要があります。

LUMIX G VARIO 45-200mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS045200
http://kakaku.com/item/10504312024/

であれば、FZ1000と同等の400mm相当までのレンズになりますが
どうせ別途購入するのであれば、もう少し望遠能力の高い

LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6/MEGA O.I.S. H-FS100300
http://kakaku.com/item/K0000152875/

を購入してもいいように思います。
こちらだと、600mm相当の望遠まで使えます。


＞買い増しの理由としては、画質的にもう少し欲しいと思ってます

その場合は、お持ちの一眼レフを使われた方が、画質面では満足できるように思います。
G7も撮像素子の大きさからはFZ1000よりも画質面で有利ですが
FZ1000自体に特に不満がないのでしたら、軽量優先のときはFZ1000で
画質優先のときは一眼レフという使い分けでもいいように思います。

予算に余裕があるのであれば、ミラーレスを購入するのもいいと思いますが
敢えて中間のカメラを購入するときは、FZ1000に不満が出てきたときでもいいように思います。

書込番号：19904515

[☆Ｍ�E☆]

買い増し不要だと思います(^-^)/

書込番号：19904991　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

FZ-1000に対抗するならG7もしくはGX8で100-400mmになりますがいいレンズですが結構お高い。100-300mmはちょっと役不足ですね。
FZ1000で不満が無ければもう少し頑張ってみてはどうですか、あとはお持ちの一眼レフで中古の望遠レンズを買い足すとか。

書込番号：19905169

在庫が少ない？次世代機が出る？

[びじゃるば]

レンズを交換するカメラを初めて購入します。こちらのG7に決め、カメラのキタムラの店舗にてダブルレンズキット(キタムラ独自とのこと)を２週間ほど前に注文しました。
納期は約２週間と言われました。実機を見に行ったときも、地元(一応県庁所在地です)ではキタムラを含めてほとんどの量販店に置かれておらず、唯一触れたお店でも在庫は残り１台でした。そのお店では、GW明けだから品薄の状態のようです、と言われました。
２週間、待ちきれずに液晶保護フィルムや予備バッテリーも買ってしまったりして、楽しみに待っていたのですが、今日になって、どうもメーカーの在庫が全く無い状態で、納期は５月末か、それより先に延びるかもしれない、とのこと。
いくらなんでも長いように感じます。発売したのが１年程前のようだし、もしかして、次の・・・G8？の発売が近いから在庫を極力減らしているのかも？それとも品薄になるときはそんなものなのでしょうか。
ご意見よろしくお願い致します。

書込番号：19890762

[フェニックスの一輝]

本当の理由まではわかりませんが

最初に生産台数を決めてしまい、その数を生産したら、それで終わりという方式もあるようです。

つまり、あらかじめ、次のモデルの発売までに売れる数を予想しているわけですので
予想より多く売れれば、次の機種の発売前に在庫はなくなってしまうこともあります。

その為、当然ながら後継機の開発はしていると思いますが
在庫が減ってきた＝次のモデルが発売される
という事でもないように思います。

ただ、
G7の発売日：2015年 6月25日
G6の発売日：2013年 6月20日
G5の発売日：2012年 9月13日
G3の発売日：2011年 7月 8日
というのを考えると

以前は１年ごとにモデルチェンジしていましたが
G６→G7は２年かかっていますので
G7→G8?も２年かかる可能性もあるかなと思いますが

G7に搭載する4K動画機能に時間がかかったので、そこだけ２年かかったと考えると
今年後継機が出る可能性もありますね。

書込番号：19890859

[ポポーノキ]

安価な4Kカメラという事で、人気があるのかもしれないですね。
G8は分かりませんが、GH5のうわさは少しずつ出てきています。

書込番号：19890860

[からす１２３]

パナのいつものカメラ本体の生産方法は、最初にガッと規定数作って、あとは在庫売る作戦だったかと。

で、次のモデルが出る出ないにかかわらず、予定外の再生産は極力しない、みたいな・・・。

書込番号：19890862

[もとラボマン ２]

びじゃるばさん こんにちは

パナの場合　生産中止になり　在庫のみとなると　ホームページの機種の所に　赤い星マークが出て　在庫のみの販売と発表が出ますが　今の所　生産中止　在庫のみは　GM5と　GM1のみですので　今の時点では　生産中止には成っていないと思いますし　在庫は　まだあると思います。

でも　今後　星マークがつく可能性もありますが　このページをみていると　生産自体が　中止になり　在庫のみになったかは　判ると思います。

http://panasonic.jp/dc/g_series/

書込番号：19890921

[沖縄に雪が降った]

びじゃるばさん　こんにちは

ここのサイトの価格比較を見たら在庫ありのところがたくさんありますよ。
最低価格が75000円です。
リアル店舗が希望なら無理にとはいいませんが。

G8はロシアが経済制裁を受けている状態では無理です、、、って関係ないか？
発売時期の予想は難しいです。
が、つい最近G7が出たような印象ですので、夏までにG8が出たらやや驚き。

書込番号：19890926

[ｈｏｔman]

キタムラでは、４月末〜５月初めにかけて店頭などで予想外に良く売れたのでは？

価格コムで取扱店を見てみますと、在庫を持っている店舗も結構ある見たいですので
少し待てば入荷に成るのではないでしょうか？

>納期は５月末か、それより先に延びるかもしれない
メーカーから入荷の確約が取れない時は、店舗では納期を長めに答える事が良くあります、
責任をかぶるのが嫌のでしょう。

>GW明けだから品薄の状態のようです
これが正解でしょうね、春の行楽シーズンに、海外からの旅行者が
店頭で大量購入して帰ったのも有るのかと。
在庫の方は、今月末辺りに正常に戻りそうな気がします、もうしばらく待ってみては如何でしょう。

書込番号：19891051

[まるるう]

画質向上については、どの機種の後継機でも課題の一つですが、
G7は機能てんこ盛りですし、操作性も申し分ないと思います。

＞次世代機が出る？
まだまだ通用する性能を持っているので、もうしばらくは後継機が
出ることはないと思います。と言うか、まだ出ないで欲しい。
年内にでも出たらショックですけど（笑

最近は８万円オーバーのコンデジも数多くありますが、レンズ交換も
楽しめる機能満載のミラーレス一眼がこの価格です。
お買い得ですよね。

＞びじゃるばさん
早く届くと良いですね。楽しんでください。

書込番号：19891055

[びじゃるば]

皆様、早速のご返信、ありがとうございます。
在庫の管理や状況次第ではそういうこともある、ということですね。次世代機が・・・は考えすぎのようですね。
いずれ出るときには出るのでしょうが、G7をワクワクしながら待とうと思います。
本当にありがとうございました。

書込番号：19891433

[しま89]

業界さんからのお話、G7はリリースの予定は無かったらしいですよ。次のGシリーズは本当に出ないかもしれませんので、届いたら撮影楽しんで下さい。

書込番号：19891932

[彩雲幻月]

こんばんは。
もう解決済みのところ恐縮ですが、
いつ生産終了になるかは、底値を測る上で気になりますよね。

ホームページの星マークでもおおよその推測は出来ますが、こちらのカタログサイトの方が
いち早く生産終了を掲げていることがありますので、ご参考までにご紹介させていただきます。

http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G7.html

ちなみに、生産終了の場合はこうなります。
http://panasonic.jp/dc/p-db/DMC-G6.html

こちらのページでも、G7 はまだ生産継続中ですね。
早く届くと良いですね（＾＾）

書込番号：19896868　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

すみません、ご紹介したかったカタログサイトは、無くなっていました。。

普通の公式ページのリンクになっていますね。
お騒がせ致しましたm(_ _)m

書込番号：19896879　スマートフォンサイトからの書き込み

[彩雲幻月]

誤爆ついでですが・・・一応、カタログサイトといいますか、通常ページではないページが表示されていますね。

私の知っていたURLではないのですが（その新しいURLに統合されたようです）、
そこのページの表示で生産終了ではないことはわかりますね。
グダグダで申し訳ありませんが、ご参考になさってください＾＾；

書込番号：19897338

Ｇ７に取り付け可能なＧＰＳありますか

[バーコードヘッド]

Ｇ７にはＧＰＳ付いていません、外付けできるＧＰＳ機器はあるのでしょうか。
スマホに飛ばしてスマホで位置情報を書き込むのも面倒と思いまして質問させていただきました。

書込番号：19887996

[フェニックスの一輝]

＞外付けできるＧＰＳ機器はあるのでしょうか。

ないと思います。


＞スマホに飛ばしてスマホで位置情報を書き込むのも面倒と思いまして

面倒といっても１枚ごとに行う必要はなく、後からまとめて位置情報を書き込めますので
スマホで位置情報を書き込む方がいいと思います。

出かける前に、スマホのアプリで位置情報記録を開始させ
いろいろ撮影し
帰ってきてから、まとめて、スマホの位置情報を写真に書き込ませる

という形になると思います。

書込番号：19888132

[バーコードヘッド]

ありがとうございました

書込番号：19888273

[まるるう]

＞バーコードヘッドさん
＞外付けできるＧＰＳ機器はあるのでしょうか。

残念ですが、メーカーオプションにもサードパーティーにもないです。
スマホでと言うことになりますね。

書込番号：19888663

[蒼駿河]

Eyefiアプリによるジオタグ付与

＞バーコードヘッドさん
こんばんは。
私も写真にジオタグをつけたくて、
いろいろ模索しています。

別の方法として、
無線LANを内蔵したSDカード Eyefi Mobiを使うのはどうでしょうか。

http://kakaku.com/item/K0000719459/

操作することなく全ての写真をスマホへ転送できるのですが、
このときジオタグを付与する選択肢があります。

書込番号：19889072

[バーコードヘッド]

まるるう さん, 蒼駿河 さん ありがとうございます。
Eyefi Mobiを使うのはいいアイデアをいただきました。
Ｇ７はwifiできますからそれでもいいのかなとは思いますがジオタグ付けらえるかどうか
まだ試してません。
Ｇ７手に入れる前まではＧ２を使っていました、軽くて小さい、よく写る、
ルミックスはホントにいいカメラだと思います。

書込番号：19889515

[jm1omh]

GPSロガーを持ち歩いて後処理が簡単です。
カメラの時計はきちんと合わせておきましょう。

http://akizukidenshi.com/catalog/g/gM-03150/

書込番号：19890329　スマートフォンサイトからの書き込み

[バーコードヘッド]

＞jm1omhさん
＞蒼駿河さん
＞まるるうさん
＞フェニックスの一輝さん
皆さま、色々と有難うございました、またよろしくお願いいたします。

書込番号：19914467

DMC-FZ300の4k動画画質を超えたい！

[y.suke]

皆様のご意見をお聞かせください。
現在、DMC-FZ300にテレコンtcon-17を装着し、1020mm相当で4k動画の望遠撮影をしています。
画質を1クラスアップさせたく、DMC-G7の導入を検討しています。
DMC-G7の場合「LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6」電動ズームレンズにtcon-17を装着し「デジタルズーム２倍」での1190mm?での4k動画撮影を想定しております。
デジタルズームが良くない事だとは十分承知していますが、センサーサイズやフォーカス性能の違いがデジタルズームの画質劣化を超越し、DMC-FZ300の画質を超える映像が撮れるのでしょうか?
スポーツ撮影で晴天下がほとんど。被写体を追いかけながらの動画撮影の為「LUMIX G X VARIO PZ 45-175mm/F4.0-5.6」は必死と考えています。
是非とも先輩方のご意見御指南宜しくお願い致します！

書込番号：19865300

[びゃくだん]

多分無理じゃないですかね。
http://s.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19458714/
＞この写りは4K撮影でも地デジのハイビジョン画質程度の解像度

手ブレは三脚でなんとかなるとしても、ただでさえ4KはAFが遅くなるのに（FZ300と違って）非公式のテレコンとデジタルズームまで使うと画質以前にピントが合うかどうかも怪しいです。

書込番号：19865362　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

どうせなら光学換算600mmまでのこっち買った方がよいかと思いますが
http://review.kakaku.com/review/K0000152875/ReviewCD=924357/#tab
これにTCON-17ならデジズームなしで1020mmですし
（ズームレンズに付けるのは不具合でやすいので、本当はオススメしませんが）
僕はそれだと口径が小さいことによる絞り同様の効果で少し暗くなるので
DCR-2025PROつけて光学換算1320mm・デジテレこみで2640mmで使ってます。
さらに、焦点距離を抑えぎみになりつつもレンズを明るくすることを優先して
シャッタースピードを稼ぐ道にも踏み込んでしまっていたりしますｗ
http://review.kakaku.com/review/10501010017/ReviewCD=924543/#tab
とにかくなんで175mmまでなのかがよく分からないです・・・
電動ズームに拘ってるからか

書込番号：19865368

[Canasonic]

ベースのレンズの焦点距離が175mmでそれを換算1,000mmオーバーで使うためにテレコンと電子ズーム併用ですか。
画質の劣化だけでなく、AF速度も気になりますね。

遠回りせずに、HC-WX990Mなどの4Kビデオカメラで撮影したほうが無難だと思います。

書込番号：19865634

[y.suke]

＞Canasonicさん
＞パクシのりたさん
＞びゃくだんさん
皆様有益なリンクとご意見ありがとうございます。
やはり厳しい結果になりそうですね。
LUMIX G VARIO 100-300mm/F4.0-5.6レンズも検討内ですがテレコンの取り付けに不安がある点と電動ズームに安心感がありまして 45-175mm/F4.0-5.6でと考えています。2.2倍テレコンのDCR-2025PROの使用感も気になっていた所です。パクシのりたさんありがとうございます。
現状維持とDMC-FZ1000&DCR-2025PRO(レンズへの負担が心配ですが)のペア、今回の計画を比較して再検討してみます！

書込番号：19867463

[パクシのりた]

単純に望遠静止画撮影したいわけでなく、ズーム多用する動画撮影なんですね。
フロントテレコンつけるなら、レンズ先が固定されてるものがいいですよね。
なので僕は基本単焦点につけるようにしてます。ズームレンズでも固定のがあるのかな？
固定じゃない100-300mmにTCON-17Xの前のTCON-17の前のB-300つけたりもしますが、
重さから取り扱いにはかなり気を使いますね。
上・下向けズームしてからテレコン接合部付近を負荷がかからぬよう持って構え直して撮るとか。
これじゃ動画撮影は多分無理・怖いかと思います。
DCR-2025PROは、大きなフードをつけないとTCONより若干軽く感じるので、
長さは長くなるのですが多少振り回しても安心なかんじです。
写りはというと、2.2倍と大きくできるんですがその分若干甘い印象です。
トリミングにもちょっと負けるかんじですが、画素数大きいまま絵が欲しい時は是非。
ああ、動画ならトリミング大変ですからつけた方がいいかもですね。気をつけつつ。

ついでの情報ですが、フロントテレコンを望遠レンズにつける場合は
大抵の場合、後玉が大きい方が有利です（リニアなことが多いですが取り付け径ではなく）。
例として100-300mmのフィルター径は67mmなんですが、
TCONは55mm、DCR-2025は62mmで、いずれもステップダウン経由になり、
ダウン幅が小さいものでないとケラレが発生せずとも絞りと同じ効果になってしまいます。
特に明るい大口径レンズほど、これが顕著になります。
しかし、45-175のフィルター径は46mmと随分小さいのですね。
それならTCON/DCR-2025とも、絞り効果で暗くなってしまう心配はないか。
・・・で思いついたのですが、もし多少暗くなってしまうとしても
こんなのを46--->37mmステップダウンで付けると望遠端近くはイケたりして
http://review.kakaku.com/review/K0000359473/ReviewCD=807994/#tab
不恰好すぎるし使えるか全然わからないしちょっと授業料が高い気もしますけどねｗ

書込番号：19867665

[彩雲幻月]

こんにちは。
私はG7＋オリ75-300mm＋TCON-17Xで使ったことありますが、画質的にTCON無しのデジタルズームと
変わらない画質と思えましたので、この組み合わせではTCONは使わなくなりました。

あとオリの75-300との組み合わせですが、手ブレ補正がないため、一脚をつかっていましたが、
動画としてはブレブレでとても見れたものではありませんでした。4Kフォトは使えましたが。

動画としても残すなら、機動性が落ちますが三脚は必須ですね。ご参考まで（＾＾）

書込番号：19868858　スマートフォンサイトからの書き込み

[TamaYokoyama]

y.sukeさんの要求を満たすのでしたらFZ1000でも良いのかと思いました。
望遠レンズ＋αの価格だけで買えてしまうので検討する価値があるように思いますがいかがでしょうか？

FZ1000は画素数が多く、４K動画撮影時ではクロップした状態になるため望遠端は400mm相当ではなく512mm相当（35mm換算）になります。
それに加えて画質劣化の少ないiAズーム（2倍）を使うと1,024mm相当になります。
その際にレンズの明るさが望遠端でF4を確保できるのも魅力です。
画質はイメージセンサー１画素当たりFZ300の1/23インチよりも4倍ほど大きいのでノイズも少なく、FZ300を上回る動画が期待できると思います。
またテレコンをつけるとAFの追従性が悪くなったり、強度的に問題をおこしたりするの心配があります。さらにテレコンを使うよりもiAズームを使う方が良いと言う書き込みが散見されます。

なお蛇足ながら
（１）　G7＋PZ45-175mmにTCON-17Xを付けてもワイド端から望遠端までケラレは発生しません。（計算上からもTCON-17Xのひとみ径約40mm、対物の有効径はワイド端45ｍｍF4で11.25mm、望遠端175mmF5.6で31.25mmであり、両者ともに余裕で満たしています。）
(2)　４K撮影時FZ1000にTCON-17Xを付けた場合、目視での確認で250mm〜1,024mm相当でケラレがなく連続的に撮影できます。

書込番号：19869031

[y.suke]

＞パクシのりたさん
＞彩雲幻月さん
＞TamaYokoyamaさん
皆さま更なる情報、ご意見ありがとうございます！
『DMC-FZ1000』も検討はしているのですが、『DMC-FZ300』で1000mm前後の望遠4K撮影になるとフォーカスが迷うところがあり、FZ1000もさして変わらないのではないかとの思いと、1型素子でのデジタルiAズームに疑念がありました。
それならばフォーサーズサイズの素子でデジタルズームした方がよい結果が出るのではと期待しているのです。
皆様デジタルズームやテレコンの情報を頂けて本当に感謝です。
パクシのりたさんがご紹介下さった『DMW-GTC1』 は望遠レンズへの取り付け事例がリサーチし切れておらず手を出そうか迷っておりました。『レイノックスHD-2205PRO』なんかも検討中ですが取り付け部が細身なので取り付けられるのかリサーチ中です。
現状は人力ズームの技術を上げる事を考え『DMC-G7&100-300mm/F4.0-5.6&軽量テレコン』にしようかなと心変わりしてきております。
素人なので調べながら数値計算で選んでいるので実体験をお伺いできてとても助かります。
ありがとうございます！！

書込番号：19871880

[パクシのりた]

実際に自分で体感しているのはオリミラーレスおよびコンデジのデジタルテレコン（２倍のみ）と
他社のコンデジのデジタルズームだけですが、まずオリのデジタルテレコンについては
ミラーレスもコンデジもなく一様に『イラネ』が僕の判断です。ミラーレスでも、絵がダメすぎですｗ
センサーサイズの違いによる差はほとんど感じず、２倍はやりすぎで結局使いものにならないと感じています。

一方で、SX410なんて豆粒CCDセンサー機種のデジタルズームですが、望遠端40倍(960mm)から
52/64/80/100/128倍 (1248/1536/1920/2400/3072mm)と変化するのですが
(望遠端からの倍率だと1.3/1.6/2/2.5/3.2倍)、52倍は十分妥協できるかんじで64倍がボーダー。
それ以上はもう等倍どころか全体表示でも使いものにならないかんじです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000741209/SortID=19487809/#19649624

上記２つから、デジタルズームは1.5倍以内までならなんとか妥協できるのかなと感じています。
そしてそこにはセンサーサイズはあまり影響しない気がしてます。超解像かどうかも結構無関係で。
実際、FZ300でもiAズームは使われているんですよね？その許容範囲は、どんなもんですか？
超解像といいつつも、やはり多分1.5倍くらいまでなんじゃないかなーと思うのですが。
そしてそれは多分、センサーを大きくしようが大差ないんじゃないかなーと。

画質は結局は光学的にどこまであるかがまずかなり影響し、
次に倍率の高すぎない、口径の大きな良質なフロントテレコンか暗くなること覚悟のリアテレコン
（つまり、やはり光学的なものです）、そこに若干の電子ズーム、くらいまでが
なんとか許容できる範囲なのではないかなーと感じているのですが、どうでしょうか。
そこにセンサーサイズ的な画質が乗ってくるけど大きさ・重さ・値段が・・・というかんじで。

まあ、G7に100-300を使うなら（というか1000mm前後が必要ならこの選択がベストでしょうから）、
光学換算600mm的にはFZ300と同じになるんで、上がるかもしれない画質に期待、となるんでしょうが、
FZ300にある電動リニアズームと軽さとレンズの明るさ２段分を犠牲にしても
（そこにTCON付けると実際は３段分以上暗くなっちゃいます。DCR-2025なら２段のままでOKですが）
それ以上の画質が得られるかどうかは、どうなんでしょう・・・お金も結構かかるし。。。
AFの方のことは、該当する実機をどれも全く持ってないので、全然触れられません。ごめんなさい。

DMW-GTC1の件、試しに100-300で週末やってみようと思っています。
アマの注文履歴みたら67mm --> 37mmまでのステップダウン買っててやれそうなので話のネタとしてｗ
ものすごい変な絵になりそうでちょっとワクワクしておりますｗ

ひとつ気になったのは、TamaYokoyamaさんの話で、
＞FZ1000は画素数が多く、４K動画撮影時ではクロップした状態になるため
＞望遠端は400mm相当ではなく512mm相当（35mm換算）になります。
これは本当なんでしょうか？だとしたら、G7でもFZ300でも同じことが起きてないのかなー？
どれも４K動画だと画角が狭くなる、みたいな説明ですが・・・
そうなんだとすると、望遠端で動画撮ってる時点ですでに600mmは超えてるってことで。

書込番号：19872109

[パクシのりた]

さてさて。早速さっきやってみましたよ、100-300mm + DMW-GTC1 w
結論から言うと、全くダメです。5mくらいじゃ全くピントが来ません。
しかもAFも、異常ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーに遅くなってｗ

まあ、見た目から考えて、明らかにダメそうではあるのですがｗ
ステップダウンも３個と最小限に抑えたつもりだったので結構イケるかと思ったんですけど
（取り付け位置がレンズ端から離れるほどダメそうだとは思っていたので）、
あまりにもイレギュラーな使い方だったようですｗ

書込番号：19872843

[TamaYokoyama]

訂正します。FZ1000の４K動画時の望遠端は592mm（400mmの1.48倍）相当です。（512mm相当は誤り）

＞y.sukeさん

iAよってAFが迷いやすくなると感じているようですが、静止画では全く感じていないので不思議に思ってます。
テレコンの影響は明らかにAFが合い難くまた遅くなります。これはテレコンの倍率が大きくなるほど顕著です。
原因はテレコンによるコントラストの低下ではないかと推測しています。
一方でいろいろな過去のスレを読むとiAズームは1.5倍までなら画質の劣化はあまり気にならないという書き込みもありますのでFZ1000ではiAズーム1.5倍では900mm弱相当なので多少、望遠不足かもしれませんね。
G7＋100-300mmの望遠端では720mm相当（下記のパクシのりたさんへの返レス参照）になります。
Tcon-17Xを使うと1,224ｍｍ相当になります。
静止画では望遠端で画面周辺にケラレもしくは減光が発生すると思われますが動画ではどうでしょうか？600mm相当までズームを戻せば関係なくなるような気がしますが・・・


＞パクシのりたさん

私への質問のような気がしたので返レスします。
FZ300の動画時の画角変化はFZ300の口コミ掲示板（以下）に説明されています。
648mm相当と見れば1.08倍でしょうか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000808287/SortID=19105373/#tab

G7画角変化については静止画のアスペクト比４：３と4Kフォトのアスペクト比16:9の比較では約1.2倍と思われます。（下記の過去スレ参照）　100〜300mmの望遠端で720mm相当になります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=18846224/#tab

ちなみにテレコンの原理についてですが、私も詳しくありませんので下記のサイトを参考にしています。
ご興味がありましたら覗いてみてください。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7394992.html
http://blogs.yahoo.co.jp/fushionotori1/53845555.html

書込番号：19874574

[パクシのりた]

＞TamaYokoyamaさん
説明ありがとうございます。つまり４K動画時の各望遠端での画角は、
光学望遠端 / 1.5倍 iAズーム / TCON / iA+TCONでこうなるってことですね？

FZ1000: 592 / 888 / 1006 / 1510mm
FZ300: 648 / 972 / 1102 / 1652mm
G7+100-300: 720 / 1080 / 1224 / 1836mm

実はy.sukeさんは、1102mmで撮っていたということなんですね。

最初に戻ってG7+45-175mmだと、420/630/714/1071mmですか。
確かにiAズーム＋TCONで、同様の画角にはなりそうですね。
でもやはりAFのこと考えると、TCONなしで若干のiAズームでなんとかなる、
100-300mmとのセットがやはり現実的に見える気がしますね。

書込番号：19875954

[TamaYokoyama]

＞パクシのりたさん

きちっと計算して整理されているので分かりやすいですね。見習わなければと感心しています。
計算上はレスの通りと思いますが、TCON-17Xの実際の倍率は組み合わせレンズや距離で「1.7未満〜1.6」とばらついています。従ってTCON-17Xを付けた時の数値はおよその倍率と思っています。

私はG7を所有していないので分からないのですが「４K動画時にiAズームに相当する機能はなく、画質劣化が大きいデジタルズームしかない」ように思ってましたが、どうなんでしょうか？
そうだとすればG7+100-300mmの組み合わせ時にはTCON-17Xの方が良いというケースもあるかもしれません。
G7に関して所有していない私は意見は差し控えます。(^^;

（補足）
YouTubeに見つけました。FZ300の実際の表示焦点距離が書いてありました。
（光学ズームで27m­m-648mｍまで、iAズームは、648mm以降の1296mmまで）
http://honyaku.yahoo.co.jp/url_header?both=T&ieid=en&oeid=ja&url=https%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DGs5mzOuCKfM

書込番号：19876837

[y.suke]

＞パクシのりたさん
＞TamaYokoyamaさん
お二人ともありがとうございます。
『DMC-G7&100-300mm/F4.0-5.6』このペアですと現状の『DMC-FZ300』よりも光学域一歩寄れるようですね！これはポイント高いです。
というのはもう一歩寄りたいときに現状「iAズーム」を使用していますがテレコンを付けていることによる「ブレの増幅&フォーカスの迷い」に加えて「1/2.3素子でiAズームによるノイズ感」でフルハイビジョンに毛が生えたようなクオリティに感じてしまっているのです。『DMC-FZ300』の「5軸ハイブリッド手ブレ補正」が4K時にも動作してくれればよいのですが。
『DMC-FZ300』は1080P60fpsの動画はFullHDとしては良好なクオリティなので余計に悩ましいです。
『DMC-G7』は4K動画ではEXテレコンが使えないので超望遠では「デジタルズーム2倍」or「外付テレコン」しか手がないそうです。
お二人の計算のおかげ(笑)で評価の分かれている『DCR-2025PRO』を使わずとも『T-CON17』でもう一歩光学ズーム域で寄れそうなので、予算の面含め『DMC-G7&100-300mm/F4.0-5.6&T-CON17X』の組み合わせが具体的になって参りました。
本当に有難う御座いました!!!

書込番号：19877240

[かばくん。]

		動画撮影時のカット

G7が気になって、ちょくちょく覗いておりましたら、テレコンのスレが目に留まりました。
本体は、Ｇ５ですが、MEGA O.I.S. H-FS100300+ＴＣＯＮ17Ｘで、最近撮影をしております。そこそこ使い物になっているので、作例がてら、紹介しておきます。対象は、鉄鳥です。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19814272/?lid=myp_notice_comm#19884251

ＡＦも基本問題なしです。ただ、最大望遠側で、遠方の対象を撮影すると、揺らぎの影響か、微妙にピンの来ていない作例が増える感じはあります。

使用感としては、ズームリングでは動かせません。テレコンをつけることで３５ｍｍ換算、１０５０ｍｍ相当の超望遠となるので、レンズ端を持つのが基本ですし、ズームはスライドで変更できるので、実害はなさそうです。

書込番号：19886987

画素数について

[Grandma123]

DMC-G7・・・このカメラの画素数が１６００万となっています。
展覧会の場合、半切でプリントアウトするのですが、大丈夫でしょうか？
これまで、Ｋ社の４０Ｄ、１０５０万画素で何ら問題はなかったのですが、
４Ｋ？の意味がイマイチ理解できなくて教えて下さいませんか？

書込番号：19849710

[Grandma123]

あら？間違えた。訂正です。
K社⇒C社です(≧◇≦)。

書込番号：19849724

[ほら男爵]

4Kは約８００万画素ですよ〜
大体…縦横が２:１ぐらいです

書込番号：19849825　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

22.2x14.8mmで1010万画素だったのが17.3x13mmで1600万画素でどうか？の部分は
この機種を選定されている時点でクリアしてると思います。４Kフォトの話は
静止画の最大画素数自体は4592x3448 = 約1580万画素で1050万画素は超えますが、
４Kフォトの絵は3840x2160 = 約830万画素なので1050万画素以下になります。

書込番号：19849829

[ありりん00615]

4kは横幅が4000に近いという意味で、4k対応のテレビ等での閲覧に向いています。
画素数・センサーサイズ共に前のカメラより上なので問題はないと思います。

書込番号：19849832

[しま89]

＞Grandma123さん
４ｋで約８００万画素ということでA3までの出力に対応と言われてますが貼り付けたサイトの表では800万画素で半切までは必要十分な画素数があり、高い印刷結果が得られるとなってます。
　↓
http://tomari.org/main/java/prtgaso.html

G7を使ってますが４ｋでの出力は4切りかA4までしか行っておらず、半切での印刷は行っていません。また、印刷された状態は出力先のお店、ご自身の基準で変わりますので自分が全紙の出力で使っているネットでは安めの「AMS写真館」を貼っておきます。参考にしては高めになるかと思いますが、一度出力されて確認して見ては如何でしょうか。
　↓
http://www.amsnet.co.jp/print/mn_01.html

参考で4切り、A3までですが、完全補正無しが指定できて安い「シャシンヤドットコム」も貼っておきます。
　↓
http://www.shashin8.com/price/index.html#price

書込番号：19849936

[ありりん00615]

センサーサイズは下でしたね。失礼しました。
左右が多少カットされますが、比率が半切りに近い4592x3448での撮影で問題はないでしょう。

書込番号：19849960

[Paris7000]

＞Grandma123さん

>DMC-G7・・・このカメラの画素数が１６００万となっています。
>展覧会の場合、半切でプリントアウトするのですが、大丈夫でしょうか？

半切り程度でしたら、1600万画素でぜんぜん問題ないと思います。


>４Ｋ？の意味がイマイチ理解できなくて教えて下さいませんか？

4Kフォトのことでしょうか？
4kはだいたい800万画素です。
半切りだと、間近で見ると、少し解像感がないかもしれませんが、普通の距離（作品として鑑賞する距離という意味です）で見る分には、問題ないと思います。

4Kフォトは動画撮影の1枚を切り出すイメージなので、決定的瞬間を容易に捉えることができると思いま〜す（＾＾）

書込番号：19850038

[Grandma123]

おはようございます！
アドバイスありがとうございます🎶


◎ ほら男爵さん。
4Kは動画の場合だったのですね。


◎ パクシのりたさん。
そもそも１画素と言う面積は決まった大きさなのか？
その１画素を同じ面積にいくらでも詰めることが出来るのか？
解りませんでした。

>22.2x14.8mmで1010万画素だったのが17.3x13mmで1600万画素でどうか？の部分は
>この機種を選定されている時点でクリアしてると思います。
この点でクリアーできているとの事。安心しました。

４Kフォトと言うのが、動画との事で、解りました。


◎ ありりん00615さん
>4kは横幅が4000に近いという意味で、4k対応のテレビ等での閲覧に向いています。
４Ｋとは、上記のような意味を含んでいることが分かりました。
そして、引き伸ばしても問題ないとの事ですね。



◎ しま89さん
>４ｋで約８００万画素ということでA3までの出力に対応・・・・・・・・・・・
>サイトの表では800万画素で半切までは必要十分な画素数があり、高い印刷結果が得られるとなってます。

それぞれのサイトを拝見させて頂きました。
私にでも解り易くありがとうございます。
　↓
随分とお安い店舗があるのですね。
とても参考になります。


◎　ありりん00615さん
これまでもトリミングは普通にやってきていますが、
大丈夫のようですね。


◎ Paris7000さん
>半切り程度でしたら、1600万画素でぜんぜん問題ないと思います。
そういう事なんですね？

>４Kフォトのことでしょうか？
これは動画の場合だったのですね。
静止画でしたら、画素数を最大限に設定すれば良いのですよね？

>4Kフォトは動画撮影の1枚を切り出すイメージなので、決定的瞬間を容易に捉えることができると思いま〜す（＾＾）
これは、動画の中から取り出す方法と、解釈してよろしいのでしょうか？
ベストショットが選べるという意味ですね。


やっと、決定し、LUMIX DMC-G7　を注文中なのですが、
無理でしたら、レンズもあることですし、８０００Ｄに変えようかと思っていました。
でも、この機種は軽いようですので、このまま行こうと思います。

皆さまベテランさんのようですね。
ありがとうございます。

書込番号：19850368

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん

>> 半切でプリントアウトするのですが、大丈夫でしょうか？

DMC-G7の大きさが、4592×3064(3:2のL)、4592×3448(4:3のL)なので、
半切版(推奨画像数：3,560×4,320)だと、ちょっと劣化する可能性があります。

A3版(推奨画像数：2,970×4,200)だと、DMC-G7の大きさを100%発揮するかと思います。

書込番号：19850446

[まるるう]

＞Grandma123さん
G7は４K（連写）撮影でもアスペクト比を変えられます。
それぞれのアスペクト比でのサイズをご参考まで。（すべて実測です）

４：３　３３２８×２４９６　（約８３０万画素）
３：２　３５０４×２３３６　（約８１８万画素）
１６：９　３８４０×２１６０　（約８２９万画素）
１：１　２８８０×２８８０　（約８２９万画素）

すべてのアスペクト比で、８００万画素以上をを維持できるようになってますね。
４K（連写）撮影は、MP4動画として記録されます。G7本体で静止画の保存ができます。

書込番号：19850474

[パクシのりた]

お？？？　逆で、この機種をGrandma123さんがG7を選んでいることから、
APS-Cに対してフォーサーズセンサーサイズの絵自体に問題を感じていないのだなと思ったわけです。

40Dが１画素あたりの面積が約0.325mm^2だったのに対しG7の方は約0.14mm^2で、
比較すると２倍ちょっとの密度になってますよね。この密度比は４Kフォトでも変わらないでしょうから、
その800万画素の絵を実際打ち出してみて自分で吟味してみるしかないですよね。
用紙が大きいから簡単に試し打ちはできないのだろうけど、妥協できる範疇内なのを祈ってます。

書込番号：19850489

[Grandma123]

おかめ@桓武平氏さん、まるるうさん　パクシのりたさん

お速い対応をありがとうございます！

私の場合、月に１回サークルの例会に提出するため
半切やらＡ３サイズにプリントアウトした時の、画質を問題としています。

この機種は、軽くて良い画質を得られていると判断したのですが、
あくまでも、ＰＣ上での事です。
で、半切に耐えられるかどうか？をお聞きしたかったのです。

８０００Ｄの方が良いのでしょうか？
キャッシュバックキャンペーンも９日で終わりそうなので（笑）、
注文しなおします。
教えて下さい。

書込番号：19850551

[Grandma123]

※追記

◎パクシのりたさん。
>APS-Cに対してフォーサーズセンサーサイズの絵自体に問題を感じていないのだなと思ったわけです。

素人質問ですみません。
確認ですが、問題ありと言う意味ですよね？

書込番号：19850568

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん

>> 半切に耐えられるかどうか？

「カメラのキタムラ」の写真プリントの大きさの一覧から見ると、
4:3のLサイズで、「A3ノビ」まで、3:2(フィルムサイズ)のLサイズで、「A3」までですと、
カメラの記録画素数内で収まりますが、プリントサイズがA3ノビ、A3を越えた場合、
画質がちょっと劣化する可能性があるかと思います。

最近のAPS-Cカメラにされた方が「展覧会」で安心して使えるかと思います。

書込番号：19850592

[Grandma123]

女性アイコンで、名前は男性っぽい　「おかめ@桓武平氏さん」

アルファベッド文字が分かりづらかったのですが、
「APS-Cカメラ」・・・この意味がようやく解りました。

で、キタムラさんでしたが、この機種はキャンセルとしました。

お答えいただいた皆さま、ありがとうございます！

書込番号：19850764

[Paris7000]

＞Grandma123さん

> これは、動画の中から取り出す方法と、解釈してよろしいのでしょうか？
> ベストショットが選べるという意味ですね。

その通りです。
動画は、秒30コマの静止画を連続的に撮影しているんです。
4Kフォトとは、この機能を応用しています。
３つの撮影モードがあって、
4K連写：通常の連写と同様、シャッターボタンを押している間、秒30コマで連写します。
4K連写S/S：シャッター押すと連写を始め、もう一度押すと連写がストップ。シャッター押しぱなしにしなくてよいので、長時間の連写に向きます。
4Kプリ連写：シャッター押すと、その押した前後の1秒を連写します。つまり60コマの連写です。ここぞと思ってシャッター切っても、少しタイミングが遅れたなどを救えます。

4Kフォトで撮影すると、一旦動画ファイルとして記録し、あとから、その中の決定的瞬間/ベストショットを静止画に切り出します。
ちなみに、4Kフォトの画素数は、約800万画素です。4K動画の規格と同じ800万画素になるので、1600万画素にはなりません。
でも、800万画素ってA4程度の印刷なら、十分な画素数だと思います。
半切りだと、少し鮮鋭感に欠けるかな？（＾＾；；

書込番号：19850984

[フェニックスの一輝]

＞展覧会の場合、半切でプリントアウトするのですが、大丈夫でしょうか？

大丈夫だと思います。

一般的に、半切でプリントする場合は240ppi程度の画像解像度が必要といわれています。
その場合に必要な画素数は、長辺方向は4082以上で短辺方向は3364画素以上になります。
そうすると、縦横比を考慮しなければ、4082×3364＝1373万画素なので
半切でのプリントに必要な画素数は1373万画素以上であれば十分ということになると思います。

ただ、厳密に240ppiに足りなくても、近い数字であれば、それほど劣化は感じられませんので
半切プリントに必要な画素数は、800万画素以上で十分といっている会社もあります。

以上から
「これまで、Ｋ社の４０Ｄ、１０５０万画素で何ら問題はなかったのですが、」
というのは、800万画素以上あるから問題なかったといえます。

そう考えると、画素数的には800万画素以上あれば大丈夫で
経験上からも1050万画素以上あれば大丈夫なので
G7の1600万画素というのは、半切印刷するうえで十分すぎるほどの画素数があるということになります。


＞４Ｋ？の意味がイマイチ理解できなくて教えて下さいませんか？

4Kは動画の規格で、4Kにもいくつか種類があるのですが
家庭用のテレビの場合は、3840 x 2160の事を4Kとよんでいます。
これは今普及しているフルHDテレビの画面の画素数の1920×1080を縦も横もそれぞれ2倍に増やした規格です。

フルHDでは200万画素程度の画面でしたが、4Kになると800万画素程度の画面になります。

G7はこの4K動画も撮れるという部分をうりにしていますが
（4K動画の撮れるカメラはまだ少ないので）
4Kは800万画素もあるので、動画から静止画を切り出しても800万画素の写真になります。
これを4Kフォト機能として搭載していますので、連写をよく使う場合は便利な機能だったりもします。

これだけを聞くと、何がすごいのかわかりにくいのですが
普通のカメラは連写能力が5コマ/秒あたりが一般的で、10コマ/秒を超えると非常に高速となりますが
動画の場合は30コマ/秒となっていますので、この機能を使えば
800万画素で30コマ/秒の高速連写カメラと同等の写真を撮ることができます。


＞確認ですが、問題ありと言う意味ですよね？

横レス申し訳ありませんが、問題ありという意味ではないと思います。

例えば
EOS 5D EF24-105L IS USM レンズキット
http://kakaku.com/item/00490111084/
（1280万画素）

を使用している人が、今までは半切のプリントに不満がなく使っていて
今度はEOS 40Dを購入しようとしていて
EOS40Dでは、半切にプリントをして問題ないかを質問したとすると

今まではフルサイズカメラだったのに、APS-Cカメラにして大丈夫ですか？
という話になると思います。

これは、画素数以外に1画素の大きさの問題があり、1画素が大きいほうが画質が良くなる傾向にあるので
半切のプリントで何も問題はないですが、1画素のサイズは小さくなっても大丈夫ですかという話になってしまうだけです。

でも、現実に40Dで今まで半切にプリントされていた人もいるわけですから
40Dでは半切のプリントで問題がある
というわけではないのと同じです。

また、1画素の大きさについても
G7の1画素の大きさは0.0038mm。

APS-CのEOS 80Dは2420万画素と増えてしまっている結果、1画素の大きさは0.0037mmとなり
APS-CのEOS80Dの方がG7より1画素が小さくなっています。

そうすると、1画素の大きさの大きいG7の方が画質面では有利と考えることもできると思います。

他にはレンズの性能も画質には影響します。
このあたりは、パナソニックのカメラが使っているマイクロフォーサーズマウントの説明とかを読むとわかりやすいかもしれません。

マイクロフォーサーズの魅力
http://www.four-thirds.org/jp/special/microftmerit/merit2.html


今まで一眼レフを使っていたのであれば、次も一眼レフにした方がいいとは思いますが
（光学ファインダーがあるという点や、背景のボケの量が同じ方が使いやすいとかいった点とかで）

半切にプリントアウトしても大丈夫かどうかという点だけの話であれば
大丈夫ですので、G7を購入してもいいように思います。

書込番号：19851071

[しま89]

＞Grandma123さん
なんか勘違いしてませんか。 G7は4kだけの撮影でなく通常の1600万画素の撮影も出来て半切より大きな全紙でも十分対応出来ますし、 APS-Cのカメラと違って4対3で撮影出来ますから印刷時のトリミングが少ないですよ。
それと半切は画素数にするとA3と同じ約900万画素ですから、トリミングしなければ行けると思うんですがね。それなので試して印刷をと書いたのですが。

書込番号：19851097　スマートフォンサイトからの書き込み

[パクシのりた]

＞フェニックスの一輝さん
ありがとうございます。言いたかったことが具体的に書かれていて勉強になります。

書込番号：19851110

[ありりん00615]

4kフォトを4:3で撮影して半切りにトリミングすると、750万画素しかありません。これで十分かどうかは撮影した写真の持つ情報量で変わってきます。確実に半切りに対応した写真を撮りたいなら1600万画素で撮影した方がいいでしょう。

書込番号：19851193

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん

>> 1画素の大きさについても
>> G7の1画素の大きさは0.0038mm。
>>
>> APS-CのEOS 80Dは2420万画素と増えてしまっている結果、1画素の大きさは0.0037mmとなり
>> APS-CのEOS80Dの方がG7より1画素が小さくなっています。

DMC-G7(4:3のL)ですと、
13mm ÷ 3448 = 0.003770mm
17.3mm ÷ 4592 = 0.003767mm

EOS 80D(L)ですと、
14.9mm ÷ 4000 = 0.003725mm
22.3mm ÷ 6000 = 0.003716mm

※APS-C機ですと、キヤノンの場合、ニコンよりセンサーサイズが少し小さいので、不利になります。

参考に見て見ましたが、
ニコンの高解像度機であるD810(L)で計算して見ましたら、
24.0mm ÷ 4912 = 0.004885mm
35.9mm ÷ 7360 = 0.004877mm
になります。

書込番号：19851202

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん

参考にニコンのAPS-Cで見て見ましたが、

D500
15.7mm ÷ 3712 = 0.004229mm
23.5mm ÷ 5568 = 0.004220mm

D7200/D5500/D5300/D3300
15.6mm ÷ 4000 = 0.003900mm
23.5mm ÷ 6000 = 0.003916mm
になります。

先ほどの機種(DMC-G7/EOS 80D/D810)も入れ、まとめると以下の結果になります。

D810 > D500 > D7200/D5500/D5300/D3300 > DMC-G7 > EOS 80D

書込番号：19851236

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん
＞フェニックスの一輝さん
＞パクシのりたさん

さらに古いニコンD200(L)で見ると、

15.8mm ÷ 2592 = 0.0060mm
23.6mm ÷ 3872 = 0.0060mm

となってしまいます。

>> そうすると、1画素の大きさの大きいG7の方が画質面では有利と考えることもできると思います。

これじゃ、疑問が・・・

書込番号：19851266

[ありりん00615]

もともとの比較対象が40Dなので、この機種で問題ありません。G7と同じセンサーを採用しているGX7のセンサースコアが70と40Dのセンサースコアである64を上回っています。
http://digicame-info.com/2013/10/dxomarkdmc-gx7.html
ニコンのD3300にすれば価格帯も近くて半切り用途撮影にはより向いていますが、4kフォト・動画の魅力は無くなります。

書込番号：19851376

[おかめ@桓武平氏]

＞Grandma123さん

基準とするカメラをEOS 40Dとして
同じセンサーの面積で比較しないと意味がないかと思います。

EOS 40Dで、22.2mm×14.8mm、面積は328.56mm^2、Lで3888×2592
14.8 ÷ 2592 = 0.0057mm
22.2 ÷ 3888 = 0.0057mm

DMC-G7で、17.3mm×13.0mm、面積は224.9mm^2(EOS 40Dより1.46倍小さい)、4:3のLで4592×3448
13 ÷ 3448 = 0.00377mm × 1.46 = 0.0055mm
17.3 ÷ 4592 = 0.00376mm × 1.46 = 0.0054mm

EOS 8000Dで、22.3mm×14.9mm、面積は332.27mm^2(EOS 40Dより1.01倍大きい)、Lで6000×4000
14.9 ÷ 4000 = 0.003725 ÷ 1.01 = 0.00368mm
22.3 ÷ 6000 = 0.003716 ÷ 1.01 = 0.00367mm

有利なのは、<----値が小さいのが優秀かと
EOS 8000D > DMC-G7 > EOS 40D
かと思います。

書込番号：19851418

[Grandma123]

こんばんは。

多くの皆さまのコメントを拝見し、価格.comさんへの見方が変わりました。
安価を提供するだけではなく、学習する場でもあるのですね。


Ｐaris7000さんへ

4Kフォト・・・この詳しいご説明で、とても分かりやすく理解できました。
歌で動画を撮ることもありますので、利用しようと思います。
これまで、動画をプリントしたことはございませんでした。


フェニックスの一輝さんへ

>半切でプリントアウト・・・・。
大丈夫との事ですが、否と言う方もいらっしゃいますね。
撮り方に細心の注意を払えば、良いかもしれませんね。
また、軽いボケも素敵な場合もあるかと思います。

画素数に関して、詳しいご説明ありがとうございます。
漸く分かったような気がします。

>G7の1600万画素というのは、半切印刷するうえで十分すぎるほどの画素数があるということになります。
申し訳ないのですが、キャンセルしてしまったのでございますよ（苦笑）。

>4Kは動画の規格で、4Kにもいくつか種類があるのですが
この意味が分からなかったのですが、今は、大画面のテレビで動画をみる方々が多いのですね。
そんな理由からと言うのも分かりました。


>横レス申し訳ありませんが、問題ありという意味ではないと思います。
上記も、私の捉え方の間違いが分かりました。
ありがとうございます。

『1画素』・・・この意味がとても良く分かり、嬉しく思います。

>レンズの性能も画質には影響します。
私もレンズの方が大切と聞いています。
この機種に関しては、ついているズームレンズが魅力だと思いました。

選択肢が多くて、キリがありません（苦笑）。


しま89さんへ

はい、勘違いというより、機能を知らないでカメラを楽しんでいましたね。

>通常の1600万画素の撮影も出来て半切より大きな全紙でも十分対応出来ますし、
> APS-Cのカメラと違って4対3で撮影出来ますから印刷時のトリミングが少ないですよ。

まだ、このカメラを注文はしたのですが、１ヵ月待ってとの事（キタムラさんです）。
で、まだ手元に届いてないのです。
そんな時、フォーサーズですと、半切に伸ばすと、劣化云々との記事をみたので、
こちらにご相談したのですね。



ありりん00615さんへ

>4kフォトを4:3で撮影して半切りにトリミングすると、750万画素しかありません。
はい！　了解です。
４Ｋが何かを誤解していました。
私の場合、静止画中心で、サークルでの提出が半切又はＡ３くらいなので・・・。



おかめ@桓武平氏さんへ

ご丁寧に何度も投稿ありがとうございます。
『画素』の問題・・・とても良く理解できました。

先にも書きましたが　『1画素』の大きさの意味が、理解できたこと、大変うれしい事です。
何年もやってきて、画素数が多ければ良い・・・こんな事まで調べようともしませんでした（ｱｾｱｾ）。

ただ、多ければ良い画質とは言えなく、元の広さに大きく関連していることを、気づかせてくれたのが、
このＤＭＣ購入で知ったのございます。

とても細かくお詳しいご説明に感謝しております。
よーく理解できているつもりです。

※APS-C機ですと、キヤノンの場合、ニコンよりセンサーサイズが少し小さいので、不利になります。
これも新発見です。



おかめ@桓武平氏さんへ

>参考にニコンのAPS-Cで見て見ましたが、
とても具体的でわかりやすいです。ありがとうございます。

ニコンはクールピクスにしても画質が綺麗ですね。




おかめ@桓武平氏さんへ

>> そうすると、1画素の大きさの大きいG7の方が画質面では有利と考えることもできると思います。
これじゃ、疑問が・・・

疑問が？？？どうしたのでしょうか？
・・・まで言わないとわからないGranma123なのですよ（笑）。



ありりん00615さんへ

>この機種で問題ありません。
G7と同じセンサーを採用しているGX7のセンサースコアが70と40Dのセンサースコアである64を上回っています。

そうなのですか？
私の場合、前に書きましたが、4kフォト・動画は、あまり対象ではないのですね。



おかめ@桓武平氏さんへ

>基準とするカメラをEOS 40Dとして
>同じセンサーの面積で比較しないと意味がないかと思います。

１番大切なのはこのｊ部分ですね？

先ほど、キャンセルしたコメントを書き込んだ時点で、購入しました。
前述されている機種をです（笑）。
数日後には届くはずです。


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・


もう１５年ほど前でしょうか？
コンデジから始まり、高倍率DMC-FZ30、ＫＩＳＳＸ、４０Ｄ、α７００など楽しんできました。
もう、購入するつもりはなかったのですが、この１月に２台ともエラー９９・カメラなんとか？
没に・・・・・。
選択肢が多くて迷いますね。

皆さまの視点の広さ（カメラに携わるのなら当たりまえでしょうね）に甘えて、勉強させて頂きました。
感謝するともに温かさを感じました。

ありがとうございました。

書込番号：19852033

[M.FourThirds man]

4Kフォトの画素数は、約800万画素だけど発色の良さにビックリしてます。

書込番号：19854643