LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

M．ＺＵＩＫＯレンズとの併用についてお尋ねいたします

[仙台老ー婆ー]

初めまして。3年余りＯＭ-Ｄ（E-M5とE-M10）を使用してきた者です。
パナの４Ｋ動画の切り出しに魅力を感じ、マウントが同じなのでレンズ資産が生かせると思い、オリと同様のボディ内手ブレ補正を搭載したパナ４Ｋ動画m3/4機を待ちわびていました…ところが先日発表されたＧＭ８がデカすぎ＆高価すぎ（に加え、デザインがまるで好みじゃなかった）で、早々に圏外へ。そうなるとボディ内手ブレ補正なしのこのＧ７が候補になりますが（ＧＨ４は手ブレ補正に関してはＧ７と同じ上に高価）、このボディにオリのレンズでは当然手ブレ補正は効きません。
そこで、Ｇ７にM.ZUIKOの組み合わせで常用しておられる方にお尋ねいたします。手ブレ補正がないことはどの程度ハンディになりますか？　ちなみに私は比較的明るい屋内での人物撮影が主で、使用レンズはM.ZUIKO PRO 40-150mmと同12-40mmなどです。Ｇ７では静止画ではなく４Ｋ動画→静止画切り出しをメインで使用するつもりですので、できれば４Ｋ動画撮影という条件でお答えいただければ幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：18999474

[kosuke_chi]

仙台老ー婆ーさん

まずGX8の手ブレ補正機能「Dual I.S.」はオリンパスレンズには通常の撮影では効果がないのではと思います。船上とか大きな揺れの場合のみかと。

4Kフォトは30コマ/秒で動くものの一瞬の切り出しが目的なので、シャッター速度はデフォルトで1/1000、日中屋外なら1/2000とかで撮るかと思います。従って、手振れ補正が不要なシャッター速度となります。逆に手振れ補正が必要なシャッター速度だと動きものはブレて止められません。

書込番号：18999551

[フェニックスの一輝]

＞手ブレ補正がないことはどの程度ハンディになりますか？

一般的には望遠になればなるほど、手ブレ補正がないと辛くなります。
その為、12-40mmでは特に困らないと思いますが
40-150mmの場合は、それなりにハンデになると思います。

150mmで撮影するときは35mm換算300mmですので、一般的には1/300以上のシャッター速度が望ましいといわれています。
それが、例えば3段分の手ブレ補正能力のあるカメラの場合は1/45程度でも手ブレしない可能性があります。

ただ、被写体が動いている場合は、被写体ブレの方が気になってきますので
この差はそれほどハンデにはならないかもしれません。

また、フイルム時代の初期の頃は手ブレ補正レンズはありませんでしたので
手ブレ補正がなくても大丈夫だと思いますし
昔よりISO感度を上げることのできる今なら、その時代よりシャッター速度を上げることができるので
少し有利になっているので、手ブレ補正がなくても（多少は苦労する場面もあると思いますが）
たいていは大丈夫ではないかなと思います。

書込番号：18999827

[もとラボマン ２]

仙台老ー婆ーさん こんにちは

動画でしたら　手ブレ補正補正有っても　撮影中補正するのは　難しいと思いますので　カメラスタビライザーのような物での　手ブレ補正対策の方が良いように思います。

書込番号：18999867

[仙台老ー婆ー]

皆様、早速のレスありがとうございました（＾＾ｖ

kosuke_chiさん
なるほどＧＸ８の手ブレ補正は、レンズ内補正なしのレンズではそもそもあまり効果がないわけですね…加えて動画にもシャッター速度がある？こと自体、動画不勉強の私は目からウロコでした（＾＾；　ということはＧ７とZUIKOレンズの組み合わせで動画を撮る場合、手ブレ補正の有無は関係ないということでしょうか？？

フェニックスの一輝さん
おしゃるとおり一般的な静止画なら、１÷焦点距離のシャッタースピードが必要で、手ブレ補正付きカメラならシャッタースピード２〜３段分遅くてもブレない、ということはわかります。ですが、４Ｋ動画から切り出す４Ｋフォトの場合、この手ブレ補正がなければ一体どうなるかを知りたいわけです…

もとラボマン ２さん
そうですね、三脚に据えれば手ブレ補正有りでもなしでも関係ないですね（＾＾；

書込番号：19000499

[たぬきZ]

OM-Dがまだ手元にあるならボディ内手ブレ補正をオフにして試されてはいかがでしょうか？

屋内で撮影されるとありますが、普段どのぐらいのシャッター速度を使用されていますか？

4Kフォトのシャッター速度は1/30から1/16000の間で選ぶことができます。
シャッター速度といってもカシャッとメカニカルシャッターが下りるわけではなくて
一コマ辺りの露光時間のことです。4Kフォト中は電子シャッターになります。
シャッター速度があがるとISO感度が上がって画質が悪くなるのは写真と同じです。

4Kフォトでは一秒間に30枚撮れるのでぶれてない瞬間を選べばいいかもしれませんが
40-150mmを屋内ではちょっと厳しいように思います。

書込番号：19000612

[仙台老ー婆ー]

たぬきZさん　レスありがとうございます。
普段はM.ZUIKO PRO 40-150mm使用で、ＳＳ1/320〜1/80あたりでブレない静止画を撮っています。もちろん手ブレ補正の助けを得ています（＾＾；

＞4Kフォトのシャッター速度は1/30から1/16000の間で選ぶことができます。
シャッター速度といってもカシャッとメカニカルシャッターが下りるわけではなくて
一コマ辺りの露光時間のことです。4Kフォト中は電子シャッターになります。
シャッター速度があがるとISO感度が上がって画質が悪くなるのは写真と同じです。

なるほど！ＳＳ優先みたいな感じで選ぶことができるのですね！ただしＳＳが上がると画質が悪くなる…たいへん参考になりました。

書込番号：19000638

[デジタル系]

GX8って、まだ出てない機種でしょう。自分で触ることもできない。

みんなスペックだけでコメントつけてるだけでしょう。

自分で触って納得してから機種選んだほうがいいですよ。

G7は、すでに販売されているから、店頭で試写できます。

書込番号：19000671

[たぬきZ]

40-150mmでそのシャッター速度ですと手ブレ補正があったほうがありがたいですよねー。

屋内でこのレンズということは結構アップで撮られるのでしょうか？
被写体があまり動いてない間は大丈夫だと思いますが
急に顔の向きを変えたりするとローリングシャッター歪みが気になるかもしれません。
別機種ですが。。。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18812101/

それから4K動画撮影中はセンサーをクリッピングして撮影します。
この結果画角がちょっと狭くなります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=18846224/
センサーが小さくなるのと同じなので、高感度耐性やボケ量にも影響があると思います。

書込番号：19000687

[フェニックスの一輝]

＞４Ｋ動画から切り出す４Ｋフォトの場合、この手ブレ補正がなければ一体どうなるかを知りたいわけです…

4Kフォトでも通常の静止画でも手ブレに対する考え方は同じだとおもいます。

4K動画はシャッター速度を指定しない場合は、1秒間に30コマですので、1/30秒になります。

動画としてみる分には、1コマ1コマが被写体ブレしていたり、ぶれていたりしても、動画として認識するので
それほど気にならないと思いますが、静止画として切り出した場合は1/30秒の写真となりますので
手ブレ補正なしだと、それなりにブレが発生する可能性は高くなってしまいます。

ただ、動画時でもシャッター速度は変更できますので、
（動画時シャッター速度設定範囲: 1/25〜1/16,000秒）

静止画切り出し時の写真を優先する場合は、シャッター速度を上げておけば、それほどぶれなくなるのは
普通の静止画と同じですので、手ブレ補正がない場合にハンデになるかどうかも
静止画と同じ考え方でいいと思います。

余談ですが
動画としてみる場合は、シャッター速度を上げると、滑らかさがなくなるような感じになりますので
シャッター速度は上げないほうが自然にみえます。
ただ、静止が切り出しの場合は、ブレの問題がでてきますのでシャッター速度を上げたほうがよくなります。

シャッター速度をどうするかは、
動画再生を優先するか、切り出しの静止画を優先するかで決まるように思います。

また、動画時のシャッターは電子シャッターですので、被写体の動きが速い時は
ローリングシャッター歪みが発生してしまいます。

書込番号：19000765

[もとラボマン ２]

仙台老ー婆ーさん　返信ありがとうございます

＞そうですね、三脚に据えれば手ブレ補正有りでもなしでも関係ないですね（＾＾；

カメラスタビライザーは三脚ではなく　手持ち補助物ですが　解りやすい動画　貼っておきます。

https://www.youtube.com/watch?v=T1xhgaqEk_Y

書込番号：19000967

[仙台老ー婆ー]

皆様
たいへん参考になるご教示ありがとうございました（＾＾ｖ
皆様のアドバイスのおかげで、まずは実機を置いている店頭で、キットレンズの手ブレ補正をＯＦＦにして４Ｋ動画を撮ってみるのが最もわかりやすいかと思いつきました（＾＾；
いずれにせよＧ７は同じm3/4マウントのM.ZUIKOレンズが活かせる機種であることは間違いないので、前向きに検討してみたいと思います!

書込番号：19001682

[たぬきZ]

取扱説明書がこちらからダウンロードできます

http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/index.html
DMC-G7/G7H (かんたんガイド)(PDF 3.9MB)が分かりやすいと思います。

4K Photoというのが4K動画から写真を切り出すための機能です。
ご参考までに。

書込番号：19002104

[しま89]

たしかにPROレンズはいいですが、パナソニックはレンズでの手ぶれ補正が主です。それと４ｋは他の方も書かれていますが高速での連写機能ですので、シャッター速度は1/1000以上で撮るのが良いといわれてますので手ぶれは補正が無くても大丈夫かと思いますが、Proレンズ使用が前提ですとOM-D E-M5 Mark IIのご購入をおすすめします。

書込番号：19002183

[彩雲幻月]

こんにちは。
G7＋75-300で高校野球を撮りました。

一脚をつかっていますが、写真と4Kは、特に気になるほどの手ブレではないです。AF＋МF もちゃんと効きますし。

明るい屋外という好条件に助けられてるからだとは思います。

それでも、動画はさすがに厳しいですね・・酔いそうになります；

パナの本体にはなるべくパナのレンズを、とは思っていますが、
パナの100-300の評判が今ひとつ良くないので、75-300を買いました。

動画がグダグダになる、という点以外では今のところ大丈夫そうです。ご参考まで。

書込番号：19003501　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

仙台老ー婆ーさん
自分は4Kフォトの場合、動画ファイルは切り出した後はバッサリ削除します。音声もないので。もし動画も残しておこうということでしたら、M.ZUIKOだと両立しえないのではと想像します。(高速シャッターで切り出し静止画はOKでも動画は揺れて気持ち悪くなりそうです)

彩雲幻月さん
G7は他社製レンズもDFDに対応しましたが、M.ZUIKOレンズもオリンパス・ボディとの組み合わせよりも、G7に付けた方がAFは高速&正確でしょうか?

書込番号：19003974

[仙台老ー婆ー]

皆様のレスで、ますますどうするか泥沼です（＾＾；

たぬきZさん
取説のＵＲＬありがとうございます（＾＾ｖ　４Ｋフォトのページ、たいへん参考になりました。


しま89さん
今回の目的はあくまで４Ｋフォトですので、Mark�Uはたいへん魅力ある後継機ですが、圏外です…オリが４Ｋ動画を搭載してくれれば迷うことはありませんが（＾＾；

彩雲幻月さん
M.ZUKKOとＧ７の併用をされているのですね！　確かに超望遠とはいえ、一脚使用で「動画がグダグダ」というのはどういう状態でしょうか…

kosuke_chiさん
私も動画でファイルを残す気はありません…４Ｋ動画のいいシーンだけををJpeg切り出しで保存して、動画はゴミ箱のつもりです。これまではせっかくいいショットだと思ったら目つぶりだったり、集合写真で一人だけ目つぶりといったことが４Kフォトでは避けられるのでは？と考えたわけです。ただし手ブレ補正の有無で大きく変わるのであれば、7万円の投資もあまり意味がないかと…

書込番号：19004194

[彩雲幻月]

> kosuke_chiさん、こんばんは。
75-300mmはE-M10とG7で使いましたが、撮影回数もそれほどですし、
AFはどちらも速いので、差はよくわかりません・・。ご参考にならなくてすみません＞＜

余談ですが、ボディ内手振れ補正を過信して？E-M10の方が手振れしてました；
一脚の有無の差もあり、どちらがどう、という比較ではないのですが、何事も過信しては
ダメですね＾＾；

> 仙台老ー婆ーさん、こんばんは。
4Kフォトのときもシャッタースピードがあがっていて、動画としてはカクカクするのですが、
それと同じように、手振れ補正がないと、ちょっとした振動で画面が揺れてしまうので、
揺れてゆれて・・酔いそうな画になります；
一脚ならば、撮り方を工夫すれば、ある程度対応できるかもしれませんが・・600mmの望遠で
動画は厳しいと思いますね・・。

あ、あとkosuke_chiさんも書かれていますが、4Kフォトに、音声が付かないんですよね。
これ、FZ1000では、4Kフォトモードも音声が付いていたので、より写真に近い感覚で
撮影できるように？変更されたようですね。
私は音声も残してくれてた方がありがたかったですが・・。

書込番号：19004495

[kosuke_chi]

彩雲幻月さん

自分は従前のモードは使わないのですが、4K連写（S/S）“Start/Stop”モードはカメラ再生時には音は鳴りませんが、PC等では鳴るようです。

書込番号：19004559

[しま89]

仙台老ー婆ーさん、こんばんは。
そうですか４ｋ押しですか。そうするとLEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm待ちですね。
はっきりいってパナソニックレンズの手ぶれはPOWER O.I.S.が付いて無いと今一です。100-300も使ってますが、14-140mmは手持ちでSS1/8ぐらいまで十分対応できますが100-300は怖くて使えません、三脚使用か屋外用です。現時点でＧ、ＧＨで動画で使える望遠レンズは35-100mm/F2.8か14-140mm、妥協してPZ45-175mmでしょうかね。パナソニックのＥＸテレコンがオリンパスのように画質が変わらず2倍に出来れば35-100mmもいいのですが・・・
Ｇ７でPRO40-150mmを屋内での使用は厳しいと思いますのでＧＸ８にしませんか。

書込番号：19004647

[たぬきZ]

GX8って4Kフォト撮影中にボディ側で手ぶれ補正効くのでしょうか？

仙台老ー婆ーさん
秒間３０コマ必要でしょうか？
E-M10なら連写H・8fps時でもカードいっぱいまでJpeg撮れますよね？
秒間8コマでは足りませんか？

書込番号：19004919

[たぬきZ]

どこかで効かないと読んだようなと思ってたのですが、以下のページにありました。
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_GX8/

Panasonic Lumix GX8 moviesの冒頭に
Sadly the body-based stabilisation is not available for video. A new electronic stabilisation mode is offered for 1080p, but not at all for 4k.
とあります。

動画撮影中は電子式手ぶれ補正になるけど、4K動画撮影中はいっさいボディ側での手ぶれ補正は効かないようです。
恐らく4Kフォトも同様ではないでしょうか？

書込番号：19004927

[仙台老ー婆ー]

彩雲幻月さん
グダグダの内容がなんとなくわかりました…動きの速い被写体をＳＳを上げて望遠で撮る場合の歪み、ということですね。

しま89さん
ＧＸ８、まだ実機が試せるわけではありませんが、数値上の大きさとボディのデザインに対してあの価格は、個人的に見合わないと思うわけです（＾＾；　そしてたぬきＺさんご指摘のように、４Ｋ動画撮影時に手ブレ補正が利かないとなると、それなら同じ４Ｋ搭載でより小さく価格も半値近いＧ７が候補となってきて、このスレを立てさせていただいたというわけです…

たぬきＺさん
確かにE-M10の連写という手はアリですね…ただ私の主たる撮影シーンが静かな場所（かつ人はいっぱい）なので、甲高いM10の連続シャッター音を響かせて雰囲気を壊すよりも、静かに撮った４K動画を後から切り出すという機能に魅力を感じたというわけです（＾＾；

書込番号：19005266

[kosuke_chi]

仙台老ー婆ーさん

動画がグダグダというのは４Kフォトの時ではなくて、通常の動画の時のことだと思います。手振れ補正が全く無いので、揺れ揺れのことだと。

書込番号：19005289　スマートフォンサイトからの書き込み

[たぬきZ]

そういう意味でしたら電子シャッターも是非お試し下さい。
パナソニックの電子シャッターは音がしないのでとても便利です！
娘の寝顔とかこれで撮ってます。

4Kフォトだとセンサーの一部しか使われないので、
電子シャッターによる連写のほうがいいかもしれませんよ。

E-M5 Mark2も電子シャッターあるようですよ。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em5mk2/feature6.html
上記ページの静音撮影モードを御覧ください。

E-M5 Mark2で電子シャッターを使った連写もありではないでしょうか？
＊私はオリンパス機は使ったことありませんので、E-M5 Mark2の掲示板で確認されたほうが良いと思います。

書込番号：19005378

[仙台老ー婆ー]

たぬきＺさん

知りませんでした、E-M5�Uの静音撮影モードでの連写撮影…「ハイレゾ」ばかりに目が行き「いらねぇや」と最初から候補外でした（＾＾；
これなら４Ｋフォトでなくても、私の用途にピッタリだし、レンズ資産も活かせ、なんといっても強力な手ブレ補正が付いてくる…　現在保有のE-M5との入れ替え（リニューアル？）で解決です（＾＾ｖ
ただE-M5�Uの評価が結構分かれていることや、価格もボディのみで10万辺りから下がらないので、もう少し様子を見ながら検討したいと思います、ありがとうございました。

書込番号：19005555

[たぬきZ]

ちょうど！？、E-M10 Mark IIが8月に登場するという噂がありますよ！
http://digicame-info.com/2015/07/89-2.html

書込番号：19005693

[彩雲幻月]

説明、わかりにくくて申し訳ございません。

揺れゆれのことです。

kosuke_chi さん、フォローありがとうございます
（4kの音声も了解しました。ありがとうございます＾＾）。

書込番号：19005695　スマートフォンサイトからの書き込み

[仙台老ー婆ー]

たぬきＺさん

E-M1の�Uより早く、E-M10の�Uですか（＾＾；　E-M10は使っていてそれなりに完成されたエントリーモデルだと思ってましたので、何を追加してくるのでしょうね？　４Ｋや静音シャッターが搭載される可能性は低いように思われます…ので、新機種効果によるE-M5�Uの値下がりに期待したいと思います！

書込番号：19005728

[たぬきZ]

4Kはともかく、静音シャッターは採用される可能性十分あると思いますよ。
パナソニックだとエントリー機種でも使えます。

OLYMPUS AIR A01も電子シャッターのようですよ。

書込番号：19005752

[しま89]

仙台老ー婆ーさん 今晩は
メタボのＧＸ８はＮＧですか、パナソニックファンとしてもお勧めは多少躊躇するのですが、選択肢が少ないのが困ったもんです。
＞連続シャッター音を響かせて雰囲気を壊すよりも、静かに撮った４K動画を後から切り出すという機能に魅力を･･･
４ｋにこだわらなければやはりE-M5 Mark IIですかね。
結構知られて無いことですが、 E-M5 Mark IIはオリンパスのカメラで唯一静音シャッターが付いていて、手順が面倒ですがモードダイヤルをムービーモードにしてフレームレートを３０ｐ以下にした時のみ画質Ｎの１６：９で動画撮影中に撮影が出来ます。パナソニックの動画機能より多少劣るかと思いますが、動画も手ぶれもオリンパスのカメラでは一番良いと思います。Ｇ７は良いカメラですが、室内での撮影に手ぶれの無い望遠レンズを付けるのやはりお勧めできませんね。

書込番号：19007265

[仙台老ー婆ー]

たぬきZさん
E-M10Mark�U情報ありがとうございました。ところが調べてみたところ、動画や静音シャッター機能等についての言及は見当たらず（多くのユーザーにとってあまり重要な機能でないのでしょう）、モニターが下にスイングして自撮り対応になる程度の変更では？という（あくまで推測でしょうが）指摘が…STYLUS1にSがついたマイチェンでも、ステップズームをつける程度の改良で値崩れしていた価格を引き上げるのが見え見えでしたから、あまり期待せずに待ちたいと思います。

しま89さん
GX8を酷評してしまい、パナユーザーの皆様には失礼いたしました…　ボディ内手ブレ補正と４Kを入れたら大きくなったのは仕方ないでしょうが、どうしてG7やGX7のような垢抜けたデザインにならなかったのか疑問です（＾＾；
E-M5Mark�Uを推すとのことで、あとは値段がこなれるのを待つのみです！　ありがとうございました。

書込番号：19008043

[SakanaTarou]

こんにちは。
解決済みですが、
完全電子シャッターでサイレント撮影のできるミラーレスをこちらにまとめておきましたので、もし興味がおありでしたらご参照ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=16899575/#18892612

書込番号：19008098

[たぬきZ]

E-M10 Mark II には電子シャッターが採用されるという噂がきましたね。

http://digicame-info.com/2015/08/e-m10-mark-ii-2.html

書込番号：19026249

[仙台老ー婆ー]

たぬきZさん

このスレを忘れないでいただいてありがとうございます！
何と電子シャッターに絞ったマイチェンですか…何だかもったいないような気もしますね（＾＾；
画像を見ると、モードダイヤルがペンタ部の右に移動し、代わって電源レバーがE-M1やE-M5Mark2やかつてのOM-1や2のように左上にきています…私はE-M5やE-M10のように背面右にあるのが好みなので、このレイアウト変更は本当だとすれば残念。とりあえず今月中という発表を待ちたいものです。

書込番号：19026298

[たぬきZ]

E-M10 Mark IIが発表されましたね。静音モード搭載されましたね。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2015b/nr150825em10mk2j.jsp

書込番号：19085862

[仙台老ー婆ー]

たぬきＺさん

お久しぶりです。このスレを覚えていていただきありがとうございます。
新登場E-M10Mark�Uは思った以上の進化を遂げていましたね…静音シャッターはもちろん、５軸補正とは（＞＜）

ところが私、実はつい1週間前にE-M5Mark�Uを入手したばかりでして（＾＾；　E-M5を下取りに出し、差額８万弱の入れ替え。現在のE-M10Mark�Uボディの最安価格とほぼ同じ出費です。

エントリーモデルのE-M10系を2台持ちにするより、E-M5Mark�Uを選んだことで後悔はしていません。期待した静音シャッター連写をはじめ、予想以上に素晴らしいカメラです！　ブラックボディに12-40F2.8PROレンズがメチャ似合います。バリアングル液晶もOM-Dシリーズ唯一で、用途によってE-M10と使い分けています。やはりモードダイヤルは左にあった方がバランスも使い勝手もいいし（E-M10Mark�Uでは右側に移動し、２ダイヤル含めダイヤルが３つも集中）。

ただ一つだけ不満なのは、起動速度が爆速のE-M10に対し、E-M5Mark�Uはひと呼吸以上遅れてモニター・ファインダーが点灯することでして、ファームアップの更新などで改善されることを願います。

ということで、LUMIXに手を出すことなく一件落着。たぬきZさんはじめ皆様のアドバイス、たいへん参考になりました！　これから当分、毎日持ち歩くE-M10と、ここ一番の撮影時に持ち出すE-M5Mark�Uという装備で、死角なしです（＾＾ｖ

書込番号：19091387

[たぬきZ]

仙台老ー婆ーさん

E-M5Mark�Uご購入されたんですね。おめでとうございます！

書込番号：19091969

どなたか外付けマイクのAT9943を使った経験はありませんか

[スパッサラ]

このＧ７に外付けガンマイクとしてＤＭＷ−ＭＳ２があるのですが、ｆ特が低域80Hz（レスポンスは０°でー12ｄB、９０°で-22ｄB)からと低音が今一のようですが、ｆ特が広い20Hz〜20ｋHzのオーデイオテクニカのAT9943をこのＧ７とかＧ６やＧＨ４などで使った人はいませんでしょうか。ＭＳ２は接続プラグは４極（L、R、ー、電源）、AT9943は３極プラグで電源供給は別電池ですが、これがＧ７のジャックに合うかどうかも判然としません。ＡＴ９９４３で録った花火やＳＬ，大太鼓など結構低音が結構でていますが、これ以外に推奨できる最低でも４０Hz（−１２ｄBくらいで)が録れるガンマイクはご存知ないでしょうか。プラグとジャックの構造や極性の問題の使用可否とともに教えてください。

書込番号：18982763

[悩める40代おやじ]

自分は今、GH3でこれを使ってます。
2〜3万するマイクなら良い音で録音出来ますが、1万円前後なら多少の高域、低域諦めます。
http://s.kakaku.com/item/K0000456825/

書込番号：18982966　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

ＤＭＣ−Ｇ７＆VW-VMS10-K	ＤＭＣ−Ｇ７＆VW-VMS10-K

Ｇ６からVW-VMS10-Kを使ってます。今はＧ７ですがまだ買ったばかりなので音楽系の動画は
撮ってませんが、たぶんＧ６と音質的には同じだと思います。

Ｇ６とVW-VMS10-Kで撮ったミニライブです↓
https://www.youtube.com/watch?v=3QU_RdAZPZw

このマイク私は気に入ってます。付けて持ち歩いても邪魔になりませんし、音質も内蔵マイクよりは良いです。
周波数特性は80〜20,000と低域はあまり良くありませんが、私はこれで十分です。

マイクの周波数特性が良くても、カメラ側のマイクアンプ自体の周波数特性が疑問です。
低域から高域までキッチリ録音したいのであれば、ＰＣＭレコーダーで別録りすることをおすすめします。

書込番号：18983054

[スパッサラ]

悩める40代おやじさん、早速ありがとうございます。これも同じPanasonicのVW-VMS10-Kでｆ特が80Hz〜20kHzですね。私にとっては80Hzは不満で、最低でも40Hzからのが欲しいのですが、今のPanaでは20Hzとか40Hzからのはないのでしょうか。テクニクスといっていた時代にはあったような気がするのですが、どうなのでしょうか。

　G7の４Pジャックには他のメーカーの汎用のφ3.5mmの３Pプラグが挿入できてもー（マイナス）と電源（プラス）とがショートして使用できないと思いました。そこでMS2などのマイクプラグ４P付のコードだけを入手できれば、途中からコードを切って、電源ケーブルを接続せずにφ3.5mmのケーブル用3Pジャックに接続できると考えましたがどうでしょうか。メーカーは保証しないでしょうが、どこのマイクでも使えますので、この方法でトライしてみた人はいませんか。この４P入手方法など分りましたら教えてください。

書込番号：18983089

[まるるう]

ＤＭＣ−Ｇ７＆VW-VMS10-Kの組み合わせで花火を撮ったので
音質の参考になれば。
https://www.youtube.com/watch?v=WcvIa9QO2Vs

書込番号：18983096

[スパッサラ]

まるるさん、ありがとうございます。音楽も聞かせていただきました。私は録音機材も沢山持っていてオーデイオマニア自作派の一人ですが、若いときは放送局用の38-2Tに（アンプは自作）、DAT、PCM録音機材にマイクも多種保有し、SPも手作りですが、年とともに耳も衰えて重いものも苦手になってきました。カメラはフルサイズの５D�UにAPS-C機も持っていて、今回ヨーロッパに旅行（今も海外在住）するので、このG7などを買いました（友人が今月末海外に持って来てくれます）。私もかって小型録音機で80Hzからのマイクを使ったことがありますが、どうしても音が硬くてやめました。軽いカメラでもう少しましなマイクがないかと思った次第です。

書込番号：18983158

[まるるう]

スパッサラさん
＞AT9943は３極プラグで電源供給は別電池ですが、これがＧ７のジャックに合うかどうかも判然としません。

VW-VMS10-Kも３極プラグですから問題ないですよ。（Ｇ７はプラグインパワー対応）
Ｇ７もＤＭＷ−ＭＳ２が使えるのでカメラ側は４極ジャックです。

AT9943のＨＰにこのように書かれています。
「本製品はバッテリー方式のマイクロホンですが、プラグインパワー対応機器にも接続できます。」
http://www.audio-technica.co.jp/atj/show_model.php?modelId=791

ＤＭＷ−ＭＳ２はカメラ側からマイクの設定が出来るので４極プラグになってます。１極は信号用です。
そのためメニューに「専用マイク設定」の項目があります。もちろんＧＨ４で３極プラグのマイクも使えますよ。

書込番号：18983167

[まるるう]

実は私もオーデイオマニアだったんですよ。（過去形）
もちろんスピーカも自作しましたし、スピーカーセレクタや
安定化電源も自作しましたね。
カセットテープ時代なんで、ヘッドのアジマス調整等々・・・

音へのこだわりがあるのも納得です。
最近私はあまり拘りはなくなってしまいましたけどね。
最良の方法が見つかると良いですね。

書込番号：18983207

[スパッサラ]

まるるうさん、ありがとうございます。花火の音聴かせていただきました。同じ花火「たろお1226」さんが次のを載せていました。AT9943+ｈ4ｎ（PCM録音機）の組み合わせですが、AT9943だけで録ったのも探せばどこかに載せている人がいると思うのですが

http://www.youtube.com/watch?v=V9skU2RcaE4

書込番号：18983230

[スパッサラ]

まるるうさん、同じマニアでしたか。私は３８−２Tを５台持っていて、専ら邦楽演奏の録音で、自作の管球式アプのが一番生に一番いい音がしていて、放送局のアナウンサーや関係者まで聴きにきました。人間国宝級の演奏者は音が枯れて実によい響き、最後はその方に頼まれて、お弟子さんに配る集大成のCDにDVDオーデイオ盤を数種類かなりの数を作ってあげました。

　Pnasonicの外付けのジャックのこと私も知っています。ところで、φ3.5mmの４Pプラグ見付けました。次のhpにオヤイデ電線のに載っていました。これだと使えそうです。同じマニアなら試してみませんか。

http://www.oyaide.com/audio/press_files/pdf/P-3-5_4_release.pdf

書込番号：18983269

[まるるう]

度々失礼します。
感度の違いがちょっと気になりますね。

ＤＭＷ−ＭＳ２　−35dB(0dB=1V/1Pa,1kHz)
AT9943　−42dB(0dB=1V/1Pa,1kHz)

AT9943は7dbも感度が低いですから、十分な音量が得られないなんてこともあると思います。
実際他メーカーのマイクを使ったら音量が低いなんてのも聞いたことがありますからご注意を。

書込番号：18983273

[まるるう]

＞同じマニアなら試してみませんか。
いやいや、私はマニア引退しましたから（笑

書込番号：18983275

[スパッサラ]

人間国宝級の人が生存中に、この４Ｋビデオが威力を発揮するＧ７で録ってあげたいですね。何せ日本の逸材を高解像度で記録して後世に残してあげたいですね。私も平均年齢を過ぎていますし。

書込番号：18983334

[スパッサラ]

平均年齢ではなくて平均寿命でした。年を取るとミスが多くてすみません。

書込番号：18983344

[aou]

専門用語についていけませんが参考までに。
以前G6でAT9941をつないでみましたが、ボリュームが低すぎて使い物になりませんでした。
本体のレベルを目いっぱいに上げても小さかったので故障かと思いこちらで質問させていただきました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000510125/SortID=17463725/#tab

結局、AT9941(-42dB)、TM-2X(-37dB)では思ったほどの音量が得られず、ZOOMのH1に落ち着きました。
AT9941はEOSMでは問題ないので使用中です。
機種は違いますがAT9943も-42dBでしたので。

書込番号：18983893

[スパッサラ]

aouさん、ありがとうございます。まるるうさんもいうように７ｄBはゲインが2.24倍違うので、G7の供給電圧7Vを利用して小さいアンプをかませるか、いっそのことPCMレコーダーのｈ４ｎ（+AT9943)を使うのが利口かと悩むところです。途中にアンプを入れるのも余程注意しないと音に色付けがされたりするので考慮中です。海外に居住中だと何かと不便でなりません。軽く安くできるよい方法がありましたら教えてください。

書込番号：18984558

[夕方の紅茶]

>AT9943を使った経験はありませんか

私はG7用にAT9945CMを購入してみました。
内蔵マイク+αの性能くらいでいい事に加え、コンパクト性を重視してのチョイス。
参考になりそうなサンプルがまだ無いので作例は無いのですが、とりあえず問題無く使用できていることの報告です。

書込番号：18990839

[水瀬もゆもゆ]

わたしはG7HにAT9941の電池を抜いて使ってます。
屋外が多いのでマイクとカメラのローカットを併用してますね。
感度は若干低めですがうちの用途では十分です。
ただノイズが多めなので静かな屋内等では結構気になります。
(割と手振れ補正の音を拾うんですよね)
音にこだわるならPCMレコーダーを併用するのも手だと思いますよ。

書込番号：18991787

[スパッサラ]

夕方の紅茶さん、水瀬のもゆもゆさん、
使用経験ありがとうございます。両方ともプラグインパワー方式で感度―42dBでも十分使えているようですね。感度の自動レベル補正がされているのかも知れません。80ｇのAT9945CMはf特が80kHz〜12kHz、76ｇのAT9941はｆ特が70ｋHz〜16kHz、ということで軽くてよいのですが、オーデイオマニアとしての私の経験からして、どうしても最低でも低域が40Hz（―3ｄB以内）か20Hz(―6ｄB以内)を望むので、今回はｆ特が20〜20kHzのAT9943を買おうと思ったのでした。しかし今回いろいろ考えて結果的にはZOOMのH5（電池込み318ｇ）を発注しました。
最初販売店の重量表示ミスでH5がH6と同じ280ｇだったため、H6やガンマイクなどを一旦発注、しかしメーカーの仕様では176ｇであることが分り、H4n（電池込み328ｇ）よりも少し軽く、マイクカプセル交換もできるので、これにしました。販売店の見積もりミスもあってこれらのやり取りで書き込みが遅くなりました。その他接続コードも今迄どおり自作すべく４極と３極プラグや４芯シールド線もオヤイデ電気に発注し、来月海外居住の私のもとに届けてくれることになりました。（続く）

書込番号：19004526

[スパッサラ]

あと分ったのですが、SACDと同じ1bit DSD2.8224MHzのPCM-D100の評判がよいようで、私の友人も２台持っていて自分で開催しているコンサートに利用して結果は聞いていました。これが初め395ｇと重いのでと早合点したのですが、これは電池込みの重量で、H5（24bit 96kHz）も電池込みで318ｇ、77ｇしか違わないので、これにしたほうがよかったかなと後悔したりしました。しかし所詮はデジカメ利用で本体への書き込みの変換圧縮もあると考え、外付けマイクとしてはこれで十分と思いました。

なお、音のよさの私の経験では、CDの16bit44.1kHz＜24bit96kHz＜24bit192kHz＜SACDの1bitDSD2.8224MHｚ＜KORG MR-1000 1bit DSD5.6448MHz（私も保有して確認済）＜＜＜38-2Tと思っており、S社オーデイオ高音質グループの技術者も同様に認めております。SONYのPCM-D100のクチコミで「タケチクリンさん」が書いている次の欄に私見を書き込みましたので覗いていただければと思います。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000577555/#18957279

オーデイオのことを記載するとここでは本末転倒であるためこの辺で納めることにしたいと思います。以上みなさんからの使用経験ありがとうございました。

書込番号：19004541

4Kフォトについて

[マーおじい]

当方Ｇ６を使用しています。もう一台追加を考えています。Ｇ７とＧＭ５を検討中です。さて４Ｋフォトをホームページで見ましたが８００万画素でＡ３までプリント可能とあったのですが記録画素数が記載されていませんでした。どなたか最高画素数を教えて下さい。本当に美しい画像がＡ３まで伸びるのでしようか？。お願いします。

書込番号：18961675

[あふろべなと〜る]

？？？

３８４０×２１４０＝８２９４４００画素と書いてあるが？？？
ご自分でも８００万画素と書いてるし（笑）

書込番号：18961686

[みなとまちのおじさん]

＞本当に美しい画像がＡ３まで伸びるのでしようか？

どの程度の美しさを求めておられるのかわかりませんが・・
鑑賞する距離によっても違ってきますし。
印刷解像度と必要な画素数の関係について、こちらが参考になるかも。
http://www.monox.jp/digitalcamera_faq_0009.html

書込番号：18961717

[フェニックスの一輝]

＞８００万画素でＡ３までプリント可能とあったのですが記録画素数が記載されていませんでした。

4K動画も、複数の規格があるようですが、一般的なのは3840x2160の解像度です。
G7も3840x2160で記録ですし、4Kテレビもこの解像度で作られているものがほとんどですので、
4K=3840x2160と思っていいように思います。

そして、3840x2160＝8294400画素ですので、約800万画素が記録画素数になると思います。


＞本当に美しい画像がＡ３まで伸びるのでしようか？。

どの位の距離で鑑賞するのかにもよりますが、
一般的には800万画素あればA3/半切までのプリントは問題ないとされています。

プリントまでの解像度に 注目したフロー - エプソン
http://www.epson.jp/katsuyou/photo/manabu/showroom/seminar/pdf/jikkenshitsu1_A3.pdf

書込番号：18961774

[まるるう]

4K動画(切り出し)は確かに3840x2160＝8294400画素ですが、G7にはこれとは別に4Kフォトモードがあります。
4Kフォトモードは、16:9のほかに4:3,3:2,1:1から選べます。アスペクト比が変われば当然画素数も変わります。
スレ主さんは、これを知りたいのでしょう。スマホからで詳細を書く時間がないのですが、取説(活用ガイド)のP163に載ってます。

書込番号：18962118　スマートフォンサイトからの書き込み

[まるるう]

これです。
各アスペクト比での画素数。

書込番号：18962139　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

インクジェット出力の場合、ピクセル密度は240dpi程度が適切、とされてます。
3840ピクセル×2140ピクセルの場合、240dpiでの出力サイズは
406.4mm×228.6mmになります。
A3が420mm×297mmですから概ねカバーします。
実際はインクジェットの場合ピクセル密度が多少少なくても問題無いですから
A3までプリント可能、で間違いないと思いますね。

書込番号：18962158

[マーおじい]

皆さん有難うございました。年寄りには、このサイトは助かります。2〜3年後のＧ8では1600万画素になっているでしょう。楽しみにいています。

書込番号：18985638

[あふろべなと〜る]

＞2〜3年後のＧ8では1600万画素になっているでしょう

まだ勘違いしてます？？？
動画から１カットを切り出すので
動画の解像度と同じにしかなりません

４Ｋの次は６Ｋ（１８６６万画素）か８Ｋ（３３１８万画素）しかない
２〜３年後だとまだ出ないので４Ｋのままだと思います
Ｇ８が出ても８２９万画素のままでしょう

書込番号：18985679

[マーおじい]

残念　もう８Ｋの試作機ができてますヨ　楽しみです　

書込番号：18985842

[あふろべなと〜る]

試作機はそりゃ出来てるでしょ…
製品化できるかは全然別の問題

８Ｋだと一番ネックは動画編集だろうね
パソコンの処理能力上げないと…( ´△｀)

書込番号：18985903　スマートフォンサイトからの書き込み

4Kフォット使用時の設定について

[hariss]

日頃動きのある動物などを撮影しているので、気になるのですが、
４Kフオトモードでは、シャッター速度、絞り、ISOのマニュアル設定は可能なのでしょうか？
使用マニュアルがネット上で見つからないので、質問させていただきました。

書込番号：18958033

[lionskings]

スレ主様、お早うございます。

何れも設定できます。
静止画撮影との主な違いは以下のとおりです。

RAWは使えない。
プログラムシフトは使えない。
露出補正は -3EV〜+3EV。
電子シャッター限定（SS 1/30〜1/16,000秒）。
ISO感度は AUTO、200〜6,400に限定。
AF連続動作はONに限定。
AFFは使えない。
ピンポイントAFは使えない。
ホワイトバランスブラッケトは使えない。
フラッシュは使えない。

書込番号：18958444

[lionskings]

失礼しました。

ホワイトバランスブラケットが正しいです。

書込番号：18958455

[kosuke_chi]

harissさん

lionskingsさんの回答と重複しますが可能です。Ｓ、Ａモード、ISOなどは通常の静止画と同様に設定可能ですよ。

ただし、４Ｋフォトモードだと音声が記録されませんので、４Ｋ動画も撮りつつ静止画を切り出す場合、通常の４Ｋ動画を利用することになります。その切り出した静止画のExif情報にはシャッター速度等の情報はなく、16:9固定になります。

書込番号：18958482

[芝浜]

パナソニックHPのサポート内
個人向けトップ > お客様サポート > デジタルカメラ LUMIX(ルミックス) > 取扱説明書
で「同意する」を押せば、 「取扱説明書一覧」のページでG7/G7Hの取扱説明書・活用ガイドが手に入ります。

活用ガイドのP163に「4Kフォトでの制限事項」が載っています。
シャッタ−スピード・ISO感度については記載されていますが、絞りについては記載がありません。

4Kフォトには３つのモードがありますが、露出補正・シャッタ−スピード・ISO感度の制約は共通で、MFアシストは4Kプリ連写のみ使えません。

ご参考まで。

書込番号：18958657

[まるるう]

Ｇ７ ４Ｋフォト

Ｇ７の取説はこちらから。（DMC-G7/G7H (活用ガイド)(PDF 13.2MB)）
http://av.jpn.support.panasonic.com/support/dsc/manual/manual.html

書込番号：18958676

[しま89]

詳しい事は上に書かれてますので、４Kフオトモードは１秒間に３０枚連写する機能と考えて頂ければよろしいかと
あと撮影時はシャッタースピードは出来るだけ早くが良いとのことです

書込番号：18958815

[hariss]

lionskings様,kosuke_chi様,しま89様
ご丁寧なご回答ありがとうございました。
よく理解できました。RAWがないとのことで、暗い場所で、所定のISOに対して、
めちゃくちゃにシャッター速度を上げては
暗い画像になり、補正もほぼお手上げ状態になるということですね。

芝浜様、まるるう様
マニュアル入手方法のご教示ありがとうございます。
これで購入前の予習ができます。
PanasonicはしばらくGH1を使用していましたが、最近ご無沙汰しておりましたので、
この辺の仕組みにも不案内でした。

書込番号：18960231

手振れについて

[正神丸]

これから一眼デビューする初心者です。

ボデイは４Kに魅かれて本機かGH4、レンズはオリの評価の高い４０−１５０ｍｍＦ２．８の組合せを考えています。

手振れ補正のない者同士ですが、日中の明るいシーンは問題なく使えそうな過去スレを見つけました。

諸先輩方に実体験やご意見をお聞きしたいのは、以下のシーンでは手振れ補正を考慮したほうがいいのかどうかです。

ーナイターや体育館照明下でのスポーツ撮影、追尾撮影はしないつもりです

ー夜景、ライトアップイベント撮影

ー木陰、茂みの中での動植物撮影

リモコンは合わせて購入するつもりです。

三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。

基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？

ご教授宜しくお願いします

書込番号：18937853

[okioma]

＞三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。

基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？


厳しいとかいう前に、
手ブレが起きないシャッター速度を稼げるかが前提になります。
木陰や茂みの中の動物はさらに被写体ブレが起きないシャッター速度になるかです。
ですから露出でブレが出ない設定にできるかがカギです。
高感度によるノイズを考えるとISOをどこまで許容して上げられるかでは？

書込番号：18937886

[うさらネット]

＞ナイターや体育館照明下でのスポーツ撮影
被写体が動体なので、手ぶれより被写体ぶれ

＞夜景、ライトアップイベント撮影
夜景は静物と考えると条件次第では厳しい。塀とか手すり・パラペットとか何か頼る？
ライトアップは暗いものから明るめまで様々。条件次第。

＞木陰、茂みの中での動植物撮影
トップに同じ。植物は風の影響。

ISO感度と相談しつつ、自身のうでを磨きつつ、頑張ってください。

書込番号：18937916

[正神丸]

＞okiomaさん、返信ありがとうございます。

シーンによるシャッタースピードの使い方等、まだまだ知識不足な身なので、これから勉強していきます

書込番号：18937932

[BAJA人]

こんにちは。

いずれも高ISOである程度対応可能かもしれませんが、一般的には手ぶれ補正が
ある方がよりきれいに楽に撮影できると思いますね。

そういった撮影が多いのでしたら、私なら手ぶれ補正付きのシステムを考えると思います。

書込番号：18937944　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

そういう話であれば、E-M5mk2とかE-M1がいいのではないでしょうか。
どちらがいいかは

> ー木陰、茂みの中での動植物撮影

だとローアングル撮影になると思いますが、E-M1のティルト液晶とG7やE-5mk2のバリアングル液晶のどちらがしっくりくるかは、ちょっと恥ずかしいと思いますが(^^;、実際の状況を店頭などで再現してみた方がいいと思います。

あと、この辺はストロボとかLEDライトのような外部光源を本当に使えないかを考えた方がいいかと思います。外部光源を使えて、

> ー夜景、ライトアップイベント撮影

ということだと、本当は、ソニーのα7-2のようなフルサイズ機が向いていると思います（マクロのピントが浅いのは外部光源で何とかする…）。

書込番号：18937987

[もとラボマン ２]

正神丸さん　こんにちは

＞ボデイは４Kに魅かれて本機かGH4、レンズはオリの評価の高い４０−１５０ｍｍＦ２．８の組合せを考えています。

個々はG7の書き込みですが　GH4での使用で良いのですよね　

GH4と40-150mmの組み合わせでしたら重量もあり　有る程度低速でも手ブレ置き難いとは思いますが　安心してシャッター切れるのは1/60位だと思いますので　それより遅い場合は　注意が必要だと思いますよ。

書込番号：18938086

[デジタル系]

室内スポーツの撮影は、手ブレよりも被写体ブレを防がなくてはならないので、
シャッタースピードを稼ぐ必要があります。

このカメラは不適でしょう。フルサイズ＋明るい望遠レンズが必要です。

どの程度、スポーツの撮影をするかで、購入するかどうか決めると良い
思います。お子様の年一度の試合くらいなら、高価なカメラは無駄だと
思います。

書込番号：18938128

[うるかめ]

ここまでの全員の話を総合すると、α7RIIの一択になります…。

フルサイズで高感度に強くて手ぶれ補正があって4Kが撮れる……。

うーん、ホントにそこまで必須でしょうかねぇ？



いいんじゃないですか、G7 & 40-150Proで。

>夜景、ライトアップイベント撮影

この時はパナ12-35F2.8に付け替えてください。

…で、おおむね解決な気が。

書込番号：18938458

[フェニックスの一輝]

＞基本のしっかりホールドだけでは厳しいでしょうか？

以前は手ブレ補正機構というものはありませんでしたので
なんとかなるとは思いますが、厳しいことは厳しいと思います。

例えばレンズの望遠端300mm相当で、絞り開放でも1/30のシャッターしか切れないくらいの暗さだった場合
どんなに頑張ってもほとんど手ブレの写真になってしまうと思います。

一般的には、1/焦点距離　以上のシャッター速度を使用しないとぶれやすいといわれていますので
望遠端300mm相当を使用する場合は、シャッター速度は1/300以上が必要になります。

ところが手ブレ補正能力が4段分くらいあったりするだけで、
上記の1/30でも手ブレはほとんどしなくなってしまうのです。

その為、手ブレ補正がないと、撮影の自由度は大きく変わります。

上記の条件だと、ISO感度に余裕があればISO感度を上げればいいのですが、手ブレ補正の付いている人より
4段もISO感度を上げてしまったら、相当画質は劣化してしまいます。

以上から、条件的には結構厳しいと思いますが
あとは、それを知った上で、チャレンジするかどうかだとおもいます。

現状では4K動画が撮れるマイクロフォーサーズでボディ内手ブレ補正の付いたカメラはないので
手ブレ補正のない組み合わせになってしまうのは、仕方がないとも思います。

書込番号：18938730

[まるるう]

＞三脚は使えない時を想定して手持ち前提とさせて下さい。
手ブレ補正が無くても、撮って撮れないことは無いと思いますが相当神経を使います。
ブレ画像の量産は覚悟しないと・・・

特に手ブレ補正無しで、換算３００mmの望遠なら三脚は絶対に必要でしょう。
これはＧＨ４でもＧ７でも同じですね。

書込番号：18938878

[vipから（ｒｙ]

望遠撮影には手ぶれ補正があったほうがモチロン良いでしょう。
パナソニックのボディならパナソニックのレンズ。
オリンパスのレンズならオリンパスのボディ。
（オリンパスのボディならばどちらでも良いです）

三脚が使えないのならば、一脚を使うのは如何でしょうか？＾＾

書込番号：18938920

[じじかめ]

4ｋが必要なければ、ボディ内手振れ補正のＥ-Ｍ5�Uがいいのではないでしょうか。

書込番号：18941115

[ヤス〜フォト]

ピントOKと思います	ピント甘いと思います	体を壁に固定して。ピント甘いと思います。

今晩は
私はこれまで手振れ補正に頼って撮っている初心者です。画像は800×600にリサイズしていますのでよろしく。
ご参考になれば幸いです。

書込番号：18942307

[ヤス〜フォト]

失礼、

手振れは切で撮っています

書込番号：18942337

[正神丸]

皆様、こんな拙な質問に親切にご回答頂き本当にありがとうございました。

解決ではありませんが、考える方向性というかヒントは頂きました。

機材を借り受けるかして、現場でブレた写真を沢山撮ってみて、何が必要なのかを今一度考え直してみます

書込番号：18945004

E-M5 Mark2と悩んでいます。選ぶポイントは

[mokoko12]

G1からマイクロフォーサーズに乗り換えて、今までずっとパナ機だったのですが、
友人のE-M5を使ってみて、一度、オリ機に乗り換えてみるのもいいか、と思い、
Mark2の値段を見ながら、購入する機会を伺っておりました。

　が、このタイミングでG7が発売されて、どっちがいいのか迷っています。

　今までパナ機だったので、操作性が同じ方がやっぱりいいのでは、とか、
値段も安いし、もう少し待てば10万円切るのでは、とか、
4Kフォトも気になるし、動画もと思えばやっぱりパナ機かな、とか…。

　どちらでも高倍率ズームのレンズキットを買おうと思っていますが、
みなさんはこの2機種のどちらかを選ぶなら、どんなポイントでどっちを選びますか？

　ちなみに所有機は、G1、GF1、G3でレンズは14-45mm、45-200mm、20mm（Panasonic）と
9-18mm、45mm(OLYMPUS）です。

　まだレビュー等が少ないので判断材料が少ないのですが、アドバイス頂ければ助かります。
よろしくお願いいたします。

書込番号：18902197

[nutts]

こんばんわ。

E-M5�UとGX7を使ってます。ただ、動画はやりません。

静止画に関して言えば、パナソニックとオリンパスでは思いのほか撮って出しの色味が違いますね。
パナソニックの方が情緒的というかヴィヴィッドなイメージを個人的には持ってます。
オリンパスはさっぱりしてるというか、私はパナソニックの色味の方が好きなので、オリンパスではピクチャ
ーモードをヴィヴィッドにして近づけようとしてます。でも、何か逆のような意見も見かけるので、作例を見
て判断された方がいいかもしれません。RAWで撮るなら関係ないか^^;

性能面ではE-M5�Uが防塵防滴であること、メカシャッターが1/8000秒（G7は1／4000秒）で、電子シャッターは
共に�T/16000秒ですね。あとはE-M5�Uは強力な５軸手ぶれ補正・ハイレゾショットなどG7には無い機能があります。
ファインダーも恐らくE-M5�Uに軍配が上がるんじゃないでしょうか。

動画に関しては全然わかりませんが、パナソニックの方が定評がありますよね。

如何せんE-M5�Uは上級機でG7は普及機ですので、今現在の価格は近いかもしれませんが、G7はみるみる安くなって
行くと思います。

高倍率ズームに関しては、オリンパスの新型はまだ作例が少ないですし、なんとも言えない部分もありますが、個
人的にはパナソニックの方の描写は好きなので私はパナソニックを狙ってます。

書込番号：18902291

[たぬきZ]

こんばんは。

私は手ぶれ補正と防滴防塵を重視してないのと、動画も撮るのでパナソニック派です。

オリンパスの機種は使ったことがないのですが、なんとなく思ってることとして

- AFはパナソニックのほうがわずかにいい？
- パナソニックのほうが電源を入れてから撮れるまでの時間が早い？
- 人物の絵に関してはパナソニックのほうが自分好み

があって、これらもパナソニックを選ぶ理由です。

反対にオリンパスの羨ましいなぁと思ってることとして
- カスタマーサービスの評判がいい
- レンズの選択肢が増える
- アートフィルターが楽しそう
があります。


オリンパスの高倍率ズームには手ぶれ補正がないので、高倍率ズームを
お手持ちのパナ機でも使う予定なら、パナソニックのほうがいいかもしれませんね。

書込番号：18902343

[urazahn]

ＥＭ−５�Uはとても良いカメラです。お気に入りです。
Ｇ６も使ってます・・持ってるカメラの中ではサイズ・重量・操作性など一番扱い易いと個人的には思ってます。
それで今回Ｇ６をＧ７へ更新します。Ｇ６には無かったホットシューカバーも付いたことだし・・。
スレ主様の場合は防塵・防滴・ボデイ内手振れ補正の必要性が少なければ、今回はＧ７を選択するのが正解？
のような気がします。オリを使ってみたいという欲求があれば、話は変わりますが・・。
急ぎで無ければ。。値落ちを待つ、ＧＸ８を待つのも選択肢かと・・。
オリ・パナの２台持ちも良いですよ・・。余計なことを・・すいません。

書込番号：18902355

[t0201]

使用用途によると思います。
一番は動画と静止画の割合だと思います。動画が多いならパナですね。

手ぶれに自信がないならオリ。

フィールドに持ち込んで使用、またはある程度の雨天時でも撮影するならオリ。

こんな感じですね。
三脚やレインカバー等で対策出来る物もあるので、それなら自分の求める物を最優先で選びます。

書込番号：18902435

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mokoko12さん
急がんねんゃったら
実機が、出て
判断材料が、多くなってからで、
ええんちゃうんかな？

書込番号：18902592

[写歴40年]

mokoko12さん　おはようございます。

同じ高倍率ズームキットで価格を比較すれば発売後4ヶ月経つオリンパスの方が高価なので、カメラのクラスを単純に比較すれば発売後急激に安くなるパナのカメラの方が下級機になると思います。

G7は「秒間30コマ連写で高精細な写真を撮影する「4K PHOTO」をさらに使いやすくしたデジタルカメラ」と独自の方法で一瞬を撮りやすくしたカメラなので、二者択一ならばそういう方式に魅力を感じるのであればパナそうでないならオリだと思います。

但しG7はまだ発売されていませんので購入は別としても実機を見てみられてからにされた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000782625_J0000014686

書込番号：18902594

[じじかめ]

4ｋが必要なければ、Ｅ-Ｍ5�Uがいいと思います。単焦点レンズでも手振れ補正できます。

書込番号：18902613

[松永弾正]

GX1	E-M1	GX1

パナは寒色系が強く出る印象。
AFの食いつきはオリンパスより若干良好。
オリンパスは暖色系が強く出る印象。
システムトータルで振り回しやすい印象。

書込番号：18902648　スマートフォンサイトからの書き込み

[てんでんこ]

スレ主さんの逆パターンはレンズの手ぶれ補正で困る場合が多いですよね。でも、そうじゃないわけだし、性能的にはEM5�Uのほうがちょっとよさそうだし、強烈な手ぶれ補正も体験してみるべきだと思います。操作の違いははすぐに慣れますよ。せっかくm43システムですから両社のいいとこ取りをするような使い方をしましょうよ。

書込番号：18902715　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

E-M5�Uは所有しておりませんが、E-M10を使っています。
G6をE-M10に入れ替え、現在M10、GH3を併用しています。

私もほとんど興味本位でオリ機を一度使ってみたいという気持ちだけで、
とりあえずOM-D最下位機種のM10を入れましたが、最下機種なのにとても
高機能で機能性だけで言えば十分中級機と名乗れるものでした。
M5�Uは店頭で触ったくらいですが更に高機能で使いやすそうですよね。
またM10は高感度も非常に良い感触です。M5�Uもたぶん同様かと思います。

個人的に感じたのは、高感度はオリンパスのほうが上だな〜、ということ。
それと、やはりパナのタッチパッドAFは超便利だなということ。
動画ですが、M10でも動きの少ないものだとAF追従などは問題ありません
でした。でも世間の評判では動画はパナですね。

操作性ですが、これはG6がバツグンに良かったですので、G7も同様に期待
できるんじゃないかと思います。
高感度は7GはGX7のセンサーの流用ですから、エンジンの性能でどのくらい
ブラッシュアップしてくるかですね。ぽつぽつ出始めたサンプルをみていますが、
今のところ個人的にはオリンパスのほうが上かなと感じています。
ただG7はまだ発売前ですから、発売してからじっくり見極めたほうがいいと
思いますね。

他機種の話メインで申し訳ありません。参考になれば幸いです。

書込番号：18902780

[フェニックスの一輝]

＞4Kフォトも気になるし、動画もと思えばやっぱりパナ機かな、とか…。

4Kフォトが気になっているのでしたら、G7だとおもいます。（GH4でもいいと思いますが）
ただ、今はまだ高いので、もう少し価格が落ち着いてから購入するほうがいいかなと思います。

E-M5も次の機種（Mark�V？）くらいで4K動画を採用するのではないかと思いますが
それでも4Kフォトが搭載されるかどうかはわかりません。

現時点で興味のある機能があるのでしたら、その機能のあるカメラを選んだほうがいいと思います。

逆にいうとボディ内の強力な手ブレ補正の方が4Kフォトよりも惹かれるのでしたら
E-M5mark�Uにしてもいいと思います。

書込番号：18902801

[彩雲幻月]

おはようございます。
動画や動体をよく撮られるなら、パナのＧ７かと思いますが、静止画、
静物撮影がメインなら、E-M5�U、でしょうか。

あとは、やはり実際に実機を手にしてのハンドリング、ボディの質感、
ファインダー、液晶の見易さ等、スペックだけでは分からない部分を
確かめてから判断、ですかね。

特にカメラの質感は圧倒的にE-M5�Uがいいと思います。
プラボディを受けつけない方には、Ｇ７はチープ感しか感じない質感でしょう・・
私はキヤノンのコンデジで最初にプラボディを経験しましたが、
こんなんで本当に大丈夫なのか？と不安に思いました。
今は逆に、プラボディの軽量感が心地よく、軽ければ軽い方が有り難いと
思うようになっていますので、むしろ個人的にはプラボディの方が嬉しいくらいです。

あとE-M5�Uの強力な手ブレ補正も魅力ですね。縦位置グリップがあるのも
上位機の余裕でしょう。
評判の良い40-150mmも使いやすそうですし、その点も魅力ですね。
最後はやはりスレ主様のお好みになるのではないでしょうか＾＾

書込番号：18902815

[晴れ時々曇りのち晴れ]

＞高倍率ズームに関しては、オリンパスの新型はまだ作例が少ないですし、なんとも言えない部分もありますが、‥‥。

オリンパスの写真投稿コミュニティ「Fotopus」で写真検索の詳細検索でカメラE-M5�UとレンズM.ZUIKO DIGITAL ED 14-

150mm F4.0-5.6 IIを選択し検索すると投稿写真が選べられて見られますよ。

書込番号：18903100

[しま89]

Ｇ６、ＧＸ７を使用していて、Mark2はかみさんが使用してるのを借りてる物ですが。
４ｋフォトと動画を優先するか、高感度を優先（風景）するかだと思います。
パナソニックセンターのＧ７をさわった感じでは、ＡＦの合焦がストンと合う（意味が通じますかね）感じでＧ６、Ｇ７よりピントが合うのが早い気がします。またAF追従性能が良くなっているようですので、４ｋフォトが気になっていて、動き物を主とするならＧ７かもう少し様子見とするか、手ぶれ、高感度を主とするならMark2ですね。
Mark2の手ぶれの補正は現時点では一番かと思いますし、ＩＳＯ３２００、６４００で撮った写真をＧ６とMark2で比べるとMark2の方が上ですね。
＞高倍率ズームに関しては、オリンパスの新型はまだ作例が少ないですし、なんとも言えない部分もありますが、‥‥。
オリンパスは防塵防滴に変更しただけで、旧型と性能は変わらないので、m4/3高倍率ズーム３兄弟はほとんど同じで手ぶれが付くか付かないかです。

書込番号：18903186

[lionskings]

スレ主様、こんにちは。

静止画/ローライト/ISO6400での画質比較の参考になると思いますが?
G7の分も間もなく出るでしょうが、今はないので、GF7の分をセットしてみました。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em5ii&attr13_1=panasonic_dmcgf7&attr13_2=canon_eos7dii&attr13_3=nikon_d750&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_0=normal&normalization=compare&widget=1&x=0.8755385225320471&y=0.1674661340636667

書込番号：18903278

[もとラボマン ２]

mokoko12さん　こんにちは

自分は　最近G3のバッテリーの持ち悪くなった為　G6に変えましたが　G6に変えるとき　オリンパスの防滴も考えたのですが　撮影後のRAW現像などの事考え　G6にしました　

でも　G7がもっと安くなったら　フロント側もちゃんとしたコマンドダイヤルに変わり使いやすそうなG7に変える予定です。

本当は　G7の次の機種　防滴仕様になってくれると　オリンパスと悩まないで済むのですが…

書込番号：18903366

[てんでんこ]

言い忘れてたわ、グリップ必須ならG7ね。わたしは、逆に大きなグリップ嫌いだから、今のところG7には手を出さないつもり。

書込番号：18903654　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

松永弾正さんのように撮れれば機種による
差は僅少な事が明白。

私はG3を持っていますが、Gに少し飽きたなら
M5‖が良いと思います。

その内すぐG8が出ますから、何時でも戻れます。

書込番号：18903919

[NGのアキラ]

はじめに僕の話しは全て妄想なのでその点ご了承ください。最近youtubeでGH4とMark2の比較をあげてる人の動画を見ました。その結果こうなるとGX８が出るとかいう話しに期待です。パナが手ぶれ補正さえバッチリ仕事をこなしてくれればフォーカスやコントラストのバランスではパナに軍配が戻る気がしますが、.......上記の実機を何一つ触った事もない新参ですみません。でも真面目に買う気はありますんでお許しください。

書込番号：18907595

[mokoko12]

　返信コメントが遅くなってすいません。
こんなにコメントいただけると思っていなかったので、びっくりしました。
みなさん、いろいろなアドバイスをありがとうございました。


nuttsさん　へ。

コメントありがとうございました。
E-M5�UとGX7とは、うらやましい限りです。

オリンパスブルー、という言葉もあるようですし、確かに撮って出しの色味は違うのでしょうね。
E-M5�Uの防塵防滴はひとつのメリットではあるものの、それだけでE-M5�Uを選ぶほどの優位性は感じていません。
私の場合、シャッタースピードもこれまでの機種でそこまでネックになった記憶も無いので決め手とは...。
手振れ補正は、基本的に明るいレンズを使うことが多く、被写体ぶれの多い被写体（子ども）を撮っているので、
あまり必要性は感じていませんでした。
やはり、価格でしょうか（笑）

確かにG7自体だけでなく、レンズの評価も見てみたいと思います。



たぬきZさん　へ。

　コメントありがとうございます。
動画はとりませんが、手振れ補正と防塵防滴のポイント以外を重視しているのは同じですね。
確かにAFスピードが早くなったようですし、今までがパナ機だったので操作性も考えると
自然にパナ機になってしまいます（笑）
ちょっとした浮気心が問題なのかもしれませんね。



urazahnさん　へ。

　コメントありがとうございます。
ＥＭ−５�UとG6をお持ちで、しかもG7に更新予定ですか。
是非、入手されたらアドバイス等いただければと思います。
カメラ本体の手振れ補正については、あまり重要視していないのですが、
EM-5�Uのカメラの質感はとても好きな感じです。



t0201さん　へ。

　動画は緊急的にしか使っていなかったので、基本的に静止画だけですね。
これまで早めのSSで撮る事が多かったので、強力な手振れ補正も決定打にはならない状況です。
雨の多い金沢やトレッキングなのでは、安心なのですが、防塵防滴もそこまで必要とはしていない感じ。



ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん　へ。

　そうですね。実機が出て判断材料が、多くなってからにします（笑）
ただ、ちょっと待ちきれなくて投稿してしまいました。
価格が落ち着くまでクチコミとレビュー等を見ながら考えます。



写歴40年さん　へ。

　たしかにG7は発売直後の一番高い時期の値段ですし、落ち着いたあとの価格はだいぶ違いそうですね。
G7の実機とレビュー等見て、（価格が落ち着いてから）購入しようと思います。
ありがとうございました。



じじかめさん　へ。

　4ｋが必要かどうかは、写真例を見てから考えたいと思います。
手振れ補正はそこまでポイントが高くないので悩んでいます。
価格と作例しだい...ですかね。



松永弾正さん　へ。

　綺麗な写真を見せていただいて、ありがとうございます。
こんな写真が撮れるといいのですが、まだまだ修行が必要です。

　やはり色味は違うのですね。
そろそろ実機を入手された方のレビュー等も出てきそうなので、参考にしてみます。



てんでんこさん　へ。

　確かに逆パターンでは手ぶれ補正で困るので、悩まなかったのかもしれません。
そういう状況だから芽生えた浮気心かもしれません（笑）
性能やカメラの質感的にはEM5�Uのほうがちょっとよさそうだし、お財布とも相談してみます。



BAJA人さん　へ。

　私もそもそもはE-M10を見ていて、コストパフォーマンスはかなり高いのでは、と思っていたところ
Mark�Uが出てきて、気持ちが傾いたところでG7が....という状況でした。

　両方を併用でもしない限り、Mark�Uとの差も気にならない程度のような気もしていて
E-M10もいいですよね。

　それより、高感度はオリンパスのほうがいい感じですか。
ここはちょっと気になるポイントかもしれません。あとタッチパッドAFはオリ機には無かったのですね。残念。

　操作性はG7の２ダイヤルとか、非常に期待しています。
7GはGX7のセンサーと同じものなのですか？少し新しいセンサー的なコメントもどこかで見たような
気がしていたのですが、勘違いかもしれませんね。
サンプルとレビューを見ながら、価格が落ち着くまでに見極めたいと思います。

書込番号：18912244

[mokoko12]

フェニックスの一輝さん　へ。

　アドバイスありがとうございます。
価格が落ち着いてから購入しようと思っているのですが、ちょっと待ちきれず投稿してしまいました。

なので、E-M5も次の機種（Mark�V？）までは待てそうにありません（笑）
いろいろとコメントを見ながら、値段が落ち着くまでには決めたいと思います。



彩雲幻月さん　へ。

　いままでは動画はやらなかったので、そういう意味ではE-M5�Uなのですが、
コスト的なものや操作性などを考えるとG7かなと思っています。

　確かにプラボディへの抵抗感はあまり持っていませんが、E-M5のカメラの質感は大好きなので
G7のほうも実機を見に行ってきます！！
今はサンプルも少なく、価格も高いのでじっくり選んでいきたいと思います。



晴れ時々曇りのち晴れさん　へ。

こんな便利なサイトがあるのですね。
ありがとうございました。



しま89さん　へ。

　奥さんがMark�Uですか。夫婦で共通の趣味を持っていてうらやましい限りです。
うちはカメラはすべてお小遣いのなかでやりくりですから....。

　やはりオリ機の高感度はパナ機よりもいい感じですか。
ｍ43はだいぶ高感度も改善されてきたと思うのですが、ちょっと厳しい環境だとやっぱり差が出てしまう
こともあるので、ちょっと気になります。
今はG3を使っているので、ＡＦスピードはどちらを使ってもあまり気にならないかもしれませんが...。



lionskingsさん　へ。

　参考画像、ありがとうございました。
他のサンプルも参考にして、悩みたいと思います（笑）



もとラボマン ２さん　へ。

　G3からG6に変えての印象はどうですか。
高感度やAFスピードなど、格段によくなった感じでしょうか。
G7のダイヤルなど操作性も気になりますよね。
実機をみてじっくり悩んでみます（笑）



てんでんこさん　へ。


　グリップですか。あまり考えていませんでした。
手の中にしっくりくるグリップは大好きですが、かばんへの収納を考えると必須ではない...感じでしょうか。



デジカメの美さん　へ。


＞松永弾正さんのように撮れれば機種による差は僅少な事が明白。

そうですね。弘法なんとか....。
まぁ、下手のなんとか、もありますので、楽しければいいかな、なんて気楽に考えています。
Gに飽きた、というよりは、少しMark�Uに浮気心が出てきた、という感じでしょうか。（同じ？！）



NGのアキラさん　へ。

　GX８ですか。
その頃に落ち着いた値段の両機で悩んでそうです。
でも、新機種が出るとどうしてもそっちも気になってしまって、値段が落ち着くのを待って、の無限ループですね（笑）

書込番号：18912245

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

mokoko12さん
そうゃな。

書込番号：18912247　スマートフォンサイトからの書き込み

[CRYSTANIA]

4K動画や4K動画からの切り出し静止画（いわゆる4Kフォト）に関心がおありでしたら、G7でしょう。

静止画でしたら、それぞれ一長一短ありなので、各人のフィーリングになります。

ただ、パナ機に慣れていると、ユーザーインターフェース回りはオリンパスに乗り換えた直後は違和感を覚えるかもしれません。
また、GF1などで1点AFをぐりぐり移動させて活用していらっしゃるようでしたら、オリンパスの1点AFの自由度は少し下がります。GF1などでは1点測光も任意の1点で可能でしたが、オリンパスの1点測光は画面中央のみです。

GF1で「マイカラーモード」を多用されていらっしゃる場合は、オリンパスの「アートフィルター」機能のほうが、より活用できる幅も広く、楽しめると思います。

書込番号：18923932

[もとラボマン ２]

mokoko12さん　返信ありがとうございます

＞　G3からG6に変えての印象はどうですか。

AFスピードなどはあまり変わらない感じでしたが　露出の方は明るめになるような感じで　露出の感覚は違うように感じました。

それと　ボディの質感　G3の金属的感覚ではなく　プラスチック感強くなっています。

でも写り自体はシャープ感強くなり　グリップが大きくなった為　持ちやすく　露出補正もシャッター近くにあるスイッチで変えることが出来るので　操作性はよくなっています。

後　高感度性能　自分は高感度使わないので　比較できませんでしたごめんなさい。

書込番号：18923964

[mokoko]

　返信が遅くなって申し訳ありません。コメントありがとうございます。
G7のサンプルも出て来て、値段も落ち着いて来たのでカメラ売り場を覗いて来ました。
まだ、悩んでしまいますね。

CRYSTANIAさん へ。

　意外に4Kフォトが使えそうで、G7が気になっています。
一方、カメラの質感は、E-M5の方がかなり好みのタイプです。
（というか、G7の軍艦部が好きではなかったので）

　これからも写真メインでE-M5を取るか、
4Kフォトと動画性能からG7を取るかですかね。


もとラボマン ２さん　へ。

　G6だとAFスピードなどはあまり変わらない感じでしたか。
G7はもう少しAFスピードと動体予測は向上してそうですが、E-M5とのAF性能の違いが気になります。

　また、G7のボディの質感にはちょっと慣れませんね。プラスチックなのは軽量化として理解できるのですが、
ちょっと厳しいですね。


どちらも買うなら高倍率ズームセットで考えているのですが、
・今ならまだG7は割高感あり、E-M5だと値段はある程度底値かと。
・AF性能はG7に軍配も、小5の運動会レベルが撮れればいいのでE-M5でも対応可能か。
・今まで手ぶれ補正はレンズのみだったが、オリレンズもあるためE-M5の方がいいかも。
・カメラの質感はE-M5。長い目で見れば、E-M5の方が写真を撮っていて楽しいかも。
・大きさはE-M5がいいのですが、重さはG7。
・レンズはパナの方が少しだけ評価が高そうなものの、オリもなんちゃってマクロが魅力。

悩むポイントは、
(1)高感度の画質、(2)AF速度、(3)AFの追従（予測）精度の3点になりそうです。
あとは買うタイミングの価格を見て判断ですね。

また、何かアドバイスがあればよろしくお願いします。

書込番号：19171334