LUMIX DMC-G7 ボディ のクチコミ掲示板

G7、触ってきました＾＾

[さやらんぼ]

FZ200とGX1とG6を愛用してる、万年ビギナーです。

買い物の合い間を縫って、ビックカメラ＆コジマでG7・便利ズーム付きを触ってきました。

自分的に１番気になってたEVF、、短い時間で感じたのは、G6より明るいなーって感じでした。

ドット数の違いは、良くわかりませんでした＾＾；


AFSを良く使う自分は、ピンポイント部分の拡大の仕方がG6とは違うのはすぐわかったけど、

どっちがいいかは、短時間の使用では判断出来ませんでした。

AFスピードはG6より速いような気はしたけど、被写体によっては迷子？になる事もしばしばありました。

４K連写も店員さんに無理言って試させてもらいました。

被写体によっては、かなり使える感じですねー。

でも気になったのは、手に伝わるシャッター振動？？からすると、

電子シャッターかな？って所です。

動き物に強いらしいけど、歪はどうなんでしょうか？？

自分は、その辺詳しくないんで、。。。


あと、４K連写中の機関銃のようなシャッター音・・ってここの書き込みで見たんですけど、

自分が感じた限りだと所有してるパナFZ200の、最大2.5M AF固定 電子シャッター 60ｺﾏ/秒の時と

あんまし変わらないかなと＾＾；

肝心の写りはテスト出来なかったけど、何かの参考になればと思いUPしました。

書込番号：18914575

[ほら男爵]

吾輩も触って来ましたー♪めっちゃ格好良すでした(≧∇≦)

書込番号：18914840　スマートフォンサイトからの書き込み

[イシダイ太郎]

私も触ってきました。

MENU/SETボタンやＷＢ/右カーソルボタン、ISO/上カーソルボタン等が、少しだけ押しにくい感じがしたかな。
でも、Ｇシリーズでは久々に欲しいボディですね。

書込番号：18922589

[歯欠く.com]

さやらんぼさん。今晩は

LUMIX DMC-G7 に
KIPON キヤノンEOS/EFマウントレンズ -
マイクロフォーサーズ電子マウントアダプター
+Ｃａｎｏｎ　EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM
を着けて換算800ｍｍ？を
体感したいですね。
誰か、れぽ＾とよろしく。

書込番号：18924935

Webカタログがアップされました

[lionskings]

皆様、今晩は。

Webカタログがアップされました。

http://panasonic.jp/catalog/ctlg/g6/index.html

書込番号：18914036

[lionskings]

ごめんなさい、G6のと見間違いました。
誠に、申し訳ありませんでした。

書込番号：18914050

[lionskings]

正しいアドレスです。

http://panasonic.jp/catalog/ctlg/g7/index.html

書込番号：18914057

デジカメWatch G7新製品レビュー

[まるるう]

「デジカメWatch 新製品レビュー」 で、Ｇ７が掲載されました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150623_707920.html

４Kフォトを絶賛してますね。作例もあるので、少しは参考になると思います。
高感度性能はあまり良くないみたいですね。

書込番号：18903803

[デジタル系]

ISO 800までが実用となると、G3と変わりない。

やっぱりマイクロフォーサーズというセンサーサイズの壁は乗り越えられないのかなあ・・・

オリも結局、ISO 800 ぐらいが上限だし・・・

書込番号：18903913

[BAJA人]

こんにちは。

私も見ました。
高感度についてはちょっと・・・な予感がしますね（笑）
β機でしょうから製品版でちょっとでも向上していればよいのですが。

書込番号：18903929

[あれこれどれ]

こんにちは

量販店にも展示台が設置されて、いよいよ、ですね (^_^)v
登録するともれなくムック本とSDカード（UHS-1だけど）をプレゼントだそうです。

4Kフォトは、試したくて、うずうず状態です。特にニコンのベストモーメントキャプチャー的なところです。

一方で、高感度については、もう、諦めています。どうしても必要なら、フルサイズを持ち出す（笑）。

書込番号：18903939　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

カメララボのレビューです。
ご参考まで

http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Lumix_G7/

ざっと見たところでは、作例はISO800までのようです。

書込番号：18903985　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさけん]

搭載センサはG6、GX7と同じもの？
GH4とは違うの？？

書込番号：18904033

[kosuke_chi]

高感度については、G6よりもかなり良いがGM等と同等なのでしょうね。
一方、動画ですが、ISO3200でGH4よりもかなり良いことをレビュー動画で確認しています。

あさけんさん
センサーは、G6ともGH4とも違い、GM、GX7、GF7と同じです。

いずれにしても、いよいよ明日ですね！
高感度は等倍で見たらの話でどの道縮小すれば問題ないです(^-^;

書込番号：18904153

[lionskings]

　皆様、今晩は。

　デジカメWatch のISO感度別比較の写真は、極端なローライト環境で、通常の仕方とは変わっていると思います。
他のカメラについても同じにして比べるなら別ですが・・・・・・・
夜なのに（空気の汚染による？）散光と露出オーバーで、空がグレーに写っていますので、そもそも綺麗な写真は撮れないので、この撮り方ですと、最新のフルサイズ一眼でも、この写真より1段少しマシな程度だと考えます。
　なお、私が調べた結果では、4K連写と4Kプリ連写は音声記録なしですが、4K(S/S)は音声記録されます。

　Camera Labs のReview では、写真は、屋外のディライト環境で撮られたものだけだと思いますので、基本的に、Hi_ISOの写真はないのではないでしょうか。
ムービーの方は、屋内のローライト環境で、ISO1600、6400で撮られたものもあります。
　なお、このレビューでは、「最高のミッドレンジ・カメラの1台で、よりハイエンドのモデルのつま先さえ踏んでいる」と評価しています。

書込番号：18904464

[しま89]

今晩は。
このレビューを見て高感度はＧＸ７と同じかなと思ったのは私だけでしょうか。日没間近で同じＩＳＯでE-M5MarkIIとＧＸ７を撮り比べた時は、E-M5MarkIIはISO6400までは使ってもいいと思いましたが、GX7はほぼレビューと同じ状態で、ISOは3200がギリギリかなと思っており、今回も同じような傾向がでてますね。
「空間認識AF」はいいですね、G6、GX7もAFは早いと思ってましたが、迷いが少ないので瞬時にストンとピントが合うので結構気持ちいいですよ。
あと、４ｋ押しですね「4Kプリ連写」は使って見たい機能です。

書込番号：18905120

[taka0730]

高感度性能が約2年前のGX7とほとんど変わっていないのは残念ですね。
パナソニックにはもうちょっとがんばってほしい。

書込番号：18905265

[lionskings]

　皆様、お早うございます。

　大方の判断として、E-M1・E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7等よりも高画質ということのようですね。
　私的には、画質比較は、最近は、DPReview の Studio shot comparison で行っています。
試写条件が、まあまあ何とか分かるからです(各試写時の照度・活用シャッター種別が同じなのか断定できないため、決定的判断はしていません)。
　また、画質判断というものは、格別に、判断者の思い込み・好み・ある種のカメラへの肩入れなどで左右されがちだと思います。私は、Lumixカメラファンですし、50年前から素人のまま今に至っている高齢者ですので、判断ミスが多いと思いますが、画質の見方の幾つかを書き込みさせていただきます。
　余計な書込みかも知れませんので、この点、予め、お詫び致します。
　なお、下記の書き込み内容は、少なくとも、20型以上位の・FHD以上のモニターでないと分かり難いと思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.6456958864502563&y=-0.07879033057763222
　ここでは、Lumixの方が低画質に見えると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.4753712708634512&y=-0.0731310654960838
　ここでは、Lumixの方が高画質に見えると思います。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.3239716125640689&y=-0.0731310654960838
　ここでは、E-Mは線が分解していませんが、Lumixは分解しており、特に、GF7は"28"まで分解しています。

　ここまでの3例は、EM-はLumixよりシャープネス類が強めなため、分解レベルが低めな内は解像感が高く、LumixはE-Mよりシャープネス類が弱めだが、分解レベルが高めになると解像感が高くなる(本来の解像度が出てくる？)傾向を示しているのではないでしょうか。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=0.8228807990537522&y=0.716336375600253
　ここでは、E-Mは緑がよく出ていて、Lumixは緑がかなり弱いです。
但し、よく観ると、分解能はLumixの方が高く・特にGF7の分解能はかなり高く観えます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=0.8607307136285978&y=0.15323953776585372
　ここでは、E-Mは肌色が少し黄色気味、GX7は少し赤色気味で、GF7はちょうどよい肌色に観えます。

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=lowlight&attr13_0=oly_em1&attr13_1=panasonic_dmcgx7&attr13_2=oly_em5ii&attr13_3=panasonic_dmcgf7&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&attr126_2=normal&normalization=full&widget=1&x=-0.331541595479038&y=0.18719512825514437
　ここでは、E-M5は赤色の成分が少し弱めで、GX7及びGX7のセンサーと同じと云われているE-M1・GF7は赤色の成分が少し強めに観えます。
　なお、よく観ると、分解能はGF7が高く観えます。

　基本的には、ここ直前の3例は、Lumixは黄色被りと評されていることに通じているのではないかと思います。
　但し、撮った写真(プリント)と撮られた対象(鉢物植物等)を観比べると、Lumixでの写真は撮られた写真に概ね一致していることが多いように思っています。
　私的には、フォトスタイルを、風景は標準(か風景)、ポートレートはポートレート(か女性はナチュラル、か子供なら標準)に設定することが多い状況です。

書込番号：18906299

[SakanaTarou]

こんにちは。
>　E-M1・E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7等よりも高画質

「E-M5・E-M5�U等の方が、GX7・GM1・GF7・E-M1よりも高画質」というのが定説かと思っていました。

書込番号：18906356

[taka0730]

解像度はテストに使用したレンズにもよるのでは？
dpreviewのテストでは色温度は揃えてないようなので、あまり当てにはなりませんが、パナとオリンパスでは色味がかなり違うので、そこは好みの問題ですね。
ただ、dpreviewのLowlightの作例ばかり紹介されてますが、高感度ノイズ以外はDaylightのほうが分かりやすいと思います。(太陽マーク)

書込番号：18906408　スマートフォンサイトからの書き込み

[lionskings]

　taka0730さん、こんにちは。

　4機種とも、レンズは M.Zuiko Digital 45mm F1.8 となっています。
また、ローライト & Hi_ISO での評価を論じられていることが多いと思いましたので、このようにしています。

書込番号：18906472

[びゃくだん]

画質に関してはJPEGではなくRAWで見ないことには正確なことは判らないですよ。
エンジンによるノイズリダクションの効き具合や色の設定で、解像感やノイズ感、色がまるで違ってくるので。

分解性能をRAWで見たら同じレンズなのでどれも大差ないと思います。
色もRAWだとちゃんと緑が出ています。
と言うか鮮やかさだけなら古いGF6の方が一番色が出てますね。

ノイズはE-M1除くオリンパスが少し有利だと感じます。
一番大きいのは長秒シャッター時のノイズ、これは結構差が大きいと思います。

ただ、私は動画とかAFとかカメラの大きさとか見た目とかを総合的に考えて機種を選んでいるので、この程度の差なら他に重視することは幾らでもあると思ってます。

書込番号：18906492

[Vinsonmassif]

新製品だからと云って,こんなテスト結果に一喜一憂？何故？
この機種が高感度に画期的な技術を導入した訳じゃない

マイクロ4/3の高感度画質は
自身の所持する機材で否応なしに体感しているはず
画面の一部分をくり抜いて,さあどうだ？
写真はそんなものじゃ評価しないし
もちろん,出来るだけISO上げたくないけど
必要ならISO6400でも撮る
ブレちゃ写真じゃないし,そも,撮ってなんぼだし

書込番号：18906586

[lionskings]

　びゃくだんさん、こんにちは。

　RAWで弄るのは私には難しいので、RAWをあまり使いませんし、私の周囲にもRAWを常用している方を殆ど見かけまから、JPEG撮って出しで観ているものです。
　但し、この Studio shot comparison のRAWで観ると、解像度は、少しの差で、E-M1<GX7<E-M5�U<GF7のように観えます。
また、色再現性では、センサーに位相差検出素子を搭載している関係なのかも知れませんがE-M1が少し弱いように観えます。
　何れにしましても、私にはRAWを常用する能力がないので、常用されておられる方には頭が下がります。

書込番号：18906822

[SakanaTarou]

１）私はGM１のISO 3200　を時々使いますが、もうちょっとノイズが少ないとうれしいです。
G7ではあまり変わっていないのかも知れませんが、この次は高感度をもうちょっとよくしていただけるといいな、と思いますね。
パナソニックには、がんばっていただきたいです。

２）GM1ですらAF-Cが運動会のリレーの撮影に使えましたので、G7なら余裕でしょうね。

３）4Kフォト、とても興味持っています。速い動体（例：野球のバッターのスイング）がどのくらい歪むのか、知りたいところです。

書込番号：18906860

[びゃくだん]

>lionskingsさん
撮って出しの性能も重要だというのは私も解ります。
最近は私もJPEGの方をよく使います。

ただ、JPEGの場合カメラ側の設定で印象がガラッと変わるので、一つの設定で撮った写真だけだとあまり参考にならないかなと。
ちなみに私はパナ機しか使ってないです。
ノイズリダクションを-5にするとかなりノイズが出ますが、最大までかけるとノイズは消えるものの細部が溶けます。
最初-5で使ってましたが、今はプラマイゼロが調度良いと感じてます。

JPEGの細かい設定毎に比較できるのがベストですがそういうサイトは無いような気がします。
なので私はRAWを見てます。
カメラのJPEG出力も結局RAWを経由？してるもののはずなので、メーカー独特の色表現はともかく、解像感とかノイズは設定調整をすればあまり変わらない気がします。

書込番号：18906906

[lionskings]

　びゃくだんさん、お世話になります。

　おっしゃらられるとおりに思います。
　私は、デジタルカメラは、コニカミノルタ3機種（αSweetDigital、A200、X1）、GM1、TZ40しか使っていませんが、
自分で、JPEG撮って出しに関して色々と試写した結果、どのフォトスタイルも、余程の場合以外は、デフォルトのままにしています。
　なお、GM1の電子シャッターは、悪条件下では、メカシャッターよりも画質が悪くなることを確認していますが、
いわゆるコンニャク現象に関しては、大方のシーンで気にしなくてもよいと思っています。
　このG7も、imaging-resource（インディカーレース）やDPReview（インディカーレース等）の写真を観ると、コンニャク現象に関しても、殆ど心配ないと思います。

書込番号：18907164

[秋山大治郎三冬]

ISO 800	ISO 6400	ISO 25600

今日ビックカメラで触ってきました。軽いですね。安っぽいけどグリップ良好です。
４Kフォトは意外と４K動画より先に普及するのでは、という印象を持ちました。

ISOを変えたサンプルを（店内）アップしておきます。
ピクセル等倍はもちろんかなり差がありますが、PCモニタ画面いっぱいくらいでちら見だと一見差に気が付かないかもです。むしろISO上げてシャッタースピードを上げて撮影できる方が魅力に感じる人も多いのでは。被写体を止められるので。

AFはかなり早いです。まだ持っていませんが、フォクトレンダーの質感とは合いませんね。質感に差がありすぎます。

書込番号：18908622

[まるるう]

買っちゃいました。とりあえず玄関先で試し撮り。
ISO3200あたりは、G6よりもぜんぜんいけてると思います。
秋山大治郎三冬さんアップの、ISO6400も以外と悪くない。

DriveモードやFocusモードスイッチ、前後ダイヤルが付いて操作性抜群。
天気次第ですが週末は紫陽花でも撮りに行ってみます。

書込番号：18908668

[たぬきZ]

lionskingsさん

私もレースの写真を見て、おっと思ったのですが、流し撮りで撮ってますよね？
ということは、カメラから見て車は動いてないので、ローリングシャッター歪みもでてないんだと思います。

書込番号：18908687

[まるるう]

びゃくだんさん
今日（25日）届きました。
びゃくだんさんの特価情報のおかげで、ここの最安値よりも1万円ほど安く買えました。
改めてお礼申し上げます <(_ _)>

書込番号：18908688

[SakanaTarou]

＞私もレースの写真を見て、おっと思ったのですが、流し撮りで撮ってますよね？
＞ということは、カメラから見て車は動いてないので、ローリングシャッター歪みもでてないんだと思います。

私も全く同じように思いました。
流し撮りしちゃうと　被写体の　ローリングシャッター歪みが　わからなくなります。
そのかわり背景が歪みますが、背景によってはわかりにくいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=17227445/#17232669

書込番号：18908734

[lionskings]

　たぬきZさん、SakanaTarouさん、こんにちは。

　インディカレースで、かなりの高速(多分300km/hrオーバー?)で走っている車を、流し撮りしている写真が相当数ありますが、1コマだけ、カメラを振り過ぎて、車も背景も逆方向の歪みが発生しているのを除いては、流れている背景の歪みが殆ど気にならない感じです。
撮影位置と背景が離れているためなのかどうか、素人の私には分らないのですが・・・・・・
　どなたか、詳しく解説できる方、宜しくお願い致します。

書込番号：18909292

[びゃくだん]

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/YP1020293.HTM
歪んでいると言うのはこれですね。

ただ、走っている速度（カメラを動かしている速度）を考えると、これに不満を持つのはちょっと酷な気もします。

速度はこれくらい出てますし。
https://youtube.com/watch?v=eoUdEBhSNjM

斜めからの徒競走とか、演劇とか舞台ものでどれくらい使えるか気になりますね。
GH4の例を見る限りは、普通の電子シャッターよりは速くなると思ってますが。

>>まるるうさん
情報が役に立ったようで何よりです。
G6より操作性が向上しててとても魅力的ですが、残念ながら先立つものがありません(^-^;

書込番号：18911138

[あれこれどれ]

主要被写体はきっちり撮れているので、背景のゆがみは描写の『味』でいいのではないかと思います。
流し撮りに限れば、レンズのフレアやゴーストをうまく使った作品と同じ考えでいいと思います。

書込番号：18911195

[kosuke_chi]

電子シャッターはシャッターショックが無くシャープに撮れるのでGH4では風景写真で常用していましたが、ところでこのレーシングの写真は何故電子シャッターで撮ってるのでしょうね？　単なるテストでしょうか。

それはさておき、センサーの全画素読み出し速度は静止画も動画も同じかと思いますが、４Ｋフォトはセンサーの一部分の読み出しなので読み出し速度が速い（歪みが少ない）と思っているのですが、正しい理解でしょうか？　基本的に４Ｋフォトは動きものを撮るのですが、あまり歪んだ作例も見たことがありません。

書込番号：18911482

[びゃくだん]

kosuke_chiさん
私が載せたURLのやつは4Kフォトの写真です。4Kフォトがどれくらい動体に適応できるかのテストなのでしょう。
まぁ、先にも書いたように余りにも酷な条件ですね。

写真よりも動画の方が読みだしが速くなると言うのも合っています。
確かGH4の場合、写真で1/30秒、4Kだと1/70秒程度に速くなるはずです。

G7の場合切り出しの範囲が判りませんが、GX7と同じセンサーなのでGH4と比べると少し遅くなっている可能性があります。

ちなみに電子シャッターの読み出し速度では最速（1/80秒）を誇るNikon1ですが、やはり高速な流し撮りでは背景が歪みます。
http://4.bp.blogspot.com/-RCFdReO9fNE/VFFEA1Bx1II/AAAAAAAAL0o/z7IDJjc2XHU/s1600/DSC_9358.JPG
掲載元URL
http://nikon1user.blogspot.jp/2014/10/electronic-shutter-readout-speed.html

カモメの飛翔の流し撮りで歪むくらいなので、それより遥かに速いレーシングカーが如何に厳しいかわかりますね。

書込番号：18911785

[lionskings]

　今晩は。

　G7の例えば16:9では、
静止画は4592×2584≒11.87M画素の読出しで、
4Kフォトは4120×2318≒9.55M画素の読出し（→3840×2160≒8.29M画素へのリサイズ）にしているようです。

書込番号：18911867

[たぬきZ]

言葉足らずですみません。

私もこれらの流し撮りした写真では、ローリングシャッター歪みは気になりません。

ただ、カメラを固定して撮ったときにどのくらい歪みがでるかは分からないなぁと思いまして。

G6で電子シャッターを試してみましたが、とときどき歪みます。
娘のバストアップの写真をよく撮るのですが、シャッターおした時に顔が動いてると盛大に歪みます。
GMは小さな子供撮りには向いてないのではないかと思っております。

今のところ私の電子シャッターの使用は限定的です。G7でどれだけ改善されてるか興味あります。

書込番号：18912418

[kosuke_chi]

たぬきZさん

G6と同じセンサーのG5を使っていましたが、風景写真でも少し望遠で撮ると手振れでビルの直線ラインに歪みが出ていました。GH4ではスポーツ写真とフラッシュ撮影以外は100%電子シャッターを使いましたが静止物（風景・人物）では歪みを感じたことはありません。G7も同じかと思うので電子シャッター常用の予定です。ただし、お子様はじっとしていないので、顔が動くとやはり歪みは発生すると思います。ステージで動く人はGH4でも歪みました。

書込番号：18912493

[たぬきZ]

kosuke_chiさん

クチコミいつも参考にさせて頂いています。

私が電子シャッターを使い始めたのはkosuke_chiさんの書き込みを見てからです。
風景などではなるべく電子シャッターを使うようにしてます。
娘の写真はやっぱりメカニカルシャッターのほうが無難そうですね。


保護シートが届いたら是非GH4との比較をお願いします！

書込番号：18912561

[てんでんこ]

とくにオリ機はそう思うけど、iso800あれば御の字ですわ。個人的には何にも困らないし、たぶん、本人たちは無知でわかってないけど、アマチュアユーザーのほとんどかそうだと思います。ただ、レンズは最低でもf2.8が必要なんで、それを考えると、もうちょっと好感度が良くなった方がいいかもしれませんね。それから、もちろんトリミングしたいなんて思っちゃダメだよ、マイクロフォーサーズで。

パナは、PCで拡大してみたとき、ノイズ感を感じやすいですね。だから、つつかれやすいけど、プリントするとそうじゃない。全紙、全倍とかでのことですよ。ただし、ごくシビアーに見てるとiso400と800だと差のあるコマもあります。一般（プロレベル）には全然問題ないはんいですけど。

あと、例えば、逆光の写真でゴーストが入ってることで、より雰囲気が出るように、荒れることによって暗さが伝わる部分がありますよね。だから、ノイズ感が一概にダメだとは思わない。だから、マイクロフォーサーズは現状で文句ありません。ダメだダメだっていうひとは、ある意味、写真表現の根本がわかってないのでは、と、フィルム時代の長かった者には思えます。

書込番号：18912703

[しま89]

おはようございます
ご購入おめでとうございます
私はSSの件でちょっと様子見の状態です

書込番号：18912706　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

暗部ノイズとかは『その場』の表現になり得るだろうけど、拡大しなくても見てとれる色の濁りとか質感の変化がm4/3は早く来る印象があります。
特に、メカ式手ぶれ補正付きのスマホはレンズが明るい分、感度をできるだけ落としている感じで、下手すると、むしろ、パッと見画質が良かったりして (^^;;。
となると、何のためにデカイカメラをぶら下げて行ったのかと小一時間。orz

書込番号：18912814　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

４ＫのディスプレイでＪＰＥＧ見るなら、全然ＯＫだと思いますよ。
便利な時代になりましたね。

書込番号：18912828　スマートフォンサイトからの書き込み

[SakanaTarou]

FZ１０００の4Kフォトでは、野球のバッターのスイングでバットが歪むようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000664331/SortID=18812101/#tab

ボールとバットのインパクトの瞬間が撮りたい方には残念だったみたいです。

一方、ソニーのコンデジの電子シャッターはRX100M4から歪みにくくなったそうなので
http://www.sony.jp/products/catalog/DSC-RX_new.pdf
ちょっと考えちゃいます。

書込番号：18912844

比較的に詳しいビデオレビューです

[lionskings]

皆様、こんにちは。

　比較的に詳しいビデオレビューだと思います。

　1回だけの感じですが、シャッター音も聞けます。
　8分8秒〜8分17秒辺りにISOテスト(α6000、D5500との比較も含む)が出ています。
　8分40秒〜9分3秒辺りにGH4との動画の比較が出ています。

https://www.youtube.com/watch?v=cJKRgMPk1BU

書込番号：18896726

[kosuke_chi]

lionskingsさん、ビデオレビュー参考になりました。

G7を予約しましたがGH4を下取りに出したのでお釣りがでました。
ビデオはカナダですね。信じられないくらい軽くてハンドリングしやすいと言っていますね。驚いたのはGH4に比べて高感度にかなり強くなっていることです。ISO1600比較で発色が良く明るいです。GH4の不満は暗部の処理がGM等に比べて今一つだったのでこれはナイスサプライズでした。

書込番号：18898273

[lionskings]

　kosuke_chiさん、今晩は。

　4Kモニターで観ますと、動画の解像感、色再現性、AF(AFC?)追従性ともに、G7がGH4より1ランク上に感じられるくらいに、GH4から15月分あまり(?)の進化(?)が、明確に確認されて、かなり、驚いております。
　なお、4Kモニターで観ますと、ISO 3200 での比較の部分では、α6000は、G7より解像感が明確に低い上に、全面的に偽色が発生しており、D5500は、G7より解像感が明確に低い状況です。

書込番号：18898469

[新・元住ブレーメン]

G7はともかく、このビデオがV-log搭載のGH4で撮られたと明記されているところに非常に興味を持ちました。V-logはファームウェアアップデートで（おそらく有償で）提供されると予告されているもので、12ストップ相当のダイナミックレンジを実現すると言われています。動画の途中で素材画像とカラコレをした映像の比較がありましたが、これはGH4の表現力を飛躍的に高める大きなアップデートと感じました。正式にリリースされるのが楽しみです。

G7はDCIはないものの、シネマDモードやMFTのレンズが使え、FZ1000になかった24pがあるので、GH4のサブにも良いかもしれませんね。

書込番号：18904826

G7の４Kフォト

[しま89]

昨日パナソニックの講習会のついでにパナソニックセンターに置いてあるG7をさわってきました。
ファインダーの件は、少しだけさわった感じでは私にはＧ６より明るいとしか言えません。
それより今回のＧ７に搭載した３つの４Ｋフォトの機能はあらためてすごいと思いました。
4K連写、4K連写（S/S）は録画とは違い秒間30コマ連写で連続して撮影するという考えになるので、シャッタースピードは限りなく速く設定。SSは最低でも1/1000以上に設定することが前提だそうで、サイレントモードで操作音を出さないようにできるので屋内での撮影にも適してるのではと思います。それとG7とCM1から採用した4Kプリ連写、前後約1秒を連写撮影してその2秒間分の60コマの中から“ピッタリ”な瞬間を選べる･･･ボールを投げた瞬間、飛行機等のライトの点滅の瞬間とかの通常のシャッターチャンスでは取れない物が取れそうですね。

http://panasonic.jp/dc/g7/4k_photo.html

書込番号：18895761

[歯欠く.com]

しま89さん
早速のレポートありがとうございます。
我輩の中では、実力者のお一人である
しま89さんの報告は、購入にあたり
非常に心強いものです。

当分は、買えませんが、
シャッターチャンスも作れない「センスが０」
の身としては、是非ともの　品になりそうです。

書込番号：18895874

[彩雲幻月]

しま89さん、こんにちは。
インプレッション、ありがとうございます。

FZ1000 を使っていた経験からは、４Ｋフォトの画質が・・もう少し頑張ってほしいな、ということを感じていました。

実際にイベント撮影時には、FZ1000の４ＫフォトとE-M10＋35-100mmの二台で臨んでおりましたが、
シャッターチャンスを優先するFZ1000と、スチルの画質を優先するE-M10で、その場での両機の使い分けが忙しく、
またこの二台では、総重量もばかにならず、、せっかくの軽量なマイクロ４３の利点がスポイルされてしまい、なんだかなぁ・・と、もどかしい思いをしていました。

ですので、Ｇ７は、このジレンマを解消してくれるカメラとして、すごく期待しています。

しま89さんのインプレで、あまり期待していなかった４Ｋの画質改善もありそうな感じがしました。
発売日が間もなくですが、本当に楽しみですね＾＾

書込番号：18897122

[しま89]

まとめてでの返信失礼します。

歯欠く.comさん　そんなに誉めたら私もＧ７が欲しくなります。

彩雲幻月さんありがとうございます。
FZ1000の拡張ISO感度80,100は動画にも有効ですのでE-M10は必要ないように思えるのですが・・・
FZ1000のAVCHD Progressiveの録画時間は確か最大29分59秒だったと思うのですが、そうだとすると1920×1080（FHD/60p：約28Mbps）で録画の方が画質がいいと思います。

書込番号：18898943

[しま89]

今回パナソニックのLUMIX一眼使いこなし講座『動画基礎編』に参加して来ました。
この講座を受けて今までの動画の撮影方法が間違っていたのを痛感しました。
皆さんは動画を撮る時モードダイヤルをクリエイテブ動画モードにしてマニュアルもしくはシャッター優先で撮影してますか？私は今まで使っておらず録画ボタンをポチと押すだけでした。
動画の設定は静止画とは違って、シャッタースピードを遅くしてブラすことでフレームとフレームのつなぎ目が分からなくなり、スムーズになるそうです。シャッタースピードを早くすると動きがカクカクとなります。
よってＳＳを1/50か1/60にして（フリッカー対策です）日中シャッタースピードを遅く出来ない場合はＮＤを使って減光させるといいそうです。
動画の撮り方でシャッタースピードを遅くするなんてほとんど書かれて無いことで、もっと早く教えろとパナソニックに言いたくなります。
で本題の４ｋフォトですが、こちらは動画では無くあくまで撮影です。秒間30コマ連写の連続した撮影ですので、シャッタースピードは可能な限り早く設定。最低でも１／１０００秒だそうです。
４ｋの画質が･･･と良く書かれていますが、撮影と同じと考えれば４ｋで８００万画素ですが、A3相当のサイズまで引き伸ばせる高解像度ですので、フォトコンテストに出すにも十分な画質ではと思っていますが、どうでしょうか。

書込番号：18899038

[彩雲幻月]

しま89さん、こんにちは。お返事ありがとうございます。
FZ1000もE-M10 も静止画で使っておりまして、
FZ1000の（４Ｋでない）静止画画質もそれなりに満足していましたが、
マイクロ43との差を少なからず感じておりまして、
FZ1000は４Ｋフォト専用、E-M10は静止画用に、二台持ちで臨んでいました。

Ｇ７でも、きっとシャッターチャンスを優先・・４Ｋフォトで撮るか、
画質優先の静止画で撮るか、同じようにその場で選択をせまられるでしょうが、
一台で完結するのはとても有り難いです（＾＾）

書込番号：18900150

[kosuke_chi]

しま89さん

こちらに４Ｋフォトのレポがありました。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20150623_707920.html
レッサーパンダは１／２００で撮っていますね。虎は１／６０。

ちょうどパナソニックセンター東京で6/17まで、フォトコンの展示をやっていました。４Ｋフォト部門の写真も一般の写真と画質に違いがわからなかったです。

書込番号：18900971

[しま89]

kosuke_chiさんありがとうございます。
そうなんですよね。４ｋフォトを使って無い者としては、十分な作品と思っているのですが、なんか評判が悪いんですよね。
パナソニックも４ｋフォトを押しているなら、もっと撮り方、使い方をアピールしても良いと思います

書込番号：18905041

G7サンプルフォトの例です(海外サイトより)

[lionskings]

皆様、今晩は。

　書き込みがとまっているようですので、G7サンプルフォトの例です(海外サイトより)。
話のネタになりませんでしょうか？．

http://www.magezinepublishing.com/equipment/images/equipment/Lumix-G7-5783/highres/Panasonic-Lumix-G7-Portrait-P1000375a_1433358563.jpg

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020241.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020321.HTM

http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/FULLRES/YP1020187.HTM

書込番号：18888580

[kosuke_chi]

lionskingsさん、情報ありがとうございます。

DMC-G70

ドイツ語ですが・・
https://youtu.be/_kkgKnBkapk

PanasonicドイツのサイトですがYoutubeは一部英語です。
http://www.panasonic.com/de/consumer/foto-video/lumix-g-wechselobjektivkameras/dmc-g70.html

ドイツの値段に比べたら日本は格安ですね。

書込番号：18888747

[kosuke_chi]

追尾AFについて

連投すみません。こちらの動画を改めて見たのですが、犬が走り抜ける追尾AF、今までのLUMIX機にはない精度ではないかと感じました。

https://youtu.be/_kkgKnBkapk

書込番号：18889324

[lionskings]

　皆様、お早うございます。

　比較的に見つけ易いG7のサンプルフォトの纏めです。
重複していたらご免なさい。

http://www.dpreview.com/products/panasonic/slrs/panasonic_dmcg7/sample-photos
http://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-g7/panasonic-g7GALLERY.HTM
http://www.photographyblog.com/previews/panasonic_lumix_dmc_g7_photos/
http://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g7-full-review-27515

書込番号：18889458

[じじかめ]

＞話のネタになりませんでしょうか？．



寝た子を起こさないようにお願いします。

書込番号：18889693

[lionskings]

　kosuke_chiさん、こんにちは。
　G7を予約されたようですね。羨ましいです。

　私は、このG7か、近く出るGX8(?)のうち、自分に向く何れかを買い増ししたいと考え、事前に、画質・AF性能をチェックするために、
　今は、主に、GH4とG7で撮影された写真・4Kフォト・4K動画を、Panasonic TH48-AX700(テレビ) & DMR-BRZ1000(録画機) を使って、観ています。
モデル末期で TH48-AX700 & DMR-BRZ1000 の価格が大幅に下がっていたのと、両方とも私の4K視聴の使い方では、この先、数年は(4K/60p/4:4:4(各8bit)までは)十分な性能ですので、G7・GX8(?)に先行して買ったものです。
　FHDモニターベースでの等倍or等倍に近い状況で、写真・4Kフォト・4K動画を観られていますので、
今までよりも正確に、画質・AF性能をチェックできるようになりました。
　前置きが長くなり過ぎましたが、ご指摘の動画に関連する下記の4K動画(残念ながら、Youtubeからのダウンロードでレートが23Mbbsでしかありませんが)もチェックしておりまして、犬の追尾AFは完全であるように観えますことをお知らせ致します。

　上記のような最近の鑑賞結果から、4K動画は現状で十分ですが、
4Kフォトは、フルエリアスキャンによる、云わば5Kフォト(静止画と同一画素、リサイズも可能)を、
400Mbps/IPB(現在のSDXCメモリカードの性能限界？)レート位で実現して欲しいと切望はしています。

https://www.youtube.com/watch?v=kDSQyJbwfBk
　

書込番号：18889867

[lionskings]

　申し訳ありません。

60p/400Mbps/IPB 位を切望しているという意味です。

書込番号：18889882

[夢心]

発売されれば、また賑やかになると思いますよ。
私には「すっぱいブドウ」ですが（笑）

書込番号：18894600　スマートフォンサイトからの書き込み