PowerShot G3 X のクチコミ掲示板

G3Xで、沢撮りいきました。

[テンプル2005]

雨上がりの…○ゴック！？	滝なんて何処に？	長靴で前進	一応、水の中で撮影。でもこれ以上は、長靴が…

色々、欠点もあるG3Xですが好きですよG3X。
で、雨が降る中撮影と思ったのですが降ったり晴れたりしていました。
今回も、阿寺の七滝。
今回は、長靴＋G3Xですのでガンガン撮影に行けます。
ただし、水に浸けても大丈夫そうな三脚にしました。

この滝は、阿寺の七滝の最下流に有ります。
角度が悪過ぎて、マニアックです。

でも今日は、長靴＋多少濡れても大丈夫なG3Xですので行きました。
思ったのですが、川での撮影は手が濡れますので嫌でも防滴でないと駄目なんですね。(-_-;)

書込番号：18914345

[テンプル2005]

ここは、明暗のダイナミックレンジのテストには、良い場所です。	ここは、本当に苔が多い場所です。	望遠マクロのテストにも、良い場所です。	G3Xは、FZ1000以上にダイナミックレンジが広い様に感じます。

この辺りに来ると、FZ1000・G3Xは綺麗に撮れる場所ですがFZ200・P900は
苦手な場所です。
明暗差が大きく、ダイナミックレンジが広くないと白とびするか黒潰れするかです。
V-LUX4は、Leicaの画像エンジンにより綺麗でしたがP900はダイナミックレンジが狭く
苦手な場所です。

FZ1000より、奥の景色が描写され綺麗です。
明暗差の描写も肉眼に近い描写です。

一年に何回か、阿寺の七滝には来ています。
ですが、一度の撮影で160枚以上の撮影はG3Xが初めてです。
GR並みに、撮影に没頭し易い機種です。
FZ1000・P900は、確かに良い機種ですが重さと操作性グリップ性等でトレッキングには向いていない
機種です。
G3XはGR並みにの撮影のし易さに、超望遠を追加したと思える機種です。
ただ、動体被写体には確かに向いていませんね。
ホント、あのサンプルの鳥撮影は、本当にG3Xで捉えたのか？と思いたくなります。
FZ1000なら、当たり前なのですが…
最悪、４Kフォトで何とかなりますしね。

書込番号：18924545

[テンプル2005]

G3Xでの、阿寺の七滝。	FZ1000より、写りが良い気がします。	G3Xの方が、より奥行きが有る感じがします。	意外にf11.0が、使えます。かなり、補正をしているのかも

今回、撮影に没頭して肝心の阿寺の七滝の撮影まで時間を要しました。

FZ1000・P900・GR・V-LUX4・FZ200と、阿寺の七滝は撮影してきました。
ここ、カメラのテストするには良い場所です。
カメラの基本性能が悪いと、白トビ・黒潰れ・ダイナミックレンジ等の粗が出てしまいます。
意外にも、GR・FZ200・P900は苦手とする場所です。
同じOEMのV-LUX4は、結構良かったのですが…

今回、G3Xが良好なのが分かりました。
しかも、今回ND-8フィルター無と言う初めての結果です。
GRは、ND内蔵＋f16なのですがf11以降が破綻します。
結果的に、ND-8が必要になりました。

G3Xは、f11.0が想像以上に使えますので内蔵ND＋f11.0で十分です。
そして、レンズ性能。
此れは、GR並み以上と思われます。
相性もありますが、Kenko Zeta UV41はカメラ本体のレンズ性能が一眼並みに良くないと
駄目なフィルターです。
意外に、FZ1000は相性が悪いです。
GRは、最高に嵌りますが…
V-LUX4も相性が良いです。

今回、Kenko Zeta UV41だけで済む結果です。
いつもは、C-PL・ND-8の交換します。

G3Xは、撮影のみ集中出来ます。
此れは、スナップには重要要素です。
今回、GR並みに撮影のみ没頭しました。

次回の撮影が、楽しみです。

あっ、画像は未だ続きます。(^_^;)

書込番号：18927153

[テンプル2005]

この日は、とても人が少なく	撮影に集中出来ました。	ここの構図が、いつも決まりません (^_^;)	ここかな？ 上から見ると全然違います(当然かな)

こも季節、阿寺の七滝は水量も多く苔・岩の濡れ具合が良いですね。
とは言え、雨が降った割に少なめですけど…

下から見る阿寺の滝は、規模が小さい滝に見えます。
上から見ると、60m級の滝なんだと言う事が良く解ります。
土日は、本来人が多く際の階段を上って撮影し難いのですが
この日は、ゆっくりと撮影出来ました。

G3Xの撮影満喫していますがPanasonic FZ300(通称FZ1000mrII) の動向が気になります。
センサー：4/3型
レンズ：換算24-400(f1.8-4.0)(30�oまでf1.8・200�oまでf2.8)
液晶：タッチパネル対応
価格：18万以上！？

ただ、高い。
これが、24-600�o(f1.8-4.0なら、即決だが)

ここまで来ると、相当に重い筈。利便性が低下します。
FZ300になると、現場でリュックから出して固定して撮影向きになりそう。
G3xの様に、終始カメラを持って移動と言う訳にはいかない感じですね。
FZ1000も相当、きつかったです。

出来れば、
1/2.3型前後の素子
24-1200�o(全域2.8)
1.7xテレコン対応。(2040�oになる)
iAズーム1.3・2.0・4.0倍対応。
700g以下
露出120秒対応。

の方が、売れると思うのだけど…

書込番号：18929937

[テンプル2005]

今日、撮影に行く予定でしたが雨が降ってきましたので諦めました。
G3Xだけは、防滴ですが…
ずっと、濡れていいわけでは有りませんし、何より私とFZ1000・P900が濡れてしまします。(^_^;)

と言う訳で、先週の持ち玉を貼らせて戴きました。

恐らく、今回G3Xだけでも決行しなかったかも。
岩場が濡れていると苔で滑り、また滑落しますので。(^_^;)

じじかめさんなら、苔でコケッと滑りましたね。　っと言われそうですね。

書込番号：18934897

[猿蟹]

それは……『ラピュタ』では( ´ ▽ ` )

書込番号：18942993　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

6/27撮影の続きです	流石、1型ですね。ハイライトでも、白トビし難いです。	良く見ると、f11.0は少し画質低下していますね。	次は、ND-8を装着しようかな？

>猿蟹さん

天空の城ラピュタでしたね、間違えました。(^_^;)
此れは、失礼しました。


画像は、06/27の続きです。
4枚目は、若干手ブレしていますので解像は落ちていますが
他の三枚も、f11.0による画質低下が出ていますね。
拡大したり、価格.COMにて画像アップすると劣化が著しく出て来ます。
やはり、ND-8を使用してf8以下にした方が解像しそうですね。

滝撮影は、難しいですね。

書込番号：18943096

[アキラ兄さん]

1インチ2000万画素クラスだと、画素ピッチは約2.4μmですから、要求解像度は約200本/mmになります。

理論上の理想的なレンズでは、F5.6の時に約260本/mm、F8の時に約180本/mmですから、
計算上はF7.1まで、収差を考慮した実際はF5.6-6.3くらいまでが回折劣化の影響を受けない範囲のようです。

書込番号：18943539

[テンプル2005]

＞アキラ兄さんさん

FZ1000も確かにf7以上で潰れ始めましたので、G3Xも似た傾向になるのですね。
FZ1000よりは、f8.0以上の画質が良かったので勘違いしていました。(^_^;)
此れからは、f7.1-f8.0を上限にND-8＋内蔵NDを使用した方が無難かも知れませんね。
出来れば、開放に近い方が良いのかな？(望遠端開放f5.6)

FZ1000と違い、内蔵NDとf11設定がありますのでf11を多用してしまいました。
FZ1000と同じくらい気を付けないといけませんね。
余りに、ND-8フィルターが無くても普通に撮影出来ますのでPCで拡大するまで潰れているのも
気付きませんでした。
泊まり込みの撮影でなくて良かったです。
うん百枚、潰すところでした。
日帰りの撮影は、失敗が糧となりますので逆に気付く事・指摘される事が助かります。
お盆は、泊まり込みの撮影になりますのでG3Xの特徴は早目にテストしなくてはいけませんね。
もう少し、多くの撮影テストが必要ですね。

67�oフィルターは、P900と共用出来るのが助かります。

書込番号：18945395

[アキラ兄さん]

＞出来れば、開放に近い方が良いのかな？(望遠端開放f5.6)

開放だとそれはそれでレンズ収差の問題がありますから、
望遠側開放F5.6域ではF6.3-7.1ああたり（2/3段絞り）くらいなのかなと思います。
＃まぁ1インチでF8ならば絞りの回折劣化といえども微々たる物だとは思いますが・・・

F11でもRAWでアンシャープマスクで適度に補正すれば大丈夫そうな気もします。

書込番号：18946477

[テンプル2005]

DPP 4で、少しレタッチ	DPP 4で、少しレタッチ	DPP 4で、少しレタッチ	DPP 4で、少しレタッチ

＞アキラ兄さんさん

ありがとうございます。
まだ少し、画像が残っていますのでアップします。
この辺になりますと、f11の画像が多いです。(^_^;)

折角ですので、先日教えてもらいましたDPP4でレタッチしてみました。
Adobe Photoshop Elements 6.0 より少し使い難いですが何とか編集できました。
何故か解りませんが、アンシャープの選択は出来ませんでした。(シャープのみ)
他にも制限が多いです。
もしかして、RAW現像したファイルのみフル編集出来るのかな？
とはいえ、シャープでもAdobe Photoshop Elements 6.0みたいに極端な方向にには
なりませんので、悪くないです。
後弄れるのは、コントラスト・明るさ＋トーンカーブですがレベル補正が使えないのは
少しきついかな。
私の場合、レべル補正のグレー点の補正でカラー補正しています。
トーンカーブでのカラー補正は、久し振りです。

とはいえ、やはり絞りには気を付けないといけませんね。

書込番号：18948563

[アキラ兄さん]

＞もしかして、RAW現像したファイルのみフル編集出来るのかな？

その通りです。
DigitalLensOptimizerなどはレンズ交換式カメラ＆対応レンズでしか使えませんが、それ以外はフルに使えるはずです。

DPPも4になって、ハイライトやシャドウの再現能力が上がっているので、
ごく普通の感度域のRAWならば、そこそこのところまで追い込めますよ。

とはいえAdobeCameraRawにはかないませんが・・・

書込番号：18949269

[テンプル2005]

f2.8	f4.0	f8.0	f10.0

＞アキラ兄さんさん

ありがとうございます。
道理で、弄れない箇所はグレーの反転マークになっているんですね。
次は、RAW同時撮影しないといけませんね。


06/27撮影の続きです。
この辺りは、流石にf11は使わなくなりましたね。
4枚目は、少し蔭っていますので何とかf10.0に留まっていました。
1枚目は昨日の画像と同じ構図ですが、敢えてf2.8で撮影し水量を表現出来たらっと
思い撮影しました。

かなり遅くなりましたが、G3Xの液晶保護来ました。
うーん、指紋ベタベタ状態は初めてかも…
出来れば、発売初日に発売して欲しいアイテムです。

明日以降、愛知県も雨が降らない日が続きそうです。
久し振りに、撮影に行けそうですね。


余談ですが、G3Xの防塵防滴って性能が良いそうですね。
EOS 70Dと言う記事を、何処かで拝見しました。
軽い小雨で短時間って記載してありますので、もっと防滴性能が低いのかと
思いました。

夜露の酷い夜空でも、本体は大丈夫そうですね。
レンズは、ヒーターが必要ですが…
GRD-4の時は、この夜露でバッテリー・SDカードが一時的に認識不可能になりました。
10分で、レンズがベタベタになるほど酷い夜露でした。
逆に、此れと同等の夜露で冬の凍結に遭遇した時が有りました。
30分で、GRD-4が凍結し本体が停止していました。
こういう状況は、FZ200・FZ1000は意外に-10℃程度の凍結状態で動作します。
G3Xが、何処まで耐えてくれるか楽しみです。

書込番号：18951581

[テンプル2005]

G3X 換算948�o f5.6 ISO125 1/320秒	G3X 換算2400�o f5.6 ISO125 1/320秒	G3X 換算502�o f5.6 ISO160 1/15秒	G3X 換算297�o f5.6 ISO125 1/80秒

06/27撮影の続きです。

思ったのですが、あまりズームしていなくてもf5.6になっていました。
甘い画質になるよりかは、良いかも知れませんね。
G3Xのボケは、柔らかい感じで結構好みです。

今回、Adobe Photoshop Elements 6.0でのレタッチは
アンシャープ
明るさ-5・コントラスト+5
しかレタッチしていません。

G3Xのjpg画像、f値が小さい画像は綺麗に出来ていますので
あまり触らない方が良い気がしました。(^_^;)

明日は、蒸し暑くなりそうですが体力が残っていれば撮影に行きたいです。

書込番号：18954214

[テンプル2005]

06/27撮影の続きです。

07/11に撮影に行きましたが、先に06/27のをアップします。
07/11は、枚数も少ないですので(体調が悪く、比較撮影後退散)

撮影の時って、時々人が通ります。(当たり前ですが)
最近は、色々難しいですのでモザイクを掛けています。

G3XとFZ1000の画像の味付けは、良く似ています。
広角撮影だけですが…

望遠なると、換算100-400�oに関してはFZ1000に分が有ります。
高感度撮影は、未だG3Xでは撮影していませんので比較できませんが
低感度での望遠撮影では、ISO80とf4.0以下と言う武器がFZ1000には有ります。
この2つは、滝・沢撮影に於いても強い武器になります。
ただ、1枚1枚決める撮影ではFZ1000の方が分が有りますがスナップ向きではありません。
トレッキング・登山に於いては、オールマイティに全てを熟すG3Xに分が有ります。
多少は、アンダー0.3-0.7くらいに撮影すればRAW現像で修正出来ます。
ただ、EVFや液晶に頼ると-1.0〜2.0にしてしまう事があります。
液晶が明るいのか…
ですので、明るいかなと思ってもヒストグラムで悪くなければ大幅なアンダーは必要ないかも知れませんね。

書込番号：18960740

[Vinsonmassif]

使用機材がPanasonicはＧＨ３,ＧＭ１×２
CanonはＥＯＳＭ１,２,３(いずれどれかを処分予定)
だからＧ３Ｘ,ＦＺ1000共に遣っていて(←店頭で)すぐ慣れた
但し,400mm迄ならPZ45-175(90-350mm相当)で近い処までは行ける
600mmとなると
マイクロ4/3でも〜300mmの望遠は嵩張るしそれなりに重い
１型センサーならＧ３Ｘ,Nikon１Ｖ３で望遠域に運んでくれる
たまたまＥＯＳＭ３のＥＶＦが遊んでいる
一度は検討対象から外したけどＧ７Ｘを首から下げ旅して
焦点距離被るけど望遠域が欲しい時に鞄からＧ３Ｘって面白そう
夜の撮影はどのセンサーサイズでも明るい単焦点レンズが必要になる

書込番号：18960998

[テンプル2005]

望遠マクロ(換算2400�o相当)で、ISO500ではノイズが目立ちますね。(^_^;)	やはり、広角はf2.8が好みです。	換算600�oで、この小ささ。1�pも無い花です。	換算2400�oで、何とか。此ればっかりはFZ1000には不向きな対象です。

＞Vinsonmassifさん

私も、Canon・Panasonic・RICOH・olympus・Nikonで操作で迷う事は有りませんでした。
MX-1は、少し感覚的に違いますので流石に面倒でした。
しかも、英語版でしたので…(^_^;)

G3Xの操作性ですが、まあEOSあたりを使っていれば問題ありません。
寧ろ、使い易いと思います。
Canonの星空対応の機種の心遣いの有り難いのは、ナイトモードです。
地味に助かります。
表示が赤字に、変更されるだけですが目の負担が結構違います。

あの100gの軽さと言うのは、100g以上に軽く感じます。
恐らく、本体の軽量化によりフロントに荷重される為かも知れません。
感覚的に、MX-1程度の重さしか感じません。
FZ1000が、逆にバランスが悪く重量以上に重く感じます。
同程度のP900の方が、疲れません。

この重量バランスは、星空撮影に於いて重要です。
ポラリエに搭載すると、FZ1000だと許容重量にも拘わらず高度・角度によってはスリップして
追尾出来ない事も有ります。
FZ1000の重量バランスは、デジイチに近くミラーレスの物とは少し違います。
４Kの冷却パーツが、後方に有る為かも知れません。

出来れば、レンズ側に三脚穴を付けて欲しかったです。
600�oの追尾は、相当なバランスが精度が無いと120秒以上の追尾は難しいです。


＞明るい単焦点レンズが必要になる
星景撮影を、好んで撮影しています。
やはり、f1.8以下のレンズ・カメラが欲しいですね。
しかも、G3X思ったより高感度ではノイズが多そうです。
風景撮影で、時折高感度ISOになっていますが目立ちます。
特に1枚目の画像の様に、2400�o相当だと余計に目立ちます。

GRとG3Xがあれば、他機種は売却と思っていましたが…難しいですね。
超望遠のP900と動体追尾AFの優秀なFZ1000は、やはり手放せません。
私の場合、機種が多いとGRの延命に繋がりますので助かります。
ほっとくと、GRでのみ一日中撮影していますので。
登山しているのか、撮影しているのか解りませんね。(^_^;)
GRの凄い所は、歩きながら片足に荷重掛けてパシパシ取れる事ですね。
理屈で言うと、殆ど歩きながら撮影しています。
手ブレ補正が無いのですが、1-3％程度しかブレません。
あの軽さと握り具合が、絶妙です。
流石に、使い易いG3Xでも構えて撮影する形式でないと終いには落下し兼ねます。
ですので、大げさな形になりますがカメラホルスタｰを購入しました。

トレッキング以上になると、ブラブラさせたりウェストバッグに入れたりするのは
効率が悪そうですので。
と言いつつ、カメラホルスタｰにG3X・ウェストバッグにGRを入れそうですが…

書込番号：18966671

[テンプル2005]

ここ、1/2.3型素子の苦手な場所です。	上限ISO400程度にしなければ…	FZ1000の様なカリッとした画像では無いのですが…	愛知県民の森 上流かな？ (FZ1000にて)

06/27撮影の続きです。

この3枚のの画像は、普通に写っていますが1/2.3型で同場所で撮影するとハイライト部分が
白トビしシャドウ部分は黒潰れします。
唯一、V-LUX４だけ普通に撮影出来ます。
AFに苦労しますが…
画質にチューニングした分、AFが迷い易い機種でした。
FZ200とは、正反対な機種です。

FZ1000と似た画質ですが、FZ1000の方がシャープなチューニングです。
今度の台風、愛知県にも影響あるのかな？
危険ですが、大雨後の滝は凄いです。
愛知県民の森は、三滝有りますが大雨後は迫力が有りますが中・上級者トレッキングでないと無理っぽい？
水位が低いと、沢渡りも簡単ですが…
歩くところが、岩盤のみですので苔で滑ります。
愛知県の沢でも愛知県民の森の様な岩盤で出来た沢も珍しいのかも知れません。
4枚目の様な沢です。
砂利は、殆どなく苔と岩盤です。
此れに水位が増すと、難易度が高いです。
と言うか、不動の滝以外は大雨以外ではショボイです。
阿寺の七滝の様に、安定していません。
百間の滝も安定している様に見えて、大雨後は危ないです。(経験談)

4枚目の画像、水位が滅茶少ない時期でした。

書込番号：18969448

[テンプル2005]

スマフォからです。
上手く、EXIFも入るかな？

今回、スマフォ(SO-04E)でレタッチし
そのままアップしてみました。

同じく、06/27撮影の画像です。

書込番号：18976966　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

06/27撮影の一休み	06/27撮影の一休み	06/27撮影の一休み	06/27撮影の一休み

一応、06/27撮影の〆です。
レタッチは、またSO-04Eです。
一部、EXIF情報が消えますが使い易い編集ソフト
です。

明日も休みですので、何処かに撮影に行きたい
です。

画像は、新城市の美術珈琲 鳳来館と言う
風変わりな(失礼)喫茶店です。

大正13年の銀行後だそうです。
最近まで、豊川信用金庫として活用され
現在は、喫茶店として活用されています。
店員さんも、ハイカラさんコスチュームです。
画像は、割愛。m(__)m

建物は、殆ど維持されているため
2009年に、国有形文化財[建造物]登録されています。

撮影後、気づきました。
G3X、室内の食べ物撮影も結構いけますね。

書込番号：18979330　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

喫茶室の売上だけじゃ建物の維持管理費は無理そう
Ｇ３Ｘテーブルに置いたら
「お弁当の持ち込みはご遠慮ください」

書込番号：18982868

G3 X EVF KIT、来ました。

[テンプル2005]

やはり、キタムラ良いね。
FZ1000購入の時は、オリンパス製オリジナルカメラバッグを貰いましたが
今回、Canon製EOSバッグを貰いました。
67�o用レンズキャップが、未だ来ていませんので撮影は週末か土曜日以降ですね。

EOS M3 っぽいデザインは、好き好みですね。
私は、嫌いでは無いです。
寧ろフロントヘビーな所が、きついかも。
何故、三脚穴が2か所も有るのかと思いましたがバランスが悪い為と思われます。
AFは、触り程度しか動作させていませんがGRやFZ200よりは速くFZ1000よりは遅い感じです。

本格的な評価は、土曜日の撮影してからですね。
雨天の可能性が高いですので、EVFは使えそうにないですね。
寧ろ、EOSバッグですらEVFの出っ張りが引っ掛かりますので、対応策考えるまではEVFはお預けかも。
下手すると、このEVFの所為で落下する可能性もあります。

書込番号：18907443

[スッ転コロリン]

こんばんは。 G3 X は持ってませんが・・・。

カメラ底面の三脚用ネジ穴と並んでいるネジのない穴、
以下PDFファイルの5ページの図の9番、
ビデオボス(英語ではVIDEO PIN)の収まる穴でしょう、たぶん。

日本写真映像用品工業会団体規格 / カメラ用三脚
http://www.jpvaa.jp/tpd/pdf/TPD-STD.PDF

書込番号：18914974

[アキラ兄さん]

まぁ、キヤノン擁護と思うならソレは放っておくとして。

上下チルト液晶モデルに「ボディ厚より大きい三脚台座を付ければ干渉するのは当たり前だ」ってだけですけども＾＾；
ドアの入り口にタンスを置くと干渉するのと同じなので。

まぁ普通、シムなり馬なりかますし、その紹介はした方が親切だと、僕も言ってるんですがね。
気づかず大きい台座を取り付けて、無理矢理開閉して壊すバカは居ないでしょうし、ソレは「自己責任」です。

書込番号：18914983

[テンプル2005]

＞スッ転コロリンさん

情報、ありがとうございます。
何と、ビデオ三脚の運台用でしたか？


＞アキラ兄さんさん
まあ、やめましょうよ。見苦しいですから。
書けば書くほど、擁護している様に見えます。
メーカーの設計の怠慢が引き起こした結果ですので、最低でもCanomのHPで謝罪と対処法を
公開するのが当たり前の責務です。

書込番号：18915040

[アキラ兄さん]

＞まあ、やめましょうよ。見苦しいですから。
＞書けば書くほど、擁護している様に見えます。

はぁ・・・。


＞メーカーの設計の怠慢が引き起こした結果ですので、最低でもCanomのHPで謝罪と対処法を
＞公開するのが当たり前の責務です。

「ボディ厚に応じた三脚台座を使わないのがおかしい」とはならず「謝罪と賠償を要求するニダ」なんですねぇ・・・

書込番号：18915066

[Vinsonmassif]

謎は解けたよワトソン君
ビデオボス(英語ではVIDEO PIN)でしょうね
情報ありがとうございます 安心して寝れます

書込番号：18915115

[テンプル2005]

あの重量で600-2400�oを安定させる、超小型運台が存在するんですかね？
AFが弱いのに更に超小型運台で、支える。
とても、常識者とは思えない発言です。

＞謝罪と賠償を要求するニダ
幼稚な発想ですね。

私は、ヒューマンエラーを少しでも減らせればと思っているだけです。
貴方のように、ユーザーが考えて当たり前のように考えている訳では有りません。
x10aゼノンさんが言われているみたいに、最初からアダプターを付属していればCanonとしての体裁は
守られると思われます。
ですが、今回の場合は時間が経過しています。
ですので、HPでの不具合の公開と謝罪はすべきなのです。
企業としてのモラルだと、思いませんか？
まあ、対処法でアダプターを売るのは如何とも思いますが…

あと、メーカーが三脚使用時に注意書きしていなければ、メーカーの過失にになります。
注意書きが合って、破損した場合はユーザー側の過失のなります。
違いますか？
違っていたら、すいません。

書込番号：18915139

[テンプル2005]

＞Vinsonmassifさん

ビデオ用の運台って、こう言う形状なんですね？
G3Xno様なデジカメに分類される機種でも、ビデオ用運台を考慮しているんですね。
尚更、この類の運台ではチルト液晶は稼働しませんね。
穴の位置からして、縦になりますので。
中型運台で、ギリで動作しますので。
ビデオ用のピンありで、縦向きなら1�oも動作しなくなります。
一旦数ミリ下げて、持ち上げる仕組みです。
使えない穴に、なりそうですね。

書込番号：18915179

[アキラ兄さん]

＞あの重量で600-2400�oを安定させる、超小型運台が存在するんですかね？

ヒント：雲台だけ交換する

こういうのを使う手もあります＾＾
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1869

書込番号：18915186

[テンプル2005]

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6600-ETSUMI-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%8D%E3%82%B8%E7%9F%AD/dp/B00YG61YPY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1435419717&sr=8-1&keywords=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%8D%E3%82%B8+E-6600

amazonでも、有りますね、
確かに、アダプターを探している時に目に入りポチリそうになりました。
入荷が、10日後でしたので諦めていた所に純正のアダプターを見つけた次第です。

やっぱり、此れってアダプターの代用になるんですね？
強度や脱着で、イマイチ信用できない事と入荷に時間が掛かる事で諦めていたのですが…
一度、購入して試してみようかな？
いえ、ポチリます。(^_^;)
当面は、沢用はCanon製を使用しますが…

アキラ兄さんさんは、この部品何かで使った事ありますか？
締まり過ぎたり、緩む事は無いでしょうか？
金属同士ですので、どちらかが発生する気がします。

書込番号：18915400

[デジカメの美]

ビンボー怒りの脱出さんの購入方法は、
参考になります。

書込番号：18916334

[アキラ兄さん]

＞アキラ兄さんさんは、この部品何かで使った事ありますか？

軸（ネジ）の長い方の製品を連結して、グリップとして使ったり、
軸（ネジ）の短い方の製品を三脚（およびその手の締結時）に馬に使ったりしています。
実売単価が安いので、ステーでオフセットする時の留めネジとしても使いますけど。

一部の製品では三脚ねじ穴が浅めなので、その場合はネジの頭をやすりで削ったり、
単純にネジとの間にドーナッツ状のシムをかましたりして使います。

またカメラ三脚ネジは1/4インチ規格のボルト/ナットと互換性がありますので、
そこらへんとこちらのネジとステーを組み合わせて、アクロバティックに組む場合もあります。
まぁ、マクロをやってれば、そこら辺の需要は判りますね＾＾


また適当なメーカーでは不安ですが、SLIKやベルボンの小型ボール雲台は耐荷重前後でも大丈夫です。
超望遠機材の「揺れ」は、機材自体の自重とバランスにによるところが大きいので、
800g程度の機材ならば、小型ボール雲台に、普通の脚（三脚）の組み合わせで問題ないです。

書込番号：18916987

[テンプル2005]

なるほど、ありがとうございます。

短いのを注文してしまいましたが、様子を見て長めなのも注文してみます。
平ワッシャーまで、寸法的に考えていませんでした。

今回の液晶だけでなく、天体撮影の噛ましにも使えるかも知れません。

書込番号：18917323

[x10aゼノン]

干渉という現象事態は同じでしょうけど、
カメラとタンスは同列じゃないでしょ。

入り口前のタンスは、100 人いたらたぶん100 人とも気づくでしょうけど
カメラは違うでしょう。

他社のカメラも全て干渉するならまだしも、
上下チルトでは後発なんだからさ。

だから作り込みが甘い。と書きました。

書込番号：18924149　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カメラとタンスは同列じゃないでしょ。

船用品では亡く、汎用品を組み合わせてる時点で同じです。

書込番号：18924209

[アキラ兄さん]

タイポミスをつつかれると面倒なので。

＞船用品では亡く、

「専用品では無く」ですね。

書込番号：18924216

[x10aゼノン]

なるほど、
すでに汎用品となってる組み合わせで、
しかも後発なのに、、、

あっ、そうか、設計者に想像力がなかっ、
いや検証力か、だから作り込みが甘いまま商品になったんだ。

勉強になりました。

書込番号：18924467　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞なるほど、すでに汎用品となってる組み合わせで、

ま、全てのチルトアングルは大型三脚の台座に付けると下方チルト時に蹴られて使い物になりませんな。
汎用品は全部「現物合わせ」という「常識」を知らない人は好きにすれば良いと思います。


＞勉強になりました。

「勉強」になって幸いです。

書込番号：18924496

[x10aゼノン]

最初にスレ主さんが使われたのは、
全然大型三脚じゃないですけど。

ついでに、
実機で試したら G1Xmk2 だとほとんど干渉しない。
同じキヤノンで、あとから出たこいつは干渉する。

やっぱり作り込みがあまい、と。

書込番号：18979628　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

足りない人がまだやってたんですね。

RX100M3もM4も干渉しますよ、と。

Velbon ULTRA LUXi miniIIIの雲台は大きめなのでね。

書込番号：18980260

[アキラ兄さん]

QHD-53	QHD-21	QHD-33

論より証拠と言うことで。

1枚目がULTRA LUXi miniIIIに採用されているQHD-53という雲台です。カメラ台60×32mm。耐荷重4kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd53.html

2枚目が一般的なコンデジに使われるQHD-21という雲台です。カメラ台直径24mm。耐荷重0.6kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd21.html

3枚目がそのワンランク上（下から2番目）のQHD-33です。カメラ台48×25mm。耐荷重2kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd33.html


三脚ネジのサイズは同一なので、台座面の面積比率の差が「よーく」判ると思います。

ULTRA LUXi miniIIIはデジイチクラス用なので、若干オーバークオリティなんです。

カメラ底面より大きい台座の雲台を付けてる時点で「同じコト」だということを理解するのは難しいのでしょうね。

書込番号：18980308

液晶がキレイ？

[さすらいの「Ｍ」]

価格を無視して考えるに．．．

この液晶画面、高ドットで（２軸可変？で）頑張ってるなぁ

書込番号：18883857

[☆Ｍ６☆]

私も頑張りますp(^-^)q

書込番号：18883945　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

欲しいんやけど…買うか否かは…別問題。

書込番号：18884250　スマートフォンサイトからの書き込み

[C770ユーザー]

モニターは162万ドットということで900×600×3となり、よく見る104万ドット(720×480×3)や144万ドット(800×600×3)よりもきれいなのでしょうかね？外部EVFは243万ドット(1024×768×3)らしいです。

細かく見れるということはMFもしやすくなるのでしょうかね？

書込番号：18885054

[さくら印]

私も頑張りますp(^ω^)q

書込番号：18895641

[☆Ｍ６☆]

私は G7 X の方が気になります…( ;´･ω･`)

書込番号：18895804　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

明後日、見てきます(^o^ゞ

書込番号：18976908　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

》明後日、見てきます(^o^ゞ

大きさに驚きます,重さに呆れます
でも液晶キレイです,ＥＶＦあります
価格は無視出来ないから安くなるまで待ちます

書込番号：18976938

[さくら印]

明日、見てきます(^◇^ゞ

書込番号：18977294

[☆Ｍ６☆]

Vinsonmassif 様

田舎のｷﾀﾑﾗに置いてあるか不安ですが…( ;´･ω･`)

置いてあれば…
大きさ重さに驚き呆れてきます(o^-')b !

書込番号：18978467　スマートフォンサイトからの書き込み

マニュアル ダウンロード公開 (^o^)v

[テンプル2005]

http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/


G3Xのマニュアルの、ダウンロード公開されました。
しかも、10MB ！！ (軽っ！)
Canonさん、感謝！
420pですので、重くならないか心配でしたが
想像より、軽くスマフォでも閲覧可能です。

此れで、気兼ねなく読むことが出来ますね。

書込番号：18933750　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

取説はまだ公開されてなかったのですね。早速ダウンロードしました。

書込番号：18934015

[テンプル2005]

恐らく、小サイズにするため公開が
遅れたのでは無いでしょうか？

P900のレベルだと、40-50MB以上になり
閲覧出来ないスマフォ等も出て来ますしね。
Canonの努力に感謝です。
小サイズの為、サクサクとページが捲れます。

書込番号：18934047　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_まっちゃん]

早速ダウンロードしました、情報有難うございました。

軽くすいすいと読めるのは良いんですが原稿サイズが小さいですね。

スマホとかモバイル端末では良いでしょうが、老眼でPCで拡大して読みたい小生にとってはファイルサイズは大きくなっても良いので原稿サイズを大きくしてほしいですね〜
出来れば二種類用意してくれればと思いますが、、、老眼の愚痴でした。

書込番号：18934291

[アキラ兄さん]

＞軽くすいすいと読めるのは良いんですが原稿サイズが小さいですね。

PDFはPostscriptなので拡大できますよ。
Adobe Readerの拡大率を変えてみてはいかがですか？


＞恐らく、小サイズにするため公開が遅れたのでは無いでしょうか？

これもPostscriptなので、貼られた画像以外は関係ないです。

書込番号：18934678

[t_まっちゃん]

アキラ兄さんさん

＞PDFはPostscriptなので拡大できますよ。
Adobe Readerの拡大率を変えてみてはいかがですか？

それは重々承知の上ですが、拡大すると荒れて見える（小生の勘違いかな？）のと
開いた瞬間に大きいほうが気分がいいのです。

書込番号：18934750

[テンプル2005]

相当に圧縮している為と、思われます。
23kb/pですしね。
本来なら、あの大きさの紙をスキャンして
pdfしても50-70MBは、行きます。

画質を劣化させずに、10MBは結構大変です。
スマフォは、サクサク読めて快適ですが
タブレットは、小さ過ぎて読みにくいですか？

書込番号：18934789　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

〉タブレットは、小さ過ぎて読みにくいですか
７Kindleにはぴったりです,瞬間的ダウンロード
すごい時代になったもの,困ったらいつでも読める
で,でもいまだカメラ買う見通しがたってない←御愁傷様

書込番号：18934830

[アキラ兄さん]

＞相当に圧縮している為

＞あの大きさの紙をスキャンしてpdfしても

いえ、スキャン（実画像読み取り）などしていないので。
従って圧縮もしていません。

Postscriptデータなので200％にしても400％にしても基本的な原稿劣化はありません。

書込番号：18934832

[アキラ兄さん]

まぁ「論より証拠」ということで。

書込番号：18934872

[アキラ兄さん]

で、憶測ですが、

取説のPDFファイルの名前が「psg3x-cu2-ja.pdf」になっています。
キヤノンの取説のPDFファイルの名は、G3Xであれば「psg3x-cu-ja.pdf」が初版ですので、
「psg3x-cu2-ja.pdf」は第2版（改訂版）ということ「だろう」と思われます。

実際の印刷物の取説を作成した後にミスが見つかって、改訂版を作ってから公開したと言うことだと思います。

書込番号：18934922

[テンプル2005]

今、PCで確認しました。
アキラ兄さんさんの言われる通り、劣化しませんね。
検証、と画像アップありがとうございます。
15型液晶で、800％に拡大しても劣化していませんのでタブレット等でも
見れると思いますよ。

スマフォト違い、滅茶拡大出来ますね。(私のだけ、余り拡大しない？)
5型のスマフォですが、特に見えにくいとは思いませんでした。
機種によるものなのか、メモリが少なかったり遅かったりして表示し切れなかったり
とは違う現象ですよね？

私のスマフォだと、この10MBくらいが丁度良いです。
余り大きいと、ページを捲っても直ぐには表示出来ませんので。(SO-04E)
東芝のTC-01なんて、10MBのpdfはメモリが不足で読めませんでした。(^_^;)
(タブレット代わりで使用。少しずつSO-04Eにデータ移行)

書込番号：18934943

[テンプル2005]

改訂版ですか？
流石に419頁の間違い探しする人は、居ないよね？　私？無理。(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

何処が違うんだろ？
そういえば、最近のCanonの機種ってメディアが同梱されていませんね。
本来、此れにPDF入っていれば分厚いマニュアルも要らないと思うのだけど。
必要な人だけ、同梱のチケットで郵送してもらうとかでも良い気もしますが。

メディアが無いと言う事は、現像ソフトはダウンロードかな？ (今更？)

そういえば、G3Xは日本製なんですね。
その影響では無いかも知れませんが、案外安定供給していますね？
何台/月、売れるのかな？

P900は、予約だけは多いですが1000-1500台/月ですので供給が間に合っていないみたいです。
もっとも、ここまで売れるとは思っていなかったのかな？

Canonも、出さないかな？

書込番号：18935069

[nisiiryou]

こんなカキコ見た亊無いですか？

キヤノン PowerShot SX70 HSが9月に発表？ ニコン COOLPIX P900 対抗機

書込番号：18935588

[テンプル2005]

http://www.dpreview.com/forums/thread/3621870

此れかな？
まだ噂も、出で来ていませんので9月は
難しいのかな？

24-2400mmなのか21-2100mmなのか...
広角は捨てて、超々望遠の
28-2800mmとか50-5000mmも面白いかも。

今年のCanonは、夏以外も熱いですね。

書込番号：18935776　スマートフォンサイトからの書き込み

[t_まっちゃん]

50-5000mm に座布団三枚！！！

書込番号：18935781

[テンプル2005]

＞t_まっちゃんさん

ありがとうございます。
コンデジは、夢と浪漫が有りますね。
今年のCanonは、何かやってくれそうです。(^^)d

書込番号：18935976　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞メディアが無いと言う事は、現像ソフトはダウンロードかな？ (今更？)

ソフトウェアは一式サイトからダウンロードですよ。
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dcsw52.html
http://cweb.canon.jp/drv-upd/dc/dcsm52.html

本体シリアルを入力すると「Digital Camera Software 5.2」がダウンロードされ
「CameraWindow DC」
「Map Utility」
「Digital Photo Professional（4）」
の3つのアプリケーションをインストールできます。

書込番号：18935977

[sora_pon]

本日、G7と現物比較をしようとキタムラによってみたら、ほぼ価格コム最安値で販売中でした。
しかもEVFキットが在庫あり！
オマケで液晶シート付きでお持ち帰りしてきました^ ^
こちらでマニュアルのリンクあったなと思い覗いてみたらマニュアル訂正のことが出ていましたので、一応載せておきます！

書込番号：18969267　スマートフォンサイトからの書き込み

[Vinsonmassif]

sora_ponさんご紹介ありがとうございます

》取説のPDFファイルの名前が「psg3x-cu2-ja.pdf」になっています。

このスレを見てすぐのダウンロードでも２だったので
どなたも実害はないのですが,これが犯人だったのですね

書込番号：18969484

[テンプル2005]

なるほど、訂正ありましたか。
ヘッドホン出力？
時々、野鳥撮影で見るアレかな？
動画用ですよね？(多分)


思ったのですが、G3Xって望遠端600�oで85�pまで近づく事が出来ます。
RX10は200�oで25�pまで近づく事が出来ます。

どちらの方が、望遠マクロとしてクローズアップ出来るのかな？
計算方法は違うとは思いますが…
G3X 600÷85＝7倍
RX10 200÷25＝8倍

となり、RX10の方がAFさえ合えば望遠マクロとして優秀なのかな？
余談でした。

書込番号：18969508

待ってました(^-^)/

[☆Ｍ６☆]

多分、買わないですが…( ;´･ω･`)

書込番号：18883761　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

hirappa 様

ｺﾝﾊﾟｸﾄと言うには大きく重いですね…!!!
でも、現状では一眼ｶﾒﾗではないｶﾒﾗはｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗという分類になってしまうのですね…!?

では、『ｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗ』と『ﾈｵ一眼ｶﾒﾗ(仮称)』と二つの分類に分けるとしたら、何を基準に分けるのでしょう？

・重量!?
・ﾚﾝｽﾞ倍率!?
・形状!?
他にも色々とあると思いますが…


私的にはｺﾝﾊﾟｸﾄでなくてもｺﾝﾃﾞｼﾞと呼べば良いと思います(^o^ゞ

ちっちゃい事は気にするな♪それ♪わかちこ♪わかちこ♪♪♪

書込番号：18955119　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞換算600mmをこのf値で仕上げたのが本機のセールスポイントか

なるほどです。
一眼だと100万円超えの性能が、この価格、このサイズで手に入るわけですね。
これは素晴らしいと感じました。

テレ端で50cmのマクロも魅力的ですね。

＞でも、現状では一眼ｶﾒﾗではないｶﾒﾗはｺﾝﾊﾟｸﾄｶﾒﾗという分類になってしまうのですね…!?

レビュー記事によると、センサーサイズとズーム倍率を考慮するとコンパクトと言うことだそうです。
換算600mm＆高画質だとこのサイズになっちゃうんですね。

書込番号：18955237

[☆Ｍ６☆]

hirappa 様

このｶﾒﾗよりも軽くて小さい一眼はあります！
もちろん、600�oではありませんが…(^^;;

24-600�oで733g、便利なようで不便なｶﾒﾗ…
広角は無理ですし、軽くも小さくもならない…


でも、便利なｶﾒﾗには間違いありませ(o^-')b !
適材適所で使い分けが良いと思いますp(^-^)q

書込番号：18955303　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

今、気になるｶﾒﾗ…

OLYMPUS
OM-D E-M10 14-42mm EZ ﾚﾝｽﾞｷｯﾄ
http://s.kakaku.com/item/J0000011722/

http://s.kakaku.com/item/K0000740866/
http://s.kakaku.com/item/K0000268487/
http://s.kakaku.com/item/K0000463666/
http://s.kakaku.com/item/K0000084517/

書込番号：18955310　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

やぼ用でヤマダ電機行ってきました(^o^ゞ

やはり展示品は無かったのですが、とりあえずｶﾀﾛｸﾞ貰ってきました(^-^)/

書込番号：18955839　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

☆Ｍ６☆さん

一眼で換算600mmというと
ＧM5+100〜300mmが
180g+520g
と（計算上では）やや軽くて

http://s.kakaku.com/item/J0000013733/
http://s.kakaku.com/item/K0000152875/

現在の最安値ベースだと、ＧM5は標準レンズがおまけについて、ほぼ同じですが (^^;;。

書込番号：18955873　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

あれこれどれ 様

本当ですね(・・;)
m4/3の知識は乏しいので知らない事ばかりです(^_^;)

m4/3だけではないのですが…f(^_^;

書込番号：18955916　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

☆Ｍ６☆さん

> 本当ですね(・・;)

もちろん、取り付けてレリーズボタンを押せば取り敢えず何が写る（筈である）、と、まともに使える、は、全く違うと思います。

別売（非売品？）のグリップくらいは付けないと、とか考えだせば、結局、100-300mmレンズがあるから、Ｇ7にしよう、とか、今日はＧ7を（も）持って行こうとなるわけで (^^;;。

書込番号：18955944　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

御意(^o^ゞ

書込番号：18956510　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

☆Ｍ６☆さん

ということで、
G3Xの換算600mmは、
GM5(オプションのグリップ装着)に100-300mmに近いか
G7に100-300mmに近いか

それが問題ですね。
G7+100-300mmをあらゆる意味で凌駕していれば凄いと思うけど…
GM5(オプションのグリップ装着)+100-300mmよりはマシ程度なら…

書込番号：18957033

[☆Ｍ６☆]

あれこれどれ 様

とりあえず、換算600�oの画角は直ぐに必要とはしないので、このｶﾒﾗは買わないと思います！
後継機種に期待してますf(^_^;

m4/3の事は勉強していきます！



今日、妻にPENとﾊﾟﾅ機を魅せたのですが、ﾊﾟﾅ機の方が良いと言ってました！
OM-Dｼﾘｰｽﾞは置いてなかったのですが、見せなくても返事が分かりますね…( ;´･ω･`)

書込番号：18957202　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

EVF KIT

ｷﾀﾑﾗで納期３週間!?
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20PowerShot%20G3%20X%20EVF%20KIT/pd/4957792118092/

書込番号：18963478　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

EVF KIT



winkｻﾝで即納♪ (￣∀￣)b
http://kakaku.com/item/J0000014704/

書込番号：18963523

[☆Ｍ６☆]

御意(^o^ゞ
http://shop.kitamura.jp/%e3%82%ad%e3%83%a4%e3%83%8e%e3%83%b3%20EOS%20M3%20%e3%83%9c%e3%83%87%e3%82%a3%20%e3%83%9b%e3%83%af%e3%82%a4%e3%83%88%20EVF%e3%82%ad%e3%83%83%e3%83%88/pd/4957792116616/

書込番号：18963555　スマートフォンサイトからの書き込み

[あれこれどれ]

と、やっているうちに手が滑って、ぽちり、とか？

実は、今日、某量販店で実物を初めて見たけど、やっぱり、デカかった。
コンデジとは思えないレンズの突き出しが凶悪だけどキュートかも♪

書込番号：18963609

[☆Ｍ６☆]

あれこれどれ 様

ポチｯ…は無いです(^-^)/
ｱﾙｺｰﾙ飲むこともないので酔った勢いで…ってのも無いです(^-^)/

やはりデカイですか!?
ｺﾝﾊﾟｸﾄでないｺﾝﾃﾞｼﾞp(^-^)q

私は今週末にｶﾒﾗ屋さん巡りの予定なので実物に会いたいです(>_<)

書込番号：18963643　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

やっぱりでっかいですよね＾＾

☆Ｍ６☆さん
ぼそぼそご訪問ありがとうございます。
気が向いたら好きな事を書き込んでください。
他のカテみたいに書き込み内容に制限はありませんので＾＾

G3XはいいカメラなんですがM3の時みたいに物欲が全然湧きません。
何故でしょうか。まあどうせお金もないですので暫く様子見です。

書込番号：18965063

[☆Ｍ６☆]

ビンボー怒りの脱出 様

ぼそぼそ は前から気になっていたのですが とうとう書き込んでしまいました(^o^ゞ

また気が向いたら行きます(^o^ゞ


今はﾊﾞｯｸﾞが欲しいです(^_^;)
http://www.e-vertigo.jp/cgi-bin/e-vertigo/siteup.cgi?&category=1&page=3&view=26&cart=detail&no=20

書込番号：18965190　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

皆様、お付き合いありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：18965195　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆]

おしまい…

またねぇ〜(^o^)／~~

書込番号：18965200　スマートフォンサイトからの書き込み

3機種比較G3X・FZ1000・P900(オマケ) 沢撮影編

[テンプル2005]

G3X換算24�of2.8 1/15秒 ND-8＋内蔵ND	FZ1000換算25�of4.0 1/100秒 ND-8使用	P900換算24�of2.8 1/200秒 ND-8使用	P900換算50�of8.0 1/15秒 ND-８使用

3機種で、比較撮影してみました。
場所：愛知県民の森(不動の滝)
途中で、調子が悪くなり滝巡りは出来ませんでしたが…
水量が2-2.5倍以上ありましたので、無理して行っても沢渡り出来ないばかりか
滑落の可能性も有ります。
大雨後の愛知県民の森の滝巡りは、3時間以上掛かります。
行きたい方は、十分調べたうえ計画してハイキング・トレッキングして下さい。
あと、クマよけの鈴は持参した方が良いかも知れません。
目撃例が、ありました。


先ずは、広角側の撮影です。
広角に関しては、意外にもFZ1000・G3Xはホワイトバランスの差は有りますが似た傾向の画質ですね。
意外にP900もい頑張っています。
シャドウ部分は、まあ仕方無いですね。
他機種より、P900はアンダー気味で撮影しないとハイライトの白トビが出ます。
FZ1000の様に修正するなんていうのは、至難です。

G3XにND-8フィルターは、余りしない方が良いですね。
G3Xだけ、ホワイトバランスが違います。

書込番号：18957259

[テンプル2005]

G3X換算200�of8.0露出1/15秒 ND-8+内蔵ND使用	FZ1000換算200�of8.0露出1/15秒 ND-8使用	P900換算200�of8.0露出1/15秒 ND-8使用

予想は、していましたがG3X以外は白トビしていますね。
ただ、流石にND-8＋内蔵NDは暗くなりますね。
f5.6〜6.0くらいで良かったかも。

体長が悪い上に、水量が多く足場が悪いですので細かい調整や多くの設定条件までは
出来ませんでした。

しかし、P900は盛大に白トビしていますね。

書込番号：18957312

[テンプル2005]

G3X換算200�of8.0露出1/30秒 ND-8+内蔵ND使用	FZ1000換算200�of8.0露出1/30秒 ND-8使用	P900換算200�of8.0露出1/30秒 ND-8使用	G3X 明るい画像、ありました。少し離れた場所ですが…

露出1/30秒まで上げると、FZ1000の白トビは改善されます。
P900も何とか、見れる画像になっています。
G3Xだけが、ダブルのNDの影響で暗いです。

f値を小さくすれば、改善可能と思われますのでG3Xのみの撮影の場合は
明るめに撮影します。

流石なのは、FZ1000ですね。
重ささえ気にしなければ、滝撮影し易い機種です。

P900は、逆に難しいです。
ハイライトが直ぐ飛びますので、かなりアンダー気味を頭に入れながら撮影しています。
FZ1000は、見たまんまの露光かチョイアンダーで済みます。
G3Xは、内蔵ND使用ならまんまの露光でも良いのですがノーマルだとFZ1000より
アンダー気味に撮影しています。
白トビするわけではないのですが、全体に明る過ぎて全体の色が落ちる感じに出来上がってしまう事が
あります。

G3X、もしかするとND-4の方が良いのかも知れません。

書込番号：18957395

[Vinsonmassif]

最新機種のＧ３Ｘにアドバンテージがあると思っていました
但し発売後１年経過,動画機能にかなりのコストを割いた
ＥＶＦ内蔵と云うＦＺ1000も善戦しています
400mm相当で充分な方が,その価格差も合わせて考慮して
ＦＺ1000を選択しても有り,とは思います

夏の熊は早朝か夕刻,特に５pm〜日没
熊は日の陰りを感じ活動を活発にし
人はまだ明るいからと野山を歩く,出くわさないことが最善

スレ主さんの美しい渓谷写真に一服涼

書込番号：18957434

[松永弾正]

よれない沢がありまして、興味津々でございますo(^o^)o

書込番号：18957513　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞G3Xだけ、ホワイトバランスが違います。

＞G3Xだけが、ダブルのNDの影響で暗いです。

？マニュアル露出、WB固定で撮られていますか？

AE（Av/Tv/P）であれば「内蔵NDとND8を通った」光量で露出制御されるはずです。
＃同じくAWBであれば「内蔵NDとND8を通った」色味に対しオートでWBを合わせるはずですが・・・

G3Xは、SS1/15・F8・ISO125・内蔵ND（4）・ND8で、
FZ1000は、SS1/15・F8・ISO80・ND8ですよね？
SSと絞り値とND8は同じですから、
ISOでG3Xが+2/3EV、内蔵ND（4）で-2EV、トータルで-1と1/3EV露出が違います。

実際の露出も大体1段分くらい異なるので、これはM露出ならば正常な結果では無いですか？

基本的に風景の場合は、-2/3段くらいの露出補正が、高輝度部分のトビが抑えられて良いように思います。

書込番号：18957959

[テンプル2005]

DPP4で、RAW現像	DPP4で、RAW現像	DPP4で、RAW現像	FZ1000

>アキラ兄さんさん

今回、全てマニュアルです。(^_^;)
出来る限り、同じ条件と思ったことが仇となりました。
しかも、FZ1000はISO80出来るの忘れていました。(故意では無いです)

今日、体調が戻ったので撮影と思ったのですがラジエーターの修理で出れません。(^_^;)
せめて、注文していた自転車が来れば良いのですが…
大した自転車では無く、Panasonic オフタイムという 電動アシスト 折りたたみ自転車です。
車のトランクに収納できます。(此れが、目的)
何とか、自転車・テント一式が収納出来そうです。(一体、何をするんだ！？)

もう少し、車が大きければ車内を改造してモンキー(ホンダ製原付ね)を設置出来る様にしたいのですが…
固定出来ないと、オイル・ガソリンが漏れたり転がったりすると機材が壊れます。
で、電動アシスト自転車の出番です。
2000m級の場所でも、私の体力で何とか長距離移動できそうです。(歩け！)


話が逸れました。
アキラ兄さんさんが、言われる通り優先モード等の自動にしておけばG3Xの最適かは良い感じで
修正されます。
でも、せめてFZ1000並みには明るくすべきでしたね。
この日は、全然余裕が有りませんでした。(肉体も精神も)
まさか、1時間で撤退するとは自身も思いませんでした。


＞Vinsonmassifさん

クマは、左程気にしていません(オィ)
逆に鹿の親子の方が、怖いです。
意外と早朝に、遭遇します。(夜が多いですが)
イノシシの親子も、遭遇した事が有ります。(瓜坊が、かわいい…親は、超コエェー)
狐は、長野県でしか遭遇していませんがカワイイですね。(触ると色々危険ですが)
なんていうか、ネコ科以外の動物は余り警戒されません。(体質なのかな)
特に犬には、無条件で懐かれます。(野良も)
G3X、悪くないです。
この日、体調が悪いのに撮影して設定を疎かにした私のミスです。
きちんと、設定すればFZ1000くらいには写ります。
全てマニュアル(AFのみ)ですので、撮影者の状態が全て画像に描写されます。(^_^;)
体調が悪いのと、あの水の量が萎えました。
いつもより、15−20ｍも離れて撮影しなければなりません。
しかも、ギリで接近したためカメラバッグを置けれません。
そう、私が作業台なのです。(-_-)/~~~ピシー!ピシー!

G3Xの掲示板なのに…
マニュアル撮影すると、まあ失敗はありますよ と言う事で。(^^ゞ
GRでも、マニュアル撮影でダブルNDは失敗する事もありました。
何ていうか、極端に露光が変わりますので私の目では難しいです。
今回、G3XはEVFオンリーです。
昨日の夜、液晶保護は貼りましたが撮影時は汚れ酷くギラギラして見難いですので
EVFです。
EVFだと、結構明るく見えていたのも結果的に画像を暗くした要因かな？
其れでも、画像確認していれば補正は出来ていた筈ですね。

一応、折角RAWも保存していましたのでDDP4でRAWげんぞうしてみました。
少しは、改善されたのでは無いでしょうか？
RAW保存しておいいて良かったです。

書込番号：18958438

[デジカメの美]

大変良い作例比較有難うございます。

書込番号：18961915