『G3 X EVF KIT、来ました。』のクチコミ掲示板

[テンプル2005]

やはり、キタムラ良いね。
FZ1000購入の時は、オリンパス製オリジナルカメラバッグを貰いましたが
今回、Canon製EOSバッグを貰いました。
67�o用レンズキャップが、未だ来ていませんので撮影は週末か土曜日以降ですね。

EOS M3 っぽいデザインは、好き好みですね。
私は、嫌いでは無いです。
寧ろフロントヘビーな所が、きついかも。
何故、三脚穴が2か所も有るのかと思いましたがバランスが悪い為と思われます。
AFは、触り程度しか動作させていませんがGRやFZ200よりは速くFZ1000よりは遅い感じです。

本格的な評価は、土曜日の撮影してからですね。
雨天の可能性が高いですので、EVFは使えそうにないですね。
寧ろ、EOSバッグですらEVFの出っ張りが引っ掛かりますので、対応策考えるまではEVFはお預けかも。
下手すると、このEVFの所為で落下する可能性もあります。

書込番号：18907443

[テンプル2005]

今、気付きました。
滅茶苦茶、遅いシャッター速度ですね。
手持ちなのに、手振れがあまり無いですね。(゜ロ゜;
ここが、GRマジックです。

書込番号：18907552　スマートフォンサイトからの書き込み

[CT110]

私はヨドバシで入手しました。
鳥には600mmでは物足りないかもしれませんが、テレマクロが花や虫には使いやすいです。
画像はリサイズしてあります。

書込番号：18907553

[Vinsonmassif]

実機見てなくて投稿写真での感想は
ＥＯＳ−Ｍ３よりもカッコいいしＥＶＦも似合っています
が,バッグからカメラ取りだし着,バッグに入れる前に脱かなぁ
ＥＶＦ見易いんだけどね,撮ってる時は構わないんだけどね,外付け

書込番号：18907557

[御殿のヤン]

スレ主様 ご購入おめでとうございます。
自分はまだ 実機すら見ておりませんが カッコイイですよね。
外付けEVFは色々言われますが 正直､自分は好きですね。 EOS M3より カスタムっぽい感じでカッコイイです。
FZ1000も所持していますので 使い勝手とか写り AFの食いつき等々 とっても興味あります。
暫くは このカメラに釘付けです。

書込番号：18907685　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

いいなぁo(^o^)o
この週末、雨天だとどうなさいますか？
まずは無理せずいくか？
耐水性を信じてみるか？

個人的にはレンズ前玉の撥水性に興味ありです！

書込番号：18907774　スマートフォンサイトからの書き込み

[sentoseiya]

なかなかのデザインかと。EVF がエイリアンのヘッドみたいで異彩。望遠側があと一歩明るいと良かった様な気がしますが。

書込番号：18907777　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

あのEVFの影響で、一眼用携帯バッグでもキツイ。
カメラホルスターが、欲しいですね。

HAKUBA GW-PRO カメラホルスタｰ G2 SGWPG2-CH

こんなのとか。


＞CT110さん
もう、撮られたんですね。
羨ましいです。
私は、仕事疲れでダウンです。

＞Vinsonmassifさん
合うバッグが、無いのが難点です。
高さ的に一眼より、大きいですし。

＞御殿のヤンさん
フィルターアダプター+フードだけですが...
しかも、67mmレンズキャップが付いていないので
要購入です。

＞松永弾正さん
防滴程度ですので、過度な信用はしていません。
でも、安心感は有ります。
雨天ですが、少し慣らし程度で撮影します。
カメラは大丈夫でも、私が雨に弱いかも！？

＞sentoseiyaさん
こう言うメカメカしいカメラは、結構好きです。
試してませんが、1型素子中で一番望遠マクロが
使える可能性が有ります。
望遠端は、少し暗いですが星空撮影時は
オリオン大星雲でも、撮影出来るのでは？
と思っています。

書込番号：18908344　スマートフォンサイトからの書き込み

[ビンボー怒りの脱出]

レビュー有り難うございます。
EVFはM3で使ってますが見やすいですね。
ただバックが小さいのでバックにしまう時は一々外してしまっています。
途中で面倒になって結局最近一緒に持っていくα6000の方が使用頻度が多くなったりしています。
M3より一回りも大きくスペースは十分あるのだからEVFは内臓にして欲しかったですね。
キヤノンはミラーレスや高級コンパクトに何時内臓EVFを搭載してくれるのか？

書込番号：18908388

[テンプル2005]

>ビンボー怒りの脱出さん
ただバックが小さいのでバックにしまう時は一々外してしまっています。

取り敢えず、大型一眼用で何とかしています。(^^ゞ
少々大きめですが、レイン対応バッグです。
トレッキングの事も考慮して、カメラホルスターを注文しました。

書込番号：18908898

[テンプル2005]

意外と合焦率は、高いです。
望遠マクロの画像です。

あとバグと不具合を、見つけました。
三脚使用時、稼働液晶が開きにくい。
最悪、破損に繋がる不具合です。
三脚を使用する場合は。液晶を出しっぱなしか開かない。
もしくは、EVFを使用しないと稼働液晶が破損します。

バグですが、JPEGのEXIFで35�o換算焦点距離の表示がされません。
最近の機種は、35�o換算での表示も可能ですので残念です。
と言うか、一々計算するのか…
2枚目　 50倍
3枚目　100倍
です。
本当に、レンズ先端から85-90�pで合焦します。
しかも、100倍でも手ブレ補正は出来ています。(これは便利)
結局、三脚無でも十分可能でした。
意外に、AF合焦性能が良い事は嬉しい誤算でした。

書込番号：18908934

[テンプル2005]

35�o換算600�o	35�o換算2400�o	35�o換算600�o	35�o換算2400�o

EXIFの情報だけで、600�oなのか1200�oなのか2400�oなのか見分けなければ
なりませんが、P900の様に光学以上の表示は有りません。
220�o(換算600�o)までです。
で、ズーム倍率の表示か結構細かく出ます。
此れを利用します。
CanonにEXIFの表示改善してもらうかな？

しかし、この85�pでも600〜2400�oのマクロは凄い。
デジタル域でも、思ったより画質が良くピントもあい易い。(S1の数百倍以上は、合焦率が高い。)
ただ、CanonらしくISOが上がり易い。
とはいえ、GRみたいに画質の低下は少ない感じです。
久し振りのCanonのコンデジです。
SX260HSの時は、マクロしない・望遠端は見るに堪えない機種でしたが…
想像以上の出来です。

書込番号：18908952

[デジカメの美]

購入おめでとうございます。

欲しいなー。

書込番号：18910713

[Vinsonmassif]

違うプロジェクト？を立ち上げようと
カメラ店に行き,ついでに？実機見て来ました

無茶苦茶カッコいいです,
子供用の兵隊さんごっこ出来そうなくらいに武骨です
気ままなズームも,ステップズームも出来て
操作に慣れれば慣れるだけ,画角選択が速やかです
欠点はその長所故に自分は動かないずぼらカメラマンになりそう
価格よ下がるな！下がると欲しくなる？

書込番号：18910783

[アキラ兄さん]

＞三脚使用時、稼働液晶が開きにくい。
＞最悪、破損に繋がる不具合です。

三脚台座の大きさに規格はないので致し方ないでしょうね。
どの程度のサイズの三脚に取り付けていますか？

＞バグですが、JPEGのEXIFで35�o換算焦点距離の表示がされません。

最新のEOS Kiss X8iのEXIFにも35mm換算画角は表示されません。
これはバグではなく、一般的なEXIFの仕様です（35mm換算画角はサービスデータ）。
例えば中判デジタルカメラのEXIFに35mm換算画角データはつかないことでも理解できます。

書込番号：18910794

[テンプル2005]

望遠マクロ 換算534.55mm	望遠マクロ 換算2400mm	望遠マクロ 換算553.64mm	望遠マクロ 換算2400�o

＞デジカメの美さん

書き込み、ありがとうございます。
デジカメの美さんも、どうでしょうか？
飛び物は、まだ分かりませんが撮影感触はFZ1000より上かも。
何ていうか、カメラを操作している実感があります。
流石は、Canonと言った感じです。


＞Vinsonmassifさん

私、ステップズーム有ったのを知ったのは先程です。(-_-;)
割り当てしないと、機能しないんですね。
先程、A・TVの方は割り当てしました。
レバーの方でのステップズームは出来るのだろうか？
フリーも必要ですので、このままでも良いのかも。
私は、GRでの撮影が多い所為かズーム機であっても動いて構図を探してしまいます。
癖でしょうか？ (-_-;)


＞アキラ兄さんさん

35�o換算焦点距離ですが、最近のネオイチは表示可能の機種が多いです。
FZ1000・P900は、35�o換算焦点距離の表示が可能です。
もしかすると、ステップズームのみ表示可能とか？ (未だ、ステップズームは未体験)
三脚は、今回Velbon ULTRA LUXi miniIII です。
少しヤバイ感じでしたので、手持ち撮影にしました。
気付かず、チルトを開けたらフレームが曲がったかも知れません。
運台のゴムに、結構当たります。
で、実はCanonやNikonやPanasonicは其れ用のアダプターが存在していました。
というか、アクセサリーで紹介して欲しいです。

http://www.amazon.co.jp/gp/product/B0009R97WQ?psc=1&redirect=true&ref_=oh_aui_detailpage_o00_s00

Canon トライポットアダプター TS-E
と言う商品で、チルト液晶・大型レンズと運台等に接触しないアダプターです。
主にミラーレスで、使用されるそうです。
G3Xで、三脚を使用される方はCanon トライポットアダプター TS-Eは必須です。
実は、Nikon製の方が安価だそうです。(ズルイ)

勿論、Canon製を注文しました。
明日の撮影は、EVFを使用して乗り越えます。

書込番号：18911216

[Vinsonmassif]

》気ままなズームも,ステップズームも出来て
店頭展示カメラをあれこれいじってて
併用出来たので書き込みました
もちろん今,私の手元に実機はないので
詳しい説明出来ませんが,試してみて!

ズームレンズについては
単焦点レンズに馴れておられるので余計なお節介でした
他の方がチープと表現されてましたが
いい意味で裏切られました,
この丈夫なカメラなら山に持って行けそうですね

書込番号：18911303

[アキラ兄さん]

＞35�o換算焦点距離ですが、最近のネオイチは表示可能の機種が多いです。

単純にメーカーのEXIFに関する方針ですよ。

パナソニックのM4/3機GM1は（ただ倍するだけなのに）35mm換算画角が出ます。
キヤノン機は（附され）出（附記され）ません。
まぁレンズ画角＝焦点距離というのは、実は換算もクソも無い固有の物なので、メーカーによって異なるのでしょう。
レンズ画角を「角度」で表示すれば共通になるのですが・・・。

1インチの場合は2.7倍（正確には2.727倍）で35mm換算画角になりますので。念のため。


＞三脚は、今回Velbon ULTRA LUXi miniIII です。

ええと、前側の三脚ねじ穴で固定しても同じ現象が発生しますか？

ねじ穴の大きさは規格ですけども、台座の大きさは規格ではありませんので、
例えばチルトタイプのカメラを大型三脚の台座につけむりに動かせば、デジイチでも破損すると思います。
ここら辺は「当然」現物合わせで考える物なので、それを「不具合」としてしまうのはどうなんでしょう・・・。

噛ませ台をアクセサリーとして紹介しておいた方が良いというのは、その通りですね。

書込番号：18911790

[テンプル2005]

＞Vinsonmassifさん

期待外れで、マクロAFが使い物にならなかったら
速攻で、売却しE-M5mr2かG7を買っていました。
(-_-;)
ステップズーム、レバーに割り当てる方法は
分かりませんが後部のリングに割り当て
しました。
意外に行ける！

書込番号：18912382　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

419pものマニュアル。	畳んだチルト	チルトを出すと、下方に出す必要がある	実は、一つはネジが切っていない

＞アキラ兄さんさん

私も35mm換算時は、x2.7273倍にしています。
(小数点4桁目を、四捨五入)

Canonさん、マニュアル ダウンロードさせて
下さい。(;´д｀)
読破したけど、三脚穴の隣の穴の正体は
分かりませんでした。
チルトは画像の様に、一旦下方に下げます。
この現象が、雲台に当たり動作が固くしています。

このマニュアル、pdf式にして欲しかった。
再生紙ですので、直にボロボロになりそうです。

書込番号：18912413　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

このくらいの、小型三脚です。	確かに、多少のクリアランスは有る	しかし、少し引っ張るだけで完全に接触	ここまで、チルトは下がります

そもそも、三脚穴の位置が悪いです。
チルト液晶の稼働影響。
フロントヘビーのレンズを、
考慮したらネジを切っていない穴が、本来の
機能重視の位置に思われるのですが...

問題は、チルト液晶を収納する時です。
出すときより負荷が大きいですので、無理に収納
するとヤバいです。
XZ-2から、チルト液晶使っています。
ここまで、露骨に接触し負荷掛かるチルト液晶は
初めてです。

書込番号：18912450　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

ええとですね・・・。

それを言い出すと「カメラの厚みは三脚台座よりも厚くしなくてはならない」ってことになるので・・・＾＾；

Velbon ULTRA LUXi miniIIIの三脚台座が「コンデジ向きじゃない大きさだ」ってだけのような気がします。
だって、下方チルトを付ければ、どうやってもボディ下端から下側へヒンジが開きますので。


あと、取説はpdfでも配布されますよ。まだアップされていないだけのような。
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/index.html


まぁ折角買ったカメラのアラを探すのも良いですが、もっと小さい雲台を使えば済むだけのような気もします。
換算600mmということで、大きめの三脚に取り付けて撮影されているのかと思いました。

書込番号：18912578

[アキラ兄さん]

RX100M3の下方チルト	でも、この状態で下方に開けば大丈夫のような

でまぁ、同じ上下チルトアングル背面液晶のRX100M3ですが、これも下方だと雲台台座に当たりそうですね。

ただ、一度上方にチルトしてから、下方に下げる、「Ｎ」字パターンで開けば、
雲台台座はクリアできるように思えるのですがどうなんでしょう？

もし構造的に「Ｎ」字パターンでのチルトが無理な構造ならごめんなさい。

書込番号：18912657

[ビンボー怒りの脱出]

テンプル2005さん
EVFを装着した状態だと大型一眼用のバックでないと入らないんですね。
思っている以上にかさばるんですね。
私は多分G3Xが底値になって次機種の発表になってから買うと思いますので
次機種がEVF内蔵だったら其方にしてもいいかな。

書込番号：18912715

[テンプル2005]

＞アキラ兄さんさん

別に粗を探している訳では、有りません。
普通に使用して、壊れる可能性を示唆している
だけですよ。

今日、撮影して最初からチルト液晶を出した
状態にしました。
流石に何十回も、明け締めしたら高確率で
破損します。

他の方が、壊されないように情報を提供して
いるだけで粗探し呼ばわりされるとは
思いませんでした。

書込番号：18913406　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞他の方が、壊されないように情報を提供して
＞いるだけで粗探し呼ばわりされるとは


いや、そんな物理的なこと、多少足りない人でも普通気づくと思うので。
フール・セーフにも程が・・・です。

スレ主さんには、凄く大事なんだろうとは思うんですけどもね。

例えば3桁100の位までの画角換算に小数点4桁まで確保したりとか・・・。
実画角1000mmクラスのレンズで、35mm換算で小数点コンマ1まで計算するんだなぁ・・・とか。

書込番号：18913433

[テンプル2005]

＞ビンボー怒りの脱出さん

EVFを取り外せば、FZ200より少し大きい程度ですので
FZ1000級なら、緩い程度です。
EVF装着だと、普通のカメラバッグでも横向きで入れれる物でないと
キツイかな？

書込番号：18914251

[テンプル2005]

Canon トライポットアダプター TS-E

＞アキラ兄さんさん

無理でしょ？
XZ-2やMX-1もチルト液晶でしたが三脚は使えました。
此れが当然の仕組みです。
アキラ兄さんさんの様に頭の良い方ばかりなら、メーカーは苦労しません。
現にミラーレスのチルト液晶対策や大型レンズの接触対策のアダプターが
存在していますので。

あと、此れだけの重量があると小さな運台ではバランスが悪過ぎです。
で、Canon トライポットアダプター TS-E が届きました。
見た目は、悪いですが安定性は抜群です。
確かに、小型運台と同程度の大きさですが中型・大型三脚の組み合わせでも
使えますので、合って損は無いと思います。
結果ですが、問題無く動作します。
液晶の稼働頂点がギリで接触しませんので、スムースに動作します。
いやー、今日の撮影に間に合って欲しかったんですけどね。
160枚ほど撮影して、帰宅したら丁度クロネコが来ていました。
と言う事は、明日もCanon トライポットアダプター TS-E のテストかな？

というのも、色々調べると Canon トライポットアダプター TS-E は
使っているうちに緩む事が有るそうです。

一応、金属製で日本製なんですね。
しかし、こんな物でギリ動作するとは…
価格も、三千チョイ。(微妙な価格？)

書込番号：18914308

[x10aゼノン]

アキラ兄さんさん

スレ主さんは、下向きチルトなんて言ってません。
上向きにチルトするのにも、まず下方向に動くといってます。

スレ主さん使用の三脚はけっして大きくないですし、
Canon だっていくらコンデジとはいえ、
テレ端600 ミリ相当の機種である以上、三脚使用は想定しているはず。
なら干渉しないようにして欲しいですね。
低価格モデルならいざ知らず実売10 万ですから。

せめてスレ主さんが入手された（る？）、
底上アダプター付属して欲しいです、たかだか数千円ですから。

カシオのEXILIM にも、
同様の角度まで上下チルト可能なモデルありますが、
上向きに開く時、干渉はありません。
加えて素早くチルトするのを目的に、
指をかけやすいように下にずらすことも出来ます。

やっぱり作り込み甘いと感じます。

書込番号：18914552　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

＞x10aゼノンさん

ハイアングルのみなら、下には動きません。
三脚装着でも、動作しました。
ですが、ハイアングル後 ローアングルにするとやはり数ミリ下に移動し少し弧を描きながら
動作します。
アダプターは、動作半径のギリギリ当たらない様になっています。
ただ、三脚穴の隣の穴は何故ネジが切っていないんでしょうね？ 何に使うのか解りません。
2つの穴、意味ないですね。

このダミーの穴が、三脚の穴なら解決していた問題でした。
しかも、MX-1等の稼働チルトより強度が弱いです。
何回も繰り返したら、絶対に壊れます。
かなり、G3X気に入っていますが このダミー三脚穴だけは理解不能です。
本来は、この穴が中型運台用の三脚ネジ穴なのでは？ と思ってしまいます。

書込番号：18914623

[x10aゼノン]

スレ主さん

おぉっと、、、
でも他メーカーができてるんだから。

キヤノン大好きなあのお方は、
使い方のせいにしたがるでしょうけど。

書込番号：18914677　スマートフォンサイトからの書き込み

[テンプル2005]

まあ、使い方で何とかなるレベルでも無いのですが…(^_^;)
Canon使いは、この設計が当たり前なんですね。
無知な私が、余計なお世話しただけなんですね。
まさか、天下のCanonがクレーム物の設計ミスなんてする筈無いですしね。

私の場合、良い所悪い所は使用して情報公開しています。
正直好きでなかったら、G3X売却していますしね。
恐らく、初心者が購入して三脚を購入したら壊す人出て来ます。

とは言え、MX-1より重い筈なんですが操作してみるとグリップや持つ感覚が
MX-1より軽快に感じさててくれます。
明らかに、P900はもとよりFZ1000より軽く感じさせてくれます。
しかも、今回あのミニ三脚を装着しているにも拘わらずです。
人間工学の観点でも、良い設計だと感じます。
100gの軽量が、それ以上に感じます。
スナップ撮影感覚でも、使えます。
欠点も有りますが、基本優秀な機種です。

CanonのHPで公開している、飛び物どうやってAFしているんでしょうね。
EVFでは、追尾出来てもAFが間に合いません。(^_^;)
トンボでピントが、ずれます。
P900・FZ1000だと、すんなり行けるのですが。

まあ、当面は、沢・滝・望遠マクロ・星撮影しかしませんので良いのですが…
PDFマニュアルが、公開されたらスマフォにダウンロードして
隅々まで読破したいと思います。
基本、添付のマニュアルは1回以上読みません。(ボロボロに、したくないだけです)
他のメーカーは、発売日に公開するのですが…
とはいえ、400ページオーバーですので100MB 前後の可能性も！？
あと、メモリも2GBで不足する可能性も！？

書込番号：18914876

[スッ転コロリン]

こんばんは。 G3 X は持ってませんが・・・。

カメラ底面の三脚用ネジ穴と並んでいるネジのない穴、
以下PDFファイルの5ページの図の9番、
ビデオボス(英語ではVIDEO PIN)の収まる穴でしょう、たぶん。

日本写真映像用品工業会団体規格 / カメラ用三脚
http://www.jpvaa.jp/tpd/pdf/TPD-STD.PDF

書込番号：18914974

[アキラ兄さん]

まぁ、キヤノン擁護と思うならソレは放っておくとして。

上下チルト液晶モデルに「ボディ厚より大きい三脚台座を付ければ干渉するのは当たり前だ」ってだけですけども＾＾；
ドアの入り口にタンスを置くと干渉するのと同じなので。

まぁ普通、シムなり馬なりかますし、その紹介はした方が親切だと、僕も言ってるんですがね。
気づかず大きい台座を取り付けて、無理矢理開閉して壊すバカは居ないでしょうし、ソレは「自己責任」です。

書込番号：18914983

[テンプル2005]

＞スッ転コロリンさん

情報、ありがとうございます。
何と、ビデオ三脚の運台用でしたか？


＞アキラ兄さんさん
まあ、やめましょうよ。見苦しいですから。
書けば書くほど、擁護している様に見えます。
メーカーの設計の怠慢が引き起こした結果ですので、最低でもCanomのHPで謝罪と対処法を
公開するのが当たり前の責務です。

書込番号：18915040

[アキラ兄さん]

＞まあ、やめましょうよ。見苦しいですから。
＞書けば書くほど、擁護している様に見えます。

はぁ・・・。


＞メーカーの設計の怠慢が引き起こした結果ですので、最低でもCanomのHPで謝罪と対処法を
＞公開するのが当たり前の責務です。

「ボディ厚に応じた三脚台座を使わないのがおかしい」とはならず「謝罪と賠償を要求するニダ」なんですねぇ・・・

書込番号：18915066

[Vinsonmassif]

謎は解けたよワトソン君
ビデオボス(英語ではVIDEO PIN)でしょうね
情報ありがとうございます 安心して寝れます

書込番号：18915115

[テンプル2005]

あの重量で600-2400�oを安定させる、超小型運台が存在するんですかね？
AFが弱いのに更に超小型運台で、支える。
とても、常識者とは思えない発言です。

＞謝罪と賠償を要求するニダ
幼稚な発想ですね。

私は、ヒューマンエラーを少しでも減らせればと思っているだけです。
貴方のように、ユーザーが考えて当たり前のように考えている訳では有りません。
x10aゼノンさんが言われているみたいに、最初からアダプターを付属していればCanonとしての体裁は
守られると思われます。
ですが、今回の場合は時間が経過しています。
ですので、HPでの不具合の公開と謝罪はすべきなのです。
企業としてのモラルだと、思いませんか？
まあ、対処法でアダプターを売るのは如何とも思いますが…

あと、メーカーが三脚使用時に注意書きしていなければ、メーカーの過失にになります。
注意書きが合って、破損した場合はユーザー側の過失のなります。
違いますか？
違っていたら、すいません。

書込番号：18915139

[テンプル2005]

＞Vinsonmassifさん

ビデオ用の運台って、こう言う形状なんですね？
G3Xno様なデジカメに分類される機種でも、ビデオ用運台を考慮しているんですね。
尚更、この類の運台ではチルト液晶は稼働しませんね。
穴の位置からして、縦になりますので。
中型運台で、ギリで動作しますので。
ビデオ用のピンありで、縦向きなら1�oも動作しなくなります。
一旦数ミリ下げて、持ち上げる仕組みです。
使えない穴に、なりそうですね。

書込番号：18915179

[アキラ兄さん]

＞あの重量で600-2400�oを安定させる、超小型運台が存在するんですかね？

ヒント：雲台だけ交換する

こういうのを使う手もあります＾＾
https://www.etsumi.co.jp/html/products/detail.php?product_id=1869

書込番号：18915186

[テンプル2005]

http://www.amazon.co.jp/%E3%82%A8%E3%83%84%E3%83%9F-E-6600-ETSUMI-%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%8D%E3%82%B8%E7%9F%AD/dp/B00YG61YPY/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1435419717&sr=8-1&keywords=%E3%82%AB%E3%83%A1%E3%83%A9%E3%83%8D%E3%82%B8+E-6600

amazonでも、有りますね、
確かに、アダプターを探している時に目に入りポチリそうになりました。
入荷が、10日後でしたので諦めていた所に純正のアダプターを見つけた次第です。

やっぱり、此れってアダプターの代用になるんですね？
強度や脱着で、イマイチ信用できない事と入荷に時間が掛かる事で諦めていたのですが…
一度、購入して試してみようかな？
いえ、ポチリます。(^_^;)
当面は、沢用はCanon製を使用しますが…

アキラ兄さんさんは、この部品何かで使った事ありますか？
締まり過ぎたり、緩む事は無いでしょうか？
金属同士ですので、どちらかが発生する気がします。

書込番号：18915400

[デジカメの美]

ビンボー怒りの脱出さんの購入方法は、
参考になります。

書込番号：18916334

[アキラ兄さん]

＞アキラ兄さんさんは、この部品何かで使った事ありますか？

軸（ネジ）の長い方の製品を連結して、グリップとして使ったり、
軸（ネジ）の短い方の製品を三脚（およびその手の締結時）に馬に使ったりしています。
実売単価が安いので、ステーでオフセットする時の留めネジとしても使いますけど。

一部の製品では三脚ねじ穴が浅めなので、その場合はネジの頭をやすりで削ったり、
単純にネジとの間にドーナッツ状のシムをかましたりして使います。

またカメラ三脚ネジは1/4インチ規格のボルト/ナットと互換性がありますので、
そこらへんとこちらのネジとステーを組み合わせて、アクロバティックに組む場合もあります。
まぁ、マクロをやってれば、そこら辺の需要は判りますね＾＾


また適当なメーカーでは不安ですが、SLIKやベルボンの小型ボール雲台は耐荷重前後でも大丈夫です。
超望遠機材の「揺れ」は、機材自体の自重とバランスにによるところが大きいので、
800g程度の機材ならば、小型ボール雲台に、普通の脚（三脚）の組み合わせで問題ないです。

書込番号：18916987

[テンプル2005]

なるほど、ありがとうございます。

短いのを注文してしまいましたが、様子を見て長めなのも注文してみます。
平ワッシャーまで、寸法的に考えていませんでした。

今回の液晶だけでなく、天体撮影の噛ましにも使えるかも知れません。

書込番号：18917323

[x10aゼノン]

干渉という現象事態は同じでしょうけど、
カメラとタンスは同列じゃないでしょ。

入り口前のタンスは、100 人いたらたぶん100 人とも気づくでしょうけど
カメラは違うでしょう。

他社のカメラも全て干渉するならまだしも、
上下チルトでは後発なんだからさ。

だから作り込みが甘い。と書きました。

書込番号：18924149　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞カメラとタンスは同列じゃないでしょ。

船用品では亡く、汎用品を組み合わせてる時点で同じです。

書込番号：18924209

[アキラ兄さん]

タイポミスをつつかれると面倒なので。

＞船用品では亡く、

「専用品では無く」ですね。

書込番号：18924216

[x10aゼノン]

なるほど、
すでに汎用品となってる組み合わせで、
しかも後発なのに、、、

あっ、そうか、設計者に想像力がなかっ、
いや検証力か、だから作り込みが甘いまま商品になったんだ。

勉強になりました。

書込番号：18924467　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

＞なるほど、すでに汎用品となってる組み合わせで、

ま、全てのチルトアングルは大型三脚の台座に付けると下方チルト時に蹴られて使い物になりませんな。
汎用品は全部「現物合わせ」という「常識」を知らない人は好きにすれば良いと思います。


＞勉強になりました。

「勉強」になって幸いです。

書込番号：18924496

[x10aゼノン]

最初にスレ主さんが使われたのは、
全然大型三脚じゃないですけど。

ついでに、
実機で試したら G1Xmk2 だとほとんど干渉しない。
同じキヤノンで、あとから出たこいつは干渉する。

やっぱり作り込みがあまい、と。

書込番号：18979628　スマートフォンサイトからの書き込み

[アキラ兄さん]

足りない人がまだやってたんですね。

RX100M3もM4も干渉しますよ、と。

Velbon ULTRA LUXi miniIIIの雲台は大きめなのでね。

書込番号：18980260

[アキラ兄さん]

QHD-53	QHD-21	QHD-33

論より証拠と言うことで。

1枚目がULTRA LUXi miniIIIに採用されているQHD-53という雲台です。カメラ台60×32mm。耐荷重4kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd53.html

2枚目が一般的なコンデジに使われるQHD-21という雲台です。カメラ台直径24mm。耐荷重0.6kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd21.html

3枚目がそのワンランク上（下から2番目）のQHD-33です。カメラ台48×25mm。耐荷重2kg。
http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/qhd33.html


三脚ネジのサイズは同一なので、台座面の面積比率の差が「よーく」判ると思います。

ULTRA LUXi miniIIIはデジイチクラス用なので、若干オーバークオリティなんです。

カメラ底面より大きい台座の雲台を付けてる時点で「同じコト」だということを理解するのは難しいのでしょうね。

書込番号：18980308