α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

本体での再生について

[MP3初購入]

rawとjpegの保存をしてます

本体での写真の再生で、
同じ写真で、rawとjpegが
再生されてしまいます。

まえは、1枚だったのですが、
設定がわかりません。

どなたか、再生方法について、
おしえていただけないでしょうか？

よろしくお願いいたします

書込番号：20284978　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞MP3初購入さん

こんにちは。質問の内容は「複数枚表示を1枚表示に戻したい」ということでしょうか。
貼付の画像は説明書204ページです。こちらに表示枚数の設定について記載があります。

私の勘違いでしたら、失礼しました。

書込番号：20286482

[MP3初購入]

＞Canasonicさん
すいません、調べていただいたのに。

私のミスで、3枚取る設定になってました。

それを直したら、治りました。

ごめんなさい。

書込番号：20288109　スマートフォンサイトからの書き込み

価格が上昇！！

[lapinchaud]

ここに来て価格が異常に上昇していますが、どのような原因が考えられるのでしょうか？量販店の方がサービスポイントなどを考えたら安そうです。一部の販売店の価格引き上げなど有るのでしょうか。どなたか、この辺の価格の変動のカラクリをご存じの方は教えてください。いくらかでも安く購入しレンズなどの購入に費用を使いたいと思っています。小遣いの少ないオジサンからすれば大きな問題なのです。

書込番号：20270202

[ソニ吉]

最安はともかく、下がるみたいですからちょっと待ってみては

書込番号：20270221

[lapinchaud]

早速のご回答とエール、ありがとうございます。期待しつつ待ちたいと思います。10月〜11月中に購入を検討しています。レンズはloxia2.8/21を考えて居ます。最安時の36万台になってくれると嬉しいのですが...。

書込番号：20270238

[ソニ吉]

要らないかもしれませんがSEL50F18や28F20あたりと一緒に買ってさらにおトクにゲットしてくださいませ

http://www.sony.jp/camera/campaign/cb16grandprix/?s_tc=aff_999_0_10_170686&utm_medium=aff&utm_source=001

書込番号：20270251　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞ソニ吉さん

おやー、ソニーとしては初めての「5万円キャッシュバック」でしょうかね？

α7R�Uは予想外に売れたから、開発費の回収も終わって素直に値引きできる。
逆にα7S�Uは売れ残ったので、在庫整理かな？

いずれにせよ、5万円キャッシュバックで売り上げを伸ばしましょう。
頑張れ！　ソニー！

書込番号：20270310

[おかめ@桓武平氏]

＞lapinchaudさん

>> 小遣いの少ないオジサンからすれば大きな問題なのです。

小遣いの値上げに一票！！

又は、副業して稼いで下さい。

書込番号：20270320

[SQUALL RETURNS]

他社でよくあるCBキャンペーン。。

で、キャンペーン始まると販売店さんがCB当て込んで軒並みプライスアップ(^_^;)


こんなパターンもう慣れましたが、、

毎回販売店さんにうんざりもしています。。

※何度かCBのタイミングに合わせて買いました。

書込番号：20270696　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

原因はキャッシュバックキャンペーンでしょうね。

書込番号：20270903　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

領収証にはキャッシュバックの金額は書いてありませんからね。
うまー。。。

書込番号：20271077　スマートフォンサイトからの書き込み

[わくや]

CBって販売店に対するクリスマスプレゼントかお年玉でしょう。
以前は販売店に直接バックマージン払っていたが、最近は販売店に対するバックマージンは独禁法が煩いので、間接的にしているのでしょう。

書込番号：20272535　スマートフォンサイトからの書き込み

[lapinchaud]

下がった！！　昨日、「価格上昇」とクチッタら...いきなりの価格引き下げ！！　「価格上昇！！」何度でも叫びたい〜

書込番号：20272987

α99�Aへ乗り換えるべきか

[masayume0913]

α99�Aが海外で発表されましたね。近いうちに本国日本でも発表されるのではとささやかれていますが、α7R�Aを所有されている皆さんの中にα99�Aに買い替えを検討されていらっしゃる方はいますか？ 私はα7R�Aとα77�Aの二台を所有しており、今回この二台を1台にまとめたようなスペックのα99�Aに買い替えを考えています。買い増しができるような財力があればそうしたいのですが、うちの大蔵省の目もありますので難しい状況です。私と同じような状況の方は少なくないかと思います。根拠はないですが…
αを使用なさってる方にお聞きしたいのですが、みなさんでしたら私の状況にたったとしてα7R�Aとα77�Aを両方手放しα99�Aに買い買えますか？それともこのままα7R�Aα77�Aの二台持ちでいきますか？
なぜそのような選択をされたかまできけたらと思います。

所有しているレンズはEマウント16-35F4 と55F1.8の2本。Aマウントは135z 85z 70300g 1650 の4本を所有しております。あとタム9マクロになります。
ではよろしくお願いします。

書込番号：20244320　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞masayume0913さん
冷静に考えると、GMレンズとかはAマウントでは使えないんですよね。

書込番号：20244353

[おかめ@桓武平氏]

＞masayume0913さん

>> 皆さんの中にα99�Aに買い替えを検討されていらっしゃる方はいますか？

「orangeさん」は買うことを宣言しています。
「orangeさん」に聞くと、いいかと思います。

書込番号：20244377

[静的陰解法]

＞masayume0913さん
あとα7R2と同じセンサーを使ってるそうなので、TLM分の画質低下はあるかも...
https://vimeo.com/183657829

書込番号：20244386

[黒シャツRevest]

大蔵省って、久しぶりでなんか新鮮 笑

急ぐことなければ少し待ってみれば？
作例や使い勝手の評価が出てから、冷静に考えた方が良いかもよ
まー、でも、想像だけど、7R2と99IIの二台体制が最も良さそうな組み合わせに思う

書込番号：20244423　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありりん00615]

オートフォーカスが「Ultra-Fast 4D FOCUS」であること以外はほぼ同じ性能なので、これにどこまでの価値があるかですね。
なお、フルサイズの画質はα7RIIの方が上だそうです。

書込番号：20244480

[ムッタ−]

＞masayume0913さん
自分は買い増しを検討しています。
ずっと待ってたので・・＾＾；

両方持ちが一番良さそうですけど・・　そうもいかないのであれば、
自分なら下記を確認して決めます。

1）９９�Uの画質に満足できるか？
（自分は、画質ほぼ変わらない・または、少し99�Uの方が少し良い？っと予想してます。インタビューで、ほぼ同じセンサーで少し改良してると言ってたような・・・。）
2）99�UのAF精度　
（開放でもバッチしピントがあうα7R２と比べどうか？　高い水準だとは妄想してますが・・＾＾；）
3）Aマウント用に新レンズも開発中って噂もありますが、基本今あるAのレンズ群で数年頑張る？我慢できるか？

4）Eマウントに感じている魅力をなくして我慢できるか？（魅力はスレ主さんにしかわかりませんが＾＾　　サイズ？機能？・・）

上記をクリア出来るなら自分は移行します。
（実際はダブルマウントしますが、EにもAにも、どちらにも捨てがたい魅力とメリットがあるので＾＾；

焦らないのが一番かと！悔いのない選択を！＾＾

書込番号：20244545

[Jennifer Chen]

するなら買い増しだろうなぁ(^^ゞ

EとAじゃ別もんだから^_^;

書込番号：20244567　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

買い増し、買い足しを検討中です。
縦位置グリップが77と共用できるなら、９９初代は手元に
キープしておくつもりです。

# 甥っ子、姪っ子に進呈するかも。

書込番号：20244596

[orange]

＞masayume0913さん
＞＞所有しているレンズはEマウント16-35F4 と55F1.8の2本。Aマウントは135z 85z 70300g 1650 の4本を所有しております。あとタム9マクロになります。

これなら、買い換えが良い。
レンズが違うから。16−35F4と55F1.8はさっさと売り払って、Aの16−35F2.8ZAにする。こちらの方が高画質になります。中古レンズでもOKです。
実は私はAレンズは大三元はじめ一式持ってるので、α９９�Uは買います。
Eのα７R�Uを一瞬売ろうかなとも考えましたが、動画撮影はEが良いので使うことにしました。GMは意識的に24−70F2.8GMだけにしていますので、これを24−70F2.8ZA専用機にしようかなと考えています。
Aレンズの大三元で撮ると、Eの小三元よりも高画質になります。GM画質に迫ります。お散歩にはE＋小三元が良いです。それと無音撮影もEですね。
私は、当面はAレンズで良いと決めました。GMは買いません。４２００万画素では、Aの良いレンズもGMレンズもどちらも私の腕を超えているから。どちらを使っても大差ない気がします。初めて、自分の腕の限界を認識させられました。４２００万画素は良いカメラですよ。
厳密にはGMが後から作った分だけ良いですが、高度な領域での差になるので、プロしかこの差を生かせないという気がします。アマの限界を知りました。それよりも、最近写真の先生に言われたこと、写真はまず見ることから始める。見てから撮ること　という教えの方が重要な気がしています。
先生は見るだけでフレームが浮かび上がるそうです。ひえー、仙人か？　こういう修行道に進むことが大切な気になっています。

今は、α99�Uと135ZA一本勝負で取りに出たいというロマンを持っています。
135ZAは今はAにしか在りません、135STFもAだけです。
135ZAはソニーで最高のレンズです。GM以上です。命の躍動感を写せる稀有なレンズです。私なら、このレンズのために無条件で買い換えます。
ミノルタのAPO 200mmF2.8もお勧めします。きっとα９９�Uで活躍すると思います。

書込番号：20244701

[GED115]

＞静的陰解法さん
同じセンサーなんて話ありましたっけ？

書込番号：20244714　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

他メーカーのユーザーなのてすが、

これまでの傾向からして、開発のウェイト配分はEマウント重視。
Aマウントボディー刷新は4年周期。
レンズ刷新もEマウント重視。
(失礼ながらAとEのバランスを取った開発配分が行えるとは思えません。)

α7R II ILCE-7RM2こそ、手許に残すべきかと。

よって、自分ならα99�U導入は断念。

かかるべく家庭生活の出費に翻弄され、カメラの出費以前の現実がありませんか？
(これは自分も同様。orz。。。)

所有レンズ構成から推測するとAマウントならではのメリットは少ないような。

書込番号：20244720　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの「Ｍ」]

α７シリーズは「�V」になると　タッチ液晶を載せて来ますよ　たぶん。
シグマは　（Aマウントは見放し）　FEにシフトすると　宣言しました。
極端な話、Aマウントは、今この世にあるレンズしか使えないかも知れない。
両方維持できないのなら．．．存続しやすい方を選ぶしか道はない？

書込番号：20244836

[orange]

実は、私はα７R�Uを発売日から１年以上使っています。Aレンズもたくさん使っています。
ソニーは最近はEレンズばかり作っていますが、それでもAレンズの方が品揃えが良い。
例えば大三元が揃っている。これはEの小三元よりも画質が良い。EはGMで大三元を構築しつつあるが、出揃うにはあと１年くらいかかる。
望遠はAにしか存在しない。Eではまだ望遠と連写が不得意なのです。（将来は変わると思うが）

一方で、将来的にEは１億画素に進むのも事実です。
Aは当面は５千万画素に据え置きます。
ソニーとしては、将来をEにかけているのも事実です。
レンズも、世界のレンズメーカーが押し寄せてきているのがEマウントです。
こちらの方が将来性はあります。というより、高級レンズが一番揃うのがEマウントになりました。

こういう現状です。
私は、当面はAのα９９�U中心で撮り続けます。レンズが揃っているから。α７R�Uも併用します。ビデオはこちらが良いし、無音シャッター可能なので音楽会はこれで撮ります。
まあ、これが現実です。
他社から来る人にはEをお勧めします。GMレンズは最新鋭であり、Aのレンズよりも高性能ですから。
ただし、個人的にはAレンズで撮る４２００万画素は、充分高画質であり、私の腕には十分な画質だからです。
４２００万画素＋Aレンズで、私の腕を超えられた。こんな感覚は初めてです。
Eは７２００万画素に進みます。７２００万画素＋GMレンズは最高の画質になるでしょう。
さらに将来は１億画素を目指しています。
こういうマウントもあります。

それを知りながら、当面は私はAを使います。キーは自分の腕を超えられたから。
今後の改善はカメラ買換ではなく、自分の表現力を磨くことでしか得られない。
こういう気分になったのが、４２００万画素です。恐るべし、４２００万画素。

書込番号：20244850

[ぴっかりおやじ]

私はα99とα77�Aを使っていて、α77�Aを下取りに出してα99�Aを購入する予定です。
α77�Aよりα99の方が画質が良いと思っているのとAFもα99の方が合う気がします。
秒12コマはα99�Aで出来るのと、α77�Aのバッテリーグリップが流用できるからです。

masayume0913さんの場合は、4200万画素はα7R�Uで、秒12コマはα77�Uで実現できているので、そのままで良いように思います。
カメラは2台あった方が良いと思います。
どちらか壊れたときや画角の違うシーンをレンズの付け替え無しで撮れるからです。

私は望遠はα77�Aで風景や広角はα99で撮っています。

今の体制で使っていき、α99�Aの値段がこなれて、貯金が出来て、大蔵省の許可が出てからα77�Uを替えるのではどうでしょうか。
それでも新しいＡマウント機が出ると欲しくなるんですよね。

書込番号：20244880

[静的陰解法]

＞GED115さん
以下ではっきり同じセンサーであると明言しています。
https://vimeo.com/183657829

ちなみにAFセンサーは、像面位相差はα7R2のもの。TLMはα77IIのものを使っているとのことです。
新しいものはBIONZのフロントエンドプロセッサーのみみたいですね。

書込番号：20244881

[infomax]

適材適所
使いたいレンズを考察

書込番号：20244885　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

α7R II ILCE-7RM2 ユーザーが代替として買うカメラではないような？

７７�Uの買い替えとしての購入は有りだと思います。

書込番号：20244898

[GED115]

＞静的陰解法さん
ありがとうございます
確かに同じと言い切ってますね
改良型、なんて記述を見た記憶があったのですが違うようです

書込番号：20244975　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

αA・αE併用状態になっている場合、決断はもうちょい先で宜しいように思います。たとえば、現物が出回って手にすることができるようになり（α99IIのAFの具合はどう？etc）、また、αEマウントボディの今後の趨勢（αEボディのAFがもっと改善してしまえばα99IIをもっておく相対的意味はまた変わってくる）やαA・αE双方のレンズのロードマップがどんな風になりそうか等、もう少し見えてからでも良くは無いか、ということです。CP+2017 ころまでに色々分かるのではないかと予想。

αEにほとんど見向きもせずαA一筋で頑張ってこられた方の場合には、α99IIへの道はもっとずっとストレートだと思います。

書込番号：20244997

[α７７７ＥＳ]

サイレントシャッターが無いと聞いて、テンションだだ下がり。
シャッター音が上品で静かな事を願います(^_^;)

書込番号：20245004　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

連投すみません。

静的陰解法さんが言われる「以下ではっきり同じセンサーであると明言しています。 - https://vimeo.com/183657829」は確かにその通りです。

なのですが、

Amateure Photographer UK の Kimio Maki 氏へのインタビューですと、「センサは基本同じだが電子系技術に少し違いがある；A7RIIにくらべて（A99IIでは）画質改善がされている」といったくだりはありますね。http://www.amateurphotographer.co.uk/latest/photo-news/photokina-interview-kimio-maki-of-sony-a-mount-is-a-keeper-95702

これを字句通り受け取るなら、例の DxOMark のスコアは少し異なってくるのかもしれません（ちょうど、A7S と A7S2 のセンサスコアの差みたいな話で --- もっとも、あれの場合はセンサが本当に同じか違うか一寸はっきりしなかったのでしたっけ）。

書込番号：20245039

[黒シャツRevest]

TLMがあるんだから、同じセンサーでもチューニングは当然違ってくるでしょ
ゲインのかけ方が違うことが、ハードウェアなのかソフトウェアなのか
それをハードウェアとゆーなら、違うセンサーとなるのかな、まさか 笑

書込番号：20245056　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

あとAFシステムの方はこちら
https://youtu.be/qnwrPsHeGI8

書込番号：20245061

[静的陰解法]

＞錯乱棒さん
DxOMark のスコアで論ずるならば、α580とα55,57のスコアを比べると同じセンサーを使っている各機ですがその差は歴然としています。そして、そのユーザである私もその差を実感しています。

しかしα7にLA-EA3,4を使っているのですが、TLM有無の差異は感じられません。
すなわちTLM搭載機に施す各種のチューンナップに、個人的には疑問を持っています。

書込番号：20245138

[GED115]

＞静的陰解法さん
確かにDxOMarkのスコアは580だけ抜き出てますね不思議です
Studio shot comparisonでは57のほうがよく見えるくらいですがレンズが違いました
55との比較は同じタイミングに発売したのに圧倒的ですね
こっちはレンズも同じ
これは一体何が原因なんでしょ

Studio shot comparison: Digital Photography Review
https://www.dpreview.com/reviews/studio-compare#baseDir=%2Freviews_data&cameraDataSubdir=boxshot&indexFileName=boxshotindex.xml&presetsFileName=boxshotpresets.xml&showDescriptions=false&headerTitle=Studio%20scene&headerSubTitle=Standard%20studio%20scene%20comparison&masterCamera=sony_slta55&masterSample=sonya55-nrauto_iso3200&slotsCount=4&slot0Camera=sony_slta55&slot0Sample=sonya55-nrauto_iso3200&slot0DisableCameraSelection=true&slot0DisableSampleSelection=true&slot0LinkWithMaster=true&slot1Camera=sony_dslra580&slot1Sample=dsc00881&slot2Camera=sony_slta57&slot2Sample=dsc00312&slot3Camera=sony_slta77&slot3Sample=dsc02788&x=-0.21250984604368073&y=-0.2782650329377615

書込番号：20245198

[静的陰解法]

＞GED115さん
　LA-EA4ってα55世代のAFを積んでいるんですよね。しかし、α7上では違いは全くと言っていいほど感じません。
今回もα99IIの流出画像を見たんですが、なんというか「無理矢理感」を感じてしまって、、、頭が冷えました。

　ただ、話は変わりますが、結婚式にα900とα7+LA-EA4のどちらを使うべきかと銀座ソニーに尋ねたところ、みなさん暗所AFを考慮したうえで、α900と答えていました。

書込番号：20245276

[ハタ坊@30代]

EもAも揃えて「Aマウントレンズは出ません」
と言うような宣言を出されると結構ツライな。

今のAマウントレンズでも十分性能を発揮
出来るとは思いますが、レンズの刷新って
カメラの楽しみの一つなのだけれど。

カメラとレンズを磨きつつ購入するか
どうか考えるかな。

あと腕も←発売までに間に合わないか（笑）

書込番号：20245503　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

＞静的陰解法さん
無理矢理感ですかー
私はとりあえず深く考えずにAマウントなくなると困るんで買いますw
OVFなんて使いこなせないですしね…

＞ハタ坊@30代さん
別のスレでGM的なものも開発中って書き込みがありましたよ
信じて待とうかなと

書込番号：20245568　スマートフォンサイトからの書き込み

[静的陰解法]

＞GED115さん
国内発表きましたね。いっちゃってください。

書込番号：20245578

[GED115]

＞静的陰解法さん
予約できませぬwww

書込番号：20245772　スマートフォンサイトからの書き込み

[りっちゃんちゃん]

こんにちは。
皆様の意見は、非常に参考になります。

私もα99の後継機がでないので、α7R2に買い変えまして、最近はサブにα6300も加えております。
動画も使いますので、Eマウントが望ましいのですが、バラの撮影やポートレートにAマウントの135ZAだけが手放せないです。
こいつは、大きさからも、やはりAマウントの方が使い易いレンズですね。
当初は、Aマウントで運用し、99-2が出たら、状況により戻るかと思いましたが、その後なかなかでないので
50ZAとシグマの85/14HSMや2875の標準ズームを手放し、頻度の少ない70300やMFもでいい、50macroを残しています。
Eマウントは、batis85や55ZA、28/2などで運用しています。
その後GMレンズが出ましたが、様子見をしていました。
すると、ここに来てα99mark2が発表になりました。本当に、悩みますね。
動きものは、EOS7Dmark2でやってますので、99のAFいかんでは、EOS一式手放してAマウントも使う選択も
ありそうだなぁ。多分AFが一番のポイントと思いますので、それ次第ですか。
ということで、皆様の意見をいろいろ参考にさせていただきます。
動画は、α6300プラスkitレンズで、十分満足の4K動画なので、動画を6300でやって、ポートレートなどは99もいいかも。
駄文、失礼しました。

書込番号：20246033

[邪魅羅]

＞masayume0913さん
α7RIIは現行機では最高のカメラです。GMやPlanarは他社レンズより高い評価です。Aレンズが忘れられているのが気になりますが。。。
なので絶対AFや連写が欲しいのでなければ、A99-2のサンプルが出てA7R２と比較してどれだけになるのか（ミラーやブッシュアップされたセンサーが下げるのか上げるのか）を見てからにすれば良いのではと思います。

でもやはり一番は買い増しです＾＾

書込番号：20246401

[じよんすみす]

＞静的陰解法さん
> DxOMark のスコアで論ずるならば、α580とα55,57のスコアを比べると同じセンサーを使っている各機ですがその差は歴然としています。

α55はTLMを含めてセンサーの感度をISO100に合わせているので、センサー単体ではISO140ぐらいに増感しているはずです。
これがα580と比べてDxOMark Sensor Scoreが悪い理由です。

書込番号：20246875

[masayume0913]

たくさんのご意見、アドバイスありがとうございます。
実際のところ、かなり迷っていまして、α７R�Uα７７�Uニコイチスペックのα９９�Uにひかれているのは事実です。買い替えにあたり引っかかっているのは今後のAマウントレンズの開発の有無、そしてEマウントレンズの処分なんですよね。所有しているEマウントレンズの２本はいずれも評価も高く、私自身良いレンズだと思っております。手放すには惜しい・・・
焦って買い替えると後悔するかもしれないので、皆さんもおっしゃっているように実機を実際にさわって、作例をみてからにするのが一番だと思います。予約はとりあえず見送って株主優待クーポンが切れる３月３１日までに決めたいと思います。
このままこのスレットは継続します。いろんな意見・アドバイスをお聞きしたいので、よろしくお願いします。

書込番号：20246900

[orange]

まあ、色々あるけどねー。
AとEのどちらに重点を置くかは今決めても仕方がない。流動的でしょう。
ソニーの流れはEですが、これもα77とα99で人災によりユーザーを失ったからです。

しかし、今回のα99�Uで失地回復する可能性が出てきています。
様子を見たほうが良いでしょう。

（以下長文です、失礼します）

それと、現行Aユーザーと新規ユーザーでは様子が違います。
現在Aレンズを持ているユーザーは、4200万画素でAレンズを最高に生かすことが可能になる。
これは、ペンタユーザーがK-1を買うようなもの。待ちに待ったカメラなのです。
しかも、このカメラは、Aレンズを使うと画質が飛び切り良くなる。だから、長期使用できる。
おそらく５D4よりも高画質になるから、4年は安心して使える。うまくゆけば8年使えるだろう。
高画質になるレンズはそろっている。Eよりも多くそろっている。
　　50F1.4ZA　　85F1.4ZA　　135F1.8ZA　　135STF
　　16-35F2.8ZA　　24-70F2.8ZA　　70-200F2.8G　　70-400G
などは、すべて試しました。4200万画素では素晴らしい画質になりました。これを使います。（２４と３５は試していません、もってないから）


新規ユーザーは、ソニーが将来性ありと押しているEマウントを使うのが良いと思います。
世界中のレンズメーカーが押し寄せてきた、世界一の高級レンズが揃うEマウントになりました。


それと、個人的な感覚ですが、4200万画素＋Aレンズは画質が良くなりすぎるので、自分の能力にとって充分な領域に達したと感じています。

GMレンズは良いです。α7R�Uで3つのレンズを撮り比べると私の写真画質は以下の結果になります：
　　α7R�U＋24-70F4Z　＜＜（大きな差）　α7R�U＋24-70F2.8ZA　＜（小さな差）　α7R�U＋24-70F2.8GM
今回のα99�Uはこの式の真ん中に位置することになるでしょう。大雑把に言えば、
　　α7R�U＋24-70F2.8ZA　＝　α99�U＋24-70F1.8ZA

ならば、私はα7R�Uをつかいつづけるか？
たぶん、α99�Uを多用するようになると予感しています。
α99�Uの方が撮影フィーリングが良くなりそうだから。
4200万画素が素晴らしくなったので、Aの24-70F2.8ZAとEの24-70F2.8GMの絶対的な画質差は微々たるものであり、撮影フィーリングと自分の求める画質レベルを総合的に見た結果はα99�Uを使うだろうという予感なのです。あくまでも予感です。

今までは、レンズの差が、そのまま写真の差になると思っていた。（自分が撮る写真どおしの比較です、他人との比較ではありません）
ところがここに来て、4200万画素におけるAレンズとEレンズの絶対差が、自分の写真にはあまり影響しないレベルに行ってしまったと感じるのです。共に良すぎるから、どちらでも良い結果になる。
正直に言うと、このレンズの絶対差を生かし切る腕が私には無いことなんです。カメラがこういう領域に達してくれたことに感謝しています。
D800Eでは、まだレンズの差が写真の差になると思い込めていた。しかし、α99�Uやα7R�Uはカメラ画質に新しい領域を示してしまったのです。

私が言うことは、今は理解してもらえないと思います。皆様は使っていないから。
いったん、経験すると、こういう見方があるということも理解できるようになると思います。
皆様方は、レンズの絶対性能を自分の写真の差に生かし切れるように腕を上げることを祈ります。
私は、この領域には、まだ達していない。
今後はAで写真を磨きます。まず見つめる、見てからシャッターを押す・・・これが私の課題です。
α99�Uは深いものを残してくれる（予感がする）。
　　良いカメラだ。

書込番号：20247228

[静的陰解法]

＞じよんすみすさん
　そうなんですよね。TLMが入るとどうしても増感を含めたディチューンが必要になって来るんですよね。私はそのディチューンが余計なのかな、と思っています。

＞masayume0913さん
私はAとE両方アクセスできる環境を維持したいなと思っています。AとE両方のレンズにアクセス出来る環境は維持したいですね。

書込番号：20247273

[じよんすみす]

＞静的陰解法さん

センサーを増感せずに最低感度の方をISO70に仕様変更する方法もありますが、そうするとTLMによる感度低下が丸わかりになってしまうのでSONYとしては避けたいのでしょう。

書込番号：20247612

[コージ＠流唯のパパ]

シンプルに言うと、予算だと思います。
自分がスレ主さんの立場なら、買い足します。
またはα77II+SAL1650との入れ換えですかね。

とりあえず、お手持ちのレンズ状況も被ってないし、今後の購入も考えるとそのままEマウントを広角側のレンズを中心に、Aマウントを望遠側にすれば良いかと。
カメラは2台あると便利ですよ。

ちなみに自分は、Eレンズはだだ被りでうまく整理できてません(汗)
Aレンズはほぼ揃っているのですが、防塵防滴やAFを使わざる負えない時があるので、Eレンズが増殖してしまいました(禁)
自分はポートレート専門ですが、よく河や海、雨の中など撮っているのですが、α7RII+FEレンズ群は要所を押さえると浸水にかなり強くなっています。
浸水で修理に出てませんから(笑)

また望遠はAFを多用するので同様にNikonが増殖してます。

画質以外で、一番重要なのがはα7RIIとα77IIのどちらが使いやすいかになります。
自分は圧倒的にAマウントなので、3年ぶりに本来のマウントに戻ります。
自分は、α99II購入後、3マウント目以降を処分に走りたいと思ってます。
一応、Canonとm4/3とペンタックスはほぼ処分すんでますが(笑)

書込番号：20247860　スマートフォンサイトからの書き込み

[夜の世界の住人]

＞コージ＠流唯のパパさん

　出て来てくれましたね〜。捕まえたっと（笑）
いや、突然の横レスですみませんが、35mm単焦点についてどう思われますか？

　私は、予てからAマウントを使い続けられるのならAマウントの名物レンズである35mmF1.4 G に興味がありまして、コージさんのレビュー等を見ていると SIGMA 35mm F1.4 の評価も高いようですが、それでも最終的にはソニーGの方を選んでいらっしゃるご様子。

　私としても、数値的な評価より、絵全体としての雰囲気はソニー35Gの方が好みであるんですが、そう言った意味合いでコージさんも選ばれていると解釈して間違いではないでしょうか？

　ただまぁ、35mmGは、SIGMAに比べてAF自体は速そうなものの、SSMではないが故に先進機能に非対応じゃないかとか。

　実に悩ましいです。やっぱ35Gにしておくべきですかね。

書込番号：20248019

[静的陰解法]

＞じよんすみすさん
　そうですね。そういう面を含めてα7R2から買い替えを検討されている方は、確認が必要かもですね。
　ただ、ソニーさんはα99IIについてはα99の時とは違って、かなりの自信を持っている様ですね。期待大です。

書込番号：20248181

[コージ＠流唯のパパ]

＞夜の世界の住人さん


お疲れ様です。
呼んでいただければすぐでて来ますよ(笑)

35Gと35Artでどちらが好きかと聞かれれば35Gです。
それは35Gでないと出ない雰囲気が有るからですが、これは癖玉ってことですね(笑)
35Gは良くも悪くもコントラストが強めで、ボケは綺麗ですが、暗いところで破綻しやすく、解像度重視ではないことで絞りで変化し、AFが遅く正確さにかけるとこです。

逆に35Artは解像度がよく、浮き出るような写真、AFは素早く、正確さにも問題ないから優等生です(笑)
しかし、強いて言えば、f4未満のボケが固く感じられ、優等生な写真です。

なので35Gはあえて進めません(笑)
しかし、自分はバッチリ決まったときの何とも言えない美しさと変えられないんですよね〜

書込番号：20248610　スマートフォンサイトからの書き込み

[nisiiryou]

＞masayume0913さん
予約はとりあえず見送って株主優待クーポンが切れる３月３１日までに・・・Eのα９は発売されませんかね？

書込番号：20248633

[miccci]

画質はα7R�Uと同等かつAFの精度が
α6300やD500を遥かに上回ると
なれば、動体撮影用に買い足し
を考えます。

書込番号：20248717　スマートフォンサイトからの書き込み

[色々心配人]

＞コージ＠流唯のパパさん
＞夜の世界の住人さん


ごめん、こっちの板にはあまり書き込まないように気を付けてるんだけど、
Aマウントレンズで35mmの話に興味があったから。

やっぱり35Gってボケの感触に癖あるよね。
俺もそれで悩んだ挙句CanonにAマウント機出なければマウント替えするつもりもあってマウント交換ができるArt買ったんだよ。

どんな状態でも期待できるヌケは出て透明感ある写真は撮れるんだけれど50Zで撮ったような味がチョット薄い気がして。
ポトレなら現像で味を足す事もできるけれど現場で調節もしたい。35Gはあの画角であのボケは凄いなと思いつつ腕が要るレンズだよなと思ってたらやっぱり腕のいい人はそっちを選んでたってオチでｗ


＞masayume0913さん
スレ主さんにも

単純にα77�Uとα7R�U持って撮影しに行って撮影してる最中はどっちが楽しい？
シャッターの押し心地とか構図の取り方とかテンポとか。
重さとかバランスとか、MFの感じとか。

両方とも良さを感じるなら、18MPと24MPの等倍の画質の差がどれだけ気になるか？
気にならないならα99�Uとα7R�Uの42MPコンビの方が使いやすい。
どうしてもAマウントが必要な場面って高速に動く動態やしっかり本体もって撮影する場合だろうから。

今後色々とAとEで違いが出る可能性あるけれど、それをこっちで言ったらもめる原因だから言わない。
最終的には好みだよねとしか言えないなｗｗｗ

書込番号：20248924

[narumari]

＞masayume0913さん
これは悩みますね。私もα7R2を所有していますが、α99とAマウントレンズもいくつか持っていて、今回どうするか悩み中です。
まず、先立つものがないので、購入するにしても、先の話になりますが。

ただ、完全に売却となると、今後のAマウントの行き先が気になります。また、新しいレンズを出していないので、今回でAマウントが終焉となった場合も考えてしまいます。

もともと、α99iiを待っていたのですが、なんの情報も漏れ聞かず、あっても、うわさでおしまい、が繰り返されたおかげで、まずEマウントに手を出し、次に、動体撮りたさにキヤノンに手を出してしまう始末。

でも、α7R2にLA-EA3でSAL2470ZAを付けて撮った時の写りなどを見ると、やはりAマウントレンズがアダプターなしで使え、4240万画素で動くなら、と思うことしきりでした。そのうえ、動体にも納得いくAF積んで、正確性も高いなら、AとEの両方の体制にしてしまえるのではないかと思っています。

ですから、α7R2はそのままに、発売されてからの、ご自分の評価を出されてから、考える方が良いのではないでしょうか。お金は、たぶん、その気になれば、何とかなるような気もしてます。今、考えても仕方がありせん。出てから、考えるべきだと思います。

書込番号：20249013

[三河のトトロ]

私はA77IIとA7RIIを処分するのに躊躇はしませんでしたね。
販売までボディー無しなので、バルナックとトリウムズミクロンで
写真撮って待ちます。

書込番号：20249085

[じよんすみす]

＞静的陰解法さん

α99IIとα7RIIのDxOMark Sensor Scoreは、Low-Light ISO以外はほぼ同じだろうと予想しています。
最もα99IIを買う人はDxOMarkの結果なんか気にせずに買うでしょうけど(笑)

書込番号：20249794

[けーぞー＠自宅]

ＴＬＭだけの差はあるのでは？
無かったらそれはそれで面白いかも。

書込番号：20249835　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

＞けーぞー＠自宅さん

Color DepthとDynamic Rangeに対してはTLMの差を無くせるので、α99IIにはそういった対策を入れてくると思っています。
Low-Light ISOはごまかしようがないのですが。

書込番号：20250154

[けーぞー＠自宅]

＞じよんすみすさん

どっちが優位でも楽しみですね。
12ビットと14ビットの差ってあるのかも。。。

# A/Dコンバータは縦画素数か横画素数分だけ搭載しているのかな？
# 8ビットモードや12ビットモードや14ビットモードに切り替えるだけで
# 数ミリ秒以上かかるのかも。

書込番号：20250204

[夜の世界の住人]

＞コージ＠流唯のパパさん

　捕まえておいての遅レスで申し訳ないです。

　うーん、思った通りのご回答というか。

　Sonyの方は、絞り開放時にしっかり解像しているのは中央部のみと言った感じで、「ピント面」というより「ピント点？」みたいな…。確かにあれは独特の絵柄を生み出しそうで魅力ですが、使いこなしは難しそうですね。

　AF速度については意外でした。以前にこんな動画を見たことがあって、Sony 35G の方が速いものだと思っていました。こういったテストの場合と、実使用時の感触が違っている可能性が大ですね。

https://www.youtube.com/watch?v=wrpzt5USLmQ

　あとは、純正 対 非純正ということで、電子先幕シャッターとの相性など、カタログスペックには表れにくい点ですか。

　ちなみに、この電子先幕シャッターについてですが、ソニーHPの注意書きが少しずつ変わってきていますよね（気になる点として見ているので、私の勘違いではないと思います）。その使用を避けるべき条件が代を追うごとに緩和されてきているようで、おそらく制御面で改善してきているんだろうなと個人的に思っています。ソニーはもう少しこう言った点も宣伝していいと思うんですが、まぁ事情もあるんですかね。

　35mmについては TAMRON もF1.8で出してますからね…楽しく迷わせてもらいたいと思います。ありがとうございました。


＞色々心配人さん

　私は、Eマウントも APS-C は使っていて、換算ほぼ同画角の SEL 24F1.8Z は気に入っているんですよ〜。ただ少々ボケの自由度という意味で物足りなさを感じることもありまして、かといってFEはもう少し様子見だなぁと。

　35mmF1.4G はなかなかの癖玉とのことですが、それは他に類を見ない特徴があるってことでもありますからね。リニューアルを望む声もあるようですけど、無くしてしまうのはもったいないような。私個人としては今風な写りをするレンズは近い焦点距離の 28mm で出して欲しいです。


＞masayume0913さん

　横レス、大変お邪魔をいたしました。私はα7シリーズとは縁がなく、乗り換えのお話にはなんとも申し上げられませんが、135z 85z をお持ちでしたら迷いますよね。

　良い選択となりますよう、お祈り申し上げます。

書込番号：20250784

[ペリサイト]

コストは掛かるのですが、理想はα77II→α99IIじゃないですかねえ。AFは同等以上だと仮定して、大きさもほぼ変わらないようですし、4200万画素あればトリミング耐性もありますし。

なによりα7RIIのサイズ感を手放してしまうのはもったいない気がします。SEL55ZとSEL1635Zといえば完璧な小旅行セットだと思いますし。いざという時のサイレント撮影も残せます。

私もほぼスレ主さんと同じラインナップで35G、85Zなど所持しており、これらはやっぱりフルサイズAマウントじゃないと、本領発揮できないと感じています。評判を確認しつつ私はα7RIIとα99IIの二台体制を目指していきたい！

書込番号：20252959

[けーぞー＠自宅]

操作系やメニューの構造、階層は７７mk2 に近いのかな？
メディアをフォーマットするときの操作が全然違う機種は使いたくないなあ。。。

書込番号：20254099

[夜の世界の住人]

横レスの追レスです。

　やっぱり、買うならソニーの35Gにすると思います。あらためて色々な作例を見てみましたけど、確かにあれは唯一無二。風景やスナップでも活かせそうで、だからソニーも安易なモデルチェンジをしないのかな、と思えました。

　ひたすらクッキリ写る事と、写真として美しいことは別物であるような気がしました。絞り開放時におけるスポット的な解像度も十分だと思えたので、ここはチャレンジするべきかな？と。

　Aマウント、なかなかのものという気がします。ソニーもその点は認識しているような文言も見たことがあります。

　今後も末永く続けて欲しいですね。

　ただまぁ、99�Uについては触ってみるまで分かりませんが。

書込番号：20257188

[ピノキッス]

私はAマウントカメラに興味がなかったので、ソニー機を使い始めたのはNEX-7からです。

FEレンズもひととおり揃った現在、、α99�Uがいくら良いカメラであっても、今後、消え入るであろうAマウント機とレンズ群を揃える気持ちはありません。

書込番号：20257608

[orange]

>>今後、消え入るであろうAマウント機とレンズ群を揃える気持ちはありません。

まあ、10年先のことを心配しても仕方がありません。
私は喜んでいます。α99�Uを使えることを。

Eのα7R�Uを使い出して1年あまり。高画質に満足しています。特にGMレンズは素晴らしいですね。
ここで衝撃的な出会いがありました。
　　Aレンズで撮ると、通常の小三元で撮る写真よりもきれいになることです。レベルアップする。
　　ほぼすべてのAレンズでレベルアップする。例えばAの24-70F2.8ZAはEの24-70F2.8GMに近い高画になる。
その写真のレベルは、自分の作品を作るレベルに充分達してしまっている　ということです。
だから、今の自分なら、4年と言わず8年はα99�Uで撮り続けられる。

Aユーザーには、α99�Uは、まさしく天の贈り物です。
だからAユーザーは喜ぶとともに、将来への自信を持っています。Aがどうなろうとも8年は撮り続けられると。


そうそう、カメラが消える心配をしていますね。当然です。
カメラ業界は過激な衰退産業になりました。売り上げは5年で1/4に激減する。激減というよりは市場崩壊です。
当然撤退せざるを得ないところが出てくるでしょう。
原因はみんな知っていますよね：　スマホが下からカメラを食ってるのです。
だから、下から食われてゆく。
　　１．最初に食われたのは、コンデジです。　いまやコンデジはDSLRよりも台数が少なくなってしまった。
　　　　6年前はDSLRの10倍ほど売れていたのに。
　　２．次に食われるのは、小さなセンサーのM4/3です。
　　　　オリが最初に撤退に追い込まれ、パナが続くでしょう
　　　　このころになると、人材力・技術力・資金力で引けを取るペンタと富士が脱落するでしょう。
　　３．次は普通のカメラ：APS-Cです。これはさすがに撤退はないが、販売台数が減るでしょう。
　　　　このころになって、ようやくAマウントの撤退が現実に議論されるようになる。
　　４．フルサイズは、得意なカメラとして、残ると思われています。
　　　　スマホを超越した高画質やボケ故に、スマホからの流入が期待されています。

まあ、論理的に考えるとこのようになりますね。
Aが撤退するとしても、
　オリが撤退し、　パナが撤退し、　ペンタが撤退し、　富士が撤退し、　すべて撤退し終わった後にAの順番が回ってきます。
だから、あなたがAは将来撤退するというのなら、もっと声を大にしていうべき相手はいますよ：
　　オリを買うのは即時中止しなさい。真っ先に撤退するのがオリですから。

まあ、こういう将来の不透明なことを言っても仕方がないですね。各社は全力でカメラ不況をに利切ろうとしているのですから。
新規参入者は、普通ならEをお勧めします。
自分の写真に自信があるのなら、Aが良いですよ。レンズがそろっており、安いから。

私はAを最低4年は使う。
α7R2 ＋24-70F2.8GMも売らずに使い続けます。これは動画が良いし、サイレント撮影もできるし、色々と使い道があります。
主力をAのα99�Uに移して撮り続ける予定です。

書込番号：20258333

[akamanurauraura]

現時点でα7RII所有なら常識的に考えて、Eマウントフルフレームフラッグシップのα9（仮）を待った方が良いのでは？
私もα7RIIとEマウントレンズ群を所有してますが、Aマウントレンズ資産が無ければ（or Aマウントレンズを僅かしか持ってないのであれば）、わざわざα7RIIをリプレイスしてα99IIにする必要は無いと思います。

それとＡマウント機をメインで使ってる方に申し訳ないですが、将来性はEマウント機があると思いますね。
いざとなればEマウント機でもアダプタ経由でＡマウントレンズを使えますし。
また最近、EマウントAPS-Cフラッグシップのα6500も発表され、ついに手振れ補正とタッチパネルも搭載されました。
色々と発展性があるのもEマウント機だと思いますね。

私も現在メインで使ってるα7RIIのサブとしてα6500を購入予定ですね〜。
正直、α6300は焦って買わなくて本当に良かった(^_^;)

というわけで、Eマウント機はこれから更に進化していくと思います。
α99IIにリプレイスするのは、来年おそらく出るであろうEマウントフルフレームフラッグシップ機のα9を見てからの方が良いと思います。

α9はα7RIIやα99IIをはるかに超越するスペックになるでしょうし、α6300を買った人みたいに慌ててα99IIを買うと後悔する事になるかもしれませんよ。

書込番号：20279893

[orange]

かわいそうだね、技術無きメーカーは。
あの手この手でチャチャを入れてくる、新規IDを作って。

α６３００は昨年出荷を予定していたもの。ＡＬＰＨＡＲＵＯＲＳによると、それが半年も発売が遅れた。熱問題だと言われている。
逆に、その改良型のα６５００は予定通りに１年後に出た。計画通りのようです。

α９９�Uは１年後の改良機発売計画は無い。
だから、４年間は出ない。
運が良ければ、４年後にはα９�Uをポーティングしてα９９�Vが出るだろう。それまでは後継機は出ない。

幸いに、今度のα９９�Uはとても高性能に見える。鳥追い以外は最高性能になりそう。
　　期待して待っています。

書込番号：20285215

[SR-2]

α９９とα７Ｒ�Uの両方とも持っていて、α７Ｒ�Uの２台目を購入しようかなあと思っていたんですが、α９９�Uの購入を先にすることにしました。手持ちのカメラは、そのままで買い増しです。α９９�Uの使い勝手をみて、手持ちカメラの入れ替えをするかどうするか決めようと思っています。
スレ主さんの機種構成で、買い替えを前提にするなら、α７７�Uを下取りにだすかなあ。画質ももちろんですが、私には、５軸手ぶれ補正も魅力ですので。

書込番号：20304678

[miccci]

α7R�Uを使用しています。
AFの精度次第では
買い足しの予定でしたが
海外サイトでα9の発表が
来年にあるみたいで、
α7シリーズよりも
一回り大きく、スペックも
α99�Uを上回っており、
発表を待つ事にしました。

書込番号：20305002　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

α7R�Uを使っています。
AFの精度に期待して
買い足しを考えていましたが、
来年にα9が発表される情報が
海外サイトであり、悩んでいます。
α7シリーズよりも一回り大きく
スペックが凄い感じですね。
XQD搭載、RAWでのUnlimit撮影、
7200万画素等色々。
本当？かな。

書込番号：20305190　スマートフォンサイトからの書き込み

[makukero]

私はα7R2は処分しました。ついでにα7も処分してEマウントとはお別れしました。
なんとか持ち出しなしで予約できました。
サイレント撮影が無いのはひっかかりましたが、ミノルタ、ソニー合わせてAマウント20本以上のレンズを生かすためα772は残してサブ機にしようと思っています。

書込番号：20309704　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いpapa]

99M2 11月11日展示開始との事で、カタログらしきものは貰えませんでしたが、パンフ１枚もらって来ました、
一緒に貰ったカタログの一部コピ−と思われるものを見ると、旧タイプのレンズでは対応してないものが多くあるようで、
サードパーティーは勿論ミノルタも非対応（位相差AF+）、となるとSONY70-200Ｇと135ＺＡも旧タイプなので、手持ちのレンズでは対応する物がないかも知れない、

YouTubeのレポ−トを見るとかなり期待できそうなのですが、レンズの入れ替えまで考えると気が遠くなる思いで、羨ましくも既に予約をされた方の使用報告のスレを見てからにしようかと、思ってます。　

25日に手にされる方、よろしくお願いしますね。

書込番号：20320991

[ムッタ−]

＞古いpapaさん
はじめまして(^^)
お持ちの2本はハイブリットAFは対応見たいですよ(^^)
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/cscs/lens_body/index.php?mdl=ILCA-99M2&area=jp&lang=jp
自分は今回はインプレと自分で確認してからと思ってます♪AF精度だけが心配で(^_^;)

書込番号：20325956　スマートフォンサイトからの書き込み

[古いpapa]

＞ムッタ−さん こんばんは

ありがとうございます、900の不満はＡＦの速度とそれに由来する、精度の甘さでしたので、99Ｍ2は大いにそそられますが、非対応レンズでの使用感が出てこない間は、じっと我慢、できるかな？

生産が間に合わないそうなので、ちょうど良いかと。

書込番号：20327056

照準器の使用について

[miccci]

このカメラに照準器を
付けて使用されている方は
いますか。最近、視力が低下
しているのかピント合わせに
苦労していますが、これを
付けると効果はあるのでしょうか?

書込番号：20233430　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

照準器でピントあわせは・・・・・・無理かも。

書込番号：20233555

[デジ亀オンチ]

照準器は、被写体を捉える為の補助に使う物です。
ファインダーでは、捉え続けるのが、難しい、
飛んでいる鳥や走っている車等を追い続ける為に使う物です。
被写体を捉え続ければ、AFの迷いが減るかも知れませんが、期待は出来ません。

書込番号：20233573

[okioma]

状況が分かりませんが？
被写体は動いているものですか？
ピント合わせはAFですよね？

AF性能はレンズとボディに依存ですからね。

照準器は、狙った被写体を捕らえるための補助機材。
特に不規則な動きの被写体や動きが速い場合に、
被写体を追従するときに、視野に入れ続けるときに便利です。

まあ、できるだけ被写体を追い続けられたら、
ピントを合わせるまでの時間が減る可能性はあるかと。

書込番号：20233668

[おかめ@桓武平氏]

＞miccciさん

>> 最近、視力が低下しているのかピント合わせに苦労していますが、
>> これを付けると効果はあるのでしょうか?

照準器は、被写体を狙い定めるための補助具です。

スレ主さまは、老眼、乱視、近眼、遠視の可能性がありますので、最寄りの眼科に行かれ、診察して下さい。

なので、照準器でなく、「メガネ」が必要かと思います。

書込番号：20233768

[orange]

＞miccciさん
>>このカメラに照準器を付けて使用されている方はいますか。


はい、オリンパスの1万円の照準器を使っています。これは電子式なので、現場で調整できます。
連写で使うと、威力を発揮します。
α77�Uとα7R�Uで試しました。
300mmまでは余裕で鳥を追えます。カクカクしないし、普通の目視なので間違いありません。
400mmになると小さくなるので、ちょっときつくなりますが、何とか追えます。
それ以上は無理。拡大照準器があれば・・・なんだかライフルのようになってゆく。

今度出たFE70-300Gならα7R�Uで軽く追えますが、AFが追いつくかどうかでしょう。このレンズはAFが速いのかな？　知りたいです。

書込番号：20233789

[こめっこさんごう]

マグニファイヤーのことですか？AFでなくマニュアルで合わせたいわけですよね。
裸眼、メガネに関わらず視度調整範囲を超えて見えずらいんでしょうが
こういう時は、EVFの拡大機能使っても無意味なので
交換したマグニファイヤの視度調整範囲次第であると思います。
当たり製品を引けばいいのですが。

調整範囲にあるなら、マグニファイヤーで拡大した分、ピン確認は向上しますよ。
液晶ドットが大きく見えるだけで意味がないという考え方もありますが
私的にはコントラストが認識し易くなるので、光学的に拡大する意味はあります。
ただ周辺はレンズ拡大で流れる傾向にあるので、使う製品次第ですし
中央ピン限定と考えた方がいいでしょう。

視力が色んな複合症状で落ちた時は、以上でも辛いので、動画で使われる
数十万するようなEVF有機ELビューファインダーとか
5-7インチ外部モニターを使うという荒技もあります。
フルHD以上が細かいピンには必要。これとαの拡大機能を組みあわせると
純正ファインダー画像とは別世界の合わせ易さになりますよ。

一脚、三脚、リグ前提ですが5インチモニタなら手持ちでも、なんとかいける。
自分は、smallHD501、702使いわけてます。
エーディテクノ等一杯あるので動画ショップと相談するのがいいのでしょう。

書込番号：20233823

[ｈｏｔman]

ピントが合っているのか？
被写体を真ん中で捉えられているか？

この二つ。

ファインダーではその両方が可能。

照準は被写体を捉える事ができているかどうかだけ。

書込番号：20233877

[錯乱棒]

Minolta のフィルム機の時代にファインダー・マグニファイヤというのを一寸使ったことがあります。ファイダー画面の中央を拡大したら視野が一杯になってしまうもので、中央スポット測光＋中央ピン合わせの操作と組み合わせて使うような趣旨のものです。SONY で今同じものがあるのか知りません。一寸見には無さげ。
　
替わって？今は外付け液晶モニタがあるようです。http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-FHD5/ または http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-V55/ 。持っておりませんので、使い勝手のほど、視力に難ある方にとって本当に助けになるのか etc は不知。過去スレが kakaku に少しある様子。です。

書込番号：20233925

[miccci]

皆さん有難うございました。
照準器でもピント合わせが
可能であると勘違いしている
ようです。
照準器の前に眼鏡ですね。

書込番号：20234241　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

私はマウントアダプターを使ってLeicaのSummilux50mmを使ってますが、もちろんマニュアルフォーカスになります。マニュアルフォーカスでピントを合わすのに、ピーキング（マニュアル117ページ）と、ピント拡大（マニュアル118ページ）を使ってます。これでかなりシビアにピントを合わすことができてます。ちなみに、ピント拡大はC2ボタンに割り付けてます。

書込番号：20235622

[苦楽園]

視力の調整は、視度補正ダイヤル（マニュアル22ページ）を使えば、かなりの範囲で視度補正できます。

書込番号：20235631

α7IIからの乗り換えかをすべきかSEL2470GMを先に買うべきか...

[nervakun]

すいませんが、皆様のご意見を賜りたく投稿させていただきました。
表題の通りなのですが、現在α7IIを利用しているのですが、下記の点で小さな不満がいくつかあります。
- 子供撮りがおおく室内が多いのですが高感度耐性が私の目ではISO3200が限度、ISO6400は緊急退避
- 頻繁ではないがシャッター音を消したい場合がある（子供のお遊戯会とかピアノ演奏）
- 瞳AFがContinousではできない
- 解像感がもういっぽほしい（トリミングをよく使う）
- 暗い室内でAFが迷いに迷いイライラするときがある

これとは別に、標準ズームレンズを今のF4 ZからSEL2470GMにしたいなぁというのもあり
両方を同時に行うのは予算的に無理なので、どちらかを考えております。
物欲側面もあるので否定はしませんが、できればお使いになっている方いらっしゃったらご意見いただけたら
幸いです。

書込番号：20227459

[Milkyway1211]

お持ちのレンズは何になりますか？

予算的に・・・というなら、十分に買えるくらいまで貯金したほうがよいかと。

書込番号：20227522

[弘之神]

暗い屋内
高感度
お遊戯
AF
トリミング
サイレントシャッター

難しいですねー。α7�Uを売って
α7Sと6Dを買って、シグマのアダプタと28300とか揃えないと全ては解決しなそうです。
α7S=高感度、サイレントシャッター
6D=安心のAF性能
シグマのアダプタ+28300=α7Sでも300�oあればトリミングは要らない、感度12000とかが余裕

書込番号：20227541　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞nervakunさん

お持ちの機材は登場してからまだ１年で
買い替えは早すぎます。

お金を貯めながら後2-3年使ってあげましょう。

書込番号：20227551

[okioma]

暗い室内というより
被写体がお子さんで比較的数メートルの近い位置で動いていませんか？
もし、そうであったなら一眼レフで、AFの優秀な機材に変えても満足できない可能性が高いかと。

書込番号：20227586

[nervakun]

Milkyway1211さん
予算は、25万円で考えています。
SEL2470GMは今キャンペーン中らしくクーポンと合わせると何も売らなくてもこれでまかなえそうです。
RM2のほうは7M2を売却することでギリ予算範囲内かとおもいます。
手持ちのレンズは
1635Z, 2470Z, 70300G、5518Zです。

弘之神さん
回答ありがとうございます。やはりRM2でもむずかしいですかね。
今の7M2のサイズやボディ、マウントに関しては特に不満はないので今の所他所のメーカーは考えてないです

太郎。　MARK�Uさん
そうなんですが、、、7RM2の写真を見てるとISO12800でも常用レベルになってるので今より２段挙げられる
ってのが大きいなと感じてる次第です。
あと、再来月に親戚の結婚式があるのでそこでも威力を発揮するのかなと淡い気持ちもありまして。。。
最近ディズニーシーに7II持って行ったのですが室内ではISO6400まであげざるをえず正直ノイジーで
悲しくなりました...

> 被写体がお子さんで比較的数メートルの近い位置で動いていませんか？
> もし、そうであったなら一眼レフで、AFの優秀な機材に変えても満足できない可能性が高いかと
AF速度と精度に関しては今の7M2でも及第点ではあります。被写体ブレやピンずれの歩留まりはまずまずで
そこに関してはそれほど困ってはいないです。あと動き回る写真は基本屋外なのでそこではあまり問題がでていません。

書込番号：20227627

[コージ＠流唯のパパ]

ちょっと耳にいたい話かもしれませんが、高感度はRAW現像をちゃんと覚えれば一段ちょい稼げます。
またトリミングしない写真の撮り方を覚えることは、基本的なことです。
よく連写してとか後でトリミングするのに広めに撮るとか話してる方は、面倒か最新のカメラを売りたい方です。
初心者はそれで良いですが、上手くなるには真逆だと理解してください。

お金で解決するなら全部ですが、α7IIとα7RIIを併用していますが、一段違いませんよ。
SEL2470ZからSEL2470GMは一段上がるから効果はあると思いますが、トリミングしない為に画角を変えた方が良い気がします。

距離が問題なのでしたら望遠レンズ(トリミングをよく使うようなので)を先に買うべきです。

書込番号：20227650　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

それで、課題が解決するならいいんじゃないでしょうか。
本当にすべて解決されるかどうかは微妙でもありますが。

普通、光の少ないところでノイズが出るのは当たり前なことであり、それが許されない場合はそこでは撮れないと判断します。ISO３２００なんて、わたしには夢のような話です。

書込番号：20227678

[nervakun]

コージ＠流唯のパパさん
コメントありがとうございます！
ええ、耳が痛い話ですが、当方RAWでは撮りません。単純にめんどくさいのと容量が増える、写真の修正はしない、というのが個人的なポリシーなので。
7IIと7RIIで高感度耐性が一段も違わない？本当でしょうか？私の目にはそうは見えませんでした。。。
もしかしたらRAW現像して追い込んでみたら、という前提でしょうか？だとしたら私の場合は撮って出しJPEG運用ですから
そこは当てはまらないですかね。
距離が問題ではありません。トリミングするのは距離的問題、画角的な問題でもなく、たんに余計なものを剥ぎ取って人に渡すときに私やすいようにするために加工するだけです。加工の幅が増える、という意味で高画素があれば尚ありがたいというそういう話でございました。

書込番号：20227740

[ソニ吉]

7RII SS1/3 ISO3200 MF	7RII SS1/4 ISO6400 MF	7RII SS1/60 ISO3200 AF 2470GM	7RII SS1/50 ISO6400 AF 2470GM

＞nervakunさん
ウデがないもので、基本的にRAW+JPEGで撮っておいて暗かったりしたのは適宜現像で持ち上げたりする者です

室内での動いている子供撮りはMモードでSS 1/125位で撮っています
そうなるとさすがに暗いので、現像することが多いです
ポリシー、と言われたらそれはそれで尊重いたしますが、ザラザラの画像を量産するなら一手間欠ける派です。

手持ちの7RII高感度拾ってみました。
とくに現像はしてないですがLRからのまんま書き出しです。参考になれば幸いです。

書込番号：20228720

[苦楽園]

いずれα7R�UもSEL2470GMも手にするつもりでしたら、まずはα7R�Uを買えばいいのではないでしょうか。
α7R�Uにすることで挙げてる5つの課題が解決するのなら、その方がとりあえず得られるメリットがわかり易いから。
（私はα7�Uを持ってないので、5つとも解決するのかどうかは判断できません）
SEL2470GMは光学性能や明るさが魅力なのかもしれませんが、重くなるので、F4も手放さない方がいいでしょうね。
（SEL2470GMが886g、F4は426g）

書込番号：20229343

[orange]

スレ主様
- 子供撮りがおおく室内が多いのですが高感度耐性が私の目ではISO3200が限度、ISO6400は緊急退避
- 頻繁ではないがシャッター音を消したい場合がある（子供のお遊戯会とかピアノ演奏）
- 瞳AFがContinousではできない
- 解像感がもういっぽほしい（トリミングをよく使う）
- 暗い室内でAFが迷いに迷いイライラするときがある


α7R�Uを使って1年余り。
上記項目はα7R�Uで解決可能です。ただし、瞳AFだけは試したことがありませんので知りません。
暗い時には中央重点でAFすると、なかなか強いですよ。中央は一応EV-4と、プロ機と同じ高感度AFになっています。
先ずはα7R�Uに変えましょう。α7�Uは使わなくなりますから、売りましょう。
私もα7は全く使っていない。
大きなレンズを使うときには、L字金具（アルカスイス互換の安いほう）を付けています。これを付けるとホールドが安定します。

書込番号：20229739

[こめっこさんごう]

解像感の重きをどこに置くかですが、レンズ変更が先に絶対オススメですよ。
ぱっと見の、中央、隅々の解像感が、Z F4とは、別世界ですよ。
ベールを1ー2枚剥がした感じがあります。
α7�U、α7R、R�Uと使ってきましたが、センサー変更より
レンズ変更の感動は大きいです。

書込番号：20230445

[錯乱棒]

nervakunさん、

どうせ両方購入されることになると思いますが（^^; すいません）、自分でしたら SEL2470GM から行きます。ボディ upgrade したいというお話はやまやまですが、α8Rかα9Rかα7R3か分かりませんが、そのうち出てきて諸々の判断基準が変わるのではないかと思うのですね。

と申しますか、自分はこの春SEL2470Z → SEL2470GM の移行をしまして、さてボディはどうするか（現状はα7II）、というところで Photokina がご存じのような状況になりまして、取り敢えず「待ち」を決め込んでいるところなのでありました。

書込番号：20230600

[TAK-H2]

フルサイズ４Ｋ動画興味でこの板を見ているだけの私が口出しするのは、やめた方がいいと思いつつも・・・(^_^;)

>- 暗い室内でAFが迷いに迷いイライラするときがある

この点、
α7IIのＡＦ検出能力は、
EV-1-20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
ということですよね。
確かに、スペックでは暗所のＡＦはかなり弱いクラスかも・・・
ミラーレスカメラでは撮像面でAF検出するわけでしょうから、感度を上げるとノイズが増えて、ますますＡＦ判定を妨害されそうな・・・

これに対して、
α７Ｒ２は、
EV-2-20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）

α７Ｓ２だと、何と
EV-4-EV20 （ISO100相当、F2.0レンズ使用）
つまり、暗所AF最強クラスですね。
ISO100でF2.0レンズ使用時での比較だと、α7IIが合焦可能な照度（明るさ）の８分の１しかない暗さで合焦するということになりますね、スペックどおりならば。

画素数が少なくていいのならば、α７Ｓ２だと暗所ＡＦの悩みがかなり解消されそうですね。
レンズ開放F値によるＡＦ能力への影響や、感度を上げたときのＡＦ能力低下（ミラーレスでは不可避ですよね、多分）がどの程度かはわかりませんが、アバウトには、やはり、現在お使いのカメラよりも３ＥＶ暗くても合焦しそうですね。

私の目では、お使いのカメラとα７Ｓ２とでは、高感度ノイズ耐性は、１段以上有りそうに見えるので↓、
（ノイズリダクション無しで同じ大きさにプリントした場合の感じ）
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_d5&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=sony_a7sii&attr13_3=sony_a7rii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_2=off&attr171_3=off&normalization=compare&widget=1&x=-0.3588545827632567&y=-0.7875338530279598
レンズはそのままでも、ボディをα７Ｓ２にした方がノイズ耐性は良さそうに思えます。
というか、赤系の色でところどころバンディング・ノイズが出ているものの、暗所性能阿最高と思われるNikon D5に肉迫していると思います。

人物を写すのには柔らかさが有益で、カリカリとシャープである必要はないです。

とすると、α７Ｓ２にすると、暗所ＡＦは劇的に改善し、また、F2.8レンズでなくF4レンズだとしても、ISO１段上げても画質的にややアドバンテージが有り、被写界深度も稼げる、ということになるのではないでしょうか？(^_^;)

ただ、トリミング耐性は無くなりますねぇ。
これは、子どもにぐっと寄るしか・・・

以上はスペックと目視の高感度耐性を前提にした結論です。

（私は、ソニーは135mmF1.8や85mmF1.4などツァイスをα９００で快感を楽しんでいる程度で、Eマウントボディは持っていないので、その実際を知りません。メインはニコン、キヤノンです。）

書込番号：20230786

[nervakun]

＞ソニ吉さん
回答ありがとうございます。持っている方のご意見大変ありがたいです。
お子様可愛いですね！健やかな健康をお祈りいたします。
ええ、其の一手間をかけるべき（昔かけていた）んですが、当方子沢山で時間も限られているので
その手間はかけないと決めてしまった次第でございます。はい、完全の私の都合とポリシーです。
撮って出しでもいけてるカメラをお金で買うということで解決しようとしてる次第でございます。
＞苦楽園さん
意見ありがとうございます。ボディいいなと傾いてる最中です。
GMにも止めてるのは明るさもありますが、解像感やボケですかね。
重いのはあの重さでしたら慣れてるので大丈夫だとおもってます。 GMを買う場合はF4は売る予定です。
＞orangeさん
お持ちの方からのコメント大変役に立ちます。ありがとうございます
中央は-4EVなんですか！それはすごいですね。カタログでは-2EVって書いてあったので
現状のα7IIの-1EVと体感でどれぐらい違うのかがあまり数字では実感がないのでそれほど違うのでしたら
暗所でのAFはかなり改善が期待できそうです！


＞こめっこさんごうさん
別世界ですか。。。そういう話を聞いてしまうとやはり迷ってしまいます...
しかもボディもα7�U、α7R、R�U変遷しているということでよほどの違いがあるんですね。。。
どちらも手に入ればいいのですが、確かに値段的なインパクトを考えれば2470Zと今のキャンペーンを
考えれば10万切る価格で手に入るでしょうからこちらのほうが経済的インパクトはかなり安いですよねぇ
ちょっときになるのはボケみや明るさはともかく2470GMってα7II程度の解像度で実感できますでしょうか？

＞錯乱棒さん
はは、手厳しいですね。ええ、確かに両方は買う気はしています。けどさすがに片方かえば半年は買えそうにないです。
それゆえ悩んでます。
Photokinaで99IIが発表されましたがそれとαEにも影響ありそうでしょうか？
個人的にはα99IIの内容を見ると余計にα7RIIの後継き（α7RIII?）はまだだいぶ先なのかな？という印象です。
α9はちょっとどういう次元でくるのか不明ですがたぶんものすごく高そうで買えないと諦めてます。
といいつつも、α7シリーズもわずか一年でmk2シリーズを出してきたのでそういう意味では今年か来年春には
早々とMK3が出てくるのでは？ってのがあるのはありますけど。
個人的にはたぶんα99MK2って意外に自分の需要にベストなんじゃないかって気もしないでもなかったのですが、
Aマウントレンズまったくもってないし（でもすごい魅力あるレンズ多くて素敵ですけど）、今の筐体サイズ結構
お気に入りなのでRM2がいいかなと。

＞TAK-H2さん
アドバイスありがとうございます！すいませんが、SIIに関しては今回の対象からは早々にはずれました。
検討した時に確かに高感度耐性と暗所AFはすごそうなのですが、そこまで突き抜けた暗所性能を求めているわけではない
という点と、AFが今でも及第点レベルなのにコントラスト検出方式のみになってしまうのでさすがにそれだと
厳しいです。あとトリミングの自由度も今以上に減ってしまうという懸念もあるので、プロコンを考えればSIIはないな
という自分なりの結論に達した次第でございます。

書込番号：20231267

[錯乱棒]

nervakunさん、

> Photokinaで99IIが発表されましたがそれとαEにも影響ありそうでしょうか？

勿論、なんらかの影響はあるに違いありません。α99のほうの板で色々識者の方たちが議論されてますよね。でも、具体的帰結がなんであるか、なにせこの一週間のお話ですし、まだ確定的にはわからないことが多すぎます。αEマウントボディについて勝手に妄想しますのは、α7系の次トップモデルが出るときには、画素数にも依るんでしょうが > 10FPS は期待しても良いの根拠ができた、くらいですかね。CP+2017 （2017/2/23-26@横浜）あたりではαAもαEも色々もっとはっきりするのかな、と思っております、

書込番号：20231442

[こめっこさんごう]

2400万でもレンズ差は全然分かりますよ。RX1が丁度そういうものかと。
ちょっと足りないレンズは、どんな高性能センサー持ってきても、
そのレンズの癖が更に分かり易くなるような物なので画質改善は期待出来るほどないかと。
光の入口を整えると頭が冷えるというか、ボディの買い替え癖が多分止まりますよ。
新しいボディは魅力的ですけどね。

書込番号：20231484

[ARW]

7M2から7RM2に替えました。
2470GMも購入しました。

正直なところ、高感度性能は巷間云われるほどの
差は無いと思います。1段くらいの差かと個人的には
感じています。

今は、高感度が必要な場面では7Sが欲しくなります。

サイレントも使っていません。（連写できないので）

AFについては、あまり使っていないので、そこそこなのではと
思いますが、他社のような爆速ではありませんし、暗い場面では迷うことも
あると思います。

性能は、あまり変わらないような印象ですが、7RM2を使い始めてから
写真の撮り方が変わりました。
隅々までキチンと考えながら、できあがりを想像しながら
撮るようになりました。

よく言えば、丁寧に撮るようになったかと思います。
4.2Mの画素数を生かすような撮り方なのかどうかは
判りませんが、7RM2を持つ意味は大きいと思います。
実際に使ってみて、自分にフィットするかどうか
買えるのなら、使ってみてから判断しても良いのではないかと
思います。

書込番号：20233543

[orange]

そうこうしているうちに、α９９�Uが出ました。
α７R�Uと同じ４２００万画素センサーを使います。
こちらへの買い替えが良いでしょう。
α９９�Uは、Aのα９００とα９９とα７７�Uを合わせたような性能です。
私はα９９�Uをメイン機に変更します。良いレンズを持ってるから。
α７R�Uもα９９�Uも同じ程度の高画質でしょう。

Eでは７２００万画素のα９が出るという噂です。
それでも、α９９�Uをメイン機にします。レンズがあるからです。

書込番号：20244713

APSCサイズでの高感度は変化する？

[chama.com]

フルサイズとして使う以外に、望遠を優先させて、APSCサイズにクロップした場合は、高感度はフルサイズの性能のままなのでしょうか？

書込番号：20226613　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

chama.comさん　こんにちは

クロップされると画素数は落ちますが　1画素の大きさ自体は変わらないので　高感度自体は変わらないような気がします。

書込番号：20226627

[GED115]

ノイズも拡大されます

書込番号：20226628

[けーぞー＠自宅]

周辺減光の影響は少なくなる。
レンズの美味しいところだけを使うことになるかも。

書込番号：20226648

[アルカンシェル]

こんにちは。

同じソニーのα７Sは、センサーの画素数が高画素のα７R�Uより少なく、一画素に受ける光の量は多いので、高感度に強い機種ですが、α７R�Uは、クロップされても、一画素に受ける光の量は変わらないので、高感度性能は変わらないと思います。

書込番号：20226701

[アナスチグマート]

フルサイズ	APS-Cサイズ	フルサイズ拡大	APS-C拡大

＞chama.comさん
分からないので実写してみました。
α７R�Uは持ってないので、α９９でテストです。

ISO25600でそれぞれフルサイズとAPS−Cクロップで撮影してみました。
どうですかね？

書込番号：20226726

[chama.com]

皆様、ありがとうございます。
APSCサイズのカメラの高感度性能はフルサイズにはかなわない、しかしフルサイズのでの超望遠レンズは高くて重いので、高感度性能が変わらないのであれば、画素数を優先としなければありなのかなと思いました。

書込番号：20226741　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

ありがとうございます。実写で見る限り、高感度性能は変わらない様ですね。

書込番号：20226751　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞アナスチグマートさん
＞chama.comさん

テスト方法に誤りがあると思いま〜す。

APS-Cで30mmのレンズ使うと、35mm換算で45mm相当になるので、
フルサイズでは45mmのレンズを使わないと正しいノイズの比較は出来ないかと思います。

書込番号：20226805

[chama.com]

おかめ@恒武平氏さんへ
なるほど、違う画角だと拡大して画角を合わせるから、正確な差が確認できないという事ですかね？
勉強になります。

書込番号：20226829　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

捕捉

クロップは中央をトリミングすることなので、高感度は全く変わりません。
また、ディスプレイで等倍にしても全く同じです。

しかし、A0などの同じ大きさに印刷したりすると画素数が半分程度になるんで、ノイズ量は同じでも1画素当たりが約倍の面積になるので、大きく引き伸ばせば(画素数が必要)ノイズが気になるかもしれません。
しかし4Kディスプレイだと、800万画素辺りなので、あまり違いは分からないかもしれません。

書込番号：20226842　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

フルサイズ	APS-Cクロップ	フルサイズ拡大	APS-C拡大

画角を揃えてみました。
どうでしょう？

書込番号：20226871

[chama.com]

＞アナスチグマートさん
ありがとうございます。
多くのみなさんが仰る通り、また私の見る限りでは、高感度は変わらなく思えました。
これで、フルサイズ機での撮影スタイルが自分なりに構築できそうです。

書込番号：20226913　スマートフォンサイトからの書き込み

[はるくんパバ]

＞アナスチグマートさん

S&W .357 マグナム

これはM19
通称、コンバット マグナムでしょうか？

素晴らしい質感ですね。

しかし、APS-Cの方のノイズは、金属の質感を損ねていますね。

書込番号：20226935　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞はるくんパバさん
これはM19のステンレスモデル、M66です。
ISO25600はα99には厳しい設定（上限）ですが、一応それなりに写っていると思います。
ついでに低感度で撮った写真も比較用に載せておきますね。

書込番号：20226999

[黒シャツRevest]

7R2のスレッドなんで、それに沿って書いてみると
APS-Cのクロップだと、だいたい1800万画素ぐらいかな
ってことは、APS-Cで、世代が同じよーな裏面照射CMOSセンサーで1800万画素ぐらいのカメラがあれば、7R2のAPS-Cクロップと同じってことっす

昔はフォトダイオードの面積が広いフルサイズが有利って考え方だったけど、今は技術が進んでそーでもないっす、むしろ無視していいぐらい
いま一般的に、フルサイズが高感度に強いというのは、撮像素子の面積が広いので、面積あたりのノイズ特性で有利ってこと
簡単に言えば、撮像素子が大ければ大きいほどそれは有利になるってことっす

よって、答えとしては、
クロップしたら高感度特性としてのフルサイズの恩恵はナシってことっすね
もちろん、その他の解像度特性とかもAPS-Cになるんで、クロップはフルサイズであることに恩恵を受けるものを全て無くすってことだね

あるのは、画素数の少ない、画素ピッチの広いAPS-Cってこと
昔は、それに意味があったんだけど、今はもう…

書込番号：20227066　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふくしや]

＞chama.comさん

以前、私も同じ質問をソニーにしたことがあります。
答えは「変わらない」でした。(静止画撮影の場合。)

書込番号：20227212　スマートフォンサイトからの書き込み

[chama.com]

＞黒シャツRevestさん
色々なご意見ありがとうございます。
画素数が落ちるという事ではなく、高感度耐性は同じではないという事ですね。
2台持ちを避けて、1台でシステムを組んでも良いのかなと思いました。その為にはクロップしても、画素数が高い機種が良いかと思ってました。
もう一度良く検討してみます。

書込番号：20227284　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

同じことを言われている書き込みが既にいくつもありますけれど、ひょっとしたらと思いましてダメ押し。しつこかったらゴメンナサイです。

フルフレームで42MPある A7RII は、 APS-C クロップ （= トリム）したときには 18MPのカメラとして動作します ← http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/spec.html 。

センサ自体はそのままですし、ピクセルサイズも変わらない。上で言っているのは、APS-C クロップではセンサのうち中心よりの縦横〜1.5分の一の部分のピクセルだけ使い、それだけを画面データにしますよ、ということです。画像に使われるピクセル数は変わるのです。1.5分の一かける1.5分の一、ということから、約半分弱になります。

なので、最終的に一定のサイズの画面やプリントにするときには APS-C クロップの場合にはフルフレームのときに比べて拡大ファクターがはいる。そのため、程度問題ではありますが、アラも目立つ方向に行きます。

ピクセル単位での特性としては、高ISO特性もダイナミックレンジも、フルフレームだろうと クロップしようと変わらないのは当然です。画像データとして考えたときに違いが出てくる、と。

書込番号：20227337

[そうかも]

同じセンサーを使っているわけだからセンサー性能は変わらずという答えでしょうけども
中心部に近いエリアほどレンズによる周辺光量の低下やセンサーへ導かれる光の分散も少ないから有利とも言えます。
あくまでフルサイズ画角とクロップ画角の画面全体での比較ということで…

書込番号：20227394

[じよんすみす]

高感度性能は、ピクセル等倍での比較では変わりませんが、DxOMarkのPrintのように同じ画素数にそろえた比較ではセンサーの面積に比例します。

フルサイズISO225とAPS-CクロップISO100の画質が同等になります。

書込番号：20228281