α7R II ILCE-7RM2 ボディ
- 新開発の有効約4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した、プロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- フルサイズ領域での4K動画記録に対応し、フルサイズの表現力そのままに高解像な4K動画を記録できる。
- 大幅に進化した「ファストハイブリッドAF」を搭載。さまざまなシーンや被写体において、高解像度性能を生かした撮影を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全284スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 14bit非圧縮 raw での星景写真 |
26 | 11 | 2015年11月19日 07:51 |
| Sony Smart Remote |
0 | 2 | 2015年11月9日 08:29 |
| ピクチャープロファイルがわかりません。 |
11 | 3 | 2015年11月10日 23:02 |
| APS-C の電動ズームレンズで動画撮影 |
49 | 19 | 2015年11月6日 08:26 |
| α7R IIとα7 II、オールドレンズに向いているのは？ |
205 | 38 | 2015年11月17日 23:57 |
| AFで合焦時のEVFの挙動について |
5 | 4 | 2015年10月25日 23:14 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
こんにちは。 星景写真に挑戦したいと思っているのですが、 Sony α７Sでは以下のリンクにあるように 長時間露光した場合 圧縮 rawアルゴリズムの関係で微星が消えてしまうということを知りました。
http://kojiro5.exblog.jp/24476992
今回の非圧縮 14bit rawへの対応でこの問題は解決するのでしょうか？ ご存知の方がいましたら教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。
1点
赤道儀を使われますか？
それによって影響の大小があるかも。
書込番号：19299812
2点
beherenowloveさん
ちゃんとした回答ではありません。申し訳ありません。
非圧縮RAWなら、圧縮RAWの圧縮アルゴリズムで消滅した星は残るはずです。データはそのままのはずなので。あとは、圧縮アルゴリズムでも消滅してしまうような星と、ノイズのと切り分けになると思います。ご存知の事と思いますが、ノイズ画像だけを別に撮影等の手法があるようなので、ノイズを抑え込めればOKのように思います。
本題から外れますが、α7Rii同様、非圧縮14bit-RAWを搭載のα7Siiもご検討なさっては如何でしょうか？
・α7Sii
http://kakaku.com/item/K0000813991/
Hα線対応光学フィルターにはあまりご興味がないのかもしれませんが、D810Aも合わせてご検討されてみてはどうでしょう？非圧縮14bit-RAWを搭載しています。
http://kakaku.com/item/K0000742021/
書込番号：19299967
4点
「星が腐る」と言うのはバルブで撮影した場合の話で、同じ露出でMモードで撮影した場合には問題ないと
書かれていますから、圧縮か非圧縮かと言う事は関係ないと思いますよ。
「星が腐る」は常に明るくない星が消えるようなので、非圧縮RAWへの期待はそのサイトの方の遠征結果が
現象のせいで良くなかった事の影響を受けていて、自身が以前に書いた事と矛盾しており、
論理的思考の結果ではないと思えます。
圧縮ロジックで微光星が消えるかと言うと、元々、微光星だけなら必要なレンジが狭いですから、消える事はない。
シリウスのように超明るい星と暗い星の2重星が4x4ピクセル内に入るようなら影響がありそうですけど、
長時間露光では明るい星は飽和するので必要なレンジには影響せず、暗い星は長時間露光によって明るくなっているので、
トータルで必要なレンジは狭くなる方向なので、これも問題ないでしょう。
それに星景写真では、2重星など近接した領域に複数の星が入るケースはない。
提示されているサイトの方は望遠鏡による拡大撮影等の星野写真の場合の話。
ただ、バルブが必要な長時間露光にαは向かないと言う事なので、他のカメラの方が良いとは言えるのでしょう。
書込番号：19301339
3点
ソニーのEマウントは
P/A/S/Mモードなら14ビット撮影ですが、
高速連写とバブルモードでは12ビット
になります。
何故、バブルで12ビットになるのかはわかりません。
おそらくさぼっているだけだと思います。
最初にα7を作った時には、10万円機なので低価格だから、これで良いやと思ったのでしょう。
設計者や企画者自体が、Eマウントはコンデジ上がりですから、究極の画質を突き詰める習慣はなかったのだと想像します。
しかし、経験を積み重ねて、だんだんと設計も上達してきた。
ついにはα7RⅡという名機を作れた。
あと一歩だ。
バブルや連写も14ビットにしようね。
特にバブルを12ビットにする理由はないと思う。単純にさぼってるだけ。
他社は全部14ビットにできているから、技術力が劣るだけかもしれないね。
まあ、技術力の問題なら、心配しない。ソニーの設計者は若いから、すぐに老練なC/N技術に追随できるさ。
しばらくは、新規開発はストップして、積み残しの細かい案件を整理しようよ。
このまま進んでも、ワーゲンみたいになるだけだよ。
堂々とした一人前のカメラに仕上げよう。
今は、こちらはよいが、あちらはかけているというまだら模様のカメラだからね。それはそれで、キャッチアップには最適な手法だったが、もう一人前になったのだよ。
王道を歩もう。
盤石のカメラになろう。
がんばれ！ ソニーの技術者！
バブルも14ビットにファームアップしよう。
書込番号：19301600
7点
１４ビットの精度が保証できないなら、１２ビットに丸める。
という「良心回路」が組み込んであるのかも。
そんなの関係ないぜと、ノイズまみれの１４ビットのほうが
歓迎されるとは開発担当者は思っても見なかった？
吉野家で、牛丼大盛りを注文して、
器が大きいから間違いないと安心しと満足して満腹感いっぱいみたいな。
# 器が大きいと中身が小さく見えるというトリックもあるけど。
書込番号：19301613 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
みなさま。貴重なご助言ありがとうございます。
Sony Storeで聞いてみようと思います。
書込番号：19302830
0点
beherenowloveさん
> Sony Storeで聞いてみようと思います。
ご質問なさるなら、以下からの方がいいと思います。もしbeherenowloveさんがお考えの問い合わせ先と同じ、あるいは直接会って話を聞きたい等であれば、私の勘違いですので、ご容赦下さい。
・ソニーへのメールでの問い合わせ先
https://www.sony.jp/support/ichigan/inquiry/#mail
書込番号：19303068
0点
http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/index.html
どこのメーカもTIFFベースになっていると思いますが、本当なのでしょうか？
長時間露光は、ノイズ処理で、有効ビットは減っているかも知れませんが
圧縮はされていないような気がします
書込番号：19303108
0点
あれー？
よく判らないけど、星の撮影では「比較明合成」のソフトで合成するのではありませんか？
以前にそのようなことが出ていました。確か菊池マジックとかいう無料ソフトがあった。
ポータブル赤道儀にカメラを据えて長時間露光するのと、比較明合成するのでは、どちらが良いのでしょうか？
星の世界も奥深いですね。
書込番号：19330905
3点
比較明合成では本当に暗い対象は写りません。
これはISO感度設定を上げても、光電変換効率が上がる訳ではないので、同じ事。
感度を上げるとダイナミックレンジが下がるので、明るい星と暗い星の明度差が少なくなるので
写真的には賑やかになる可能性はあると思いますg。
天文が趣味なのか、写真が趣味なのかと言う違いですね。
書込番号：19330931
2点
ノイズなのか星なのかを判別したいなら
どっちがいのか。
新星発見に繋がるといいですね。
命名権利がありますから。
書込番号：19331091 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
をソニーサイトよりダウンロードして、ソニーの相談室の手厚い助けを借りて作動にこぎつけました。スマホからフォーカスも出来これからの撮影に大きな期待を持っています。既に使用されている方の経験談又お勧めのスマホ、タブレットなど教えてください。
0点
これには相当悩まされまして、親指AF設定してるとスマホ（iPhone)等よりタッチAFが出来ませんでした、サポートにメールでやりとりしてもわからず、ある日何気に設定をデフォルトに変えたら出来ました。皆様ご注意くださいませ（笑）。
書込番号：19301380
0点
私も最後に引っかかった問題が同じでした。後ボタンフォーカスを解除したらスマホからフォーカスが出来るようになりました。
書込番号：19301489
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
タイトルのようにピクチャープロファイルがわかりません。
自作のクリエイティブスタイルなのかなとも思ったのですが
動画むけでしょうか？
使っている方は使用例など教えていただけるとありがたいです。
0点
BJアームストロングさん
動画において、RAWを使用せずに、色・明るさを細かく調整する機能だと思います。静止画の場合は、項目/パラメータが多いので、無理にピクチャープロファイルを使わず、RAWにされた方がいいように思います。ピクチャープロファイルをお使いになるなら、まずプリセットから始められては如何でしょうか。
一番下に付けたソニーの解説にも以下の記載があります。
「ピクチャープロファイルと類似の機能で「クリエイティブスタイル」という機能があります。どちらの機能も動画と静止画の両方に使うことができますが、ピクチャープロファイルは動画用、クリエイティブスタイルは静止画用に準備された機能です。」
次の説明が分かり易いと思います。
「ざっくり言いますとピクチャープロファイルは写真撮影においては
クリエイティブスタイル（スタンダード、ビビッド、風景etc...）
ピクチャーエフェクト（トイカメラ、ポップカラー、ミニチュアetc...）
に続く「第三の仕上がり調整機能」と捉えておいてまあ問題ありません。」
これを書かれた方がS-Log2で撮影し、後処理されたのが以下です。この方は、
「・s-log2の目的は「後処理をするために、なるべくフラットな画質で録画しておく」ことにある。
・特徴としては、低コントラスト、低彩度、広いダイナミックレンジということで、収まる情報量が多い。」
との事で、S-Log2を試されたのですね。
・ソニー「α7II」その３ ピクチャープロファイル「s-log2」を写真撮影に応用したらどうなるか
http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-1116.html
・ソニー「α7II」その４ ピクチャープロファイル「s-log2」で丸の内を写真撮影
http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-1117.html
・ソニー「α7II」その５ ピクチャープロファイル「s-log2」で銀座を写真撮影
http://dtr2008.blog32.fc2.com/blog-entry-1118.html
こちらは、ご覧になっていると思いますが、一応付けておきます。
・クリエイターズヘルプガイド
http://helpguide.sony.net/di/pp/v1/ja/index.html
書込番号：19294731
5点
＞＞＞ミスター・スコップさん
＞「第三の仕上がり調整機能」と捉えておいてまあ問題ありません。」
やはりそうなのですね。
＞＞「・s-log2の目的は「後処理をするために、なるべくフラットな画質で録画しておく」ことにある。
・特徴としては、低コントラスト、低彩度、広いダイナミックレンジということで、収まる情報量が多い。」
なるほど、せっかくの４K対応なので動画も少しとりたいと思います。
お答えいただきありがとうございました。
書込番号：19303471
1点
＞BJアームストロングさん
>>なるほど、せっかくの４K対応なので動画も少しとりたいと思います。
そうそう、４Ｋ動画はきれいですよ。
普通に４Ｋ30pでSuper35mmモードのXAVC S（100Mbps）で撮るだけできれいに撮れます。どのカメラよりもきれいな４K動画になりますよ。
SLog２は、ある程度動画を撮って、腕が上がってきてからのほうが良いと思います。
我々には、まだまだ使いこなしの壁があります。
α７SⅡのスレですが、以下のようなスレがあります。
ここに出てくるリグを使いこなせるようになって、初めてSLog2が意味を持ってくるのだと思っています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000813991/#19291104
先ずは、４KのXAVC Sで撮りましょう。
私もそうしています。
少しづつ進んで行ける。楽しみなカメラです。
書込番号：19306481
5点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
通常 ビデオ撮影はビデオカメラHDR-CX900 (イメージセンサー1.0型 総画素数2,090万画素 有効画素数1,420万画素）を使用し、静止画は一眼のカメラ（ニコン、ソニー）を使用しています。
国内旅行や簡単なイベント等は、カメラ一台で身軽にしたくて 一眼にAPS-Cの電動ズーム（SELP18200）を付けて動画と静止画を楽しんでいます。
α7Ⅱ購入前は、NEX-6 に電動ズームを付けて撮影していました。APS-CのカメラにAPS-Cのレンズなので、約1,600万画素が得られ動画も、静止画も綺麗に撮影できていました。
しかし、フルサイズ機のα7ⅡにAPS-Cの電動ズームを付けると、クロップされ2,430万画素が約1,000万画素になってしまう関係で、静止画はまずまずですが、動画はのっぺりとした感じになり、奥行き感、クッキリ感が無くなってしまいました。
そこで、有効画素数が4,240万画素の α7RⅡ ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。
のっぺり感が解消され、立体感、クッキリ感が得られるのなら α7RⅡの 購入を検討したいと思います。
2点
  |
 |
  |
 |
|---|---|---|---|
旅行 |
めし的な |
こども |
おねーさん (東京モーターショー2015 ダイハツ) |
7R2に電動ズーム、オススメします
ただし私が使っているのは18105Gで、普段遣いのスチールもSEL2470Z使わないでこればっかりです
18200はより長いですがでかいし暗いし、安いんでより明るい18105Gの買い足しなんてのはいかがでしょうか
駄ムービーをあげておきます
・熊本旅行 だいたい18105G
https://www.youtube.com/watch?v=A8ifF6Grx58
※ハイライトの飛行機の羽根の金属感、ローライトの牛小屋がすてき
・防災航空祭
https://www.youtube.com/watch?v=VbgWdRqSFd8
書込番号：19280190
9点
＞DCR-777さん
＞＞そこで、有効画素数が4,240万画素の α7RⅡ ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。
以下のサイトにα7RⅡの答えがあります：
http://www.eoshd.com/2015/06/interesting-insights-into-the-new-sony-a7r-ii-and-rx-sensor-technology/
ここでは、以下のように述べています：
“The [A7R II’s Super 35mm 4K] picture quality is better than a professional video camera.”
ご安心ください。
実際に使っていますが、暗くなってくると、フルサイズよりもSuper35mmの方が高画質になります。
昼間は、フルサイズの方がローリングシャッター歪みが少なくなる。
α７RⅡは熟成されたカメラです。
動画も静止画も世界最高です。
書込番号：19280217
5点
＞ソニ吉さん
早速返信いただきありがとうございます。
すごく綺麗な動画で感心しました。
APS-C のレンズでこうも綺麗に撮影できるのかと驚きました！
α7RⅡは単に4,240万画素の威力だけでなく、Exmor CMOS センサーの搭載など総合的に優れた素晴らしいカメラだということが分かりました。
ソニ吉さんお勧めの SELP18105G は、F4 通しで使い勝手が良い優れたレンズでしたが、先に購入した SELP18200 を残してSELP18105G は、売却してしまいました。
書込番号：19280222
0点
＞orangeさん
返信ありがとうございます。
私は4 K は無縁で、動画はAVCHD 画質 1920x1080 (60i FX) で撮影していますが、α7R II は AVCHD 画質でも APS-C のレンズで最大の効果が得られるのでしょうか？
当初、α7Ⅱ に APS-C の電動ズームレンズ を付けて撮影すると全体がのっぺりとした画質になってしまうので、SELP18200 のレンズを売却し、ビデオカメラ と α7Ⅱ の両刀使いに徹しょうと思いましたが、・・・・・・・ α7R II の能力なら カメラを買い換えれば、APS-C のレンズを有効に生かせるのかと思った次第です。 （高い買い物になりますが・・・・・・・・ ）
書込番号：19280251
0点
  |
|---|
こんなんで撮っています |
＞DCR-777さん
おはようございます、ソニ吉です
18105、過去にお持ちだっだんですね！
でも、電動ズームレンズでわざわざ動画をお考えでしたら買い直したほうが良いと思いますよ
ズームで明るさが暴れます
あと、リモコンもあると良いですね
http://www.sony.jp/ichigan/products/RM-VPR1/
では、
書込番号：19280506 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
持ってないくせに書き込みます。
A7R2の場合、4KであればAPS-Cで最高のパフォーマンスを発揮しますが
FHDとなると逆転してフルフレームの方が良い、ということだったと思います。
それが許容範囲かどうかの判断は難しいところですが。
APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね。
書込番号：19280567
3点
ソニ吉さん・orangeさん・なぜかSDさん
ご親切にありがとうございました。
大変参考になりました。 大きな出費になりますが、前向きに検討いたします。
書込番号：19282943
1点
うーん、α7RⅡでAPS-Cモードの比較テストは見たことがありません。
α7RⅡのAPS-Cモードでは約2000万画素の全画素読み出しになっています。
そこから、４K動画や２K動画を作りますよね。
さて、ソニーの1インチセンサーは2000万画素であり、RX10のみならず、安いプロ機・キヤノン機・パナ機に幅広く使われています。
RX10を使っていますが、実はFHDビデオ（フルハイビジョン）はα7フルサイズ動画よりも少しだけ高画質です。
おそらく、2000万画素からFHDを作る技術が確立しているのでしょう。
だから、α7RⅡのAPS-Cモードも４KのみならずFHDでも高画質になる可能性は高いです。
だれか、α7RⅡでAPS-CモードとフルサイズモードのFHD比較を知っていますか？
そもそも、Super35mm (APS-C）はプロ機では標準サイズであり、一番幅広く使われているサイズだと思います。
だから、技術蓄積も一番進んでいるでしょう。
画質に一番影響するのは、「全画素読み出し」です。
４K動画の時には、α7RⅡは半分の面積のSuper35mmモードで完全な「全画素読み出し」になります。
パナのGH4も同様に、４K同動画時には半分の面積の1インチモードで完全な全画素読み出しになる。
α7S・α7SⅡだけがフルサイズモードで完全な全画素読み出しにできます。すごい機種です。
おそらく、フルサイズセンサーで、完全な全画素読み出しができるのはα7Sのソニーセンサーだけでしょう。
キヤノンも到底これは作れないでしょう。投資できないから。
ちなみに、α7RⅡでは、フルサイズモードでは２ｘ２ビニングで1000万画素に縮小したのちに全画素読み出しになっています。確かパナのGH3も同様にビニングして読み出していたと思います（GH3だけはソニーセンサーです）。
（注：α7のAPS-C1千万画素は全画素読み出しではなくLineSkipですから、画質が劣化する。α7RⅡの1千万画素とは差が出ます）
画素数が大きいと全画素読み出しができないですよね。現時点では、全画素読み出しは
フルサイズなら1200万画素まで
1インチなら2千万画素までですね。
（APS-Cカメラで全画素読み出しは、まだでは？ プロのSuper35mmビデオは全画素読み出しですが）
おそらく次のα7000？では2400万画素かな？ で全画素読み出しになると予想しています。もちろん４Kで。
RX10Ⅱのように、裏面にDRAMを乗せたハイブリッドセンサーが完成すれば、フルサイズ2400万画素でも全画素読み出しになる。技術的に困難だといってたので、いつになるのか？
現在では、それぞれのカメラには特徴があると思います：
APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います（未発表でうわさのレベルですが）。
写真を撮り出すと、α7RⅡがダントツで良い。おまけに４K動画も超高画質で撮れる万能カメラです。
４K録画して、PCで２Kにコンバージョンすると、２K録画よりも鮮明になるという話を聞きました。これが良いのでは？
暗い所での撮影や星空撮影ではα7S・α7SⅡがダントツで良い。
目的に合わせて、世界最高のカメラを使えるようになったソニーユーザーは幸せです。
こんなに自由に選択できるカメラメーカーはありません。
ソニー機に残された領域は鳥撮りだけです。α77Ⅱは未熟、α77Ⅲが待たれる。
がんばれ！ ソニーの技術者！
書込番号：19283546
6点
orangeさん
再度、ご丁寧な返信恐縮です。
断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7Ⅱ を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7RⅡ が欲しくなる・・・・・・・・
一晩寝たら一寸冷静になって、なぜかSDさんの 「APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？ の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね」 を思い出し、来年まで待とうと決めたところ・・・・・・・・・
orangeさん から頂いた返信 「APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います」 で、心は決まりました。 但し、電子水準器が搭載されていなかったらショックです。 （NEX-6 から α6000 に移行した時に電子水準器が無くなったため）
その際、ソニ吉さんお勧めの SELP18105G のレンズは買い戻します。
書込番号：19283901
0点
>>断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7Ⅱ を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7RⅡ が欲しくなる・・・・・・・・
うんうん、欲しくなるのは健康な証拠。
前向きに元気に欲しくなるうちは大丈夫です。まだまだ頑張れる。おっと、カメラのことですよ。
団塊の世代ですので、このように割り切っています。
私もα7を使っていましたが、α7RⅡになると撮り方が変わってきました。
スレ主様も、α7Ⅱを1台に減らして、残りの1台をα7RⅡに入れ替えるほうが面白く撮れると思います。
私の場合には、α7で撮っていた時には、まあなんとなく良い写真が撮れればよいなーとの思いで撮っていました。α7やα6000やα7Sやα99をとっかえひっかえ撮っていました。
しかし、α7RⅡになると、出てくる写真が、ハマった時には半端でない決まりようになるので、気合が入ってきます。
持ち出す楽しみが出てきました。
これは、α7を使っていた時には経験してなかった「内なる衝動」です。
すばらしい。
名剣は使い手に影響を与えるというそうですが、α7RⅡはまさしくそのような影響を与えるような気がしています。ミノルタまでさかのぼって、α始まって以来の名機かもしれない。
ほかのカメラが欲しくなくなるのです。（本音を言うと、α6000は持っているがα7000は買うつもりは無い。α7RⅡが良すぎるから、APS-Cは買わなくても良い。APS-Cは鳥撮り専用に待っているだけです）
この小型軽量・高画質の上に、このようなやる気を引き出すかめらなので、カメラ人生が10年は伸びるような気がしてきました。
不思議なカメラです。
スレ主様、1台をα7RⅡに取り換えるほうが良いですよ。
そもそも、ビデオをAPS-Cに限定する事こそ本末転倒ではありませんか？
1本のフルサイズレンズFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSが重ければ、Zeissの軽い24-70F4ZAを使えば良いではありませんか。望遠は撮らなければよい。私はそう割り切って24-70F4ZAを使っています。
写真も動画も24-70F4ZAの方が綺麗になりますから。
しかし、こんなに綺麗になるカメラがあるのに、もったいない。
人生は短い。撮れるうちに撮っておかないと・・・
と思いつつ、α7RⅡに感謝しながら撮っています。
これはフルサイズでも、小型軽量に撮れる素敵なカメラです。あと3年は買わなくて済むカメラだ。
（α99Ⅱがでたらどうしよう？ まじめに困っちゃう）
あー、こんなに名機で迷うようになるとは、ソニーファンとして思いもしなかった。 （取らぬ狸の皮算用ですが、本当に思ってしまう）
ソニーよ、もっと迷わしてくれ！
名機をまってるよ！
書込番号：19286011
4点
orangeさん
重ねてお礼申し上げます。
NEX-6 の時も α7Ⅱ と同様、２台購入しました。２台購入した訳は、１台は自分用でもう１台は孫専用です。メモリーカードをその都度差し替えていると、決定的瞬間を逃してしまったり、うっかりミスで貴重な成長記録を消したりしてしまうのを防ぐため、２台購入しています。（同一機種を２台購入するのは設定など同一にしておく為です。）
それと 私は静止画より動画の方が好きで、動画が撮りたくてよく旅行に出かけます。海外旅行には冒頭にも触れましたが１インチセンサーのビデオと、α7Ⅱ + 24-240mm + 16-35mm 、フラッシュ 、マイク 、RX100Ⅱ （雨降り時など） をバックに詰め出かけます。
これが最近少々きつくて、ビデオとカメラを一つにまとめたくて表題の質問をさせて頂いた次第です。
書込番号：19286211
0点
そうですね、ビデオなら、なおさらα７RⅡが突出しています。
CX900は確か１インチセンサーのビデオであり、同じセンサーが幅広く使われているものですよね。
この１インチセンサーは以下のもので使われている：
ビデオ CX－９００、AX-100
カメラ RX10、RX100、キヤノン、パナなど
確かに、この１インチセンサーのビデオは良くできていますね。
私もRX１０でビデオを撮りますが、１インチとは思えない程の高画質です。今週も遠くの発表会に持参します：α７RⅡメイン、RFX10サブでビデオを撮ります。
私が普段撮っているビデオ性能としては
α99 ＜ α７ ＝ α6000 ＜ RX１０ ＜ α７S ＜ NEX－FS１００J ＜ α７RⅡ
と感じています。
録画はXAVC Sで撮っています。
旅行でビデオと写真をまとめるなら、なおのことα７RⅡがダントツの性能です。
値段以外に難点はありません。
ただし、フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。
幸いなことに、α７RⅡはビデオはAPS－Cの方が高画質だという評判なので、APS－C電動ズームも使えますね。
書込番号：19286465
4点
＞orangeさん
おはようございます。
> フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。
そうなんです！ フルサイズで小型軽量の パワーズームレンズが発売になれば私の悩みは消えるのに残念です。
> 幸いなことに、α７RⅡはビデオはAPS－Cの方が高画質だという評判なので、APS－C電動ズームも使えますね
α７RⅡ は素晴らしいカメラだということはよく解りましたが、冷静に考えると私には一寸 高嶺の花
来年発売されるであろうα7000？の登場を待ってから判断したいと思います。
書込番号：19286890
0点
DCR-777 さんはご存じでしょうから独り言になりますが、
デジカメで動画を撮っていて困ることのひとつにシャッタースピードの制御がありますが
NDフィルターをいろいろ用意するのも大変（面倒）なので
α7SIIを買って、思い切り絞ればいいのではないだろうかと思い始めています。
APS-Cでそれなりの画素数になると小絞り限界で苦しくなりますし、α7RIIでもちょっと不安。
もちろん被写界深度をコントロールして、というのはできなくなりますが
気楽に撮る分にはよいのではないかなと思う次第です。
書込番号：19287854
1点
本日夕方 SDカード持参でソニービルに行ってきました。
機材は総てショールームで借りました。 動画、静止画 思う存分撮ってきました。
帰宅し、家でじっくり見ました。 改めて皆様の言われてる事が分かりました。
映し出される映像は緻密で、奥行きがあり、綺麗でした。
α7Ⅱとレベルの差を感じました。
書込番号：19288872
1点
ソニ吉さん ・ orangeさん ・ なぜかSDさん
本日、清水の舞台から飛び降りました！
ソニ吉さん のご助言が心に残り、昨日 SONY ビルに行き α7R II に 18105G を付けてテスト撮影したのが、忘れられず、
本日思い切って α7R II + 18105G を購入しました。
これからもアドバイス宜しくお願いします。
書込番号：19291661
4点
＞DCR-777さん
おめでとうございます。
α７RⅡは期待を裏切らない良いカメラです。
完成度が高いので、長く使えることになります。
耐久性もありそうですよ。シャッター許容回数も、有名フラグシップ機よりも多い耐性です。
書込番号：19291800
4点
orangeさん
親身になってご助言いただき感謝しています。
ありがとうございました。
書込番号：19291836
1点
私も、明日α7R II + 18105G で録画します。
18-105Gは樽型歪がでますが、Eマウントカメラでは自動補正されるので全く気にならない。
これをNEX-FS100Jで使うと、樽型が出ます。
でも、なかなか良いレンズですので、便利レンズとして愛用しています。
書込番号：19292146
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
α7R IIをお使いの方、どなたか教えていただければと思って書き込みます。
以前はα7Rを使っていたのですが、思ったよりオールドレンズ(広角系)で周辺の画質・色かぶりが激しく、またシャターフィーリングがイマイチで、今は手放してしまいました。
しかし、現行の機種は本体に手ぶれ補正もついて他にもいろいろ改善しているらしく、再びオールドレンズにもどうかと思っています。
以前は7Rより7の方が周辺画質などオールドレンズには向いているようでしたが、7R IIで広角系のオールドレンズ、たとえはContax GレンズやUWHなどお使いの方、7R IIでは画質はどうでしょう？
1点
趣味の世界ですね
本体の手ぶれ補正は、広角はほとんど関係ないですね
書込番号：19274945
8点
>>以前はα7Rを使っていたのですが、思ったよりオールドレンズ(広角系)で周辺の画質・色かぶりが激しく、またシャターフィーリングがイマイチで、今は手放してしまいました。
両方の難点を修正したのが、α7RⅡです。
ソニー機で、オールドレンズの広角に一番強くなりました。
すべては、裏面照射センサーのおかげです。
以下のホームページの中ほどに説明があります。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html
センサーへの斜光をとらえやすくなっています。
多くの広角レンズで改善されたとの報告がスレに出回っています。
これでダメなら、あきらめがつく。
そうそう、私もα7Rのシャッター音が気に入らないので、買うのをやめてα7を買いました。
今度のα7RⅡはEマウント機では、最高のAF性能、最高の高画質、α7SⅡに次ぐ高感度、高画質４K動画、5軸手ぶれ補正などが目白押しです。
これを使いだすと、他のカメラを使わなくなりました。
名機とも言うべき良いカメラです。
書込番号：19274995
13点
たしか、価格com掲示板で、α7R IIにしたらオールドレンズの色かぶりが減ったというような話題があったと思います。
裏面照射型になったので、その分斜めからの光でもきちんと画素まで届きやすくなったのではないかと思います。
感度上のメリットはあまりなくても、裏面になったことで画素に光が届きやすくなったというメリットは大きいかもしれません。
書込番号：19275007
9点
よっ！！
オレンジさん！！
流石説得力があります。
知識、ユーザーとして、尊敬致します＼(^o^)／
書込番号：19275131 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ほるわすさん こんにちは
＞Contax GレンズやUWHなどお使いの方
どの位の焦点距離考えいますでしょうか？
コンタックスの 21mmなど 後玉が センサーに近づくほど 入射光の角度がきつくなるので マゼンタカブリし易くなる為 レンズを有る程度限定して確認取ったほうが良いように思います。
書込番号：19275168
1点
> 本体の手ぶれ補正は、広角はほとんど関係ないですね
最近、レンズメーカーが力を入れて広角でも光学手ぶれ補正を搭載し
始めたから大きく関係するのかもね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/f012_f013/
35mm&45mmレンズ
夕暮れ時や薄暗い室内など、低照度下の手持ち撮影時に生じやすい手ブレを抑制することで、
手持ち撮影の自由度を飛躍的に向上させます。
さらに、高画素カメラで目立ちやすい微細なブレによる画質の低下を防ぎます。
書込番号：19275690
6点
皆さん、いろいろありがとうございます。
今持っているものでは、contax Gの21mmや28mmなどなんですが、周辺画質が荒れるのはある程度しようがないとは思うのですが（それが味だったりもします）、やはり色かぶりがひどいと使いにくいので、その辺がどうかなぁ、と。
広角でも、やはり薄暗い室内など、状況によっては手振れ補正があると心強かったりするのですが・・・。
皆さんの情報だと、だいぶ7Rより進歩しているようですね。値段が値段ですので、7 IIの方がいいですよ（もしくは大差ないですよ）、といった返事だったらいっそ気が楽？だったのですが・・・7 IIと比べても、7R IIはオールドレンズの広角などでもアドバンテージがあるのでしょうか。
書込番号：19275860
2点
＞7 IIと比べても、7R IIはオールドレンズの広角などでもアドバンテージがあるのでしょうか。
7R II+オールドレンズにアドバンテージがある理由が、撮像素子の裏面照射型形式によるものだとすれば
7 IIと比べてもオールドレンズにアドバンテージがあると思います。
（7Ⅱは裏面照射型ではありませんので）
そして、それはフランジバックの短いマウント用のレンズ（ＣＯＮＴＡＸ Ｇ用とかの一眼レフ用ではないレンズ）でこそ
効果を発揮すると思います。
書込番号：19276049
1点
ほるわすさん
使用レンズの書き込みありがとうございます 今の時点では Ⅱの方の書き込み見つかりませんでしたが 下のサイト見ると α7Rとα7の比較でも 随分違うようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131230_629549.html
皆様の意見を見ると α7R IIが一番良いと言う事でしたら 上のサイトの α7より良くなっていると言うことでしたら 期待持てそうですね。
自分も コンタックスのGレンズや ライカの広角系持っていて ボディ悩んでいる最中ですので 興味深く見させてもらっています。
書込番号：19276137
1点
 |
 |
|---|---|
UWH 12mm |
UWH 12mm (2) |
＞ほるわすさん
私はα7IIではContax GやZMのBiogonなどの色ずれが良くなったと言う話は聞かなかったので、実機をさわりもしませんでしたが、調べてみたら21mmだと若干マゼンタの色かぶりが発生してますね。以下参照。α7IIでのUWHは調べ切れてないので、よく分かりません。
デジカメWatch 新製品レビュー ソニーα7 II（実写編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141217_680609.html
α7RIIでのBiogon 2.8/21ZMはこの辺に上げてみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19073533/ImageID=2298170/
UWHもそうですが、周辺の色ずれの補正はおそらく不要だと思います。UWHのはこの記事に付けてアップしました。あとContax GのBiogon 2.8/21もα7RII色ずれはなかったように思います。周辺像に関しては、まあそれなりということで。(これまでのここでの議論では単純にレンズのせいだけじゃなさそうですけど。)
手ぶれ補正ですが、絞る余裕分効果はあるので、良いと思いますが、レンズを変える度に手入力しないと適正な補正にならなくなるので、どこかのボタン(私はC3かな)に手ぶれ補正焦点距離入力を呼び出すように割り付けています。このあたりのスレッド参照のこと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19217066/
ちなみに私はα7Rを買ったときにEF 55 F1.8とFE 35 F2.8は購入しましたが、どっちも手放してしまって、Loxiaもどっちも購入しましたが、大きくて使ってられんと手放してしまって、Eマウントのレンズは持っていません。結局UWHと2.8/21ZMと1.4/35ZMと2/50ZMだけになっています。ZMの25mmを買い足そうかどうか思案中。
シャッターフィーリングとか色の出方とかそのほかいろいろは、個人によって好みがあろうと思いますので、実機を触るなり作例を見るなりで判断してください。
書込番号：19276526
4点
 |
 |
|---|---|
α7R IIとα7 IIで特に広角系でオールドレンズに向いているのは構造的にもα7R IIが適しているでしょうね。
α7R II＋UWHの作例を既にArdaさんがアップされていますがやはり周辺の色被りは目立たない（殆ど無い）ですね。
私はα7 II＋UWHの参考例をアップしておきます。残念ながら周辺では色被りが出ます。ただこれでも、APS-CのEOS M＋UWHよりましなんですけど。
書込番号：19276615
5点
＞ProDriverさん
なるほど・・・微妙にありますね。やはりα7RII以外だと予告されているUWHのアップデートを待たねばならないのだろうか・・・ これだけのために買うにはボディが高すぎますよね。
＞ほるわすさん
先ほど書き忘れてましたが、先のα7RII+UWHはJPEG撮って出しで、別なスレッドに貼り付けたものはRawから現像したものですが、色ずれの補正はしていません。
書込番号：19276681
1点
ＵＷＨは元々デジタルと相性がよかったからね
７ＲⅡのすごいとこはＳＷＨが普通に使えてしまえるところ♪
７ＲⅡのフィルムレンズとの相性は革命的だと思う
欠点はクソ高いことだけだ（笑）
書込番号：19276790
5点
マクロレンズを使って遠景を撮ることもあります。
広角レンズを使って最短撮影距離で撮ることもあります。
どんなレンズでも手ぶれ補正が使える。
焦点距離情報を与えてあげると、効果が増す。
というのは「青天の霹靂」くらいな至極まっとうな狙いだと思います。
光学手ぶれ補正の付いていないレンズ３本を持ってハイキングして
痛感しました。
マジで体中が痛いくらいです。
書込番号：19276792
3点
Contax GレンズやUWHではありませんが、以前ここで議論させていただきました。結論は「α7RⅡは超広角のレンズには向いていない」です。
以下、理由を述べます。
まず周辺の変色、これは高成績だと思います。具体的にはライカのSuperAngulon21mmf3.4は、M9では周辺が紫に変色しますが、α7RⅡは全く変色しません。
しかし周辺の解像度が極端に悪くなる。M9では周辺の変色をCaptureOneで補正してやると解像度は良好なのですが、これと比べると話にならないくらい悪い。
それで私はBiogon21mmf2.8を買いました。それでも周辺で解像度が劣化します。α7RⅡはオールドか否かにかかわらず超広角には向いていません。
なぜこのようなことが起きるかというと、M9に比べて撮像素子の前にあるガラスが分厚いため、斜めからの光が分光によってシャープに像を結べないのです。
超広角のオールドレンズで、周辺まで画質を求めるのであれば、M型デジタルライカかフィルムカメラをおすすめします。
書込番号：19281786
12点
私もα7RⅡ＋オールドレンズに期待していた口ですが、・・・
僅かですが、こんなテスト結果があります。
http://www.cosmos21.jp/information/TestresultAlpha7RII/20150820sensor/index.html
例が少ないですが、ちょっとはご参考になるかも。
書込番号：19284164
2点
まあ、古いレンズは、古いカメラに任せておけばよいと思いますよ。
新しいカメラは、比較的新しいレンズを使えばよい。
古い広角レンズは、レンズの後ろ面がかなり出っ張ってるから、センサーにぶつかりそうになる。この構造は新しいデジタルカメラに向かないでしょうね。
古いカメラも生きる領域が無いと困るでしょう。
ライカ様は、ライカの古いレンズをお相手にしてればよいと思いますよ。
私たちα7RⅡはZeissやSchneiderやコシナやタムロン・シグマなどを使えばよいだけ。
画質は、最新のレンズのほうが良くなっているから。
むろんOLDレンズの味があるから、それを楽しむ方法もありますよね。
両方あって、Win-Winの関係が良いのだと思います。
時計でいえば、セイコーの時計も良いが、ローレックスの時計も良いように。それぞれの個性を楽しめる。
OLDレンズでも、20mm以上なら多くはα7RⅡで使えるようになってるのと違いますか？
ContaxのGでもBiogon28mmは普通に使えましたが。
ライカQだけだと、
大型大重量・高価格
になるから、使えるユーザーは限られてくる。
α7RⅡなら
小型軽量・低価格
になり、使えるユーザーが増える。
なにしろ、α7RⅡはソニーの予想の2倍売れたらしいですよ。５DSの1/3程度売れると思ってたら2/3も売れてしまったらしい。
楽しむ人は楽しんでいる。
書込番号：19284942
6点
orangeさん
自分のものを自分が使うのですから、誰がどう考えて何を使おうが、人それぞれですよ。
書込番号：19286336
13点
まあ、価値基準の問題だよね
個人的には周辺で解像するかどうかよりも
色かぶりするかどうかの方が圧倒的に重要な問題だから
そう考えるとα７ＲⅡてすげえよ♪
まあ裏面照射のα７Ⅲが出てくれるのが一番ありがたいのだけども（笑）
書込番号：19286349
2点
＞こちふかばさん
「自分のものを自分が使うのですから、誰がどう考えて何を使おうが、人それぞれですよ」
という、あなたのご意見は、自分の心の内で思うときには、いいのかもしれません。
しかし、公共の場でこの意見を発言すれば、メチャクチャです。なぜなら、カメラについての
発言の内容すべてを、否定しているから――
Ａは、オートフォーカスはいいけれど、操作性が悪い→「人それぞれですよ。」
Ｂは、… →「人それぞれですよ。」
そして最後に、この意見を特定の他人に向けて言えば、この意見が含意するのは、「発言するな」
ということになるんじゃありませんか？
私はオレンジさんやほかの人たちから、多くの事を知り、感謝しています。といって、全面的に
賛成だというのではないのですが。
α7R II はむろん名器でしょう。入手した人には、「おめでとう、お幸せにね、うふっ」とお祝いしたいの
ですが、しかしまだの人には、「いやちょっと・・先に考えた方がいいことがあるんじゃない…」
しかし、これはまた別の話。いずれ機会でもあれば・・
書込番号：19286402
2点
＞私はオレンジさんやほかの人たちから、多くの事を知り、感謝しています。
世の中にはいろんな人がいるものだが、出鱈目並べて他社機を穢しているあんなレベルの爺さんを、この様に参考にしている人がいるなんて、実に嘆かわしいことだな。
もちろんネット社会ではリテラシーが重要になってくるわけで、こういう不幸な人だけにはなりたくないものだ。
書込番号：19286849 スマートフォンサイトからの書き込み
19点
いや、まったくfreakishさんの仰しゃるとおりですね。
＞世の中にはいろんな人がいるものだが
・人の意見の不適切さを、論証するのでもなく、
・また、興味深い事実を述べるでもなく、
・ただ、自分のネガティブな感情をまき散らすだけ。
＞実に嘆かわしいことだな。
せめて、感心させるような論理やレトリックがあればと、私も
＞ネット社会ではリテラシーが重要になってくる
と思うのです。
さて、意見が一致したところで、これ以上続けるのはスレ主さんに
迷惑になるので、この件はお終いにしたほうがいいでしょう。
あっ、そうそう、freakishさんの才能を私が高く評価するのは、
お名前と投稿内容を、みごとに一致させているところです。
書込番号：19287338
11点
皆さん、いろいろ情報ありがとうございます。
色かぶりの点で7や7II以上良好との情報で、無理してでも7RIIを買おうかなと思ったのですが、周辺の画質がイマイチと聞いて、やっぱりもう少し様子を見てみようかと思っています(もともと周辺はその画質というなら諦めるのですが、レンズ本来の力を出し切れていないのはやっぱりちょっと残念ですね)。
もちろん、オールドレンズの周辺の解像がイマイチといっても、7RIIは現在最強のミラーレスと思います。まだEFレンズは手元に残していますし、広角でなくてもContax 35mm用レンズもたくさん持っていますので、もう少し購入を迷ってみたいと思います。
書込番号：19287734
6点
ソニー板のあちこちで上がっているあの爺さんへの諌めるカキコミ。では何故にあの爺さんの暴走が続くのか。
もちろん、ソニ吉やnTakiの様な擁護者がいるからに違いはないが、ソニーの大きな損失に繋がっている事も間違いのない事実である。
書込番号：19289388 スマートフォンサイトからの書き込み
14点
＞色かぶりの点で7や7II以上良好との情報で
デジカメ・ウオッチにライカのステファン・ダニエル氏(時々、銀座のライカジャパンで見かけます)の発言が載っています。
ライカＭのセンサーは、M用レンズに最適化してあるそうですよ。具体的にはセンサークリーニングを省略したうえ各ガラスを薄くしてあるそうです。
オレンジ氏の言うとおり、ライカMを使うのが正解でしょう。
書込番号：19289648
3点
ダニエル氏の「ライカMのレンズを使うなら、ライカMが最適」という話は、
センサーのスペックさえ高ければ、レンズは填まりさえすれば取り敢えず良い絵が撮れると思い込んでいる単純な思考を持つ方々への警鐘ではないでしょうか？
書込番号：19291588
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
LEITZ CANADA SIMMICRON 1:2/35 (第3世代6枚玉) カメラの勝ちかな? |
LEICA SUMMILUX-R 1.14/50 E60 あと足りないのは腕? |
PA-Curtagon 1:4/35Suhneder-Kreuznach レンズの勝ち |
このサイズがたまらない 大きくしないでソニーさん |
ソニーでもライカでも純正の組み合わせはカメラ内での処理をレンズの個性に合わせて調整できるので当然最高の絵が出てくるでしょう。
ただ、フィルム時代のライカなら６ビットコードがないものやRレンズ、ツァイスのCマウントやコンタレックスのレンズなどの３５ミリ版のフルサイズで、その実力をフィルム時代では完全に発揮できなかった数々の秀逸なレンズの最高性能を出してくれそうな万能で小型のデジタルカメラは、現在のところSONYのα7シリーズとりわけRM2かなと私は思います。
諸般の事情で今では作れなくなってしまった、これらオールドレンズと言われている個体の中には、α7RⅡの能力でも「もっともっと」と要求してくるような素晴らしいレンズがたくさんあります。 そんなレンズを撮影現場に持ち出してみて、「このレンズの実力はここまでか」とか「まだまだいけそうで、カメラ側の開発頑張れ」とか思いを巡らしていますが、いずれにしても三脚使わずに手軽に持ち出して撮影する私にはちょっと重いけどサイズを含めて現状ベストのカメラです。
書込番号：19292690
8点
fjunさん、ズミクロン35とズミルックス50は、周辺画質が崩れていますね。ライカＭを使うと改善できるのではないでしょうか。特に一枚目の右上が顕著です。
他のプログにあるシュナイダー・アンギュロンとツアイス・ホロゴンの写真も周辺だけが崩れています。この辺は、苦楽園さんの、ご指摘の通りかな。
巨大画像でも作らない限り実用上は、問題ないとする考え方もありますが。
書込番号：19292982
3点
＞良い絵が撮れると思い込んでいる
キジポッポ.さん、そこまでは行かないでしょう。オールドレンズの楽しみ方は、性能が悪いところを楽しむものだと私は思っていますが。
すいません、ズミルックスはＲでしたね。ライカMは使えないでしょうか。
一眼レフ用のレンズはミラーボックスを避けるためバックフォーカスを長めにしています。ズミルックスＲなどのガウスタイプでは、最後のエレメントがバックフォーカス用であることが多いですね。
結果として、デジタルカメラ用の所謂テレセン性が確保されますが、今回の原因がレンズ特有かセンサーかは、はっきりしません。
書込番号：19293099
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
ピッタリ収まった |
この発色と光がたまらない |
どこまで伸ばせるかRAWの方で試してみたい |
手持ちの180mmも手振れ防止機能でOK |
デローザさん
前作例のSummicron35mm6枚玉は、大きく引き伸ばすと確かにILCE-7RM2ではここまでかなぁとおもいますが、私の持っているM9-Pでもほぼ同様の結果が出て、６ﾋﾞｯﾄｺｰﾄﾞが使用できる第４世代か、その後のデジタル化に考慮された ASPHでないと厳しいと思います。 でも私はSummicron35mmの中ではやはり第３世代撮影した写真が一番しっくり来ます。
LEICA SUMMILUX-R50は、私の腕が悪くて不鮮明な絵がててしまったと理解しています。このレンズとカメラの名誉のために、この組み合わせもすばらしい写真が撮れると、私は認識しています。 猫がシャッター押して撮れる組み合わせではなく、まさに足りないのは私の腕だけなのです。
今回の作例は、ツァイスコンタレックスとライカR用レンズを付けて撮影したものを焦点距離野短いものから順にアップしました。 製造から10-40年経過したレンズですが、ファインモードで撮って出し無修正、ノントリミングです。 それぞれの特徴が出ていて、観る人がみればお解かりになると思います。(かな?)
私は、昔のレンズだから最新の技術で作った現行品の方が勝っているとは、一概には言えないと思っています。 ただ、撮影にはちょっとした慣れが必要だとおもいます。
このカメラなら撮影後の現像処理やトリミングをすればよりよくなるでしょう。
書込番号：19297227
1点
＞観る人がみればお解かりになると思います。(かな?)
fjunさん、失礼ながら「良いところは、解る人が見れば解る」と言う言い方は嫌いです。私の返事は「悪いところは、分からない人が見ても、すぐ分かる」でございますよ。
ライカのレンズは、M用しか使ったことがありませんが、だいたい渋い発色が特徴ですね。よく見ると濁っているせいと分かります。しかし、これのお陰で階調が、なだらかに見えると評されることもあるようですね。
ライカの最新のレンズを使った事がありませんので、古いレンズとの差を、うんぬんはできませんが、今回の写真だけについて言えば、優劣より好みの問題が大きいだろうと思います。
従って、私の個人的な考えでは、ソニーツアイスのレンズを使わずアダプターを噛ましてバックフォーカスを無理やり長くした一眼レフ用レンズを付け、絞り優先のマニュアルフォーカスで撮影を行うほどの価値が有るかなと思うところです。
ただ、お願いしたいのは、使うのが難しいことに優越感を持たないで頂きたいところです。オート一眼カメラを使っている老カメラマンに聞くと、「あれで何か撮れると思っているのかな」と揶揄されます。彼ら自身も昔は使っていたわけですからね。
ところで、ツアイスコンタレックスが突然出てきたので、やや理解に苦しみました。付いていたレンズと言うことでしょうか。
コンタレックスは多分ツアイスイコンのエネルマン（ドレスデン）製だと思いましたが、どうでしたでしょう。付いているのはプラナー50/2.0ですか。最初の写真のパースが自然ですので50だと思いますが、暗いので、発色は分かりません。
書込番号：19300457
3点
大変な時代になったことは理解できます。 しかし、こんな些細なことで、天下のライカ様が必死の形相になるには及びません。
デジタル技術で後発の（見下していた）キヤノンやニコンの若造に負けてしまって、果てはソニーのようなやんちゃ坊主にまで追い抜かれてしまった。あくまでもデジタルの世界だけの話ですが・・・
何とか良い点も見つけて楽しみましょうよ。
ライカ様の古いレンズは、ライカカメラしか生かせないでしょう。センサーを特別仕様にしないとだめなのだから。
よかったではありませんか。
古いレンズにしがみついて、これを生かすのはライカだけ。
その通りです。
ライカ様の古いレンズは、ライカで撮りましょうよ。それが一番。
私たちは、とっくに早くから別の道を行ってますから。最新鋭・高解像度のレンズとセンサーで、現代風の写真を撮ります。
ライカ様と出会うことはありません。
どうか、自信をお持ちになって、ライカ道をお進みください。奥の細道もまたゆかし。
昔の王道 ライカのカメラ
今の王道 デジタル一眼 （ミラーはあってもなくてもどちらでもご随意に）
ともにカメラ道を楽しみましょう。
私は、近未来風のα7RⅡを楽しんでいます。４Kビデオもとても美しくてまた楽し。
道はそれぞれ。
しかしカメラ道は共通。
良いねー、カメラ道は。
書込番号：19302054
4点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
Leica M-A Leica Canada Summicron 1:2 / 35mm Ver3 Ekterフィルムよりスキャン |
LEITZ WETZLAR DR SUMMICRON 1:2/50 後期型 (1969年製) |
Carl Zeiss Jena Biogon 3.5cm F2.8 T Contax ﾏｳﾝﾄ (1941年製造) |
LEICA APO-SUMMICRON-M 1:2 / 50 ASPH |
＞orangeさん
タオルを投げてくださりありがとうございます。
これ以上話を進めると結果的にライカのカメラの悪口になってしまうのではないかとチョット困っていました。
ILCE7RM2は良いカメラになりました。 orangeさんと議論したISOオートの最低シャッタースピードも設定可能になっだけでなく、手振れ防止機能やサイズ、シャッターフィーリング等々、若干の工夫と慣れが必要なものの手持ちでのスナップショットがオールドレンズでも格段に良くなりました。
私の選択は今私の所有する先輩たちから譲り受けたレンズを使って私の撮りたいものを撮るのに一番良いデジタルカメラはこのカメラだということなのです。
たとえば、古いライカレンズに一番マッチするのは:現行品ではフィルムカメラのM-Aですし、それ以外のデジタルカメラはカメラ内でレンズ登録した上で何らかの修正がなされてカバーしているのが現状です。
純正レンズを使われている皆さんの軒を借りて別のレンズを付けているので、使ったことがない純正レンズについて私は何もコメントすることはできません。
どうか温かい目で見ていただければ幸いです。
書込番号：19303333
7点
nTakiさん
当スレタイやスレ主の問いかけとはずれている上、ちょっと日が経ってしまったので、今更の気もしていますが、
当方宛の批判めいた書込を見ましたので、一応お答えします。スレ主さん、他の読者の方、悪しからずご容赦を。
>nTakiさん[19286402]：
(前略)････なぜなら、カメラについての発言の内容すべてを、否定しているから――
この意見を特定の他人に向けて言えば、この意見が含意するのは、「発言するな」ということになるん
じゃありませんか？
私には、下記１～４の一連のやり取りの流れと私の書込４の意図をnTkiさんは半分だけ認識されたように思えます。
また誤解を付け加えているように思えます。
１）当スレタイ：α7R IIとα7 II、オールドレンズに向いているのは？
ほるわすさんの最初の問いかけ [19274902]：
････ 7R IIで広角系のオールドレンズ、たとえはContax Gレンズや
UWHなどお使いの方、7R IIでは画質はどうでしょう？････
２）こちふかば[19284164]：僅かですが、こんなテスト結果がありますよ。
http://････
３）orengeさん[19284942]：まあ、古いレンズは、古いカメラに任せておけばよいと思いますよ。
新しいカメラは、比較的新しいレンズを使えばよい。
この３）は私から見れば、スレタイとほるわすさんの意向をほとんど？全く？理解していない？無視した？
同時にα7RⅡ(≒orengeさん)にとって不都合におもえた情報への防御反応？ 結果的にはスレ荒らし？
それゆえに、
４）こちふかば [19286336]：自分のものを自分が使うのですから、誰がどう考えて何を使おうが、人それぞれですよ。
となったのです。
この意図は「発言するな」ではなく、「スレタイやスレ主の問いかけを無視したような、更に他スレで散々繰り返して
いるようなことは」「発言しないほうがいい（＝よそでやってくれ）。」の意図でしたが。
nTakiさんは、私の４）の意図の前半はご理解しにくかったのでしょうね、 明記していませんし。
また「カメラについての発言の内容すべてを、否定している」 ような解釈がどこから出てくるのか私には理解困難です。
なおこの種やり取りは当スレの主旨から外れていると思いますので、勝手ながら今後はお答えしないつもりです。
書込番号：19304133
8点
まあまあ、ライカ様は、こんなところに出かけてまで宣伝せずとも、
ライカのスレで良いね良いねと言いってればよいのではと思います。
伝統があるのだから、多くのユーザーがついているのでしょう。 それが最新式のデジタルカメラを出すから、飛びついて買いに来るのでしょう？
このような、下々のスレにくる必要はないのだと思いますよ。
それぞれのカメラには、それぞれの良さがある。
このα7ＲⅡのスレには、
近未来風で
超高性能写真が撮れて
４Ｋ動画がプロ機並みに美しくて
比較的低価格
を好む人種が集っています。
性能よりも、古い味や高級感を重視するライカ様とは別の生き方のスレですから、そこにライカ様の価値観を持ち込もうといっても無理ですよ。
私たちは、私たちの道を誇りをもって歩んでいます。
ライカ様の道とは決して交わりません。 美意識が違うのですから。
私たちは、弁当箱のような大きな重いカメラは選びません。
ではさようなら。
自信をもって進め！ ソニーの技術者！ この道は世界一へと続く道。
書込番号：19305064
3点
＞こちふかばさん
まことに申しわけありませんでした。文脈をまったく検討していませんでした。
また、たいへん識見のある人格者だと、お見受けしました。
このようなスレでは、その場その場の言葉のやり取りで、文意を判断して
しまいがちです。しかし、その誤読を指摘されれば、謝罪すべきなのは、
当然です。
ところで、
＞また「カメラについての発言の内容すべてを、否定している」 ような解釈が
＞どこから出てくるのか私には理解困難です。
については、私の表現が舌足らずだったようで、
「他の人の、カメラについての発言内容がもつところの意味すべてを、
否定している（あるいは、無意味化している）」
という意味でした。
なお、私も「なおこの種やり取りは当スレの主旨から外れていると思います」から、
私の好きな歌「恨みっこなしで、別れましょうよ」ということで、よろしくお願いします。
書込番号：19306721
1点
＞fjunさん
２回目の写真で、どこまで伸ばせるか・・・はとても良いですね。
拡大してみると、磨きこまれた真鍮の質感や、磨かない鉄の質感がきれいに出ているし、解像度がとても良い。
私は、このように「主題」の質感や解像度が上がるカメラが好きです。副題の周辺部の流れは気になりません（ないほうが良いですが、あっても気にしないということです。プライオリティーは主題です）。
１回目の最初の写真（Canada Sumicron）も素敵だと思います。
手前の紅葉と向こうの蒸気機関車＋列車で表現している。右上の枝のボケというのか流れというのかは全く気になりません。写真は表現を鑑賞するようにしてみますから。
列車は小さいのでボケ気味ですが、拡大してみるとシートの頭置の白布まできちんと映っていますね。良い解像度です。
まあ、古いレンズを使うと、隅は悪くなるのは仕方がない。最新レンズを前提に作られたカメラですから。
それでも、主題の色合いと解像度や質感が出るカメラもよいですね。古いレンズが表現力を増す。元のカメラを超える表現力になるような気もします。
表現は「主題」中心にしますから、その表現を楽しむ。
その意味では、α７RⅡは素敵なカメラですね。
書込番号：19315929
3点
 |
 |
|---|---|
＞orangeさん
ご返事ありがとうございます。
まったく仰るとおりです。
本当に性能の良いカメラです。
先週も良い写真が取れました。
有名撮影地でありきたりな構図ですが、出来栄えに私はとても満足しています。
書込番号：19327558
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
SEL24240で使用しているのですが、広角端の24mmで撮影する際、AFで合焦時にほんの一瞬画面が暗くなった後（本当に一瞬です）、中心から周囲に向けて画面が表示されていくような挙動をします。
皆さんのカメラでも同じ挙動をしますか？
書込番号：19256912 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絞り羽根の動きではないでしょうか？
正面からみると一瞬絞りが閉じて開く動作をしていませんか？？
書込番号：19257009 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
秋も深まってきましたね～♪ |
＞デジカメ大好き♪さん
今しがた確認しましたが、ここで書かれるまで気になりませんでしたが、おっしゃる通りの挙動をしました。気になるなら、メーカーに相談すればいいと思いますが、問題なく写っていますので、私は、このまま使おうと思っています。
＞フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王さん
ご指摘通り、正面から見ると、シャッター半押しで、絞りが最大まで開大してから、スッと絞られていくので、その動作と同じくらいの時間でデジカメ大好き♪さんの言われる現象が行っているように見えました。言われる通りだと思われます。
書込番号：19258762
1点
わたしが前にソニーに問い合わせた現象と関連があると思います。
Ａ６０００を購入後シャッター半押し時にライブビューが一瞬フリーズする
現象を見つけました。
問い合わせたところ、Ｅマウントのカメラでは確実に設定した絞り値になるように
シャッター半押し時に絞りをいったん動作させているのだそうです。
そのままだとライブビューの映像の露出が一瞬おかしくなってしまうので
見た目で分からないようにライブビューを一瞬だけ止めているという
説明でした。
新しい機種になって動作仕様が少し変わったのですかね。
ライブビューのフリーズがなくなったのならいいことです。
書込番号：19260038
1点
一旦、基準位置に戻して、少し動かしてみる必要が
あるんですかね。
回転軸の回転角度は分かっても、羽根の絞まりまでは分からない
んでしょうか。
書込番号：19260104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<1389
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
