α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

付属のバッテリーチャージャー

[あらあらら]

付属のバッテリーチャージャーがBC-VW1なのは
何故でしょう。 BC-TRWが最新型で充電時間220分、
BC-VW1は250分でとっくの昔に生産中止だと
思ってましたが。

書込番号：19034189

[遮光器土偶]

　十分な数の在庫があったってことでしょうか？

　実際のところはソニーに聞くしかないような・・・・

書込番号：19034208

[あらあらら]

ソニーストアの販売は終了しているので、わざわざ充電の遅い方を
付属させるなんて不思議です。

書込番号：19034214

[G4 800MHz]

BC-TRWを付属品としてせず、別売アクセサリーとして売ってるからとか？

書込番号：19034217

[デジカメの美]

在庫を捌きたいのではないでしょうか。

大人の事情。

書込番号：19034224

[あらあらら]

だとしたら、フラッグシップモデルに
相応しくないミミっちい話ですねえ

書込番号：19034230

[写歴40年]

あらあららさん　おはようございます。

そういうことは良くあることで、レンズなど新しいものが発売されてもキットは前のままなど単なる在庫処分だと思います。

そのうち得意の予告無くとの記載の通り、BC-TRWがいつの間にか付属品になっている場合があると思います。

書込番号：19034269

[あらあらら]

なるほど、得意の「予告なく」なのですね。
新製品発表時に、大幅安売りなしに旧製品の在庫ゼロ
にする技術はパナが優れていると聞きましたが、
ソニーは、そのへんダメで、大量に在庫が残っているのでしょうか？
それとも7R�Uがそれほど数出ないっていうこと？

書込番号：19034279

[松永弾正]

実際には…数は出ないとは思いますが…一般論として普通に高価だから。
僕の使ってる他社製品でも、普通に初期のものと中期以降のものでチャージャーが換わってますo(^o^)o

書込番号：19034324　スマートフォンサイトからの書き込み

[@yacchi]

あらあら、みーんな想像での話で、悪いほう悪いほうに考えているのね。

わたしも一つ、想像での話をすると、充電時間が長いほうが電池に優しいかも。

それより、本体充電で急速充電できるのに、オプションでなく充電器と予備電池を付けているほうが不思議。

書込番号：19034354

[かえるまた]

「主な仕様」の「付属品」で
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/
「バッテリーチャージャー BC-VW1」が「バッテリーチャージャー」に表記が変わった時が、BC-VW1の在庫が捌けた時だと思います(^_^;)

初期ロットに近い購入者だけの、特別なレア付属品かも(-_-メ

書込番号：19034357

[あらあらら]

皆さんのお書きになっていることが事実だとしたら、
ソニーの姿勢に寂しさを感じますね。

書込番号：19034363

[orange]

バッテリーチャージャーは、両方とも便利です。それぞれに利点がありますね。
昔のタイプ（大きくて電池を入れるワクがある物）は、家で充電するのに便利。
電池をカパット入れるだけで良い。

一方でUSB充電器は、持ち出すのに便利。
これ一つで、
　　スマホも
　　移動式充電バッテリーも
　　カメラも
充電できる。
これはこれで優れもの。

それよりも、今度のα7R�Uからは、USB給電でカメラを動かせる。これで、タイムラプスを安心して撮れるようになるし、長時間録画も（Ninjyaを使って）可能になる。Shogunならなお良いが、高いです。

昨日、携帯用充電器（1万ｍAh）を試しました。
撮り終わって、喫茶店で涼みつつ、カメラで写真を見直しました。
この時に、携帯充電パックからUSB給電しましたところ、0.4A程度を使っていました。これだとカメラ内電池は減らない。カメラの背面液晶には、電気プラグしるしが表示されます。

見終わって、カメラの電源を切ると、充電モードになり1.4Aを使っていました。

やはり、給電動作は長時間撮影には楽ですね。ビデオ撮りで電池がー・・・！　という事がなくなります。
良かったよかった。

外部電源からの給電なら、昔からのカメラはたいてい可能です（α99も可能）が、すべて特殊ケーブルを使った専用電源でした。
α7R�UはUSB給電で、スマホと共有できる電源になったので、とても便利になりました。
フルサイズ初のUSB給電稼働でしょう？

いやー、ソニーはどんどん進んでいるね。
　　ありがとう、ソニーの技術者！

書込番号：19034387

[sutehijilizm]

orangeさん
マジですか？
本当だとしたら、
延長ケーブル＋大容量モバイルバッテリーなら
1DXやD4より長時間撮れるのか！
今日はTDCに行けないけど、試したくなった。

書込番号：19034426　スマートフォンサイトからの書き込み

[メロン202]

少し前にソニーのフルサイズミラーレス一眼が気になり
買う寸前までいきましたが思いとどまりました

バッテリー2個（これでも撮影できる枚数は少なそうなので3個）
携帯用モバイルブースター（ちなみに私のは13400mAh DC 5V 2A）

なにも気にしないで1日ジャンジャン撮影するにもこんなにもって行かないとダメなら困りますね！

バッテリーの持ちさえ普通なら欲しいんだけどね

書込番号：19034486

[じじかめ]

メーカー在庫の関係に一票！

書込番号：19034532

[orange]

>>延長ケーブル＋大容量モバイルバッテリーなら
1DXやD4より長時間撮れるのか！

YES!
テストしました。
この情報は、たしかAlphaRumorsかどこかにちょこっと出てた：α7R�UからはUSB給電できると。
実際はUSB給電でカメラを使う（この時は充電できない）か、電源OFFで充電するかのどちらかになるようです。

○1日だって撮れますよ、大きな電池パックを使えば。
ただし、このやり方は「ひも付き」になりますから、機動力は損なわれます。
逆に三脚で撮る時などには問題ないですね。

書込番号：19034570

[けーぞー＠自宅]

在庫"一掃"に"一層"努力します。
ってことで許してあげては？

書込番号：19034573

[orange]

>>バッテリーの持ちさえ普通なら欲しいんだけどね


頭で心配するほどのことは無いですよ。
写真だけなら、今までのα7なら、バッテリーは午前中1個・午後1個で2個あれば十分でした。
ビデオを撮るとすぐに減るが、写真だけなら減らない。
オートセーブを1分か5分かにしておけば、電源もONにしたままで使います。

そもそも、ニコン機で1日撮るときでも替え電池は持って行ってた。
今回だって、替え電池は持ち出します。普通は1個で間に合うが、念のために2個持出す場合が多いです。軽くて小さいから、問題にはならないよ。

みんな頭で考えすぎて、針小棒大になってる。
柔軟になると、次世代カメラを楽しめますよ。　小型軽量でありながら超高性能。
D800EやD810も良いが、α7R�Uはもっと面白いです。
楽しみながら撮るのがα7R�Uですね。
使い慣れてくると、
　　「軽いことは性能だ」
という意味を実感できるようになります。

書込番号：19034604

[ぎたお３]

α7、α7�Uと使っていますが、バッテリーごときのことを、頭にいれておかないのが、極めて人に優しくない。
撮影者は他にも配慮しないといけないことがあり、旅行の手配やらもあれば、子供の世話もあるし。そんな余裕のない中、当然予備電池はあるものの前日までに満充電し忘れていたこともあり、不安な気持ちで撮影にいくこともしばしば。

先日はカメラのバッテリーに気を取られてたせいかスマホの充電を忘れて、ガラケイを持ってでかけました。
eメールもショートメールもできるし、一時間近く通話したのに、全く電池が減ってなくて驚愕しました。
デジタル一眼レフとガラケイで出掛けたら機能ダウンせず、かつての平穏が取り戻せるのかもなと、しみじみ感じたものです。

とにかくメーカーは、午前一個、午後一個なんて電池食ってあたりまえ的に発言する頭の悪い輩の言葉を鵜呑みにせず、真剣に対策を考えて欲しいです。

書込番号：19034676

[かえるまた]

昨日と今朝の撮影でバッテリー残量が底をつきかけたので、充電しようとα7s付属のバッテリーチャージャーを確認したら、BC-TRWでした(@_@)
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7S/

やっぱりBC-VW1の在庫一掃なのかな？

書込番号：19034723

[助手見習い]

充電機とバッテリーは付属品としないで
初期購入者特典とすれば、丸く収まったかなと？

バッテリーへの不満は有りますが、本体重量と
大きさとの兼ね合いでのバッテリーサイズですから
他社の一眼レフと同じような大きさ重量なら
一日は保つバッテリーに出来たかと思います。

縦グリップを使うと持ち易いですし
バッテリーの心配も無くなるかと
思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：19034750

[nTaki]

ぎたお３氏曰く：
＞午前一個、午後一個なんて電池食ってあたりまえ的に発言する頭の悪い輩の言葉を・・・

私は当サイトを参考のため見ているものですが、どうしてこのような人の家の玄関前に
汚物を捨てるような発言をされるのか、理解に苦しみます。
氏が目していると思われる直前の書き込みの御仁は、その表現法はともかく、文章の
書き方は知っているし、知識も該博です。

＞デジタル一眼レフ・・・で出掛けたら機能ダウンせず、かつての平穏が取り戻せる・・・
なるほど、心の「平穏」はあるのでしょうが、肉体の消耗が激しく、それを嫌う人も
多いのではないのですか。
　

書込番号：19035036

[ムッタ−]

まぁバッテリに持ちは、格好の攻撃材料ですから。

自分は互換性維持が助かるので、足りなければ予備持てば良いじゃんってスタンスです。
ただ互換性維持できるならもっと使えた方が良いのは誰でもそうでしょう。
究極言えば電気使わない方が楽です(笑)

ただ足りない❗それが物凄く不満って言うならもう少し具体的な要望を書いた方が良いですね。
倍になれば良いのか？
そもそもデジタル一眼並みでなければならないのか？
ただデジタル一眼並のスタミナ達成しても、大きさが、デジタル一眼と同じでは、困るしEVFがOVFになっては困ります(笑)

sonyはかなり省電力化の努力していますよね？
手ぶれ補正搭載してもほとんど変わらないし。

ただ自分も要望だすなら、縦グリではない外部増量バッテリが底部に1cmぐらいで付くなら欲しいですね(^-^)

書込番号：19035108　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

いくらなんでも、ＯＶＦと同等、それ以下の消費電力なんて
ありえないかなあ。

書込番号：19035458　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>ただ自分も要望だすなら、縦グリではない外部増量バッテリが底部に1cmぐらいで付くなら欲しいですね(^-^)


そうだよね。
PCノートでも、電池を大きいのに取り換えられるような機種があった。
α7R�Uの下に1�pくらいの電池を取り付けて、取り換えるか？

でもねー、よく考えると、もう1個電池を持ってゆくほうがよさそうですね。そのほうがカメラが軽くなる。
うーん、なかなか妙案が浮かばない。

書込番号：19035518

[ムッタ−]

＞orangeさん
小指余るんですよね(笑)カッコいい外見でバッテリ二個以上の容量あったら1万と言いたいけど1.5万までなら出すかもです(笑)

そもそも縦グリに魅力が(^^;)))本体込みで3個分にして欲しいし今の値段ならプラスアルファが欲しいですね。
縦グリにもsdスロットつけてダブルスロットになるとか(笑)

書込番号：19035727　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

電池を痛めず、きちんと充電できれば何でもイイですが･･･


それより、電池が２個付属だったのをみて
シグマのDP2 Merrillみたいに、良心的だなと思いました（笑）

書込番号：19036337

[メロン202]

＞orangeさん
＞写真だけなら、今までのα7なら、バッテリーは午前中1個・午後1個で2個あれば十分でした。
＞「軽いことは性能だ」

自分も機種選びで軽さはかなり重要視します
私が欲しいフルサイズミラーレス一眼は撮影可能枚数は350枚で重さが約600g
現在使っている機種は撮影可能枚数は1230枚で重さが約840g

私が所有している機種が240g重たい訳ですが
バッテリー3個を充電する時間、手間などを考えると踏み切れません

＞ぎたお３さん
＞とにかくメーカーは、午前一個、午後一個なんて電池食ってあたりまえ的に発言する頭の悪い輩の言葉を鵜呑みにせず、真剣に対策を考えて欲しいです。

せめて撮影可能枚数が今の倍くらいになれば購入検討している方々の踏ん切りがつくんでしょうけどね
私にとってソニーの機種は大変魅力的なので今後も注視していきたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：19036835

[メロン202]

＞助手見習いさん

＞縦グリップを使うと持ち易いですし
＞バッテリーの心配も無くなるかと
＞思いますが、いかがでしょうか？

縦グリを調べてみたら、縦位置グリップVG-C2EMが見つかりました
この縦グリにバッテリーが2個入るんですね！

ですが軽さとコンパクトさが損なわれてしまいますね

もう少し考えてみます。
ありがとうございました。

書込番号：19036842

[助手見習い]

＞メロン202さん
amazonにVG-C2EMの互換品も出ています。

書込番号：19040422

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

ソニーはどんどんすすんでいますね。

書込番号：19042293

[けーぞー＠自宅]

どうせ攻撃するなら、
ボディに１個、グリップに２個の計３個入らないことを
突っ込んで欲しい気もします。
過去との互換性のためなんだろうけど。

書込番号：19042350　スマートフォンサイトからの書き込み

裏面照射ということで…

[あふろべなと〜る]

テレセン問題の耐性はどんな感じでしょうか？

裏面照射センサーではフォトダイオードが浅い部分にあるので
テレセン問題の解決には一番近道と予想していたのだけども？

スーパーワイドヘリアーとかめちゃ綺麗に写ったりしない？（笑）

書込番号：19033997

[M.Sakurai]

じじかめさん風に
「レンズ持って、ソニーストアにGo!」

フォトダイオードの光電変換はPN接合面で起きる現象で、シリコン表面で起きる訳ではなく、
そしてPN接合面は表の配線側にあるから、BSIセンサーは頑張って数ミクロンオーダーまで
センサーを薄く削るわけですよね。
単純に考えるとBSIよりFSIの方が浅い位置に光電変換面は存在しそうですよ。

書込番号：19034088

[kimiji]

普通のセンサーは、感光する部分が井戸の底の方にあるので周辺部のセンサーでは周りの回路に遮られて光が届かないのでマゼンダ被りがひどいようです。なのでテレセントリックが問題になるわけですが、裏面反射型の場合は、受光部が平面なのでテレセントリックの問題を回避できるのではないかと思われます。シリコンの特徴として深部の層にまで光が届くようで、フォオベンセンサーはこの特性を活かしていると思います。
なので、超広角でマゼンダ被りがあったレンズが生き返りそうなのは、裏面反射型のセンサーだとおもいますがいかがでしょうか。＞M.Sakuraiさん

書込番号：19034171

[スパイラル80]

スーパーワイドへリアーL

7Rでは使い物にならなかったので、ダメもとで試してみたら。
あれ？　色被りないですよね。＞あふろべなと〜るさん

Summicron M 28mmも被りがないし、ヤバいのが出て来ましたよ…。
また、沼にハマりそうです。

書込番号：19034245

[ソニ吉]

>スパイラル80さん
うほー、とっても見ちゃいけないものを見ちっゃたような気がします…
((((;´･ω･`)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

ナイス作例、ありがとうございました〜

書込番号：19034254

[あふろべなと〜る]

＞スパイラル80さん

おおおっ！！！
期待通りの結果で嬉しい限り♪

大型センサーだと裏面照射での高感度画質の向上はほとんどないといわれていたし
実際１インチセンサーではほとんど効果がなかったし
そこにはまったく期待していなかったのですが（笑）

もしかしてソニー的にもこれが最大の狙いだったりして♪

テレセン問題が解決すればレンズの設計が完全に変わりますからね
逆に言えば昔のレンジファインダー用の設計に回帰するわけだけども（笑）

書込番号：19034316

[orange]

>>もしかしてソニー的にもこれが最大の狙いだったりして♪

ワッハッハ、そうだと愉快だね。

ただ、裏面照射にして、配線をアルミ線から銅線に替えることで、
　　高速読み出し　（電子の移動スピードがアップする）
　　放熱による、低雑音化　（銅は熱伝導率が高いので放熱しやすく、センサー温度を下げられる。すると熱雑音が減る）
このあたりだと思います。

でも、昔の広角レンズに強くなったのは朗報ですね。
本家のカメラを超えているのでは？
　　いくら超高価カメラでも、肝心のセンサーが悪ければ性能は下がる。ここがデジタルの苦しいところですね。

このタイプのセンサーで2400万画素の普及機が来年出るでしょう。期待しています。
18万円だったりして。

書込番号：19034465

[ミスター・スコップ]

Eマウント・フルサイズは、マウント径に対してイメージセンサーサイズが大きいので、周縁部対策として、ギャップレスオンチップレンズ構造を導入したと思っていたのですが、ギャップレスオンチップレンズ構造ではテレセントリック対策としてはまだまだ不十分と言う事なのでしょうか？お馬鹿な素朴な疑問でスミマセン！！

書込番号：19034578

[けーぞー＠自宅]

シャッターメカの問題あるので、シャッター速度の上限は1/8000のままなのかな。
となると、あまり高感度なのも考えものですね。

ミラーボックス内に約45度傾けた、不要光反射（減衰）フィルターを入れるのも
一案なのかも。(笑)

書込番号：19034586

[fotos]

＞昔のレンジファインダー用の設計に回帰するわけだけども＜

＞でも、昔の広角レンズに強くなったのは朗報ですね。　本家のカメラを超えているのでは？＜
＞このタイプのセンサーで2400万画素の普及機が来年出るでしょう。＜

α7/3でもいいけどZEISSと提携してんだから、
ぜひファインダー付きのレンジファインダータイプのContax G系列で出して欲しいなー・・・α6とかα8とかで

書込番号：19034628

[功夫熊猫]

ソニーはこの裏面照射センサーとテレセン問題を関係付けてはまったく語っていないんじゃないでしょうか。

高画素数機だけど高感度とダイナミックレンジなことが売りなカメラなんでしょう。
高画素数機に高感度を求める人がどれだけいるか知らんけどね。

書込番号：19034799

[ミスター・スコップ]

ソニーが裏面照射型で謳っているのは、ご存知の事と思いますが、「集光率の大幅向上」と「回路規模の大幅拡大」ですね。

http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html

書込番号：19034818

[黒シャツβ]

すげーね、期待どーりで逆にびびるよ
湾曲センサーなんかいらなかった？ 笑

書込番号：19034959　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

ソニーが何もアピールしないのは大人の事情かもしれませんね
オールドレンズとの相性ばかり目立つとＦＥレンズ売れないし

これだけテレセン問題克服したなら専用設計のレンズ出せとなる…
当然そのレンズは過去のＥマウント機では活かせないレンズ

ならばもう少し時間をかけてやんわりと移行しようかなと♪

決定的な利点でも大人の事情で封印された機能て過去にもあるからね…

書込番号：19036014

[けーぞー＠自宅]

後ろ玉のコーティングが重要である。
というのを声高に言えない会社もあるかもしれませんね。
かつて、それを理由に買い換えを勧めていたところとか。

書込番号：19036068　スマートフォンサイトからの書き込み

[博士はプリンがお好き]

＞orangeさん
＞このタイプのセンサーで2400万画素の普及機が来年出るでしょう。期待しています。
＞18万円だったりして。

私もこれくらいの価格なら欲しいですね。
(4千万画素なんていらん)

書込番号：19039621

[阪神あんとらーす]

＞あふろべなと〜るさん、教えて頂きたいのですが、
古レンズ用にA7ｒ使っていますが、センサーに付きそうなぐらい後ろ玉が出っ張ったＪＹＵＰＩＴＥＲ１２など、画質以前に四隅が蹴られるのですが、これもテレセンのせいでしょうか？、

噂されているニコンのミラーレスのフルサイズはorangeさんの言われる裏面照射型の２４メガで１８万ぐらいで出ないでしょうか。

書込番号：19040309

[あふろべなと〜る]

四隅が蹴られる作例を見たことがないのだけども？？？

周辺光量落ちがひどいのとマゼンタかぶりがひどいのはテレセン性の問題だと思います
α７だとけっこうまともになりますよね

周辺が流れるのはもともとのレンズの性能の問題の可能性が高いかな

書込番号：19040425

[北北西の風]

＞orangeさん、阪神アントラーズさん
＞このタイプのセンサーで2400万画素の普及機が来年出るでしょう。期待しています。
＞18万円だったりして。
私は裏面照射CMOSで1600ないしは1800万画素、5軸手ブレ補正なしの高感度機α7S2を予想しています。価格は30〜35万円ではないかと。
FFサイズの裏面照射CMOSは、その厚さ故、画素数、ノイズ問題もさることながら素子サイズが難しさの根源のはず。
したがって裏面照射CMOSの大型素子は表面照射の素子より当分の間は高価の状況が続きます。
また、α7S2はα7R2に搭載されなかった電子シャッターの連写機能搭載ということになり、FPシャッターは以前のままかもしれません。（まだあの音が･･･）

＞あふろべなと〜るさん、教えて頂きたいのですが、
古レンズ用にA7ｒ使っていますが、センサーに付きそうなぐらい後ろ玉が出っ張ったＪＹＵＰＩＴＥＲ１２など、画質以前に四隅が蹴られるのですが、これもテレセンのせいでしょうか？

ついでですので、あふろべなと〜るさんに変わって申し上げます。（お許しのほどを）
Jupiter-12 35mm F2.8はもともと絞り開放では口径蝕が大きいレンズだからではないでしょうか。（多分、フイルムでも開放では周辺での光量低下があるのでは）
絞って四隅のケラレがなくなるようであれば、口径蝕の影響ですので、その落ち込みを活かすか、楽しむしか手はありません。
一方、初代のα7で騒がれた周辺部のマゼンダなどの色被りは、素子の構造によるところが大きく、ソニーも説明しているように、裏面照射型は表面照射より出にくい構造です。

書込番号：19040430

[あふろべなと〜る]

すべてのＥマウント機が裏面照射に置き換わったときに

「自社のテレセン性をあまり要求しないＥマウントカメラならではの
高画質でかつ小型軽量を追求したレンズです」

とでもして新型レンズを発表する

当然

「過去のＥマウントカメラでは周辺光量落ちやマゼンタかぶり等、その性能を発揮できない場合があります」

と一言添えて…

批判が出にくい最高のシナリオではないかな？

書込番号：19040498

[北北西の風]

あふろべなと〜るさん
私のコメントの2分前にコメントがありました。
失礼いたしました。

言われて調べて見ましたが、確かにJupiter-12での口径蝕の実例は見かけませんね。
α7にも取付可能ですし、色被りは出ていますが、口径蝕はないようです。

＞「自社のテレセン性をあまり要求しないＥマウントカメラならではの高画質でかつ小型軽量を追求したレンズです」
コシナがSWH 15mmでテレセン性を改善したモデルを最近発表しましたが、その逆バージョンということですね。
ソニーは素子外販も事業の柱ですから、裏面照射CMOSを長期間自社独占という分けにはいかないでしょう。
優位性のある時期に自社製品で開発費の多くを回収し、外販時にはそれなりのマージンを乗せて、原価構造で差を付けるという戦略を取るのではないでしょうか。

書込番号：19040650

[けーぞー＠自宅]

半導体の製造コストは量産効果でうんと安くなるかもしれない
ですね。
歩留まりが気になるところですが。。。
これを登載さたＡマウント機がリリースされるころには、
従来と同じくらいの価格になっているかも。
５軸手振れ補正のおかげで？冷却には不利です。
常時ライブビューのおかげで？これまた冷却には不利です。
もう一つフリがあったような。。。

それらを乗り越えて良く世に送り出したなあ、
断腸の思いであの価格になったんだなあ、と思います。

書込番号：19040972　スマートフォンサイトからの書き込み

[阪神あんとらーす]

jyupiter-12の画像です	NIKKOR-S,C50mmf1,4です

＞あふろべなと〜るさん,＞北北西の風さん,ご回答頂き有難う御座います、
早くお礼を言わなければならなかったのですが、子供達が孫を連れて帰省しておりお礼が遅れ申し訳ありませんでした、
テレセンが原因の蹴られをご覧になった事が無いとの事ですので、私の自作したマウントアダプターが原因ではないかと思っております、

只ニコンSマウントのNIKKOR-S,C50mmf1,4は比較的フランジバックが長いせいか問題ありません、jyupiter12で撮った物は開放でも絞っても同程度蹴られます、蹴られの部分をトリミングしてしまいオリジナルの画像が残っておらず、加工した物ですが参考までに挙げさせて頂きます。

書込番号：19043689

[北北西の風]

＞阪神あんとらーすさん
＞早くお礼を言わなければならなかったのですが、子供達が孫を連れて帰省しておりお礼が遅れ申し訳ありませんでした、
それはこのサイト以上に重要ですよ！！

画像拝見しましたが、Jupiter-12の方の両端はマゼンダ系の色被りのように見えます。
口径蝕であれば絞れば、減少するはずです。
色被りはあふろべなと〜るさんのご指摘のようにテレセン性がらみですので、今度の7R2では改善するかもしれません。
お店にJupiter-12を持ち込んで確認するのが宜しかろうと思いますが、あの後ろ玉をお店の人が見ると、装着をビビるかもしれませんね。

書込番号：19048385

悩み

[コージ＠流唯のパパ]

まだ仕事中ですが、昼休みに無理矢理α7RII引き取りました。
仕事で、今中禅寺湖畔に居ますが、真っ暗です(笑)
帰り道なのでちょっとα7RIIとBatis25/2のテストしてみました。

ファーストインプレッションは、うわぁ、スゲー(喜)と他、玉ねぎボケ(涙)です。
解像度が上がると出る玉が増えるのは解りますが、10万円以上のレンズでだと困りますね。
SONY製はいつものごとく預からしてくれですが、ZEISSはどうなんでしょう？

ここからが本題なんですが、玉ねぎボケが解放から強い場合は解放の解像度も高いので悩んでしまいます。
どちらを取りますか？

また、皆さんのレンズは、α7RIIでどんな感じですか〜？

書込番号：19033187　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

ロゴに合いづらい1	ロゴに合いづらい2	これにも…

＞コージ＠流唯のパパさん
こんばんわ、明日のスタジオ撮影に影響しない程度にお仕事がんばって下さい〜
今夜は愛する妻と目の中に入れても痛くない倅が外泊で家に居らず、ひとり寂しい時間を過ごしているソニ吉です(棒)


悩み、というほどじゃないですが銀座でちょっと垣間見えた「LA-EA3でAFが合いづらいことがある」のを、どういうのが苦手なのか検証しなきゃと思っています

ともあれ、再生時拡大ボタンで合焦ポイントが拡大されるのが超うれしいです☆

Aマウントレンズでもサイレントシャッターが効いてるみたいですが、何かが閉じているような音はします
※OFFよりは全然静か


人柱は人柱らしく、いろいろ遊んでみます〜

書込番号：19033241

[ソニ吉]

左目にAF、A900、A99伝統のダメAFが嘘のよう(笑)	スモールのみの暗い寝室、AFはダメですがピント合わせは楽勝

Aマウントレンズ+サイレントモードでまったく音がしなくなったなぁ…

どうすると音がするのかが、よくわからんす(汗)

書込番号：19033273

[もとラボマン ２]

コージ＠流唯のパパさん　こんばんは

自分の　コンタックス35mmF1.4やライカの35mmF1.4など非球面使ってあるレンズに玉ねぎボケ出てしまうので　もしかしたら　非球面レンズの影響かもしれません。

書込番号：19033285

[Paris7000]

＞ソニ吉さん

作例ありがとうございます。

ガリピンですね！すごいです。

でも、ISO6400でのノイズ感は、期待してより多めでした。
裏面照射に過度の期待を寄せていたからかもしれないのですが・・・

書込番号：19033336

[t0201]

コージ＠流唯のパパさん

早速手に入れたのですね。
おめでとうございます。
ソニーの製品自体一度も使った事がありませんが、5軸補正は是非キヤノンでも
採用して欲しいです。
花、風景ばかり撮っていますが、毎回三脚の調整は正直面倒なので。。。

全く関係無いですが、本日http://www.digipri.com/photobook/で製本したアルバムが届きました、
今まではフジのこちらhttp://fujifilm.jp/personal/print/photobook/premiere/index.html
を使っていましたが、デジもなかなか良いですね。

書込番号：19033345

[大林 明]

ソニ吉さん　
画像のアップありがとう。

最後の写真　ISO 6万越えになってますが、実際のISOはどうだったんでしょうか？

それにしても、すごいカメラですね。

書込番号：19033370

[わくや]

> Aマウントレンズ+サイレントモードでまったく音がしなくなったなぁ…
どうすると音がするのかが、よくわからんす

自動絞りでは？開放では音がせず絞るとおとがすると思います。
一眼レフでは当たり前の機能ですが、ミラーレスでは馴染みがないですから

書込番号：19033398　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

ISO AUTO 上限設定	7R+SAL2470Z 手持ち	7S+SEL2470Z 手持ち

旅行に向け、旧Macを組み直しながら/新カメラの慣熟に忙しいソニ吉です〜

>Paris7000さん
A&Aのバッグ、ナイロン地にちょっとあれ?と、思ったのはじつは私もです(汗)
でも、冷静になって考えるとISO6400ですからねぇ…


>大林　明さん
まさに↑こんな感じで撮っていました
スモールランプだけですからね…

金に糸目をつけない乳飲み子の親御さん、でも解像度も欲しい…なんて方には素晴らしいカメラかと思った次第(汗)


>わくやさん
なるほど、自動絞りですか〜
コンデジ上がりのわたしには、初耳のワードですね(汗)


ついでに7Rと去年似たような条件で撮った7S(F4)のも載せておきます
解像度考えると、結構ムチャクチャだと思います、7RII(驚)



自分のスレをあまり放置するのもあれなので、”α7R/α7 よもやまばなし (検証結果・情報等共有スレ) 6”にもちょこちょこと枝葉のようなことを書いてみるつもりです
お暇なら、のぞいてみて下さい

では、

書込番号：19033526

[えるあるふぁ]

55Zとアルカスイス互換プレートを装着♪	SUNWAYFOTOの雲台とマンフロットのミニ三脚。いけます！	縦位置撮影もしやすく

こんばんは。

私も入手出来ました。

希望の55Zもなんとか購入出来ました。
EマウントカメラはNEX-7以来ですが進化っぷりに感涙…
おかげで晩ごはん食べることも忘れるくらい操作と撮影に没頭していました（笑）


先日ソニ吉さんから教えていただいたアルカスイスプレートと雲台をマンフロットのミニ三脚にかませてみました。
大変良い買い物ができたと思っています。
ソニ吉さん本当にありがとうございましたm(_ _)m

単焦点レンズのような軽いレンズであれば自立できますね。

明日からちょくちょく撮影して作例もアップできるようなものが撮れたらアップしたいと思います。

書込番号：19033578

[レンホー]

＞コージ＠流唯のパパさん

Batis 2/25は、特殊低分散ガラス採用の非球面レンズが10枚中9枚！

この価格ですから、研削非球面レンズとはいえず、成型なんでしょうね ^ ^;

>ここからが本題なんですが、玉ねぎボケが解放から強い場合は解放の解像度も高いので悩んでしまいます。
どちらを取りますか？

悩みどころですよね、Batis 2/25のこのレンズ構成どんな絵が出てくるのか、興味が湧いて、ポチりましたが、
玉ねぎボケは、想定内ですが、いざ出現となると考えてしまいますね。
Zeissは、何を基準としてこんなレンズ出したかと考えると、歪曲等各収差の排除で、
ボケ味には拘らなかったのでしょう。

7R�Uの解像を楽しむレンズと割り切って、Batis 2/25を使おうと思っておりますが、
まだ、このレンズ回収してません ^ ^;
どれをドナドナしようか、悩んでいるところです（笑
そうしないと資金が組めません ^ ^;

流れないうちに決めなくては、

が、作例によっては、流れてもイイか（爆

自分もやっと仕事片付いて、帰りに義兄の会社に寄って7R�U回収予定、
まだ、7R�U見てもいません ^ ^;

書込番号：19033747

[orange]

STF	STF	STF	50ZA

LA-EA3＋Aマウントレンズで花を撮ってみました。
まずはSTFで。ちょうど人差し指がかかるところにあるC2ボタンがピント拡大になっていました。良く考えているね。
4枚目は50mmF1.4ZAです。AFスピードは充分良い、中央を使用。α900程度かな、α99よりは遅くなる時があるが、花を撮るには気にならない。
全てJPEG撮って出し。

書込番号：19033782

[ムッタ−]

＞コージ＠流唯のパパさん
ZEISSでも玉ねぎぼけ出るんですね。
sony製に特にって訳ではないんですね。

自分もポートレートがほとんどなのでボケには拘りたいです。
まだまだ見る目無いですが＾＾；
風景用として使うレンズかポトレで使うレンズかで変わりますが、85Zで解像感ないとも感じてませんしボケ重視かなぁ＾
＾；
ただ25ｍｍの焦点距離だと背景主　人　従　で小っちゃく撮る場合がほとんどなので、25ｍｍなら解像感かも。

＞ソニ吉さん
Aレンズの作例有難うございます。
イヤーAF精度良いですね＾＾　
これで50Zも解放で気兼ねなくAFできる精度だと嬉しいです＾＾

書込番号：19033798

[orange]

５０ZA　F1.4	50ZA　F2.0　（ちょっと前に合焦した）	50ZA　F4.0	50ZA　F5.6

LA-EA3＋50mmF1.4ZAで絞りを変えて撮りました。
最初は中央で撮っていたが、なかなかしべにピントが行かないので、ローカルにしてバラの中央1点を指定して撮りました。ローカルで、ピントの大小はあったっけ？メニューを探す時間もなかったので、初期状態で撮りました。。

LA-EA3＋50mmF1.4ZAのAFは充分良いです。α900よりは良くなってるね。α99とは精度は同じだがスピードは同じときもあるし、ちょいと微妙に遅れる時がある（でもね、α99でも微妙に遅れる時があるから、気になる程ではない）。
私は、ポートレートと花や景色では、これで十分です。
今度のLA-EA3によるAFは、なかなか良くできている。
次は別のレンズで試さないと。

書込番号：19033829

[orange]

70-200F4G

おまけに、本来のEマウントレンズ70-200F4Gで少しだけ撮りました。
AFは良いよ。

書込番号：19033838

[かえるまた]

私も、本来のEマウントレンズ70-200F4Gで少しだけ撮りました(^^)

書込番号：19033921

[デジカメの美]

皆さまの良い作例に感動。

書込番号：19034093

[ソニ吉]

スマホからですが90マクロ

悩み、それは自分のヘタレ具合…
ヽ(´ρ｀;)ノ

荻窪カメラのさくらやのトークショーで、7Rのときにはそんなに気にならならなかった『微ブレ』に全開で打ちのめされています

ああ、あたしヘタクソ… one




ブツ不足のため大手カメラ量販でも新発売イベントをことごとく中止せざるをえなかったらしい7RII、荻窪カメラのさくらやでは在庫タンマリしているそうです

書込番号：19034790　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

SEL90M28G	SAL85F14Z	SEL55F18Z	現在バカ売れ (笑) SEL18105G

皆様こんばんわ、コンデジ上がりの万年ヘタクソ ソニ吉です

おそらく、コージ巨匠が「すみません私なぞがしゃしゃり出て…」というスーパーな作例を出してくださることでしょうが、そのまえに美しいお姉さんの写真を、ご参考になるかどうかあれですがいいツラの皮であげさせていただきます
m(_”_)m


荻窪カメラのさくらや αRII発売記念 福田健太郎先生トークショーにて、エリコさん
http://www.ice-model.co.jp/models/eriko.html



7R→7IIベースボディへの変更による操作系カスタム設定がうまくいっていなかったとはいえ、フォーカスエリアの移動やピント拡大がサクサクできずに撃沈、自覚なくてもよほど雑に撮っているのでしょう、手ブレ搭載なのに微ブレ発生させまくっております ヽ(´ρ｀;)ノ


ましかし、完熟したらスゴそうです、このカメラ☆

書込番号：19036547

[たらこのこ]

この手振れは
綺麗な人で緊張したのでしょう
今どきのカメラを最大限に活かすのは難しいですよ

書込番号：19038371

最高解像度を出すレンズは？

[VINAPC]

このカメラにレンズをつけて撮影するのに
フルサイズＥマウントレンズで最高解像度をたたき出すのは
どのレンズになりますか？
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA SEL55F18Z
あたりになるのでしょうか？

書込番号：19012777

[杜甫甫]

Ｅマウントとなると・・・５５ｍｍｆ１．８、９０ｍｍｆ２．８あたりでしょうか。

書込番号：19012935

[orange]

Batisがあるし、MFだと更に高いレンズもある。きっと、これだと思う。

書込番号：19013005　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

ＦＥレンズの中でも、やはりマクロレンズではないでしょうか。マクロレンズは、高解像度のレンズが多いです。

ＦＥレンズでは、ＳＥＬ９０Ｍ２８Ｇです。
ＭＴＦ曲線を見ましても、解像度を示す３０本／mmは、可成り優秀のようです。

ＳＥＬ９０Ｍ２８ＧのＭＴＦ曲線
http://www.sony.jp/ichigan/products/SEL90M28G/feature_1.html

書込番号：19013058

[VINAPC]

Batisまでいれて考えると、８月発売のBatis85 1.8
これが最強解像度になるのでしょうか？

Batis85 1.8＞FE 90mm F2.8 Macro G ＝Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

こんな感じ？

書込番号：19013067

[コージ＠流唯のパパ]

持ってるなかなら、解放で90Gかな。
35mm f1.4ZはCosina版のが良い感じ。
Otus85は借りただけですが、室内だとα7系には合いませんでした。(撮影結果が酷かった？？？)
Batis85とは、届いたら試します。

しかし、自分的には結局85Zで撮影してます(笑)

書込番号：19013120　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの美]

高ければいいと言うものではない。

普通の58ミリがお薦めです。

書込番号：19013127

[infomax]

当然SAL135ZAでしょう。

書込番号：19013142

[もとラボマン ２]

VINAPCさん　こんにちは

解像度で言えば　解像度重視のマクロレンズが一番だと思いますが　ボケの柔らかさも考えると　お考えの FE 55mm F1.8 ZA もいいレンズだと思います。

書込番号：19013628

[gda_hisashi]

最高解像度＝高画質ではないかと思いますけど

アルカンシェルさんの説明通り
解像度とは細かい情報が書き込めるって事です

目的は何なのでしょう

確かに解像度が優れているレンズは他の性能もそれなりには良いとは思いますが・・・

書込番号：19013670

[フォトトト]

解像度に拘るなら、やはり
SEL55F18ZかSEL90M28Gでしょうね。
DXO等によると、上記画像が参考になるかと。

T* Otus 1.4/55 ZF.2のD800Eだとさらに良くなりますが、残念ながら、dpreviewではのっていません。

書込番号：19013814

[bluemic]

55 f1.8 と 90 f2.8を持っていますが
撮影距離70cm以下なら90mm。1m前後なら、どっちも同じ位。
1m以上なら55mmかな。
全体的には、55mmはコントラスト重視なので
見た目の解像感で勝るような気はする。
ただ等倍鑑賞した時は、90mmの画面の隅々まで結像した凄まじさに圧倒されます。
両方買うと良いですよ〜

書込番号：19013926

[VINAPC]

ＭＴＦ比較

ＳＥＬ55とＳＥＬ90のＭＴＦ曲線の比較をしたくて
公式ＨＰみたら単純に比較できない仕様で載っているのは
なにか分があるのでしょうか？
３０本で比較できなくてどっちがいいかわかりません。
どうしたらいいのでしょうか？
結構真剣に考えているのですが。

書込番号：19013941

[デローザ]

　55/1.8と90/2.8のMTFを比較するのは意味がないでしょう。MTFは、レンズの画質を表しますが、原因は分からないものです。

　例えば55のほうが画角が広いことによって起こる口径食などの周辺光量不足がMTFの数値を悪くします。また、2.8の倍になる1.8の大口径は、収差によるハロが多くコントラストが低くなります。

　早く言えば大口径ほどコントラストが低くなり、画角が広いほど周辺画質が良くないのが普通ですね。メーカーも、このような事情を知っているユーザーだけなら同仕様とするでしょうが、知らない方が多いでしょうから慎重になっているものと思います。

　キャノンのカタログで50/1.4のMTFと50/1.8のMTFが同じものであるのを見たことがあります。実際は50/1.4の方が悪いので余計な誤解が起こるのを防ぐためだったのかもしれません。

書込番号：19014129

[VINAPC]

つまりは、同じ口径と明るさのレンズ以外でのＭＴＦ曲線での比較は不可能ということですか
そんなのどこにも書いていないし、業界的にＭＴＦ載せとけばＯＫみたいな態度はどうかと思う
比較できないなら載せてる意味ないじゃん？

書込番号：19014307

[gda_hisashi]

90/2.8のＭＴＦ曲線のＦ値が解りませんが

Ｆ値が判れば
VINAPCさんの言う解像度の比較はできると思いますよ

中心部はそのまま比べれば単純に解りますし
周辺部だって上方で右下がりが少なければ高解像度です

デローザさんのコメント通り焦点距離（画角）やＦ値により
解像度の設計上の有利、不利はありますが
絶対解像度は数字の通りです


ただ先にも書きましたが解像度が高い＝高画質で良い写真が撮れるレンズとは限りません

書込番号：19014376

[gda_hisashi]

そうそう

>最高解像度をたたき出すのは
どのレンズになりますか？

単純に解像度の高いレンズを探すのであれば
いろいろ研究されているＭＴＦ曲線が高く右下がりが少ないレンズを選べは良いです

製造誤差等製品バラツキを除けば
ＭＴＦ曲線が優秀なレンズをそのＦ値で撮影すればそれが高解像度となります

書込番号：19014388

[VINAPC]

総合的に考えると値段は安いが
55/1.8が一番高解像度とＦ値が低くボケを楽しめるということで
α7R II ILCE-7RM2 に装着して高解像度で撮影できる
最強レンズでよろしいでしょうか？

書込番号：19014599

[某傍観者]

>最強レンズでよろしいでしょうか？

最強レンズったらコスト無視で性能を追い求めるOtusみたいなもんだから違う気がする。

最(妥)協レンズったら55/1.8はその通りだと思う。

書込番号：19014624

[gda_hisashi]

なんだ背中を押して欲しかったのね

どうぞ55/1.8を

書込番号：19014686　スマートフォンサイトからの書き込み

[Arda]

＞VINAPCさん

MTFの平均値とばらつきを比較したいだけであれば、最近

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/MTF.aspx

こう言う便利なサイトがあるのですが、SONYのレンズはまだ測定されていないことと、絞りを振って見られないのが不便ですね。測定器は同じようなので、メーカー間の比較にはDxOよりは当てになると思いますが・・・ 個人的にはサンプリング数がどの程度かはよく分かりませんがばらつきが見られると言うところが価値があると思っています。接写でより小さい物を写したいのであればマクロレンズしかないでしょうし、そうでなければ一般的には大口径単焦点望遠レンズの方が解像力があると思いますがFEにはそのカテゴリはないんですよね・・・

書込番号：19015555

[VINAPC]

FE 90mm F2.8 Macro G
Sonnar T* FE 55mm F1.8 ZA

１Ｍ〜１０Ｍ以内の撮影ならどっちの方が
高解像度なんですねかね？
90ｍｍの口径がよりα7R II ILCE-7RM2にふさわしいのでしょうか？

書込番号：19016708

[orange]

スレ主様
貴君は写真を撮らないのですか？

自分で写真を撮っていると、自然と自分が使う画角が出てきます。
55�oと90�oのどちらがご自分に合った画角かで決めると良いでしょう。この2本はどちらも充分良いレンズですね。
　　普段使っている・ここぞという勝負に使っている
このような焦点距離が、真っ先に買うべきレンズです。

私？　とりあえず手持ちの小三元で様子を見ます。
焦らなくてもレンズは逃げないさ。

書込番号：19018240

[デローザ]

　レンズの理論上解像力は、f値で決まります。単色ですがf1.8だとミリ/793本、f2.8だとミリ/510本です。

　でもフルフレーム42メガ画素の理論上解像度はミリ/110本（220素子）ですから、収差で解像力が落ちるとしても、神経質に考えるほどのことはなさそうと思いますが。

書込番号：19019834

[okioma]

焦点距離は何でもいいのかな〜

何をどう撮るかで、
また、必要な焦点距離をある程度候補を絞るのでは？


それとも、なんでもいいから、
一番解像度の良いレンズが必要なのかな…

書込番号：19019892

[gda_hisashi]

解像度、解像度って何するのかな
絵画のコピーとか？

書込番号：19020164　スマートフォンサイトからの書き込み

[VINAPC]

>レンズの理論上解像力は、f値で決まります。

だとすれば90より55の方がよさそうですね
90より価格が安いのが気になりますが・・・

書込番号：19021364

[okioma]

値段だけでものは決まりません。

このスレもそうですが、
スレ主さんはもう少しご自身の目で実際に確認した方が宜しいかと。
スペックだけで、決める必要はないのです。

同じ性能のレンズがあったなら、
焦点距離が変われば値段も変わります。
大きさも見てください、
どちらの方が一般的に大きくなると思います？

書込番号：19021516

[gda_hisashi]

各社レンズを設計し生産する場合
高解像度だけを目指していません

解像度はレンズの性能の一部でしか無いからです


※解像度はレンズの性能として重要な項目の一つですが
高解像度=高性能なレンズでは有りません

疲れた

書込番号：19021604　スマートフォンサイトからの書き込み

[VINAPC]

ぶっちゃけ、90ｍｍのＧと55ｍｍのツアイス
どっち買えばいいと思いますか？

書込番号：19022539

[gda_hisashi]

>ぶっちゃけ、90ｍｍのＧと55ｍｍのツアイス
>どっち買えばいいと思いますか？


ぶっちゃけ、VINAPCさんは解像度の事しか眼中になく
何をどう撮るとか何が目的で解像度が必要とか
５５ｍｍと９０ｍｍの画角（望遠具合）とかもどうでも良いのか
判らい中でこっちが良いななてアドバイスできる人いたら
それは適当ないいかげんなアドバイスだと思う

書込番号：19022625

[デローザ]

＞それは適当ないいかげんなアドバイスだと思う

　それでは、ご要望に応え適当に言うなら、90/2.8を薦めますね。理由は下記の通りです。

　1.90は55より新しい。
　2.手振れ補正が付いているので三脚が不要になる。
　3.マクロレンズで1メートル付近の撮影に適している。10メートルはダメかも。
　4.中望遠になる90ミリ系は、設計が楽で基本的に性能が良い。
　5.接写に解像力が要るか疑問だが、たぶんａ７Ｒ２の多画素性能を生かせると思う。

　但し、マクロ系は年寄り向きと個人的な思い込みがある。
　

書込番号：19022851

[某傍観者]

>ぶっちゃけ、90ｍｍのＧと55ｍｍのツアイス
>どっち買えばいいと思いますか？

両方！



そして自分で試して　解像度が低い方と感じた方を売り飛ばせば無問題

書込番号：19023100

[Logicool!]

7R�Uに９０Gを付けたサンプル見ましたが凄いですよ。
昆虫の脚に付いた花粉の粒子が見えます。

書込番号：19024948

[VINAPC]

90はでかく撮影できるけど、背景がボケなくてつまらなさそう
レンズも重たくてでかいし５５よりつかいにくいイメージ

書込番号：19027739

[頑張れ！一眼レフ]

55mmF1.8と90mmF2.8マクロとでは、90mmF2.8マクロの方がボケますよ。
ボケは望遠の方がボケ易いですし、マクロの被写界深度は1mmとありません。
また、ZeissとGレンズとではGレンズの方がボケに拘ったレンズです。

書込番号：19027760

[gda_hisashi]

>90はでかく撮影できるけど、背景がボケなくてつまらなさそう

同じ大きさに写るように撮れば背景のボケ量は大差ないかな
（９０の方が背景の写る範囲が狭いので結果的にはボケが大きい）

かと思います

まず焦点距離、画角、Ｆ値等の相関関係を確認した方が良いです
※単に解像度とかボケ量とか望遠（○○ｍｍ）とかＦ値が小さい（明るい）とかぶつ切りで
数値を追っても仕方なく全部がまとまってレンズとして使えます

書込番号：19027847

[某傍観者]

そんなあなたに　被写界深度計算機(DOF Computer)

実際に　55mm F1.8 と 90mm F2.8 として　自分が撮影しそうな条件入れて　どのくらいボケるか見てみましょう
この計算機ではボケの大きさは見れますが、ボケの質は見れません　あしからず

ところで.....解像度から背景ボケに宗旨変えしたの？

書込番号：19027896

[某傍観者]

URL忘れた...

被写界深度計算機

http://kingfisher.in.coocan.jp/boke2/bokekeisan2.html

書込番号：19027897

[okioma]

＞90はでかく撮影できるけど、背景がボケなくてつまらなさそう
レンズも重たくてでかいし５５よりつかいにくいイメージ


90はなぜボケなくてと思ったのか説明してくれませんか。
スレ主さん、正直なところカメラの知識はないようですね。
ボケは設定によって作るものですよ。

必要とするレンズの画角も選べず。
90はデカくて55より使いにくい…
挙句の果て90はボケにくて…
解像度とスペックを気にし、

スレ主さんが必要としているのはなんですか？
何を目的で機材を選ぼうとしているのですか？


他のスレもそうですが
何かピントがずれているような質問が多いですよね。
もう少し質問する前に色々とすべきことがあるように感じますね。

書込番号：19028479

[けーぞー＠自宅]

ぶっちゃけ、被写体、撮影状況依存です。
近付けるならば５５ｍｍかなあ。
虫を撮るなら９０ｍｍかなあ。

書込番号：19029323　スマートフォンサイトからの書き込み

[T.Shinohara]

スナップ的に使用する場合、SEL55F18Zで間違いないと思いますよ!
これは本当にいいレンズです。

書込番号：19068025

高ＩＳＯで撮るとどうなりますか？

[みーたろす]

NEX-7を使用しています。
α７IIを購入しようかな？と思っていた矢先にα７ＲＩＩが発表になりました。

NEX-7でISO上げていくと画面が粗くなる感じが出てくるのですが、こちらはどうなのでしょうか？
SONYのHPに行っても高ISOと低ISOで撮り比べているような物はありませんし、そもそも高ISO自体があまりないです。

特にこれと決まった撮影対象があるわけではないですが、花・虫などのマクロ撮影、星空（特に天の川）なんかが結構好きです。
NEX-7だとISOはせいぜい400-800位にして時間の方の調整で星空を撮るのですが、拡大すると結構動いている（点光源ではない）のです。

α７Ｓで１０２４００、ＲＩＩでも２５６００とかなりすごい数字なのですが、どの位までが使える（荒れの少ない）ものなのでしょうか？

プリントはほとんどしませんが、27インチ４Ｋモニタ、55インチ４Ｋテレビでの視聴もしています。

書込番号：19006667

[ほら男爵]

そりゃあ…荒れるでしょ(;^_^A

…程度は違うと思いますけどねっ

書込番号：19006677

[遮光器土偶]

　ＩＳＯ数値は大きくなるほど高感度になりますが、当然ノイズも増えてきます。

　ただどの程度のノイズが限界かは個人の感じ方で異なりますし、ＪＰＥＧ撮って出しとＲＡＷ撮影での事後処理、ＮＲの効かせ方などにもよると思います。ＮＥＸ−７より確実に性能向上してると思いますが、どこが限界とは個人差があるので一概には言えません。ＰＨＯＴＯＨＩＴＯやＧＡＮＲＥＦに作例が上がりだしたら、それを見て判断するくらいではないでしょうか。

＞拡大すると結構動いている・・・

　星空は１時間に１５度動きます。この数字は小さいようでも、等倍で見ると大きいです。広角で３０秒程度の露光でも結構動きますから、点に写すなら赤道儀の導入も考慮に入れたほうがいいと思います。

書込番号：19006739

[おかめ@桓武平氏]

みーたろすさん

> 拡大すると結構動いている

地球が自転している証拠です。
星を点にしたいのでしたら、地球の自転を止めるか、赤道儀を使うと問題を解決するかと思います。

書込番号：19006755

[フェニックスの一輝]

画素数によって違いますが、画素数が同じとすると
APS-Cとフルサイズの感度の差はだいたい2.5段分くらいだとおもいます。

NEX-7は2470万画素、α7R�Uは4360万画素なので、画素数は1.765倍に増えてしまっていますので
1画素の大きさは27％程度しか大きくなっていません。

もし、撮像素子の技術が同じなら0.5段分くらいしか感度は上がらないと思いますが
実際には、NEX-7の時よりも撮像素子を作る技術は上がっていると思いますので
どのくらい技術が向上しているかは発売されてみないとわからないように思います。

NEX-7でISO400でもノイズが気になる場合は、
フルサイズでISO1600（2段分）で同等のノイズくらいだと考えておくのが無難かなと思いいます。

書込番号：19006794

[写真初心社畜]

画質だけならどの状況下であってもaps-cと比べるまでもない！と思います。
問題は価格に納得がいくか？だけだと思います(答えになってない!?)

書込番号：19007003　スマートフォンサイトからの書き込み

[カイザード]

個人的な感覚で、どの程度まで許せるかですが・・・
同じ被写体、同じ明るさで撮影したと想定した場合。

NEX-7 → ISO1600（出来れば ISO800で撮りたい）
α6000 → ISO3200
α7�U → ISO6400
α7S → ISO 25600

こんな感じです。
サンプルは以下にもアップしました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=18931450/#tab

高感度に関しては、個人的な感覚が大きいので、何とも言えないのですが、
ある程度光のあるところで高感度で撮影するのと、光が無い所で高感度で
撮影するのでは、ノイズの出方が全く違います。
例えば、ISO3200 F5.6 SS100 で撮影した写真と、
ISO3200 F5.6 SS10 で撮影した写真が同じ明るさとすると、
前者のノイズが少なくなります。
少ない光を持ち上げる過程で、ノイズが発生すると考えて撮影すると、
許容出来るISOも変化してきます。

それと、星空の撮影を点で撮影する場合は、赤道儀が必須ですね。
三脚固定で、35mm だと、5秒程度の開放にしないと、動きが目立ってしまいます。
ISOを低く抑えても、無い光を拾う場合、ノイズはかなり出ると思います。

書込番号：19007041

[モンスターケーブル]

色んな機種のノイズ比較できます。


http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_xa1&attr13_1=sony_a7_ii&attr13_2=sony_a6000&attr13_3=sony_a7s&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.28755172171961574&y=-0.6430823593898198

書込番号：19007206

[一期一絵]

みーたろすさん、こんにちは。

NEX-7はかつて愛用していました。
そのときの私のISO感度上限は１６００でした。

α７シリーズはR、Sと使用してきて、現在は７�Uを使用しており、
非常時で６４００、通常は３２００を上限としています。

先日、銀座ソニープラザでα７R�Uをさわってきましたが、
自分の目で判断するところでは、７�Uよりも１〜２段良くなっている感じで、
通常で６４００が使用可能、場合によっては１２８００も十分使えるかな、
という印象でした。

私は１DXをメインに使っており、高感度は１２８００まで使用します。
７R�Uはさすがに７Sの域には達しませんが、連写を必要とする場面を除けば
１DX同様にかなり幅広い撮影シーンで使えるように思います。

裏面照射型センサーはどのくらい使えるか危惧しておりましたが、
予想以上に好印象でした。

書込番号：19008397

[うる星かめら]

1220 万画素の 7S と 3640 万画素の 7R の比較ですが、
ISO1600 より高感度になると 7S の方が多少画質が良くなるようですが、ISO25600 ではほぼ同じになります。
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-versus-Sony-A7S___917_949

書込番号：19010273

[うる星かめら]

なので、極端に画素数を下げても、大して効果が得られないのが分かります。逆も同じです。心配する必要がありません。

書込番号：19010276

[子怡]

Sports(Low-Light ISO)以外は高画素数センサーの方が有利なようですね、
α7Rが”95”ですから、α7R�UのDxOのスコアどれぐらいになるのでしょう？
スコア100超えは間違いないと素人目にも予想できますが、（ソニーの戦略的意図？）EOS 5Ds R との比較で大きな話題になりそうです。

書込番号：19010340

[orange]

>>ISO1600 より高感度になると 7S の方が多少画質が良くなるようですが、ISO25600 ではほぼ同じになります。

えー？
何か勘違いして言うのではありませんか？
本当にご自分で撮って比較しましたか？

私はα7とα7Sを使っていますが、暗くなると性能差は圧倒的です。
α7SはISO2万でも使えますが、α7は使えません。
α7Rはα7と同時発売ですから、両者の 高感度性能は同じかα7の方が高いでしょう。
だから、α7Sとα7Rの高感度性能が同じだとは思えません。
むしろ、使用経験から言えば、α7Sが圧倒的に高感度に強くなるのが妥当です。
高感度性能は
α7S >> α7 > α7R
だと思っています。

書込番号：19011920　スマートフォンサイトからの書き込み

[フォトトト]

α7Rは、画質のために様々な機能をカットした機種ですから、Sports (Low-Light ISO)は、7よりもいいです。
だから、S>>7R>7
でしょうね。

書込番号：19013850

[みーたろす]

皆様、色々とご指摘ありがとうございます。

＞おかめ@桓武平氏さん、遮光器土偶さん

赤道儀までの大げさな装備は今のところ考えていないので点光源は一旦あきらめる事にします。

＞モンスターケーブルさん

面白いサイトですね、知りませんでした。ご紹介頂きありがとうございます。

＞カイザードさん

これは参考になりました。Ｓだと２５６００でも私的には全く問題無いです。
７ＩＩの２５６００でも何とか可レベルです。（でも使い始めると上を求めてしまうんでしょうけれど）
レス頂いた時は出先でパッド系しか手元になく良くわからなかったのですが、昨夜自宅に戻った際に２７インチ４Ｋモニタで画面一杯に拡大表示して違いが良くわかりました。

書込番号：19013940

[うる星かめら]

＞ 何か勘違いして言うのではありませんか？

簡単なことですが、良く勘違いされているようですね。画質と画素質を区別できない人がいるみたいです。
自分は差が DxOMark の高感度 ISO の数値のほどではないと思いますが（ノイズ消し処理の違いもありますので）、
Low-light ISO は DxOMark の基準で印刷する時に（800万画素）SNR が 30 dB まで落ちる時の ISO 感度です。

それを見ましたら、7S と 7R の差は 2746 / 3702 = 0.43 段になります（実際の能力の差がこれより小さいと思います）
またテスト結果を見ましたら ISO 25600 での数値が同じです。

書込番号：19013998

[orange]

＞フォトトトさん
>>α7Rは、画質のために様々な機能をカットした機種ですから、Sports (Low-Light ISO)は、7よりもいいです。

なるほどそうですか。了解。
ソニーもなかなかやるね。

私は暗いときにはα7Sで撮りますが、これは本当にすごい。
目で見えないところでも手持ち撮影できる。こんなカメラは世界初ではないでしょうか？

書込番号：19018986

[ハグ犬]

先日銀座ソニービルで好感度について実機で７Sと比べさせていただきました。

ISO6400〜25600で７R�Uと７S撮りで比べていたのですが

そこまでひどく潰れていると言うのは感じられませんでした。

（実際に同じISOと設定でスタッフさんに撮り比べていただき、両方の画像を40インチほどのテレビに出力して頂いて確かめさせていただきました。）

自分自身、夜での撮影が多くなると思うのでなるべく高感度で選びたかったのですが
7Sとはそこまで大きな差は感じられず、暗がりでのピントも確かにSの方が早いとスタッフさんには言われたのですが、自分自身そんなにAFの迷いや遅さは感じませんでした。

また実際大画面で比べてみると、確かにSの方が暗闇には強いのですが
天と地の差という程でもなく
R�Uの画像も暗がりでここまで映れば十分許容範囲であると感じました。

書込番号：19022482

[みーたろす]

＞ハグ犬さん
そうですか〜、さほどRIIとSとの差はありませんか。
悩ましいですすね。

NEX-7で改めて確認してみましたが、1600までは許容範囲でした。
6400はかなりつらく、16000ですと大きくしなくても粒状感が目立ってました。

SIIまで待とうかとも考えていますが、一度ソニープラザに赴くのも良いかもしれませんね。
SIIが発売になったとしてRIIよりも高価になるのですかね？
今日ヨドバシで価格を見ましたけどSの方がRより高かったものですから。

う〜ん、RII良いですねぇ

書込番号：19026165

[ミクロミル]

α7RII ISO100（左）とISO1600（右）

ボケているところで差が付きやすいので比べてみました。
ISO 100と1600のα7RIIのサンプルですが、この差はどうなんでしょ。
α7Rもこのくらいでは？
40万のカメラなのでもうちっと期待しましたが、このくらいは優秀なのですか。

このカメラには4K動画を期待しています。

書込番号：19026286

モニター保護セミハードシート「PCK-LM15」

[VINAPC]

モニターにシート貼ったら見えにくくなりませんか？
多少のお金を追加してでも貼っておくべきものなのでしょうか？？

書込番号：19004819

[月歌]

　うーん、私は必ず、液晶保護フィルムを貼るようにしています。
　で、見にくくなったかというと……貼らずに液晶を見たことがないので判らないｗ
　まあ、気になったことはないです。でも、貼らずにおいて、傷が付いたら絶対に気になる自信があります。

　液晶保護フィルムは、純正である必要はないですが、ソニーストアで買ったせいか、α7は純正のを貼ってあるかな。他のカメラは、エツミだかケンコーだかハクバだか。適当にお店の人に見繕ってもらったのを貼っています。どれもそんなに違いがあるようには思えないです。純正がちょっと割高かなぁ、という程度。でも、黒い枠が付いていたり、見栄えは一番良かったりｗ

書込番号：19004911

[Paris7000]

必ず貼ってます！
やはり、万一傷ついたら、保護シート貼り直せば済むので。
またシートを張ったからと言って見えにくくなるようなことは無いと思います。
最近はガラス製の保護シートもあり、これだと、非常にクリアーで、且つ硬質なので、傷がつきにくく安心です。

書込番号：19005059

[写歴40年]

VINAPCさん　おはようございます。

液晶保護フィルムは新型が出たらすぐに下取りに出すような使い方をされているのであれば、細かな傷でも減点の対象になる為必須だと思いますが、使い潰したり長く使用したりするのであればハードタイプならば役に立つこともあるかも知れませんが、フィルムタイプならば実際ぶつけたりしたら役に立たないと思います。

スマホなどの保護フィルムと同じ感覚で私は一眼レフやスマホには今まで貼ったことがありませんが、それでのデメリットは長く使用するので何も無かったように得もいます。

但しコンデジのRX1にはハードタイプが発売されていたので、ボディケースのみでカメラバックで無いカバンに入れたりするので、昔コンデジの液晶を割ったことがある為にこれは役に立つかもと初めて貼って使用していますが、あなたの考え方次第だと思います。

書込番号：19005111

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

フィルムは上手に剥がさないとコーティングまで剥がれちゃうから
注意かな。中古とか見てるとコーティングが剥がれてB級品になっている
カメラがあるよね。

書込番号：19005177

[横道坊主]

純正のハードタイプのフィルムは割高な癖に、真ん中に気泡が出来たりするので要注意。

書込番号：19005354

[コメントキング]

貼る必要ないと思います。邪魔なだけです。スマホなんかでご経験あると思いますが、あるとないでは随分見えかた違いますよ。

書込番号：19005392

[デジカメの美]

擦り傷がいやな場合は貼ったほうが良いと思います。

書込番号：19005691

[もとラボマン ２]

VINAPCさん　こんにちは

背面液晶　一番傷つきやすい場所ですし　傷が付いて落ち込むよりは　先にフィルムを貼りガードしておいた方が安心して使えますので　付けた方が良いと思いますよ。

実際　このカメラではないのですが　購入直後肩掛けで1日カメラ使っていたら　貼ったフィルムが傷だらけと言う事が有り　貼っていて良かったと実感した事あります。

書込番号：19005760

[orange]

貼るも良し、貼らぬも良し。

では一つの判定基準を。

貴君はレンズにフィルターを付けていますか？
フィルターを付けている人は、液晶フィルムを貼る。
付けてない人は、貼らない。

フィルターこそ、もっと敏感な場所にあり、逆光では悪影響を及ぼすと言われています。
もっとも、これらが言われ出したのは昔の事であり、今からみかえれば低レベルのフィルターのころでしょうね。最新の新フィルターはレンズと同等かと思うほどの高性能・・・ケンコーのZetaやソニーのZeissT*フィルターなどです（私はこれらを使用）。マルミにも同等製品がありますよね。こういう最高級フィルターなら、悪影響は無視できると思いますが、いかがでしょうか？

いずれにせよ、フィルターを付けるかつけないかで判断するのも一つの方法でしょう。
付けない人は付けないからね。

書込番号：19005932

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

＞多少のお金を追加してでも貼っておくべきものなのでしょうか？？

「貼らない」との意見の方も居るようですが単価が低いですからね〜。
今まで議論にもならなかった気がしております。

恐らくですが・・
貼らなくとも傷などは滅多につくものではないと思いますし、
透過率だって厳密に言えば絶対落ちるから、視認性に影響するかも？とは言えますが
ピントにしろ露出にしろ、背面液晶で判定など出来ないわけでして、おおよその
撮影後の構図確認と各種設定が分かれば良いわけですから、貼っても邪魔にならない？？

シャッターを切った瞬間、写真の仕上がりを連想できるスゴ腕の方は、背面液晶など
非表示のままなのでは？

書込番号：19005977

[猫の名前はシロちゃん]

自分は、α7ですが微妙に擦り傷付いてます。首に下げた時に服のファスナー、金属ボタンとの接触が原因。別に見にくい事は無いですが、神経質な人はシート貼った方が精神衛生上にも安心だと思います。

書込番号：19006601

[bluemic]

液晶保護シートは必要ですね。

自分は付けない派で、傷付けないよう扱っていたので
必要性を感じてなかったのですが
意外なところで液晶の弱点を見てしまいました。
手持ちの時、ファインダーにがっしり眼窩ひっかけてカメラ固定するのですが
そうすると鼻が液晶面に付いて固定する感じになります。鼻の油も付きます。

そうやってα７Rを使うこと１年したら、
液晶表面のクリア層（樹脂製ですかね？）が膨潤してきました。
うっすらシワが寄ったように、鼻の当たっていたところだけが
表面反射がうねっている。。。。
使った後は、その日のうちに拭いて、
クリーナで綺麗にしていたのですが
どうも鼻油を吸っちゃうみたいですね。
ということで、樹脂はデリケートなので保護シートは貼ったほうがいいです。

書込番号：19006912

[さいてん]

コンデジで酷い目に会ったので、全部貼っています。ニコンでは、保護ガラスなので、良く見えますが、他のメーカーのカメラに貼ったフィルムでは、条件によっては、若干見えにくい事も在りました。

書込番号：19007544

[わくや]

貼る貼らないは自由でいいと思いますが、一般の保護シートって指紋が付きやすく、しかもよごれが落としにくいと感じます。
保護セミハードシート「PC K-LM15」は分からないのですが、α７IIで一度ハクバのを貼ったら、毎度掃除が面倒でした。
今は値が張りますが坂本ラジヲのガラスシートを貼っていますが、指紋が付きにくく汚れも落としやすくて良好です。

書込番号：19008166　スマートフォンサイトからの書き込み

[MBD]

>スレ主様

これなんかどうでしょうか？
http://tecstaff.blog.so-net.ne.jp/2015-07-03-1

かなり良さそうですよ。

書込番号：19008406

[コージ＠流唯のパパ]

スレ主さん

殆ど変わりませんよ。
自分は純正のが、厚みがある分傷や持ちが良いので、αは全機種そうしてます。
ソフトよりハード系のが、自分は好きです(笑)


MBDさん

それ2枚買いました。
付けるのはこれから発売の2機種です(笑)

書込番号：19008461　スマートフォンサイトからの書き込み

[droitaubut]

＞VINAPCさん

α7に同じものを貼っていましたが、剥がしてみると視認性はかなり良くなったと感じます（笑）
ただソニーのディスプレイのコーティングは剥がれやすいと聞くので、やはり貼り付けた状態で使用することが望ましいと思います。レンズプロテクターと違い、保護シートは高価なものでもないので。
ちなみにこちらもα7R2には既に挙げられている「ガラスプロテクター」を初めて使います！

書込番号：19009806

[MBD]

>スレ主様

横から失礼します。

>コージ＠流唯のパパさん

どうもでーす。
はははは・・・やっぱ買ってしまいましたか♪
私も、7Riiで、これを張ります。
純正は空気が入るので前々から好きじゃなかったんですよね。
来週ですね・・・まらよろしくお願いします。

書込番号：19011133

[コージ＠流唯のパパ]

自分もよかったら、空気のはいってるα99のを張り替えようかと思ってます(笑)

とりあえず、α7RII用のがちゃんと合うか、まず剥がす前に見た目で判断しますけどね〜

書込番号：19011285　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞わくやさん　＞MBDさん
ありがとうございます。

私も坂本ラジヲのガラスシート　GRAMAS for α7�U　を購入しました。
既に「PCK-LM15」は購入済ですが、GRAMASの方が良さそうなのでこちらにします。

PCK-LM15はいろんなカメラに付く汎用品なのですね。α7�Uとα7R�U以外に、RXシリーズ4機種にも付く。
　　http://www.sony.jp/cyber-shot/products/PCK-LM15/compatible.html

したがって、GRAMASもα7�U用ならばα7R�Uでも使えることになりますね。

後1週間ちょっとですね。

書込番号：19013469

[わくや]

>orangeさん

前回のコメントで誤記していました。
「坂本ラジヲ」ではなく「坂本ラヂヲ」でした。「キャノン」が「キヤノン」、富士フィルムが「富士フイルム」と社名登録されているようなものですかね。

書込番号：19016720　スマートフォンサイトからの書き込み