α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

緑の帯

[lime510]

ND1000フィルタ付きで25秒ぐらい開けてます	フィルタ無しで1/200秒です

夕陽の撮影の時なんですが、緑の帯が岩の右横と、人物の右横に出ました、状況で出るんでしょうか？カメラの問題でしょうか？

書込番号：20202760

[某傍観者]

いいえカメラの問題ではありません。

夕方は「黄昏時（誰そ彼）」または 「逢魔が時」とも云い、その名のとおり、妖怪や魔といったこの世ならざるものと遭遇する時間帯のため、シャッター切った瞬間に霊体がたまたま通り過ぎたものと思われます。

（参照　古典の授業＠君の名は）

書込番号：20202832

[guu_cyoki_paa]

フィルターがアリもナシも同じ位置に出てますね。　　（「・・）
緑の境が直線的になってますね。

カメラの問題っぽいですね。　　＼(-o-)

書込番号：20202879

[もとラボマン ２]

lime510さん　こんにちは

2枚の写真重ねてみると　全く同じ位置に出ていますので　カメラ内での異常な反射が出ているのか　センサーの問題か判りませんが　

カメラ本体またはレンズ内の反射に異常がある確率が強いので　メーカーに　この写真を付け点検してもらった方が良いと思いますよ。

書込番号：20202900

[lime510]

＞某傍観者さん
（笑）
＞guu_cyoki_paaさん＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます、そうですね，保証内なんで聞いてみます。
違うレンズでコレも有りました。

書込番号：20202996

[沖縄に雪が降った]

高級レンズに緑の帯を巻くのかと思った。

書込番号：20203513　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞lime510さん

シャッター速度関係なく同じところに出てますので、カメラ本体ですね。故障かもしれませんね。僕のα7R2はこんなことなったことないです。

書込番号：20203603

[錯乱棒]

機種も違いますしだいぶ前のことながら、Minolta α7Dで光線引きのようなことになり、そのときはシャッターユニット交換修理となりました。lime510さんのケースは様子からしてシャッターでなくてセンサか電気回路的な問題かも知れませんが、いずれにせよ再現性がありそうですので、「修理のご相談」にGOと思われます。

書込番号：20203761

[けーぞー＠自宅]

ＲＧＧＢなのと関係あるのかな？

書込番号：20203768　スマートフォンサイトからの書き込み

[ブローニング]

帯の間隔と言うか出かたが微妙に違ってますね。

ちなみにウチの次男も柔道の緑帯です・・・・・

書込番号：20203807

[lime510]

サービスから電話ありました、サイレントシャッターだとこんな現象が起こりうるとのことでした。サイレントシャッターの記憶がないんで、シャッターユニットまで点検して貰ったところやはり異常無しでした。そのままドッグ入り点検だけになりました。皆様サイレントシャッターには気をつけてくださいませ。

書込番号：20270508

[もとラボマン ２]

lime510さん 報告ありがとうございます

逆光と言う事で　カメラ内で何か反射が出ているのかもしれませんね。

書込番号：20270540

[lime510]

＞もとラボマン ２さん
そうですね、あと低ISOの場合も関係するってな事を言ってらっしゃいました。

以上、報告でした。

書込番号：20270593

ISO32000からのシャッター

[シーターインダービネン]

時々高感度撮影していて思うことがありまして、書き込みします。
いつも電子先幕シャッターを入にして使っているのですが、シャッタースピードを速く(1/8000)だとしてもシャッター音(後幕)が2回鳴ることがあります。例えば、1/8000で撮影した時にシャッターボタンを押した瞬間に「カシャ」と後幕の音がなるのですが、場合によって２回「カシャ,カッ」と後幕の音がなることがあります。電子先幕シャッターを切りにしていないのに、なぜ２回音が？？はて？と思い、色々とやってみました。
高感度撮影をするときによく起こるので、はじめは露光時間が長いからだと思っていたのですが、シャッタースピードが速くてもなるので不思議に思い、レンズを外して試したところ、なんと、 1/8000秒 ISO25600では一瞬で後幕が閉じで開く(シャッター音は一回)のですが、
1/8000秒、ISO32000 でシャッターボタンを押すと、同じく後幕は一瞬で閉じ、閉じたままを少し維持してから、開くのです。
つまり、ISO25600とISO32000を境に違いがあるのです。
手持ちで２回のシャッター音がずれて鳴ることで、手ブレの心配をしていたのですが、露光時間はシャッタースピードと同じようです。
よくよく考えてみると、ISO32000から拡張感度なんですよね。
もしかしたら、シャッターを閉じたままの時間で内部で高感度になるように処理をしているのでしょうか？
ほんと不思議です。もしご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただければ大変嬉しく思います。

書込番号：20194104

[黒シャツRevest]

メカの後幕が閉じた時点で撮影は終了っすからね
撮影後からファインダーもしくは背面液晶にライブビューを表示するための準備時間の取り方の違いってことっすかね

さて、なにやってんだろ？
いつもより、センサーのリセットに時間をかける、なんらかの理由とかがあるのかな…

書込番号：20194322　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーターインダービネン]

＞黒シャツRevestさん
返信ありがとうございます。
なるほど、次の準備の為のタイムラグ・・・
そこで思ったのですが、シャッター後にEVFや背面ディスプレイはどんな状態ないのか、気になったので比べてみたところ、
ISO25600 SS1/8000秒では、一瞬で次の撮影ができる状態に復帰し、ISO32000 SS1/8000秒では露光が始まってからブラックアウト状態がほんの少しあります。音の違いと全く同じ反応でした。
そしてさらに後幕も電子のモード(サイレントシャッター)にしたらどうなるのだろうと思いまして、試してみたところ、
ISO25600でも32000でもISO102400でもブラックアウトは同じく一瞬で、すぐに撮影ができる状態に戻ります。
ということは、機械式のシャッターとサイレントシャッター(先幕/後幕ともに電子シャッター)は後幕後に異なる処理をしているようです。
面白いですね！

書込番号：20194407

[M.Sakurai]

高感度設定の場合、高感度ノイズリダクションの一環として、シャッターを閉じたまま、撮影時と同じ時間露光して得たダークフレームを撮影画像から減算するという手法があります。
高感度設定のままシャッタースピードを遅くすると、シャッターを閉じている時間が長くなりませんか？

書込番号：20194848

[黒シャツRevest]

んー、
25600でダークフレーム取らないなら、32000でも取らないんじゃないの？
もっともあれは、長時間露光のNRだし…

書込番号：20194876　スマートフォンサイトからの書き込み

[M.Sakurai]

そうなんですけどね。
他に思い付かないし、センサー個別事情もありますし。
答えてくれるかわからないけどメーカーに電話！
と誰かさんを真似てみよう(笑)

書込番号：20194986

[シーターインダービネン]

＞M.Sakuraiさん

取扱説明書175ページに画像ノイズを減らすという内容の説明があります。
そこにその内容のことが記載されています。
私の今回のセッティングとしては、[長秒時ノイズリダクション]、[高感度ノイズリダクション]は共に「切」にしてあります。
実際に私の言っている内容をお手元のα7RM2で試していただきたいです。
なんのことを題材にしているか、きっとご理解いただけると思います。
ちなみに手元にある２台のα7RM2で同じ現象が起こるので、個体差などではないと思われます。
そうですね、メーカーにお電話すればいいのでしょうが、特にそんなに問題ではないですし、もし詳しい方がいらっしゃったら教えていただけるかもと思って書き込みを致しました。
それに今後同じことを気がつかれる方に役に立つスレッドになると思います。
どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：20195650

[シーターインダービネン]

＞黒シャツRevestさん

その通りだとおもいます。
SS 1/8000秒なので長秒時ノイズリダクションは働かないと思われます。
それから高感度ノイズリダクションは「切」にしていますが、それ以前でRAWで撮影しているので、「-」になって選択さえできませんでした。
黒シャツRevestさんの言われる通り、「メカの後幕が閉じた時点で撮影は終了」しています。
「カシャ」「カッ」の間は肉眼で確認する限りシャッタースピードの通りイメージセンサーは隠れているので、シャッター音は２回鳴りますが手ブレは問題ないです。撮影結果を確認しても、ISO32000からシャッター音が変わりますが、設定通りきちんと写真が撮れます。

書込番号：20195713

[M.Sakurai]

カメラの個体差と言う意味ではなくて、このカメラ(又はセンサー)において、
ISO32000から上では処理を変えた方がメリットがあるから変えている訳で、
その処理を変える閾値や変えた事による挙動の変化、今回の場合はシャッターを閉じている時間が長くなる、
といった事はカメラ(又はセンサー)の機種毎の特色として変わってくる事を個別事情と書いています。

似たような事はα7Sでもやっているのか、DxOのグラフのなかで右肩下がりの数字が
ISO102400を境にライバルに負けるかと意地を見せて下がり方が減少してたりします。

カメラの設定の入切は強弱の意味で使ったりするので、あまり信用しない方がいいですよ。
特に拡張領域の話ですから。
ユーザーにあまりに細かい設定をさせるのも、無理があるので、わかりやすく入切や強・標準・弱みたいな
数段階の表示になりますけど、内部では他の条件を見ながらもっと細かい事をしてるものですし。

メーカーへの問い合わせは、この動きは「問題」だと思ってするから抵抗があるのでは？
音が変わって「アレ？」と思って調べたら、こういう動きをしているんだけど、
こうして得られる(ユーザーの)メリットは何ですか？
という「質問」なら答えられない理由はないと思いますけど。

でも、答えも想像できちゃうので、どこまで具体的な内容を引き出せるかはシーターインダービネンさんの腕にかかってます。
意外と「カメラは何をしているのかな？」という興味で、このスレを見ている人も居るのではないかな。
さぁ、α7RIIの秘密に迫る！というスレになれるか？

書込番号：20196019

[シーターインダービネン]

＞M.Sakuraiさん

おっしゃっていることは理解しました。

各社色々と内部でやっているとは知っていましたので、RAWが生でないことがあることも存じております。
ISO32000以降を拡張領域と名を変えているので、内部で色々と違ったことをやっていることも容易に想像できます。

メーカーに問い合わせのことですが、ここに書き込んだのは知っている人がいるかもしれないなと[価格.com]のことをふと思いついてスレッドを立ち上げました。知っている方がいらっしゃなかったら、それでよいと思います。
M.Sakuraiさんは私の話術の腕？力量？を試される方向にお話をもっていかれているので、私が書き込んだときの目的や気持ちとだいぶ違っている方向にベクトルが向けられているなと私自身は思いました。
「さぁ、α7RIIの秘密に迫る！というスレになれるか？」と最後に言われていますが、私は知っている方がいらっしゃっったら教えていただけると幸いです。という思いでこのスレッドを立ち上げましたので、別にα7RIIの秘密に迫る！という意気込みや意志はございません。

ISO25600〜ISO32000(拡張領域)でシャッターの音が異なることについて今回わかりましたので、その報告だけでもこのスレッドの存在意義はあるかと思います。重なりますが、もしこの現象のことについてご存知の方がいらっしゃいましたらご教示いただければ大変嬉しく思います。
特に急いでいるわけでも、納得がいかないっ！とか、絶対知らなくてはいけないということでもないことなので。
どうぞ、宜しくお願い致します。

書込番号：20197123

α99との比較における高感度とレスポンス

[Sawako1979]

こんにちは〜
掲題について皆さまのご意見を頂きたく投稿してます。現在α99を使っているのですが、本機の購入を迷っています。直感的な内容で結構ですのでご回答頂けませんでしょうか?

まず7RM2の高感度についてですが、個人的なα99の許容高感度はRaw現像しても日常的にはISO3200迄です。Raw現像をする前提でこの機種ではどのくらいまでISOを上げることができるでしょうか? (対α99比較でどの程度高感度が改善されいますでしょうか?)

あと、操作のレスポンスについても対α99比較でどの程度改善されいるのかについてコメント頂けませんでしょうか。

店頭に行って確認するのが一番なのですが現在日本を離れて暮らしており実機確認のすべがありません。ヒジョーに気になっており、友人が遊びに来る際に代理で購入し持って来てもらおうかなやんでいるとことです。
皆様のご回答よろしくお願いします。

書込番号：20153999　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

マウントが変わりますが、レンズは大丈夫ですか？

書込番号：20154297　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞Sawako1979さん

今月号のカメラ雑誌にカメラ60機の
実写テストのレポートが特集されて
いますよ。雑誌名は忘れましたが
一般のカメラ月刊誌です。
因みに、私もこのカメラで
ISO 12800で試し撮りしましたが
何ら問題ありませんでした。

書込番号：20154339　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞Sawako1979さん
RAWだと高感度ノイズリダクションが効かないので、α７R�Uでもそれぐらいじゃないですか。iso6400にもなるとザラザラです。勿論、RAW現像するときに現像ソフトでノイズを取り除くことはできますが。

但し、jpegだと高感度ノイズリダクションが効きますので、miccciさんのおっしゃるように結構いけますね。その辺は前モデルα７Rより改善してますね。ただ、α99は所有しておりませんので、α９９との比較はわかりません。

書込番号：20154450

[orange]

α99とは２段の差になると思います。
画質は一段と良くなる。
Aマウントレンズの良いレンズは、α7R2で充分高画質になります。α99はこれらのレンズを使いこなせていなかったのだとわかります。
AFスピードはα99が速いですが、風景とポートレートなら充分な速さです。

私はAレンズでα7R2を使いこなします。GMは24-70だけ買いましたが、他はAレンズを使うつもりです。

α7R2を使い出すとα99は使わなくなってしまった。

書込番号：20154558　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

α９９（ISO6400)	α7R（ISO12800)

dxomarkでの比較では明確な差があるようです→　https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R-versus-Sony-SLT-Alpha-99___1035_917_831

私はα7Rしかないので何とも言えませんが・・・α99→α7R2への変更は、予算が問題なければ悪くなる要素はないと思います。
しかし、私の場合はα7Rよりα９９を使うことのほうが多いです。

書込番号：20154669

[Sawako1979]

皆様、ご回答ありがとうございました。 やっぱり買ってしまいそう。

弘之神さん
アダプターとGM24-70も買っちゃいます!

miccciさん
orangeさん
2段上のISO12,800まで常用できたらホントにすごいです!

杜甫甫さん
添付頂いたRの高感度でも99より改善しているように見えます。R�Uの高感度が楽しみです!

書込番号：20155858　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞Sawako1979さん

以前、クチコミでα7R�Uは
暗やみでのAFはあまり
良くないという書き込みが
ありましたが、カメラ60機の
実写レポートではα7R�Uとα7S�Uは
共に1位のレポートでした。
要はクチコミやレポート等には
信憑性が無いかも知れません。
自分が納得して買えば後悔も
無いでしょう。

書込番号：20155913　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>以前、クチコミでα7R�Uは
暗やみでのAFはあまり
良くないという書き込みが
ありましたが、


ワッハッハ
そういう吾人もいるのでしょう。
ソニーカメラのAFをうまく使えないだけでしょうね。どのカメラも使いこなすにはある程度の習熟が必要です。
私はここ数年はα７系ばかり撮っているので、AFの使い方は慣れている。
いままでで、暗闇でAFしなくて困ったことはない。いろいろ工夫するからね。

ただし、目に見えないとα７R�Uでは写せないが、α７SではAFで写せる。こういう差はある。
α７Sは人の目を超えている。
α７R�Uは人の目に迫っている。解像度では追い抜いている。

共にすごいカメラだと感じています。

書込番号：20157196

[お〜くてぃ]

α77�UISO12800 撮って出し

僕は超高感度派でISO12800以上の撮影がほとんどでα77�Uを使ってます。
フルサイズに興味を持っていたので去年年末
ソニーストアで一応、本命だったα7s�U、α7R�U、α7�Uと期待しなかったα99を触った上で、
α99とα77�Uを実写させてもらいα99を購入しました。

α99の画質の良さは素晴らしいと思いましたが、僕的にはレスポンス悪すぎで今はサブ機として使ってます。
一応、2台持ち歩いてますが撮る枚数は1/10くらい。
α99は一世代前の画像処理エンジンを使っていて、大体３年周期で入れ替わります。
今年が、その入れ替え時期と言われています。

今すぐ欲しいならα7R�Uかもしれませんが、9月上旬に発表があるという噂もあるし
待ってみたら？
α7R�Uやα77�Uで採用されているBIONZ Xとα99のBIONZ
SONYの公式コンデジでの比較だと3倍速いんだそうです。
新型エンジンを搭載したα99�Uが登場したら速買いたいです。出ないならα77�Uをもう一台買うかな。

日本カメラのAFテストは僕も見ましたが、シンバルの撮影。
コントラストAFには向いていて位相差AFには不向きだと僕は思いました。暗がりで金属を撮る人には参考になるテストだと思います。
ちなみに、どなたも述べられませんが、仕上がりの色、ホワイトバランス、AEのテストでSONY No1はα99です。
一部分の抜粋サンプルを見てα99が1位とは思えないけどね。

書込番号：20161419

[GED115]

クチコミも雑誌の記事も信ぴょう性なんて同レベル
私なんかは金貰ってる分だけ雑誌のほうを信用してないですけどね

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_slta99&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.8775392986698911&y=-0.148374630213321
どうですかね？
レンズの違いがあるんで単純には比較できないですけど私の目で見る限りはTLMありの99も案外検討していて1段くらいの進化かなと思いますが

書込番号：20162189

[けーぞー＠自宅]

ＴＬＭを抜いたらもっと凄いかも。
と期待しましたが、
抜いてもあんまり変わらないんですよね。(笑)

書込番号：20162718　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>ＴＬＭを抜いたらもっと凄いかも。
と期待しましたが、
抜いてもあんまり変わらないんですよね。(笑)


そうかもしれませんね。
光は-0.3段失うだけ。画質変化は見分けがつかない。

しかしながら、動画撮影では大きな弱点が出てる。
TLMによる動画AFは絞りがF3.5に固定される。もう5年間固定されたまま。ここまで長く改善されないのは、TLMの本質だからと思う。
TLMが無いEマウント機は動画撮影中でも絞りを自由に変えられる。
TLMは思わぬ弱点があるのです。

私は動画撮影ではAは捨てました。
ソニーも捨てました。プロ動画機はEマウントになっており、Aには見向きもしない。

書込番号：20162784

シャッター音

[αーダ！]

単純な質問ですが、α7IIとのシャッター音の違いは、なんですか？ α7RIIの方が、シャッター音が軽く、レスポンスも早いように感じます。カタログ上では、差異がないように思うのですが。

書込番号：20105809　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

音もレスポンスも同じレンズで比較してのことかな？
両方とも電子先幕シャッター「入」っすか？

書込番号：20105916　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジ亀オンチ]

α７R�Uのシャッターユニットは、50万回の耐久性が有ります。
耐久性を保証するのに、強度アップとショックの減少が、考えられます。
コストパフォーマンスからも、α７R�Uは、優れている事になります。

ただ、高速連写モードが、秒５駒と言う事で、他社との比較は、意味が有りません。

書込番号：20105997

[@yacchi]

α7RIIの方には「ブレーキ機構を採用した低振動シャッターを新開発」って書いてあるね。

>コストパフォーマンスからも、α７R�Uは、優れている事になります。

パフォーマンスは高いけどコスパはどーだろ？ 価格が倍以上するからね。

書込番号：20106101

[写歴40年]

αーダ！さん　おはようございます。

価格の差だと思います。

ミラーレスは一眼レフと違いシャツター音と言っても機械シャッターの場合フォーカルプレーンシャッターの差しかないですが、機械的に動きのあるものに関してはお金をかけた機種ほどシャッターショックは自然で少なく音もそれなりになる様に思います。

一眼レフでフラグシップと中級機などと比較すれば可動部分がミラーなど多くなりますので、その性能の差は歴然としてきますしボディ硬性などお金をかけたところが多いほどその差はわかると思います。

書込番号：20106228

[もとラボマン ２]

αーダ！さん　こんにちは

ミラーレスの場合　撮影する時一眼レフと違い　まず開いているシャッターを閉じるのですが　この動作でショックが出るのか　ミラーレスでも案外ショックが大きく感じます。

でも　@yacchiさんが書かれている　低振動シャッターが付いているのでしたら　シャッターが滑らかになり　音も変わってくる可能性はあります。

書込番号：20106476

[orange]

殿堂入り様
>>ミラーレスの場合　撮影する時一眼レフと違い　まず開いているシャッターを閉じるのですが　この動作でショックが出るのか　ミラーレスでも案外ショックが大きく感じます。

恐れ多くも、殿堂入りの超越者様には、それにふさわしい情報通になっていただくことを平民からお願い申し上げます。
ソニー機は、普通は電子先幕シャッターを使います。
他社のミラーレスのように、中速・高速シャッターでは使わなくなるなんて低レベルなことは行っていません。1/8000秒まで電子先幕シャッターを使えますよ。私は使います。

だから、シャッターを閉じる必要はありません。私は、いつもα7系カメラでは最初のシャッターは閉じずに撮影しています。（注α7Rだけは電子先幕シャッターはありません）
だからソニーのミラーレス機はショックが少ない。
D800EやD700を併用していましたが、ソニー機のショックはずっと少なかったです。

殿堂入りの超越者様にお願いします。ソニー機も勉強してください。
なかなか良いカメラです。
知れば知るほど、今までのミラーレスとは根本的に違うことが判るでしょう。
何しろα7R�Uの画質はニコンやキヤノンのカメラよりも上です。
おまけにシャッター耐用回数は50万回になりました（たぶん電子先幕シャッター使用でしょうが、私はこれで撮っていますのでOKです）。シャッター50万回は、60万円のプロ機よりも上では？
おまけに無音撮影すると、シャッターはうごかさないので、シャッター回数はさらに伸びます。ただし、無音撮影は高速シャッターなどで制約があるので、私は音楽会などに使用しています。すると、私の撮影パターンでは、シャッター耐用回数は60万回くらいに伸びるのかな？


α7R�U＋24-70F2.8Gの画質は世界一です。
これが新しいミラーレス。

書込番号：20106553

[αーダ！]

やはり、微妙に違うのですね。残念。
黒シャツさんの指摘で電子シャッターのon,offかと
早急にビックロで確認、onですが、違う音です。

で、そこで、海外仕様のカメラは、日本語設定ないんだ、初めて知った。
ちょっと、イラっとしました。

書込番号：20106560

[三河のトトロ]

α７�Uとα７R�Uでシャッター音の違いは？って質問なので、平民さんの
「SONY機は電子先幕シャッターを使う。」「他社とは違う。」って回答に
成ってないですよ。

平民さん、ちゃんと読んでから答えましょうね。

それと平民さんみたいに24-70GMみたいな大口径レンズで、1/8000まで
電子先幕シャッター使うとボケが欠けるんで折角のレンズがもったいないですよ。

書込番号：20106620

[orange]

まあまあ、あまりしゃくし定規に考えないでくださいな。こちらは、写真好きないい加減なユーザーですから。
ソニー機のシャッター音の定義は？
　　１．電子先幕シャッター切　がシャッター音なのか
　　２．電子先幕シャッター有　がシャッター音なのか

どちらもシャッター音でしょうね。
私はユーザーが使うシャッター音がその人のシャッター音になると思っています。
電子先幕シャッターを使わない人のシャッター音は１．であり、それを使う人のシャッター音は２．になる。
それで十分だと思っています。私は２．になりますね。


電子先幕シャッターの不都合について、以前に価格.COMで確かめた人が書いていました。
　　電子先幕シャッターを使うと1/8000秒では露光が不安定になるときがある。（機種によって違うらしい）
これは知っているので、1/8000秒の時は2枚撮ることにしている。
それ以外にも、何か影響するところがあるのでしょうか？

三河のトトロさんは、内部の事を良く知ってるので、参考になります。
大口径レンズで、電子先幕シャッターを使うと、「ボケが欠ける」と、どういう現象になるのでしょうか？
気を付けたいと思いますので、教えてください。ついでに回避方法も有れば。　
もしかしたらF3.5以上に絞れば大丈夫なのかな？

訳知りの人がいると、頼りになります。よろしくお願いします。
なにしろ、電子先幕シャッターは便利なので、こればかり使っています。

書込番号：20106848

[三河のトトロ]

＞orangeさん

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=17898293/#tab

ここに詳しく書いてありますよ。orangeさんも書き込みしてるじゃないですか。

電子先幕シャッター使用時のボケの欠けは、FPシャッター後幕と電子先幕シャッターである
撮像素子表面の間の数ミリの距離差により入射光の傾きが変化する為で、絞ったからと言って
どうこう成るもんじゃありません。

高速シャッターで云々言うのはその影響が顕著になるからです。

書込番号：20106884

[orange]

あー、あれですよね。
F4なら1/8000秒でムラが出る、F2.8なら1/4000秒から影響が出始める・・・という現象ですよね。

たぶん、これは電子先幕（これは電子的に列を開いて行く手順）がフォーカルプレーンの先幕のスピードと同じにならないからだと想像しています。
光の傾きの変化は無いでしょう。電子先幕でもフォーカルプレーンの先幕でも、露光する光の進路は同じです。シャッターの差異により光が曲がることはありません。

それと、光の伝播速度の速さを考慮せずに、間隔の影響が出るというのは納得できません。（しかし、現象は事実ですから、別の説明がいると思います）
フォーカルプレーンとセンサーの間隔は知りませんが、たとえ3mmあったとしても、その間を光が通過する時間はとても短いのです。
光の速度は秒30万キロ・・・300,000Km/s　==>　300,000,000m/s　==>　300,000,000,000mm/s　（ゼロが11個ある）
3mmの間隔を通過する時間は　3mm/300,000,000,000mm　＝　0.00000000001　秒　（ゼロが10個ある）
おいおい、0.00000000001秒の時間差が露光に影響するのかい？　1/100秒は　0.01秒　1/1000秒は　0.001秒です。単位が違いすぎる。だから、数ミリの間隔差が露光時間に影響を与えることはないと思う。
たぶん、そこでも書かれているように、電子先幕シャッターを開くタイミングがフォーカルプレーンと同じにならないのかも。
まあ、私も素人だから、よくわからないですが、現象が出るのは事実ですので、これは回避する手段を採用します。


私の撮影を振り返ってみると、1/8000秒になるのは桜の花びらや白い花をアップで撮るときくらいです。今年の春も、1/8000秒でも撮れないときがありました（露出オーバーになるので、1/12000秒が欲しい）。
それ以外は1/8000秒にはならない。しかも風景の時はたいていはF5.6以上で撮りますので、電子先幕シャッターの悪影響が無い範囲になっています。
意外とソニーの電子先幕シャッターは性能が良いのかもしれませんね。
まあ、念のために1/8000の時は気を付けます。

書込番号：20115699

[某傍観者]

>現象は事実ですから、別の説明がいると思います）

"ウマシカ先生"ことΦοολさんがきちんど"別の説明"をしているんだが理解できんらしい...

書込番号：20115900

[錯乱棒]

> 光の伝播速度の速さを考慮せずに、間隔の影響が出るというのは（後略）

電子先幕シャッター + 大口径レンズ開放付近 + 高速 SS の露光ムラ、ボケ一部消失の問題は、シャッター面にたいする光路「角」および、シャッター面 vs 撮像素子面の間の距離に由来する、むしろ幾何学的なお話でした。

三河のトトロさんが挙げられている http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=17898293/#tab スレで、Φοολさんが詳説されている通り。

光速（毎秒〜30万km）はシャッターの走査速度（たぶん、毎秒10mくらいか）にくらべてはるかに速く、無限大であるとして全く問題無いです。

書込番号：20117192

[三河のトトロ]

Φοολさんの説明を見ても理解できんとなると
何を言っても無駄ですな。

いままで情緒的な部分は何を言っても無駄っぽかったが、
理論面でも通じないとはね。

書込番号：20118650

[けーぞー＠自宅]

光速や電気が流れる速さを意識して、撮像素子を設計する時代に
なったのですね。
す、ぼ、ら、し、い、い。
遅延配線とかしてあるのかな。
１ナノ秒で０．３ｍも進むんだから無視できないかな。

書込番号：20118673　スマートフォンサイトからの書き込み

[ふにふに♯]

orangeさんには情緒的な部分も理論面も理解できんんでしょ。
理解できているのなら恥ずかしくて無駄な長文書き込みできないでしょｗｗ


シャッター音って一つの部品が違ってきても音自体は変わってくるのでは？
ユニット自体が違うのだから音が変わって当然だと思います。

書込番号：20118718

[黒シャツRevest]

露光ムラに関しては、レンズの射出瞳の距離と絞りから機械的な後幕シャッターと像面の距離、初速や終速、もっとゆーと劣化による速度の変化を考慮して、電子先幕のタイミングや速度を列ごと制御してやれば将来的にはなんとかなるかも？
まー、やることの難しさや複雑さの割に見返りは少なめかも 笑

ぼけの欠けはどーかな？
シャッターユニットの大型化とかでなんとかなるのかな

書込番号：20119103　スマートフォンサイトからの書き込み

[某傍観者]

ボケの欠けは　グローバルシャッター積めば無問題です....が....グローバルシャッター積むと今度は高感度の低下とコスト増が....

書込番号：20119332

解像度

[ueue38]

先輩の５DSと私の７R�Uで全く同じ被写体を三脚使用で撮りました。

RAWで撮って現像しています。

ほぼ同じ構図の写真を拡大して比べると７R�Uの方が解像度が甘いのです。

当然一眼とミラーレス、5000万画素と4000万画素など違いはあろのは分かりますが、ここまで解像度が違うものなのでしょうか？

当方、レンズは55mmのツァイスの単焦点でF10。LightroomでHDR合成してjpeg現像です。

先輩のレンズは分かりませんが50ｍｍの焦点距離でF13。現像はphotoshopでHDRではないと思います。

先輩のjpegはデータサイズが６２M。私は１５M。

これって現像の設定が間違っているのでしょうか？

それともHDRにするのが良くないのでしょうか？

それ以前に私のMFのピントの腕が甘かったのでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：20103768

[ueue38]

＞阪神あんとらーすさん

アドバイスありがとうございます。

確かに拡大してピーキングすると画面全体がざらついてしまって見にくくなります。

その時はピーキングオフにする時もあります。

オンオフどちらで追い込むかはまだ模索中です。

書込番号：20106430

[もとラボマン ２]

ueue38さん 写真ありがとうございます

だいぶ変わりましたね。

＞ピントを追い込んでいくときは、最大倍率まで拡大してピーキング併用で行っています。

このカメラではなく別のミラーレスですが　拡大上げすぎると逆にピントが見難くなる場合もありますので　自分で一番見やすい倍率にしますし　ピーキングある程度は　参考にしますが　ピント追い込むときには　ピーキングが邪魔なため　使わないことも多いです。

書込番号：20106432

[沖縄に雪が降った]

ピントは数枚撮ってベストを探してますか？
もし自信がないなら投稿してはいません。

あと、シャープネスの掛かりかたはどうなんでしょう？
HDRは論外（というか、何を調べたいの？）
データサイズが違いすぎ。

それから、「ご教授」ではなく「ご教示」です。

書込番号：20106458

[ゆーけ]

なんで解像感のテストで、現像時のシャープネスいじるんだ。。と、一応、ツッコミを入れておきます。
良いカメラと良いレンズ持ってるのに、何かいろいろ間違っているような。。

書込番号：20106567

[orange]

スレ主様
最初の写真は、単純にピントずれですね。

ピーキングは私も使いますが、それはMFレンズを高速に使いたいときだけです。しかもF4以下では使えない、精度が悪くなるから。
花を撮るには、ピーキングは精度不足になります。
三脚に乗せて、ピント拡大で合焦します。
三脚も最低3万円以上の物（定価ではなくバーゲン価格で）が必要です。中堅メーカーのを使ってください。もちろん10万円の上級メーカーならなおさら良いです。
それ以下の物では比較してはならない。カメラの性能が出なくなるからです。

先輩の三脚を借りてもう一度トライしてください。
絞りはF13あたりで充分です。絞りすぎると絞りボケが出て、解像度が低下します（被写界深度は上がりますが）。
Aモードで、手ぶれ補正を切って、MFで拡大で合焦させる。
50mmはZeissを使う、EでもAでもどちらでも良い。レンズの差が素直に出ますよ。Zeissが無ければ、キヤノンアダプターをどこかで借りて、先輩の高級レンズを使わせていただくのが良いです。どうも貴君よりも豊富なレンズを持っていそうですから。
合焦手法は、最初は1段拡大で合わせて置いて、次に2段拡大できっちりと合わせる。
それとHDRなぞは絶対使わない。これはダイナミックレンジを上げますが、解像度が下がります。

これで完璧です。
α7R�U は、ダイナミックレンジや色深度が５DSよりも大きいので、良い写真になります。もちろん高感度では2段ほどの差が付く。

まあ、α7R�Uも５DSもどちらも高画素機の良いカメラですね。
α7R�Uは次世代機の機能を実用化しているだけ。例えば４Kビデオや高感度・高ダイナミックレンジなどです。
此の植木鉢を部屋を暗くして撮り比べてごらんなさい。F5.6で。


最後にお勧めは、α7R�Uだけ手持ち撮影することです。
フレキシブルスポットのSに設定して、手ぶれ補正ON、AモードF８かF１０。合焦したいめしべや木の幹にスポットを置いてシャッターを押す。風景にせっていして、RAW＋JPEGで撮る。
実に簡単に写真が撮れます。これでも充分高解像度になります。５DSではこの撮り方は出来ない。

そもそも、最近のカメラのJPEGを超える現像はむつかしいですよ。
私は、PhotoShopを使うとなかなかJPEGを超えられない。ゼロから設定する修行していないから。
逆に、このような場面では、既存設定が豊富なSilkyPIXで記憶色１か記憶色２で現像しますね。それをベースに彩度や色合い・緑の強化などの微調整を加える。そこでようやくカメラJPEGを超えられる。それくらいカメラJPEGは進化しています。

書込番号：20106813

[ゆーけ]

なんで色深度が5Dsより大きいんだ、と一応ツッコミを入れておきます。
オレンジさんも良い機材持ってるのにいろいろ間違えてるような。。

書込番号：20106882　スマートフォンサイトからの書き込み

[黒シャツRevest]

キヤノンの純正現像ソフトDPPには、デジタルレンズオプティマイザ（DLO）ってのがあって、回折現象によるいわゆる小絞りボケをデジタル補正することが出来るんだけど、これが結構強力でキヤノンユーザーの特権のひとつになってるんすよ
ノイズが乗りやすくなる副作用もあるけど、小絞りボケによる影響を受けやすい高画素機では、さらに有効的に使えることもあって、これを使ってるユーザーも多いから先輩に確認してみるといーんじゃないかな

書込番号：20106898　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>なんで色深度が5Dsより大きいんだ、と一応ツッコミを入れておきます。
オレンジさんも良い機材持ってるのにいろいろ間違えてるような。。

そうですよね。一応、確かめてみました。
DxoMarkがセンサーの各種性能を測定しています。ここは一貫性を持って測定を続けています。
　　http://www.dxomark.com/best-canon-cameras-for-landscape


Model　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO　　 　　画素数　　　発売日
−−−−−　　　−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　−−−−−−−−　　　　−−−−−−−−　　−−−−−−−−−−−−
α7R�U　　　　　　98　　　　　　　　　　26.0　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　3434　　　　　　4200万画素　2015年08月
5DS　　　　　　　 87　　　　　　　　　　24.7　　　　　　　　　　12.4　　　　　　　　　　2381　　　　　　5000万画素　2015年6月


此れの測定結果を見ると、色深度（Color Depth）は
　　α7R�U　が　26.0ビット
　　５DS　　　が　24.7ビット
α7R�Uが1段以上大きいですね。
高感度性能はもっと差が出てる。
以上、確認したからには、共に覚えておきましょうね。

キヤノン機のセンサーが良くなるのは１DX�Uからです。今後に期待しましょう、ソニーに追いついてくることを。
でも、その時には、ソニーもさらに進んでいるかもしれないね。積層型センサーのフルサイズ版を出しているかも。
ニコンのD5のセンサーを作っている会社は、明確に技術が1世代遅れている.
キヤノン１DX�Uと比較して、すべてのセンサー性能がかなり遅れてるから。こうなってはTVのように某国に負けるよ。
切磋琢磨して、日本のカメラを高めてゆこう。センサーではソニーとキヤノンしか残らないだろうから。
TVのようになったら最悪だ。
頑張ろう！　日本のカメラ！

書込番号：20107061

[okioma]

機材の違いと言うより
撮り方や設定などに問題ありと思います。

書込番号：20107099

[ゆーけ]

あー、みんな大好き DxOMark のことね。
これ、Portrait photography: Color Depthって書いているあるだけで、DxOMarkが独自に出したスコアだから。

一般的に一眼で色深度っていったら、JPEGは8bit固定ですので、12bit RAW とか14bit RAW のことでしょ？
（詳しくはwikiでも見てください）
他メーカーは基本 14bit なのに対して、ソニーは 14bit 時々12bitじゃなかったでしたっけ？

っていうか、自分でスレ立ててるじゃないですか。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19018842/

ま、個人的には天体写真みたいにシビアなものでない限りは、12bitだろうが14bitだろうが変わらないと思うので、そこにアドバンテージは感じませんが。
自分の息子が可愛いのは分かりますけど、過去の言動から察するに、偏見に満ち満ちてるから、ほどほどに。

書込番号：20107121

[Logicool!]

一枚目は単純にピンずれまたはカメラブレ。

二枚目は右のが解像度が良く、左はシャープネス強過ぎ。

色の違いはカメラ自体のホワイトバランスの違い。

ただし完全に同条件であれば、５Dsのが若干解像度は勝るはず。

書込番号：20107749

[沖縄に雪が降った]

今ごろきがついたが、「解像度」はおかしいな。「画質」「解像」ですね。

書込番号：20107849

[ueue38]

皆さま

ご返信とアドバイスありがとうございます。


＞沖縄に雪が降ったさん
＞ゆーけさん

私的に一応ベストと思ったものを現像していました。
そしてHDRであれば度合いがきつくなければそれでよしと思い込んで、ほぼ毎回ブラケット撮影、Lightroom
でHDRでした。
今回たまたま同じ被写体の先輩のデータと見比べてみたら、解像感が違ったので疑問に思ったのです。

結果未熟でまだまだ、勉強しないといけないということがわかりました。

ご教授でなくご教示というところまで教えて頂きありがとうございます。

＞orangeさん
詳しく撮り方を書いてくださって本当に勉強になります！ありがとうございます。

＞黒シャツRevestさん
先輩に聞いてみます。
根本的に先輩に教えてもらった早いんでしょうけどねー

書込番号：20107853

[SR-2]

比較するのに、どうして条件を端から端まで同一にしないのかな？
いい加減な条件合わせをするから、条件のせいなのか、カメラの性能なのか、レンズの性能なのか、判断がつかなくなるんだよ。

書込番号：20116271

[老人力２]

＞ニコンのD5のセンサーを作っている会社は、明確に技術が1世代遅れている

　orenge君　相変わらずですね。

Ｄ５の板での　そのものズバリ「D５のセンサー」によれば、Ｄ５のセンサーはorenge君が敬愛して止まないソニー製の様です。　

書込番号：20141491

[ふにふに♯]

＞老人力２さん

まぁソニーはセンサー作っているだけですからね。
設計や開発はニコンが行っているようです。
それに画像エンジンもソニーは２世代くらい遅れているように
使っていて感じますがね。

書込番号：20141735

[orange]

>>Ｄ５の板での　そのものズバリ「D５のセンサー」によれば、Ｄ５のセンサーはorenge君が敬愛して止まないソニー製の様です。　


ああ、これですね。例によってChiworksが解析した：
　　https://chipworks1.force.com/DefaultStore/ccrz__ProductDetails?viewState=DetailView&cartID=&sku=DEF-1605-801&&store=DefaultStore

D5は東芝製のセンサー「T4K54」を使っているのですね。
ニコンのフラグシップ機は、伝統的にルネサスが作ってきたのに、ルネサスが没落したので東芝に変更したのでしょう。
そうしたら、東芝がセンサー部門をソニーに売ったので、今はソニー配下になりました。でも、中身はまだ東芝です。
この工場でソニー製が出るのは次期センサーからでしょう。
その時は高感度はもっと良くなる。裏面照射＋銅配線になる可能性が大きいね。

ニコンのカメラは、高級機はソニーセンサー。普及機は別会社であったのですが、こうもセンサー会社がなくなると、結局ソニーばかり使用するようになるのかな？
そもそも、技術の最先端を行くセンサー会社はソニーとキヤノンしか残らないのではありませんか？　投資が必要だからね。
M4/3センサーは研究投資資金不足で周回遅れになりつつある。

書込番号：20141913

[orange]

>>まぁソニーはセンサー作っているだけですからね。
設計や開発はニコンが行っているようです。

そうそう、ニコン設計で、製造はファウンドリー会社（ルネサスや東芝）がおこなってきたようですね。
ところが、ソニーはファウンドリーしない。自社製を売る。キヤノンもファウンドリーしない。
結局、まともなファウンドリーがなくなるので、ニコンはソニーセンサーを使わざるを得なくなるのでは？
まあ、低価格機なら、2流メーカーの物でも大丈夫でしょうが、高級機や競争が激しい価格帯では、センサー性能も重要になるから、ソニー製になるだろうね。今でも半分はソニー製だから、この割合が80%くらいまで増えるのかな？

そもそも、次世代技術の裏面照射や銅配線になると、ニコンは設計ノーハウを持っていないから、もう無理なんだよ。
これがソニーの狙いです。
設計だけやっていると、技術が次世代になるときに追随できなくなる。製造技術も大切なんです。

書込番号：20141933

[写狂庵]

ともかく。

スレ主さんの元のお題。

これが、センサー固有の問題とは何の関係も無いことは確か。それで宜しいのかの。

書込番号：20141942

[ueue38]

＞写狂庵さん

センサーの問題でなく、撮り方、私の腕の未熟だったのだと心得ております。

皆様のご意見ありがとうございます。

書込番号：20142014　スマートフォンサイトからの書き込み

α900から乗り換えで残すレンズは？

[toshi-1300]

こんばんは。長文失礼します。
当方、α7Digital→α900で、それぞれ事前予約して発売日から使用してます。α7Dは、α900入手後、ほとんど出番なく結局処分しました。α99は、α900に比べ惹かれず、次を待つことにして見送り今に至ります。
子供撮影メインですが、幼児だったのが中高生になり、屋内競技の部活や屋内行事の撮影が増えたので高感度が欲しいこと、サイレント撮影が欲しいこと、Aマウント後継機待ちくたびれたことから、この度当機種に乗り換えを決意しました。今の機材を下取りに出すにあたり、助言をお願いします。

今の機材は、
AF 17-35/2.8-4(D)
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
AF 24-105/3.5-4.5(D)
AF 70-200/2.8APO G(D) SSM
AF 100-300/4.5-5.6 APO(D)
70-300mm f4.5-5.6 G SSM
AF 28/2 NEW
35/1.4G SAL35F14G
AF 50/1.4 NEW
AF 85/1.4 G(D)
AF 100/2.8 ソフト
AF 100/2.8 マクロ(D)
STF 135/2.8[T4.5]
AF 500/8 レフレックス
2.0×テレコンバーター (SAL20TC)
LA-EA1(貰い物)
α900 ボディ DSLR-A900【2460万画素】
5600HS (D)(プログラムフラッシュ)
です。

今の予定では、それほど金銭的な余裕は無いので、
最大限、今の機材を生かしたく、
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
AF 70-200/2.8APO G(D) SSM
70-300mm f4.5-5.6 G SSM
35/1.4G SAL35F14G
AF 85/1.4 G(D)
5600HS (D)(プログラムフラッシュ)
LA-EA1
を残して、
LA-EA3とSonnar T* FE55mm F1.8 ZA
フラッシュのシューアダプターを
追加しようかと思っています。
これについて、アドレスをお願いします。
(当機種で使用するには売った方が良いレンズとか)
今は、単焦点は50mmの出番が多く、
ズームは、24ｰ70と70ｰ200がほとんどです。
後は、気が向いたときに、極稀に使用する程度なので、断捨離と思っています。
２台持ちは、α7Dで要らないとの判断です。
よろしくお願いします。

書込番号：20098402　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

こんばんは。
個人的にはα900を処分するのが一番勿体無いと思います。
α900とα7RIIだと確かに画質は後者のが良いですが、カメラとしてはα900の方がよいです。

しかし、使わないのは処分するのなら仕方ないですね。
上記のレンズでどうしても処分するのなら、自分は17-35と24-105と100-300と50ですかね。
これはAマウントで上位互換的なレンズがあるからです。
残りは無いか同等品なので、取っておくべきかと。
Aマウントの後継は作っていて、SONY的にα7RII以上の物を目指していて、熊本の震災でさらに遅れてるそうです。
俺的には、α7RIIのコンセプトではなく、Aはまず高速連写機が先だと思うので、なにを血迷ってるのかと思いますけどね(笑)
しかし、後継機が出ればそのときはAレンズもいまより少しは高く売れますので、要らなければその時に残りは売るべきかと。

とりあえず、買い出しはE1635ZとE55Zで、後はLA-EA3で今のレンズをMFで使うのが良いと思います。
個人的にα900もα7RII+LA-EA3&4もAFは使い物にならないと感じています(笑)

ちなみに28/2以外は家にも有ります(笑)
28/2は買いそびれてしまい、Σ28/1.8とE28/2が有るので良い出物待ちで、現在に至ってます。

LA-EA3は他の電子接点付きマウントアダプターでは断トツに良いですが、AFはオマケだと思っている方が無難だと思います。
明るく焦点までゆとりがあるなら、AFの精度は良いんですけどね(笑)

現在使っている個人的感想です。
ちなみに最近α7RIIで使っているEマウントレンズは、E35ZとE85GMだけです。

書込番号：20099133　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

＞toshi-1300さん
おはようございます。少しだけ、当該機種とAマウント（α99）を併用しているものとして、書き込みさせていただきます。

Aマウントに見切りをつけようと、当該機種を購入し、LA-EA3でAマウントレンズを使っています。ですが、どうしてもAマウントボディーでの使用が気持ちいいため、また、185ZAをAFで使用できることもあり、売却できずにいます。Aマウントの代替にはならないというのが感想です。

出来るなら、使いたいレンズを最小にしても、Aマウントボディーは残すべきかと思います。
2470ZA（旧）と70300G（旧）ともに、当該機種でも良い写りで、その意味でもレンズすら手放せません。困ったAマウントシステムです。おかげで、GM買わなくても事足りてしまうので標準ズームは未だにAマウントレンズを使用しています。

もう少し次のAマウントを待ってみようと、更なる辛抱を続行中です。

書込番号：20099337

[SR-2]

中古の流通が少ないレンズは、、なかなか手に入りませんから、残しておいた方が良いと思います。１００ｍｍソフトや５００ｍｍは、Ｅマウントで新しくリリースされる可能性も少ないでしょうし、中古品が少ないので、簡単に入手できません。売ったあとで、やっぱり欲しいと思っても、捜すのが大変です。
ところで、Ａマウントのレンズにアダプタをつけるとかさばるように感じていたんですが、Ｅマウントのフルサイズ対応のレンズって、大きくて重いレンズが殆どなので、今は、当初思っていた以上に使い勝手は悪くないかなと感じています。
ただＡマウントのカメラと併用しないのなら、Ａマウントのレンズに値段がつくうちに、Ｅマウントのレンズに切り替えた方がいいかと思います。
アダプタは、ＥＡ３にしたいとのことですが、なぜＥＡ４にしないのでしょうか。

書込番号：20099530

[orange]

>>アダプタは、ＥＡ３にしたいとのことですが、なぜＥＡ４にしないのでしょうか。

昔からのソニーユーザーはみんな知っています。
LA-EA4のAFモジュールは何を使っているか。
確かα55レベルのAFを使っています。3世代くらい前の技術です。
だから、使いたくない。
私も持っていますが、こんなクソなアダプターは使いたくない。おまけに大きなレンズを使うと、周辺がけられるようですよ。

ソニーはアダプターの更新を省略しているが、これでも良いと思います。
と言うのも、もう新しいアダプターなんか作る必要もないのかもしれない。
Aレンズは既存のLA-EA3で使えるようになったから。
また、LA-EA3はけられないから、使い続けても良い。

書込番号：20099584

[ペリサイト]

α900からα99見送り、Aマウント後継機待てずに→α7RIIと変更したものです。レンズもほとんどAマウントのため、スレ主さんのお気持ちは非常にわかります。

私もAレンズ＋LA-EA3で子供を撮っています。使用感としては一言で申しますと「（特に動く被写体への）AFはあまり当てにならないが、出てくる写真はとても綺麗」です。例えば旧SAL2470ZなんかはAF-Cも効きますし、AF-Sの合焦までの時間など、少なくともあらゆる点でα900より良くなった感じはあるのですが、正確さという点ではちょっとジャスピンを外していることが多いと感じています。Eレンズを使用すると瞳AFが使用でき、こちらはかなりジャスピン率が高いです。さらにα7RIIはコンティニュアス瞳AFができるので、こちらの使い心地を知ってしまうと、しょせんマウントアダプタ経由だなぁ、という印象をもってしまうのは避けられないと思います。

あと子供を被写体をしているとSAL35F14GやSAL85F14ZもMFのためなかなか本来のポテンシャルを発揮できず
（自分の腕の問題でもあるのはわかっておりますが）、やっぱりEの単焦点欲しいなあ、というのが現状です。

翻って、じっくり被写体に向き合える状況ではEVF拡大で追い込めますのでとくに問題はなく、特にこの点ではSTFとの相性は最高です。

これからの展望として他メーカーに移るとかEに全面移行するとか色々考えられますよね。私も決めきれてはいませんし正解もなさそうです。ひとまずAレンズたちは手元に残しつつ、Aのフルサイズの情報はちょっと楽しみに待っています。

書込番号：20099899

[ミホジェーン�V]

こんにちは。

横から失礼します。

レンホーさん

＞ちょっと脱線ですが、最近の価格コム、・・アップした写真の拡大が出来なくなっていますね.........

私もそのような感覚になった時期がありましたが、ＰＣの自動更新を受け入れているうちに
いつの間にか、ならなくなりました（笑）

書込番号：20100121

[toshi-1300]

＞コージ＠流唯のパパさん

＞個人的にはα900を処分するのが一番勿体無いと思います。
＞α900とα7RIIだと確かに画質は後者のが良いですが、カメラとしてはα900の方がよいです。

カメラとしてはα900が良いというのは、電気屋さんで当機種を触って感じているところです。
一方、ＯＶＦ機からの移行でよく言われるファインダーですが、α900とは別物ですが、ＥＶＦでもそんなに悪くないと思いました。
これまでの機種があまり使いものにならなかったというのもありますが、連写もそれほど必要とはしていません。どちらかというと、じっくり構えて撮る方が多いです。
また、２台体制にしても経験上から使わないかなと思っています。
と言いつつもα900のドナドナはまだ少し悩んでいます。

α900を追加した時もα７Ｄの方が手に馴染み、画づくりも好みだったのですが、
総合力ではα900が良く、結局α７Ｄは使う機会が激減、半年ほど通電しなかったら、
調子が悪くなったので、RX100購入時に下取り処分しました。
画素数が少なく粗が目立たないだけかもしれませんが、α７Ｄの方が良い画だった印象です。

当初はα6300の買い増しで濁そうかとしていましたが、上記理由で２台持ちはやめました。
ほとんど使わないサブカメラに10万円オーバーはちょっと…と思いまして。

＞上記のレンズでどうしても処分するのなら、自分は17-35と24-105と100-300と50ですかね。
＞これはAマウントで上位互換的なレンズがあるからです。

そうですね。これらレンズは、真っ先にドナドナ決定しました。
本当は、Ａマウントを待てたら、これらのみドナドナして、16-35と50プラナーをと思ってました。

＞とりあえず、買い足しはE1635ZとE55Zで、後はLA-EA3で今のレンズをMFで使うのが良いと思います。
＞個人的にα900もα7RII+LA-EA3&4もAFは使い物にならないと感じています(笑)

同意。まず、E55Zと思ってますが、次にE1635Z（F4）と思ってます。
当方、最初オリンパスのキャメディア3030Ｚからスタートし、ＡＦは遅いのに慣れてます。
他メーカーに比べるとα900も遅いですが、年に１度の運動会くらいしか、
早いＡＦを必要としない撮影方法なので、問題なしです。
これもＡＦが遅かったので、結局一番確実な方法として置きピンで合わせて…としていたので。

＞narumariさん

＞Aマウントに見切りをつけようと、当該機種を購入し、LA-EA3でAマウントレンズを使っています。ですが、どうしてもAマウントボディーでの使用が気持ちいいため、また、185ZAをAFで使用できることもあり、売却できずにいます。Aマウントの代替にはならないというのが感想です。

私が当該機種の購入を決めたのも、同じくＡマウントに見切りをつけようとしたのが理由です。
ずっと、待っていても後継機種が出ず、おそらく年内は難しいと読んで、痺れを切らしてしまったというものです。
ですが、Ａマウントボディには、未練たらたらで後継機種が出たら戻る可能性も残しつつ、レンズを整理しようと思っています。
あと、なんだかんだ言いながらメーカーを変えられないのは、見慣れているせいか、α機の画づくりの傾向が他メーカーより好みなんだと思います。

＞SR-2さん

＞アダプタは、ＥＡ３にしたいとのことですが、なぜＥＡ４にしないのでしょうか。

残そうと思っているズームレンズはＳＳＭなのでＥＡ３でＡＦが効くこと、ＳＳＭでない単焦点は、じっくり余裕のある状況の撮影でしか普段は使用していないため、ＭＦで問題ないからです。
orangeさんの
＞確かα55レベルのAFを使っています。3世代くらい前の技術です。
というのも、理由の一つにあります。

＞ペリサイトさん
自分と同じ選択を既にされている方の意見、参考になります。
気になったのは、ジャスピンを外すのが多いと感じている件です。
ペリサイトさんと同じ状況で、移行して使ってみないと最終的には決めきれないかもしれません。
Aマウントの情報は、噂ページを巡回して、アンテナ張り続けます。

皆さんのお話を伺い、乗り換えを早まったかなと思う気持ちと、自分に本当に必要なレンズを絞れてきたかなという感じです。
この度、皆さんに相談させていただいたのは、写りや使い勝手も含め、当機種でＡマウントレンズを使用するのは有りか無しかを感覚的に掴みたかったためです。
本当は、17-35と24-105と100-300と50のみ下取りで当機種を持てるのがベストなんですが、予算の関係もありまして…。
もう注文してしまったので、下取り品送付用の箱が届くまで、乗り換えは決定事項とし、もう少し悩んでみます。

書込番号：20100495　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

またまた、脱線でしつれいします ^ ^;

＞ミホジェーン�Vさん

＞私もそのような感覚になった時期がありましたが、ＰＣの自動更新を受け入れているうちに
いつの間にか、ならなくなりました（笑）

なるほど、なるほど、^ ^;

Internetexplorer11{（更新バージョン11:0:33）だと、アップした写真のオリジナル（等倍）が表示されませんでしたが、
Microsoft edge、Google Chromeだとオリジナル画像が表示できました。 ^ ^

windows10になっても使い慣れたInternetexplorer11でしたが、時代は許してくれなくなるのですね ^ ^;
ミホジェーン�Vさん、感謝します ^ ^


＞toshi-1300さん

脱線失礼しました ^ ^;

レンズの選択のことで、コージ＠流唯のパパさんが一番信頼できる回答をしてくれたように感じます。

自分は、7R�Uの前に7Sを購入していました。
それは、α900では無理な高感度でのディテールを求めての7Sの購入でした。
あくまでも、7Sは900の補佐でした、
ですのでＥＡ３でAマウントレンズで臨んでいましたが、
動体に、AFが欲しくなり最初にE55Zを購入しました。
その7S＋E55Zがとても良かったので、ついつい出たばかりのE1635Zを購入してしまいました ^ ^;

あと自分が持っているEマウントレンズは、Batis 2/25、SEL90M28G、85GMといつの間か増えてしまいました（爆

早く次のAマウントカメラ出してもらえないと、ソニーの罠に嵌ってしまいます〜

書込番号：20100745

[けーぞー＠自宅]

Ｄ付き(距離エンコーダー付き)はまだ残しておいても
良いと思います。

書込番号：20100935　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

LA-EA4をクソ呼ばわりすることはないと思います。
そりゃ７７IIのAFを搭載していないのはガッカリですが、
９００のAFよりは早いですよね。それでも私をふくめて
まだ９００も時々使ってますし。

スレ主さんのようにお持ちのAレンズの大半がSSMの
場合はあえてLA-EA4である必要はないでしょうけれど。
私の場合はまだSSM未搭載のAレンズも使いたいので。
（HS APO 80-200G、Tamron SP 24-135、８５G、
17-35G等です）

また、SAL70300GやSAL70400GなどSSM搭載レンズでも
AFCを使いたい時もありますから。

書込番号：20102511

[ぎたお３]

α900と14本のαAレンズがあり、（半分くらいのレンズは被っていました。〉α7�Uを今も所有していますが、α900を売却してメインをPENTAX K-1にしたためαAレンズは全て処分中です。

LA-EA3,4も含めて売却した分でPENTAX用とα7�U用にＥマウントレンズを購入します。

新しいカメラにはそのマウントに最適なレンズ群で揃えた方が良いと思います。自分と同じくミノルタ時代のレンズやソニーでも初期のレンズはこの機会に入れ替えした方が良いのでは、と思います。

書込番号：20105598　スマートフォンサイトからの書き込み

[六甲紺太]

自分は１度購入すると手放さないタイプなので少しずつ増えていきます

で残すレンズは
35/1.4G SAL35F14G
AF 50/1.4 NEW
AF 85/1.4 G(D)
AF 100/2.8 ソフト
AF 100/2.8 マクロ(D)
STF 135/2.8[T4.5]　の６ぽんです

この中でもっていないのは３５ミリだけですがいつか買おうと想いつつ
２型になりましたがこのサイズ感もつことの満足度は高いと思う

ズームは新しいマウントのレンズが使いやすいと思います
あくまでも、個人的異見です

書込番号：20105826

[toshi-1300]

コメントいただいた皆さま、ありがとうございました。

皆さまのご意見も参考にしつつ、
Vario-Sonnar T* 24-70mm F2.8 ZA SSM
AF 70-200/2.8APO G(D) SSM
70-300mm f4.5-5.6 G SSM
35/1.4G SAL35F14G
AF 85/1.4 G(D)
STF 135/2.8[T4.5]
5600HS (D)(プログラムフラッシュ)
を残して、 残りは下取りに出し、追金113,860円で当機種購入となりました。
週明けに届く予定です。

合わせて、LA-EA3、シューアダプターとSonnar T* FE55mm F1.8 ZA、 FE35mm F2.8 ZAを確保しました。ＳＤカードは、SDSDXPA-128G-G46 Extreme Proを購入しました。35mmは、予定してなかったのですが、コンパクトなのも一つ欲しくなって、勢いで買っちゃいました。いざ買ってしまうと、到着がとても待ち遠しいです。

今後とも、よろしくお願いします。

書込番号：20112526　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

ご購入おめでとうございます。
今後は、α7R�Uの今までとは一線を画す高画質を楽しんでください。
AFもフレキシブルスポット（および拡張フレキシブルスポット）が使いやすくなりました。

最後にスマホバッテリーをお忘れなく。充電USBコードは２A対応の物を（古いものは１Aです）。α7R�Uは動画撮影中のUSB給電では1.4Aまで使いました。充電だと0.9A程度です。
1万AHあたりが小型で電力も十分で良いと思います。3千円チョイであります。
わたしは、撮影して、休む時にカバンの中で充電しています（バッテリーは重いから持ち出さないでカバンに置いておく）。こうすると電池が1個ですむ。2個目を使うことはまず無いです。

なお、三脚を立てて動画撮影するときには、このバッテリーを百均のスマホ袋に入れてUSB給電に使います。電池の心配がいらないので、とても便利。

書込番号：20114900

[toshi-1300]

こんな機材となりました	24-70mmF2.8ZA＋LA-EA3

こんばんは。
いろいろご相談に乗っていただいたので、その後のご報告です。
当機種が届いた後、いろいろ触ってみた感想です。
第一印象は、コンデジの延長版かと、α900を処分し、買換えたのは早まったかなと思いました。
その後、いろいろカスタムボタンの割り当てを使いやすいようにして、ようやく馴染んできました。
Aマウントレンズも思った以上に違和感なく使えます。
高感度は、ISO1600くらいからちょっと画質が落ちるかなと思いましたが、それが6400くらいまで変わらず、結構使えそうな感じです。
残したレンズのチョイスは、概ね正解だと思いました。特に24-70mm、70-300mm、STFと85mmは良い感じです。
35mm1.4は、開放では髪の毛などが、ビデオのレンズで撮った写真みたいなべたっとした解像感で色収差も大きく出て、いまいちなだと感じる部分がありました。
当機種は高感度が意外と使えそうなので、70-300mmがあるので、70-200mmも今後どうするか、Aマウント後継機の動向で考えたいと思います。
結果、今は購入してよかったと思っています。
思いのほか、Eマウントレンズ（35F2.8、55F1.8、16-35F4）の描写が良いのに驚きました。特に16-35は、メインレンズになりそうです。
α900のときは、17-35（コニミノ版）を持っていましたが、ほとんど使うことはありませんでしたが、この16-35は良いですね。
基本的にこの掲示板を含め、ROMですが、引き続きよろしくお願いします。
※これまでは、カメラを持ってお散歩しませんでしたが、今後はお散歩カメラの機会が増えそうです。普段取らない風景写真を撮ってみましたので、添付します。

書込番号：20125509

[orange]

Aレンズとの組み合わせ、おめでとうございます。
本当にAレンズは良いですよね。
私の経験では、確実にα900＋Aレンズよりもα7R�U＋Aレンズの方が高画質になります。
結局、ファインダー以外はα900後継機になると思っています。


Eの小三元も良いです。最初はこればかり使っていました。
ところが、Aの大三元＋LA-EA3を使うようになると、驚きました。　Eの小三元よりも良くなるだけではなく、α900やα99よりも高画質になったのです。

確かに、FE16-35F4ZAはとても良いレンズです。
ところがAの16-35F2.8ZAはさらに良いレンズです。
両方ともに、とても良いレンズですが、Aの方がわずかに良い。かなりハイレベルな領域での差別化です。
どこのメーカーでも、16-35mmは良いレンズが多いですね。ソニーもその一人です。

α7R�UとAレンズを楽しみましょう。
Aレンズが生き返るのを見ると、うれしくなります。

書込番号：20125574

[nTaki]

＞orangeさん

納得できるお話ですね。
ツアイスは、京セラ・コンタックスにおいては主要な焦点距離について、レンズを２種類出して
いました。大口径と（だいたいF1.4）、小型軽量（多くがＦ2.8）なものです。

そしてツアイスの方針だと思うのですが、大口径はつねに小型のものより、性能は良かったです。
ただし、値段は倍近くしましたが。また、小型なものには独自の個性がありましたし、取回しが楽
なので、両方買う人も多かったです。

これからもFE16-35F4ZAには冷たくなさらず（笑）、F2.8と使い分けられたらいかがかと思います。

書込番号：20126160

[錯乱棒]

toshi-1300さん、

一件落着おめでとうございます。渋いレンズ line-up になりましたね。

αAとαEのマウントレンズを混在させますと、レンズキャップがごちゃごちゃして参ります。ので、私は色違いのテプラで "A" や "E"とプリントしたものをキャップに貼り付けております。また、A→E アダプタが一つでは足りないのですね。私は LA-EA3 と LA-EA4 を一つずつ買って、使用頻度の高いαAレンズに付けっぱなしにしています。それから、LA-EA4お使いでしたら、これ、TLMにホコリが付きやすいので要注意です。ではでは。

書込番号：20126420

[orange]

>>これからもFE16-35F4ZAには冷たくなさらず（笑）、F2.8と使い分けられたらいかがかと思います。

そうですね。すでにそうしています。
動画撮影と旅行・お散歩はEの小三元で。
元気よく撮りに出かけるときはAの大三元で。
仲良く使ってるところに、24-70F2.8GMが割り込んできた。Aの分が悪い。
でも、16-35ZAと70-200GはAを使う予定（Eはまだ買わない）。出動回数が少ないから、私の腕ではAで充分なんです。良い写りになりますから。

むしろ、小型軽量のBatisに惹かれる。Zeissはα7の設計思想に呼応したレンズを新設計で作り出した。
　　小型・軽量・高画質　のAFレンズです。
これがEマウントの王道レンズかもしれないね。
GMレンズはEマウントを最強にする覇道レンズかもしれない。明確に1億画素を狙ってるもの。

書込番号：20127011

[nTaki]

＞GMレンズはEマウントを最強にする覇道レンズかもしれない。明確に1億画素を狙ってるもの。

スレ主さまが、次のレンズを考えられるときには、たしかにＧＭは有力候補だと思います。ＧＭの
画質を非難している評論は、管見の範囲では、まだないようです。
flickrでα7R II＋GM 85mmの作品を見ますと、最近はすさまじいものがいくつかありますね。Ｎ社や
Ｆ社はもちろんのこと、Batisでもちょっと踏みこめない領域で、表現していました。

で、へへ、私はＧＭの悪口めいたことを書いてきたんですが、これには個人的好みもあって、まあ
人生観のようなもので――よくいるヘボ将棋のおっさんと、同じですかね：
（若い人に向かって）「オレはね、こんな手は指したくないんだ、指せないんだよね。それが、オレの
将棋美学とでもいうのかな・・（エヘンプイ）」

書込番号：20127252