α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

緑が綺麗に出せません

[毎日特保]

こんにちは。最近α７R�Uを購入しました。まだ数回しか使っていません。昨日、高尾山に行きました。そこで、皆様にお伺いしたいのですが、山道で緑が見た目通りに出せません。昨日は、良い天気で光が差し込んだ登山道で葉の緑が綺麗でした。しかし実際に撮ってみると、薄くなり濃い緑色がだせませんでした。素人に私に基本的な事かもしれませんが、アドバイス頂けたら幸いです。宜しくお願いします。

書込番号：19197598

[けーぞー＠自宅]

PCディスプレイは何をお使いでしょうか？
色較正、キャリブレーションは何をお使いでしょうか？

正しいかどうかと、好きかどうかは別の概念です。
まずはそこから始めてみてはいかがでしょうか？

書込番号：19197631

[おにっくす]

＞毎日特保さん

α7Riiご購入、素晴らしいですね！羨ましい！

さて、森林の緑ですが、一般論として、PLフィルターのご使用を検討すべきシチュエーションかと思います。小さな木の葉が光を乱反射させやすいケースです。

出せる作例がないのですが、PLフィルターで検索されると、色々出てくるかと思います。

書込番号：19197649　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞しかし実際に撮ってみると、薄くなり濃い緑色がだせませんでした。

となると、あとからレタッチするようにしたほうがいいと思います。

RAWで撮影しておけば色の補正はできますので、RAWで撮影しておいて
あとは、露出の方はRAWｄも補正しきれない部分がありますので、露出ずらしで例えば±2/3設定で３枚ずつ撮影しておく
というのもいいと思います。

そうすると、だんだんどの程度の補正にすると、自分の好みの感じに近づいていくかわかってくると思います。

書込番号：19197676

[WIND2]

ホワイトバランスをオートで撮ってない？
こーいぅーふーになることあるよー。
カメラによってホワイトバランスが
上手く制御できてないだけだよねー。
その確率はカメラの性能により様々だけどねー。

書込番号：19197677

[みなとまちのおじさん]

現実の色と記憶色が違うというのはままあることですが・・・

一番確実なのはRAW撮り→現像時に調整ですが、JPEGでということであればWIND2さんがお書きのようにWB（ホワイトバランス）を変えてみるという方法があります。

AWB（オートホワイトバランス）は各社の思想がずいぶん違います。SONY機はわかりませんが、私の手持ちのペンタックス機だとAWBのままでも印象的な緑色が簡単に出ますし、ニコン機だと補正され過ぎてスレ主さまのような感じになることが多いです。キヤノン機はその中間といった印象です。

昼間屋外でも作例のように日陰だとAWBが迷うこともあります。WBを太陽光（晴天）に設定してみてはいかがでしょうか。

書込番号：19197716

[毎日特保]

＞けーぞー＠自宅さん
早速ありがとうございます。

「色較正、キャリブレーション」？
まず単語から調べます。

PCのモニターというより現場で写真を撮り
その場でレビューを確認して、がっかりしてます。

書込番号：19197719

[毎日特保]

＞WIND2さん
＞みなとまちのおじさんさん

ご指摘の通りオートで撮ってました。
次回はRAW or太陽光で試してみます。

ありがとうございます。

書込番号：19197727

[Dr.Ci:Labo]

毎日特保さん、おはようございます


＞薄くなり濃い緑色がだせませんでした。
緑がくすんでいるとのことでしょうか？緑の発色が良くないって事でしょうか？

画像をお借りして、青々と茂っている感じにしてみました
こんなイメージにしたいのでしたら、これはもはや記憶色になると思うので、ただシャッターを切っても、出てこないとおもいます
森の葉っぱって、手に取ってまじまじと見てみると、暗い緑であることがほとんどじゃないかな？
だから、緑の彩度を上げてあげないと、添付画像のようにはならないことが多いと思う・・・

書込番号：19197746

[毎日特保]

＞フェニックスの一輝さん
＞おにっくすさん

ありがとうございます。

PLフィルター試してみます。
一部 RAWで撮ったのがあるのでレタッチしてみます。

書込番号：19197748

[ぷれんどりー。]

JPEG＋RAW で、WB 太陽光が私の場合の基本です。
JPEG は、現像時の確認の為で残してます。(弄りすぎ防止の為)
わたしが今回のお写真の場合は、0.3から0.7プラス補整をかけるかな。
この辺りは、撮影者のイマジネーションだと思います。
葉の緑が印象的だったら、それを表現するための設定にカメラ側を調整します。
カメラが出すそのままでという場合は、私にとってはコンデジで事足りてしまいますので。

思うように撮れないから、カメラって、面白いと思います。f(^_^;

書込番号：19197762

[つるピカード]

１枚目と３枚目はダイナミックレンジも広いですから、カメラにとっては難しい状況ですね。
また、感じた色と実際の色とは異なりますから、ＡＵＴＯ ＷＢならこんな感じになるでしょうね……。

ＪＰＧ撮影なら、その場でＷＢやクリエイティブスタイルの設定を変えて撮影し、仕上がりの雰囲気を確認するほうが
良いと思います。
また、ＲＡＷで撮っておけば、後からＰＣで調整が可能です。

おまじないフィルタは好みかな〜〜？？？。

書込番号：19197766

[もとラボマン ２]

毎日特保さん　こんにちは

フィルムカメラの場合　グリーンは暗めで　落ち着いた色になるのですが　デジタルの場合　どうしても　深いグリーンではなく　明るい黄緑系の色になりやすいです。

調整する場合　グリーンだけ調整すると言いのですが　今時間が無いので　もう少し経ったら　写真お借りして　調整してみます。

書込番号：19197800

[WIND2]

色的にはこーなるってことだよね

書込番号：19197841

[infomax]

WBは晴天を使う
レンズはGレンズを使う
zeissは緑がきれいに出ない
RAWで撮影
モニターを正確にキャリブレーション

書込番号：19197907　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

透過光が綺麗に出ないのか、
反射光が綺麗に出ないのか、
原因が違うから対処も違ってくるかも。
どっちかなあ。

書込番号：19197915　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

毎日特保さん　度々すみません

写真お借りして　補正してみました。

今回の場合　ホワイトバランスもですが　日が強すぎてコントラストが強すぎる事も影響しているかもしれません。

書込番号：19197939

[WBC頑張れ]

スレ主さま

こんにちは。

α7R�Uは、EVFです。
EVFは、極端な露出補正をしなければ、撮る前にほぼ結果が分かると言われています。
(ライブビュー表示=設定効果反映Onの場合)
シャッターを押す時、直接見た木々と、EVFで見た木々に色や明るさが違うとは感じなかったでしょうか？
今、その写真をEVFモニターで見たとき、どんな感じでしょうか？

書込番号：19198408

[おにっくす]

＞毎日特保さん

補足です。ほかの方もおっしゃるように、RAWから現像、ホワイトバランスの調整なども有効だと思います。それぞれ、効果やメリットが違いますので、上手に使い分けられるとよいかと思います。

写真を撮るとき、レンズを通してセンサーに光が入ってきます。この入ってくる光自体に細工をするのが、PLなどのフィルターです。フイルム時代は様々なカラーフィルターもよく使われましたが、デジタル化されても有効なのはNDとPLです。PLは青空、細かい木の葉の色を綺麗に出したり、水面の反射などを抑える効果があり、特に、水面などの反射については、この後の作業ではなかなか取り除けませんので、高いですが1枚あると撮影が広がります。NDは極端な長時間露光したいときや、明るい屋外で大口径レンズ開放で撮影したいとき必要になります。

センサーが受けた光をJPEG画像にするときのパラメータを変えるのが、ホワイトバランスやクリエイティブスタイルの調整です。これは、RAW現像をするならば、後から何回でも変更できますので、JPEG撮って出しが必須でなければ、とりあえずRAWで撮っておけば良いと思います。

最終手段(?!)は、レタッチという手もあります。最近の現像ソフトには簡易のレタッチ機能も付いていますから、写真の一部分だけを加工することもできます。

露出のアンダー、オーバーも、RAWである程度カバーして補正できますが、これは撮影時に好みの状態にしておくに越したことはありません。

理想はできるだけよい状態で、光をセンサーに入れておくことですが、RAW現像での作業はポテンシャルの高いカメラならではの醍醐味ですので、これを機に色々試されてみてはいかがでしょうか。

書込番号：19198420　スマートフォンサイトからの書き込み

[婚活七転八起]

＞毎日特保さん

色温度をいじって好みの色にしましょう。

書込番号：19198559

[けーぞー＠自宅]

いわゆる、ＰＣ用ディスプレイよりも、
ＥＶＦのほうがコントラスト差が大きかったりして。
構造上、黒はＥＶＦのほうが良く出ているかと思います。

書込番号：19198566　スマートフォンサイトからの書き込み

la-ea3とla-ea4、どちらがいいか

[cglb]

sal70400g2をα7RIIで使用するのですが、la-ea3でα7RII本体のAFを使用するのと、la-ea4のAFを使用するのと、どちらが早いのか、追従性は上なのか、公式サイトを見てもよくわからなかったので、両方使ったことのある方がいましたら回答よろしくお願いします。
ステージで踊っている人を撮るので、設定はAF-AかAF-Cになります。

書込番号：19187392　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cglbさん　こんにちは

悩む問題だと思いますが　自分でしたら　フォーカスポイント真ん中によりますが　Aマウントカメラが採用している　トランスルーセントミラー・テクノロジーを搭載されている　LA-EA4が 相性良さそうですので LA-EA4 にすると思います。

書込番号：19187722

[もとラボマン ２]

cglbさん 度々すみません

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587194/SortID=19177698/#tab

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587194/SortID=18344770/#tab

この2つの書き込みを見ると　la-ea3も相性良さそうですね。

この書き込み見ると　やはり悩みますね。

書込番号：19187815

[コージ＠流唯のパパ]

両方あります。
LA-EA3しか使っていませんが、AFはミラーレスとしてはそこそこですが、位相差とでは遅いですが正確です。
瞳AFは反応が悪いと感じてます。
追従は諦めた方が無難だとおもっています。

LA-EA4は一昔前の位相差AFです。
α55のAFと言われてますが、α55とα77の間くらいの感じです。
精度が良いとは感じません。
同一レンズなら追従は3より良いです。

両方ともAFとして及第点にみたないので、基本的にMFで使用してます。

SSMレンズばかりで、ボディがRIIなら、LA-EA3をお薦めしますが、動体を撮れるかは腕次第です。

書込番号：19187954　スマートフォンサイトからの書き込み

[Audi A4]

＞cglbさん

両方使っていますが、それは使うレンズによります。
LA-EA3はSSM又はSAMレンズのみAFが効きます。
その場合は像面位相差AFで399点の像面位相差AFセンサーが使えるので、SSM又はSAMレンズの場合はLA-EA3の方が早いです。
私はSSM又はSAMの場合はLAーEA3を使用してそれ以外はLAーEA4を使用しています。
LA-EA4はSSM又はSAM以外でもAFが効きますが、3点クロス15点AFセンサーのTTL位相差検出方式になるので、
SSM又はSAMでは、LA-EA3の方が早いです。それ以外はマニュアルになってしまうので、AFで使いたいならLA-EA4を使うしかありません。
もちろん、STFなどマニュアル専用のレンズはどちらもAFでは動きません。

書込番号：19187956

[Audi A4]

＞cglbさん

すみません、
sal70400g2でしたら、SSMなので、LA-EA3の方が早いと思います。
私はsal70300は持っているので、それではLA-EA3の方が早いです。

書込番号：19187967

[orange]

＞cglbさん
>>ステージで踊っている人を撮るので、設定はAF-AかAF-Cになります。

私なら、α7R�U ＋LA-EA3 ＋７０−４００G�UでAF-Sにします。
LA-EA3は、α7R�Uでは面白い性質を示します。
AF時のAFポイント移動距離が長い時には、レンズ起動までに少し待つのを感じます。
AFポイントの移動が少ないと、結構早くレンズ起動が始まります。

何を言いたいかというと、舞台撮影している時には、ほぼ同じ距離でAFするので、早くなる。
手前の観客席と舞台を交互にとると、AFは遅くなる。
こういうことです。

精度はLA-EA3は高いです。α99よりも高精度な気がします。

書込番号：19188601

[ミホジェーン�V]

こんばんは。

他社ユーザーのＬＡＥＡ系を触れてもいないお節介意見です。

＞la-ea3とla-ea4、どちらがいいか

性能説明は勿論出来ませんが、ＥＡ４のＴＬＭ付の方・・・
長い付き合いになった場合、常に７Ｒ�Uに装着しているわけではないでしょうから外すケースが
何度かあろうかと思いますが、そのたびに裏面に埃がつく様な気がしております。

α７７や９９だとまず裏面にはつかないであろうし、付いたって画像に影響なしでも気分は相当
悪いと思ってしまいます。

書込番号：19190674

α7�Uとα7R�UのAFの比較について

[AOR＋]

初めて投稿させていただきます。
AOR＋と申します。

主な用途は３歳と１歳児の子供の撮影です。
以前α7�Uを所有しており画質やボディサイズなどには満足しておりましたが、
レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり、
結局手放してしまいました。現在はレフ機にて撮影しております。

しかしサイレントシャッターや、4k動画等非常に魅力的な機能を搭載した当機種に再び興味が湧いてきてしまいました。

動体撮影においてはやはりレフ機が有利であるかとは思いますが、
α7�Uとの比較が知りたく質問させていただきます。
メーカーHPではα7Rとの比較しか見当たりませんでした、、、

ご存知の方おられましたらご意見頂けますと幸いです。
よろしく御願いいたします。

書込番号：19179664

[弘之神]

AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？

僕も知りたいです。

書込番号：19179849　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？


精度は良くなった。
α99よりも良い。
今までで一番良いと思う。


AFスピードも、ミラーレスフルサイズでは一番良い。これと同じくらいに良いのはα6000。α6000がチョイト速い気がするが。
DSLR一眼のエントリー機程度にはなっている。ソニーなら、α900レベル。
α99やD800Eには少し及ばないが、善戦しますよ。

α7�Uは持ってないが、α7はあります。α7よりはだいぶ良い。
たぶんα7�UよりもAFは速いと思う。改良されているから。

書込番号：19180233

[おやおや右京]

α6000より遅いのかぁ。
残念。

書込番号：19180724

[HIROMI-55]

ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

書込番号：19180894　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

＞AOR＋さん
こんにちは。α7からα7R2に買い換えた者です。

> レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり
正直なところ、この辺りはA7RIIでも劇的に変わっていない印象ですよ^ ^; まだまだ一眼レフ比べると、AFの食いつき方は満足できるレベルではない気がします。被写体が前後に動くとかなり厳しい結果になります。特に一眼レフと大きく違うのは、部屋の中での撮影です。少し暗くなるとAFの迷いが多くなります。

ただ、便利だと感じる面もあります。α7RIIには瞳AF-Cというのが搭載されているのですが、瞳AF-CをONにしている間、カメラのオートフォーカスエリア内にお子さんの顔を入れるだけで瞳にピントを合わせ続ける機能があります。子供を撮影するので、この機能をカスタムボタンC3から呼び出して使っています。激しく動かれない限り高い確率でジャスピン(FE55mmやFE90mmを使用)なので、撮影プレビューで瞳の位置を拡大すると感動ものです(笑) もちろん通常のAF-Cも、日中下ではかなり使えるレベルという印象です。
https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk

一長一短あるかと思いますので、本来ならば一眼レフと2台で運用が望ましいと思いますが、風景やコンパクト性を重視していますので、α7RII満足しています。

書込番号：19181093

[楽しんでるかい？]

LEICA Qを知ってしまったならぁ、少なくともミレーレスの括りでないこともぉ、
最低限知っておこうね。

書込番号：19181587　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しんでるかい？]

しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

書込番号：19181594　スマートフォンサイトからの書き込み

[AOR＋]

皆さま

こんばんは、早々にご回答頂きありがとうございました。自分でも先日ストアにて触ってきました。
orangeさんおっしゃる通りα７�Uより若干ですがAFは改善されているように感じました。
本件とは関係ないですがファインダーがα７�Uよりクリアで驚きました、、、、凄いですね。

それにtea_3さんの仰られていた瞳AFは店頭では試せませんでしたが、これは相当使えそうですね、、、
動画URLも参考になりました有難うございます。同じく子供さんをとられているとのことで参考になりました。

HIROMI-55さんが言われているライカQも以前ライカブティックで触ったことがあります。
確かにAFは暗所でも高速でビックリしました、、、でも値段に手がでません＾＾：


皆様のご意見を頂き、かなり気持ちもかたまりましたが、
レフ機と操作等の違いがありますので、慣れるまでは用途に応じて２台持ちで使い分けが無難かなと感じました。

貴重なご意見有難うございました。

書込番号：19185616

[うすらトンカチ２００７]

＞しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

いやライカQはRX-1と同カテゴリーの高級コンデジのたぐいなのでミラーレストはちがうわなぁ。

書込番号：19185816

[けーぞー＠自宅]

精度と速さは相反するからね。

書込番号：19186610　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞けーぞー＠自宅さん
これから、どちらも上がっていくと思いますがね。

書込番号：19186635

[異仙忍者 自来也]

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。

LEICA Qはフルサイズコンデジですがなぜ比べますか(´・ω・｀)？

＞LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

LEICA以外が発展途上？エｴｪ(･ω･´;三;｀･ω･)ｪｴエ

LEICAはすごいんですね（ -_-）遠い目...

是非その差を教えてください(｀･ω･´)キリッ

書込番号：19186986

[楽しんでるかい？]

うすらトンカチ２００７さん

あたい？　に、何言ってるのかなぁ？(*´Д｀)
言う相手ぉ、間違ってるぞぉ。

上でミラレスをミレレスと書いちゃったんで、あたいアホやん！ってだけなんよ。

書込番号：19187129

[うすらトンカチ２００７]

楽しんでるかい？ さん


失礼しました引用を間違えました。
ボクの書き込みは下記のレスに対してのモノです。
お詫びいたします。

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです

書込番号：19189055

[orange]

>>ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。


ワッハッハ
ようやくライカもソニーのRX1Rの真似で、コンパクトなカメラを出してきたね。

しかし、コンパクトに作るデジタル技術は持っていないから、一回り大きくて重くなっているのでは？
値段も重くなったよね。RX1Rの20万円対LeicaQの55万円。

これで満足なら、良いのでは。
2年間、RX1Rを使い続けたわが身には、LeicaQはごく普通のカメラに見えるがね。2年遅れで出た、大きめのコンパクトカメラ。ジャンプは何もない。何か世界一の要素がありますか？
値段に見合う性能は無いし。
RX1Rと大して違わないだろう？

ここではないよ、比較するのは。
α7R２は８Kセンサー基準で設計した４K動画機だよ。　ライカQで４Kは撮れるの？知らないでごめんね。興味ないから。
55万円もするのなら、４K暗い撮れても不思議ではないが。2400万画素の55万円機で、４Kも撮れないとなると・・・ふーん、遅れてるのだになってしまうからね。


α7R�Uは世界初の次世代機ですよ。ライカQは旧世代のブラシュアップ機でしょう？
カテゴリーが違いすぎる。

ソニーよ、比類なき世界を疾走しよう。
古き先輩たちに、引導を渡すほど、ブッチギろう。

書込番号：19190049

[たらこのこ]

興味深いスレだったので、、、
６０００より遅いですか、そうだ今度ヨドバシ行って触ってきます
6000はもっているので体感してきたいと思いました
まだまだ遅いということですね
６１００の方が楽しみ多いかな

書込番号：19211209

【ご教示下さい】失敗しない結婚式撮影

[ソニ吉]

2470が5D3、70300が5D2	かぶるのが怖い…

ソニ吉と申します
結婚式(式+披露宴)の撮影について、ご教示戴ければと思い投稿させて戴きます

この度、知人の結婚式の撮影を【カメラマン枠で】仰せつかることになりました
過去、そこそこやる気を出しての結婚式の撮影は出席者がちょっと張り切って…レベルの一度のみ
※サブならやるよ、という話だったのですが最終的にスチールのプロは入らない、となった由(汗)

まんいちヘタを打ったときに責任持てないしこんなのは絶対やめた方が良いとも思いますが、
わたしじしん自分の結婚式の撮影はセミプロな友人に一任していたのでこれも縁、まぁやるか、と

しかしやるからには絶対に外したくはありません、今まで業務の会議・イベント記録やらなんやらで培った微々たる経験を活かして撮りまくるのみ


では、どんな機材を持ち込むか?


現在考えているのは、基本構成として
・7RII + SAL2470Z (短いなぁ…)
・A99 + SAL70200GII (望遠足らない? でも使いたい…)

手持ちの使い(え)そうな玉は
・SAL85F18Z (フリンジ怖い)
・SAL135F18Z
・SAL70300G
・SAL70400G2
・SEL70200G
・SEL90M28G
といったところでしょうか?

私の式(60名程度)を撮ってくれた友人の5D3/5D2のEXIFをひっくり返しましたが表のような感じでした
各ボディ着けっぱなし+αとすると、どんな玉を持って行くと良いでしょうか?
※各卓撮影(?8名)で苦労しそうなので、トリミング前提で7Rを1635Z専用機にするのも有りか、とも思います

ちなみに会場は80名程度となかなかの規模、ゲンナリするような壁や天井の色のようです(怖)
失敗したくないのでAF前提、STFとかは持って行きません(汗)
フラッシュはHVL-F43MとHVL-F58AM(+アダプタ)があります、オーバーヒートも怖いので二つとも持って行こうかと思っています。
※サンパックのディフューザー装備


下手くそがやめとけ、という意見はもっともなのですが今回それに耳を傾けてはいられません、どう運用したら良いか?
どうしたらこのミッションをやりきれるか、成功させられるか?という点でアドバイスを戴けないでしょうか?

また、こんなバッグなりベルトなり有るとカメラやレンズの把持に便利だよ、というような意見も大歓迎です


どうぞ、よろしくお願いいたします。
m(_”_)m

書込番号：19174537

[jm1omh]

機材もさることながら、体調・体力・視力、メンタルを整えて、狙ったところを
しっかり撮れるようにしましょう。

書込番号：19174601

[いきまっせ〜！！]

こんにちわ。

　私もソニー、好きですよ。
　CDプレーヤーはソニーのX7ESDを長年愛用してますし、最近買ったスマホもXPERIAですーーー。

　結婚式のメインカメラマンなんですね。大変だ・・・。

　従妹の息子の結婚式でカメラマンをしましたが、プロではないのでプレッシャーが半端じゃなかったです。
　費用節減でプロには頼まないってことだったんです。
　しかも、デジタルは友人も撮ってくれるから銀塩でとのことだったので、なかなかしんどかったのを思い出します。

　メインカメラマンなら周囲を気にせずに動けますので、レンズの長い短いはあまり気にしなくてよいのではと思います。
　撮りたいアングルになる位置まで動けばよいので。　
　良い写真を残すことが一番の仕事なので、周囲に遠慮せずに動き回ることが重要かと思います。

　引き受けちゃったなら、自分と機材を信じるのみかなと。
　おつかれさまです。

書込番号：19174603

[写歴40年]

ソニ吉さん こんにちは。

ご愁傷様です。お包みつつんで飲むことも出来ずバイトならば良いですが、頑張っていただきたいと思います。

結婚式の撮影でメインカメラマンならば、標準ズームにストロボ1発でほとんど問題ないと思いますが、カメラが万が一故障などとなった時にもう1台が必要になる位だと思います。

メインカメラはお考えの標準ズームに外付けストロボで、バウンズなど考えずに無難な直射で問題ないですし綺麗な色で参加者全員が必ず1枚は入っている写真が必要だと思います。

望遠に関しては70-200�oで十分だと思いますが、近づけない時などや自然光でたまに撮る程度で良いと思います。

参加者が多い場合でも全体の雰囲気でなく参加者を撮る場合は、超広角より28〜35�o程度で抑えて入らなければ別けて数撮る方が作品ではないので、参加者が自然に写り素人さんが見る分にはよく見えると思います。

書込番号：19174696　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

出来るだけレンズ交換なしで、フラッシュは常備。
電池は熱を持つので、フラッシュの発光がかなり多目で熱を持ったら交換。

単焦点ようのカメラもあると便利ですね。

メインならタイミングや撮りたい場面は、流れを少し止めてでも撮っといた方が良いと思います。

書込番号：19174700　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

私なら
標準ズーム1本に外付けストロボだけにしますね。
あれこれ、レンズを持って行くとレンズはと考てしまいますので
大事なシャッターチャンスを逃すかと。
周囲を配慮しながら積極的に動き回るかな。

それと、廊下など待機しているときのものとか小物の撮影も押さえておきましよう。

一番大事なことは、食事に未練を残さないで撮影に集中かな…
中途半端な考えの撮影であれば、メインでの撮影は断るべきかと。


スポットライトが当たっているときは、周囲が暗くなるように、ストロボの使用は控えます。

バウンス撮影は天井の高さと壁も含めた色次第ですね、やはりディフーザーは持って行きましよう。

万が一の予備機として、α99を持って行くとしても標準ズームですが…

親族の集合写真を撮るのであれば、三脚は用意しておいたほうがよろしいかと。
その際は、ストロボをワイヤレス撮影とし、アンブレラ等を使うといいのですが…

書込番号：19174701

[かづ猫]

ソニ吉さんは、セミプロレベルの方ですし、自分はα７もNEX-6も手放してしまいましたので、機材はノーコメントで(^^;

式次第を確認して、ある程度のシミュレーションは必要と思います。
ケーキカットの時は、司会にも相談しておき、一度静止してもらい自分が撮影。
その後、「お写真を撮られる方は前にどうぞ」とアナウンスしていただくようにしておくべきかと。

集合写真などは、新郎新婦を中心に、ご家族を周りに配置。その後ろに親族となるかと思いますが、その指示出しも考えておいたほうがスムーズですよ。子どもの配置も悩むところですし。


また、撮影した写真はデータでお渡しするのでしょうか？

フォトブックを作成するならば、どのシーンをフォトブックに入れておくか、ご本人たちと確認しておくと良いかと思います。
もしも挙式後に新婚旅行ならば、旅行中にフォトブックが出来上がっていると、旅行からお戻りになられたときに喜ばれますよね(^^)


では、喜ばれるお写真を撮れること祈っております(^^♪

書込番号：19174728

[えるあるふぁ]

シンクタンクフォトのバッテリーホルダー。バッテリー4個分収納できます。	開けたらこんな感じ	わかりづらいですが左からNP-FM500H（A用）、NP-FW50（E用）が入ってます。

＞ソニ吉さん
お久しぶりです。

私は昨年の春、姉の結婚式を撮影したことがあります。

といっても式場に専属カメラマンがいたので私はサブという立場で撮影してました。（頼まれたわけではなく自分が撮影したかっただけなんですが）

この時にはα99+SAL2470Zのみで撮影してました。

SAL135ZとSAL70300Gも持って行ったんですがカメラがα99しか持っていなかったのとレンズ交換が煩わしいのでレンズ1本のほうがいいと思いますね。（レンズ交換時にガチャガチャ音を立てると不謹慎に思われるかも）

α99とα7R�Uをお持ちなのでしたらソニ吉さんが考えている通りカメラ2台にの2本のレンズでいいと思います。

新郎新婦が近くの席まで移動することもあるのでやっぱり広角が欲しくなることがあります。
でも望遠側の70mmは足りないな?
とそういう場面もあったので24mmから200mmまでの焦点距離を補えれば対応できると思いますよ！
望遠側が足りないと思ったら近づいて撮影するなどの方法もあります。

新郎新婦の全身を綺麗に取るには縦位置がいいので縦位置グリップもあると撮影しやすいですね。

予備バッテリーはもちろん多めに持っていくことをおすすめしますが、かさばりますよね。
そこでバッテリーケースがあると便利です。
「シンクタンクフォト　バッテリーホルダー4」
http://www.amazon.co.jp/dp/B007TIYZ3Y/ref=sr_1_1_m?ie=UTF8&qid=1443233814&sr=8-1&keywords=dslr

すでに持っているよ！ということでしたらすみません。
このバッテリーケースはAマウントカメラのバッテリー、Eマウントカメラのバッテリーいずれも収納できるので私も外での撮影には必ず持参していっています。

書込番号：19174773

[あかぶー]

いいですね。結婚式。
撮影役楽しまれてください。

・7RII + SAL2470Z
・A99 + SAL70200GII
上記に明るい単焦点が欲しいところですけど、交換の余裕があるかどうかですね。

機材選びよりも会場下見とプログラムに気を配ってくださいね。
出来れば（邪魔にならなければ）新郎新婦が下見する際にご一緒できる機会があればいいんですけど、プログラムは頭の中に叩き込みましょう。
　新郎新婦お色直しで退席する際も会場外でいいものが撮れたりもします。
また、各テーブルを抑える際は、ひと声かけて2列位にまとまってもらって撮影されるのがいいですよ。
その際はお年の方や、足腰不自由な方がいらっしゃればその方を中心にされてください。

ちなみに。私の結婚式ではプロの方も撮影を頼みましたが、最終的にそのスタジオのエース級の方が撮影してくれましたが、使用機材がトキナーのTokina AF19-35mm F3.5-4.5と単焦点で、当時から物欲マニアだった私は焦った記憶があります（笑
　軽快さを求めた結果その機材に落ち着いたそうです。
その会場ではテーブルを抑えるにその焦点があればいいんだそうです。
　ちなみにフィルムのネガ撮影物すべて貰いましたが全て失敗なしという凄腕な方でした。

書込番号：19174784

[prime1409]

ソニ吉さん、こんにちは。

自分が過去に結婚式で撮影した画像を検索してみましたが、ほぼ標準ズーム＋外部ストロボだけでした。
100�oSOFTで撮影した画像もありましたが、花嫁さんだけでした。

トラブルを考え2台体制、2台とも標準ズーム＋外部ストロボがよろしいかと・・・
メインカメラマンはレンズ交換している暇もないでよ。
望遠ズームを使うよりも足で稼ぐ感じです。

後はストロボ用の電池は多めに準備することと、式だけではなく会場の入り口や看板、飾りの花なども記録しておくと喜ばれます。
司会の方との打ち合わせも重要だと思います。

書込番号：19174808

[sakurakara]

結婚式撮影の経験あります。

正直、素人が飛び込みで撮影できるのは、披露宴撮影くらいです。

上記の一皮剥けたものを考えているのであれば、当日は新郎(新婦)と行動を共にすることです。会場外撮影をするという意味です。

> 【ご教示下さい】失敗しない結婚式撮影
> どうぞ、よろしくお願いいたします。

はい。
もし、メインカメラを本当にするのであれば、まず必要なのは新婦新婦との打合せです。※司会へは新郎新婦から伝えて貰うのが普通です。集合写真をいつどこで撮るのか、雨が降ったらどうするのか。前撮り。会場事前視察。新郎新婦のオフ写もあった方がよいのであればそれもイメージしておきます。
会場側との話し合いを行い何が出来るか知っておく必要もあります。
(前撮りと)結婚式と披露宴で何が行われるかを把握し何をどのくらい撮影するかを決めておきます。
プロフェッショナルとは、そういうことです。

全ての段取りが決定すると、機材は自と決まり、シンプルな装備となります。
ここが出来ないと、必要を超える機材を大量に持ち込むことになります。

書込番号：19174926　スマートフォンサイトからの書き込み

[kandagawa]

披露宴の写真は集合写真は別としてスナップ写真だから、
肩を怒らせるのでなく自然体で楽に撮ればいい。

ただし
ストロボを使った時、顔にテカリを出さないこと。
私はデヒューザーを装着している。
慣れていればバウンスも良いが、調光補正が必要なので
本人の腕次第。

あと室内は色々な光線のミックス光になるので、ホワイトバランス
は慎重に設定することかな。
RAWで撮っておけば現像時に修正できるのでお勧め。
スレに貼った会場写真は壁の赤被りが不自然。

雛壇のある場所での集合写真はプロが照明設定しているので、
中絞りで撮れば綺麗に撮れる。

書込番号：19174932

[orange]

おー、ソニ吉さん、がんばれ！

結婚式はチャレンジのし甲斐がありますね。
3回大きなカメラ2台ではせ参じました。
1回目はα900を2台。2回目と3回目はα900＋α99。次回ならα99とα7R�Uですね（α7Sは持ってゆかない）。
何を重視するか：撮影の重点ポイントは順に
　　１．美しい花嫁姿
　　２．AF性能
　　３．馬力

誰をターゲットに写真を撮るかは2回目で理解できた。
もちろん、結婚式の記録写真ですが、満足させるべき目標が必要。
　　撮影目標は、新郎新婦
　　満足目標は、両家のお母さま
これで決まり。

お母さまを満足目標にするので、一番大事なのは「美しい花嫁姿」です。
スレ吉さんのレンズに欠点がある：花嫁レンズがない。
　　この機会にZeiss 85mmF1.4ZA を買ってください。
　　これがソニーで一番の花嫁レンズ。花嫁を撮れば135ZAをも凌駕する。

花嫁様の決定版は、式が始まる前の控えの間です。ここで清掃した花嫁様を撮る。ご家族も撮る。
私の場合には85mmZAはα900に着けていた。絞りを変えて撮り続けたが、F2が良かったねー。
　　単独写真はF2をお勧めします。念のためにF4でも押さえておく。
　　花嫁花婿の写真はF3.2が良かった。

ソニ吉様のカメラなら、85ZAはα99に付けざるを得ないね。控室ではこれで撮ろう。
α7R�UではAFできないから、MFでもたもたしている時間はないよ。
家族・親族の写真も撮らないといけないし。控えの間は忙しい。
本番になったら、α99はメイン機として24-70F2.8ZA一本勝負です。

フラッシュは大きなフラッシュをそれぞれに着ける。私は古いフラッシュF60AMとあたらいいF60Mの2個を使った。大きくないとフラッシュの連写ができないからダメです。F40AMを使ったが、2秒に1回しか発光できなかったので、これは失格。
式場のプロはバウンスで撮ってたが、私はバウンスのテストもしたが、色がダメになった。式場の構造を知らないから、バウンスはやめた方が良い。直射（フラッシュについている拡散板は使う）で撮るのが安全です。
常に安全第一に徹する。カッコよく撮るのは、実績ある方法しか使わない。
そうすると自分の範囲内で安心して撮影できる。

そうそう、メイン機はα99にしなければならない。メモリーの2重書き込みができるから。私はJPEGとRAWを分けて分散書き込みにしている。６４GBくらいの速いメモリーで数回以上の使用実績あるメモリーを使うこと。新品は絶対使わない。半導体は新品こそエラーが潜んでいるから。新品なら、ダミーで数回映して（終わりまで映すこと）使い込んでおく。

α7R�Uのように、メモリーが1枚しかないカメラはメイン機にはなれない。だから、α7R�Uはサブとして使う。
どんなに写りが良くても、安全性が優先する。趣味ではないのだよ、あー、メモリーが飛んでなくなりました・・・なんてことは許されない。

レンズは、メイン機は馬力があるカメラが良い。その意味でもα99がメイン機になる。
　　α99＋24-70F2.8ZAが定番ですね。
サブは、α7R�U＋24-70F4ZAと70-200F4Gが良いですねー。
レンズを変える暇はないです。カメラを変える暇もないくらいですから。
さぶなら、時々レンズを変えられる。メイン機は絶対レンズを変えないで一本勝負。常に撮れる状態で持っておく。何が起きても瞬時に対応できる状態で待つ。
ケーキカットは、動画も良いよ。
3回目の結婚式では、最初にケーキカットをして、その次に写真サービスとして、2度目にケーキをカットしている状態を再現してくれた。これで、最初はビデオで撮った（α99を使った）が写真サービスでがあったので写真も撮れた。
今ならα7R�Uの４Kビデオで撮ることをお勧めする。最悪４Kからの切り出しでも２L印刷は問題ないから。
ケーキカットの場面では24-70F4よりも28-135F4Gがあればなーと思う。
小さな三脚があればビデオ撮影が安定する。サブ機だから三脚を準備していても問題ない。


時間が無くなって、緊急事態になったら、サブ機は捨てること。メイン機に集中して撮る。こういう緊急時にもα99のほうが馬力があるから良い。α7系はおもちゃですよ。
趣味の時間には、このおもちゃがとても楽しいのだが、プロとして写真を撮るときには、馬力カメラが必要です。


とっておきの秘策をお教えします。
特急で大きな写真だけを作る。2日後に、両家のお母さまに、A3ノビのカッコ良いパネルとA3ノビの写真3枚を宅急便で届ける。
おかあ様方は、大きな花嫁様の写真や花嫁花婿の写真を、パネルに入れ替えながら楽しむのです。
キタムラのクリスタルプリントが綺麗です。
早ければ早いほど喜ばれる。

頑張ってください。

書込番号：19175196

[みなとまちのおじさん]

こんにちは。
ソニ吉さんほどの方がアドバイスを求められるんでしょうか？

ところで、多くの結婚式・披露宴で写真を撮ってきましたが、70-200mmの必要性を感じないのですが。どういうシーンを想定しておられますか。プロのスチルカメラマンがいないということは、式場のビデオカメラの邪魔さえしなければ、ある程度自由に動けるんですよね。であれば、画角的には24-70mmがあれば足りるように思うのですが。

また、ストロボは必要派と不要派がいますが、私は不要派です。バウンス前提ならともかく、直射ですとお化粧した花嫁さんの顔が白く飛んだり、背景が暗く沈み込んだりと弊害が多いように思います。ディフューザーをうまく使えば少しは緩和されますが。このあたりはソニ吉さんのご判断で。

私ならということで、メインはSAL2470Z、広い式場のようですから1635Zをもう1台に、キャンドルサービス用にSAL85F18Z（135mmだと画角が狭すぎるかも）を持っていくと思います。

なお、okiomaさんのアドバイスとかぶりますが、式場外に飾られた新郎新婦のポートフォリオやテーブル上の花や飾り、お料理、献立メニューなどを撮っておくと意外に喜ばれますし、廊下での親族や友人の歓談の様子なども撮っておかれればと思います。（この場合はストロボ必須）

新郎新婦さんって参列者の対応やお色直しなどで忙しいし、何を食べたかなんて覚えていません。後で写真を見返して、「あー、そういえばこんなお料理もあったよねぇ」と振り返ることができるので楽しいらしいですよ。

書込番号：19175493

[kossy201306]

結婚式の撮影、頑張ってください。
私も過去、フィルム時代から何度か頼まれて撮ってきたことがあるので、少しばかりお役に立てれば幸いです。


機材については、Orange氏他の皆様が言われるよう、α99メイン＋ズームが良いかと思います。
※ファインダー構えて撮るのと、ミラーレス機との撮影スタイルの違いは写される人へも影響します。

あとOrange氏からご指摘ありました花嫁レンズは、必須だと思います。
結婚式は花嫁さん中心のイベントでもあると考えることも出来るので、ポートレート系レンズはあると良いかと思います。

ズーム系F2.8は暗くて、明かりが乏しくなる時に難しさが露呈しますので、明るい単焦点レンズがあればと思います。
※明暗差が激しいのも挙式撮影の特徴。特にキャンドルサービスとかシャンパンタワーなどはストロボだと雰囲気壊すので、単焦点レンズで花嫁さんの表情(照れや涙ためてる目など)に寄って撮ることをお勧めします

自分の経験からは85/1.4や50/1.4、24/1.8が好評でした。

あと進行を頭の中に入れておいて、親族の控え室での様子(小さな子とか)や、父親の緊張顔なども狙い目です。

会場には準備中から入り、宣誓する場所からも一枚、会場がどう見えてるのかを撮っておきます。宣誓文の紙も。

衣装かえの時に式場外で先に撮るのもお勧めします。
和の衣装は留袖や後ろ姿もポイントです。
洋装ではスレーブストロボ用意してラインライトが出るように撮ると美しさがupします。

ともかく、体力勝負です。

ガンバってください(^-^)/

書込番号：19175533　スマートフォンサイトからの書き込み

[しんちゃんののすけ]

助手は居た方がいいかと、、、頑張って下さい。

書込番号：19175538

[orange]

キャンドルサービスの時、私は2種類を撮り分けた。
最近はビデオを撮るためか、キャンドルサービスでも新郎新婦をスポットライトが追従してくれる。真っ暗ではない。（昔は真っ暗だった）
その状態で、新郎新婦が浮かび上がった絵と、フラッシュをたいて花嫁様の顔も明確に撮った絵をお母さまに見せたら、躊躇なく明るくて明確で綺麗な方を選ばれた。
カメラマンとしては、フラッシュ無しのほうがキャンドルサービスの雰囲気満点で優れていると自信を持ってたが、お母さまの選択にガーンと一発くらわされた。

お母様は雰囲気を求めているのではない。花嫁様の美しい姿を残しておきたいのです。
雰囲気というのは、カメラマンのロマンです。
お母さまの現実の前にはロマンは無力であった。
フラッシュは会場の雰囲気を壊す？　　一体だれのための結婚式なんだい？
主催者が喜ぶことに徹する事こそプロの仕事。参加者の雰囲気云々は二の次です。
メインカメラマンの仕事とはこういうこと。

両方撮りましょう。新郎は雰囲気を選ぶ。


結婚式は、宣誓とかサインとか絵になりにくい場面が多いので苦労する。
単純に記録に徹するので良いと思う。参加者も撮っておくこと。よろこばれる。
絵になるのは、入場と退場の時ぐらい。

α99＋F60Mにはビデオライトが付いている。これをONにしておくと、ビデオの時だけ点灯する。よくできているよ。あっと、ビデオだけはα7R�Uが良いよね。
ワーン、新しいフラッシュが2つ必要になる。

書込番号：19176416

[orange]

追伸
いざ結婚式および披露宴が始まると、
メイン機のα99＋24-70F2.8ZAはあまり冒険はしない。
　　絞りはF5.6を中心に確実に抑えることを最優先する。
　　「絶対に失敗しない」ことが最優先。一生に一度の大事ですからね。もちろん場面によって絞りは変えるが、解放などの冒険はしない。
F2やF3などで雰囲気を出すのはサブの方。サブカメラなら、被写界深度が浅すぎて失敗しても傷は浅い。うまくゆけば雰囲気の良い写真になる。

頑張ってくださいね。
うまくゆくと充実感がありますよ。
　　花嫁様の妹様が言った一言：　おねーちゃん良い！　私の時も〇〇様に撮ってもらいたいなー　　
　　カメラマンとして最高の喜びでした。

書込番号：19176469

[MWU3]

メインカメラマンなら「記憶よりも記録」を心がけつつ…
表現のスパイスを時折組み込んでみる

ここであれこれ、自分のイメージで機材を選択するより…
先ずは新郎新婦からヒアリング
どんな進行で、どんな感じにとって欲しいのか？

作品の押し売りではなく、思い出作りのお手伝い
披露宴の打ち合わせ内容を聞いていくうちに、どうすべきかは自ずと見えてくるんじゃないでしょうかね？

書込番号：19177102

[kossy201306]

＞orangeさん
雰囲気うんぬんは、当人たちへの気遣いデス。
カメラマンは、当日はあくまで黒子に徹するべきで、プロを名乗るカメラマンがストロボ連射して場をシラけさせてしまってるのを何度も見てるからの、一言。

もちろんorangeさんが言うよう、花嫁さんとお母さんが喜んでもらえるのが一番！

たくさんの意見？アドバイス？が溢れるかと思いますけど。みんなが納得して満足へどう向かうかが大切だと思います。

失敗だけは避けるべきで、その点はorangeさんと全く同意見(絞り他)。

みんな応援の気持ちで書き込みしてるかと思います。


良きシュートが出来ますよう。
そして願わくば「あなたに頼んで良かった！」とみんなから言われるコトを願っています！！

PS．友人の式では知人を助手にしてカメラ３台にレンズ付けっぱなしで、カメラ替えながら撮ってました。
確かにレンズ交換はシビアなので、付けっ放し！という前提は大事かもと思います。

書込番号：19177129　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

友人撮影1	友人撮影2	新郎同僚 ソニ吉撮影

ソニ吉でございます
皆様、土曜にもかかわらず親切なアドバイスの数々、ありがとうございます。
m(_”_)m


なるほど、7RIIの板でも皆さんA99推しなんですね(汗)


戴いたご意見を自分なりに整理してまとめますと
・体調管理を万全に当日に臨む
・顧客は両家の母親
・式/披露宴時のレンズはボディ二台でSAL2470Z/SAL70200G2
・式/披露宴以外のポートレート撮影(?)にはA99+SAL85F14Z
・ストロボ二台+ディフューザー (余裕あれば新型導入)
・カメラのみならず、ストロボ電池も予備セット必携
・撮影はRAW+JPEG
といったところでしょうか? だいぶ、スッキリしてきました〜
まぁ、始まってからはともかくとして、保険として7RやらSEL2470などはクルマに積んでおきます。

ちなみに私の立ち位置は『新婦知人のプロではない写真の得意な人』(謎)なんでして、招待客ではなく純然たるカメラマン扱いなのですね(怖)
なので、披露宴始まってからのテーブルフォトがちと撮りにくそうな…

式次第・タイスケなどは新婦と既に打ち合わせ入手しており、席次・導線などは明日Fixするとのことで確認します
公私バタバタしていて下見に行く時間が取れなかったのは私の痛恨のミスですが、当日早入りして少しでも余裕を持てるようにしようかと


>jm1omhさん
いきなり核心を突かれた感じです、前々日までに機材準備/チェックは済ませ前夜はガチ寝することにします〜

>いきまっせ〜！！さん
式にものすごい額を突っ込んでいるようなので費用節減なのかどうなのかわかんないですが、信頼されているのか何なのか(汗)

>写歴40年さん
会社の大会議表彰式で超広角(アオリ)で撮ってちょん切ったことがありますが、まぁ確かに若干不自然ですものね。
各卓撮影はできるだけ28mm程度で撮れるよう意識しておきます。

>コージ＠流唯のパパさん
オーバーヒートは電池がボトルネックだったのですか、一度しか経験無いのですがフラッシュ側だと思ってました(汗)
電池、用意しておきます。

>okiomaさん
キメカット/集合写真のみプロが撮るらしいのですが、自分もそうでしたがキメカットのデジタルデータがないと年賀状に困るという…
まぁTMSやTASなどのイベコン撮影でカメラ二台は慣れておりますのでがんばります。あ、さすがに傘は持っていけないですわ(汗)

>かづ猫さん
基本データ渡し(JPEGトリミング色調リサイズ)くらいで考えていました、フォトブックですか、なるほど〜
ケーキカットならぬ「鏡開き」らしいのでチャンスは一回のみ(汗)、司会者にお願いしておいて貰います。

>えるあるふぁさん
縦グリ&バッテリーケースなるほどです。買います。
同僚の結婚式の時は参列者だったので席下にカメラバック置いてレンズ交換もできたのですが…

>あかぶーさん
式は再来週なのですが来週の休出が飛び込んできたりして下見に行けなくなってしまったんですよね(涙)
会場外撮影、各卓撮影の配慮参考になります。撮影物全て失敗なし、無理です…

>prime1409さん
100SOFTはともかくクロスフィルターくらいは、とは思ってましたがやめといた方が良さそうですね(汗)
別スレでご紹介戴いた縦グリ、発注しました(微笑)

>sakurakaraさん
集合写真タイミング、雨天時対応、なるほどです。確認しておきます。
過剰な装備は抑えて信頼性第一で臨もうと思います。

> kandagawaさん
雛壇集合写真は撮りやすいのですね。ここいらも確認しておきます。
バウンスは天井の色が悲惨なのでディフューザー着けての直射でがんばります。

>orangeさん
『顧客は誰か』という点での示唆に富んだアドバイス、そして絞り情報、ありがとうございます。
もとより開放は封印するつもりでした(怖)
85ZAは持っているのですがフリンジが怖くて… 現像でどうにかできますかね〜
A3ノビ作戦、やらせていただきます。

>みなとまちのおじさんさん
ディフューザーはイベコン撮影で慣れておりますが、なかなかのコンデジ上がり素人でして(汗)
望遠は自分の写真や自分が撮ったモノを見返しましたがやはり要るかな、という印象です。

>kossy201306さん
花嫁レンズ、必須ですか〜 スレーブストロボは運用が不安ですが、留袖や後ろ姿などと言われますとポートレート撮影だと思えてきました(笑)
しかし体力・神経持つかなぁ…

>しんちゃんののすけさん
孤軍奮闘でがんばります… (´･ω･)

>MWU3さん
新婦曰く「まぁ、主役は新婦なので☆」だそうなので、がっつりポートレートもやってみます



しかし、下見と練習で囲みの撮影会くらい行っておきたかったなぁ…
ヽ(´ρ｀;)ノ


明日は、倅を7RIIとA99で撮りわけて練習してみます。

書込番号：19177145

sRGBとadobeＲＧＢを液晶モニターで選べる

[青りんご飴]

このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが
どっちも可であれば表示領域の高いadobeＲＧＢの一択
だと思うのですが、みなさんはどっちを選ばれてますか？
初期設定はsRGBみたいですが。。。

書込番号：19167596

[でぶねこ☆]

あなたのお使いのPCのモニターがAdobeRGBに対応していないと色がちゃんと発色しなくなりますが、その辺は大丈夫ですか？
また、netに投稿する場合も、サイトによってはsRGBで無いと色がおかしくなる場合があります。規格物なので、記録と再生で統一していないと本来の能力を発揮しません。まぁ、Rawで撮っておけば、後でどちらにでも出来ますが。

書込番号：19167704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

これは貴方の使っているモニターとプリンターがadobeRGBに対応しているならば、設定をadobeRGBにして問題ないです。

もし、モニターがｓRGB仕様でしたら、adobeRGBで撮影した画像は彩度が落ちてくすんでしまいます。

詳しくは
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

書込番号：19167711

[ナイトウォッチ]

>このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
>sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが

カメラ本体のモニタの色域の話をしている訳ではありませんよね？

書込番号：19167749

[コージ＠流唯のパパ]

自分はRAW+jpegで保存していますので、jpegの表示領域の設定はどこでも見れるようにsRGBにしています。
現像でも普段はネットに上げるのでsRGBにしています。

書込番号：19167862　スマートフォンサイトからの書き込み

[青りんご飴]

自分のモニターはAdobe RGBカバー率99%なのでアドビ選んでも良さそうですが
ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると
みなはほとんどｓＲＧＢまでのモニターだと思うので
アドビで作ると意図せぬ色になると思われるのですが、
しかしながら、プロの方々が作品を作る際にはAdobe RGBで作成されているのでは
ないでしょうか？作成の段階で色の表現が低いSRGＢで作成して
作品を公開されているのでしょうか？
大衆のことを考えるとｓＲＧＢで作成して公開した方がよさそうですが
私も皆のことを考えるならそうしたほうがいいのでしょうか？？

書込番号：19167894

[orange]

あれ？
たとえば、ＰｉｃａｓａにＡｄｏｂｅＲＧＢのままアップして、ＩＥやＦｉｒｅＦｏｘできれいに見れるのでしょうか？
最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います。

私も、そろそろ、ＡｄｏｂｅＲＧＢにしようかなと考え始めているところです。

書込番号：19167939

[fuku社長]

〉最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います

写真を本格的にやっている人ばかりが見るとは限らないですな。

カメラの書き込み設定はJPEGとRAWでしょうか？
そうならば、ブログなどにアップするならsRGBで良いと思いますからカメラの設定はsRGB。

スレ主さんはモニターもAdobeRGB対応のようですから作品作りもしているのでしょうからPhotoshopも使っていると思います。

プリント作品作りならRAW現象時にAdobeRGBで現象すれば良いと思いますな。

書込番号：19168076　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると

ネット上のことを考える場合は、ブラウザーがICCﾌﾟﾛﾌｧｲﾙに対応しているかどうかが重要になってくると思います。
そしてICCプロファイルをきちんと認識してくれたとしても、モニターの色域の問題や
色調整をきちんとしているかという問題もありますので、なかなか難しい問題になってしまいます。

sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかについてはsRGBにしておいたほうが無難かなと思います。

知り合いとかで相手の環境がわかる場合や、印刷したりする場合等はAdobeRGBのほうがいいと思いますが

書込番号：19168145

[青りんご飴]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

ここを最後まで読みましたが
印刷する人以外で
特にネットで見てもらう場合は
sRGB環境でやった方がいいみたいですね
なんでも高性能にすればいいというものはなさそうです

書込番号：19168299

[DHMO]

青りんご飴さんにとって、写真というものは、基本的に他人にウェブ上で見せるためのもので、御自分が鑑賞して楽しむためのものではないということなのだろうか。
だとしたら、sRGBに設定することが無難だろう。
AdobeRGBカバー率99%のディスプレイは過剰スペックで、いずれ買い替える際には色域がsRGBに近いディスプレイで足りると思われる。

御自分が鑑賞して楽しむこともあるのなら、せっかくAdobeRGBカバー率99%のディスプレイを持っているのだから、AdobeRGBに設定して撮影してはどうかと思う。
その場合、ウェブ上で公開する写真データについては、ひと手間かかるが、AdobeRGBからsRGBへ変換したデータとすることが無難だろう。
将来、Mozilla FirefoxやWindows10のMicrosoft Edgeなどカラーマネージメントに対応したブラウザでの閲覧者の割合が十分に増加したと判断したら、AdobeRGB写真データを、sRGBへ変換せずにそのままウェブ上で公開して構わない。
なお、JPEGではなくRAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又はAdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

あと、お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
そのディスプレイの画質設定は、現在どのような設定になっているのだろうか。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」において、そのディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルは何だろうか。
写真データの閲覧や編集に使用しているソフトは何だろうか。

書込番号：19168366

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

自分の環境や　相手の環境がAdobeRGBに対応して　画像表示能力共用出来たり　自分の環境内でのプリント作業でしたら　AdobeRGBで良いと思いますが　相手の環境が整っていなければ　逆に発色悪くなりますので　sRGBでいいと思いますよ。

それに　ネットでの発表でしたら　モニター自体調整しない人が多く　sRGBで十分だと思いますし　発色悪く無いと思いますよ。

書込番号：19168493

[いつも眠いα�U]

みなさん、こんばんは

こうした話題が出てくるのは、とても歓迎すべきことだと感じました。
sRGBの存在については、それなりの経過がありましたね。
今、現在の撮像系（ここではデジタルカメラ）とその画像を表示するディスプレイの性能は、ｓＲＧＢがネット上の標準規格として提案されて、国際規格にもなった経過は当時の技術レベルからすれば、充分に理解はできるものでした。
今現在、ブラウン管（ＣＲＴ）主体ではない時代を迎えてながい年数が経過しています。
やはり、現状のディスプレイ技術や画像の伝送技術の進歩に合わせた新しい規格が制定される時にきていると考えます。
私自身、何年も前から自分のディスプレイ上では、Ａｄｂｅ ＲＧＢであり、これをそのまま写真仲間やこのサイトに投稿すると実写の画質品位は保たれない悩みみたいなものを長く経験しています。

書込番号：19169927

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、こんばんは

sRGBより、adobeRGBが優れていると考えるのは、ちょっと違うとおもう・・・
sRGBは、ディスプレイ等で表示するためのカラープロファイル、adobeRGBは、印刷のためのプロファイルって考えたほうが、
理解しやすいと思う

印刷で使用されているのCMYKの色域は、sRGBやadobeRGBとも異なる色域で、sRGBとadobeRGBではどちらのほうがよりカバーしているかというと、
adobeRGBのほうがより色域をカバーしているので、
印刷主体の人はadobeRGBを選んだほうが、プリンターの表現能力を最大限に発揮させやすいということ

印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ

参考URL
http://www.iwashi.org/archives/3342

書込番号：19170618

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
>印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ
むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
sRGBとAdobeRGBの色域の差がほぼそのまま表れるのだから。
しかも、青りんご飴さんの場合は、既にAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを所有している。
逆に、印刷すると、sRGBとAdobeRGBの色域の差が縮まる。
Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLを見れば、そういう結論になる。

書込番号：19171067

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、おはようございます
GAありがとうございました


DHMOさん、おはようございます


＞むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、
＞AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
たしかに、自分一人だけでしか写真を鑑賞しないなら、そうかも・・・

でも、LINEやスマホ、PC等で、色域がsRGBの端末で鑑賞される（してもらう）ことは、よくあると思うし、
世の中に出回っている端末の色域は大多数がsRGBだと思うから、
画像共有するならsRGBのほうが有利だと思うので、この場合はsRGBのほうが扱いやすく、幸せになれると思う

僕の普段の鑑賞方法は、印刷がほぼ１００％なのでadobeRGBを選択していますが、
たまーに、LINE等で画像を送りたいときが有りまして、その時はいちいちsRGBで現像し直してます
結構めんどくさいですよ〜

突き詰めると、sRGBの端末で絶対に鑑賞しないなら、印刷しなくてもadobeRGBを選択しても害は無いって感じかな？

書込番号：19171354

[ぷれんどりー。]

どちらが優れているということではないと思いますね。
人それぞれの運用の仕方次第なので。
私はモニター買い換えを機に、全てのカメラをadobe RGBで設定してます。
印刷は余りしません。ほぼディスプレイ観賞です。
なので、DHMOさんの意見に近いです。
でも、ネットにあげる場合は、そもそもRAW撮り専門なので、現像するのが当たり前となってます。

撮った写真をどう運用するかで、答えは変わるでしょうね。

書込番号：19171520　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

WebにUPの際にしっかり調整した物を載せる感じで無ければ、撮影時はsRGBを選択して
Raw＋jpgで撮っておき、Web関連はsRGBのjpgを使い、自分用(プリント)にはRAWから
AdobeRGB展開すれば良いかなと思います。

色域のズレも含め、同等(もしくはそれ以上？)発色濃いめや明るめ等、キャリブレーションが
取れていないモニターが一般的なので、あまり自分以外の見え方をそんなには気にしなくて良い
かなと思います。

あとカメラマンはAdobeRGBと言うのも、あくまで作業する際扱う色域であって、
撮影の際にはsRGBで撮影する人も結構いますよ。
何故かと言えば編集部のPC、個人で持つノートPCやタブレットがsRGBだったりするのはザラです
要はカメラマン以外でのAdobeRGBモニタ使用率の低さなので、同じ理由ですね。
アタリ(仮)データはRAW+jpgのjpgを渡す事も多いので、そこで色が浅く見えるAdobeRGBで
撮るよりsRGBで撮って、本データ現像時にはAdoebRGB展開すれば良いのが理由です。
※jpg入稿の際はadobeRGB選択必須。

あとキャリブレーション迄は敷居が高いかもしれませんが、それをされると、青りんご飴
さんがこのトーン!と思って仕上げた写真が、僕の作業環境のほか、AdobeRGBモニター+
キャリブレーションを実施している方たちの環境でちゃんと同じ様に表示される事が実現可能です。
ちょっとしたレンズが買える位の出費は有りますが、AdobeRGBモニターをお使いで有れば、作品作り
やプリントにも有効なので、予算が許せばカラーマネージメントも含めて考えてみては如何でしょうか？

書込番号：19172035

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
青りんご飴さんの価値観次第。
Dr.Ci:Laboさんの場合、印刷の仕上がりが最も重要で、その次にsRGBからAdobeRGBへ変換する手間の軽減が重要、御自分のディスプレイ表示はそれらよりも重要ではないのだろう。
青りんご飴さんにとっての優先順位がDr.Ci:Laboさんと異なるのであれば、AdobeRGBの方が幸せになれるかもしれないということ。
自分(DHMO)の場合、せっかくAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを買ったのだから、それを活かし、自分自身がAdobeRGBの表示を鑑賞して楽しむことを優先する。
他人の環境や、御自分が他に所有している、表示性能の劣った表示機器のために、sRGBデータとするのはもったいないと感じる。

自分は、2015/09/24 06:50　[19168366]で、まず青りんご飴さんの写真が誰のためのものなのかを聞いた。
御自分のためのものではなく、他人のためのものならば、sRGBが無難だと思う。
ただし、ウェブ公開の場合、sRGBデータを公開しても、AdobeRGBデータを公開するよりはマシだが、もとラボマン ２さんが既に指摘しているとおり、他人のディスプレイ環境はバラバラなので、同じ写真データが様々な色調で映っていることだろう。
この世に出回っている端末の大多数は、色域がsRGBに満たない。
ノートパソコンなどで、安い製品だとsRGBカバー率50%未満、良くて70〜80%程度だろう。
そのような機器では、sRGBデータが、不当にすくんだ色で映る。
更に問題なのは、白色点やガンマ特性がバラバラなことで、青みがかっているように映ったり、黄色く映ったりする。
↓のような状況で、共有していると感じるのかどうか。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
自分は、他人のためのカラーマネージメントはむなしいと感じる。
sRGBにしたところで、この例ぐらいバラバラな表示では、共有していると感じない。

印刷重視だとして、AdobeRGBが活きるとは必ずしも言えない。
プリント業者に注文し、フロンティアなどによりレーザーで印画紙に出力される場合、AdobeRGBの意味はほぼない。
商業印刷業者に注文し、japan color 2001 coatedで出力される場合、Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLのとおり、AdobeRGBの意味は若干あるが、実際の写真におけるsRGBとの差はそんなにない。
自宅でインクジェットプリンターから出力するとか、商業印刷のKaleidoや6色・7色印刷などの広色域印刷を使う人なら、普通の商業印刷よりもAdobeRGBの意味が大きくなってくる。ただし、sRGBに近いディスプレイとAdobeRGBに近いディスプレイとの表示差よりは小さい。

書込番号：19173868

[助手見習い]

＞RAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又は
AdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

残念ながらＲＡＷ撮影時の設定でsRGB又はAdobeRGBで撮られたデータを
現像時に違うプロファイルにすることは出来ません。
現像ソフトにそのようなメニューが有るように勘違いされているのかも
知れませんが、その様な操作はカラープロファイルを壊します。
もちろん無理やり現像ソフトで見ため上、変換する事は可能ですが
それは間違った色空間のプロファイルをデータに与えるだけです。

書込番号：19275291

[けーぞー＠自宅]

Rawファイルに埋め込まれているＪＰＥＧがどっちなのか？
それにも関係するような。

書込番号：19275498　スマートフォンサイトからの書き込み

hologon 16mm は使えますか

[ken1230]

初めて投稿します。どうぞ宜しくお願い致します。
hologon 16mmをフルサイズで使いたくて,M9を購入しさらにα７、α７ｓを購入しましたがマゼンダかぶりがひどく使い物になりませんでした。
そこで、α７R�Uにhologon 16mmを取り付け方、取り付けようとした方いらっしゃいましたらご教示下さい。
また、何かこれに関する情報をおもちの方宜しくお願い致します。

書込番号：19156402

[もとラボマン ２]

ken1230さん　こんにちは

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140718_658298.html

上のサイトを見ると　α7ｓだと大分改善されているようですが　それでも　マゼンタカブリ出るのでしょうか？

書込番号：19156466

[餃子定食]

＞hologon 16mmをフルサイズで使いたくて,M9を購入しさらにα７、α７ｓを購入しましたがマゼンダかぶりがひどく使い物になりませんでした

ホロゴンみたいなフィルム時代の超広角レンズはフィルムみたいに平面なら良いのですがデジタルのセンサーみたいな積層センサーだとセンサーに到達する光の角度が強すぎるのでどうすることも出来ません

ちなみに写真用語だと「テレセントリック」と言う言葉を使います

ソニーは球面センサーを開発していますのでそれが搭載されたカメラが出れば使える様になるかもしれません

書込番号：19156650

[苦楽園]

hologon 16mmは持ってませんが、似たようなレンズとしてSuperAngulon21mmf3.4を持ってます。M9で撮ると四隅が赤紫に変色しますが、α7R�Uでは全く変色しません。しかし、M9よりもα7R�Uのほうが四隅で画像が流れます（解像度が際立って低下します）。hologon 16mmでも同じことが予測されます。ちなみに四隅の変色は、CaptureOneで補正できます。M9で撮って、CaptureOneで補正するのがベストだと思います。

書込番号：19157024

[ヤマダマサ]

スレ主さん

なかなかR2にhologonつけてる人は少ないみたいで、
中国語でなに書いてるかは解らないのですが、それらしいページ見つけましたのでご参考に
http://cityusam01.blogspot.jp/2015/07/sony-a7r-ii.html?m=1

色かぶりは実用レベルまできてる様です。
裏面照射CMOSのおかげでしょうか。
ただし、周辺の像の流れはまだまだの様です。
画質的にはこの流れを許容できるかが判断基準になりそうですね。

あと、α7に取り付けたレビューとしては下記のが有名で
シャッター幕がどうも後玉に干渉するみたいで、
カメラの向き(重力)にも関係するそうです。
サイレントシャッターを使えばいいのでしょうが、
入れ忘れや、メニューのリセットなどでトラブルがおきても自分で責任を持つ人しか無理でしょう。
http://camerafan.jp/cc_sp.php?i=232

もし、取り付けるにしても自分で情報を集めてから判断してくださいm(_ _)m

書込番号：19157044　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

9/25-27なら大阪なんばのキタムラで383,932円です。（まいどおなじみミナピタカード利用で10%OFF）

書込番号：19157156

[おやおや右京]

＞明後日も晴れるかな？さん
いいね。このまま、下落していかないかな。
センサの歩留まりさえ改善すれば、原価も急激に安くなるだろうし。

書込番号：19164966

[golfkidds]

ken1230さん、初めまして。もとラボマン ２さん、餃子定食さん、苦楽園さん、ヤマダマサさん、他の皆さんもよろしくです。

「写真にこだわる」の「ソニーα7R Mark IIを使ってみました」（以下）にホロゴンではないですが以下の記述があります。
ライカもびっくりライカマウント広角レンズの適応性向上
フィルム時代のライカマウント広角レンズは、35mmより焦点距離が短いと、
フルサイズで使うと周辺光量の極端な落ち込み、マゼンタ色のカブリなどがなどの
現象が避けがたいものとして一部に存在していました。
ところが、ソニーα７R、ライカMで発生していた上記問題点が、α7R Mark IIを使うと、
一部レンズではまったくといってよいほどに発生しないのです。
たとえば、コシナのフォクトレンダースーパーワイドヘリアー15mmF4.5の旧タイプレンズはまさにその通りであって、、、
http://d.hatena.ne.jp/ilovephoto/20150913/1442101796

ライカM240ではこんな感じに周辺色ムラ発生します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16734293/ImageID=1711481/

レンズ千一夜さんでのホロゴンM１５
http://shasindbad.exblog.jp

私の現時点での結論は、フイルムはG２＆純正H１６mm、デジタルはリコーGXR＆H１６mmM改で行くことにしております。
ソニーさんから曲面フルサイズセンサー付きののRX１RコンタックスGマウント特別版を期待します。あははは

書込番号：19171090

[orange]

うーん、歪曲センサーねえ。
こういうきわ物は株価対策の宣伝用かもしれないよ。キヤノンも2億越の画素を言ってるし、同じような気がする。昔は1億画素を言ってたが、製品にはならなかった。
ソニーの曲面センサーも製品になるのかな？
成功すれば良いけど、むつかしいのと違うのかい？
既存のCMOSセンサー自体が進化しているから、ある時点で既存CMOSを上回る性能があったとしても、それが製品化するまでの数年で既存CMOS に追いつかれる可能性が大きい。するとコストで負ける。
今回は、既存CMOSは裏面照射になって、周辺受光量が増えたし、読み出し速度が向上した。

たぶん、曲面センサーでは、昔の読み出し方式だから、
　　全画素読み出しはできない　==>　動画には向いていない　 ==>　次世代８Kセンサーにはなれない
でダメになる恐れがある。
さらに、RX10�Uのように、メモリーとセンサーを合体させた方式も開発された。これも既存CMOSの変化球。
すごく強力な変化球だよ。曲面センサーはこれには負けるだろうな。

一時出た、カラーマスクシフトもこのような敗退技術の一つだと思う。新しい技術の種は多く現れる。その中で生き残る技術はごく少なくて、多くは敗退して消えて行く。
曲面センサーが生き残れるか？　開発者の努力に期待するしかないが、30%程度と予想する。


一見良いように見えても、既存CMOSを超えるのは困難です。

書込番号：19192682