α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

5ＤＳ（Ｒ）とこのカメラ どちらを購入しますか？

[げろ げろ]

こちらに書き込みましたのは今現在こちらのカメラを購入に傾いているからです。
もちろん使用用途がはっきりしていれば比較し、購入の意思決定できるのですが、結構　意思がぐらついております。
カメラに詳しい方　ご助言お願いします。
（どっちでもいいんじゃない？　は　なし　でお願いします）

書込番号：19212304

[某傍観者]

>（どっちでもいいんじゃない？　は　なし　でお願いします）

じゃ　両方買って、使い倒して気に入った方を残してもう一方を売る。

これなら納得できるでしょ

書込番号：19212328

[みなとまちのおじさん]

ボディも大切ですが、何をどう撮るのか、どのレンズを使いたいのかでお決めになっては？

書込番号：19212343

[写歴40年]

げろ　げろさん　こんにちは。

私は二者択一でもらえるならばα7R�Uが欲しいです。

理由は軽いから。

但しどちらのカメラも使用するレンズによって写りが変わるくらいの高画素機なので、レンズにも同程度以上予算を考えないとボディが泣くと思います。

書込番号：19212346

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

普通の方は、まず撮影目的を定め、それに伴い使うレンズが揃っているかで、カメラが決まるかと思います。

超望遠レンズまで検討されているのでしたら、キヤノンの5DSですね。
カールツァイスのレンズに拘るのでしたら、SONYのα7RIIでしょうね。

書込番号：19212350

[オミナリオ]

コンセプトも特性もまったく違いますから、普通は同時に候補にならない２機種です。
これで迷っているということは、自覚されているように、まさにご自身の意思の問題です

ここで安易に情報収集しても、それぞれのユーザからおすすめポイント聞かされるか
どっちが優れているか比べる事に終始してしまって、ますますわからなくなってしまいますよ

大事なのは「どっちがいいもの」じゃなくて「自分にいいのはどっち」です

なにかを感じてこの２機種を候補に挙げたのでしたら
その「なにか」を自己分析してみると、スレ主さんが必要なカメラ像が固まってくるのでは？

それからもう一度機種を検討されてはいかがでしょうか

書込番号：19212356

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

あと、画像処理するパソコンのパワーアップと4Kモニター以上も必要かと思います。

書込番号：19212357

[玩具の箱]

ゲロ ゲロ ？ ・・・ じゃ　両方買って、使い倒して気に入った方を残してもう一方を売る。 ・・・

グゲェー ゲェ〜 ！
汚〜い はいちまった ( 飲み過ぎか！ ) 。

書込番号：19212366

[orange]

スタジオで、プロ並みの大型フラッシュを使って撮るなら5DsR、
気軽に持ち出して撮りたいならα7R�U。

ビデオもちょこっと撮ってみたいなら、圧倒的にα7R�U。
ハイビジョンはどちらも撮れるが、４Kはα7R�Uしか撮れない。
しかも動画のプロは、α7R�Uの高画質４Kを非常に高く評価しているが、５DSRには失望している（４Kが無いから）。

単焦点でも手持ちで撮りたいなら、α7R�U。
三脚をいつも持ち出したいなら、どちらでもよい。
　　５DSRは基本三脚撮影になるが、α7R�Uは三脚有りでも無しでもきれいに手振れなく撮れる。

暗い所でも撮るかもしれないならα7R�U。

動態撮影はどちらも向いていない（連写スピードが遅すぎる）。それは７D�Uやα77�Uの領域である。
プロのように、パシャパシャと馬力でどんどん撮りたいなら5DSR。
アマならα7R�U、プロなら５DsRかな。

私は、アマで、気軽に持ち出すのが半分、撮りに行くのが半分、４K動画も撮りたいので、α7R�Uを購入しました。
手持ち撮影でも4200万画素が　ビシー！と解像する。　ダイナミックレンジは広いし、Zeissレンズを選べば色合い・彩度も鮮明だ。
４K動画がとても美しい。プロの評価では、プロ機を超えるという（もちろん100万円程度の安いプロ機でしょう、1千万円のプロ機ではない）。
とても良いカメラです。大満足です。
これを使いだすと、他のカメラに目移りしなくなった。
　　余は満足じゃ。
　　ありがとうー、ソニー。

書込番号：19212374

[orange]

とりあえず、初心者には、
　　α7R�U＋9万円のFE24-70F4ZAレンズ
を付けて撮り始めることをお勧めします。
これはとても小型軽量で、画質は十分良いです。（厳しく見ると周辺部が少し乱れますが、それは初心者の領域を超えている）
私はこの組み合わせをよく持ち出しますし、展示会写真もこれで撮ります（全紙印刷します）。全紙でも充分きれいに写りますよ。

書込番号：19212395

[fuku社長]

5DsRやα7R2を購入するなら使用用途を明確にした方が良いと思いますな。

お金があるなら両方買って比べたら良いだろうけど。

レンズも含めて購入するなら100万円程度の投資だろうし。

このクラス買うユーザーって初心者では無いと思うけど、今は何使っているのだろうか？

orangeさん、室内なら5Dsの方が良いと思うよ、モアレが心配だから。

書込番号：19212411　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

5DsRのユーザですが，バッテリの保持時間，特に寒冷地の保持時間が気にならなければ，α7R�Uを推薦します．

　私も風景写真用途で2機種迷いましたが，冬の北海道の撮影を考えて5DsRにしました．

書込番号：19212427

[さいてん]

どちらか選べ！と言われたらαです…高感度に強い・手持ちの別マウントレンズがぶれ防止で使える・プリントの奥行き感に優れている等々、αを選ばない理由が見当たりません。

書込番号：19212440

[KonKonRinRin2]

＞げろ　げろさん

モデルチェンジが多いのは、ユーザーにとっては辛い部分もありますが、このα7シリーズについていうと、新しい技術を投入することに積極的なので、その「姿勢」が好きです。

また、軽さも正直魅力です。この夏の旅行に7RIIと7Sを持っていきましたが、それほど苦にはなりませんでした。

書込番号：19212453

[nao-taro]

今の自分がどちらか、と言われたらキヤノンです。
自分の撮影スタイル、手持ち機材、経験
当面の撮りたいもの、今後向こう数年の事も睨んで
当然予算もあります。
仮にまっさら、素人からとしたら
この二台は選択肢に上がってこないようにも？

書込番号：19212470　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

カメラはレンズとボディの総合力。　予算が関係ないなら迷うことなく5ＤＳ（Ｒ）　＼(◎o◎)／！

書込番号：19212517

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

ファインダーの違いで、キヤノンのはOVF、SONYのはEVFです。

EVFのカメラは、OVFのカメラより、バッテリ喰いで寒さにも弱いかと思います。
電源OFFの状態で、ファインダーを覗いても見えないないのが、痛いかと思います。
でも、太陽を直視しても失明しなくて済むメリットがありそうです。

書込番号：19212542

[クマウラ-サード]

メーカー間での最大の差は発色だと思います。
RAW撮影でもその差は残ります。
特にキヤノンとソニーとでは青色の違いが顕著なのですが、
作例比較だけは十分に行われたほうが宜しいと思います。
（↑私はもっぱらkasyapa（マップカメラ）やPY（ヨドバシカメラ）の作例を参考にします）
ちなみに私はキヤノンの発色の方が好みです。

書込番号：19212588

[フェニックスの一輝]

＞もちろん使用用途がはっきりしていれば比較し、購入の意思決定できるのですが、結構　意思がぐらついております。

使用用途がはっきりしていないというのであれば、難しいところですが

もし、あとで、動き物を撮りたいと思ったときにも対応できるのは一眼レフの方だと思いますので
EOS 5DsRの方がいいと思います。

何か明確な目的があって、動きものを撮ることはないとか、
α7R�Uでも十分対応できる用途に使うということがはっきりしているのであればα7R�Uになるように思います。

書込番号：19212606

[masamunex7]

スレ主さんが、腕力に自信があれば、5ＤＳ（Ｒ）でよろしいでしょうね。

一例として、5ＤＳ（Ｒ）+24-70mmレンズ（930g+950g）で1880gらしいです。
ちなみに、「α7R�U＋9万円のFE24-70F4ZAレンズ」ですと、625g+426g=1051gですね。

私は老体ゆえ、「α7R�U」を買いたいです。でも、まだ資金不足なので、α6000とNEX-7で我慢しています。こちらの組み合わせもいい画像を出してくれます。ハイ、負け惜しみです。

書込番号：19212647

[近未来的発想]

撮影対象は何でしょうか？
レンズ等を含めたら5ＤＳＲでしょうね。

書込番号：19212686

[ふるさん2114]

スレ主様

SONYα7R II はミラーレス機（EVF）

キャノン5ＤＳ（Ｒ）は一眼レフレックス機（OVF）

両者の特性も認識しておくべきですよ。

書込番号：19212783

[okioma]

まず、この機種を選んだ理由は？

さらには、何を撮るの？

さらには、ご自身で決められない理由は？

好き勝手に、こっちがいいって言われてもいいほうを買うの？
多数決で決める？


せめて、こういうことを考えていて、その場合どちらがいいとかないとね？


＞どっちでもいいんじゃない？　は　なし　でお願いします

では、目的のないまま買うものが決められないのであれば、
どっちでもではなく、どちらも買うべきではないですね。

書込番号：19212841

[narumari]

＞げろ　げろさん
こんばんわ。この二機種で迷うという事は、高解像度の画が欲しいという事なのでしょう。で、あれば、撮影スタイルや被写体がはっきりしていると思ったのですが、違うようですね。

私は、αAマウントレンズが５本あり、それがアダプター経由で使える、しかもLA-EA3で使えるというのが利点でした。また、瞳AFがAF-Cで使えるのも、子供撮りにはうれしい機能でした。

実際に使用して、子供のくりくりとした瞳がきれいに撮れ、また、大きく重くないことも気軽に持ち出せるので、撮影機会も増えました。手持ちで気軽に撮れる高画素機。自分にはぴったりでした。そういう意味では、バカ高いパパママカメラです。あなたは何を撮るのでしょう。

ただし、今は、レンズは、あまりありませんよ。これからの機種だと思ってください。

書込番号：19212846

[Mercury Gray]

カメラに万能なものはなく適材適所です。
何をどのように撮りたいか？
今一度、よ〜く考えてみましょう。
金額的にはほぼ同じですが、コンセプトは全く違いますので。

書込番号：19212904　スマートフォンサイトからの書き込み

[happy-shin]

私はαを選びました。

老眼になったこと。
軽い方がいいこと。
動きものや流し取りをしないこと。
超望遠レンズを使わないこと。

あと、マウントアダプターでペンタックスFAレンズが使えること。

5D3は重く、液晶が固定のため、撮影に疲れました。

書込番号：19212992　スマートフォンサイトからの書き込み

[犬のエッシー]

私もどちらを買おうか迷ってます。
使ってるカメラはCanonです、1DX、5Dmark�Vが手元に残ってます。
今までSONYのカメラは全く考えてなかったのですが、RX-1Rを買ってからSONYの絵が好きになりました。
ミラーレス機を使ったことがないのと、軽さにひかれてα7R�Uに傾いてます。Canonのレンズも使えるし(笑)

書込番号：19213274　スマートフォンサイトからの書き込み

[spinlob]

低感度重視なら
⇒5Ds（低感度はα7R2はイマイチ）

高感度重視なら
⇒α7R2

手持ち重視なら（5Dsは少なからずミラーショックあり）
⇒α7R2

動きもの撮るなら
⇒5Ds

望遠レンズが必要なら
⇒5Ds

軽さ機動力重視なら
⇒α7R2

書込番号：19213367

[cbr_600f]

ニコンD810とα57、NEX-6を使っていて最近α7RM2を使い出したのですが、
やはりレンズを共用できない(マウントアダプタでは制約が多い)
ことが面倒だなぁと…。

動き物とタイミングが重要なものはやはり光学ファインダの方が撮りやすいし、
でもイベントなんかでは一眼レフは不便なだけで、ライブビュー専用機の
方がローアングル/ハイアングルは遥かにやりやすい。

フラッグシップでなくてもいいので、ソニーから強力なAFと光学ファインダーを
持った、動きものに特化したフルフレームのαが1台出てくれれば、
用途に応じてボディを選択したり、どちらかを予備にできていいのになぁ…
なんて思うのですが。

書込番号：19213575

[スペクトルム]

α7R2にスレ立てた時点で、αのほうに傾いているのではないかい？

書込番号：19213791　スマートフォンサイトからの書き込み

[happy-shin]

先の理由でαを選びましたが、
5D3の時からαに変更して気をつけていることがあります。

αは、レンズをはずすとセンサーがむき出しなのでレンズ交換に気を使います。埃の舞っていそうなところや水の近くでレンズはしていません。
ボディ、レンズとも雨や滝などの水に気を使います。安心感は5Dの方がありました。
メモリーがダブルスロットではないので、撮影前や撮影途中で確認しています。
αのディメリットを書きましたが、私なりにわかった上で軽さと稼働液晶、拡大ピント合わせを選んでαを選びました。

書込番号：19213940　スマートフォンサイトからの書き込み

[あー休みが欲しい！！]

　私なら迷わず7R�Uですね。私は7Sを持っており、軽くてマニュアルレンズでのピントチェックが楽で、子供と遊びに行くときはメインカメラとなっています。ただ、予備バッテリーは無いと困ります。後は、廉価版出てくれればそっちを買うかもしれませんが（笑）。何だか、α7S�Uがそれ程売れなくて、SONY的に（やばっ！）と思って出してくるような気がします。

書込番号：19213949

[hiderima]

豊富なラインナップのレンズが使いたいなら、　５Ｄｓ

今ある、αのレンズ群で満足、又は、マニュアルでピン合わせとしていくなら　α7RII

だと思います。

書込番号：19214164

[げろ げろ]

みなさん　大変ありがとうございます。それにしてもレス早すぎです。起きてきてびっくりしました。
購入は基本的には会社で購入し、商品の写真撮影をするという名目で購入しますが、実際には商品撮影も行いますが、
風景や（おもに夕日）　海外での活躍、それとスポーツの静止画、動画（子供が最近オリンピックに決まった競技で活躍中）
も撮りたいということもあり、かなり欲張りに使おうと思っています。
それに加えて家内も使いたいということで、機動性、画質、高品位な動画も撮れるということで　こちらの商品に決めました。
おそらくレンズは　Ｅマウントの24240で海外での活躍がデビューになると思います。
その後　　1635　2470　27200の順に買い足していく計画です。（かなりソニーの戦略にはまりそう）
とにかく皆様の貴重なご意見参考になりました。また写真を撮りましたらレビュー、アップします。

書込番号：19214279

[子怡]

無難に売れている方を買えば？
売れているのには何か理由があるばずです。
レビューなどを参考にすればよいと思います。

書込番号：19214295

[そうかも]

高画素機は特別な意図がない限り不要な感じますが、キヤノンのほうが無難な感じがします。
２０００万画素程度でもフルサイズなら十分汎用性のある利用が可能です。
「海外での活躍」というのが意味わかりませんが…

書込番号：19214314

[orange]

おめでとう。
貴君は冷静に次世代カメラを選択した。
α7R�Uには、他社のカメラにはない数多くの新機能があるので、それらが多様な方面で役立つでしょう。

実は私もα7R�Uを使いだしてからというもの、他のカメラはほとんど持ち出さなくなった。
これでほぼすべてカバーできる（鳥撮りだけは別）。

今日も舞台を撮るが、α7Sの無音連写と、α7R�Uの高画質無音写真（連写はできない）を比較しようと思っています。ともかく、α7R�U以外に使うのはα7Sの暗闇性能と無音連写くらい。
α99も使わなくなった。（Ｄ８００Ｅはその前にドナドナした）。

小型軽量路線のα７系列に、超高画質写真と超高画質４Ｋビデオが加わったから鬼に金棒とはこのことです。
万能カメラになりました(スポーツや鳥はα７７�Uを使うが、７Ｄ�UのＡＦを超えるα７７�Vを期待する、がんばってくれよ、α７Ｒ�Uを作った勢いで開発してくれ）。

ソニーの今後の進化が楽しみだ。
そうそう、ソニー様、高いカメラはこれくらいにしないと。ソニーには、キヤノンと違い、高価カメラを買う客層は少ないよ。客層に合わせた商売が鉄則でしょう？
それに、ビデオに付く客はごく少数ですよ。誤解しないでね。だからα７Ｓ�Uは初期購入者に行き渡ったら、売れ行きが落下するでしょう。学芸会や発表会にはα７Ｓで充分ですからね。私もα７Ｓを使い続けて、α７Ｓ�Uには買い替えない、私には不要だから（４Ｋ内部録画だけで２０万円もたかくなるなんて、支払う気にならないのです、悪しからず）。

一方、α７Ｒ�Uは手堅く売れ続けるでしょうね。　特上のカメラですから。
　　カメラマンの腕を上回る性能だから、もうカメラのせいにはできないよ。あとは写真を撮りまくるだけ。
　　ソニーになって、初めての良いカメラができましたね。おめでとうございます。

来年は、これの普及版（なんでも良いからお任せする）で２０万円のカメラを作れば、シェアを取れる。２０万円というのは、今までのα７の高いカメラでしょう。普及させるにはそれが限界価格ですよ。本当は量販店価格が１６万円であってほしいが、円安でそれは無理でしょうから２０万円でがんばってください。

　　がんばれ！　ソニーの技術者！

書込番号：19214335

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞げろ　げろさん

ソニーメインで５DｓRも使っているクロロです。
α７系は初代のみ持っています。

ぼくの場合は風景が９割で、高画素のカメラを
待っていましたので、スレ主様同様、両機とも候補に
上がりました。レンズはαEマウント、キヤノンEFマウント
よりもαAマウントの方が圧倒的に多く所有しております。

そんな中、α７R2にしなかったのはα７系はぼくにとっては
ボディが小さすぎること、デュアルスロットではないなど、現状の
ボディですと自分の用途にはまだ若干不向きだったため、
５DｓRを選択しました。

α７R2は持っていないので５DsRの良い点、悪い点です

良い点
信頼の５Dボディを継承
Lレンズ等が豊富
AFはかなり良い

悪い点
５０００万画素の影響？デュアルDIGIC６でも
画像表示等がワンテンポかかる（遅い）

やはりブレる

などです。手振れ補正なしのレンズですと
ある程度シャッタースピードを上げないと、
ブレが気になります。α９９では全く感じ
なかったことです。

手軽に撮影するのであればα７R2をオススメ
します。

書込番号：19214343

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

> 購入は基本的には会社で購入し、商品の写真撮影をするという名目で購入します

普通の雇用されてお勤めの場合、会社の経費で購入となりますと、その前に購入するための稟議書が通らないかと思います。
会社で購入するとしたら、下位モデルでも十分だと思います。

スレ主さまが、会社の経営者で決定権があるのでしたら別ですけど・・・

書込番号：19214402

[mhfg]

ご購入おめでとうございます^o^

どなたかの最初の4行意外、ほぼ直接個人的にSONYさんにメールしたら良いレスが面白いレスがw

面白すぎw

書込番号：19214556　スマートフォンサイトからの書き込み

[attyan☆]

カメラは、趣味性が高い道具ですから、好きな方をお買いになれば良いのだと思います。用途がそれほど機材に厳しくないようですし……。


>団長さん

修行あるのみですｗ。自分は、手ブレはほとんど気にならないのですが、シャッターが切れている最中の微妙なブレは気になります。多重撮影をよくやるのもありますが……。α7系に関しては、この後、F2.8通しのズームレンズが順次発売されるはずなので、今、F4通しを購入してもすべて入れ替えになりますから、自分は様子見しています。まあ、出てきてもあまりに高かったら、スルーになりますが……ｗ。

ミラーレスは、FUJIをメインに使っていますが、レンズの出来が良いので、APS-Cですが、とりあえず大きな不満はありません。α7系は、店頭で触ってみた感じだと、ミラーレスとしたら、大きく重いようには感じます。

書込番号：19214850

[大林 明]

会社で使うカメラと言うことですが、会社のカメラをプライベートで使用するのはどうかと思いますよ。
会社用は仕事で使い、自宅用はプライベートで使い、両方区別がつかないものは按分するとかできないのですか。
買い足していくレンズも、会社で買うか、個人で買うかも問題でしょうし。

会社で買うにしても、30万を超えると減価償却とか色々と面倒な気がするけど。

それと商品の撮影をご自身でやるんですか。
カメラや写真に詳しくない素人が撮った商品写真は商品価値そのものが低く見られかねないと思いますよ。損じゃないですか。
高性能なカメラを買うよりも撮影をプロに頼んだ方が良いような気がします。もしくは、素人が撮っても大丈夫な写真であれば、これほど高性能なカメラは必要ない気がします。

それにしても、会社で40万円カメラ+10万円レンズが買えるのは凄いね。数万円でも高いって言われかねないのに。
色んなことを書きましたが、カメラを買うこと自体は反対じゃないです。

書込番号：19215103

[okioma]

動画ではαが良いかと思いますが、
静止画でスポーツを撮るのであればAF性能も考えないとね。
Eマウントのボディではスポーツの撮影は満足できないかも。
さらには、スポーツによっては望遠側が足りるかですね。

気になるのが
公私ともに撮影を考えているのですかは？
会社のものを私物化していいのですか？
どんな立場なのかわかりませんが、
他の社員から見て、問題になるのでは？
公私混同はどうかと思いますが…

書込番号：19215149

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

迷ったら買わないのが、鉄則。

そのうちもっと良いのがでますから。

書込番号：19216827

[D.C.T.]

自営業主なら会社名義で買っても・・・どうにでもなると思いますけど・・・・

α7RIIであれば、商品撮影や旅行は良いですけど、スポーツとなると上げられた2機種、どっちも画素数過剰で
連写が厳しいと思いますけどね。

まず商品撮影に本当に4,000万画素以上必要か？　から考えた方が良いと思います。
実際、ご予算考えると、α7IIとEOS5DIIIそれぞれでシステムが組めてしまう。

書込番号：19217206

[けーぞー＠自宅]

3年後には「商品説明は4Kの動画でYouTube」が普通になっているかもね。
タイミングが難しいですね。
レンズ、照明機材、PCとPC上の現像、編集アプリを含めてトータルでご検討ください。
実は外注に出したしたほうが易かったりします。

書込番号：19217245

[水溶きカタクリコ]

無駄にレンズの数だけ誇るより良いレンズがどれだけあるかだね。

書込番号：19218080

[けーぞー＠自宅]

御意に。
買わないレンズ、買えないレンズを数えても意味ないからね。
売れないレンズのコストを売れるレンズで負担しているのかも。
商品撮影なら MF し易いほうがいいかもね。
トリミングを前提とするのかな？

書込番号：19218177

[げろ げろ]

貴重なご意見ありがとうございます。
会社は株式ですが、身内のみでやっている小さなものですが、一応代表をしていますので商品購入の決定はどうにでもなります。
減価償却は面倒ではないです。　ただ償却リストに挙げるだけです。
商品撮影は顧問税理士に説明をするためです。
もちろん商品撮影もしますし、商品撮影にはそれほど（4000万画素）も必要がないのも十分承知です。
海外（おもにＵＳＡ,ＥＵ）との取引が多いため、今度１１月に取引先（ＥＵ)を回る際、本カメラと機動性を考えて
最初は24240　１本で間に合えばと思っています。
スポーツの撮影ですが、静止画より動画が主体になりますので、4Ｋが撮れる本カメラとの選択になりました。
24240以降のレンズについては　Ｆ2.8　が出てからゆっくり考えます。（とくにＦ値に拘っているわけではない）
商品のステマにインスタやＦＢも考えていますので、ＷＩＦＩも使えるのも大きな選択理由の一つになりました。
ただ、個人の利用の部分では　星が好きなので　5ＤＳのタイムラスプ動画は　α7R II　に無いのが残念です。（ソフトのアップデート等でどうにかならないかなー）（ＳＯＮYさん頑張って！！）

ＰＣは大丈夫です。ＰＣ自作も趣味の一つです。TITAN とまではいきませんが、980二枚ざしを先日作りました。
4Ｋは周辺機器も整備が必要ですね。
私も50を過ぎてますので、美しい映像、画像が見たい、心が震える音楽が見たい、感動して涙を流すようなスポーツ観戦がしたい
というような欲求が最近高まってきました。
自分が見聞きし、その感動を自分の記憶とともに記憶媒体に残せたら、それに見合う金銭は支払おうと思っております。
以上　私感を書いてしまいました。
皆様の貴重な時間を頂戴し、ご意見を大変ありがとうございました。

書込番号：19218500

[そうかも]

視聴鑑賞する立場と撮影する立場は違ってきますからね
撮影者が別にいてその人に撮ってもらうための機材購入ということなんでしょうか…
いずれにしても矛盾と疑念を禁じ得ない話の展開でした

書込番号：19218746

[大林 明]

げろ　げろさん

税理などあまり詳しくないが、以前事務をやっていた人から聞いた話から考えて、「会社で使うものは会社で買う（経費）。個人で使うものは個人の報酬、給与で買うものだ」と思っていました。「税法上の話だから、個人事業者でも、株式会社でも同じ」と思っていましたが、顧問税理士さんも問題なしの判断だったということですね。

マイマンバー制度とか色々と面倒なことが始まったし、今まで以上に気を付けた方がいいと思っただけです。

それは、私の杞憂のようですね。つまらないことを書いてすみませんでした。

書込番号：19218951

[orange]

スレ主様
>>減価償却は面倒ではないです。　ただ償却リストに挙げるだけです。
商品撮影は顧問税理士に説明をするためです。

それで十分でしょう。私の友人も同様にしています。
中小企業はそんなものですよね。サラリーマンだけが１００％課税されているのが現状です。


＞＞星が好きなので　5ＤＳのタイムラスプ動画は　α7R II　に無いのが残念です。（ソフトのアップデート等でどうにかならないかなー）

えーと、α７系のタイムラプスは、カメラアプリをダウンロードして使います。カメラから直接インターネットに接続してダウンロードもできました。（ソニーのカメラはLINUXのOSで動いていますから、PCのような機能もあります）
α７ではちゃんと動いていますので、α７R�Uでも当然動くと思っています。
アプリは有料で、千円だったと思います。（無料かもしれないが、忘れました。安いから気にしなくてもよいので）
一つ買うと、複数のカメラに入れられます。私は３台に入れることになります。今度α７R�Uでもテストしておきます。
いろんなアプリがありますよ。星の軌跡を撮るアプリは無料です。

そうそう、このアプリは、最大９９９枚しか撮影できません。
それ以上取るためには、外部のタイムラプス用のリモコンを買います。４千円と７千円のものがありました。そのうちに買おうと思っています。
とりあえずは、ソニーのカメラアプリで始めるのが良いと思います。
電池はUSB給電で動かします。スマホ用のバッテリーを使っています。１万mAHのものを買って100円ショップのスマホケースに入れて、三脚にぶら下げて使っています。これはなかなか便利ですよ。

書込番号：19231038

[げろ げろ]

>orangeさん
貴重な情報ありがとうございます。
田舎ではなかなか実機に触れることができないため、銀座のソニープラザに行ってきました。
ちょうどタイムラプスが入っており、いじくってきました。
ますます気に入りました。
ただ、ソニーショップの店員の説明を聞いているうち、α7ｓ�Uもなかなかいいな　なんて気になってしまいました。
悩ましいところです。
もう少し本当に4200万画素が必要かどうか自問自答してみます。

書込番号：19231197

[shourinji0703]

げろ　げろさん、こんにちは。

私は昔からミノルタを使っていてSONYへ移行してるので、α７R�Uといいたいところですが、
どちらかと言えば、5Dsのほうが魅力あります。(Canon機は手に合わないので買いませんが）
私の撮影対象は、野鳥、猫、山、人いろいろです。

・解像度感　5Ds　＞　α7R II
スペック上当たり前と思うかもしれませんが、5Dsの作例をみると明らかに人間の目に見える解像度を超えてるように感じます。レンズにもよるのでしょうが。また、α7R IIはD810にすら及ばない感があります。（あくまで個人的主観です）
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/721/561/html/066.jpg.html

そして、手持ち撮影の方の作例は、ほとんどブレているか、ザラついている（ブレをふせぐためか高感度にしてる）のでさらに甘い写真に感じます。手振れ機能強化も、解像度を保つの対して、低シャッターや低感度時には不足してる気がします。同じザラつきなら、Canonのほうがやはり上の感がある。ただCanonの絵はあまりのも作りこみ感があり（ドットレベルで色がキッチリわかれ過ぎているのはおかしいと個人的に感じる）好みではありません。（あくまで個人的主観です）

・デザイン　5Ds　＞　α7R II
どちらも私の手にしっくりこないので、何なのですが、あえていうなら5Dsです。
α7R IIは小さいのに、重い。この大きさなら軽くなくては違和感を感じる。α6000を所有してますが、こちらのほうは違和感ありませんし、この形状ならα6000のほうがスタイリッシュで好みです。そして意見が分かれると思いますが、軍艦部の恰好の悪さ。全く、購入意欲がわきません。（あくまで個人的主観です）

・操作性
慣れだと思うので何とも言えません。
α77�Uを所有してますが、これが一番しっくりきてるので。

やはり、どうせならα99またはα77ボディで、RAW+JPEG連射１２コマ以上のフルサイズ・APS-Cサイズの高解像度機を待ちたいです。

書込番号：19231254

[orange]

>>スペック上当たり前と思うかもしれませんが、5Dsの作例をみると明らかに人間の目に見える解像度を超えてるように感じます。レンズにもよるのでしょうが。また、α7R IIはD810にすら及ばない感があります。

そうですか？
５DSとα7R�Uの画素数の差は
　　5000万／4200万　＝　１１９％
つまり19%多いだけです。この程度だと、見た目には差が認識しずらいです。
150%以上にならないと差は明らかにはならない。
たぶんレンズの差のほうが大きいでしょう。

私はD800Eを3年間併用してきましたが、α99の2400万画素との差は少ししか感じません。
ふしぎですが、同じ2400万画素でも、解像間でいえば、RX1Rのほうがα99よりも解像間は高いです。レンズとのマッチングが良いからかな？　α99に50mmF1.4ZAを使っても、解像感はRX1Rが良いです。

α7R�UとD810の画素数の差は
　　4200万／3600万　＝　１１７％
17%しか差がないので、実質的な解像間の差はごく少ないでしょう。
D810が良いというのはレンズと現像スキルの差でしょうね。
センサーはともにソニー製ですから、似たようなもの。
私はD800Eを使っていた経験から、差はほとんどないと感じています。しいて言えば、α7R�Uが少し良い程度。
でも、この差よりも、撮るときのシーンの差やレンズの差が大きいので、どちらでも好きな方を使えばよいですね。画質は、似たようなものですよ。ともにソニーの最高級センサーですから、当然ですよね。

手振れなら、D800系がおおきいですよ。D810で改善したとはいえ、手振れを起こす要因がα7R�Uよりははるかに大きいですね。
D810のプロは、ほとんどは三脚を使っているのではありませんか？

５DSも手振れは大きいそうですね。だから三脚撮影する。

α7R�Uは、なまじ手持ちで撮れてしまうので、手持ちの影響が、他の三脚撮影よりは出ると思います。
三脚を使えば同じになる。
しかし、α7R�Uの魅力は、小型軽量の手持ち撮影ですから、私は手持ちでしっかりとホールドして撮っています。
　　手振れは、まずありません。

そもそも、アップする人たちの撮影状況が違うと思うのですから、あまり他人の写真を探しても、手振れはだけは参考にならないと思います。
α7R�Uは、手持ち撮影では、D800Eよりは、圧倒的に手振れは少ないです。
だって、手振れする要因が無いから。
　　１．ミラーアップが無い　　<==　これが最大の手振れ要因
　　２．シャッター巻き上げショックが無い　<==　これが2番目の手振れ要因

両方使うとわかります。
自信をもって言えますよ。

α7R�Uは手持ち撮影できる良いカメラです。
使えば使うほど、良さに喜びが増します。解像感も2400万画素のα99やα7よりは明確に良いですね。
　　ソニーよ、素敵なカメラをありがとう。

書込番号：19231312

[フォトトト]

dpreviewより

D810、α7Ｒ2、5ＤｓＲで、解像力の差が無いかといわれれば、上記画像の通り、差はあります（dpreviewよりＤＬ後、ＰＳにて比較画像作成）。
参照　http://www.dpreview.com/reviews/sony-alpha-7r-ii/4

垂直方向でいえば、上記画像の数字で判断すると、42：44：48くらいに見えます。

但し、3600万、4200万、5000万画素の差は、実際の撮影では、それほど実感できるかといわれれば、あまり感じられない、といえるくらいの差ではないでしょうか。つまり3600万画素オーバーでは、他の要因による影響を受けやすい、と。
上記画像に関しては、ノイズ処理の出来具合等によって、変わってしまう、と。

厳密に比較する場合は、出来る限り条件を揃えるのは、当然です。1枚の写真に対する感動（個人の）によって、判断は出来るはずがありません。
レンズによる差も大きな要因になるので、同一の高性能レンズで比較しないと、厳密なカメラの比較が難しくなった、といえるのかもしれません。まぁ、そこまで比較することが、あまり意味をもたなくなってきた、といえるのかもしれませんが。

それにしても、ＧＡＮＲＥＦが酷い画像しか載せなくなってなってしまったので、より判断がしずらくなりました。

書込番号：19231519

[けーぞー＠自宅]

大口径レンズで手持ち撮影となると、差がはっきり
するのかな。
いつも三脚が使えるとは限らないので。

書込番号：19232386　スマートフォンサイトからの書き込み

[げろ げろ]

＞フォトトトさん
なるほどー
ほんのごく一部をトリミングしたり、こうやって並べてみると解りますねー。
でも私自身それまでは要求してませんし、旅行等に持っていくことを考えれば
やはり5Ds ではなくてα7R�U　ですね。

＞けーぞー＠自宅さん
そーですね。上記の旅行等を考えるとまさにそうです。当方写真で生計を立てているわけでもなく、写真展に出すわけでもないので、
その他の要因のほうが大きいですね（自分自身の腕も含めて）
この書き込みは　α7Ｒ�Uのほうが手振れ等に優れているという意味ですよね？

ありがとうございました。

書込番号：19232637

[orange]

そうですね、差は、等倍に拡大して見ないとわからない程度です。
そんなことよりも、現実に手持ち撮影した時の手振れの悪影響のほうが画質に与える影響が大きい。

最も手振れに強いのがα7R�Uです。
何しろ手振れ補正の2大原因
　　１．ミラーアップによる振動
　　２．シャッター巻き上げによる振動
が無いですから。
だから、手持ち撮影で高画質を得られるのはα7R�Uのみ。
三脚撮影なら、みんな同程度になる。等倍拡大しないとわからないレベルに。

そういう意味では、私はα7R�Uを愛用しています。
D800Eを卒業しましたので、D810や後継機D900に戻るつもりはありません。α7R�Uが出たので戻る必要無くなったから。
５DSも三脚撮影が大前提でしょうから、手持ち撮影で機動力を発揮したいならα7R�Uですね。おまけに暗くなったらα7R�Uが強くなる。

私は、小型軽量・高画質のα7R�Uにはまってしまいました。今日も撮りに行きます。気軽に小さなバックに交換レンズを一本だけ入れて。
撮るのが楽しくなるカメラです。
　　こんなに小さくて軽いのに・・・超高画質・・・言うことない。
　　ソニーよありがとう！

書込番号：19233806

[ふにふに♯]

＞だから、手持ち撮影で高画質を得られるのはα7R�Uのみ。

また､わけの分からんこと書いてる。根拠も無くよくそんな嘘書けるなｗｗ

撮影者の力量と手ブレ補正付レンズの影響は？
素人以下の妄想・戯言は聞き飽きたよ。

書込番号：19233828

[ワータル]

手持ち撮影で高画質写真が撮れる確率が高いのはa7RIIではないでしょうか？

書込番号：19234045

[αいいね]

5Ds使ってますが、三脚前提なんて事はないですね。
この前もプロ野球の試合を400mm単焦点で手持ちで撮ってきましたが、ほとんどぶれずに撮れました。
オレンジがまだ出てもいないD900や持ってもいない5Dsの事を言ってますが、せめて使ってから物言えって感じですね。

書込番号：19234062　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

> まだ出てもいないD900や持ってもいない5Ds

それらに５軸手ぶれ補正が搭載された（る）なら、
そのときに釈明してもらいましょう。
でも搭載さる確率は極めて低いでしょうけどね。

書込番号：19234105

[WBC頑張れ]

αいいねさん

>この前もプロ野球の試合を400mm単焦点で手持ちで撮ってきましたが、ほとんどぶれずに撮れました。

被写体ブレの恐れがあるので、高速シャッターにしているからではないでしょうか。

書込番号：19234183

[freakish]

妄想の脳内カメラや数字で判断し、出鱈目並べてはしゃぐ爺さん。
全てのレンズに手振れ補正がないと、まともに写真を撮れない中年男。

ソニー狂信者には哀しいレベルの人が多い。

書込番号：19234267　スマートフォンサイトからの書き込み

[FPD1500]

暗所の生物	星空	絞り込んだ時の木陰	流れ

昨今三脚禁止が増えてきているのですが、手ぶれ補正と高感度機能でこんな風景をもっと綺麗に撮れたら個人的には理想です。
高感度のαシリーズには、たいへん興味があります。
（他機種ですが5Dsネタに反応してすみません）

書込番号：19237225

[けーぞー＠自宅]

三脚禁止の看板がなくても、一般の歩行者には十分危険だったりします。
カシャン、バシャンという三脚がカメラもろとも倒れる音は気持ちのいい
ものではありません。

バーチャルな掲示板上だけでなく、リアルでもマナーの悪い人が増えている
からかもしれないですね。

これから４K、８Kと拡大鑑賞し易くなるので、もっとブレに対する厳しさは
増すことでしょう。
末永く使える機材がエコなのかな？
エコエコアザラク。。。

書込番号：19237358

[ぴんこタッチ]

EOS 5D mark IVが出るまで待つ！ってのは？

書込番号：19239375

[shourinji0703]

orangeさん

「あくまで個人的主観です」と述べてるのはご覧になってますか？
そのうえで申し上げますが、

手ブレ云々と解像度の話は別です。

解像度感の話は「ブレが無い」写真を見比べてどうか？という話です。

等倍で見ても、普通の画面サイズで見ても、どう見えるか？としたとき、
SONYの作例見ても(等倍はないが）、さっぱり解像度がよく感じません。
一方、リンクしたD810の作例見てください。等倍にしなくても毛の一本一本が際立つ感があるでしょう？

orengeさんの「非圧縮の写真をアップして検証しましょう」の写真は「手ブレはない」写真ですか？
一見すると解像感は感じられる写真では無いです（被写体にもよりますが）が、きれいな写真です。
等倍で拝見するとと、葉っぱやアリンコが滲み、もやっとしています。これがブレ（被写体ブレや手ブレ）でないなら、このカメラの解像度の性能でしょう？

もしブレたからと言うなら、撮影者の技術、手段（三脚、手持ち）、そして、「カメラの手振れ防止の性能」によるものでしょう？

プロの作例写真でもいいです。
http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/718/073/html/44.jpg.html
をみても、目に際立つ解像度感のある写真ありますでしょうか？
情報量は感じますが、際立つ解像度感を感じるものがないと感じます。

では、レンズの問題？被写体の問題？
kumataro660さんのPlanar T＊ 85mm F1.4 ZAの作例。ピントあってブレもありません（のように感じます）。
しかしこの程度の解像度感なの？と感じませんか？

α6000のズームキットのほうが、解像度を感じる写真撮れる感じがします。（あくまで個人的主観です）

このカメラが良い・悪いではなくて、スペックほど魅力があるか疑問なだけです。

書込番号：19295548

[某新人]

色味ひとつとってもαは無いな。
信頼性も低いし。

書込番号：19295559

[BROCCORY]

orangeさん、愛されておりますね。

話は変わりますが、心が震えるほどの圧倒的解像度をお求めであるならば
中判デジタルパックなども視野に入れてみるのはいかがですか？
完全に業務用ですが、市販品とは隔絶した世界を楽しめるはずです。

書込番号：19295648

sRGBとadobeＲＧＢを液晶モニターで選べる

[青りんご飴]

このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが
どっちも可であれば表示領域の高いadobeＲＧＢの一択
だと思うのですが、みなさんはどっちを選ばれてますか？
初期設定はsRGBみたいですが。。。

書込番号：19167596

[でぶねこ☆]

あなたのお使いのPCのモニターがAdobeRGBに対応していないと色がちゃんと発色しなくなりますが、その辺は大丈夫ですか？
また、netに投稿する場合も、サイトによってはsRGBで無いと色がおかしくなる場合があります。規格物なので、記録と再生で統一していないと本来の能力を発揮しません。まぁ、Rawで撮っておけば、後でどちらにでも出来ますが。

書込番号：19167704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

これは貴方の使っているモニターとプリンターがadobeRGBに対応しているならば、設定をadobeRGBにして問題ないです。

もし、モニターがｓRGB仕様でしたら、adobeRGBで撮影した画像は彩度が落ちてくすんでしまいます。

詳しくは
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

書込番号：19167711

[ナイトウォッチ]

>このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
>sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが

カメラ本体のモニタの色域の話をしている訳ではありませんよね？

書込番号：19167749

[コージ＠流唯のパパ]

自分はRAW+jpegで保存していますので、jpegの表示領域の設定はどこでも見れるようにsRGBにしています。
現像でも普段はネットに上げるのでsRGBにしています。

書込番号：19167862　スマートフォンサイトからの書き込み

[青りんご飴]

自分のモニターはAdobe RGBカバー率99%なのでアドビ選んでも良さそうですが
ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると
みなはほとんどｓＲＧＢまでのモニターだと思うので
アドビで作ると意図せぬ色になると思われるのですが、
しかしながら、プロの方々が作品を作る際にはAdobe RGBで作成されているのでは
ないでしょうか？作成の段階で色の表現が低いSRGＢで作成して
作品を公開されているのでしょうか？
大衆のことを考えるとｓＲＧＢで作成して公開した方がよさそうですが
私も皆のことを考えるならそうしたほうがいいのでしょうか？？

書込番号：19167894

[orange]

あれ？
たとえば、ＰｉｃａｓａにＡｄｏｂｅＲＧＢのままアップして、ＩＥやＦｉｒｅＦｏｘできれいに見れるのでしょうか？
最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います。

私も、そろそろ、ＡｄｏｂｅＲＧＢにしようかなと考え始めているところです。

書込番号：19167939

[fuku社長]

〉最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います

写真を本格的にやっている人ばかりが見るとは限らないですな。

カメラの書き込み設定はJPEGとRAWでしょうか？
そうならば、ブログなどにアップするならsRGBで良いと思いますからカメラの設定はsRGB。

スレ主さんはモニターもAdobeRGB対応のようですから作品作りもしているのでしょうからPhotoshopも使っていると思います。

プリント作品作りならRAW現象時にAdobeRGBで現象すれば良いと思いますな。

書込番号：19168076　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると

ネット上のことを考える場合は、ブラウザーがICCﾌﾟﾛﾌｧｲﾙに対応しているかどうかが重要になってくると思います。
そしてICCプロファイルをきちんと認識してくれたとしても、モニターの色域の問題や
色調整をきちんとしているかという問題もありますので、なかなか難しい問題になってしまいます。

sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかについてはsRGBにしておいたほうが無難かなと思います。

知り合いとかで相手の環境がわかる場合や、印刷したりする場合等はAdobeRGBのほうがいいと思いますが

書込番号：19168145

[青りんご飴]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

ここを最後まで読みましたが
印刷する人以外で
特にネットで見てもらう場合は
sRGB環境でやった方がいいみたいですね
なんでも高性能にすればいいというものはなさそうです

書込番号：19168299

[DHMO]

青りんご飴さんにとって、写真というものは、基本的に他人にウェブ上で見せるためのもので、御自分が鑑賞して楽しむためのものではないということなのだろうか。
だとしたら、sRGBに設定することが無難だろう。
AdobeRGBカバー率99%のディスプレイは過剰スペックで、いずれ買い替える際には色域がsRGBに近いディスプレイで足りると思われる。

御自分が鑑賞して楽しむこともあるのなら、せっかくAdobeRGBカバー率99%のディスプレイを持っているのだから、AdobeRGBに設定して撮影してはどうかと思う。
その場合、ウェブ上で公開する写真データについては、ひと手間かかるが、AdobeRGBからsRGBへ変換したデータとすることが無難だろう。
将来、Mozilla FirefoxやWindows10のMicrosoft Edgeなどカラーマネージメントに対応したブラウザでの閲覧者の割合が十分に増加したと判断したら、AdobeRGB写真データを、sRGBへ変換せずにそのままウェブ上で公開して構わない。
なお、JPEGではなくRAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又はAdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

あと、お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
そのディスプレイの画質設定は、現在どのような設定になっているのだろうか。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」において、そのディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルは何だろうか。
写真データの閲覧や編集に使用しているソフトは何だろうか。

書込番号：19168366

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

自分の環境や　相手の環境がAdobeRGBに対応して　画像表示能力共用出来たり　自分の環境内でのプリント作業でしたら　AdobeRGBで良いと思いますが　相手の環境が整っていなければ　逆に発色悪くなりますので　sRGBでいいと思いますよ。

それに　ネットでの発表でしたら　モニター自体調整しない人が多く　sRGBで十分だと思いますし　発色悪く無いと思いますよ。

書込番号：19168493

[いつも眠いα�U]

みなさん、こんばんは

こうした話題が出てくるのは、とても歓迎すべきことだと感じました。
sRGBの存在については、それなりの経過がありましたね。
今、現在の撮像系（ここではデジタルカメラ）とその画像を表示するディスプレイの性能は、ｓＲＧＢがネット上の標準規格として提案されて、国際規格にもなった経過は当時の技術レベルからすれば、充分に理解はできるものでした。
今現在、ブラウン管（ＣＲＴ）主体ではない時代を迎えてながい年数が経過しています。
やはり、現状のディスプレイ技術や画像の伝送技術の進歩に合わせた新しい規格が制定される時にきていると考えます。
私自身、何年も前から自分のディスプレイ上では、Ａｄｂｅ ＲＧＢであり、これをそのまま写真仲間やこのサイトに投稿すると実写の画質品位は保たれない悩みみたいなものを長く経験しています。

書込番号：19169927

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、こんばんは

sRGBより、adobeRGBが優れていると考えるのは、ちょっと違うとおもう・・・
sRGBは、ディスプレイ等で表示するためのカラープロファイル、adobeRGBは、印刷のためのプロファイルって考えたほうが、
理解しやすいと思う

印刷で使用されているのCMYKの色域は、sRGBやadobeRGBとも異なる色域で、sRGBとadobeRGBではどちらのほうがよりカバーしているかというと、
adobeRGBのほうがより色域をカバーしているので、
印刷主体の人はadobeRGBを選んだほうが、プリンターの表現能力を最大限に発揮させやすいということ

印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ

参考URL
http://www.iwashi.org/archives/3342

書込番号：19170618

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
>印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ
むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
sRGBとAdobeRGBの色域の差がほぼそのまま表れるのだから。
しかも、青りんご飴さんの場合は、既にAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを所有している。
逆に、印刷すると、sRGBとAdobeRGBの色域の差が縮まる。
Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLを見れば、そういう結論になる。

書込番号：19171067

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、おはようございます
GAありがとうございました


DHMOさん、おはようございます


＞むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、
＞AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
たしかに、自分一人だけでしか写真を鑑賞しないなら、そうかも・・・

でも、LINEやスマホ、PC等で、色域がsRGBの端末で鑑賞される（してもらう）ことは、よくあると思うし、
世の中に出回っている端末の色域は大多数がsRGBだと思うから、
画像共有するならsRGBのほうが有利だと思うので、この場合はsRGBのほうが扱いやすく、幸せになれると思う

僕の普段の鑑賞方法は、印刷がほぼ１００％なのでadobeRGBを選択していますが、
たまーに、LINE等で画像を送りたいときが有りまして、その時はいちいちsRGBで現像し直してます
結構めんどくさいですよ〜

突き詰めると、sRGBの端末で絶対に鑑賞しないなら、印刷しなくてもadobeRGBを選択しても害は無いって感じかな？

書込番号：19171354

[ぷれんどりー。]

どちらが優れているということではないと思いますね。
人それぞれの運用の仕方次第なので。
私はモニター買い換えを機に、全てのカメラをadobe RGBで設定してます。
印刷は余りしません。ほぼディスプレイ観賞です。
なので、DHMOさんの意見に近いです。
でも、ネットにあげる場合は、そもそもRAW撮り専門なので、現像するのが当たり前となってます。

撮った写真をどう運用するかで、答えは変わるでしょうね。

書込番号：19171520　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

WebにUPの際にしっかり調整した物を載せる感じで無ければ、撮影時はsRGBを選択して
Raw＋jpgで撮っておき、Web関連はsRGBのjpgを使い、自分用(プリント)にはRAWから
AdobeRGB展開すれば良いかなと思います。

色域のズレも含め、同等(もしくはそれ以上？)発色濃いめや明るめ等、キャリブレーションが
取れていないモニターが一般的なので、あまり自分以外の見え方をそんなには気にしなくて良い
かなと思います。

あとカメラマンはAdobeRGBと言うのも、あくまで作業する際扱う色域であって、
撮影の際にはsRGBで撮影する人も結構いますよ。
何故かと言えば編集部のPC、個人で持つノートPCやタブレットがsRGBだったりするのはザラです
要はカメラマン以外でのAdobeRGBモニタ使用率の低さなので、同じ理由ですね。
アタリ(仮)データはRAW+jpgのjpgを渡す事も多いので、そこで色が浅く見えるAdobeRGBで
撮るよりsRGBで撮って、本データ現像時にはAdoebRGB展開すれば良いのが理由です。
※jpg入稿の際はadobeRGB選択必須。

あとキャリブレーション迄は敷居が高いかもしれませんが、それをされると、青りんご飴
さんがこのトーン!と思って仕上げた写真が、僕の作業環境のほか、AdobeRGBモニター+
キャリブレーションを実施している方たちの環境でちゃんと同じ様に表示される事が実現可能です。
ちょっとしたレンズが買える位の出費は有りますが、AdobeRGBモニターをお使いで有れば、作品作り
やプリントにも有効なので、予算が許せばカラーマネージメントも含めて考えてみては如何でしょうか？

書込番号：19172035

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
青りんご飴さんの価値観次第。
Dr.Ci:Laboさんの場合、印刷の仕上がりが最も重要で、その次にsRGBからAdobeRGBへ変換する手間の軽減が重要、御自分のディスプレイ表示はそれらよりも重要ではないのだろう。
青りんご飴さんにとっての優先順位がDr.Ci:Laboさんと異なるのであれば、AdobeRGBの方が幸せになれるかもしれないということ。
自分(DHMO)の場合、せっかくAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを買ったのだから、それを活かし、自分自身がAdobeRGBの表示を鑑賞して楽しむことを優先する。
他人の環境や、御自分が他に所有している、表示性能の劣った表示機器のために、sRGBデータとするのはもったいないと感じる。

自分は、2015/09/24 06:50　[19168366]で、まず青りんご飴さんの写真が誰のためのものなのかを聞いた。
御自分のためのものではなく、他人のためのものならば、sRGBが無難だと思う。
ただし、ウェブ公開の場合、sRGBデータを公開しても、AdobeRGBデータを公開するよりはマシだが、もとラボマン ２さんが既に指摘しているとおり、他人のディスプレイ環境はバラバラなので、同じ写真データが様々な色調で映っていることだろう。
この世に出回っている端末の大多数は、色域がsRGBに満たない。
ノートパソコンなどで、安い製品だとsRGBカバー率50%未満、良くて70〜80%程度だろう。
そのような機器では、sRGBデータが、不当にすくんだ色で映る。
更に問題なのは、白色点やガンマ特性がバラバラなことで、青みがかっているように映ったり、黄色く映ったりする。
↓のような状況で、共有していると感じるのかどうか。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
自分は、他人のためのカラーマネージメントはむなしいと感じる。
sRGBにしたところで、この例ぐらいバラバラな表示では、共有していると感じない。

印刷重視だとして、AdobeRGBが活きるとは必ずしも言えない。
プリント業者に注文し、フロンティアなどによりレーザーで印画紙に出力される場合、AdobeRGBの意味はほぼない。
商業印刷業者に注文し、japan color 2001 coatedで出力される場合、Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLのとおり、AdobeRGBの意味は若干あるが、実際の写真におけるsRGBとの差はそんなにない。
自宅でインクジェットプリンターから出力するとか、商業印刷のKaleidoや6色・7色印刷などの広色域印刷を使う人なら、普通の商業印刷よりもAdobeRGBの意味が大きくなってくる。ただし、sRGBに近いディスプレイとAdobeRGBに近いディスプレイとの表示差よりは小さい。

書込番号：19173868

[助手見習い]

＞RAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又は
AdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

残念ながらＲＡＷ撮影時の設定でsRGB又はAdobeRGBで撮られたデータを
現像時に違うプロファイルにすることは出来ません。
現像ソフトにそのようなメニューが有るように勘違いされているのかも
知れませんが、その様な操作はカラープロファイルを壊します。
もちろん無理やり現像ソフトで見ため上、変換する事は可能ですが
それは間違った色空間のプロファイルをデータに与えるだけです。

書込番号：19275291

[けーぞー＠自宅]

Rawファイルに埋め込まれているＪＰＥＧがどっちなのか？
それにも関係するような。

書込番号：19275498　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

ケント白石氏は、何か誤解している。
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1389019410/442

書込番号：19275522

[助手見習い]

＞DHMOさん

私は、ＲＡＷファイルはカメラで設定したカラープロファイルにて
記録されていると理解していました。

Capture Oneのヘルプには
Capture Oneは、カメラで生成されたRAW情報、ファイルヘッダ、および設定ファイルを読み取ることによって正確な色を提供します。

どのカメラモデルが使用されたかをCapture Oneが確定すると、RAWファイルがカラープロファイルに割り当てられます。RAWデータがCapture Oneの内部作業カラースペースに翻訳されて、ここで編集を適用できます。

処理段階では、イメージデータはICCプロファイルによって、Adobe RGBやsRGBなどの業界標準の色空間に対応するように変換されます。

２ｃｈの内容と同様な説明かと思われます。

書込番号：19275839

[DHMO]

Capture Oneの説明は、助手見習いさんの2015/10/31 16:03　[19275291]とは異なっており、2ちゃんねるのニコン回答とは整合している。

RAWは、現像しなければ、どんな色なのか確定しない。
だから、sRGBに設定して撮影しても、必ずsRGBに収まるようなRAWにはできない。

RAWは、Capture Oneの場合、その説明によると、撮影時のAdobeRGBやsRGBなどの設定に関係なく、AdobeRGBやsRGBではない内部作業用の色空間の中に現像される。
それから、撮影時のAdobeRGBやsRGBなどの設定に関係なく、Capture Oneで設定したAdobeRGBやsRGBなどの業界標準の色空間に変換される。

AdobeのLightroomであれば、撮影時のAdobeRGBやsRGBなどの設定に関係なく、ProPhotoRGBの中に現像される。
それから、撮影時のAdobeRGBやsRGBなどの設定に関係なく、Lightroomで設定したAdobeRGBやsRGBなどの業界標準の色空間に変換して書き出すことができる。

書込番号：19277179

[DHMO]

お客様

ソニー　アルファ相談窓口　メール担当：　　と申します。
このたびは、弊社製品、ILCE-7RM2 の購入を検討してくださり、まことにありがとうございます。
回答までにお時間がかかり、まことに申し訳ございません。
お問い合わせいただいている、色空間の件について、以下のとおり、ご案内いたします。

お知らせいただいている、内容につきましては、お客様がおっしゃるとおり、理屈のうえでは、同一と考えていただいて、問題ございません。
しかしながら、厳密に申しますと、使用するモニターやソフトウェア、プリンターなどのデバイスにより、色の再現性が異なる場合があります。
また、 Adobe RGB で撮影した画像は、Adobe RGB 非対応機器で表示すると、低彩度となることがあります。
以上のことから、 Adobe RGB の色再現をおこないたいとのことであれば、 Adobe RGB に対応している、モニター、ソフトウェア、プリンターをお使いいただき、且つカラーマネージメントをきちんと、おこなう必要があります。
したがいまして、一般的に使いやすい、sRGB で撮影をした方が、汎用性は高いかと存じます。

ご不明な点がございましたら、いつでもこのメールにご返信ください。
（その際は、件名を変更しないでください。）
よろしくお願いいたします。

ソニー　アルファ相談窓口　メール担当：

-----------------Received Message ----------------
■お問い合わせ内容
次の1及び2について、理屈の上で同一の結果となるはずだと考えていますが、正しいでしょうか?
1　カメラの色空間設定をsRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合
2　カメラの色空間設定をAdobeRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合
---------------------end------------------------

書込番号：19281569

[Dr.Ci:Labo]

DHMOさん

裏付けありがとうございます

RAWでしか撮影しないのであれば、カメラ内の色域設定は意味がないってことですよね
つまりRAWは、sRGBでもadobeRGBでも無く、このスレのカメラなら、"ILCE-7RM2RGB"ってことかな・・・


canonのDIGIC5で生成されたRAWならば、"DIGIC5RGB"色域って感じ

同じRAWでもメーカーが違えば、RAW同士でも色域が若干異なる

書込番号：19282002

[DHMO]

オリンパス及びキヤノンにも問い合わせてみた。

オリンパスからの回答は、次のとおり。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/SortID=19070879/#19287561

キヤノンからの回答は、まだない。

書込番号：19287594

[けーぞー＠自宅]

RawファイルのＥＸＩＦに、ｓＲＧＢって書いてあったら、
現像アプリはそれを前提に現像するような気がします。

書込番号：19288068　スマートフォンサイトからの書き込み

[DHMO]

○様

平素はキヤノン製品をご愛顧いただき、誠にありがとうございます。
キヤノンお客様相談センター、メール担当の○と申します。

メールを拝見しました。
ただいまメールでのお問い合せが集中しており、ご連絡までにお時間を頂戴しております。誠に申し訳ございません。

○様よりお問い合せいただきました、記録画質「RAW」で撮影する場合の、撮影時の色空間の影響に関して、ご案内いたします。

※お送りいただいたメールの一部を引用してご案内させていただくことを、あらかじめご了承ください。

RAWデータには、ご指摘のとおり、撮像素子からの生データと撮影時の画像処理条件の情報（カメラ本体の設定）が記録されておりまして、フィルムで言うところの、未現像状態のようなものでございます。

例えば、sRGBの設定で撮影されたRAWデータには、画像処理条件のひとつとして「sRGBで撮影された」という情報が付加されておりますが、RAWデータ自体には、色空間の概念はございません。

弊社現像ソフトウェア「Digital Photo Professional」上でそのRAWデータの色空間を変更することで、いつでも必要な色空間を選択・変更でき、現像してはじめて、そのときの色空間で画像が生成、表示されます。

今回ご提示いただいた下記の「1」と「2」につきましても、撮影時の色空間以外が全く同じデータであるとしますと、現像後の、2つの画像の色は、同一となります。

＞1　カメラの色空間設定をsRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合
＞2　カメラの色空間設定をAdobeRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合

※全く同じデータを2つ撮影することは現実的に不可能でございますので、理論上としてお考えください。

以上でございますが、ご参考にしてくださいますようお願いいたします。

このたびは、ご多用な時間にお問い合せいただきまして、ありがとうございました。

また何かご不明な点やお気づきの点がございましたら、お気軽にお問い合せいただければ幸いでございます。
今後とも弊社キヤノンを、よろしくお願い申し上げます。

---
キヤノンマーケティングジャパン株式会社
お客様相談センター　○
キヤノンサポートURL：http://canon.jp/support

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
■お客様のお問い合せは【お問い合せ番号】で管理しております。
　当メールにご返信いただく場合は、件名を変更なさらないようお願いいたします。
■Eメール対応時間
月〜金：9:00〜17:00
(祝日および弊社指定休日を除く)

=====================================================================
緊急の時などでもすぐに確認できる下記のサポートツールもご用意しております。お困りの際はぜひご活用ください。

＜EOS・サポートナビ＞
かんたん・すぐに疑問解決！困ったときに、まずはチェック！
http://cweb.canon.jp/eos/support/index.html?xmid=eos150616

=====================================================================

■電話での相談センター窓口
（050-555-90002）
全日：9:00〜18:00
(1/1〜3を除く)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━


--- お客様の質問内容です ---

貴社カメラにおけるRAWについて、お伺いします。

RAWには、カメラのイメージセンサから出力された、写真の材料となるデータと、撮影時にカメラ本体の設定がどのような設定であったのかというデータがそれぞれ収められていると思います。

さて、撮影時にカメラ本体の色空間設定が例えばsRGBであった場合、イメージセンサ出力データ部分に対して、sRGB設定に基づいた何らかの加工がカメラ内で行われ、その後にRAW記録されるのでしょうか。
その場合、どのような仕組みで、そのようなデータに加工しているのでしょうか。
RAWは、現像しなければ、色が確定しないはずです。
よって、現像前の段階で、現像後sRGBの色域内に収まるようにイメージセンサ出力データ部分を加工することは無理なように思われるのですが。

それとも、イメージセンサ出力データ部分に対しては、カメラ内では色空間設定を反映させるような加工は行われず、貴社純正RAW現像ソフトで現像処理をする際に、カメラ本体の色空間設定が反映された処理となるのでしょうか。
貴社純正RAW現像ソフトでは、現像時、カメラ本体の色空間設定に拘束されず、カラー設定という項目でsRGBやAdobeRGBなどから選択できるようになっているはずです。
次の1及び2について、理屈の上で同一の結果となるはずだと考えていますが、正しいでしょうか?
1　カメラの色空間設定をsRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合
2　カメラの色空間設定をAdobeRGBとしたRAWを、RAW現像時にAdobeRGBとした場合

書込番号：19294662

[けーぞー＠自宅]

最終的な結果はそれなりだけど、
サムネイルやプレビューや操作中は違うってとこですかね。

書込番号：19295257　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-C の電動ズームレンズで動画撮影

[DCR-777]

通常 ビデオ撮影はビデオカメラHDR-CX900 (イメージセンサー1.0型　総画素数2,090万画素　有効画素数1,420万画素）を使用し、静止画は一眼のカメラ（ニコン、ソニー）を使用しています。

国内旅行や簡単なイベント等は、カメラ一台で身軽にしたくて 一眼にAPS-Cの電動ズーム（SELP18200）を付けて動画と静止画を楽しんでいます。

α7�U購入前は、NEX-6 に電動ズームを付けて撮影していました。APS-CのカメラにAPS-Cのレンズなので、約1,600万画素が得られ動画も、静止画も綺麗に撮影できていました。

しかし、フルサイズ機のα7�UにAPS-Cの電動ズームを付けると、クロップされ2,430万画素が約1,000万画素になってしまう関係で、静止画はまずまずですが、動画はのっぺりとした感じになり、奥行き感、クッキリ感が無くなってしまいました。

そこで、有効画素数が4,240万画素の α7R�U ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。

のっぺり感が解消され、立体感、クッキリ感が得られるのなら α7R�Uの 購入を検討したいと思います。

書込番号：19280163

[ソニ吉]

旅行	めし的な	こども	おねーさん (東京モーターショー2015 ダイハツ)

7R2に電動ズーム、オススメします

ただし私が使っているのは18105Gで、普段遣いのスチールもSEL2470Z使わないでこればっかりです
18200はより長いですがでかいし暗いし、安いんでより明るい18105Gの買い足しなんてのはいかがでしょうか


駄ムービーをあげておきます

・熊本旅行 だいたい18105G
https://www.youtube.com/watch?v=A8ifF6Grx58
※ハイライトの飛行機の羽根の金属感、ローライトの牛小屋がすてき

・防災航空祭
https://www.youtube.com/watch?v=VbgWdRqSFd8

書込番号：19280190

[orange]

＞DCR-777さん
＞＞そこで、有効画素数が4,240万画素の α7R�U ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。


以下のサイトにα7R�Uの答えがあります：
　　http://www.eoshd.com/2015/06/interesting-insights-into-the-new-sony-a7r-ii-and-rx-sensor-technology/
ここでは、以下のように述べています：
　　“The [A7R II’s Super 35mm 4K] picture quality is better than a professional video camera.”
ご安心ください。

実際に使っていますが、暗くなってくると、フルサイズよりもSuper35mmの方が高画質になります。
昼間は、フルサイズの方がローリングシャッター歪みが少なくなる。

α７R�Uは熟成されたカメラです。
動画も静止画も世界最高です。

書込番号：19280217

[DCR-777]

＞ソニ吉さん

早速返信いただきありがとうございます。

すごく綺麗な動画で感心しました。
APS-C のレンズでこうも綺麗に撮影できるのかと驚きました！
α7R�Uは単に4,240万画素の威力だけでなく、Exmor CMOS センサーの搭載など総合的に優れた素晴らしいカメラだということが分かりました。

ソニ吉さんお勧めの SELP18105G は、F4 通しで使い勝手が良い優れたレンズでしたが、先に購入した SELP18200 を残してSELP18105G は、売却してしまいました。

書込番号：19280222

[DCR-777]

＞orangeさん

返信ありがとうございます。

私は4 K は無縁で、動画はAVCHD 画質　1920x1080 (60i FX)　で撮影していますが、α7R II は AVCHD 画質でも APS-C のレンズで最大の効果が得られるのでしょうか？

当初、α7�U に APS-C の電動ズームレンズ を付けて撮影すると全体がのっぺりとした画質になってしまうので、SELP18200 のレンズを売却し、ビデオカメラ と α7�U の両刀使いに徹しょうと思いましたが、・・・・・・・　α7R II の能力なら カメラを買い換えれば、APS-C のレンズを有効に生かせるのかと思った次第です。 （高い買い物になりますが・・・・・・・・ ）

書込番号：19280251

[ソニ吉]

こんなんで撮っています

＞DCR-777さん
おはようございます、ソニ吉です

18105、過去にお持ちだっだんですね！
でも、電動ズームレンズでわざわざ動画をお考えでしたら買い直したほうが良いと思いますよ

ズームで明るさが暴れます

あと、リモコンもあると良いですね
http://www.sony.jp/ichigan/products/RM-VPR1/

では、

書込番号：19280506　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

持ってないくせに書き込みます。
A7R2の場合、4KであればAPS-Cで最高のパフォーマンスを発揮しますが
FHDとなると逆転してフルフレームの方が良い、ということだったと思います。
それが許容範囲かどうかの判断は難しいところですが。

APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね。

書込番号：19280567

[DCR-777]

ソニ吉さん・orangeさん・なぜかSDさん

ご親切にありがとうございました。
大変参考になりました。　大きな出費になりますが、前向きに検討いたします。

書込番号：19282943

[orange]

うーん、α7R�UでAPS-Cモードの比較テストは見たことがありません。
α7R�UのAPS-Cモードでは約2000万画素の全画素読み出しになっています。
そこから、４K動画や２K動画を作りますよね。

さて、ソニーの1インチセンサーは2000万画素であり、RX10のみならず、安いプロ機・キヤノン機・パナ機に幅広く使われています。
RX10を使っていますが、実はFHDビデオ（フルハイビジョン）はα7フルサイズ動画よりも少しだけ高画質です。
おそらく、2000万画素からFHDを作る技術が確立しているのでしょう。

だから、α7R�UのAPS-Cモードも４KのみならずFHDでも高画質になる可能性は高いです。
だれか、α7R�UでAPS-CモードとフルサイズモードのFHD比較を知っていますか？

そもそも、Super35mm (APS-C）はプロ機では標準サイズであり、一番幅広く使われているサイズだと思います。
だから、技術蓄積も一番進んでいるでしょう。


画質に一番影響するのは、「全画素読み出し」です。
４K動画の時には、α7R�Uは半分の面積のSuper35mmモードで完全な「全画素読み出し」になります。
パナのGH4も同様に、４K同動画時には半分の面積の1インチモードで完全な全画素読み出しになる。
α7S・α7S�Uだけがフルサイズモードで完全な全画素読み出しにできます。すごい機種です。
おそらく、フルサイズセンサーで、完全な全画素読み出しができるのはα7Sのソニーセンサーだけでしょう。
キヤノンも到底これは作れないでしょう。投資できないから。

ちなみに、α7R�Uでは、フルサイズモードでは２ｘ２ビニングで1000万画素に縮小したのちに全画素読み出しになっています。確かパナのGH3も同様にビニングして読み出していたと思います（GH3だけはソニーセンサーです）。
　　（注：α7のAPS-C1千万画素は全画素読み出しではなくLineSkipですから、画質が劣化する。α7R�Uの1千万画素とは差が出ます）

画素数が大きいと全画素読み出しができないですよね。現時点では、全画素読み出しは
　　フルサイズなら1200万画素まで　　
　　1インチなら2千万画素までですね。
　　（APS-Cカメラで全画素読み出しは、まだでは？　プロのSuper35mmビデオは全画素読み出しですが）
おそらく次のα7000？では2400万画素かな？　で全画素読み出しになると予想しています。もちろん４Kで。
RX10�Uのように、裏面にDRAMを乗せたハイブリッドセンサーが完成すれば、フルサイズ2400万画素でも全画素読み出しになる。技術的に困難だといってたので、いつになるのか？

現在では、それぞれのカメラには特徴があると思います：
　　APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います（未発表でうわさのレベルですが）。
　　写真を撮り出すと、α7R�Uがダントツで良い。おまけに４K動画も超高画質で撮れる万能カメラです。
　　　　４K録画して、PCで２Kにコンバージョンすると、２K録画よりも鮮明になるという話を聞きました。これが良いのでは？
　　暗い所での撮影や星空撮影ではα7S・α7S�Uがダントツで良い。
目的に合わせて、世界最高のカメラを使えるようになったソニーユーザーは幸せです。
こんなに自由に選択できるカメラメーカーはありません。
ソニー機に残された領域は鳥撮りだけです。α77�Uは未熟、α77�Vが待たれる。
　　がんばれ！　ソニーの技術者！

書込番号：19283546

[DCR-777]

orangeさん

再度、ご丁寧な返信恐縮です。

断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7�U を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7R�U が欲しくなる・・・・・・・・

一晩寝たら一寸冷静になって、なぜかSDさんの 「APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？ の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね」 を思い出し、来年まで待とうと決めたところ・・・・・・・・・

orangeさん から頂いた返信 「APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います」 で、心は決まりました。　但し、電子水準器が搭載されていなかったらショックです。　（NEX-6 から α6000 に移行した時に電子水準器が無くなったため）

その際、ソニ吉さんお勧めの SELP18105G のレンズは買い戻します。

書込番号：19283901

[orange]

>>断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7�U を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7R�U が欲しくなる・・・・・・・・


うんうん、欲しくなるのは健康な証拠。
前向きに元気に欲しくなるうちは大丈夫です。まだまだ頑張れる。おっと、カメラのことですよ。
団塊の世代ですので、このように割り切っています。

私もα7を使っていましたが、α7R�Uになると撮り方が変わってきました。
スレ主様も、α7�Uを1台に減らして、残りの1台をα7R�Uに入れ替えるほうが面白く撮れると思います。

私の場合には、α7で撮っていた時には、まあなんとなく良い写真が撮れればよいなーとの思いで撮っていました。α7やα6000やα7Sやα99をとっかえひっかえ撮っていました。
しかし、α7R�Uになると、出てくる写真が、ハマった時には半端でない決まりようになるので、気合が入ってきます。
持ち出す楽しみが出てきました。
これは、α7を使っていた時には経験してなかった「内なる衝動」です。
すばらしい。

名剣は使い手に影響を与えるというそうですが、α7R�Uはまさしくそのような影響を与えるような気がしています。ミノルタまでさかのぼって、α始まって以来の名機かもしれない。
ほかのカメラが欲しくなくなるのです。（本音を言うと、α6000は持っているがα7000は買うつもりは無い。α7R�Uが良すぎるから、APS-Cは買わなくても良い。APS-Cは鳥撮り専用に待っているだけです）


この小型軽量・高画質の上に、このようなやる気を引き出すかめらなので、カメラ人生が10年は伸びるような気がしてきました。
不思議なカメラです。

スレ主様、1台をα7R�Uに取り換えるほうが良いですよ。
そもそも、ビデオをAPS-Cに限定する事こそ本末転倒ではありませんか？
1本のフルサイズレンズFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSが重ければ、Zeissの軽い24-70F4ZAを使えば良いではありませんか。望遠は撮らなければよい。私はそう割り切って24-70F4ZAを使っています。
写真も動画も24-70F4ZAの方が綺麗になりますから。

しかし、こんなに綺麗になるカメラがあるのに、もったいない。
人生は短い。撮れるうちに撮っておかないと・・・
と思いつつ、α7R�Uに感謝しながら撮っています。
これはフルサイズでも、小型軽量に撮れる素敵なカメラです。あと3年は買わなくて済むカメラだ。
（α99�Uがでたらどうしよう？　まじめに困っちゃう）
あー、こんなに名機で迷うようになるとは、ソニーファンとして思いもしなかった。　（取らぬ狸の皮算用ですが、本当に思ってしまう）

　ソニーよ、もっと迷わしてくれ！
　　名機をまってるよ！

書込番号：19286011

[DCR-777]

orangeさん

重ねてお礼申し上げます。

NEX-6 の時も α7�U と同様、２台購入しました。２台購入した訳は、１台は自分用でもう１台は孫専用です。メモリーカードをその都度差し替えていると、決定的瞬間を逃してしまったり、うっかりミスで貴重な成長記録を消したりしてしまうのを防ぐため、２台購入しています。（同一機種を２台購入するのは設定など同一にしておく為です。）

それと 私は静止画より動画の方が好きで、動画が撮りたくてよく旅行に出かけます。海外旅行には冒頭にも触れましたが１インチセンサーのビデオと、α7�U + 24-240mm +　16-35mm 、フラッシュ 、マイク 、RX100�U （雨降り時など） をバックに詰め出かけます。

これが最近少々きつくて、ビデオとカメラを一つにまとめたくて表題の質問をさせて頂いた次第です。

書込番号：19286211

[orange]

そうですね、ビデオなら、なおさらα７R�Uが突出しています。

CX900は確か１インチセンサーのビデオであり、同じセンサーが幅広く使われているものですよね。
この１インチセンサーは以下のもので使われている：
　　ビデオ　　CX−９００、AX-100
　　カメラ　　RX10、RX100、キヤノン、パナなど

確かに、この１インチセンサーのビデオは良くできていますね。
私もRX１０でビデオを撮りますが、１インチとは思えない程の高画質です。今週も遠くの発表会に持参します：α７R�Uメイン、RFX10サブでビデオを撮ります。
私が普段撮っているビデオ性能としては
　　α99　＜　α７　＝　α6000　＜　RX１０　＜　α７S　＜　NEX−FS１００J　＜　α７R�U
と感じています。
録画はXAVC Sで撮っています。

旅行でビデオと写真をまとめるなら、なおのことα７R�Uがダントツの性能です。
値段以外に難点はありません。
ただし、フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。
幸いなことに、α７R�UはビデオはAPS−Cの方が高画質だという評判なので、APS−C電動ズームも使えますね。

書込番号：19286465

[DCR-777]

＞orangeさん

おはようございます。

> フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。

そうなんです！　フルサイズで小型軽量の パワーズームレンズが発売になれば私の悩みは消えるのに残念です。


> 幸いなことに、α７R�UはビデオはAPS−Cの方が高画質だという評判なので、APS−C電動ズームも使えますね

α７R�U は素晴らしいカメラだということはよく解りましたが、冷静に考えると私には一寸　高嶺の花
来年発売されるであろうα7000？の登場を待ってから判断したいと思います。

書込番号：19286890

[なぜかSD]

DCR-777 さんはご存じでしょうから独り言になりますが、
デジカメで動画を撮っていて困ることのひとつにシャッタースピードの制御がありますが
NDフィルターをいろいろ用意するのも大変（面倒）なので
α7SIIを買って、思い切り絞ればいいのではないだろうかと思い始めています。

APS-Cでそれなりの画素数になると小絞り限界で苦しくなりますし、α7RIIでもちょっと不安。

もちろん被写界深度をコントロールして、というのはできなくなりますが
気楽に撮る分にはよいのではないかなと思う次第です。

書込番号：19287854

[DCR-777]

本日夕方 SDカード持参でソニービルに行ってきました。

機材は総てショールームで借りました。　動画、静止画　思う存分撮ってきました。

帰宅し、家でじっくり見ました。　改めて皆様の言われてる事が分かりました。

映し出される映像は緻密で、奥行きがあり、綺麗でした。

α7�Uとレベルの差を感じました。

書込番号：19288872

[DCR-777]

ソニ吉さん ・ orangeさん ・ なぜかSDさん

本日、清水の舞台から飛び降りました！

ソニ吉さん のご助言が心に残り、昨日 SONY ビルに行き　α7R II 　に 18105G を付けてテスト撮影したのが、忘れられず、

本日思い切って α7R II + 18105G を購入しました。

これからもアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：19291661

[orange]

＞DCR-777さん

おめでとうございます。
α７R�Uは期待を裏切らない良いカメラです。
完成度が高いので、長く使えることになります。
耐久性もありそうですよ。シャッター許容回数も、有名フラグシップ機よりも多い耐性です。

書込番号：19291800

[DCR-777]

orangeさん

親身になってご助言いただき感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：19291836

[orange]

私も、明日α7R II + 18105G で録画します。
18-105Gは樽型歪がでますが、Eマウントカメラでは自動補正されるので全く気にならない。
これをNEX-FS100Jで使うと、樽型が出ます。
でも、なかなか良いレンズですので、便利レンズとして愛用しています。

書込番号：19292146

ピント拡大５倍表示が粗い

[Sony Mobile]

ピント拡大５倍時のファインダー像が粗くてピントが追い込めません。ざらつきが非常に目立ちます。
１２倍だときれいです。また、背面液晶だと５倍でも綺麗です。
皆さんは感じたことありませんか?

書込番号：19249759　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

こんにちは^ ^
言われてみると確かにそうですよね。5倍の方は見ずらく、気づけば12倍をよく使っています。
背面液晶の５倍表示が綺麗というのは知りませんでした。背面液晶に最適な解像度の映像を映し出してるからなんでしょうかね。初代のα7に比べてドット数も増えてるようですし、細かい事情は分かりませんが気になりますね。

書込番号：19249790

[けーぞー＠自宅]

例え５倍で追い込めたとしても、ボタンを押すと１２倍になって
しまいます。
作者の意図は、突然１２倍すると迷子になるから、５倍を用意して
いるだけなのかもしれないですね。
５倍から半押し、全押しできるのはともかくとして。

#あれ？成田エクスプレスも遅れている？

書込番号：19249918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sony Mobile]

そうなんです。１２倍だと迷子になるので、５倍で合わせて、１２倍で再確認していました。(a7�Uでは
)。割りきって使うことにします。Eマウントレンズにおおい電子制御の絞り?マニュアルピント合わせはじつにやりづらいです。ピントリングの回す速度で移動量が変化するので、未だに慣れません。
メカニカル方式がいいです。コツありますか。

書込番号：19250745　スマートフォンサイトからの書き込み

[助手見習い]

私は老眼なので、ファインダー画像を拡大しても
ピント合わせがとても苦手です。
その点α7シリーズは、ピーキング機能があるので
ピントを合わせたい部分を拡大して、MFでピント合わせが
とても楽に出来るようになりました。
もう、OVFには戻れません。

書込番号：19272007

[Sony Mobile]

私も最近老眼が進行して背面液晶が見辛いです。ファインダーの視度調整は調整幅が広いので助かります。ピーキング機能は使ってませんが今度試してみます。

書込番号：19273232　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時のピント拡大

[だはんこき]

α7R II にすごく関心があります。

この機種はAF時にピント拡大が出来ますか？

高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

書込番号：19240016

[デジ亀オンチ]

フォーカスアシスト　オンすれば、出来ます。
しかし、他社のアダプター使用の時は、解りません。

書込番号：19240054

[ピノキッス]

＞デジ亀オンチさん

フォーカスアシストの項目はメニューのどこにありますか？・・・残念ながら「ピント拡大」はマニュアル時だけだと認識していますが。

私もパナを持っていて、AF時にピントが一部だけ拡大表示される機能は、構図とピントの両方が確認出来るので便利だと思っています。

書込番号：19240087

[でぶねこ☆]

AF時にピントを拡大したい理由が良く解りません。

ソニー機の場合は、AF枠を小さく絞って任意の位置に設定する機能や、瞳AFが有るので、ピントの拡大は邪魔なだけでは無いでしょうか？MFならば、拡大して微調整しやすくなるのは理解出来ますが、AFで拡大してピントの精度が上がるとは思えません。
むしろ、全体像が把握できなくて鬱陶しいです。
もっとも、大きくトリミングする事が前提で撮っている場合は拡大してAFも有りかも知れませんが。
他社の仕様は知りませんが、拡大表示したら、それに釣られてAF枠も大きくなっていませんか？それでは意味が無いと思います。

書込番号：19240136　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

AF撮影の時は、ピントを拡大してもなんの効果もない。修正できないから。
カメラ任せのAFになります。

しかし、AF時に修正したいのなら、α7系カメラには手段があります。
　　DMFを使う
AF設定をDMFにしておくと、シャッター半押しでAFしますが、このときにレンズのフォーカスリングをまわすと自動的に拡大されます。そこでピントを修正できます。
これは純正レンズだけにしか効きません。他社レンズにはインターフェイスが無いからです。
DMF対応くらい、シグマもタムロンもソニーレンズの真似をすれば良いのにね。あっと、他社には無いから、付けられないのか。

書込番号：19240252

[けーぞー＠自宅]

ＡＦ時というのが表現が曖昧で分かりにくいです。
合焦動作前、中、後のどれでしゅうか？

# 同時にという表現も困ります。
# ナノ秒以下で事象を追い掛けることが普通な人もいますから。

書込番号：19240262　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。


ソニーのα7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確ですから、そんな機能は不要です。AFに不安なメーカーが使う機能ではありませんか？
私はα7R�Uを愛用していますが、AF時のピント拡大機能は無くても全く不便していません。それよりも399点のAFポイントを指定できる、フレキシブルスポットが大変構図作成に役立ちます。
それに、撮る対象により、フレキシブルスポットの対象を「S/M/L」と3段階に大きさを変えられますので、これも便利です。インターフェイスも使いやすいです。
さらに、ひとみAFもよさそうですね。

ソニー機には、ソニー機の特性に合わせた方式を使っています。
良いカメラですよ。
オリとは１段どころか、2段ほど高画質になるカメラです。センサー面積が4倍ある上に、最新鋭の技術を詰め込んだセンサーですから。

自信を持ってお勧めします。

書込番号：19240267

[s_five]

AF時に拡大AFができると大変便利ですよね！！

AF時の拡大AF機能を知らない連中は、399点AFが正確だから必要ない
などと言ってる。

A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

使用レンズは　35F28Z 55F18Z 90M28G　やMetabones Ver4でEFマウントレンズ多数。

作例はMetabones Ver4　Sigma180mm　神代植物公園のばらとダリア。

書込番号：19240345

[でぶねこ☆]

>A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

それは、カメラの意見と撮影者の意図が一致してないだけで、精度が悪いのとは違うと思います。自分の意図に従わせるなら、DMFが良いでしょう。

書込番号：19240406　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_five]

Olympus機器を長い事使用してきたが、ある理由で
全て処分してA99 RX1R A7R A7R2 と使ってる。

オリのAFは上記機種よりかなり良い印象はあった。

A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
ピン甘ケース多発。

やむなくDMFに切り替えてピント位置を拡大して対処。

作例は昨年の昭和記念公園コスモス

スレ主さんがおっしゃる【AF時にピント拡大】機能が
強く欲しいと願ってる。

書込番号：19240525

[tea_3]

自分もAFが使えるレンズで、ピント拡大がカスタムボタンからできると嬉しいです(^ ^)理由はピント位置を確認して安心するためです(笑)
ところで、DMFだとリングを回すことにより、少しピント位置がずれたりしませんか？

書込番号：19240699

[ファイヤーくす]

私の場合、主な被写体はエレキギターで、飾られたものを撮影する場合と、ライブ会場でプレイしている状況を撮影する場合があります。

飾られている場合は杢（木目）にフォーカスするのですがAFでは合いにくいので、DMFかMFを使い、自動拡大を利用します。

ライブ会場の場合、会場の振動や演者の揺れがあるため、やむなくAFでシャッタースピードをはやめにし、合焦後すぐシャッターを切ることでピンボケに対処しています。

ですので、もし私がAFの精度そのものが信頼できず不満を抱くものだとするなら、カメラ自体を買い換えるしかないのかなぁと感じました。

余談ですが、暗いライブ会場で、シャッタースピードを切り詰めて撮影しているとISO感度を上げざるを得なくなり、7RIIといえど「う〜ん…」という写りの場合があり、7SIIがとても気になっています。

夢の二台持ちを実現したいです（笑）


iPhoneから送信

書込番号：19240700　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

s_fiveさん

>A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
>ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
>ピン甘ケース多発。

AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

ポートレイト撮影中に、AF時にピント拡大で、ピントがちょっと甘いと分かった時、シャッターを
そのまま押しますか、それとも半押しを続けて再度ピントを合わせ直しますか？

書込番号：19240711

[s_five]

WBC頑張れさん

半押しを続けて再度ピント合わせを行います。

> AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

A7R A7R2 は【AFで動作中に拡大】することはできません！！


例えば、35mm使用時、全身が入いる構図でファインダーか液晶モニターで
被写体の顔のピント精度を確認するのは、私の視力では不可能です。

従ってDMFでピント位置を拡大表示してピントを確認してます。

A7R A7R2 ではこの方式でしかやりようがないのですが、オリ機では
スレ主さんが仰ってる【AF時拡大してAFできる機能】があるので
同様な機能を追加してね、とのことだと思います。

書込番号：19240933

[レンホー]

＞OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

拡大してタッチピント合わせ、とても楽ですものね。

こういう点、オリ機はいいなぁって素直に思えますよ。

カメラ内RAW現像も出来るし、ジオラマモードで動画を撮影出来るしね。


ソニーも制限を無くす方向に向いて欲しいし、他社機の良いところをまねて欲しいと常々願っています ^ ^;

書込番号：19240962

[だはんこき]

書き込みをして頂いた皆様、有難うございます。
質問に答えて下さった方はピノキッスさんだけのようですが、結論から言うと“出来ない”と認識してよろしいでしょうか。

実は知人が購入したので試写させてもらいました。
自分も欲しかったので意気揚々と試写したところピントが甘いと感じるカットが何点かあったのです。

手ぶれなどほかの要因もあるかと自分のカメラを使用し、比較したのですがどうもやはりピントが甘いというか精度が足りないというかそんな感想でした。ちなみにレンズはFE24-70�o　F4でした。

それでパナやオリ機のようなAF時もピント拡大機能があればAF合焦後もマニュアルで微調整ができるのにと思い質問しました。
引用して申し訳けありませんが、おおむね s_five のおっしゃっている事が私の意見と同じです。

書込番号：19241216

[ピノキッス]

＞だはんこきさん

AF時のピント拡大は出来ません。
ですが、皆さんおっしゃるとおり、フォーカスモードををDMFにすれば、AF後ピントリングを動かすことにより、瞬時にMFモードに切り替わり拡大表示になります。

書込番号：19241261

[けーぞー＠自宅]

最後は体を前後したほうが正確だったりしませんか？

書込番号：19241536　スマートフォンサイトからの書き込み

[だはんこき]

ピノキッスさん、再度の念押し有難うございました。

改めて皆様のレスを読み返し見たのですが
orange さんの”α7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確です”という意見と
s_five さんの”AF精度が【極めて低い】”という意見が全く正反対です。

自分が試写した感じでは極めて低いかは別としてピント精度にばらつきがあったのも事実です。
それで質問に至った訳でした。

皆様の実使用での感想はいかがなのでしょうか？

書込番号：19241555

[ムッタ−]

＞だはんこきさん
自分の感想では、ピント精度高いと感じてます。
まぁ他社と比較してではないですが、使用してて外しまくるなんて事はないですね。
たまにずいぶん迷うな？って時があって苦手な状況とかもあると思いますが。

中望遠辺りでちっちゃく風景と人物を撮ると、顔(目)に合わせたつもりが前髪にあってるときは有りますね。AFポイントサイズもっと小さくならないかな？

買ってすぐの時に撮影で使ったときピント甘くてあれっ?っと思ったとき有りました。
初代7Rとかシャッター遅延?最初問題になってませんでしたっけ？僅かな感覚の差があるんでしょうかね？
ただ今はピント精度に不満は感じないので無意識に修正してるのかも知れませんね。

書込番号：19241885

[narumari]

AFで合わせました。

＞だはんこきさん
当該機種を使用しているものですが、AF精度は悪く感じたことがありません。ただ、ポートレイトは、子供や家族の写真以外は撮りませんので、分かりかねますが・・・。この時には、瞳AFとC-AFの組み合わせで、かなりの確率でピントが合いますので、重宝しています。

先だっても、コスモスを撮りに行きましたが、そんなに悪いとは感じませんでした。子供と一緒で、時間をかけて撮影できない中、あまりピントを外した画がなく、満足して使っています。

ただ、このカメラは、高解像度なので、手ぶれ補正があっても、ブレにはシビアだとは思います。E-M1は、かつて所有していましたが、この機種を得るために売却しています。手元には、12-40PROと40-150PROを残しています。その内買い戻すか、Mk2が出れば欲しいなと思っているからです。さて、E-M1は確かにAFは良く合いました。精度もよかったと思います。ただ、当機種が劣っているかと聞かれると、そうは思いません、と答えます。

書込番号：19241964

[Hyper Com]

だはんこき さん、こんばんは。

α7R�Uではなく、α7使いですが、参考までに。

4/3、APS-Cセンサーに比べると、
被写界深度が浅いのでそう感じるということはないですか？
（絞り次第ですが・・・）

GH3とα7を使ってますが、
GH3に比べるとピント合わせがかなりシビアです。

α7のピント精度が悪いと感じたことはないです。
ちなみに、フレキシブルスポットAFを多用してます。

書込番号：19241979

[s_five]

AF精度が【極めて低い】との表現は誤解を招いたと感じてますので表現を変更します。

AFの結果、ピントが甘いカットが多発（30%程度）している。


スレ主さんの【この機種はAF時にピント拡大が出来ますか？】はコレですね。
↓
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/em1/feature5.html→スーパースポットAF

A7R2にこそ欲しい機能ですね！！

書込番号：19242092

[フォトトト]

ＭＦです	ピクセル等倍

＞だはんこきさん

「AF時もピント拡大機能があればAF合焦後もマニュアルで微調整ができる」というのが、ＤＭＦです。
まずは、ＡＦでだいたい合わせます（人によって感じ方が違う）。
続けて、リングを回すと、ＭＦに切り替わりシビアなフォーカス調整をします。

4/3とフルサイズでは、シビアさが全く違います。ピクセル数が大幅に違います。
ＧＨ4：長辺：約4600
α7Ｒ2：7900　（α7Ｒ：7300）
当然、撮った結果をＰＣで見れば（ピクセル等倍）、とてもシビアです。同じ大きさに縮小すれば、それほど目立たない場合もあるでしょう。

上の画像はα7R+MINOLTA High Speed AF APO 200mm F2.8 G　F4　ＭＦ
です。　
ＡＦでは、狙い通りに撮るのは、難しいのではないかと思いますが。

書込番号：19242124

[WIND2]

ソニー機で今まで拡大AF出来たのってあったっけ？
皆無じゃね？
拡大しても半押しで拡大解除しちゃうんだよなー

ちなみにDMFってMFなんだから今回のには該当しないよねー

でも、他社機フルサイズなら拡大AF出来る機種ってあるよねー

>ピントがめちゃくちゃ正確ですから、そんな機能は不要です。
作例がボケボケなんだけど、気がつかないくらいだからその程度なんだよなー　笑

書込番号：19242196

[orange]

ひまわりに合焦	クマバチに合焦	F11で頭の花弁に合焦	底の花弁に合焦

まあ、今までセンサー面積が小さい代わりに被写界深度が深いM4/3を撮ってた人が、いきなりα7R�Uという、超高画素数の4倍面積フルサイズを撮ると、ピントの被写界深度の薄さに驚くと思います。

たとえば、アップした写真は、ともに正確にAFしています。
しかし、被写界深度が浅いので、片方の物体に合焦しています。これがフルサイズです。
1-2枚目は、F8でも、片方にしか合焦しません。
3-4枚目は、F11と絞ったにもかかわらず、花弁は頭か底かしか合焦しません。
決してAFがわるいのではありません。

1輪咲きの花は、私はフレキシブルスポットのMかSで撮ります。きれいに合焦しますよ。
α7R�Uのフレキシブルスポットは性能が向上したように感じます。使いやすくなった。
超高画素になったので、従来のZONEや中央重点のAFでは、不十分になってきた。
もっと新しいAF方式が欲しくなりますね。
フレキシブルスポットでエリアを指定して、さらに深さ方向でAF点を調整できるようにするとか。
　　頑張れ！　ソニーの技術者！
　　新しい現象に出会っていますので、新しい発想が必要です。

書込番号：19242289

[s_five]

> ピントの被写界深度の薄さに驚くと思います。

D3S 1DM4 5DM2 5DM3 を使用中で特に驚くことは無いのだが。

薄い被写界深度を利用した作品創りに専念中でもあるよ。

書込番号：19242414

[orange]

良いですねー、望遠で背景をぼかせて撮る花は。
私も好きです。

α７R�Uは高画素になったので、今まで以上にボケに敏感になったと感じます。
言い換えると、今まで以上に美しいボケと醜いボケに分かれるようになった。
腕を発揮できるようになりましたね。
良いカメラです、腕を磨いて一段上を目指せるようになった。
　　あとは、修行！　修行１

α７R�Uだと、自然と修行しようという気にさせてくれる。良いカメラです。
　　ソニーよ、ありがとう。

書込番号：19242780

[けーぞー＠自宅]

撮影者に頑張る余地があるほうが、
撮影は楽しいと思いますよ。
ハッピーシューティング！！

書込番号：19242894　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

おはようございます^o^

あっwスレ主さま変わってしまいました？(^◇^;)
それは置いといてw

α7R2とは機種違いでα7�Uにを使用しています。
横レスになってしまいますが、 tea_3さん の書かれている DMFにした瞬間ピンが外れることにいまだに慣れません。
というかAF時に正確なピンじゃないのかな〜と疑念が湧いちゃうのはありますね(^◇^;)
これなら"最初からMF" にしてた方が時間をロストしないなぁ〜と。。

ちなみにレス中にありますOLYMPUS機のスーパースポットAFも使いますが、確かにαにあったら更に機能アップがはかれますね^o^
これは是非αに欲しい機能です。。

んでスレに戻りますが、スレ主さまの希望の拡大AFは確かにありませんが、レス中に書かれてますフレキシブルスポットでタゲを小さくできますので接写では困ったことはありません。
※遠景ではあまり有用ではなかったです。。

で、AFのピン精度は他社と遜色ないと感じてます。
むしろフルフレーム機でピンが薄いのにすごいな〜て感じます。
撮影者の微小な前後の揺れだけでピンが甘くなるでしょうけど(^◇^;)

あと
＞それに、撮る対象により、フレキシブルスポットの対象を「S/M/L」と3段階に大きさを変えられますので、これも便利です。インターフェイスも使いやすいです。

これらはいまほとんどのミラーレスにあるんじゃないかな？
富士のX-A1にもありますから。。

でね機能はあるけども、1番の違いはα もOLYMPUSさんも拡大AFにしろMFにしろ手振れ補正で画像が揺れないのが便利ですね^o^

これはスポットにできるとかできないとか、AFできるとかできないとかより強力に撮影者をアシストしてくれますね。
開放撮影はシビアですが、少なくと三脚要らない範囲を広げてくれますから(^◇^;)

だからまだまだとのご判断ですが、"αを選択"されても良いかな〜とは思います^o^

拡大AFより時に操作系でもっと気になるもっさりした使用感はありますが、カメラとしてとてもマジメな良いカメラだと思います^o^

書込番号：19242977　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_five]

デジカメ歴は2005年のE-300からで、2015年までの約10年間でおおよそ50台程度のカメラを使ってきました。

A7R2は8月7日の発売日前日に入手。

35F28Zで全身を入れた構図（被写体との距離は約3m）でのポートレートでのピン甘画像の
発生率はおおよそ30%程度です。

あまりにピントが外れるのでモデルさんに椅子に腰かけてもらって、Husky3段とリモコン
使っての撮影（手ぶれ補正off）でもピン甘画像の発生率はおおよそ30%程度でした。

これは、この個体だけでなく、友人の個体でもほぼ同様でした。

絞れば被写界深度にはいるので、風景等では影響は少ないと思われますが、この価格で
この程度のAF性能では、悲しくなっちゃいますね。

主さんのブログ拝見しました。とてもセンス良く素敵なスナップを撮られてますね。

主さんの判断は賢明だと思います。

今まで使ってきたデジカメ画像を貼らせていただきます。

書込番号：19243201

[Logicool!]

ソニーは変なところをロックしてしまうんですよね、「AF時はピント拡大できません」みたいな。

AF時でも拡大できればAF後のピンずれも体を少し前後することでピンを合わせることができる。
とにかく「このモードではこの機能は使えません」が多過ぎるからそこは何とかしてくれ。
だからいつまでもUIがエントリー機っぽいんだよ。
使い安くはあるが、「痒いところは掻かないで下さい」と言われているよう。
中級機以上はユーザーでなんとかするし、そこで混乱するユーザーは置いてけばいいのよ。
使ってもいない外野もね（笑）

まあそれでもほとんどのレンズをこれだけフレキシブルに使えるカメラは希有な存在だし、感謝しています。
本当にα７シリーズから化けたね、たいしたもんだ。

良いカメラ作れるようになったんだから、そのあたりユーザーの意見吸い上げていってね。

書込番号：19243370

[ムッタ−]

まぁ人それぞれ感じかた違うんですね。自分もポートレート撮りますが、精度っと言う意味では開放で撮っても100％に近い信頼感を感じてます。
(自分が撮影する環境や被写体においては)

もちろん意図しないピントやブレもたま〜にありますが、それは自分の動きや構図をおきピンで変えたとき、とかの理由と思わしき時と感じてます。

前回あったﾌｧｰﾑｱｯﾌﾟの前ピン？が関係してるんでしょうかね？自分は35f28持ってないのでなんとも言えませんけど。

Aマウント使っていたときに比べたら本当にピントに気を使わなくて良くて大満足してます♪(^-^)

書込番号：19243437　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

s_fiveさん

回答ありがとうございます。

>半押しを続けて再度ピント合わせを行います。

私は、そのままシャッターを押します。
大撮影会と小撮影会では違うかも知れませんが、大撮影会では再度ピント合わせを行っていると、
モデルさんの目線が違ってしまうからです。
フィルムであれば、シャッターは押さないかも知れません。

>> AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

>A7R A7R2 は【AFで動作中に拡大】することはできません！！

AFで動作中に拡大できると、--> AFで動作中に拡大できたとしても、
の間違いでした。
実際の動作は、拡大中にAFできるということになるのでしょうか?
それなら、ありがたいときもあります。

書込番号：19243460

[だはんこき]

パナGM5でもこの程度は撮れます	パナGM５でピントが迷う状況での撮影	オリEM-1 スーパースポットAFでのピント合わせ

ハンドルネームが混同するトラブルがあったようです。
改めて書き込みます。

皆さまそれぞれの作品をあげて感想を述べて頂くなどしてありがとうございました。
お一人お一人コメント差し上げればよろしいのですが、勤務時間の都合などが有りましてコメントが出来ずすみません。ご容赦下さい。

みなさんのコメントを読みますとおおむね満足されているように感じました。
自分もAF主体で撮る事が多くそのピント精度というか合焦速度というかすごくシビアに考えております。
特にこの機種はミラーレス一眼の中で最高の画素数を誇るのですごく期待をして試写したのですが思わぬ結果となりました。
期待が大きすぎたためか落胆の度合いも大きかったのかもしれません。

フルサイズ機はcanon５Dmk3を所有しておりフルサイズの良さや被写界深度の浅さなどは十分理解しております。
この繊細と情報量の多いフルサイズ機の良さとオリやパナのミラーレス機の利便性をプラスしたものをα7R�Uに求めていました。

皆さまからのコメント頂いたものを総合に判断しますと、まだどうもその域に達していないのかなあと感じました。
特にs_five さんのコメントは自分の気持ちを代弁してくれているようですごく有りがたかったです。

いろいろご意見やらアドバイスを頂き皆さまありがとうございます。

書込番号：19243551

[フォトトト]

オオスカシバの仲間のCephonodes trochilusか

左手でレンズを回し、右手でシャッターを切る！
というのが、一番早い。多少の慣れは必要だが。
瞬間を逃しにくいよね。

こういうのは、ＤＭＦが便利。すぐにＡＦで合掌直後、ＭＦで微妙な調整。

書込番号：19243681

[orange]

蜜を吸うホウジャク	管を丸めたホウジャク	蜜を吸うミツバチ

あっと、ひまわりにこの虫がきましたか。
わたしもひまわりを撮っていると、この虫が飛んできて蜜を吸い始めた。
急いでAF撮影しましたが、シャッター速度を上げるのを忘れていました。ちょっとブレ気味です。
あとで聞いたら、この虫は「ホウジャク」と言うそうです。

そうそう、管を丸めた写真も撮りました。管を丸めるのは一瞬なので珍しいと言われました。
みつばちも飛んできたので撮りましたが、止まってるのは撮りやすい。

私は、フレキシブルスポットで撮ることが増えました。そのほうが狭い範囲をAFポイントに指定できるから。
おそらくポートレートでも、フレキシブルスポットのSかMでひとみAFを効かせて撮れるのではと思います。
もっとも、ひとみAFや顔認識なら、ZONEのほうが良いのかしら？
基本的に、顔認識しても、そこをAF点に選択していないとダメだと思っていますが、いかがなのでしょうか？
動画の場合には、このようになりますから、写真も同じかなと思っています。

α7R�Uは高画素になったので、AFの撮り方を昔の2400万画素のカメラと同じではうまくゆかないような気がしています。
ソニー様、「本当に写真を撮る人」と一緒になって、このカメラにふさわしい新しいAF方式を開発しましょう。
おっと、1回転も撮っていないバカ企画者はダメですよ。本当に写真を撮る人がソニーには不足しています。

書込番号：19244055

[レンホー]

バックからですけど、飛んでる時は丸めてるかなぁ(~ﾍ~;)ｳｰﾝ		つぶらな瞳の蜘蛛、かわいっす(爆	ごまかしな写真 b^ ^;

＞そうそう、管を丸めた写真も撮りました。管を丸めるのは一瞬なので珍しいと言われました。

えっ、そうなんですか？
オレ、珍しい写真撮っちゃったの〜(爆
ホウジャクじゃなかったのかぁ.........^ ^;

m4/3でマクロ撮影して、楽しんでましたけど、

α7R�U+SEL90M28Gは、とても良いです。
マクロは、被写界が薄いのでf8位にしないとミツバチでも被写界に収まりません(m4/3はこの点有利ですね。)
加えて動体ブレを抑えるのにシャッター速度を上げると、ISO感度あっという間に1000超えてしまいます。

そこで活きるのがα7R�Uの高感度というシナリオですね ^ ^

書込番号：19244358

[フォトトト]

＞orangeさん

ありがとうございます。
ホウジャク、ですか。

オオスカシバの方は、羽根が透明ですね。

書込番号：19244766

[だはんこき]

解決後もレス頂きありがとうございます。

orange さんの写真を見て、まさしくこのようにピントが合わないカットが多かったのです。
手ぶれを疑ったのですが晴天時でシャッター速度もかなり速かったのでそれが原因とは考えられなかったです。
それでAF精度というか、ピント精度の問題かと思いそれで標題の質問になった訳です。

皆さんがおっしゃるフレキシブルスポットのSでの試写だったと記憶していますが、
５Dmark�VのピンポイントAFやパナ機のスポット1点AFほうがそれこそピンポイントでのAFが出来ます。
一度体験されるのもいいかと思います。

書込番号：19245577

[けーぞー＠自宅]

> 35F28Zで全身を入れた構図（被写体との距離は約3m）での
> ポートレートでのピン甘画像の 発生率はおおよそ30%程度です。

室内ですか？
フォーカス時に光量が足りないのかも。

書込番号：19245800　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_five]

屋外です。

35F28ZはA7Rと同時購入、ファームアップ済み。

A7R A7R2ともにピン甘（前ピン）、A7Rのほうがピン甘カットが気持ち少ない。

ポートレート時の構図は横のみ。

なお、モデルさんとの距離が1m以内だと、ジャスピンが大幅増。

書込番号：19245973

[attyan☆]

＞だはんこきさん

5D�Vはレフなので絞り開放でAFしていますし、パナはコントラストAFなので、α7R�Uとはかなり条件が異なります。


α7R�Uは、大量の像面位相差AFセンサーをイメージセンサー上に配置していますので、個々のAFセンサーの単位面積がかなり小さくなり、光量不足の影響を受け易くなっています。このため、像面位相差する際、スポットの1点でAFをさせると、ケースによっては十分な光量が確保出来ず、距離情報の精度が落ちる場合があると考えられます。同様なことは、FUJIのX-10とX-T1でもあって、X-T1の方が個々のAFセンサーの面積が小さく、スポットで撮影した場合、X-10の方が歩留まりが良かったりします。


実機を使用していないのではっきりしたことは言えませんが、対応策として、

�@スポットで撮影する際は、できるだけ明るいレンズで開放近くで撮影する。
�A多点のAFポイントを選択する。
�B像面位相差がメインの場合、レンズ毎にピント位置が若干ずれるので、レンズ毎に補正するか、補正しなくて良いレンズを探す。
�CMFで撮影する。

買ってしまったものはなんとか使いこなすしかないわけでｗ、大変かもしれませんが、頑張ってください。

書込番号：19245983

[Hyper Com]

↑のattyan☆ さんのフォローです。

「設定効果反映ON/OFF」という設定があります。
AF時の（自動）絞りの設定です。

設定効果反映ON ：　実絞り。　ただし、絞りが深い場合は実絞りにはならない。
設定効果反映OFF：　最初は開放で、シャッター押下時に設定まで絞られる（レフ機と同じ）
（初期設定はONです。）

撮影条件によっては、OFFにするとAF速度や精度が上がります。

詳しくは、↓こちらで。
http://ganref.jp/m/maronushy/reviews_and_diaries/review/6036

書込番号：19246238

[けーぞー＠自宅]

横位置で全身を入れるとなると、３５mmでですか？
うーむ。

書込番号：19246361　スマートフォンサイトからの書き込み

[starpoint]

＞Hyper Comさん

とても有益な情報ですね。
試してみましたら、ご指摘の通りでした。
ポインタご提供、ありがとうございました。

書込番号：19246472

[Hyper Com]

片手持ち撮り	片手持ち撮り	片手持ち撮り	片手持ち撮り

starpointさん、お役に立てて幸いです。

設定効果反映OFFは、特に暗い被写体や絞り込む時に有効です。

細かい不満点はありますが、
コンパクトで軽量という使い勝手の良さ（片手持ち撮りすることも多いです）、
EVFによる歩留まりの良さという点ではかなり満足度が高いです。

お互い『α7』ライフを楽しみましょう。(^^)

書込番号：19246571

[だはんこき]

びっくりぽんです。

世界最多の399点位相差センサーとカタログに大きく取り上げていたのですごく関心を寄せたのですが、
なんと絞り値F9.0以上の際は25点のコントラストAFになるとの事です。みなさんご存知でしたか？

という事は晴天時に絞りF9.0以上を使用した場合わずか25点のAFフォーカスポイントしかないという訳ですね。
これでは当然精度の高いAFピンポイント撮影が出来ません。

試写した写真のピントが甘かったり、ばらついた理由はこれで分かりました。
その時は晴天でF11くらいまで絞っていました。

399点位相差センサーの恩恵を受けたいならF9.0以下にしなさいなんてとても不便な事です。
また、みなさんの書き込みを見ていると結構制限があり、ずいぶんと面倒くさいカメラなんだと思いました。

もう少し購入検討しますがなんか熱が冷めてきたなあ。

書込番号：19246793

[ピノキッス]

＞だはんこきさん

皆さん、ご存知だと思いますよ。

ところで、私は位相差AFとコントラストAFではコントラストAFの方が、レンズによるばらつきもなくAF精度は高いと考えています。
ソニーの位相差AFは動態予測とAFスピードに寄与していますが、最終的にはコントラストAFにて合掌していると考えています。
したがって、F9以上で位相差AFが使用出来ないことは、私には無問題です。


＞s_fiveさん
ピントについては、私はほぼ100％が合っていますので、「30％もはずす」というのは信じられないことです。
設定はどうなっているのでしょう？
カスタム設定→AF-SとAF-Cの優先設定がレリーズ優先になっていませんか？
これでだめなら、一度sonyに持ち込んだほうが良いと思います。

書込番号：19246955

[けーぞー＠自宅]

コントラストなので被写体に強く依存すると思います。
最初からコントラストの高い「瞳」などには不利なのでは？

書込番号：19247328　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

合否の基準も被写体に依存しますし、撮影者にも、判定者にも
依存しますから。

書込番号：19247385　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

＞だはんこきさん

＞25点のコントラストAF
これは、α7Sと同じです。普通に使えましたよ、7S。

けーぞーさん、瞳検出もありんすよ ^ ^;

m4/3も使ってますので、良さは知っておりますが、
α7R�Uの名誉のためにも言っておきますが、こいつのピント精度はイイです(バキッ


α900のAFポイントは、確か９っス(爆

時代は変わりましたね、人は何かを失っていくんでしょうね〜(~ﾍ~;)ｳｰﾝ

書込番号：19247427

[ムッタ−]

＞Hyper Comさん
おお！有益な情報ですね＾＾自分も知りませんでした。ありがとうございます。
トンボのお写真良いですね！
不満がないカメラなど、どこのメーカー製でもありえないと思いますし持っているカメラで撮影楽しみたいですね＾＾

このシリーズは、フルサイズとして軽くて小さく持ち出しやすくて本当に自分は重宝しています。
ピント制度もすこぶる良いので、撮影してて安心感はかなり高いです＾＾


＞だはんこきさん
そうですね。まぁみんなのとは言いませんが知っていると思いますよ。
一定の条件で使用可能とか達成出来るとかの制約って他社も含めありませんか？
すべての条件で、機能や性能を発揮できなければ載せないのか、制約あったとしても実現するかを選ぶなら自分は後者ですね＾＾


＞という事は晴天時に絞りF9.0以上を使用した場合わずか25点のAFフォーカスポイントしかないという訳ですね。
＞これでは当然精度の高いAFピンポイント撮影が出来ません。
？？？　コントラストAFの方がピント制度は高いと思いますが・・・まさか25点　しかAFを合わせるポイントがないと勘違いされてませんか？
フレキシブルポイントで設定できる大きさで自由に動かすことも可能です。
なので323ポイントぐらいは設定できますよ？

自分もピノキッスさんと同じくなんら不便はないし困っていません。
もちろんAF制度が悪くなることもありません。
もちろんピントが合うスピードは遅くなりますがそれで困る動きの早い物を撮る事はないので。


動きものなら、自分も5D3欲しいですね。
ただ自分が撮影する範囲での動きものならこの機種でも問題ないので１台選ぶならこの機種を自分は選びます。
これは自分の被写体や撮影スタイルに合ったカメラを購入すれば良いのですから、どちらが優れているとか劣っているとかではないですよ。
自分の目的に合わないカメラを買うのは不幸ですから＾＾；
仮にですがカワセミ撮りたいけどってこの機種を検討していると書き込みがあればさすがに薦めません（笑）

書込番号：19247589

[dai1234567]

イメージセンサーが大きいと、ある程度理解して撮影しないと、iPhoneに負けますよ

http://amazing.x.fc2.com/works/boke/bokekeisan.html
http://amazing.x.fc2.com/works/boke2/bokekeisan2.html

私など、被写界深度の薄い写真は、PC繋いで、２０倍拡大　マニュアルで合わせています

書込番号：19247630

[だはんこき]

一応目にピントを合わせています	正面から　これも目にピントを合わせました

レンホーさんのお写真はきれいですね。
けれど出来れば置きピン、マクロではなく通常レンズでAFで撮られた画像のほうが参考になるのですが。

ムッターさん
フレキシブルAFポイントをｓにしたとしてもコントラストAF、25点のフレーム枠を移動するだけで1点のフレーム枠は大きいと思いますよ。ですからピンポイントのAFは出来ないと思う訳です。

まあここで議論してもしようがありません。実機を所有しているわけではないので偉そうなことは言えません。
試写のAF精度があまり良くなかったのはコントラストAFの25点による為と思うようにしています。

書込番号：19247891

[attyan☆]

作例１	作例２	作例３

対象の被写体、撮り方によって、カメラに対する要求は、かなり差が出ますので、だはんこきさんのように不満を感じる方が居てもおかしくありませんし、ピノキッスさんのようにまったくAFに関しては、不満がない方が居てもおかしくありません。

作例１のような、特殊な動体（動態は間違いです！）を撮影するには、それに合った機材が必要ですが、こういう動体を撮らないなら、α7R�Uだけでなく、現在市販されているほとんどのカメラで、そうAFに不満はないはずです。ミラーレスの場合、作例2のような、常に動いている被写体を撮るのが難しく、露出やWBも乱れることが多いのが現状の課題だと考えています。EVFに露出を反映させない設定で撮っても、常に全体が動いているような被写体だと、撮影はかなり難しいことが多いです。

作例3のようは、花とか風景だと、どのカメラで撮っても、センサーサイズが同じなら、結果はレンズ次第という感じで、α7Rで撮ってもα7R�Uで撮っても、α7�Uで撮っても大きく引き伸ばさない限り、差を感じる方は少ないと思いますｗ。

書込番号：19247965

[レンホー]

＞だはんこきさん

素晴らしい写真、迫力ある大鷲ですね ^ ^
やっぱぁ、AFに関してはキヤノンが優れていることは事実でしょうね。

＞マクロではなく通常レンズでAFで撮られた画像のほうが参考になるのですが。

では、参考になるかは不明ですけれど、Batis 2/25とSEL1635ZとSEL55F18Zを貼っておきますね。


＞dai1234567さん

もう大先生の考えていることは、私の様な凡人には理解できませんよ〜 ^ ^

＞私など、被写界深度の薄い写真は、PC繋いで、２０倍拡大　マニュアルで合わせています

スタジオ撮影、天文写真の世界ですよね。PC抱えて写真撮影なんて、無理っス。

書込番号：19248267

[ムッタ−]

＞だはんこきさん
おじろわしのお写真良いですね♪
大型の猛禽類とはいえ飛んでいる鳥の目にピント合わせれるなんて凄いですね！
自分は頭が精一杯(*_*)
スレぬしさんが求めてるのは、ピント精度って言うかピント面の詳細さ小ささですね(^^)
それなら自分も、今のフレキシブルポイントsの1/4位の小ささが欲しいですね。
反対に言えばsの時の大きさがコントラストでピント精度だす今の限界なのかも。

今の大きさでも自分はそんなに困ることはないのですが、最初に書いた通り人物を小さく撮ったときに顔に合わせたつもりが前髪にってことも無くなりそうです(^^)

書込番号：19248278　スマートフォンサイトからの書き込み

[レンホー]

すみません、先ほどアップした3枚目の写真、拡大できないですね。

再度アップします ^ ^;


あっ、カメラの時間がずれておりますw、お詫びいたします。

書込番号：19248315

[けーぞー＠自宅]

> 瞳検出もありんすよ

御意に。
瞳のどこに合わせるか？
それが選べるようになったら使ってみたいです。

a) 瞳映った景色
b) まつ毛の付け根
c) まゆげ

くらい？

書込番号：19248341

[レンホー]

	人物も撮影してますが、ネットには貼れません。 ^ ^;

あっ、オレ勘違いした写真アップしたかなぁー(爆

細かなピント位置でしょうか、まだ90mmより長いレンズ使ってないので、細かなとは言えませんが、広角よりは狭いですね。
また、マクロですが普通のAF写真アップします。
先ほどのミツバチもAFなんです。置きピンですけど、MFで飛んでいるミツバチに置きピンを持って行くのは、私には出来ません。

時間があれば、これと感じた花を選び、構図を考え、考えた位置にミツバチが来るのをひたすら待つ。 ^ ^;

書込番号：19248444

[りょうマーチ]

こんばんは

遅レスで申し訳ないのですが、
「ソニー機はＡＦ中にピント拡大できない」とのご意見があったので、
失礼いたします。

Ｅマウント機はできないっぽいのですが、
Ａマウント機はできるんですよね〜。（全ボディで確認したわけではないので）

所有のα９９、店頭でα７７�Uでできました。

ＡＦしている最中なので、ＡＦ−Ｃでシャッター半押しの状態で、ピント拡大してみてください。
ピント拡大モードのまま、ＡＦしていますが、どう活用するかは・・・。

Ａでできるのに、Ｅでできない・・・（汗）


ちなみに、この情報はだいぶ前にαのどこかの板で今はαから離れてしまった「葛葵」さんからの情報だったと思います。
違ったらごめんなさい(´・ω・`)

書込番号：19248561

[水溶きカタクリコ]

前に海外のテストでピント精度の比較が有って

１　ペンタ
２　ソニー
３　ニコン
４　キャノン
の順だったけど。

キャノンのピント精度程度で満足ならソニーは大丈夫！

書込番号：19250042

[orange]

一直線に伸びた軌跡		花火が重なっても、ダイナミックレンジのおかげで持ちこたえる

＞だはんこきさん
大鷲の写真、素敵ですね。
α7R�Uはこのような動態撮影には向いていませんね。
一方、花火などには向いている。

EM-1の花火ありがとうございます。
　　http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19240016/ImageID=2337483/

しかし、この花火を見て、おかしいなー・どこか変だなーと思った。
なんとなく花火の開いた花が美しくないから。
拡大すると、花火の軌跡が、一直線のスムーズな線にならずにギザギザになっている。おまけに線の色が、ムラがあるみたいに回転しながら伸びている。
こういう花火かもしれませんが、普通の爆発する花火は、きれいな線になるのではありませんか？
α7R�Uの事例をアップします。

書込番号：19260072

[けーぞー＠自宅]

同じ視力の人がＭＦでトライするとどれが正確なのか？
少し気になりますね。

書込番号：19260115　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

＞なんとなく花火の開いた花が美しくないから。

スレ主さんの花火を背景とした見事な写真と、花火だけをへんてこりんな構図で切り取った写真を比べて、この爺さんいったい何が言いたいのかね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19240016/ImageID=2337483/?noredirecttopcs=1

それにしても、同じ花火と言う主題を撮っても、ここまで表現が違うのって、凄まじいほどのレベル差だな。

もちろん、この爺さんの写真は全てがこうだけどね。

書込番号：19261427　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

フリチャン
クスクスクス

技術面の評価と、絵としての評価は別ですよ。
私は、技術面の評価を述べている。

フリチャンは、人をけなすことのみを述べている。
もっと写真を撮ろうよ。
人の悪口ばかり言ってると、脳内回路（頭脳の発想）が悪口モードになってしまい、良い写真を撮れなくなるよ。
野良回路や悪口回路から決別しなよ。フリチャンの写真のために。
フリチャンの脳内マップは、悪口部分が増えてきたよ。大変だ。

私の脳内マップは、α7R�Uを使いだしてからは、愉快部分と喜び部分がズンズン増えてきた。

良いカメラだ。
　　ソニーよ、ありがとう。

書込番号：19262980

[αいいね]

オレンジも他メーカーをバカにしてる時間があるんなら、もう少しましな写真を撮れるように勉強したら？
ひどい構図の花火や花の写真を量産してカメラが泣いてるよ。
要するにこの人って、数字上ハイスペックな機材が好きなオタクじいさんってだけなんですよね。

書込番号：19263277　スマートフォンサイトからの書き込み

[freakish]

私は技術的な事を言っているんだけどね。

大きく写したものと、小さく写したもの、どちらが鮮明に写るか解っているかい。

基本技術もまるで駄目。撮影技術もまるで駄目。あるのは出鱈目並べて他社機を貶す事のみ。

書けば書くほどに、写真を載せれば載せるほどに恥を掻くのにそれが分からない。

自己の相対的認識が著しく欠落した幼児の様な爺さんは、どこまで恥を晒し続けるのだろうか。

書込番号：19263869　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

でもなんだかんだ画質は7R２が一番良いね（笑）

書込番号：19264343

[orange]

>>でもなんだかんだ画質は7R２が一番良いね（笑）

うん、それを言ったらかわいそうなんだよね。
M4/3は逆立ちしても4200万画素は作れないのだから。
M4/3のダイナミックレンジも彩度も低いのは、画素が小さいから仕方がない。

そもそも、車に例えるなら、650CCの軽自動車が2500CCのMarkXXよりも良いと言ってるようなもの。
　　センサー面積の4倍差は大きいし、
　　センサーのシェア42%と、図にも名前が登場しない「その他大勢」の中に入るM4/3のシェアとの差では、開発資金が全く違う。

東芝もセンサー部門はソニーに身売りするというし。
ますますソニーセンサーは強くなるので、カメラの性能も向上する。

技術は現実の製品で示される。

それに、皆様は勘違いされていますね。
ひまわりの写真は、焦点の位置と被写界深度を説明するためにアップしたものなので、美しい写真とは目的が違う。
それで十分目的を達するから、美しくない普通の写真（でも、汚くないよ）をアップしています。
ここでは、技術的なことを論じているのです。

まあ、写真を撮りましょうよ。
好きなカメラで、好きな写真を撮れば幸せになれる。
まさか、人の悪口を言っているうちに、写真が嫌いになったのではないよね。
元々、写真好きだったのでしょう？
だったら、写真を撮りましょう。
　　写真を撮って、貴君のカメラサイトにアップしましょう。
　　写真は楽しいよ。
俺のような、下手の横好きでも楽しいのだから。君たちのように、腕に覚えがあるとおっしゃる人なら、なお楽し。

書込番号：19264860

[けーぞー＠自宅]

> でもなんだかんだ画質は7R２が一番良いね（笑）

ＴＬＭを抜いた９９よりもかも。

書込番号：19264907　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

＞そもそも、車に例えるなら、650CCの軽自動車が2500CCのMarkXXよりも良いと言ってるようなもの。
　
人格否定の部分は相乗りしたくないから閲覧だけですが、毎回書くこの例えって恥ずかしくないです？

"なぜ"かわからないから、、毎回書いちゃうんだろうけど(^◇^;)

書込番号：19264956　スマートフォンサイトからの書き込み

[αいいね]

別にオレンジが他メーカーの事を意味もなく批判しなければ書き込むことはないんだがね。
毎回のようにキヤノン、マイクロフォーサーズを目の敵にしてるみたいで、ユーザーとしては気分悪いね。
自分の好きなメーカーが意味もなく批判されてたら気分悪いだろ？
なんでそれがわからないんだ？
とりあえず機材はどうでもいいから写真の勉強でもしたら？
俺はあんたより写真は沢山撮ってますよ。

書込番号：19265069　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

良い悪いを比較する着眼点は沢山ありますから。
好き嫌いに置き換えると幸せになれるかも。

書込番号：19265073　スマートフォンサイトからの書き込み

[mhfg]

けーぞー＠自宅さん ♪

いつも微妙に諭してるの？(^◇^;)

大変ねw

書込番号：19265093　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

私は等倍で写真を語るのは好きでは無いけど、あえて等倍で何を見るかと言うと、「立体感」。
ベタっとコンデジのような平面の等倍像はイヤなんだよ。
結局等倍でそれだと、拡大しない絵もノペッとしたCGなんだ。

その点、ミノルタ時代からのレンズと素子が相まって、αには「立体感」がある。
初期のTLMでそれが薄れて非常に危惧したが、今は７７�Uにも９９にも「立体感」はあるね。
α９００と135ZAでその立体感にぶったまげたが、α７と９０Gでまた久々にその感覚を味わった。

今後もセンサーにもレンズにも「立体感」と「ボケ」は大切にしていって欲しいな。
俺がαを選ぶ重要なポイントだからね。

書込番号：19265263

[Logicool!]

そういえば、いつの間にかDxOスコアでも一位になっていましたね。
http://www.dxomark.com/cameras#hideAdvancedOptions=false&viewMode=list&yDataType=rankDxo

あまりこのスコアはあてにしていませんが、いつもニコンに一歩劣っていたので、感慨深いものがありますね。

書込番号：19265555

[WIND2]

αには「立体感」がある。

わりー、俺は逆なんだよね
っつーか、はっきりとした「立体感」「遠近感」を出しにくいなーって感じてる。
ま、でもそれだけ力説するんだから改めて拝見してみたいね。
先日、90んとこ観たんだけど、はっきりとした「立体感」が表現されているのは無かったから。

書込番号：19265668

[freakish]

＞あまりこのスコアはあてにしていませんが、いつもニコンに一歩劣っていたので、感慨深いものがありますね。

あてにはしないけど、感慨深い。訳分からんな。

なんか、存在そのものが矛盾であるあの爺さんに通じるものがあるな。

書込番号：19265849

[けーぞー＠自宅]

ＴＬＭ有無の撮り比べで立体感というキーワードあったかなあ。

書込番号：19266417　スマートフォンサイトからの書き込み

[Logicool!]

まあいつものネガキャン組はスルーするとして。

＞けーぞー＠自宅さん

もちろん、けーぞーさんが過去に検証したとおり、TLMが解像感、立体感に影響することは全く無い。
私が感じたのは、初期の７７においてのjpegの絵作りの問題だと後になってわかった。
α５５でも問題無かったからね。

TLMについては前述のとおり、LAEA-4も使っているが全く立体感、解像感が損なわれることは無い。
知ったかぶりがよく言うTLM由来のゴーストも今まで全く無いな。
135ZAや１００マクロ、その他ミノルタGなど全く快適に素晴らしい描写で使えてますよ。

像面位相差でモーター付きアダプターが出ないなら、早くTLMに７７�UのAFセンサー積んだLAEA-6を出して欲しいよね。

書込番号：19266689

[WIND2]

ま、しいて言うなら、
「ボケ」と「立体感」の区別がついてないのかなぁ
レンズによっては、主な被写体を「浮かす」ことはできるみたいだけど、
焦点距離にかかわらず
「はっきりとした立体感」、「遠近感」、「奥行き感」
はさほど感じないんだよなーソニー機って

でも、全く無いわけじゃないからねー
ちょっとしか表現できないってことだよー
でも、このちょっともある条件が完璧に揃った時だけなんだよなー

だから、表現されている作例があるならば観てみたいよねー

書込番号：19268419

[新・元住ブレーメン]

ひとくちに「ピント精度」という言葉でひとくくりにされていますが、いくつかの要素があるのではないでしょうか。

・合焦した際の精度
・合焦するまでのAFのふるまい（測距点の選ばれ方やスピードなど）
・ピント合わせの操作性

どれも結果的に写した写真のピントの精度に影響してきますよね。私のは操作系は同じながらAFはちょっと異なるα7s2ですが、実際に適切に合焦した際のピントの精度は悪くないと思います。ただ、ワイドエリアでの測距点の選ばれ方やスピードはかなり見劣りするなぁという印象で、さらに操作性に関しては手数の多さ、制限の多さ（タッチパネルでダイレクトに測距点を選べないことも含めて）は正直イマイチと感じています。

これを克服するための工夫として、私は基本をMFにして、シャッター半押しのAFをオフにし、AF/MFボタンでAFを起動するようにして、C2にピーキングレベルを、C3にピント拡大を設定しています。

まぁただ動きものを撮るならα７シリーズはやめといた方が良いでしょうね。連写もおそいし。

書込番号：19269198

[mhfg]

立体感というキーワードはとても難しいですね(^◇^;)

主観がほとんどだし、数値化できないから。。

SONYスレですが、使用した範囲だとLEICA DG NOCTICRON 42.5mm/F1.2 がとても素晴らしい立体感でした。

ちなみにその次SONYさんの90mmマクロは好きですね^o^
ボケの綺麗さと開放での解像感がハンパない♪

書込番号：19271053　スマートフォンサイトからの書き込み

AFで合焦時のEVFの挙動について

[デジカメ大好き♪]

SEL24240で使用しているのですが、広角端の24mmで撮影する際、AFで合焦時にほんの一瞬画面が暗くなった後（本当に一瞬です）、中心から周囲に向けて画面が表示されていくような挙動をします。
皆さんのカメラでも同じ挙動をしますか？

書込番号：19256912　スマートフォンサイトからの書き込み

[フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王]

絞り羽根の動きではないでしょうか？
正面からみると一瞬絞りが閉じて開く動作をしていませんか？？

書込番号：19257009　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

秋も深まってきましたね〜♪

＞デジカメ大好き♪さん
今しがた確認しましたが、ここで書かれるまで気になりませんでしたが、おっしゃる通りの挙動をしました。気になるなら、メーカーに相談すればいいと思いますが、問題なく写っていますので、私は、このまま使おうと思っています。

＞フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王さん
ご指摘通り、正面から見ると、シャッター半押しで、絞りが最大まで開大してから、スッと絞られていくので、その動作と同じくらいの時間でデジカメ大好き♪さんの言われる現象が行っているように見えました。言われる通りだと思われます。

書込番号：19258762

[FR_fanatic]

わたしが前にソニーに問い合わせた現象と関連があると思います。
Ａ６０００を購入後シャッター半押し時にライブビューが一瞬フリーズする
現象を見つけました。
問い合わせたところ、Ｅマウントのカメラでは確実に設定した絞り値になるように
シャッター半押し時に絞りをいったん動作させているのだそうです。
そのままだとライブビューの映像の露出が一瞬おかしくなってしまうので
見た目で分からないようにライブビューを一瞬だけ止めているという
説明でした。
新しい機種になって動作仕様が少し変わったのですかね。
ライブビューのフリーズがなくなったのならいいことです。

書込番号：19260038

[けーぞー＠自宅]

一旦、基準位置に戻して、少し動かしてみる必要が
あるんですかね。
回転軸の回転角度は分かっても、羽根の絞まりまでは分からない
んでしょうか。

書込番号：19260104　スマートフォンサイトからの書き込み