α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

5ＤＳ（Ｒ）とこのカメラ どちらを購入しますか？

[げろ げろ]

こちらに書き込みましたのは今現在こちらのカメラを購入に傾いているからです。
もちろん使用用途がはっきりしていれば比較し、購入の意思決定できるのですが、結構　意思がぐらついております。
カメラに詳しい方　ご助言お願いします。
（どっちでもいいんじゃない？　は　なし　でお願いします）

書込番号：19212304

[某傍観者]

>（どっちでもいいんじゃない？　は　なし　でお願いします）

じゃ　両方買って、使い倒して気に入った方を残してもう一方を売る。

これなら納得できるでしょ

書込番号：19212328

[みなとまちのおじさん]

ボディも大切ですが、何をどう撮るのか、どのレンズを使いたいのかでお決めになっては？

書込番号：19212343

[写歴40年]

げろ　げろさん　こんにちは。

私は二者択一でもらえるならばα7R�Uが欲しいです。

理由は軽いから。

但しどちらのカメラも使用するレンズによって写りが変わるくらいの高画素機なので、レンズにも同程度以上予算を考えないとボディが泣くと思います。

書込番号：19212346

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

普通の方は、まず撮影目的を定め、それに伴い使うレンズが揃っているかで、カメラが決まるかと思います。

超望遠レンズまで検討されているのでしたら、キヤノンの5DSですね。
カールツァイスのレンズに拘るのでしたら、SONYのα7RIIでしょうね。

書込番号：19212350

[オミナリオ]

コンセプトも特性もまったく違いますから、普通は同時に候補にならない２機種です。
これで迷っているということは、自覚されているように、まさにご自身の意思の問題です

ここで安易に情報収集しても、それぞれのユーザからおすすめポイント聞かされるか
どっちが優れているか比べる事に終始してしまって、ますますわからなくなってしまいますよ

大事なのは「どっちがいいもの」じゃなくて「自分にいいのはどっち」です

なにかを感じてこの２機種を候補に挙げたのでしたら
その「なにか」を自己分析してみると、スレ主さんが必要なカメラ像が固まってくるのでは？

それからもう一度機種を検討されてはいかがでしょうか

書込番号：19212356

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

あと、画像処理するパソコンのパワーアップと4Kモニター以上も必要かと思います。

書込番号：19212357

[玩具の箱]

ゲロ ゲロ ？ ・・・ じゃ　両方買って、使い倒して気に入った方を残してもう一方を売る。 ・・・

グゲェー ゲェ〜 ！
汚〜い はいちまった ( 飲み過ぎか！ ) 。

書込番号：19212366

[orange]

スタジオで、プロ並みの大型フラッシュを使って撮るなら5DsR、
気軽に持ち出して撮りたいならα7R�U。

ビデオもちょこっと撮ってみたいなら、圧倒的にα7R�U。
ハイビジョンはどちらも撮れるが、４Kはα7R�Uしか撮れない。
しかも動画のプロは、α7R�Uの高画質４Kを非常に高く評価しているが、５DSRには失望している（４Kが無いから）。

単焦点でも手持ちで撮りたいなら、α7R�U。
三脚をいつも持ち出したいなら、どちらでもよい。
　　５DSRは基本三脚撮影になるが、α7R�Uは三脚有りでも無しでもきれいに手振れなく撮れる。

暗い所でも撮るかもしれないならα7R�U。

動態撮影はどちらも向いていない（連写スピードが遅すぎる）。それは７D�Uやα77�Uの領域である。
プロのように、パシャパシャと馬力でどんどん撮りたいなら5DSR。
アマならα7R�U、プロなら５DsRかな。

私は、アマで、気軽に持ち出すのが半分、撮りに行くのが半分、４K動画も撮りたいので、α7R�Uを購入しました。
手持ち撮影でも4200万画素が　ビシー！と解像する。　ダイナミックレンジは広いし、Zeissレンズを選べば色合い・彩度も鮮明だ。
４K動画がとても美しい。プロの評価では、プロ機を超えるという（もちろん100万円程度の安いプロ機でしょう、1千万円のプロ機ではない）。
とても良いカメラです。大満足です。
これを使いだすと、他のカメラに目移りしなくなった。
　　余は満足じゃ。
　　ありがとうー、ソニー。

書込番号：19212374

[orange]

とりあえず、初心者には、
　　α7R�U＋9万円のFE24-70F4ZAレンズ
を付けて撮り始めることをお勧めします。
これはとても小型軽量で、画質は十分良いです。（厳しく見ると周辺部が少し乱れますが、それは初心者の領域を超えている）
私はこの組み合わせをよく持ち出しますし、展示会写真もこれで撮ります（全紙印刷します）。全紙でも充分きれいに写りますよ。

書込番号：19212395

[fuku社長]

5DsRやα7R2を購入するなら使用用途を明確にした方が良いと思いますな。

お金があるなら両方買って比べたら良いだろうけど。

レンズも含めて購入するなら100万円程度の投資だろうし。

このクラス買うユーザーって初心者では無いと思うけど、今は何使っているのだろうか？

orangeさん、室内なら5Dsの方が良いと思うよ、モアレが心配だから。

書込番号：19212411　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

5DsRのユーザですが，バッテリの保持時間，特に寒冷地の保持時間が気にならなければ，α7R�Uを推薦します．

　私も風景写真用途で2機種迷いましたが，冬の北海道の撮影を考えて5DsRにしました．

書込番号：19212427

[さいてん]

どちらか選べ！と言われたらαです…高感度に強い・手持ちの別マウントレンズがぶれ防止で使える・プリントの奥行き感に優れている等々、αを選ばない理由が見当たりません。

書込番号：19212440

[KonKonRinRin2]

＞げろ　げろさん

モデルチェンジが多いのは、ユーザーにとっては辛い部分もありますが、このα7シリーズについていうと、新しい技術を投入することに積極的なので、その「姿勢」が好きです。

また、軽さも正直魅力です。この夏の旅行に7RIIと7Sを持っていきましたが、それほど苦にはなりませんでした。

書込番号：19212453

[nao-taro]

今の自分がどちらか、と言われたらキヤノンです。
自分の撮影スタイル、手持ち機材、経験
当面の撮りたいもの、今後向こう数年の事も睨んで
当然予算もあります。
仮にまっさら、素人からとしたら
この二台は選択肢に上がってこないようにも？

書込番号：19212470　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

カメラはレンズとボディの総合力。　予算が関係ないなら迷うことなく5ＤＳ（Ｒ）　＼(◎o◎)／！

書込番号：19212517

[おかめ@桓武平氏]

げろ　げろさん

ファインダーの違いで、キヤノンのはOVF、SONYのはEVFです。

EVFのカメラは、OVFのカメラより、バッテリ喰いで寒さにも弱いかと思います。
電源OFFの状態で、ファインダーを覗いても見えないないのが、痛いかと思います。
でも、太陽を直視しても失明しなくて済むメリットがありそうです。

書込番号：19212542

[クマウラ-サード]

メーカー間での最大の差は発色だと思います。
RAW撮影でもその差は残ります。
特にキヤノンとソニーとでは青色の違いが顕著なのですが、
作例比較だけは十分に行われたほうが宜しいと思います。
（↑私はもっぱらkasyapa（マップカメラ）やPY（ヨドバシカメラ）の作例を参考にします）
ちなみに私はキヤノンの発色の方が好みです。

書込番号：19212588

[フェニックスの一輝]

＞もちろん使用用途がはっきりしていれば比較し、購入の意思決定できるのですが、結構　意思がぐらついております。

使用用途がはっきりしていないというのであれば、難しいところですが

もし、あとで、動き物を撮りたいと思ったときにも対応できるのは一眼レフの方だと思いますので
EOS 5DsRの方がいいと思います。

何か明確な目的があって、動きものを撮ることはないとか、
α7R�Uでも十分対応できる用途に使うということがはっきりしているのであればα7R�Uになるように思います。

書込番号：19212606

[masamunex7]

スレ主さんが、腕力に自信があれば、5ＤＳ（Ｒ）でよろしいでしょうね。

一例として、5ＤＳ（Ｒ）+24-70mmレンズ（930g+950g）で1880gらしいです。
ちなみに、「α7R�U＋9万円のFE24-70F4ZAレンズ」ですと、625g+426g=1051gですね。

私は老体ゆえ、「α7R�U」を買いたいです。でも、まだ資金不足なので、α6000とNEX-7で我慢しています。こちらの組み合わせもいい画像を出してくれます。ハイ、負け惜しみです。

書込番号：19212647

[近未来的発想]

撮影対象は何でしょうか？
レンズ等を含めたら5ＤＳＲでしょうね。

書込番号：19212686

sRGBとadobeＲＧＢを液晶モニターで選べる

[青りんご飴]

このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが
どっちも可であれば表示領域の高いadobeＲＧＢの一択
だと思うのですが、みなさんはどっちを選ばれてますか？
初期設定はsRGBみたいですが。。。

書込番号：19167596

[でぶねこ☆]

あなたのお使いのPCのモニターがAdobeRGBに対応していないと色がちゃんと発色しなくなりますが、その辺は大丈夫ですか？
また、netに投稿する場合も、サイトによってはsRGBで無いと色がおかしくなる場合があります。規格物なので、記録と再生で統一していないと本来の能力を発揮しません。まぁ、Rawで撮っておけば、後でどちらにでも出来ますが。

書込番号：19167704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ピノキッス]

これは貴方の使っているモニターとプリンターがadobeRGBに対応しているならば、設定をadobeRGBにして問題ないです。

もし、モニターがｓRGB仕様でしたら、adobeRGBで撮影した画像は彩度が落ちてくすんでしまいます。

詳しくは
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

書込番号：19167711

[ナイトウォッチ]

>このカメラの液晶モニターの表示で設定のとこより
>sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかを選べるとことがありますが

カメラ本体のモニタの色域の話をしている訳ではありませんよね？

書込番号：19167749

[コージ＠流唯のパパ]

自分はRAW+jpegで保存していますので、jpegの表示領域の設定はどこでも見れるようにsRGBにしています。
現像でも普段はネットに上げるのでsRGBにしています。

書込番号：19167862　スマートフォンサイトからの書き込み

[青りんご飴]

自分のモニターはAdobe RGBカバー率99%なのでアドビ選んでも良さそうですが
ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると
みなはほとんどｓＲＧＢまでのモニターだと思うので
アドビで作ると意図せぬ色になると思われるのですが、
しかしながら、プロの方々が作品を作る際にはAdobe RGBで作成されているのでは
ないでしょうか？作成の段階で色の表現が低いSRGＢで作成して
作品を公開されているのでしょうか？
大衆のことを考えるとｓＲＧＢで作成して公開した方がよさそうですが
私も皆のことを考えるならそうしたほうがいいのでしょうか？？

書込番号：19167894

[orange]

あれ？
たとえば、ＰｉｃａｓａにＡｄｏｂｅＲＧＢのままアップして、ＩＥやＦｉｒｅＦｏｘできれいに見れるのでしょうか？
最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います。

私も、そろそろ、ＡｄｏｂｅＲＧＢにしようかなと考え始めているところです。

書込番号：19167939

[fuku社長]

〉最近は、写真をやる人の多くは高性能モニタになっているので、モニターだけはＡｄｏｂｅＲＧＢ対応だと思います

写真を本格的にやっている人ばかりが見るとは限らないですな。

カメラの書き込み設定はJPEGとRAWでしょうか？
そうならば、ブログなどにアップするならsRGBで良いと思いますからカメラの設定はsRGB。

スレ主さんはモニターもAdobeRGB対応のようですから作品作りもしているのでしょうからPhotoshopも使っていると思います。

プリント作品作りならRAW現象時にAdobeRGBで現象すれば良いと思いますな。

書込番号：19168076　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞ネットに上げてみんなに見てもらうことも多いことを考えると

ネット上のことを考える場合は、ブラウザーがICCﾌﾟﾛﾌｧｲﾙに対応しているかどうかが重要になってくると思います。
そしてICCプロファイルをきちんと認識してくれたとしても、モニターの色域の問題や
色調整をきちんとしているかという問題もありますので、なかなか難しい問題になってしまいます。

sRGBとadobeＲＧＢどっちにするかについてはsRGBにしておいたほうが無難かなと思います。

知り合いとかで相手の環境がわかる場合や、印刷したりする場合等はAdobeRGBのほうがいいと思いますが

書込番号：19168145

[青りんご飴]

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1009/01/news030.html

ここを最後まで読みましたが
印刷する人以外で
特にネットで見てもらう場合は
sRGB環境でやった方がいいみたいですね
なんでも高性能にすればいいというものはなさそうです

書込番号：19168299

[DHMO]

青りんご飴さんにとって、写真というものは、基本的に他人にウェブ上で見せるためのもので、御自分が鑑賞して楽しむためのものではないということなのだろうか。
だとしたら、sRGBに設定することが無難だろう。
AdobeRGBカバー率99%のディスプレイは過剰スペックで、いずれ買い替える際には色域がsRGBに近いディスプレイで足りると思われる。

御自分が鑑賞して楽しむこともあるのなら、せっかくAdobeRGBカバー率99%のディスプレイを持っているのだから、AdobeRGBに設定して撮影してはどうかと思う。
その場合、ウェブ上で公開する写真データについては、ひと手間かかるが、AdobeRGBからsRGBへ変換したデータとすることが無難だろう。
将来、Mozilla FirefoxやWindows10のMicrosoft Edgeなどカラーマネージメントに対応したブラウザでの閲覧者の割合が十分に増加したと判断したら、AdobeRGB写真データを、sRGBへ変換せずにそのままウェブ上で公開して構わない。
なお、JPEGではなくRAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又はAdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

あと、お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
そのディスプレイの画質設定は、現在どのような設定になっているのだろうか。
Windowsコントロールパネルの「色の管理」において、そのディスプレイに既定として関連付けられているプロファイルは何だろうか。
写真データの閲覧や編集に使用しているソフトは何だろうか。

書込番号：19168366

[もとラボマン ２]

青りんご飴さん　こんにちは

自分の環境や　相手の環境がAdobeRGBに対応して　画像表示能力共用出来たり　自分の環境内でのプリント作業でしたら　AdobeRGBで良いと思いますが　相手の環境が整っていなければ　逆に発色悪くなりますので　sRGBでいいと思いますよ。

それに　ネットでの発表でしたら　モニター自体調整しない人が多く　sRGBで十分だと思いますし　発色悪く無いと思いますよ。

書込番号：19168493

[いつも眠いα�U]

みなさん、こんばんは

こうした話題が出てくるのは、とても歓迎すべきことだと感じました。
sRGBの存在については、それなりの経過がありましたね。
今、現在の撮像系（ここではデジタルカメラ）とその画像を表示するディスプレイの性能は、ｓＲＧＢがネット上の標準規格として提案されて、国際規格にもなった経過は当時の技術レベルからすれば、充分に理解はできるものでした。
今現在、ブラウン管（ＣＲＴ）主体ではない時代を迎えてながい年数が経過しています。
やはり、現状のディスプレイ技術や画像の伝送技術の進歩に合わせた新しい規格が制定される時にきていると考えます。
私自身、何年も前から自分のディスプレイ上では、Ａｄｂｅ ＲＧＢであり、これをそのまま写真仲間やこのサイトに投稿すると実写の画質品位は保たれない悩みみたいなものを長く経験しています。

書込番号：19169927

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、こんばんは

sRGBより、adobeRGBが優れていると考えるのは、ちょっと違うとおもう・・・
sRGBは、ディスプレイ等で表示するためのカラープロファイル、adobeRGBは、印刷のためのプロファイルって考えたほうが、
理解しやすいと思う

印刷で使用されているのCMYKの色域は、sRGBやadobeRGBとも異なる色域で、sRGBとadobeRGBではどちらのほうがよりカバーしているかというと、
adobeRGBのほうがより色域をカバーしているので、
印刷主体の人はadobeRGBを選んだほうが、プリンターの表現能力を最大限に発揮させやすいということ

印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ

参考URL
http://www.iwashi.org/archives/3342

書込番号：19170618

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
>印刷するつもりがないならsRGBのほうが幸せになれると思うよ
むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
sRGBとAdobeRGBの色域の差がほぼそのまま表れるのだから。
しかも、青りんご飴さんの場合は、既にAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを所有している。
逆に、印刷すると、sRGBとAdobeRGBの色域の差が縮まる。
Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLを見れば、そういう結論になる。

書込番号：19171067

[Dr.Ci:Labo]

青りんご飴さん、おはようございます
GAありがとうございました


DHMOさん、おはようございます


＞むしろ、印刷するつもりがなく、ディスプレイ表示を鑑賞する人は、写真データの色空間をAdobeRGBとして、
＞AdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイに映して見る方が、幸せになれる可能性があるだろう。
たしかに、自分一人だけでしか写真を鑑賞しないなら、そうかも・・・

でも、LINEやスマホ、PC等で、色域がsRGBの端末で鑑賞される（してもらう）ことは、よくあると思うし、
世の中に出回っている端末の色域は大多数がsRGBだと思うから、
画像共有するならsRGBのほうが有利だと思うので、この場合はsRGBのほうが扱いやすく、幸せになれると思う

僕の普段の鑑賞方法は、印刷がほぼ１００％なのでadobeRGBを選択していますが、
たまーに、LINE等で画像を送りたいときが有りまして、その時はいちいちsRGBで現像し直してます
結構めんどくさいですよ〜

突き詰めると、sRGBの端末で絶対に鑑賞しないなら、印刷しなくてもadobeRGBを選択しても害は無いって感じかな？

書込番号：19171354

[ぷれんどりー。]

どちらが優れているということではないと思いますね。
人それぞれの運用の仕方次第なので。
私はモニター買い換えを機に、全てのカメラをadobe RGBで設定してます。
印刷は余りしません。ほぼディスプレイ観賞です。
なので、DHMOさんの意見に近いです。
でも、ネットにあげる場合は、そもそもRAW撮り専門なので、現像するのが当たり前となってます。

撮った写真をどう運用するかで、答えは変わるでしょうね。

書込番号：19171520　スマートフォンサイトからの書き込み

[hattin89]

WebにUPの際にしっかり調整した物を載せる感じで無ければ、撮影時はsRGBを選択して
Raw＋jpgで撮っておき、Web関連はsRGBのjpgを使い、自分用(プリント)にはRAWから
AdobeRGB展開すれば良いかなと思います。

色域のズレも含め、同等(もしくはそれ以上？)発色濃いめや明るめ等、キャリブレーションが
取れていないモニターが一般的なので、あまり自分以外の見え方をそんなには気にしなくて良い
かなと思います。

あとカメラマンはAdobeRGBと言うのも、あくまで作業する際扱う色域であって、
撮影の際にはsRGBで撮影する人も結構いますよ。
何故かと言えば編集部のPC、個人で持つノートPCやタブレットがsRGBだったりするのはザラです
要はカメラマン以外でのAdobeRGBモニタ使用率の低さなので、同じ理由ですね。
アタリ(仮)データはRAW+jpgのjpgを渡す事も多いので、そこで色が浅く見えるAdobeRGBで
撮るよりsRGBで撮って、本データ現像時にはAdoebRGB展開すれば良いのが理由です。
※jpg入稿の際はadobeRGB選択必須。

あとキャリブレーション迄は敷居が高いかもしれませんが、それをされると、青りんご飴
さんがこのトーン!と思って仕上げた写真が、僕の作業環境のほか、AdobeRGBモニター+
キャリブレーションを実施している方たちの環境でちゃんと同じ様に表示される事が実現可能です。
ちょっとしたレンズが買える位の出費は有りますが、AdobeRGBモニターをお使いで有れば、作品作り
やプリントにも有効なので、予算が許せばカラーマネージメントも含めて考えてみては如何でしょうか？

書込番号：19172035

[DHMO]

＞Dr.Ci:Laboさん
青りんご飴さんの価値観次第。
Dr.Ci:Laboさんの場合、印刷の仕上がりが最も重要で、その次にsRGBからAdobeRGBへ変換する手間の軽減が重要、御自分のディスプレイ表示はそれらよりも重要ではないのだろう。
青りんご飴さんにとっての優先順位がDr.Ci:Laboさんと異なるのであれば、AdobeRGBの方が幸せになれるかもしれないということ。
自分(DHMO)の場合、せっかくAdobeRGBをほぼ表示できるディスプレイを買ったのだから、それを活かし、自分自身がAdobeRGBの表示を鑑賞して楽しむことを優先する。
他人の環境や、御自分が他に所有している、表示性能の劣った表示機器のために、sRGBデータとするのはもったいないと感じる。

自分は、2015/09/24 06:50　[19168366]で、まず青りんご飴さんの写真が誰のためのものなのかを聞いた。
御自分のためのものではなく、他人のためのものならば、sRGBが無難だと思う。
ただし、ウェブ公開の場合、sRGBデータを公開しても、AdobeRGBデータを公開するよりはマシだが、もとラボマン ２さんが既に指摘しているとおり、他人のディスプレイ環境はバラバラなので、同じ写真データが様々な色調で映っていることだろう。
この世に出回っている端末の大多数は、色域がsRGBに満たない。
ノートパソコンなどで、安い製品だとsRGBカバー率50%未満、良くて70〜80%程度だろう。
そのような機器では、sRGBデータが、不当にすくんだ色で映る。
更に問題なのは、白色点やガンマ特性がバラバラなことで、青みがかっているように映ったり、黄色く映ったりする。
↓のような状況で、共有していると感じるのかどうか。
http://onthewillow.web.fc2.com/Color.html
自分は、他人のためのカラーマネージメントはむなしいと感じる。
sRGBにしたところで、この例ぐらいバラバラな表示では、共有していると感じない。

印刷重視だとして、AdobeRGBが活きるとは必ずしも言えない。
プリント業者に注文し、フロンティアなどによりレーザーで印画紙に出力される場合、AdobeRGBの意味はほぼない。
商業印刷業者に注文し、japan color 2001 coatedで出力される場合、Dr.Ci:Laboさんが示した参考URLのとおり、AdobeRGBの意味は若干あるが、実際の写真におけるsRGBとの差はそんなにない。
自宅でインクジェットプリンターから出力するとか、商業印刷のKaleidoや6色・7色印刷などの広色域印刷を使う人なら、普通の商業印刷よりもAdobeRGBの意味が大きくなってくる。ただし、sRGBに近いディスプレイとAdobeRGBに近いディスプレイとの表示差よりは小さい。

書込番号：19173868

[助手見習い]

＞RAWで記録している場合は、RAW現像時に選べるので、撮影時にはsRGB又は
AdobeRGBのどちらに設定してもよく、悩む必要はない。

残念ながらＲＡＷ撮影時の設定でsRGB又はAdobeRGBで撮られたデータを
現像時に違うプロファイルにすることは出来ません。
現像ソフトにそのようなメニューが有るように勘違いされているのかも
知れませんが、その様な操作はカラープロファイルを壊します。
もちろん無理やり現像ソフトで見ため上、変換する事は可能ですが
それは間違った色空間のプロファイルをデータに与えるだけです。

書込番号：19275291

[けーぞー＠自宅]

Rawファイルに埋め込まれているＪＰＥＧがどっちなのか？
それにも関係するような。

書込番号：19275498　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-C の電動ズームレンズで動画撮影

[DCR-777]

通常 ビデオ撮影はビデオカメラHDR-CX900 (イメージセンサー1.0型　総画素数2,090万画素　有効画素数1,420万画素）を使用し、静止画は一眼のカメラ（ニコン、ソニー）を使用しています。

国内旅行や簡単なイベント等は、カメラ一台で身軽にしたくて 一眼にAPS-Cの電動ズーム（SELP18200）を付けて動画と静止画を楽しんでいます。

α7�U購入前は、NEX-6 に電動ズームを付けて撮影していました。APS-CのカメラにAPS-Cのレンズなので、約1,600万画素が得られ動画も、静止画も綺麗に撮影できていました。

しかし、フルサイズ機のα7�UにAPS-Cの電動ズームを付けると、クロップされ2,430万画素が約1,000万画素になってしまう関係で、静止画はまずまずですが、動画はのっぺりとした感じになり、奥行き感、クッキリ感が無くなってしまいました。

そこで、有効画素数が4,240万画素の α7R�U ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。

のっぺり感が解消され、立体感、クッキリ感が得られるのなら α7R�Uの 購入を検討したいと思います。

書込番号：19280163

[ソニ吉]

旅行	めし的な	こども	おねーさん (東京モーターショー2015 ダイハツ)

7R2に電動ズーム、オススメします

ただし私が使っているのは18105Gで、普段遣いのスチールもSEL2470Z使わないでこればっかりです
18200はより長いですがでかいし暗いし、安いんでより明るい18105Gの買い足しなんてのはいかがでしょうか


駄ムービーをあげておきます

・熊本旅行 だいたい18105G
https://www.youtube.com/watch?v=A8ifF6Grx58
※ハイライトの飛行機の羽根の金属感、ローライトの牛小屋がすてき

・防災航空祭
https://www.youtube.com/watch?v=VbgWdRqSFd8

書込番号：19280190

[orange]

＞DCR-777さん
＞＞そこで、有効画素数が4,240万画素の α7R�U ならクロップされても2,000万画素はキープされるので、立体感、クッキリ感のある動画が得られると思うのですが如何でしょうか。


以下のサイトにα7R�Uの答えがあります：
　　http://www.eoshd.com/2015/06/interesting-insights-into-the-new-sony-a7r-ii-and-rx-sensor-technology/
ここでは、以下のように述べています：
　　“The [A7R II’s Super 35mm 4K] picture quality is better than a professional video camera.”
ご安心ください。

実際に使っていますが、暗くなってくると、フルサイズよりもSuper35mmの方が高画質になります。
昼間は、フルサイズの方がローリングシャッター歪みが少なくなる。

α７R�Uは熟成されたカメラです。
動画も静止画も世界最高です。

書込番号：19280217

[DCR-777]

＞ソニ吉さん

早速返信いただきありがとうございます。

すごく綺麗な動画で感心しました。
APS-C のレンズでこうも綺麗に撮影できるのかと驚きました！
α7R�Uは単に4,240万画素の威力だけでなく、Exmor CMOS センサーの搭載など総合的に優れた素晴らしいカメラだということが分かりました。

ソニ吉さんお勧めの SELP18105G は、F4 通しで使い勝手が良い優れたレンズでしたが、先に購入した SELP18200 を残してSELP18105G は、売却してしまいました。

書込番号：19280222

[DCR-777]

＞orangeさん

返信ありがとうございます。

私は4 K は無縁で、動画はAVCHD 画質　1920x1080 (60i FX)　で撮影していますが、α7R II は AVCHD 画質でも APS-C のレンズで最大の効果が得られるのでしょうか？

当初、α7�U に APS-C の電動ズームレンズ を付けて撮影すると全体がのっぺりとした画質になってしまうので、SELP18200 のレンズを売却し、ビデオカメラ と α7�U の両刀使いに徹しょうと思いましたが、・・・・・・・　α7R II の能力なら カメラを買い換えれば、APS-C のレンズを有効に生かせるのかと思った次第です。 （高い買い物になりますが・・・・・・・・ ）

書込番号：19280251

[ソニ吉]

こんなんで撮っています

＞DCR-777さん
おはようございます、ソニ吉です

18105、過去にお持ちだっだんですね！
でも、電動ズームレンズでわざわざ動画をお考えでしたら買い直したほうが良いと思いますよ

ズームで明るさが暴れます

あと、リモコンもあると良いですね
http://www.sony.jp/ichigan/products/RM-VPR1/

では、

書込番号：19280506　スマートフォンサイトからの書き込み

[なぜかSD]

持ってないくせに書き込みます。
A7R2の場合、4KであればAPS-Cで最高のパフォーマンスを発揮しますが
FHDとなると逆転してフルフレームの方が良い、ということだったと思います。
それが許容範囲かどうかの判断は難しいところですが。

APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね。

書込番号：19280567

[DCR-777]

ソニ吉さん・orangeさん・なぜかSDさん

ご親切にありがとうございました。
大変参考になりました。　大きな出費になりますが、前向きに検討いたします。

書込番号：19282943

[orange]

うーん、α7R�UでAPS-Cモードの比較テストは見たことがありません。
α7R�UのAPS-Cモードでは約2000万画素の全画素読み出しになっています。
そこから、４K動画や２K動画を作りますよね。

さて、ソニーの1インチセンサーは2000万画素であり、RX10のみならず、安いプロ機・キヤノン機・パナ機に幅広く使われています。
RX10を使っていますが、実はFHDビデオ（フルハイビジョン）はα7フルサイズ動画よりも少しだけ高画質です。
おそらく、2000万画素からFHDを作る技術が確立しているのでしょう。

だから、α7R�UのAPS-Cモードも４KのみならずFHDでも高画質になる可能性は高いです。
だれか、α7R�UでAPS-CモードとフルサイズモードのFHD比較を知っていますか？

そもそも、Super35mm (APS-C）はプロ機では標準サイズであり、一番幅広く使われているサイズだと思います。
だから、技術蓄積も一番進んでいるでしょう。


画質に一番影響するのは、「全画素読み出し」です。
４K動画の時には、α7R�Uは半分の面積のSuper35mmモードで完全な「全画素読み出し」になります。
パナのGH4も同様に、４K同動画時には半分の面積の1インチモードで完全な全画素読み出しになる。
α7S・α7S�Uだけがフルサイズモードで完全な全画素読み出しにできます。すごい機種です。
おそらく、フルサイズセンサーで、完全な全画素読み出しができるのはα7Sのソニーセンサーだけでしょう。
キヤノンも到底これは作れないでしょう。投資できないから。

ちなみに、α7R�Uでは、フルサイズモードでは２ｘ２ビニングで1000万画素に縮小したのちに全画素読み出しになっています。確かパナのGH3も同様にビニングして読み出していたと思います（GH3だけはソニーセンサーです）。
　　（注：α7のAPS-C1千万画素は全画素読み出しではなくLineSkipですから、画質が劣化する。α7R�Uの1千万画素とは差が出ます）

画素数が大きいと全画素読み出しができないですよね。現時点では、全画素読み出しは
　　フルサイズなら1200万画素まで　　
　　1インチなら2千万画素までですね。
　　（APS-Cカメラで全画素読み出しは、まだでは？　プロのSuper35mmビデオは全画素読み出しですが）
おそらく次のα7000？では2400万画素かな？　で全画素読み出しになると予想しています。もちろん４Kで。
RX10�Uのように、裏面にDRAMを乗せたハイブリッドセンサーが完成すれば、フルサイズ2400万画素でも全画素読み出しになる。技術的に困難だといってたので、いつになるのか？

現在では、それぞれのカメラには特徴があると思います：
　　APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います（未発表でうわさのレベルですが）。
　　写真を撮り出すと、α7R�Uがダントツで良い。おまけに４K動画も超高画質で撮れる万能カメラです。
　　　　４K録画して、PCで２Kにコンバージョンすると、２K録画よりも鮮明になるという話を聞きました。これが良いのでは？
　　暗い所での撮影や星空撮影ではα7S・α7S�Uがダントツで良い。
目的に合わせて、世界最高のカメラを使えるようになったソニーユーザーは幸せです。
こんなに自由に選択できるカメラメーカーはありません。
ソニー機に残された領域は鳥撮りだけです。α77�Uは未熟、α77�Vが待たれる。
　　がんばれ！　ソニーの技術者！

書込番号：19283546

[DCR-777]

orangeさん

再度、ご丁寧な返信恐縮です。

断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7�U を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7R�U が欲しくなる・・・・・・・・

一晩寝たら一寸冷静になって、なぜかSDさんの 「APS-Cレンズを使うことが前提であれば、α7000？ の登場を待ってから判断した方がいいかもしれませんね」 を思い出し、来年まで待とうと決めたところ・・・・・・・・・

orangeさん から頂いた返信 「APS-C動画だけなら、来年のα7000？が安くて小型で良いと思います」 で、心は決まりました。　但し、電子水準器が搭載されていなかったらショックです。　（NEX-6 から α6000 に移行した時に電子水準器が無くなったため）

その際、ソニ吉さんお勧めの SELP18105G のレンズは買い戻します。

書込番号：19283901

[orange]

>>断捨離世代の身でありながら 趣味とはいえ、α7�U を２台購入し少し反省しているさなかに又、α7R�U が欲しくなる・・・・・・・・


うんうん、欲しくなるのは健康な証拠。
前向きに元気に欲しくなるうちは大丈夫です。まだまだ頑張れる。おっと、カメラのことですよ。
団塊の世代ですので、このように割り切っています。

私もα7を使っていましたが、α7R�Uになると撮り方が変わってきました。
スレ主様も、α7�Uを1台に減らして、残りの1台をα7R�Uに入れ替えるほうが面白く撮れると思います。

私の場合には、α7で撮っていた時には、まあなんとなく良い写真が撮れればよいなーとの思いで撮っていました。α7やα6000やα7Sやα99をとっかえひっかえ撮っていました。
しかし、α7R�Uになると、出てくる写真が、ハマった時には半端でない決まりようになるので、気合が入ってきます。
持ち出す楽しみが出てきました。
これは、α7を使っていた時には経験してなかった「内なる衝動」です。
すばらしい。

名剣は使い手に影響を与えるというそうですが、α7R�Uはまさしくそのような影響を与えるような気がしています。ミノルタまでさかのぼって、α始まって以来の名機かもしれない。
ほかのカメラが欲しくなくなるのです。（本音を言うと、α6000は持っているがα7000は買うつもりは無い。α7R�Uが良すぎるから、APS-Cは買わなくても良い。APS-Cは鳥撮り専用に待っているだけです）


この小型軽量・高画質の上に、このようなやる気を引き出すかめらなので、カメラ人生が10年は伸びるような気がしてきました。
不思議なカメラです。

スレ主様、1台をα7R�Uに取り換えるほうが良いですよ。
そもそも、ビデオをAPS-Cに限定する事こそ本末転倒ではありませんか？
1本のフルサイズレンズFE 24-240mm F3.5-6.3 OSSが重ければ、Zeissの軽い24-70F4ZAを使えば良いではありませんか。望遠は撮らなければよい。私はそう割り切って24-70F4ZAを使っています。
写真も動画も24-70F4ZAの方が綺麗になりますから。

しかし、こんなに綺麗になるカメラがあるのに、もったいない。
人生は短い。撮れるうちに撮っておかないと・・・
と思いつつ、α7R�Uに感謝しながら撮っています。
これはフルサイズでも、小型軽量に撮れる素敵なカメラです。あと3年は買わなくて済むカメラだ。
（α99�Uがでたらどうしよう？　まじめに困っちゃう）
あー、こんなに名機で迷うようになるとは、ソニーファンとして思いもしなかった。　（取らぬ狸の皮算用ですが、本当に思ってしまう）

　ソニーよ、もっと迷わしてくれ！
　　名機をまってるよ！

書込番号：19286011

[DCR-777]

orangeさん

重ねてお礼申し上げます。

NEX-6 の時も α7�U と同様、２台購入しました。２台購入した訳は、１台は自分用でもう１台は孫専用です。メモリーカードをその都度差し替えていると、決定的瞬間を逃してしまったり、うっかりミスで貴重な成長記録を消したりしてしまうのを防ぐため、２台購入しています。（同一機種を２台購入するのは設定など同一にしておく為です。）

それと 私は静止画より動画の方が好きで、動画が撮りたくてよく旅行に出かけます。海外旅行には冒頭にも触れましたが１インチセンサーのビデオと、α7�U + 24-240mm +　16-35mm 、フラッシュ 、マイク 、RX100�U （雨降り時など） をバックに詰め出かけます。

これが最近少々きつくて、ビデオとカメラを一つにまとめたくて表題の質問をさせて頂いた次第です。

書込番号：19286211

[orange]

そうですね、ビデオなら、なおさらα７R�Uが突出しています。

CX900は確か１インチセンサーのビデオであり、同じセンサーが幅広く使われているものですよね。
この１インチセンサーは以下のもので使われている：
　　ビデオ　　CX−９００、AX-100
　　カメラ　　RX10、RX100、キヤノン、パナなど

確かに、この１インチセンサーのビデオは良くできていますね。
私もRX１０でビデオを撮りますが、１インチとは思えない程の高画質です。今週も遠くの発表会に持参します：α７R�Uメイン、RFX10サブでビデオを撮ります。
私が普段撮っているビデオ性能としては
　　α99　＜　α７　＝　α6000　＜　RX１０　＜　α７S　＜　NEX−FS１００J　＜　α７R�U
と感じています。
録画はXAVC Sで撮っています。

旅行でビデオと写真をまとめるなら、なおのことα７R�Uがダントツの性能です。
値段以外に難点はありません。
ただし、フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。
幸いなことに、α７R�UはビデオはAPS−Cの方が高画質だという評判なので、APS−C電動ズームも使えますね。

書込番号：19286465

[DCR-777]

＞orangeさん

おはようございます。

> フルサイズでは電動ズームで軽いレンズが無いことは難点と言えば難点ですね。

そうなんです！　フルサイズで小型軽量の パワーズームレンズが発売になれば私の悩みは消えるのに残念です。


> 幸いなことに、α７R�UはビデオはAPS−Cの方が高画質だという評判なので、APS−C電動ズームも使えますね

α７R�U は素晴らしいカメラだということはよく解りましたが、冷静に考えると私には一寸　高嶺の花
来年発売されるであろうα7000？の登場を待ってから判断したいと思います。

書込番号：19286890

[なぜかSD]

DCR-777 さんはご存じでしょうから独り言になりますが、
デジカメで動画を撮っていて困ることのひとつにシャッタースピードの制御がありますが
NDフィルターをいろいろ用意するのも大変（面倒）なので
α7SIIを買って、思い切り絞ればいいのではないだろうかと思い始めています。

APS-Cでそれなりの画素数になると小絞り限界で苦しくなりますし、α7RIIでもちょっと不安。

もちろん被写界深度をコントロールして、というのはできなくなりますが
気楽に撮る分にはよいのではないかなと思う次第です。

書込番号：19287854

[DCR-777]

本日夕方 SDカード持参でソニービルに行ってきました。

機材は総てショールームで借りました。　動画、静止画　思う存分撮ってきました。

帰宅し、家でじっくり見ました。　改めて皆様の言われてる事が分かりました。

映し出される映像は緻密で、奥行きがあり、綺麗でした。

α7�Uとレベルの差を感じました。

書込番号：19288872

[DCR-777]

ソニ吉さん ・ orangeさん ・ なぜかSDさん

本日、清水の舞台から飛び降りました！

ソニ吉さん のご助言が心に残り、昨日 SONY ビルに行き　α7R II 　に 18105G を付けてテスト撮影したのが、忘れられず、

本日思い切って α7R II + 18105G を購入しました。

これからもアドバイス宜しくお願いします。

書込番号：19291661

[orange]

＞DCR-777さん

おめでとうございます。
α７R�Uは期待を裏切らない良いカメラです。
完成度が高いので、長く使えることになります。
耐久性もありそうですよ。シャッター許容回数も、有名フラグシップ機よりも多い耐性です。

書込番号：19291800

[DCR-777]

orangeさん

親身になってご助言いただき感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：19291836

[orange]

私も、明日α7R II + 18105G で録画します。
18-105Gは樽型歪がでますが、Eマウントカメラでは自動補正されるので全く気にならない。
これをNEX-FS100Jで使うと、樽型が出ます。
でも、なかなか良いレンズですので、便利レンズとして愛用しています。

書込番号：19292146

ピント拡大５倍表示が粗い

[Sony Mobile]

ピント拡大５倍時のファインダー像が粗くてピントが追い込めません。ざらつきが非常に目立ちます。
１２倍だときれいです。また、背面液晶だと５倍でも綺麗です。
皆さんは感じたことありませんか?

書込番号：19249759　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

こんにちは^ ^
言われてみると確かにそうですよね。5倍の方は見ずらく、気づけば12倍をよく使っています。
背面液晶の５倍表示が綺麗というのは知りませんでした。背面液晶に最適な解像度の映像を映し出してるからなんでしょうかね。初代のα7に比べてドット数も増えてるようですし、細かい事情は分かりませんが気になりますね。

書込番号：19249790

[けーぞー＠自宅]

例え５倍で追い込めたとしても、ボタンを押すと１２倍になって
しまいます。
作者の意図は、突然１２倍すると迷子になるから、５倍を用意して
いるだけなのかもしれないですね。
５倍から半押し、全押しできるのはともかくとして。

#あれ？成田エクスプレスも遅れている？

書込番号：19249918　スマートフォンサイトからの書き込み

[Sony Mobile]

そうなんです。１２倍だと迷子になるので、５倍で合わせて、１２倍で再確認していました。(a7�Uでは
)。割りきって使うことにします。Eマウントレンズにおおい電子制御の絞り?マニュアルピント合わせはじつにやりづらいです。ピントリングの回す速度で移動量が変化するので、未だに慣れません。
メカニカル方式がいいです。コツありますか。

書込番号：19250745　スマートフォンサイトからの書き込み

[助手見習い]

私は老眼なので、ファインダー画像を拡大しても
ピント合わせがとても苦手です。
その点α7シリーズは、ピーキング機能があるので
ピントを合わせたい部分を拡大して、MFでピント合わせが
とても楽に出来るようになりました。
もう、OVFには戻れません。

書込番号：19272007

[Sony Mobile]

私も最近老眼が進行して背面液晶が見辛いです。ファインダーの視度調整は調整幅が広いので助かります。ピーキング機能は使ってませんが今度試してみます。

書込番号：19273232　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時のピント拡大

[だはんこき]

α7R II にすごく関心があります。

この機種はAF時にピント拡大が出来ますか？

高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

書込番号：19240016

[デジ亀オンチ]

フォーカスアシスト　オンすれば、出来ます。
しかし、他社のアダプター使用の時は、解りません。

書込番号：19240054

[ピノキッス]

＞デジ亀オンチさん

フォーカスアシストの項目はメニューのどこにありますか？・・・残念ながら「ピント拡大」はマニュアル時だけだと認識していますが。

私もパナを持っていて、AF時にピントが一部だけ拡大表示される機能は、構図とピントの両方が確認出来るので便利だと思っています。

書込番号：19240087

[でぶねこ☆]

AF時にピントを拡大したい理由が良く解りません。

ソニー機の場合は、AF枠を小さく絞って任意の位置に設定する機能や、瞳AFが有るので、ピントの拡大は邪魔なだけでは無いでしょうか？MFならば、拡大して微調整しやすくなるのは理解出来ますが、AFで拡大してピントの精度が上がるとは思えません。
むしろ、全体像が把握できなくて鬱陶しいです。
もっとも、大きくトリミングする事が前提で撮っている場合は拡大してAFも有りかも知れませんが。
他社の仕様は知りませんが、拡大表示したら、それに釣られてAF枠も大きくなっていませんか？それでは意味が無いと思います。

書込番号：19240136　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

AF撮影の時は、ピントを拡大してもなんの効果もない。修正できないから。
カメラ任せのAFになります。

しかし、AF時に修正したいのなら、α7系カメラには手段があります。
　　DMFを使う
AF設定をDMFにしておくと、シャッター半押しでAFしますが、このときにレンズのフォーカスリングをまわすと自動的に拡大されます。そこでピントを修正できます。
これは純正レンズだけにしか効きません。他社レンズにはインターフェイスが無いからです。
DMF対応くらい、シグマもタムロンもソニーレンズの真似をすれば良いのにね。あっと、他社には無いから、付けられないのか。

書込番号：19240252

[けーぞー＠自宅]

ＡＦ時というのが表現が曖昧で分かりにくいです。
合焦動作前、中、後のどれでしゅうか？

# 同時にという表現も困ります。
# ナノ秒以下で事象を追い掛けることが普通な人もいますから。

書込番号：19240262　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。


ソニーのα7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確ですから、そんな機能は不要です。AFに不安なメーカーが使う機能ではありませんか？
私はα7R�Uを愛用していますが、AF時のピント拡大機能は無くても全く不便していません。それよりも399点のAFポイントを指定できる、フレキシブルスポットが大変構図作成に役立ちます。
それに、撮る対象により、フレキシブルスポットの対象を「S/M/L」と3段階に大きさを変えられますので、これも便利です。インターフェイスも使いやすいです。
さらに、ひとみAFもよさそうですね。

ソニー機には、ソニー機の特性に合わせた方式を使っています。
良いカメラですよ。
オリとは１段どころか、2段ほど高画質になるカメラです。センサー面積が4倍ある上に、最新鋭の技術を詰め込んだセンサーですから。

自信を持ってお勧めします。

書込番号：19240267

[s_five]

AF時に拡大AFができると大変便利ですよね！！

AF時の拡大AF機能を知らない連中は、399点AFが正確だから必要ない
などと言ってる。

A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

使用レンズは　35F28Z 55F18Z 90M28G　やMetabones Ver4でEFマウントレンズ多数。

作例はMetabones Ver4　Sigma180mm　神代植物公園のばらとダリア。

書込番号：19240345

[でぶねこ☆]

>A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

それは、カメラの意見と撮影者の意図が一致してないだけで、精度が悪いのとは違うと思います。自分の意図に従わせるなら、DMFが良いでしょう。

書込番号：19240406　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_five]

Olympus機器を長い事使用してきたが、ある理由で
全て処分してA99 RX1R A7R A7R2 と使ってる。

オリのAFは上記機種よりかなり良い印象はあった。

A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
ピン甘ケース多発。

やむなくDMFに切り替えてピント位置を拡大して対処。

作例は昨年の昭和記念公園コスモス

スレ主さんがおっしゃる【AF時にピント拡大】機能が
強く欲しいと願ってる。

書込番号：19240525

[tea_3]

自分もAFが使えるレンズで、ピント拡大がカスタムボタンからできると嬉しいです(^ ^)理由はピント位置を確認して安心するためです(笑)
ところで、DMFだとリングを回すことにより、少しピント位置がずれたりしませんか？

書込番号：19240699

[ファイヤーくす]

私の場合、主な被写体はエレキギターで、飾られたものを撮影する場合と、ライブ会場でプレイしている状況を撮影する場合があります。

飾られている場合は杢（木目）にフォーカスするのですがAFでは合いにくいので、DMFかMFを使い、自動拡大を利用します。

ライブ会場の場合、会場の振動や演者の揺れがあるため、やむなくAFでシャッタースピードをはやめにし、合焦後すぐシャッターを切ることでピンボケに対処しています。

ですので、もし私がAFの精度そのものが信頼できず不満を抱くものだとするなら、カメラ自体を買い換えるしかないのかなぁと感じました。

余談ですが、暗いライブ会場で、シャッタースピードを切り詰めて撮影しているとISO感度を上げざるを得なくなり、7RIIといえど「う〜ん…」という写りの場合があり、7SIIがとても気になっています。

夢の二台持ちを実現したいです（笑）


iPhoneから送信

書込番号：19240700　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

s_fiveさん

>A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
>ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
>ピン甘ケース多発。

AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

ポートレイト撮影中に、AF時にピント拡大で、ピントがちょっと甘いと分かった時、シャッターを
そのまま押しますか、それとも半押しを続けて再度ピントを合わせ直しますか？

書込番号：19240711

[s_five]

WBC頑張れさん

半押しを続けて再度ピント合わせを行います。

> AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

A7R A7R2 は【AFで動作中に拡大】することはできません！！


例えば、35mm使用時、全身が入いる構図でファインダーか液晶モニターで
被写体の顔のピント精度を確認するのは、私の視力では不可能です。

従ってDMFでピント位置を拡大表示してピントを確認してます。

A7R A7R2 ではこの方式でしかやりようがないのですが、オリ機では
スレ主さんが仰ってる【AF時拡大してAFできる機能】があるので
同様な機能を追加してね、とのことだと思います。

書込番号：19240933

[レンホー]

＞OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

拡大してタッチピント合わせ、とても楽ですものね。

こういう点、オリ機はいいなぁって素直に思えますよ。

カメラ内RAW現像も出来るし、ジオラマモードで動画を撮影出来るしね。


ソニーも制限を無くす方向に向いて欲しいし、他社機の良いところをまねて欲しいと常々願っています ^ ^;

書込番号：19240962

[だはんこき]

書き込みをして頂いた皆様、有難うございます。
質問に答えて下さった方はピノキッスさんだけのようですが、結論から言うと“出来ない”と認識してよろしいでしょうか。

実は知人が購入したので試写させてもらいました。
自分も欲しかったので意気揚々と試写したところピントが甘いと感じるカットが何点かあったのです。

手ぶれなどほかの要因もあるかと自分のカメラを使用し、比較したのですがどうもやはりピントが甘いというか精度が足りないというかそんな感想でした。ちなみにレンズはFE24-70�o　F4でした。

それでパナやオリ機のようなAF時もピント拡大機能があればAF合焦後もマニュアルで微調整ができるのにと思い質問しました。
引用して申し訳けありませんが、おおむね s_five のおっしゃっている事が私の意見と同じです。

書込番号：19241216

[ピノキッス]

＞だはんこきさん

AF時のピント拡大は出来ません。
ですが、皆さんおっしゃるとおり、フォーカスモードををDMFにすれば、AF後ピントリングを動かすことにより、瞬時にMFモードに切り替わり拡大表示になります。

書込番号：19241261

[けーぞー＠自宅]

最後は体を前後したほうが正確だったりしませんか？

書込番号：19241536　スマートフォンサイトからの書き込み

[だはんこき]

ピノキッスさん、再度の念押し有難うございました。

改めて皆様のレスを読み返し見たのですが
orange さんの”α7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確です”という意見と
s_five さんの”AF精度が【極めて低い】”という意見が全く正反対です。

自分が試写した感じでは極めて低いかは別としてピント精度にばらつきがあったのも事実です。
それで質問に至った訳でした。

皆様の実使用での感想はいかがなのでしょうか？

書込番号：19241555

[ムッタ−]

＞だはんこきさん
自分の感想では、ピント精度高いと感じてます。
まぁ他社と比較してではないですが、使用してて外しまくるなんて事はないですね。
たまにずいぶん迷うな？って時があって苦手な状況とかもあると思いますが。

中望遠辺りでちっちゃく風景と人物を撮ると、顔(目)に合わせたつもりが前髪にあってるときは有りますね。AFポイントサイズもっと小さくならないかな？

買ってすぐの時に撮影で使ったときピント甘くてあれっ?っと思ったとき有りました。
初代7Rとかシャッター遅延?最初問題になってませんでしたっけ？僅かな感覚の差があるんでしょうかね？
ただ今はピント精度に不満は感じないので無意識に修正してるのかも知れませんね。

書込番号：19241885

[narumari]

AFで合わせました。

＞だはんこきさん
当該機種を使用しているものですが、AF精度は悪く感じたことがありません。ただ、ポートレイトは、子供や家族の写真以外は撮りませんので、分かりかねますが・・・。この時には、瞳AFとC-AFの組み合わせで、かなりの確率でピントが合いますので、重宝しています。

先だっても、コスモスを撮りに行きましたが、そんなに悪いとは感じませんでした。子供と一緒で、時間をかけて撮影できない中、あまりピントを外した画がなく、満足して使っています。

ただ、このカメラは、高解像度なので、手ぶれ補正があっても、ブレにはシビアだとは思います。E-M1は、かつて所有していましたが、この機種を得るために売却しています。手元には、12-40PROと40-150PROを残しています。その内買い戻すか、Mk2が出れば欲しいなと思っているからです。さて、E-M1は確かにAFは良く合いました。精度もよかったと思います。ただ、当機種が劣っているかと聞かれると、そうは思いません、と答えます。

書込番号：19241964

AFで合焦時のEVFの挙動について

[デジカメ大好き♪]

SEL24240で使用しているのですが、広角端の24mmで撮影する際、AFで合焦時にほんの一瞬画面が暗くなった後（本当に一瞬です）、中心から周囲に向けて画面が表示されていくような挙動をします。
皆さんのカメラでも同じ挙動をしますか？

書込番号：19256912　スマートフォンサイトからの書き込み

[フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王]

絞り羽根の動きではないでしょうか？
正面からみると一瞬絞りが閉じて開く動作をしていませんか？？

書込番号：19257009　スマートフォンサイトからの書き込み

[narumari]

秋も深まってきましたね〜♪

＞デジカメ大好き♪さん
今しがた確認しましたが、ここで書かれるまで気になりませんでしたが、おっしゃる通りの挙動をしました。気になるなら、メーカーに相談すればいいと思いますが、問題なく写っていますので、私は、このまま使おうと思っています。

＞フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王さん
ご指摘通り、正面から見ると、シャッター半押しで、絞りが最大まで開大してから、スッと絞られていくので、その動作と同じくらいの時間でデジカメ大好き♪さんの言われる現象が行っているように見えました。言われる通りだと思われます。

書込番号：19258762

[FR_fanatic]

わたしが前にソニーに問い合わせた現象と関連があると思います。
Ａ６０００を購入後シャッター半押し時にライブビューが一瞬フリーズする
現象を見つけました。
問い合わせたところ、Ｅマウントのカメラでは確実に設定した絞り値になるように
シャッター半押し時に絞りをいったん動作させているのだそうです。
そのままだとライブビューの映像の露出が一瞬おかしくなってしまうので
見た目で分からないようにライブビューを一瞬だけ止めているという
説明でした。
新しい機種になって動作仕様が少し変わったのですかね。
ライブビューのフリーズがなくなったのならいいことです。

書込番号：19260038

[けーぞー＠自宅]

一旦、基準位置に戻して、少し動かしてみる必要が
あるんですかね。
回転軸の回転角度は分かっても、羽根の絞まりまでは分からない
んでしょうか。

書込番号：19260104　スマートフォンサイトからの書き込み