α7R II ILCE-7RM2 ボディ
- 新開発の有効約4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した、プロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- フルサイズ領域での4K動画記録に対応し、フルサイズの表現力そのままに高解像な4K動画を記録できる。
- 大幅に進化した「ファストハイブリッドAF」を搭載。さまざまなシーンや被写体において、高解像度性能を生かした撮影を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全165スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 やってくれたソニーさん！でも、満足がいかない点が一つ。 |
30 | 4 | 2017年1月17日 20:36 |
| レンズによって設定効果反映off動作が違う |
138 | 51 | 2018年7月2日 21:21 |
| 望遠ズームレンズについて |
20 | 11 | 2016年11月9日 06:41 |
| 値下がりしているようですが、、、 |
25 | 7 | 2016年11月6日 23:20 |
| mapcamera |
8 | 3 | 2016年10月7日 18:36 |
| データ取り込みからプリント出力までの仕方 |
62 | 36 | 2016年10月15日 11:10 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
今まで、ズーッと○○カメラを愛用してきた。ソニーさんがカメラに参入してきたとき、必ず、ニコンやキャノンがやってくれないことをやってくれると信じてきた。それが、やってくれた。
海外旅行をするとき、レンズを２、３本持っていくと、かなり重くなる。他の荷物と合算すると、手荷物では、重量オーバーになってしまう。小型化してくれてありがたいと思った。
しかし、秘境地などでは、夜間、真っ暗になってしまう。どうしても、高感度のカメラが欲しかった。残念なことに、今、持っているカメラと変わりはなかった。(暗い中で、感度を上げるには、別操作が必要となる)。ここが残念でならない。もう、一、二ランクほど感度を上げて欲しかった。これを、叶えてくれていたなら、今持っているカメラを全部、処分していた。次作改良型が出ることを期待したい。
2点
α7sⅡお買い上げp(^-^)q
書込番号：20575457 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞A-XYRさん
>>しかし、秘境地などでは、夜間、真っ暗になってしまう。どうしても、高感度のカメラが欲しかった。残念なことに、今、持っているカメラと変わりはなかった。
スレ主様、私の奥の手をご披露しましょう。
数本のレンズに加えて、追加のボディーを一つ持参する。これは故障へのバックアップも兼ねる。
E機は小さくて軽いから、ボディー一つ追加しても軽い軽い。
今度行くなら、α7RⅡメインで、バックアップにα7Sかα7SⅡにする。
私は、α7S（無印）だけれども、ISOオートの上限値をISO5万で使っている。
普通に、目に見えないところでも、手持ち撮影できますよ。AFも合うし（－４EV）。
既にスレ主様の要望は満足できています。
旅には絶対的な強みを見せるEマウント機です。
α7RⅡ＋α7SⅡ（又は旧のα7S）は旅カメラの王者です。これで撮れない物はない（鳥撮りは除く）。
私は旅には
1台＋レンズ1本だけの時には、α7RⅡ＋24-70F4ZA
2台＋レンズ数本の時には、α7RⅡ＋α7Sで、＋24-70F4ZA＋単焦点か16-35F4ZA
新しく買う場合にはα7Sよりもα7SⅡが良いです。手ぶれ補正が組み込まれているから。
まあ、α7Sでも24-70F4や16-35F4には手ぶれ補正があるので苦労はしないです。
2台体制で旅をガンガン撮りましょう。
書込番号：20575812
11点
ご意見をくれた方、ありがとうございます。orangeさんのご意見は、とても参考になります。ありがとうございます。
書込番号：20577958
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
設定効果反映offってカメラ設定に関係なくライブビュー表示だと思っていたんですけど、α7RⅡはレンズによってその動作が変わりませんか？
問題と感じているのは、設定効果反映offにしていてもレンズ絞りが設定値を反映してしまう。
FE 24-70mm F4 ZA の同時使用で気づきました。
露出やホワイトバランス、ｸﾘｴｲﾃｨﾌﾞｽﾀｲﾙ、ピクチャーエフェクトなどの設定は反映されません。
色々調べた結果
設定offで絞りが動いてしまうレンズ
・FE 24-70mm F4 ZA
・FE 16-35mm F4 ZA
・FE 24-70mm F2.8 GM
動かないレンズ
・FE 55mm F1.8 ZA
・FE 35mm F2.8 ZA
・FE 28mm F2
・FE 35mm F1.4 ZA
上記からズームレンズが設定効果反映offでも絞り動く状態かな？と思いましたが、最新のFE 50mm F2.8 Macroも動いてしまいます。
これ、動いちゃうとピント拡大表示、絞り込まれたまま表示するのでピント位置上手く合わせられないんですよね。
ファームウエアバージョンのせいかと思い、最新の3.30にしましたが効果ありませんでした。
皆さんのα7RⅡ動作どうなってます？
ちなみに手持ちα7Sはすべてのレンズで設定効果反映offは言葉通りに機能します。
過去に使用の7Rと7も7sと同様の動作でした。
皆さんの状況教えていただけると助かります。
5点
おまかせオートやシーンセレクションでは、そもそもライブビューOFFに出来ませんけど、その話とは違う、という前提にて：
α7RM2は持っておらず、α7M2にて参考追試。すべてのレンズで設定効果反映offは言葉通りに機能します。つまり、off ならば、SEL2470GM でも SEL1635Z でも SEL35F14Z でも、ファインダー上の被写体の見え具合は絞りやSSの効果を反映しない。on なら反映。
dpreview でもその挙動が変、という話を見かけたこと無いです。ううむ、何でしょう。ボディの firmware が最新でない、とか？
書込番号：20371847
4点
× ボディの firmware が最新でない、とか？
○ レンズの firmware が最新でない、とか？
間違えました。
書込番号：20371867
2点
錯乱棒さんのは、7M2でしたっけ。
ファームは最新にしました。
気づいたときはひとつ前、v3.2でしたが、初期ファームからこの動作状態だったかはわかりません。
私の操作方法が、常にMF 設定効果反映on→ ｆ値開放セット → ピント拡大表示 → 絞り込み → レリーズです。
常に開放絞りセットするのが面倒で設定効果反映offを使おうとしました。おまかせオートやシーンセレクションはまず使わないです。
ちなみに、Pモードは設定on、offに関係なくシャッター半押しで絞込ですね。
Pモードのプログラムシフトだけ、ダイヤル操作が逆回転になるのも気になりますが・・・
書込番号：20372000
2点
え？
現行のＥマウント機はシャッター半押しで絞り込まれるんじゃないの？？？
つまりは実絞り測光しかできない
それゆえにＡマウントよりＥＶＦが滑らかに表示されないのだと思ってた
書込番号：20372387
4点
＞あかぶーさん
＞問題と感じているのは、設定効果反映offにしていてもレンズ絞りが設定値を反映してしまう。
α7RⅡではそのとおりだと思っていましたが、
レンズによって挙動が変わるとは思っていませんでした(^_^;)
試してみるとFE90マクロは反映offでは絞りが動きませんね。
シャッター半押しすると絞り込まれますけど。
ＡＦの都合でこういう仕様になったのかと思っていましたが、
カメラやレンズで挙動が変わるのはあまり良い気分ではありませんね。
とは言え、普段反映onで使っていて、言われるまでレンズで挙動が
変わることに気がつかないようでは、どうこう言えませんけど(^_^;)
＞あふろべなと～るさん
＞現行のＥマウント機はシャッター半押しで絞り込まれるんじゃないの？？？
シャッター半押ししなくても絞り込まれてしまうんです。
書込番号：20372441
1点
ひめＰＡＰＡさん
やっぱりそうですか。
私の個体だけかな？とも思ったんですけど、本体リセットしてもファームウェア変えてもダメでした。
普段AFで使っている方はそれほど不都合ないかもしれませんね。
私の場合、MFなのでピント合わせる場合に被写界深度深いと困っちゃうんですよ。
確認ありがとうございます。
他の方ってどうなのかな？
>あふろべなと～るさん
設定効果反映onだと、絞り変更でダイヤルを回すと、シャッター半押ししなくても絞り込まれます。
暗い場所で撮影しているとよくわかりますが、画面がざらざらになっていきます。
設定効果反映offでは絞りダイヤル回すだけでは変化しなくて、シャッター半押しで絞り込まれるはず、でした。
7RⅡでは、offでも回すだけで絞り込まれちゃうレンズがありますが。
7sはそういうことはありません。
書込番号：20372636
2点
＞あかぶー師匠
ご無沙汰しております。お元気そうで何よりです。
参考になるかどうか分かりませんが、先日、フラッシュを使う時があって
設定効果反映offに変更して下記レンズを使いました。
SEL50F14Z
SEL85F14GM
2本とも絞りは動いていないと思っていました。
ISO200固定にしていたので、たぶん、絞りは動いていないかと思います。
つまり単焦点なら動かないって事ですかね？
また、よろしくお願いします。
書込番号：20373201
1点
MBDさん
ご無沙汰しました。
情報ありがとうございます。
そーするとMBDさんの個体もレンズによって設定効果反映offでも絞り込んじゃうこともあるって感じでしょうか？
とりあえずはメーカーに連絡しますけど、仕様ですって言われる可能性もありそうな感じですね。
私の撮影方法では重要な要素なんですけど。
α99Ⅱはどうするんです？
私はまだ悩み中ですけど。
書込番号：20374226
2点
＞設定効果反映onだと、絞り変更でダイヤルを回すと、シャッター半押ししなくても絞り込まれます。
暗い場所で撮影しているとよくわかりますが、画面がざらざらになっていきます。
設定効果反映offでは絞りダイヤル回すだけでは変化しなくて、シャッター半押しで絞り込まれるはず、でした。
僕はそう言ってるつもりだったのだけども…
設定効果反映onで実絞りなの当たり前なのでそれにはふれてません
相変わらずソニー間抜け？
なんでＴＬＭ機のＥＶＦがあれほどすばらしいのか自覚しろ(´・ω・`)
書込番号：20375558
1点
あふろべなと～るさん
SONYは相変わらず間抜けかもしれませんね。
これを仕様と言われたら辛いですが。
話題が反れていくので細かく書きませんけど、私が説明した動作とあふろべなと～るさんが20372387で記載された動作は若干違いますね。
以前から開放測光を望まれてたので、現状の仕様を理解されてるのは分かってました。
書込番号：20375694
0点
うーむ、確かにα７R２で24-70F2.8GMだと、反映OFFでも絞りは動きますね。
なぜこうなったのだろうか？
＞＞ちなみに手持ちα7Sはすべてのレンズで設定効果反映offは言葉通りに機能します。
過去に使用の7Rと7も7sと同様の動作でした。
うん？
ということは、初代はきちんとできていた。
二代から変更された？
いやいや、単なるバグだったりして。
これは、元に戻してもらわないとね。
そうそう、Aマウントは昔から解放測光ですから、α99Ⅱでも同じでしょう。
あっと、α７RⅡをポーティングしたから、バグも引き継いでいるかも？
書込番号：20375704
3点
orangeさん
確認ありがとうございます。
やっぱりそうなんですね。出回ってる7RⅡ全部そうかもしれませんね。
今、SONYへはメールで問い合わせ中です。
らちがあかなかったら直接電話連絡しますけど、どうなるやら。
ただ、ここでの反応を見ているとあんまり気にする方は多くないのかもしれませんね。
私はこれ元に戻らなかったら7RⅡ手放すことになりそうですけど。
α99Ⅱ楽しみですね。
私は購入決定してませんけど、手に出来たら楽しまれてください。
書込番号：20375725
0点
あかぶーさん、
これ、firmware 的なバグじゃないでしょうか。
書込番号：20375822
1点
レンズＩＤに共通点があるのかなあ。
１６進数、２進数表記すると何かがかるとか？
書込番号：20375854 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
錯乱棒さん
そうですね、バグなのかミスなのか。
初期firmwareの方からの情報があったらおもしろかったのですが、私はv3.2でダメでv3.3（最新）へ更新しましたけど同じでした。
SONYへの確認では関連部署への確認ののち連絡する旨回答が来ています。
ただ、今まで私がSONY製品で体験したこととして、firmwareで改善することでも要望が少なかったらやらなかったり、firmware自体を更新しなかったりすることがあったんですけど、そうならなければいいなと。
書込番号：20377573
0点
けーぞー＠自宅さん
私的にも興味のある内容ではあるんですけど。
疑問符でつぶやかれてもスレ主としては困る事ではあります。
調べる手立てもわかりませんし。
けーぞー＠自宅さん、どこかで調べられて、うんちく開示してくれると、つぶやくだけよりももっと為になりますよ。
書込番号：20377593
7点
>私はこれ元に戻らなかったら7RⅡ手放すことになりそうですけど。
残念ながら、発売当時のVerから同じ挙動ですよ。
俺も買ってすぐFE 16-35mm F4 ZAで設定効果反映offもレンズ絞りが設定値を反映してしまうのでSONYに
問い合わせたらレンズによって挙動が違うみたいなこと言ってました。
ただ故障の可能性も有るので点検に出して下さいと言ってたが、ファームアップで直るかな？と思ってぶん投げて
あるけどまだ直ってないみたいね。
因みにVer2のままだけど、Pモード以外は設定効果反映offにしていてもレンズ絞りが設定値を反映してしますw
仕様です....で終らせされそうですね。
>それゆえにＡマウントよりＥＶＦが滑らかに表示されないのだと思ってた
何を滑らかと指してるのか分からんけど、Eマウントがシャッター半押しでEVFの画像が動くのは開放にしようが
半押しでレンズの絞りが若干開くせいだど思うよ。
書込番号：20378200
2点
juve10さん
確認と情報ありがとうございます。
初期からだったんですか、その情報で私の行動が決まりました。
お陰様でSONY問い合わせ中のメール回答内容も大体想像がつきましたので、直接伝えて現時点での回答を得ることにします。
・・・しかし、4回のバージョンアップでも直さないって、使用されてるプロの方からも要望無いのかな。
AFオンリーな撮影なのか。
ありがとうございました。
書込番号：20378607
2点
あかぶーさん、
お疲れさまです。本件、SONYからマトモな回答が戻ってきますことを期待。マニュアル記載と異なる挙動、というかマニュアルに記載無い変な挙動をするのは勘弁してもらいたいものです。
自分も三脚で固めるときはほとんどMFにしますが、設定効果反映は常に ON にしっぱなし状態、それででフォーカス拡大等して諸々確認、ののちシャッター、というやりかたでして、幸か不幸かご指摘の問題には全然引っかからないでやってきました次第。
話が全然逸れますが、シャッター半押ししたとたんにフォーカス拡大は解除され、拡大状態を保持するという選択肢はない、というのが自分には多少（かなり）ストレスだったりします。風や揺れが収まるのを待ちつつ確認しながら、続けて同じ構図で撮り続けたい場合があり。
書込番号：20378794
2点
あまり激しく突っ込んだら、
「使用説明書が間違ってました」って開き直るかも。
○○の情報を元に挙動を変える。
そこにどんな意図、作用、副作用があるのだろうか？
書込番号：20378815 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
錯乱棒さん
お世話様です。
回答はまだ来ませんが、よく内容を揉んでもらって見通しの明るい回答が欲しいところですね。
シャッター半押し時の拡大表示保持も要望として時々見かけますね。
それら細かいところの設定をユーザーに託してくれると有難いんですけど、そもそもがEマウントは動画も快適さを求めたせいかスチル専門な者には使い勝手の悪いところが多々あります。
私の場合は設定効果反映onでもoffでも常に絞りは開放であれば勝手がいいんですけど。
深度を見たい時のためにカスタム設定で「絞り込みプレビュー」があるわけですし。
今の状況では、絞り設定したとたんに絞り込まれるので「絞り込みプレビュー」の機能は全く意味のなさない設定になってるんですよね。
書込番号：20380359
4点
けーぞー＠自宅さん
開き直られたら、この機種に対しての評価は☆一つに変更です。
SONYに対してはマイナス評価ですね。
ま、でも錯乱棒さんへの返答にも記載しましたけど、「絞り込みプレビュー」の機能は何のためにあるの？って事になりますよね。
苦し紛れの回答として、固定レンズ使用時用の機能です。 って処でしょうか。
私の使用勝手としては常に開放絞りで設定効果反映on offであれば時々絞り込みプレビューを使うだけで快適な撮影が実現できちゃうんですけどね。
それなら☆５つでもっと楽しめるのに。
書込番号：20380389
3点
あかぶーさん、
> よく内容を揉んでもらって見通しの明るい回答が欲しい
御意。
あかぶーさんの問題についてはα7系各機種のなかでもどうやらα7R2の挙動だけが変なのでして、ボディ固有のシステム的な事情はあるかも知れませんが、製品としての弁解の余地はあまり無さそうに見えます。次のファーム更新で直ると良いですね。
シャッターボタン半押し時の拡大表示保持オプションについては、α7IIの拙レビューでも少し触れました。その他、水準器と輝度グラフは同時にも表示できるようにしてくれだの、AFスポットは縦横構図それぞれで独立に保持してくれだの、ND8くらいまでの機能は持たせられないのかだの、機能拡張アプリのUI改善して欲しいだの、もう少し痒いところに手が届いて欲しいもの色々あり。AFスポット移動のだめにジョイスティックを、に加えて、このあたり他のUI的な成熟がα7系ではまだまだ必要と思っております。ファーム更新では無理でも、次機種では是非といったところです。
書込番号：20380527
5点
錯乱棒さん
私と同じで錯乱棒さんも細かな不満を沢山抱えてらっしゃるようですね（笑
それでも、機種世代が進む毎に選択できる機能は増えてますけど、今回のようにバグ的な動作・仕様も増えてしまうのかもしれませんね。
そこ、細かく煮詰めてもらうと開発コストの増大という感じでしょうか。
私はα7RⅡで気づきましたけど、発売時期が近い7SⅡがどうでしょうね？
店頭で触れないか見ましたが、地方なので7RⅡすら置いてませんでした（笑
それでは、何か回答、或いは私のしびれが切れて行動したら（笑 報告しますね。
書込番号：20384775
5点
あかぶーさん、こんにちは。
連絡が遅くなり申し訳ありません。
この件の回答をSONYから貰ってます。
要はCMOSが変わったのでAFに誤差が起きないようにレンズごとに(勝手に)変えた。そうです。
この件を直す方向で検討中だそうです。
一応、提案でこれはこれで構わないから、元の仕様も入れて切り替えれるようにして欲しいと伝えました。
ついでにボタン割り振りの制限解除と、フレキシブルスポットの中央スタンダートの他への割り振りや固定、中央戻しのゴミ箱を中央ボタンに変更出来るようにとか、α7IIシリーズの操作の統一とかも再度頼みました(笑)
書込番号：20399102 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
コージ＠流唯のパパさん
ご丁寧にありがとうございます。
本日私のところへもSONYから回答が来ていました。
フォーカスシフトを考慮した為の設定である というような内容でした。
納得する部分もありましたが、疑問点も増えたので、再質問しておきました。
①絞り込まないレンズはフォーカスシフトは起きないのか？
②Ｐモードのみ設定効果反映on・offどちらでもシャッター半押しで絞り込むのはなぜか？
ついでに要望として
Pモードのような動作がMF使用の私には勝手がいい というような内容を関係部署へ伝えてもらうよう返答しています。
メーカーからの返答では仕様の変更も検討はしている、という内容と現状意向に沿えないという事での回答でした。
ま、要望としては少ないでしょうから少しでも検討頂いただけ良しとするしかないでしょうね。
そうそう。
7RⅡの他スレッドに張り付けて頂いた作品。
相変わらずお上手で。さすがです。
いいモノ拝見させて頂いてます。
またまた、この先もよろしくどうぞ。
書込番号：20399578
3点
絞り依存のフォーカスシフトの問題ですか。
なるほど。。。
開放でフォーカス合わせたあと、絞ったとき被写界深度は深くなりますので、実害のほどは焦点距離とフォーカス距離依存ですけど、それを勘案した振る舞いをα7RIIはやってるのかな。
ついでにこれ、α99IIでも同様の事情ですかね。あちらのスレがまたOVF vs EVF がらみで盛り上がりそう。もう、自分は近づかないようにしてますが ^^;)
書込番号：20399843 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
錯乱棒さん
Ａマウントは元々開放測光なので常に絞り込む状態にはならないとは思うんですけど。
絞り込みプレビューは別にあると思います。
ただ、今回 高解像度を生かすための設定という事なので、同様の画素数の９９Ⅱだとどうします？
という事は言えますね。
OVF vs EVF いいじゃないですか。
趣味性の機材なのでこだわりもってやるのも楽しみなんでしょう。
書込番号：20399892
3点
車でいうところの、ＦＲとＦＦみたいなもんですかね。
こだわるのはいいことです。
ユーザー各位、
本件が良い方向でまとまるといいですね。
書込番号：20399913 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞あかぶーさん
お褒め頂ありがとう御座います。
単焦点も変な制御入っているっぽいですよ。
自分はこっちで暗所のMFに違和感を感じて聞いて見たんですよね。
高い機種なんで、自分の要望通りとは行かなくても、良い方にいろいろ改善されると嬉しいですよね(笑)
書込番号：20400810
1点
＞あかぶーさん
>>フォーカスシフトを考慮した為の設定である というような内容でした。
うーん、そうですか。
まあ、ズームレンズは、もともとズームシフトがありますからねー（ズームを変えると焦点が変わってしまう現象、動画のズームには無いがとても高価になる）、もしかしたら絞り変更でもフォーカスがシフトしやすくなるのですかね？
このような悪条件下では、焦点を精密に合焦しやすい絞りにまで絞ってるのかもしれませんね（確かF2.8対応のAF点は中央だけ？）。そうならば、私はOKです。ズームレンズだけ違えているには、確固たる理由がありそうですね。AFを使う人には、色々と有利になるように考慮しているのだと思います。
ここがMFでは困るのかな？
高画素になると、焦点は今まで以上にシビアになりますから、ソニーも色々と試行錯誤しているのだと思います。
試行錯誤だから、変更もありだと思います。6か月かけて最適方式に追い込んでください。なにしろ4200万画素はミラーレスでは初めてですから、試行錯誤がつきもの。
単純に2400万画素の方式が通用しなくなっただけだと思います。
余裕をもって、もう少し見守りましょう。
そうそう、α99ⅡはAF方式が違うから、ちがった結果になるのが当然でしょう。
書込番号：20402220
3点
orangeさん
そうですね。
絞りを絞り込むことによって球面収差で発生するピント位置のズレを無くすために、絞り値設定と同時に絞りが動作して厳密なピント調整をしています。
という見解ですね、SONYは。
AFメインな方は利点だと思いますよ。
位相差の開放測光方式のカメラを使っておられる方はレンズによって、よく使うと思われる絞り値でピント微調整されている方もいらっしゃいます。
ただ、私のようなMF主体で広角レンズを多用する者は絞り込むことによって被写界深度が深くなるので、ピント位置を持っていきたいところに合わせるのが難しくなるんですよ。
なので、レビューにも記載していますが、一旦開放にセット → ピント合わせを撮影前のおまじないの如く毎度行っています。
まあ、少数派なんでしょうけど、そんな少ない意見にも耳を傾けて痒いところに手が届くような対応をしてくれると嬉しいですね。
書込番号：20402632
3点
コージ＠流唯のパパさん
え！
>>単焦点も変な制御入っているっぽ
ええ！
私よくわかってないかもです。
どんな感じなんでしょ？？
書込番号：20402644
2点
けーぞー＠自宅さん
空冷RRとかこだわりの極みでしょうか
ミッドシップがレイアウト的にいいんでしょうけど。
私は燃費重視になっちゃってFFですけど、なにげにハイブリッドだと重たいバッテリーがリアにあるので、エンジンFFよりもバランスいいじゃんと思ってます。
話題ずれちゃいました。
書込番号：20402653
3点
一応、暗くなると効果反映オフでMFするんですが、絞っても見た目は開放なんですが、他α7シリーズと比べて開放でMFしてる感じじゃないんですよね。
絞って増感されてる感じ？
まあ、絞ってあれば大概ピンは出るんでよくわからないんですよ。
気のせいですかね(笑)
書込番号：20402794 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
りょーかいです。
今度暗闇撮影で気にして確認してみますね。
実は設定効果反映offって私の撮影では最後の手段って感じであまり利用しないんですよ。
今回は最後の手段を封印された感が強いですが。
しかし。
暗くなってもポートレートされるんですね。
いい景色の中にたたずむ女の子。
コージ＠流唯のパパさんの作品は好きです。
私の風景撮影でもワンポイントになってくれる女の子いないかな～（笑
書込番号：20402844
3点
かの篠山先生は人物がちょこっと写っていてもポートレートであると
主張されていましたよね。
それでレコード会社(もはや死語か？)と大ケンカしたとか。。。
いいんじゃないでしょうか？
広島県人な私は、ＭＲまでロータリー搭載した車が好きです。
燃費はともかくとして、理想を追いかけたいです。
あれ、ＥＶＦ機みたい？ぉぃぉぃ。
書込番号：20402908 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
自己の表現で狙いが明確ならばそれもありでしょうけど。
クライアントがいらっしゃる場合は違うかな。
私はちょっとしか映ってなくてももっと見たくなっちゃうような女の子作品大歓迎ですよ。
そっか、ロータリー派でしたか。
イヤイヤ、そろそろEVFも燃費重視で。
シャッターブレーキによる発電とか。
軍艦部にソーラーパネルとか。 手回し発電機能とか（笑
話題反れちゃうってば。
書込番号：20402952
2点
＞けーぞー＠自宅さん
家の駐車場にまだRX8が鎮座してますよ(笑)
＞あかぶーさん
夜や暗い室内の方が多いですよ(笑)
あかぶーさんにそう言って貰えると励みになります。
どこまで背景をボカすか、風景のように絞る方が良いのか、風景メインの人にそうじゃないと言われないかヒヤヒヤものです(笑)
変わった写真、良い写真、なかなか撮れないのとか考えてやってると、風景に絡めるポートレートに向かうんですよね(笑)
自分が一番好きなの時間が、日の出と日の入のマジックアワー付近ですが、朝は苦手だし、地元だと日の入は山があるし、太陽が雲のなかとか、なかなかタイミングが難しくて(笑)
結局撮れないと、そのまま夜に光を求めると、イルミネーションとか、夜景とかと絡めて撮るか、室内になる感じなんです。
スタジオだと、変わりばえがなく感じて、あまり好きじゃないとか言ってますが、田舎なんで近くにスタジオすらないのが実情なんですが(笑)
書込番号：20403388 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
コージ＠流唯のパパさん
暗闇での見え具合について。
設定効果反映offでもゲインアップされてますよね。実際に肉眼よりも明るく見えてますし。
真っ暗な場所で撮影してるとカメラを振ると残像が残るので、蓄積させてるようにも思えます。
その場合ですけど、アンプされたことによるノイズの影響か輪郭がすっきりとしなくなります。
私はそんなもんだろうね、と思って暗闇で撮影してますけど、それに似たような現象でしょうか？
そうそう、ブライトモニタリング って試されました？
蓄積モードっぽくなりますけど、肉眼では見えない状況でもかなり踏ん張って見えるようになります。
設定効果反映onで機能させると暗闇で絞ることで見えなくなった状態をなんとか確認できる状態まで頑張ります。
私はこの機能で感動して、SONYこんな隠し玉持ってたか～ って思ったんですけど。
ピント拡大機能押したとたんに終わりました。
画面真っ黒に戻るんですよね。
ちょっとSONYさん、いつも通りヌケ作しないでよー。
ブライトモニタリング機能全開のままピント拡大してくれたら、夜撮影・星空撮影のお供にうってつけだったんですけど。
書込番号：20405808
4点
>>私はこの機能で感動して、SONYこんな隠し玉持ってたか～ って思ったんですけど。
ピント拡大機能押したとたんに終わりました。
それは、ある意味で当然でしょう。
光子を蓄積してようやく見えるようにしたファインダー。
拡大すると、7倍拡大になるので面積は1/7に減る。すると蓄積時間を7倍長くしなければならない。
2秒蓄積してたなら、14秒も蓄積しなければならなくなる。 これは不可能です。
思い通りにならないことでも受け入れなければならない事はあります。
そもそも、C/Nのファインダーは蓄積できないのだから。
蓄積して見えるだけでもメッケモノ。
書込番号：20411300
4点
orangeさん
どうしても他社比較したくなるならばスッコンでて貰いたいんですけど。
そんなのは自分でスレ立ててやりなよ。
メーカーが提出する「仕様」をすべて受け入れられる柔軟な方はそれはそれで幸せでしょうけど、私は違うんですよね。
ユーザーそれぞれで使い方は違うので、新しい技術に対して私なりの使い方での提案です。
ピント拡大は部分切り出しじゃないんですか？
拡大した部分だけ更に増感したらシロトビしません？
もっかい検討ください。
書込番号：20411631
16点
興味持っている方は少ないかもしれませんが、一部メーカー回答がありましたので記載しておきます。
こちらで質問していた内容は下記2点です。
①絞り込まないレンズはフォーカスシフトは起きないのか？
②Ｐモードのみ設定効果反映on・offどちらでもシャッター半押しで絞り込むのはなぜか？
①回答
影響があるレンズは設定効果反映offでも実撮影時の絞りでピント合わせを行う。なお、レンズ固有動作については情報開示していない。
②回答
関連部署に確認中
内容を要約していますが以上でした。
①解答だけだと、結局設定効果反映offでレンズによって絞りの動作が違うのはなぜか？ という当初の疑問が出るのでその事を再質問しました。
現状では固定レンズの一部は設定効果反映offでシャッター半押しにて絞り込み動作を行います。ただAF動作で確認していると感覚的にはAFピント固定後に絞りが動いている感じです。
ズームレンズの一部は、絞り設定した瞬間に絞込ですね。
私的には少々動作が緩慢になってもいいので、設定効果反映onでもoffでもシャッター半押し後の実絞り込みピント合わせで構わないんですけどね。
ユーザーに選択権くれれば問題ナッシングなんですけど。
次の展開がありましたら、また書き込みます。
書込番号：20429163
2点
情報提供して頂いてもいいでしょうか。
メーカー回答からα7RⅡの設定効果反映offで絞り設定に連動して絞り込むレンズは、フォーカスシフトの可能性ありという事が言えるかもしれません。逆も言えますよね。
メーカーさん情報開示して頂けないので確認したいのです。
手持ちレンズ確認状況
・FE 28mm F2
・FE 35mm F1.4 ZA
・FE 35mm F2.8 ZA
・FE 55mm F1.8 ZA
・FE 50mm F2.8 Macro → 連動
・FE 90mm F2.8 Macro
・Batis 2.8/18
手持ちズームレンズは全て連動でした。
・FE 24-70mm F4 ZA → 連動
・FE 70-200mm F4 G → 連動
・FE 16-35mm F4 ZA → 連動
・FE 24-70mm F2.8 GM → 連動
MBDさんの情報からSEL50F14Z、SEL85F14GMは連動しないのかなと思われますけど、どなたか確認できますでしょうか。
すみませんが、どなたか暇人にお付き合いいただけると助かります。
書込番号：20429722
1点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
AF f2.8（開放） |
AF f5.6 |
AF ｆ８ |
AF ｆ１１ |
ピント位置のズレ（像点移動）は起こるのか。
ちょっと自分なりの簡易検証してみました。
レンズはFE 50mm F2.8 Macroを使用。
メーカーによると、α7RⅡで設定効果反映off時に絞り込み動作をするレンズはピント位置のズレ（像点移動）を考慮した為の動作である、との事。
設定効果反映offで絞り設定都度AFによる撮影と、開放で拡大MFピント合わせ後絞り込んで撮影して比較しました。
まずは、AF。
書込番号：20432891
2点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
MF f2.8開放 |
MF f5.6 |
MF f8 |
MF f11 |
こちらはMFで解放時にピント合わせ、像点移動を起こすはずですけどレンズが優秀なのかそれほどズレていません。
このレンズは先日描写でも優秀な評価をしているサイトがありましたね。
興味が出たので他のレンズも暇見て試してみます。
笑っちゃうくらい像点移動起こすものがあったら報告します。
書込番号：20432920
1点
 |
|---|
メーカーさんから回答が来ました。
Ｐモードでも、設定効果反映offにてレンズによってシャッター半押し前からピント位置のズレ（像点移動）の影響を考慮し動作する物もある。
プログラムシフトを考慮してシャッター半押し時に絞り込み制御を行うものもある。
というような内容でした。
最初の質問から一貫して文末には
「ご意向に沿えない回答と存じますが、
何とぞ、ご容赦くださいますようお願いいたします。」
との記載がありました。
結局は、なぜ、レンズによって各々動作が異なるかの詳細な内容は開示してもらえませんでしたが、私が考えていた以上にシビアなところまで性能を生かそうとして仕様を煮詰めているのは感じられました。
AFにおいて、絞り込みによるピント位置ズレ（像点移動）の影響を軽減できるのは有効だと思います。
これと、AF精度が向上してくればかなり魅力的なAFと言えると思います。
現状はAF-S、フォーカス優先でもピントあってないのにシャッター切れてしまうこともあるので。
私は添付写真のようなAFが効きにくい被写体を撮ることが多いのでMFでこなすことが多いのですが、SONYが求めるストレスなく精度の高いAFにも期待したくなりました。
今回の件、メーカーさんとのやり取りはこれで終了と思います。
そうでした、手持ちFEレンズ一通り像点移動の影響を試したんですけど、よっぽど気になるものはありませんね。
素人所有のもので簡易テストしかできませんでしたけど。
最後にminolta時代のMC58mm f1.2を持ち出してやっと再現しました（笑
上方向にピントの中心がずれていきました（メモリの奥方向）
お付き合いくださった方々、ありがとうございました。
書込番号：20442255
3点
あかぶーさん、
お疲れ様です。SONYからの回答の共有有り難うございます。
本件について、どうコメントしたらよいかよく分からないのですが、私も朝景、夕景では、設定効果反映アリの表示のもと、MFにしてピント拡大で対応することのほうが多いです（暗所でのAFの効きがどうの、なんて話はもう、はなから期待せず）。で、そのさい、バッグからカメラを出し入れするとき視度調整ダイアルを誤って動かしてしまい、薄暗い中でうぉーピントどこ行ったぁ、というのを結構な頻度でやります。
脱線はさておき、しかしまぁ、AFのほうの追い込み技術がメーカーのほうで色々詰め詰めされるのも、勿論結構なことです。
書込番号：20442318
1点
錯乱棒さん
正直に言いますと、お茶を濁されて終わるのは今まで通りの展開かと思います。
AFに利点を見出して開発を進めるほうが宣伝になりますからね。
期待するのは今後の展開ですけれど。
せっかくのピント拡大機能ですからMF撮影で有効に機能するよう検討してくれれば、というところです。
ただ、今回色々なモード 機能を探ってみて、意外とPモードとMFがα7RⅡで使いやすかったのは発見でした。
これが無ければ早々に手放すところでしたが、firmware変更に期待しつつ、もう少し使ってみようと思いました。
AFのさらなる進化もあるかもしれないので。
書込番号：20442577
2点
なかなかの良スレですネ。
MFピント拡大中にf値やssを変更できたら良いのにと思ってます
書込番号：21936785
0点
古いスレッドを発掘いただきどーも。
現状、私の愛機はα7RⅢにシフトしました。
で、動作はどうなったかというと、おりこーさんは所有されているのでご存知でしょうけど、設定効果反映offは言葉通りに機能します。
シャッター半押しで絞り込み動作です。
メーカーが言う「フォーカスシフトを考慮した動作」はどうなったのか知りたい所でもあります。
ピント拡大時のAF作動は実現しましたね。
ピント拡大時の開放絞り値設定も実現してもいいと思うんですけど。
最近は諦めてAFを多用です。
ただし、狙ったところにピント来てなくてむしゃくしゃする事も多々有りです。
書込番号：21937210
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
みなさんの意見をお聞きしたいのですが、
400mm程度の望遠レンズをと考えた場合、
・SEL70200GM ＋ 2倍テレコン
・CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ＋ MC-11（所有）
という選択肢ではどちらをとりますか？
すべての機能を使えるという点では、間違いなくSEL70200GMとなるんでしょうけど、
テレコンをかまない分、写りは EF100-400mmの方がいいのでは？
というところで迷っています。
以上、よろしくお願いします。
4点
スレ主さま、その選択を行う上で重要な事がいくつかあります。
・何を撮るか、動体が含まれるのか。
・メインマウントが何か、キヤノンのデジタル一眼レフありの前提か、Eマウントのみ所有か。
例えば、ソニーEマウントのみ所有ならば間違いなくSEL70200GM ＋ 2倍テレコンです。
テレコンでの画質低下を防ぎたいのであれば、普通はソニー純正から選択します。
そうなると、LA-EA3or4+SAL70400SSMⅡ(キヤノンより安い)の選択になってくるはずです。
しかし、CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ＋ MC-11（所有）との事なので、上の機材は不要では!?
と思います。また、追従性に関しての比較は今の所あまり出ていなそうですね。
ここの動画に、G+二倍テレコンで鳥を追っかけている様子が一瞬出ますが、精度まではわかりませんね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=20336668/#tab
書込番号：20353419
2点
画素数が許容ならクロップが一番高画質だと思います
書込番号：20353528
3点
> という選択肢ではどちらをとりますか？
取り回し的には、α7系ボディにおいてはFEレンズ＋Sigmaアダプタよりは SEL native のほうが良かろう、と推察されます。
写りについては、まだ分かりません。
（１）普通にちゃんとした 70-200/F2.8 に TC2x を付けたものと、（２）普通にちゃんとした 400mmまでのズームとを比べたら、写りは （２）のほうが勝ち、というのが従来の大体のところだったと思います。
SEL70200GM においてそれが覆るのか？というのは非常に興味深い処です。が、なにせ実機がまだ市場に十分出回っておりませんので、作例も経験談も非常に限られており、評価が定まるも何も以前の状態に今はあり、ということでありましょう。
書込番号：20353941
3点
＞弘之神さん
CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ＋ MC-11（所有）
これはMC-11のみ所有という意味で書きましたが、
あらためてみるとこの記述ではどちらにも取れますね。申し訳ありません。
LA-EA3or4+SAL70400SSMⅡも考えましたが、
新たにマウントアダプターが必要ということで外していました。
レンズの差額を考えると、それ程変わらないので選択肢にいれて考えることにします。
現在はＥマウント機種のみ所有で
動体といえば、動物園の動物が撮れる程度で十分です。
高速に移動するものは撮ることがほとんどないです。
SEL70200GMについては、2倍テレコンを付けた時の情報が一番ほしいのですが
あまり見つからないんですよね。
一応予約はしてあるのですが、キャンセルしようかなかなか判断がつかないです。
＞gda_hisashiさん
200mmでは足りずもう少し欲しいということがあったため、400mmの購入を考えているのですが、
クロップでも大抵は満足できるのも事実です。
買わないという選択肢も含めて、もう少し悩んでみます。
＞錯乱棒さん
まさにおっしゃる通りで、
私もテレコンがSEL70200GM”専用”であるところに少し期待があります。
物理的な問題のように書かれてはいますが、
だからこそ最初から専用品として設計することができますしね。
幸いなのか（？）開始から１週間ほど遅れての予約なので、
次の出荷分にも含まれないでしょうから、まだ作例待ちの時間はあると考えています。
400mm付近の細かい比較をしてくれる人が現れることに期待！
書込番号：20355931
0点
CANONの100-400mmは１世代目をEOS 1Ds MkIIで使ってたことがあります。今は手放して持ってません。いいレンズだと思います。
SEL70200GMは持ってませんが、大昔に、CONTAXの80-200mmF4使ってたことがあります。使いやすい画角です。
1. SEL70200GM+テレコンの解像度は、CANONの100-400mmと比べてどうか？
MTF曲線を見ると、SEL70200GMは開放200mmでレンズ中心では30本/mmで96%、CANONの100-400mmは400mmで93%
テレコンをつけると解像度は半分になる、つまりコントラストでいうと96%x96%=92%になる。ほぼCANONと同じと考えていいでしょう。
2. 写りはどちらが良いか？
解像度の問題を置いとくとして、CONTAXの80-200mmF4の最大の欠点はボケが汚いことでした。このため接写には使いにくいレンズでした。
SEL70200GMとCANONの100-400mmでは、どちらがボケが綺麗かというのもチェックしておくと良いと思います（多分どちらも優秀だと思いますが）
3. 最短撮影距離はほぼ同等
SEL70200GM 96cm
CANONの100-400mm 98cm
4. 重さもほぼ同等
SEL70200GM 1480g（三脚座なし）
CANONの100-400mm 1570g
書込番号：20356869
0点
＞苦楽園さん
MTF曲線はいまいち見方が分からなかったので助かります。
写りはほぼ同等となれば、ある程度答えが見えてきそうです。
そのまま100から400mmを変えられる便利さをとるか、
テレコンの付け替えは面倒だが、70-200 F2.8、98-280 F4、140-400 F5.6で使い分けができる良さをとるか。
後はそこに価格の差を考慮といった感じですね。
他の方の意見もこれから調べる必要がありますが、今の時点では、やはりSEL70200GMかなと思っています。
書込番号：20357781 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞calcio18さん
CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ＋ MC-11
私もこの組み合わせに期待していたのですが、、、、、
写りは、Lレンズですのでいいですが、残念ながらAFはほとんど使い物になりません。
AFでスムースに撮るなら純正をお勧めします。
ただ、MC-11とシグマの望遠ならそこそこ使えそうな気がしますが？
書込番号：20359968
1点
＞edosinさん
>CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USM ＋ MC-11
>私もこの組み合わせに期待していたのですが、、、、、
>写りは、Lレンズですのでいいですが、残念ながらAFはほとんど使い物になりません。
情報ありがとうございます。
AFが使い物にならないのは厳しいですね。
シグマ 35mm F1.4 ＋ MC-11
を使っているのですが、AFはいいがDMFが使えないなど微妙に残念な点が出てきます。
やはり純正の安心感というのは感じますね。
>ただ、MC-11とシグマの望遠ならそこそこ使えそうな気がしますが？
シグマの150-600も少し考えていたのですが、タムロンの新型の方がかなりいいと
ネットやら雑誌やらに書かれていたので、候補から外しました。
400mmが欲しいならSEL70200GMかSAL70400SSMⅡの２択といった感じですね。
書込番号：20360170
2点
＞calcio18さん
申し訳ありませんが私はα７ＲⅡは持っていません。α７Ⅱ／キヤノンレフ機のユーザーです。
マウントアダプタはメタボ４型、テックアート２型を使っています。
スレ主様が被写体として何を想定されているのかが結構問題になると思いますがそれは置いておいて・・・
キヤノンレフ機をお持ちで無いのなら、わざわざ社外品＝キヤノンのレンズをマウントアダプタでお使いになるのはリスキーに思い、お勧め出来ません。レンズも２０万円クラスの物です。
私はマウントアダプタで十分楽しめていますが、万一ソニー機＋マウントアダプタ＋キヤノンレンズで上手くＡＦ動作しなくても、キヤノンボディで使えば潰しが効くからです。
どうしても４００ｍｍズームが必要ならば、現状、Ｅマウントに４００ｍｍズームは有りませんのでソニーＡマウントの４００ｍｍズームレンズとハーフミラー無しの純正マウントアダプタの利用がモアベターと思います。純正同士なので、不具合発生時にはクレームも可能かと思います。
或いは他の方の仰せの様にクロップが受容出来れば、Ｅマウントの新型３００ｍｍズームレンズをＡＰＳ－Ｃクロップにて４５０ｍｍ相当とするのは如何でしょうか？
またキヤノンレフ機での体験ですがEF７０－２００Ｆ２．８IS（旧型）に×２テレコンを着けると画質の低下やＡＦが遅くなる事より何より重量バランスが崩れて持ちにくくなりました。テレコンも余りお勧めしたくないのが私の本音です。
ソニーにはＥマウントの４００ｍｍズームの開発、発売を要望します。
以下私の４００ｍｍズームレンズでのマウントアダプタ実施例です。
α７Ⅱ＋メタボ４型＋ＥＦ１００－４００Ｌ（旧型）：ＡＦ動作可能です。静止物、風景の撮影には十分使えました。たまに迷う事はあります。
α７Ⅱ＋メタボ４型＋ＥＦ２００－４００Ｌ（テレコン内蔵）：ＡＦ動作可能。静止物、風景の撮影に十分使えました。作例は私のα７Ⅱのレビューにあります。
書込番号：20360483
1点
＞6084さん
シグマのマウントアダプターMC-11（キャノン用）を所有していたため、
CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMを候補にあげていました。
>キヤノンレフ機をお持ちで無いのなら、わざわざ社外品＝キヤノンのレンズをマウントアダプタでお使いになるのはリスキーに思い、お勧め出来ません。レンズも２０万円クラスの物です。
みなさんの意見を聞いて、純正にするべきという結論に至りました。
Ａマウントの70-400についても調べてみましたが、設計の新しさやマウントアダプターの事を考えるとSEL70200GMでほぼ決まりつつあります。
>ソニーにはＥマウントの４００ｍｍズームの開発、発売を要望します。
そうですね。
SEL70400Gがあれば、間違いなくそちらを選びそう。
SEL70200GMを買ったらおそらく買うことはないでしょうけど、選択肢として増えることを期待したいですね。
書込番号：20365421
1点
＞calcio18さん
>>Ａマウントの70-400についても調べてみましたが、設計の新しさやマウントアダプターの事を考えるとSEL70200GMでほぼ決まりつつあります。
それが正解です。
AレンズをLA-EA3で使うと、写真は問題なくAFしますが、動画ではAFが効かなくなります。仕様です。
だから、わざわざAレンズを買うことは絶対に止めてください。
書込番号：20375742
3点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
α99Ⅱが発表されたせいでしょうかEOS5DⅣが発売されたせいか分かりませんが、最近、α7RⅡの値下を感じます。
それ自体は歓迎なんですが
α7RⅡとα99Ⅱを比べた場合、ミラーの有る無し、及びAマウントとEマウントの違い以外に
いわゆるカメラとしての性能は如何なモノでしょうか。
私は現在EOS6Dとα7sを使っていましてα7sにはキャノン系のレンズをマウントアダプターで使っています。
つまりソニー系のレンズは Aマウントも Eマウントも持っていません。
α7RⅡを買う場合はキャンペーンも有りますから Eマウントで１～２本を購入しようかと思いますが α99Ⅱに比べて値下がり激しいので（性能面での）心配もしています。
3点
今のところ、震災前の価格に戻っただけですね。
書込番号：20312731
5点
Kou-foさん、クチコミ掲示板読者の皆さん、
私も趣味でソニーα7を愛用する一人です。4ヶ月ほど前に貯金をはたいてα7S2を購入し、現在のところ、ソニーのレンズ（SEL1635ZとSEL55F18Z）を主にAF向き撮影時に使い、フィルムカメラ時代のMFレンズ幾つかを静物、風景、接写などに使っています。
AFフィルムカメラレンズが巷に出回る以前の高校時代に35mmフィルムカメラ写真撮影を始めたのがきっかけで、現在に至っています。そのため、どうしてもMFフィルムカメラレンズに愛着があり、適正なアダプターさえあれば様々なMFフィルムカメラレンズをα7シリーズで使えることを知って乗り換えました。
ソニーのFEマウントではこのSony Carl Zeiss 16-35mm F4 Zoom とSony Carl Zeiss 55mm F1.8は私のお気に入りです。好みと予算が合えば、是非おすすめしたいレンズです。強いて言えば、安い入門者向けとされるレンズを手始めに使うより、ちょっと無理できれば、新品でも中古でもこれらのどちらか１つから始める方が色々な点で得するというのが私の感想です。
私の住む地域でもソニーは最近こっそりα7シリーズを値上げしました。熊本地震で生産設備が打撃を受けなかったらこのような値上げは無かったかもしれませんが、今α7シリーズを購入検討中の方にしてみれば値上げ以前の水準から値下がりするのを待つのが賢明としか言いようがないでしょう。それよりも、新世代モデルの発表を待った方がいいかもしれません。
私の予想では、最近α99とRX100で新しいモデルが出たので、α7シリーズは多分この11月に何も発表がなければ来春あたりが新世代の発表ではないかというところですが、大方α7S2に満足しているので使いこなせるまで愛用するつもりです。
書込番号：20313569
3点
震災でそんなに値上がりしたんですか。
発売の時期が違うとは云え、α99Ⅱはスペック的にも、震災後の時期を考えても近いのに高額ですから、何でだろうーと思いました。
私は撮影の殆どに AFを使わずMフォーカスが多いのですが、
その操作性がEOS 6Dより α7sは具合が良く、しかし画素数的には1200万画素に不満を感じまして
α7RⅡを考え始めました。
マウントは「A」も「E」も持ってないのですが キャノン純正を数本とタムロンのEFマウントを数本持っています。
メタボンズのマウントアダプターで AFが効くのも有りますがマニュアールフォカスがメインですから問題ないです。
α7RⅡを購入するのならキャンペーンもありますから Eマウントの70~300mm、或いは
28mmF2 ＋ウルトラワイドコンバーターを予定しています。
書込番号：20314033
2点
ソニーのセンサー工場は今月から本格稼働しています。
http://kumanichi.com/news/local/main/20161008005.xhtml
ただ、レンズ等の原材料費高騰問題もあるので、これ以上の値下げは厳しいかもしれません。
書込番号：20314369
4点
まだα99Ⅱ発売前ですから、なんとも言えませんが、
カメラとしての手持ち時のホールドの良さは、α99Ⅱでしょうね。
撮影時の気分も上がるかと。6Dと7sお持ちなら、まさにその違いかと。
なお6D、7sに比べると、7R2はホワイトバランスが
かなりアンバー寄りなので、同じだろうセンサーの
99Ⅱもそうだとすると現像時ちょっと戸惑うかもしれません。
書込番号：20316697
3点
ありりん00615さん
＞レンズ等の原材料費高騰問題もあるので、これ以上の値下げは厳しいかもしれません。
そうですか。値下げも底無しは無理ですよね(^^)
今まで光学ファインダーは嫌だったのですが「AFでフォーカスして、画像確認は暫く想像だけで置いておいて撮影を続ける」のも、スピーディで良いかな～と最近になって思い直したり
Mフォーカスで拡大表示とかピーキングで見ようとすると光学ファインダーに腹が立ったり、、、
キャンペーンは 1月15日までですから、ユックリ考えたいと思います。
calamariさん
＞7R2はホワイトバランスがかなりアンバー寄りなので
私としては嬉しい情報です。
ソニーαに興味があるも、EOSの色味も捨てがたく感じていまして、、、
「アンバー寄り」、どっちかと云うと好きなんです。
どうもありがとうございました。
書込番号：20317538
3点
＞Kou-foさん
>>α7RⅡとα99Ⅱを比べた場合、ミラーの有る無し、及びAマウントとEマウントの違い以外に
いわゆるカメラとしての性能は如何なモノでしょうか。
私はα7RⅡと他のソニー機をたくさん使っています。α99Ⅱも予約済です。
α7RⅡとα99Ⅱは同じセンサーを使うので、基本的に同じ画質だろうと期待しています。
α99Ⅱに期待するのは、
１．手持ちAマウントレンズを有効活用できる
Aレンズは、α7RⅡ＋アダプターLA-EA3でも結構早く合焦しますので、風景とポートレートには十分ですが、α99になると、さらに速く撮影できる。
２．高レスポンス撮影ができる
1枚撮影を速いテンポでドンドンと撮る。これにはα7RⅡは少し弱い。それとフレキシブルスポットでAFポイントを移動するスピードがα99Ⅱのほうが速く移動できる。
３．メモリー2枚書き込みがあるので、重要撮影に使える。
４．秒12枚の速連写可能。ただし、秒12枚の場合には、絞り制約があり、おそらくレンズ開放かF3.5固定になると思っています。秒８枚連写ならば、絞りは自由に設定できる。
こんなものです。
写真画質そのものは同じだと予想しています。
EOSからだと、α7RⅡをお勧めします。α7Sとレンズを共用できますから。（なお、α99Ⅱではキヤノンレンズは使えません）
暗い時にはα7Sが抜群の強みを発揮します。それとコンサートや舞台撮影では秒3枚程度の無音連写が威力を発揮します。α7RⅡは無音連写はできないで、無音撮影（1枚撮影）です。高画質で無音撮影できるので、重宝しています。
書込番号：20368693
2点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
ソニストでもα99Ⅱの発売に合わせて、５０，０００円引きの３８８，０００円。会員の１０％OFFクーポン使えば３５０，０００円弱、しかも２４回金利手数料無料。キャンペーンでレンズ２本買えば更に５０，０００円のキャッシュバック！大盤振る舞いですね。
書込番号：20273589
1点
＞zi'ziさん
ソニーストアは388,880円＋税ですので、マップカメラと表記を合わせるなら実質420.000円 ですね。
そこから10%OFFクーポンでマップカメラとほぼ同額といったところですね。
ワイド保証やら株主優待15%OFFなんかを考えるとソニーストアの方がかなりお得ですね。
でもキャンペーンで5万引きのためにレンズ2本となると、結果50万くらい用意が必要．．．(*_*)
書込番号：20273878
4点
SONY store で α7R2にセミハードシートPCK-LM15つけて値下げ反映、10%引き、3年ワイド付きで税込み 37,9449円、と出ます。私は今α7IIでして、3年ワイド付きでこれ、というところにはかなりそそられます。が、恐らく年明け過ぎにでもα7IIIかα9の類いが出てくる筈、という希望的観測のもとに取りあえず我慢の子です。αAボディ一筋の方達が延々と待ち続けたのと少し似てますが、それほど長い待ちにはならないだろう、ということで。
書込番号：20273996
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
  |
  |
 |
 |
|---|---|---|---|
ペンタックスー50mmージャストジョイ |
プリンセスアレキサンドラオブケント |
自宅柿の木 |
桜満開 |
庭先に植えたバラなどをチョコチョコ撮っています。7、8年前のニコンD7000とペンタックスkー100でレンズは安いモノ3、4本くらいで、そんなにお金をかけていなかったので今回思い切って一からカメラの見直しをと思っています。
当カメラがいいなと思って、撮影作品をPCでいろいろ閲覧しています。
それで気になりだしたのが、モニターで見る作品を高いクオリティでA4サイズ位に自宅で！プリントする仕方を、ソフトやプリンターを含めて皆さんどうされているのか教えていただけないかと。
これまでは余りプリントにチカラを入れてきませんでした。
というより、広告デザイナーでしたがプリントはプロのラボ屋さんにお願いしてたため、ホームユースのクオリティーを諦めていましたが、近年非常に質が高そうなので、自宅でやってみようかと思っています。
キャリブレーションやプロファイル変換などの言葉は理解できる知識はあります。
皆さん！カメラの深い深い泥沼に喜んで入ろうとしています。よろしくお願い申し上げます。
書込番号：20239010 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
難しい事は後の人が答えてくれるとして、まずは良い紙使いましょう。
最低でも｢画彩プロ｣とかね。(^-^)
機材には金かけても、ここら辺をケチる人が意外と多い。
書込番号：20239033
3点
早速の返信ありがとうございます。
確かに！書籍カバーや高価な案内状印刷時には、
何百種類もある紙からチョイスしていました。
印刷の世界では竹尾が素晴らしい用紙を提供していました。
書込番号：20239044 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
難しい事は後の人が答えてくれるとして、良い蛍光灯を使いましょう。
自分はLjghtroomでRAW現像しています。
モニターはEIZOのカラーエッジ、
プリンターはエプソンPX-5V
用紙はエプソンのクリスピアかベルベット紙
を使用しています。
書込番号：20239081 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
連投失礼します。
7r2の場合、RAW現像にはそれなりのスペックのPCでないと、ストレスフルになるかもしれませんね。
書込番号：20239083 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
返信ありがとうございます。
具体的で非常に参考になりました。
プリントまでの自分のスタンスを決めておかないといけませんね。
カメラを通して見たままをプリントしたいと思っています。
フォトショ使用歴は15年以上ですが、基本は見たままをプリントし、あまり加工はしたくないと考えています。
フォトショ加工時は8ビットデータを16ビットに上げて行っていました。
書込番号：20239156 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞PO＝Nさん
＞横道坊主さん
追伸。
誤解を招きそうなので改めて。
フォトショは会社で使っていましたので自宅ではつかません。
自宅のパソコンはWindows10、SSD、グラフィックカードはGeForceGT560Ti 1GB、モニターはフツーの1080pです。
いろいろ小出しになって恐縮しています。
よろしくお願いします。
書込番号：20239196 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
えーと、最近のプリンターはみんなよくなっている。
キヤノンかエプソンが安心できます。
私はエプソンです。以前はキヤノンのA3プリンターを使っていましたが、印刷した写真の持ちが悪いのでエプソンに替えました。
インクは6色あればよいです。3色インクは写真には向きません。
用紙はクリスピアです。安い用紙は質が落ちる。（他社の同等用紙ならOK）
例えばA4印刷では私が使っている
EPｰ976A3は仕上がりも良い（この現行機はEP-978A3です）
大型機PX-5002と同じ程度になります。
A3は両方で印刷しますが、最近は９７６A3が多い。
印刷は、JPEGそのままか簡易RAW現像しています。簡易RAW現像という意味はSilkyPIXの組み込みパラメータを使って現像するだけです。
例えばポートレート１や風景 などのパラメータ設定をそのまま使って現像します。
場面によっては色を色を微調整するだけ。
これだけで充分です。
全紙印刷だけはPhotoShopで念入りに現像します。
印刷ソフトはプリンターの添付ソフトを使います。このほうが現像ソフトから直接印刷するよりもきれいになる。
自分でRAW現像した場合には、印刷ソフトは補正無しで印刷し、JPEG撮って出しなら少しだけ補正をクリックして使う。
そうそう、現像で重要なのはディスプレイです。
IPSパネルのディスプレイをお勧めします。願わくはキャリブレーションできているディスプレイです。
最近では6万円程度からキャリブレーションできるものがありそうです。
ディスプレイによっては、プリンターと色を同期できる機能の物があります。私のNECディスプレイがそうですが、そこまでは使っていません。
自宅印刷とは、プロの印刷機がやっていることを、自前でやるのですから、それなりの覚悟と投資が必要になります。
以上の説明の意味が分からない場合には、自宅印刷はあきらめて、キタムラに出すほうが良いでしょう。
私の場合には、クリスピアで印刷すると、キタムラに出したのと同等かチョイト良くなります（ひいき目もありますよ）。
特に２Lでの差が大きいです。断然自宅でクリスピア印刷です。
しかし、全紙印刷はキタムラのクリスタルプリント（約1万円）に出しており、自分では印刷していません（昔は自分で印刷してました、PX5002でクリスピアA2印刷）。
http://www.kitamura-print.com/premium_print/digitalcrystal/webOrder.html
自分で印刷するのも面白いです。特にA4では安くて奇麗に印刷できます。お勧めします。
書込番号：20239197
3点
モニターはEIZOカラーエッジ。
キャリブレーション内蔵のCGシリーズが良いと思います。
プリンタはキヤノンImagePROGRAPHのPRO1000
広告デザイナーをしたいるようからパソコンは良いのをお持ちだと思います。
ペーパーはキヤノンプロフォトペーパー、ピクトリコプロホワイトフィルムなど。
最近は和紙プリントも流行っているようですから、ペーパーにもこだわると良いと思いますね。
書込番号：20239204 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞micoohojpさん
>>フォトショ加工時は8ビットデータを16ビットに上げて行っていました。
α7R2のRAWは14ビットありますから、もっときれいになりますよ。
8bitはJPEGですよね。JPEGはいじっても限界がある。これからはRAWを使いましょう。
ソニーのα7RⅡは、風景とポートレートには最適なカメラです。
センサーが
１．4200万画素と解像度が良い
２．センサー性能が1世代進んでおり、ダイナミックレンジや高感度が他社よりも良い。
これはセンサーの裏面照射と銅配線でこのような高性能になったのです。次世代技術です。
ソニーのEマウント機を買って置けば最新のカメラ技術を味わえますので、写真が良くなります。
今でも世界最高の高画質ですが、さらに上の7200万画素が噂されています。
レンズはGMレンズが1億画素対応になって新発売されています。
このようなメーカーは世界でソニーだけです。
安心して購入してください。
書込番号：20239214
5点
スレ主様
>>自宅のパソコンはWindows10、SSD、グラフィックカードはGeForceGT560Ti 1GB、モニターはフツーの1080pです。
写真現像は、CPUは食いません。メモリーも少し（８GB程度）あれば充分です。
グラフィックカードはスピードに影響しません。２D処理ですから。良い発色のグラフィックカードが好きですね。
GT5600Tiなら昔の流行ったカードですから色も充分良い。しかし、そろそろ２GBか４GBに交換する時期になりましたね。
GFORCEとRadionが2強ですから、どちらでも良い。
私は４Kディスプレイをつかうし、ビデオ現像するので４GBメモリーのRadion Nitro R9 380（Saphire製）を使っています。
このさい、４Kディスプレイとディスプレイカードにアップしすることをお勧めします。
４Kディスプレイはナナオが良いですよね。他にNECも良い。（難点は価格が高いだけ）
安物なら、私はDellのUP2414Qも使っている。これでも充分良いですよ。確かに色はNECの方が少し良いがこのDellも悪くはなく、充分なレベルを達成している。
書込番号：20239282
4点
＞orangeさん
ありがとうございます。
非常に具体的で参考になります。
「自宅でプリントが楽しい」！
これが聞きたかったと言っても過言ではありません。
書込番号：20239350 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞fuku社長さん
＞orangeさん
こちらもいろいろありがとうございます。
参考にいたします。
明日、ソニーストア(福岡)に行ってきます。
プリントまでのこと聞いて、できれば出力も。
書込番号：20239362 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
Windows10のWCS調整画面（あまり真剣に追わない方がいいかも） |
Bridgeでカラーを管理しています。私も印刷物が多いので基本、プリプレス日本2です |
プリンタドライバの変更を殺す、という選択もあります |
職業柄、釈迦に説法となるかもしれません。
Winbdows10、というかVista以降で、ようやくOSレベルの色の管理が出来るようになりました。
8以降だとユーザーが意識しなくとも、半自動的に仮想プロファイル上でデータのやり取りをしているようです。
ただ、（現在の機器で）最良の結果を求めるのなら、一度標準モニタプロファイルを更新する必要があります。
（以前、Adobeガンマで作成したアレです）
コントロールパネル→ ハードウェアとサウンド→ ディスプレイに、管理者アイコンが付いた【色の調整】があります。
モニターが少し温まった頃に実行してください。
私も仕事場のモニターは三菱のとんでもないヤツ（事務用かよ）なので、再現性は少し目をつぶっています。
SONYがどのようなソフトウエアを提供しているかは明るくないのですが、ソフトウエア上で色の管理～統一～出力まで出来るものと、WindowsならsRGBに限定されるもの、または（撮影を)AdobeRGBで、ソフト上～出力をsRGB空間でエミュレートするもの等、様々です。
AdobeRGB自体、ネイティブな出力が民生ではほぼ無理なので、WindowsだとsRGB空間でやり取りするのが無難です。
（ほとんどのソフト上ではエミュレートして表示しますが、人肌などに若干の赤味が強かったり、トラブルはあります）
プリンターもほぼお任せで問題ないとは思いますが、ソフト側で色の管理が出来るものからの出力なら、ICM（Windowsの古い規格です）や、プリンタドライバの補正をしない（Photoshopなど、管理が出来るもの）選択、テストもありです。
「モニターそのままを」でも、プリンタドライバ自体が補正し、微調整を行いますので、結果が異なることがあります。
# 散々弄りまわして"オートファイン"がもっともしっくり来たとか…、時間返して。
書込番号：20239535
2点
＞Jailbirdさん
仕事時を思い出します。
最後の一文には同感です。
自分でデザインしたモノを最高の画質に出力するために
相当の負荷を自分自身にかけてモニター上やプリンタ上でテストしていましたが
やはり自宅でもそうしないといけないようですね。
多分皆様の意見を参考にして色目を追い込んでいけば
納得できる出力になるんだという確信が持てました。
目指すものが高いならば、当然近道などないと。
解っていましたが、これで納得しました。
ありがとうございます。
ただ、自宅で道楽でするのだから、
もっと安易な方法があるのではと
淡い気持ちがあったことは確かです。
書込番号：20239755 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
micoohojpさん、
思ったような色のプリントをするのを出来るだけ厳密かつ当てずっぽうでないワークフローでやろうとするなら、（１）モニタの色校正を行い、（２）プリンタの色校正を行い、（１）と（２）が整合するようにする、という必要があります。これのための全部入りのパッケージとしては、たとえば x-rite の i1Basic Pro 2 というものがあります。デザインのお仕事でしたら、私が申すまでもなくご存じかとも思います。私はこれの前身で Eye-One Pro というのを１０年ほどまえに仕事で購入して使っていました。
ですが、x-rite のフルパッケージは２０万近くします。ので、代替としては（１）モニタだけ色校正し、（２b）プリンタはたとえば Epson の EP-10VA のように手動で色味微調のうえ好みのものを選べるものを使う。というのが一つの経済的処方です。モニタだけ色校正するには、x-rite i1Display Pro というのが使え、これは4万円弱です。さらに、（１b）モニタはEIZO 等の「カラーマネジメントモニタ」というのを購入すれば、別売のモニタ色校正ツールは不要となります。
その他、モニタは大切、ワークエリアの照明に気をつけよ、用紙は選べ、 etc の注意事項は、既に書き込みが色々されている通りです。また、 JPG 撮って出しか RAW を自分で現像するかの問題も出て参ります。
書込番号：20240163
4点
＞錯乱棒さん
解決策ありがとうございます。
文の前段の通り、私もいろいろ大変でした。
ある程度ソフトとハードを揃えないといけないですね。
モニターとプリンタを買い換えます！
そうであるなら、4kを表示できるのにします。
書込番号：20240290 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞印刷の世界では竹尾が素晴らしい用紙を提供していました。
お値段もそれなりに素晴らしいですけどね（＾ｕ＾）
書込番号：20240313
1点
最初の書き込みをよく読んでみて、わからないことが2つ。
①α7RⅡに乗り換えるのと、自宅でA4サイズに綺麗にプリントするのと、何の繋がりがあるのでしょうか？
②A4にプリントして何に使うのでしょうか？写真展で使うならせめてA3ですよね。
私は写真展はしないし、15inchiのMacBookPro Retinaでいつでも見れるので、印刷するのは年賀状を出す時だけです。年賀状は、Fujifilmにお願いして印刷してもらってます。
書込番号：20240765
1点
＞苦楽園さん
連絡いただきありがとうございます。
>①α7RⅡに乗り換えるのと、自宅でA4サイズに綺麗にプリントするのと、何の繋がりがあるのでしょうか？
イラレやフォトショを使っての印刷（DTP）はMacOS7時代から長年やっておりますが、写真プリントは家族写真をラボに出すだけでした。
ここ２～３年の間にバラ栽培などを通して、カメラを使う機会が増えてきました。
自宅でもラボ出力同様のクオリティになっていることを知り、撮影から出力まで機材も一新して挑もうかと思いまして。
②A4にプリントして何に使うのでしょうか？写真展で使うならせめてA3ですよね。
軽い気持ちでとりあえずA4と書いたまでで、このスレの貴重なご意見を参考にしA3ノビにします。
写真展？ですか。コンペとか賞狙いとかいろいろやってきたので、あまり気にしていません。
自宅でいいのが撮れれば額に飾ったり、
また、地域の人たちには職業がばれているので、ポスターを作ってやったり（あまりのクオリティにびっくりされます）、写真をちょっと大きくして（ここでA4くらい）プレゼントして喜んでもらえれば、くらいに考えています。
人に渡すとなれば、職業柄自分が満足できるクオリティにしたいなと（少しお金をかけても）思い質問を公開しました。
書込番号：20240978
3点
現在お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
それをどのように画質調整して使用しているのだろうか。
プリンターをお持ちの場合、そのプリンターのメーカー及び型番は何だろうか。
染料インクが好みだろうか、顔料インクが好みだろうか。
写真愛好家ではない一般人の評価が重要だとしたら、染料インクとピクトリコプロ・ホワイトフィルムの組み合わせのような光沢感が顔料インクのプリントよりも喜ばれるかもしれない。
micoohojpさんにとって、写真はプリントして鑑賞するものであり、ディスプレイは鑑賞対象ではなく、プリントの仕上がりを推し量るための道具に過ぎないのだろうか。
それとも、ディスプレイ表示も鑑賞して楽しむ対象なのだろうか。
micoohojpさんは、理想像の色差許容範囲が狭く、ほぼ完ぺきなプリントが得られるまで、何度も試し刷りを繰り返すような性分なのだろうか。
そういう性分だとして、ディスプレイとプリントとの色差を限界まで抑えなければダメなのだろうか。
それとも、脳内シミュレーション能力が結構あり、ディスプレイとプリントとの色差が多少あっても、プリントの仕上がりの見当が付けられるのだろうか。
ディスプレイ、プリンター、カラーマネージメントツールなどの予算は、総額何円ぐらいなのだろうか。
書込番号：20241849
2点
＞DHMOさん
ご指摘いろいろありがとうございます。
>現在お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。
>それをどのように画質調整して使用しているのだろうか。
LG Electronics E2441 と 同27EA33
NVIDAのコントロールで調整 プロセスカラーのチャートや
ベンチマークにするために、会社からベンチマークシートを見比べて目視で調整
と言っても、自宅での調整は甘いです。
知識はありますので、他の方の推薦するソフトやハードを再購入しようと考えています。
>プリンターをお持ちの場合、そのプリンターのメーカー及び型番は何だろうか。
Canon MG6900で出力プロファイルはCanonにお任せかちょっとDICのプロファイル寄りが好きなので、ちょっと派手目にしてプリントしています。こちらもざっくりとこれまでしていました。ですが、前述のように買い替え予定。
>染料インクが好みだろうか、顔料インクが好みだろうか。
この知識も現物の比較差も判りません。
>写真愛好家ではない一般人の評価が重要だとしたら、染料インクとピクトリコプロ・ホワイトフィルムの組み合わせのような光沢感が>顔料インクのプリントよりも喜ばれるかもしれない。
なるほど、ありがとうございます。参考にしますが、エプソンSC-PX5V2を推薦されていたのでこちらがいいかなと。
>micoohojpさんにとって、写真はプリントして鑑賞するものであり、ディスプレイは鑑賞対象ではなく、プリントの仕上がりを推し量るた>めの道具に過ぎないのだろうか。それとも、ディスプレイ表示も鑑賞して楽しむ対象なのだろうか。
４Kもモニターを購入しようと思っていますからディスプレイでも干渉したいと考えています。１点をしっかりブラッシュアップする技術も持っていますが、通常はハイビジョンテレビでスライドショウを何人かで鑑賞できればと。
>micoohojpさんは、理想像の色差許容範囲が狭く、ほぼ完ぺきなプリントが得られるまで、何度も試し刷りを繰り返すような性分なの>だろうか。
写真を多くとった中から、何度見ても飽きない、つまり大きく引き伸ばしてみたい（コンテストに出したくなる？）と思えるものが出てくれば、寝食を忘れるくらいは簡単にできます。ディレクターとして印刷で鍛え上げています。国宝・重要文化財のカタログなどで、自分を含め学芸員、カメラマン、デザイナー、印刷技術者みんなが納得するまで色校を出し続けていました。納品物量より色校枚数が多かったんじゃないかと。
>そういう性分だとして、ディスプレイとプリントとの色差を限界まで抑えなければダメなのだろうか。
前述のとおり、これはと思えるものが出てくればしますが、通常は甘めになると思います。
性分としては・・・・・結局、しっかり色差をゼロに追い込んでいく性分です。
>それとも、脳内シミュレーション能力が結構あり、ディスプレイとプリントとの色差が多少あっても、プリントの仕上がりの見当が付け
>られるのだろうか。
もちろん可能です。ただしこれは経験を重ねないといけないのでこれからですね。
>ディスプレイ、プリンター、カラーマネージメントツールなどの予算は、総額何円ぐらいなのだろうか。
悩ましいところですね。
ディスプレイ、プリンター、キャリブレーション、編集、基本のPCのパワーアップ・・・。
仕事であれば、意見全部をまとめて、来週頭には出力の環境整備をする性分ですが、
まず、プリンタですね。５～６万。とDELLの４Kモニターに変えて→プリントして→なぜイメージと違うか→皆さんの意見の一つをチョイス→プリントして→なぜイメージと違うか→皆さんの意見の一つをチョイス→プリントして→なぜイメージと違うか→皆さんの意見の一つをチョイス→プリントして→・・・
楽しみながら、おいおい時間をかけながら一つ一つクリアにしていきたいと考えています。
今、一番思っていることは、α7R II ILCEのカメラ・SEL2470GM・Macro G OSS SEL90M28G で撮りまくって、
「４Kモニターで早く鑑賞してみたい！」です。
書込番号：20241969
4点
micoohojpさん
かなりの敏腕ディレクターと感じました。
私も職業柄写真家向けフリーペーパーの編集長なるものをやっていて高精細高色域
印刷を担当しております。
ただ最近思うのは、こと写真撮影に関しては職業を忘れてみる事も大事かな～と思っています。
そうした時に今まで気付かなかった事やちょっとした楽しみができる事が多々あります。
本題からはズレますが最近私が思った事です。
生意気言ってスミマセン。
書込番号：20242179
4点
>参考にしますが、エプソンSC-PX5V2を推薦されていたのでこちらがいいかなと。
推薦理由が不明な推薦を鵜呑みにして良いのかどうか。
エプソンの場合、高級A3ノビ機はSC-PX5VIIとSC-PX7VIIがあり、いずれも顔料インク機。
SC-PX5VIIの方が約二万円高いが、SC-PX5VIIの方が全ての面で優れているというわけではなく、それぞれに得意分野があり、micoohojpさんの作風・好みに合う方を選ぶ必要がある。
SC-PX5VIIとSC-PX7VIIのインク構成を比較してみてほしい。
ザックリ言うと、SC-PX5VIIはモノクロ(グレーインク2種)、グラデーション(インク名に「ライト」と入ったインク)重視、SC-PX7VIIはカラーの生きの良さ・鮮やかさ重視。
http://www.epson.jp/products/pro/scpx5v2/feature_1.htm
http://www.epson.jp/products/pro/scpx7v2/feature_1.htm
また、キヤノンの場合、同価格帯でわざわざ顔料のPIXUS PRO-10Sと染料のPIXUS PRO-100Sの2機種を用意しているのは、好みの問題があるからで、どちらの方が優れているのかは、各人の価値観次第。
http://cweb.canon.jp/pixus/special/proline/which/
>４Kもモニターを購入しようと思っていますからディスプレイでも干渉したいと考えています。
micoohojpさんにとって、ディスプレイを選択する上で最も重要な要素は、解像度ということだろうか。
解像度以外の要素、例えば、鮮やかな色を表示する能力(AdobeRGB)、発色精度(ムラ補正機能、輝度安定化機能、ハードウェア・キャリブレーション対応など)、画面の大きさといった要素については、どのような価値観をお持ちなのだろうか。
>結局、しっかり色差をゼロに追い込んでいく性分です。
しっかり色差をゼロに追い込んでいこうとすると、相当な金と手間がかかる。
例えば、4Kで、色差をゼロに追い込んでいくのに向く機能(ムラ補正機能、輝度安定化機能、ハードウェア・キャリブレーション対応など)を備えたディスプレイは、EIZOのCG248-4KやCG318-4Kなどとなる。
プリンターについても、メーカー提供のプロファイルに満足せず、自ら作成するとなれば、高額なセンサーを買い、かなりの色数のパッチを印刷し、測る手間が必要となる。
>DELLの４Kモニター
DELL製を選んだ理由は何だろうか。
書込番号：20242191
1点
＞ブローニングさん
おぉー。メッセージ嬉しい限りです。
校了後の開放感といったら、すごかったですね。
ちなみに誤字脱字、漢字変換間違いが多くて申し訳ありません。
書込番号：20242353 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
micoohojpさん、
用途にあったプリンタを選ぶのは確かに大切です。もっとも、「用途にあったとは何をどう意味するのか？」を知るのも中々容易でなかったり致します。なお、A3プリンタは入出トレイを引き出しますと相当でかいです（あと、重いです）。A3 をあきらめるのはなんだか負けを認めたような気分になる部分もありあすが、上のほうでA4までとも書かれていました。思案のしどころかと思われます。
書込番号：20242361
2点
＞DHMOさん
イロイロと手取り足取りのご指摘ありがとうございます。
ご指摘のことはしっかり記録しておきます。
モニター、プリンターを決定したのは、予算との兼ね合いで
取りあえず、歩き出そうということです。
4輪のスーパーカーは運転していましたが、
2輪のバイクは運転できないので、
自転車に補助輪を付けてこけない事から始めようとしています。
エンジン付きのバイクでそこそこカーブを攻めることができるポテンシャルが付いてきたら、またご指導願います。
書込番号：20242396 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞錯乱棒さん
ご指導有難うございます。
>用途にあったとは何をどう言うのか？
まさにそう。
道楽ですから、迷うのも楽しみと心得ています。
まず行動！と言いながら、
A3よりA3ノビが経験上是非ものでしたので、ホント迷うところです。出力はイイものをと思っています。
このA3ノビは、私たちグラフィックに関わっていた者たちの需要による改良と自負しています。
ゼロックスのビジネスクラスの上位クラスーグラフィックユーズの一台500万円のレザープリンターをプロファイルジャパンカラー2にしてバンバン出力していました。ゼロックスさんは鮮やかさが良いのでDICを強く推していましたが・・。キャリブレーションは毎週一回はしていました。
Macでデータ制作し自前出力で校正、次に印刷会社のデジコン(デジタルコンセンサス)、シビアなクライアントは印刷用紙による色校、輪転機前での微調整とハードに色目を追い込んで仕上げていました。
ですが写真プリント、映像鑑賞は楽しみでこつこつやっていきます。
ホントA4と言っておきながら、なんか指摘されると
A3ノビの良さを知っているので迷います。
書込番号：20243695 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
せっかくだから、A2印刷すると、全紙パネルに張れますよ。
私はこれで全紙パネルと作っていました。
１．A2で印刷する
２．全紙の裏打ち紙を貼る （上下ははみ出る）
３．全紙パネルに入れると、表面の紙枠で隠れるので、全紙として見える。
４．パネル表面のガラスもどきは写真の下に入れて、写真を露出させる。このほうが奇麗に見えます。
左右が隠れることを前提でA2のRAW現像をする。
書込番号：20247277
2点
＞orangeさん
楽しさとやる気を与えてくれるご提案
いつもありがとうございます。
昨日、ソニーストアに行ってきました。
当表題のことを伝えると理解者はいませんでした。
EP-10VAにカード挿してダイレクト出力でした。
元データと見比べても綺麗でした。
紙とかモニターの位置の環境光できるとこから取り組みます。
この際だからA3ノビー顔料のCS-PX7V2にしようかと。
テストできる電気屋さんに行ってきます。
書込番号：20247356 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞micoohojpさん
CS-PX7V2は面白そうですね。
8色でも今までの8色とはインクの組み合わせが違う：レッドとオレンジが入ってる。
私が使っているPX5ｰ002の8色インクは色分解のLUTの説明に出てくるインクです：
http://www.epson.jp/products/pro/scpx7v2/feature_2.htm
不思議なのは、PX7V2のインクにはレッドやオレンジが入っているのに、色分解のLUTには別のインクになっている。大丈夫かいな？
単なるホームページの修正ミスなら良いのだけれども。
書込番号：20265511
3点
＞orangeさん
「(注) SC-PX5VIIのイメージ図となります」と書いてある。
書込番号：20265532
2点
micoohojpさん、こんばんは＾＾
カメラからモニター、プリンターを全て見直されるんですね
選び方によっては相当な金額になってしまいますよ
私はモニターがNEC P242W、プリンターがCANON PRO-10S、カラーセンサーにi1 Proを使っています
ただカラーマッチングの許容範囲は個人差が大きく、あまり自信を持って言えないのですが、私的には
上の組み合わせで十分満足できています
モニターはEIZOかNECのグラフィックモデルがお勧めです
最近は安価なモニターでも選べばかなり満足できる色再現性を持っていますが、やはりグラフィック
モニターは別格だと思います
あと安価なモニターだと色相調整がありません
全ての機器の色再現性が高ければ色相調整は使わなくて済むのですが、原因不明の色相ズレなどが
あった場合、色相調整はあった方が便利です
プリンターはさほど詳しくないのですが、以前２万円くらいの複合機からPRO-10Sに換えたときに
「高いプリンターってここまでモニターとカラーマッチングするんだ」って驚いた経験があります
カラーセンサーはあれば便利ですが、経験豊富ならなくてもかまわないと思います
色評価用蛍光灯で見た紙の白さにモニターの白色点を目視で合わせれば十分でしょう
さきほど紹介したグラフィックモニターはガンマ特性は驚くほど正確ですし、iCCプロファイルも
しっかりしたものが添付されています
そういった部分の信頼性がやはりEIZOやNECは違いますね
昔は三菱も良かったですが、残念なコトにモニターから撤退してしまいました；；
ただ老婆心ですが、白色点を紙の白さと合わせる場合は、紙は十分吟味してください
紙の白さはそれぞれかなり違っていますから
お勧めの紙は「CANON 微粒面光沢ラスター」です
D65色検査用蛍光灯のもとで紙色もほぼD65になる、ニュートラルな紙色です
とりあえずグラフィックモニターとPRO-10Sクラスのプリンターを、メーカー提供のICCプロファイルで
使ってみるコトをお勧めします
書込番号：20266090
1点
 |
 |
|---|---|
取りあえずの一枚 |
スマホでシャッター |
＞hina_yuriさん
＞orangeさん
具体的なアドバイスありがとうございます。
環境整備のベンチマークとしてしっかり記録しておきます。
その前に。
ソニーストアでα7R2と2470GM購入しました！
煩雑な用事が多々あったため、今は取りあえず50インチのテレビでパラパラと鑑賞しています。
まあそれでも綺麗なこと！自分の腕が上がったようです。
出力で大切なのはモニターとプリンターですよね。
ご提案いただいてる機器合計でざっくり30万円になるので
来月にと思っています。
カラーマッチングはご指摘の通り、グラフィック仕様の高価なものはしっかり設定できますね。
ただ写真プリントは印刷と違い、発色の良さ、例えば空の青さ、新緑のみどり、ミカンや夕日のオレンジなど、色を盛る方向にシフトした方がいいようですね。
取りあえず、大きく引き伸ばせる一枚を撮ることができるように自分の腕を上げないとことには---。
書込番号：20266235 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
orangeさんが触れている「論理的色変換システム「LCCS」で編み出される安定した高画質」について補足すると、カラーマネージメント印刷時と比較して色変換候補が非常に多いことから、SC-PX7VIIの能力をより引き出したプリントを得られる可能性がある。
カラーマネージメント印刷の場合、LCCSは働かず、1,840,000,000,000,000,000通りの中からエプソンが予め選定した16777216通りしか使われないはず。
ただし、プリントとディスプレイとのカラーマッチングの点では、カラーマネージメント印刷時よりも不利となる。
http://www.eizo.co.jp/support/db/faq/1629
書込番号：20288388
3点
私の持っているものは古くなってしまいましたが、
モニター NEC 2690WUXi
キャリブレーター ColorMunki Photo
プリンター EPSON PX5800(A2) PX5500(A3ノビ)
用紙 写真用紙クリスピア、写真用紙<光沢>
PC Core i7 4770で組んだもの
色評価用蛍光灯
で趣味程度でやってます。
現在はあまりキャリブレーションもせず、プリントが気にいるようにRAW現像してます。
風景はA2で印刷すると、A3より良く見えます。
書込番号：20296158
1点
＞ひなもりももさん
自宅でA2プリントですか。いいですね。憧れます。
ヨドバシカメラでエプソン（顔料と染料PX）デモ機にて出力しました。
きれいです。
カラーマッチングをそんなに気にしなければ
自宅出力は十分満足できる仕上がりでした。
とりあえずA3ノビのプリンタ購入を考えています。
ありがとうございます。
書込番号：20297474
1点
この製品の最安価格を見る
<1389
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】購入リスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
