α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

カードスロットの蓋の閉まり具合について

2016/10/21 23:59（1年以上前）

edosinさん

クチコミ投稿数：46件

現在α7IIを使用しています。
題名にも書いてますが、使用しているα7IIのカードスロットの蓋が緩いのですが
こちらの機種のカードスロットの蓋の閉まり具合はどうでしょうか？

書込番号：20319121

2点

miccciさん

クチコミ投稿数：168件Goodアンサー獲得：1件

2016/10/22 07:40（1年以上前）

全然問題ありません。
当たり外れがあり、
何とも言えませんが
外れを購入したのかも
しれません。

書込番号：20319608　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2016/10/22 08:46（1年以上前）

全然問題なし。
サポートに見てもらう。
買ったばかりなら販売店に行って不良品交換

書込番号：20319706

2点

たそがれた木漏れ日さん

クチコミ投稿数：1577件Goodアンサー獲得：48件

2016/10/22 13:29（1年以上前）

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586358/SortID=19023892/#tab

αシリーズは個体で少し緩いのがあるのかもしてませんね。

私はα7ｓですが問題ありません。

書込番号：20320349

2点

edosinさん

クチコミ投稿数：46件

2016/10/22 22:17（1年以上前）

＞たそがれた木漏れ日さん
＞infomaxさん
＞miccciさん

ご回答ありがとうございます

7RM2 のほうがお値段が高い分作りがいいのかな？

7Ⅱもいいのですがいろいろ細かな点が気になって 7RM2に乗り換えようと思っております。

書込番号：20321889

2点

ZinSOUIさん

クチコミ投稿数：5件

2016/10/24 06:17（1年以上前）

＞edosinさん
私のα7RIIも同じような状態になってます。
もう一台のα7Sはなんでもないのですが、α７RIIだけ最初から調子が悪いです。

書込番号：20325765

3点

ムッタ－さん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：10件

2016/10/24 08:19（1年以上前）

＞edosinさん
自分のは使ってる途中でめっちゃきつく粘る？ようになってしまって開けるの大変です(^_^;)
7sは適度な開閉で問題ないですね。
緩くがどの程度か分かりませんが、量販店等で確認して明らかな差が有れば購入店やsonyに相談が良いかと思います♪

書込番号：20325934　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

edosinさん

クチコミ投稿数：46件

2016/10/24 08:48（1年以上前）

＞ZinSOUIさん
＞ムッタ－さん
ありがとうございます。
固体によってかなりばらつきがあるようですね。
実は、先週α7Ⅱを売却しました、7RM2 にするかは検討中ですが一度はフラッグシップ機
といわれる物も使ってみたいと思ってます。

書込番号：20325987

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2016/10/24 14:17（1年以上前）

＞edosinさん
>>実は、先週α7Ⅱを売却しました、7RM2 にするかは検討中ですが一度はフラッグシップ機
といわれる物も使ってみたいと思ってます。

おー、
それでは是非、α7RⅡをお勧めします。
私はα7（無印）でしたが、α7RⅡを買ってからは、α7は全く使わなくなりました。α7RⅡが良すぎるから。
画質も高感度もビデオもAFも、すべてに点でランクアップしています。

α7RⅡはとても良いカメラです。

書込番号：20326556

5点

ムッタ－さん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：10件

2016/10/24 19:58（1年以上前）

＞edosinさん
あぁ～売られたんですか？＾＾
7RⅡ良いカメラですし、撮影対象や環境を間違えなければ不満はほとんどないと思いますよ。
ただフラグシップを期待するなら、もう少しで次の性能的な飛躍あると思うのですよね（自分の勝手な思い込みですが）
来年発売されると噂されてるα９を見てからの方が良い気がします。
ここでAF速度などに飛躍的な向上を確認してからの方が良いかもって自分なら思ってしまいます＾＾；
（α6300超えは最低条件）
しかしすでに手放したんですよね・・・
今、確かに7RⅡ安くなってますしねぇ～悩みどころですね＾＾；

書込番号：20327379

3点

ナイスクチコミ2

返信2

本体での再生について

2016/10/10 23:24（1年以上前）

MP3初購入さん

クチコミ投稿数：401件

rawとjpegの保存をしてます

本体での写真の再生で、
同じ写真で、rawとjpegが
再生されてしまいます。

まえは、1枚だったのですが、
設定がわかりません。

どなたか、再生方法について、
おしえていただけないでしょうか？

よろしくお願いいたします

書込番号：20284978　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2016/10/11 15:50（1年以上前）

＞MP3初購入さん

こんにちは。質問の内容は「複数枚表示を1枚表示に戻したい」ということでしょうか。
貼付の画像は説明書204ページです。こちらに表示枚数の設定について記載があります。

私の勘違いでしたら、失礼しました。

書込番号：20286482

1点

MP3初購入さん

クチコミ投稿数：401件

2016/10/12 01:07（1年以上前）

＞Canasonicさん
すいません、調べていただいたのに。

私のミスで、3枚取る設定になってました。

それを直したら、治りました。

ごめんなさい。

書込番号：20288109　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ナイスクチコミ184

返信51

α7RⅱユーザーがおすすめするOVF機(他社含む)

2015/12/31 13:29（1年以上前）

クチコミ投稿数：11件

はじめまして。
いつも使ってるあだ名を登録しようとしたらできなくてこんな長ったらしいニックネームになってしまいました。わん×7です。
価格コムは初書き込みです。

さて初書き込みにしては荒れそうな首記の件ですが、
私はNEX-7(売却)→α77ⅱとα7ⅱ併用(どちらも最近売却)→現α7Rⅱという機材履歴のEVFどっぷりなユーザーです。

α7Rⅱにとても満足しておりますが、
好奇心も含めOVFを一度は使ってみたいという欲求が出るようになってきまして最適なサブ機を探しております。

そこで、α7Rⅱをはじめソニー機をお使いの皆さんに、他社含めOVF機種で実際に使用しているものがあればその使用感、もしくはざっくりとおすすめをお伺いしたいなあと思います。
α7Rⅱはファイルサイズが巨大なため書き込みが遅くプレビューに時間がかかる、高感度が必要な場面になるとEVFのコマ送りが目立つ、シャッターフィーリング、電池持ちなど弱点もあり、そういった面を補完できるようなものだとなお良いかなと思います。
他社の色がどんなものかというのも気になりますね。

ぜひ皆さんのご意見など教えてください。

ちなみに一度α900を試したことがあり、確かにファインダーは良かったような記憶があるのですが、いかんせんファイルの書き込み速度やら何やら鈍足なのと高感度からっきしダメなのと、あとなんだか少しネムい画像になるのが気になり食指が動きませんでした。
(それでも他社より優れてる！ということなら900も検討しようかなという気持ちもあります)

なお他社誹謗、ソニー機への批判を推奨するスレッドではございません。
是非フラットな意見を持つ皆様からのお返事をお待ちしております。
よろしくお願いいたします。

書込番号：19448962　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

Canasonicさん

クチコミ投稿数：1436件Goodアンサー獲得：321件

2015/12/31 13:40（1年以上前）

わんわんわんわんわんわんわんさん、こんにちは。
長いですね（笑。

OVF機をサブに、ということでしたら、ペンタックス機はいかがでしょうか。エントリー機からペンタプリズムを採用していますので、他社の同価格帯のレフ機（ダハミラー採用機）よりも、見やすさが一歩上です。視野率100％、倍率0.95は確保してあります。かなり贅沢な作りです。

サブ機は安く抑えたい、ということでしたら、K-S2がおすすめです。

●PENTAX K-S2 18-135WRキット
http://kakaku.com/item/J0000014719/

書込番号：19448995

5点

DevilsDictionaryさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：16件

2015/12/31 14:11（1年以上前）

光学ファインダーが最大の主眼、でのサブ機なら、アルファ700の中古が、面白いです。
スクリーンはぜひＭ型に、換装してください。

と、個人的なお勧めを、おいておくと、
光学ファインダーに何を求めるのかで、
選択肢が変わります。
メーカーとしての方針がありますので、見え方が違います。

EVFを毛嫌いする、ここの常連さんが、良く書く台詞に、「見たまま撮れる」「実際の景色が見える」というのがありますが、デマです。
光学ファインダーは、意図して設計された曇りガラスの上に、メーカーの設計した色彩が描かれます。
その気守護との、絵作り、がされています。

キヤノンは、MFを捨て、高性能なAFに、すべてをかけた作戦です。ファインダー内はとても明るいです。
ファインダースクリーンは、各メーカーの中では、もっとも素抜けに近く、ピンを見分けるには、高度な訓練か、よい目が要ります。
ピンが合っていようが、いまいが、どこでも見えるので、高速移動物体を追従しやすいです。
標的さえファインダー内に捉えていれば、ピンは後からでも機械があわせてくれます。
ただし、暗いところではAFが他社より弱い機種が多く、場面によってはミラーレス以下になるのですが、
キヤノンオンリーのユーザーは、最強ファインダーを誇りに思っているので、駄目ファインダーのKissですら、
他社機より上と自負しているので、注意が必要です。

ペンタックス機は、その逆で、光学ファインダーに、心血注いでいます。
MFでもピンがつかみやすく、そのためファインダーは暗めです。

ニコンは、両者を足して２で割ったくらいとの評判です。
AFにも、MFにも、そこそこ配慮した、ということらしいです。

ソニー(ミノルタ)は、独自で、明るく、かつピンの見える光学ファインダーを作っていました。
曇りガラスにマイクロレンズのような構造が仕込んであって、ピンボケを増幅します。
結果、明るいファインダーでありながら、ピン位置がわかりやすい、という作戦です。
弱点は、ボケを強調するので、ピークが飽和しやすい、という所でしょうか。

説明文を見て、感ずかれたかもしれませんが、私は、キヤノンとソニーのユーザーです。
他社の評判は、聞いた話しだけですので、詳しくは、それぞれのユーザーの方に、お聞きください。
ひとつ断言できるのは、EVFと使い分けて、光学ファインダーを目当てに楽しむ、のが目的なら、
Kissだけは回避するのを、強くお勧めいたします。

書込番号：19449076

27点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24901件Goodアンサー獲得：1700件

2015/12/31 14:21（1年以上前）

主観でもありますので、
カメラ屋さんに行ってご自身でのファインダーを覗いて確認したほうがよろしいかと。
その際はダハミラー搭載でなくペンタプリズムを搭載した機種を選んでみましょう。

キヤノンかニコン、ペンタックスになると思いますので…

ソニーにも中古になると思いますがα700とか900とか…

書込番号：19449090

5点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2015/12/31 14:52（1年以上前）

>>α7Rⅱはファイルサイズが巨大なため書き込みが遅くプレビューに時間がかかる、高感度が必要な場面になるとEVFのコマ送りが目立つ、シャッターフィーリング、電池持ちなど弱点もあり、そういった面を補完できるようなものだとなお良いかなと思います。
他社の色がどんなものかというのも気になりますね。

>>ちなみに一度α900を試したことがあり、確かにファインダーは良かったような記憶があるのですが、いかんせんファイルの書き込み速度やら何やら鈍足なのと高感度からっきしダメなのと、あとなんだか少しネムい画像になるのが気になり食指が動きませんでした。

そうですね、名機α7RⅡを補完するかめらとしては、スレ主様が述べている不満点を特徴としているカメラでしょう。
それはフルサイズの連写機です。
α900で高感度が駄目というなら、自動的にAPS-Cは落選です。
高感度は、フルサイズでしか満足できない。
フルサイズは3種類です：
　　高画質機：　　D810、５DS、α7RⅡ
　　高速連写機：　１DX、D4S
　　普通機：　α99、５D3、Df、おあとの廉価機は落選（α7RⅡの補完機としては性能が低すぎる）

スレ主様の、書き込みのキビキビ感を満足するのは、やはり高速連写機でしょう。

α7RⅡを補完するには、これくらいの性能が必要になります。
普通機なら、α7R2 と大して変わらない。
やっぱり、１DxかD4Sでしょう。
これぞ補完機、頑張ってください。
ペンタックスはやめたほうが良い。APS-Cだから、性能的には超えられない壁がある。
APS-Cならα6000で充分、鳥を追うのでない限り。

α7RⅡはソニー開発の初の熟成機であり、名機というべきカメラです。写真も良いが、ビデオはプロ機なみ。
そんじょそこらのカメラでは補完できない。

私は１DxやD4Sはつかっていません。
α99、D800E,α7、α7S、α7RⅡを使っています（D800Eは売却）。
これらをつかってみると、上記のような結論になりました。

OVFといっても、最近の30万円台のものは、低価格化のためにOVF性能を下げている。小さくして暗くしている。10万円台のOVFはα7RⅡのEVFよりもみじめです。

OVFそのものは高速連写機（50万円機）やα900が最高部類でしょう。お金をかけないとトップレベルのOVFは作れない。（α900で眠くなるのは、レンズをしょぼいのを使ったためか、撮り方でそうなったかでしょう）

しっかりと根性を入れてOVFを選んでください。
α7RⅡのEVFを超えるのは大変だよ。
α99やD810レベルでは、使ってみてそんなに超えたとは思えないなー。

書込番号：19449161

3点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2015/12/31 15:28（1年以上前）

光学ファインダーですか。
個人的意見なら、
フルサイズは、1DXかα900かな。
及第点がD4SかD810。

α900の感想を読みましたが、AFが弱いのでピンがずれで眠い画に感じたんだと思います。
良いレンズでガチピンなら、素晴らしい写真が撮れますよ。
高感度とAFと連写に問題を感じなければ、α900は必要充分な機種です。

書込番号：19449230　スマートフォンサイトからの書き込み

15点

ギミー・シェルターさん

クチコミ投稿数：1118件Goodアンサー獲得：81件

2015/12/31 16:31（1年以上前）

光学ファインダーの長所は実像が見える所と、電池の減り関係なく永久にファインダーを覗いていられる所でしょうか。

例えば、人物を撮影していて、光学ファインダー越しに相手(若い女性)と目が合うとドキッとするけど、EVFでは何も感じません。
所詮テレビ映像ですし・・・

ファインダーに電池を使わない所は、鳥撮りには絶対条件ですね。
望遠鏡的にファインダーで鳥を観察する事も多いですし。
ファインダーを覗いてズーミングしながらベストな構図を探る撮影スタイルの人にも便利かな。

書込番号：19449372

6点

narumariさん

クチコミ投稿数：471件Goodアンサー獲得：40件

2015/12/31 18:12（1年以上前）

＞わんわんわんわんわんわんわんさん

こんばんわ。私は、α350といα入門機で一眼に入り、α99、追加でα7R2という変遷をたどりました。その間、フジとオリンパスも使用していたい時期があります。現在は、両機は手元にありません。

α350以外、すべてEVFでしたが、このほど、α77mk2を購入予定としながら、なぜかEOS 7Dmk2を購入しました。なんとなくOVF使ってみようかな、と思ったのが始まりです。ま、レンズがシグマの18-300mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSMしかありませんので、これからなんですが・・・。

OVFですが、視野率が約100％なので、構図には困りませんでした。ただ、逆光に注意しないと、うっかり太陽を入れてしまいそうになり目の保護のために慌てる、ということが何回かありました。それ以外は、スッキリと見えるし、αと違和感なく使ってしまっています。ただ、動きものは追いやすいと思います。
また、特段感動するファインダーでもなく、スレ主様のお眼鏡にかなうかは分かりません。

カメラ自体は小気味良く撮れる良いカメラです。純正レンズがないので、本領発揮しておりませんが、春までにはEF70-300mm F4-5.6L IS USMを購入予定（金銭的にこれがギリギリですが）ですので、4月の桜と6月にある子供の運動会が楽しみです。現在、絶賛値下がり中で、私は14万強でボディーを購入しました。サブにAPS-Cでも良ければどうでしょうか？

書込番号：19449579

1点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2015/12/31 19:13（1年以上前）

＞わんわんわんわんわんわんわんさん
年明けに発表される新型機種を見てから、検討する事をお勧めします。
やっぱり新製品は良い！
ニコンやキヤノンが、フラッグシップモデルを発表するし、リコーから、ペンタックスK-１が、発表されます。
デジ物は、新しい方が、良いです。

書込番号：19449711

0点

しんちゃんののすけさん

クチコミ投稿数：6035件Goodアンサー獲得：101件

2015/12/31 19:26（1年以上前）

わん×7、も登録出来なかったのかなあ？シンプルで良さげに感じた。

書込番号：19449747

2点

けーぞー＠自宅さん

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/12/31 19:55（1年以上前）

ＥＶＦにもピンからキリがあるように、ＯＶＦにもピンからキリがあります。
また、使用レンズの影響を受けるのは、ＯＶＦのほうが大きいように思います。

ＥＶＦでは有機ＥＬとカラー液晶方式の差は、それなりにあるかと。
ＯＶＦでは、マット、スクリーンの差もあります。
明るくてピントの山が見え易いというのを両立するのは不可能だとか。

さらに、ご自身の視力にもよるかもしれません。
若い頃はＯＶＦでなんとかなったけれども、最近ではＥＶＦでなければ
ならないというアイコン年齢も４０歳台以上の人もいるらしいですよ。
視度調整の幅も重要です。

同じレンズで比較されるのがよりベストかと思います。

書込番号：19449802　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

橘　屋さん

クチコミ投稿数：5041件Goodアンサー獲得：193件

2015/12/31 20:51（1年以上前）

＞他社含めOVF機種で実際に使用しているものがあればその使用感、もしくはざっくりとおすすめをお伺いしたいなあと思います。
例えですがメガネのようなものです、他人に聞くことではなく、自身で確認するものです。
視覚は他人に聞いても自分に当てはまる訳では無いです、
通販でメガネを買いますか？

使用EVF機はα7 、その他X100（設定で）などかな？、
OVFはダイレクトに光がはいります、暗いと見えません、ミラーレス機を除いてOVF機は半世紀＋100台以上使用中です、
だけどOVFが有為とかEVFが駄目とかは無いですね、でも個人的にはOVFが好きです。
互いの利点を活用するのが（全てを望まずに）使い方のポイントかな？

書込番号：19449946　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

クチコミ投稿数：11件

2015/12/31 21:23（1年以上前）

＞Canasonicさん
ペンタ、価格とスペックのバランスが取れていて風景撮影にはとてもよいカメラと聞いたことがあります。
よく行く店舗ではなぜかボディのみ展示で全く試せないんですよね…遠出した際に確かめてみたいと思います。ありがとうございます。

書込番号：19450026　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2015/12/31 21:26（1年以上前）

＞DevilsDictionaryさん
ものすごく分かりやすいご説明ありがとうございます。
実際に店頭でいくつか触ったことがあるのですが、確かにおっしゃることが納得いくような見え方でした。
EVFが夜景撮影のときに困るので素抜けのキヤノンか…ともおもいましたが、MF主体ならバランス取ってニコンもありかも知れませんね。

書込番号：19450040　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2015/12/31 21:28（1年以上前）

＞okiomaさん
そうですね、自分でもいくつか試したのですが周りの方の意見(特に使用感)を聞いたいと思いまして…
中古でも全然アリです。
むしろ投資が少なく済むので助かりますね。

書込番号：19450047　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クチコミ投稿数：11件

2015/12/31 21:58（1年以上前）

＞コージ＠流唯のパパさん
900は友人に借りて3ヶ月ほど使用していました。2470z旧型、70300G、85f14z、24f20zなどの私物で試し、3脚固定でメニュー内のピント調整(素人判断ですが)で繰り返しましたがどうもおかしかったのです。
使い込まれてたからかなりヨレヨレの個体だったのかも知れませんね。

正確に合いさえすれば、あのAFで充分、連射はあまり使わずなので、他に候補がなければ900でいいのかも知れませんね。

書込番号：19450124　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

街角の男さん

クチコミ投稿数：96件Goodアンサー獲得：2件

2015/12/31 23:34（1年以上前）

　SONYがα99の継続機を出せばいいだけの話しなんですがねー。

　スレ主さん（長いので失礼）、いまさらOVFなんて、と、思うのは、街角に孤独に佇んでいる
せいのかなー。

　そうは云っても、使ってみたいと云うならばCanonかNIKONしか無いでしょう・・・あの２社の
中のフルサイズを選ぶとしたら、D750しか無いでしょう・・・。

　旧態依然としているが、それでも良けりゃ、どうぞご自由に・・・・。

書込番号：19450343

1点

徳島一太郎さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2016/01/01 05:03（1年以上前）


α900+Sonnar135mm f/1.8ZA F2.2	EOS 7D2+EF100-400mm IS SS1/1000sec	α7RII+Canon50mm f/0.95 F1.4

＞わんわんわんわんわんわんわんさん

初めまして、主にオールドマニュアルレンズを使用するためα7Rからα7RIIを買い増ししました。
小生の場合、カメラを使い込んでしまうので、ほとんど査定が０になってしまいますので、売ることはほとんどありません。

さて、ご質問のOVF機ですが、シチュエーションによって使い分けています。

SONY機ですとα900でレンズはSonnar135mm f/1.8ZAによるポートレートがメインです（写真１）。自分ではフォーカスは問題ない範囲と考えております。高感度を必要とする場面では使用せず、ほぼISO200で設定しております。

Canon機ではaps-cの7DIIに望遠ズームEF100-400mm ISで主に鉄道の撮影で用いています（写真２）。ほぼ秒間１０コマシャッターが切れ動きものに最適かと思います。このフォーカシングスクリーンではMF、特に暗いレンズでは期待できません。

5D,5DIIですが、5Dの方を全面マットに換装しています。通常の使用ではEF24-105L F/4.0でのAF運用ですが、同時に（当時はNEXが出てませんでしたので）M42マウントのオールドレンズの母艦としても使用しておりました。ただ、α7R,7RIIがでてからはEVFの拡大の方が正確にピントが合うので、現在はあまり運用しておりません。

当機にCanon50mm f/0.95という伝説のレンズでのポートレートです（写真３）。開放では被写界深度がきわめて浅いため、EVF機の長所の拡大機能を使用することで、ほぼ正確にフォーカスを合せることが出来ます。

Nikon機ですが、D810を持っていますが、マニュアルレンズ対応のため、フォーカシングスクリーンを社外のスプリットマイクロに換装しています。MFレンズのAi Nikkor200mm f/2.0など大口径レンズの時に重宝します。普段使いにはAF Nikkor24-70mm f/2.8GをAFで使用しておりますが、スクリーン改造の影響はでてなく問題はありません。おなじOVF機のD600、D700も悪くはないのですが、これら旧機種は近いものに焦点が合う傾向がありますが、D810ではそれがもう少し進化して、人物の顔にフォーカスが合いやすいです。

D3sもフォーカシングスクリーンを換装しています。普段使いはAF Nikkor70-200mm f/2.8GのAFでの運用ですが、やはりAi Nikkor200mm f/2.0やAi Nikkor400mm f/2.8などのマニュアルレンズで使用することがあります。さすがにプロ機でシャッター音や安定感など抜群です。

以上、個人の感想の感じになってしまいましたが、参考になれば幸いです。

書込番号：19450682

10点

DevilsDictionaryさん

クチコミ投稿数：273件Goodアンサー獲得：16件

2016/01/01 09:32（1年以上前）

蛇足ですが、いくつか補足します。

・5D/5DII/6Dはスクリーン交換できます。
私の5D/40Dも、マットにしていましたが、交換して、やっと、α900/700の、ノーマルスクリーン位の、MFさかなぁ、という感想でした。
ただし、F2.8が前提の設計ですので、これにF4レンズを付けて、常用できるかは、個々人で確認する必要があります。

・5DIII/D810などは、ファインダーに、液晶が入っています。
スクリーン交換は、他の機種よりは難しく、自己責任の改造に当たります。
最悪、購入直後でも、保証が利かなくなりますので、一般の方はご注意ください。
あと、正規に交換できる機種で、スクリーンを交換したら、交換したスクリーンに合わせて、パラメータを変更する必要がありますが、対象外の、これらの機種では、どうしているのか、これはわかりません。

>EVFが夜景撮影のときに困るので素抜けのキヤノンか…

勘違いが、あるようですが、EVFで困るような暗い所の場合、キヤノンのファインダーだと、真っ暗で、何も見えませんよ？
おまけに、ほとんどの機種が、AFセンサーが他社より、暗い所に弱いので、ファインダーが見えないところでは、AFもダメです。
目を凝らせば、何か見えるかもしれませんが、明るい所でも、MFが困難な、キヤノン機では、そのような暗い所でのMFは、神業の域です。
目測で、レンズの距離指標を頼りに設定するか、ライブビューでのMFになりますが、EM-1だとファインダー内にズームレンズの焦点距離が表示されるので、いいのですが、キヤノンで目測、レンズ指標頼みだと、上野動物園小動物館のようなところでは、ライトを付けるわけにもいかないので、ジミに困ります。

>900は友人に借りて3ヶ月ほど使用していました。2470z旧型、70300G、85f14z、24f20zなどの私物で試し、3脚固定でメニュー内のピント調整(素人判断ですが)で繰り返しましたがどうもおかしかったのです。

そのレンズで、眠かったのなら、DROが利きすぎていたとか、「ソニーのjpeg処理は弱いのでRAW現像すれば問題ない」と当時言われていた症状の事なのか、でしょうか？
可能であれば、再度借りて、70300G以外は、多少絞って、DROをオフの状態で、RAW+Jpegで撮影して、背面液晶ではなく必ずPCで確認してみてください。
と、言ったら、贅沢でしょうか。

>明るくてピントの山が見え易いというのを両立するのは不可能だとか。

それを実現しているのが、α900/700の、スクリーンなのですが、・・・、・・・。

・1DX、D4S
が、素晴らしいのは、いわば当然なのですが、通常、これらを購入対象にしている人は、価格.comに相談は書かないので、普段は、意識的にオミットしています。
含めて、イチオシにした方が、良かったでしょうか？

>気守護との
機種ごとの
（陳謝）

書込番号：19450898

4点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2016/01/01 11:22（1年以上前）

私はM9を愛用してます。α7RⅡには、Summilux50mmASPH.をつけて使ってます。M9には沈胴Summicron50mmをつけてます。α7RⅡではファインダーの外が見えませんが、M9では見えます。正確に言うと写る範囲が白い枠で表示されてて、ファインダーには枠の外も少しだけ見えるようになってます。動きの激しい踊りを撮るには、M9が向いてます。

書込番号：19451085

0点

デローザさん

クチコミ投稿数：1223件Goodアンサー獲得：30件

2016/01/01 13:25（1年以上前）

　＞わんわんわんわんわんわんわんさん

　昔の記事を見ると、開放付近の明るさはミノルタXD、平均でコンタックスが良い結果だったと書いてあります。確かに明るいファインダーはピントの山が掴みにくいと言われていますが、じゃあ暗いのが良いのかと言うと、そうでも有りません。

　1V時代にピントの山が掴みやすいと言うスーパープレシジョンマットを取り付けてAFの結果をファインダーで確認していたのですが、開放f2.8のズームレンズで撮影中、夕方になったとたん見えなくなりました。照明が点くまで撮影不能状態です。

　スタンダードマットを備えた方は確認できましたので、必ずしも暗いファインダーが良いとは思えませんね。まずは、見えなければ、お手上げです。

　ちなみにキャノンのレーザーマットはレーザー光で作る干渉縞をマスターにして作るマットだそうです。取り外して一度でも拭くとオジャンらしく、ファインダーゴミ取り修理で交換になりました。

書込番号：19451288

1点

この後に31件の返信があります。

ナイスクチコミ11

返信11

照準器の使用について

2016/09/24 15:32（1年以上前）

miccciさん

クチコミ投稿数：168件

このカメラに照準器を
付けて使用されている方は
いますか。最近、視力が低下
しているのかピント合わせに
苦労していますが、これを
付けると効果はあるのでしょうか?

書込番号：20233430　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/09/24 16:19（1年以上前）

照準器でピントあわせは・・・・・・無理かも。

書込番号：20233555

3点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2016/09/24 16:27（1年以上前）

照準器は、被写体を捉える為の補助に使う物です。
ファインダーでは、捉え続けるのが、難しい、
飛んでいる鳥や走っている車等を追い続ける為に使う物です。
被写体を捉え続ければ、AFの迷いが減るかも知れませんが、期待は出来ません。

書込番号：20233573

1点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24901件Goodアンサー獲得：1700件

2016/09/24 16:57（1年以上前）

状況が分かりませんが？
被写体は動いているものですか？
ピント合わせはAFですよね？

AF性能はレンズとボディに依存ですからね。

照準器は、狙った被写体を捕らえるための補助機材。
特に不規則な動きの被写体や動きが速い場合に、
被写体を追従するときに、視野に入れ続けるときに便利です。

まあ、できるだけ被写体を追い続けられたら、
ピントを合わせるまでの時間が減る可能性はあるかと。

書込番号：20233668

0点

おかめ@桓武平氏さん

クチコミ投稿数：19816件Goodアンサー獲得：1241件

2016/09/24 17:38（1年以上前）

＞miccciさん

>> 最近、視力が低下しているのかピント合わせに苦労していますが、
>> これを付けると効果はあるのでしょうか?

照準器は、被写体を狙い定めるための補助具です。

スレ主さまは、老眼、乱視、近眼、遠視の可能性がありますので、最寄りの眼科に行かれ、診察して下さい。

なので、照準器でなく、「メガネ」が必要かと思います。

書込番号：20233768

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2016/09/24 17:44（1年以上前）

＞miccciさん
>>このカメラに照準器を付けて使用されている方はいますか。

はい、オリンパスの1万円の照準器を使っています。これは電子式なので、現場で調整できます。
連写で使うと、威力を発揮します。
α77Ⅱとα7RⅡで試しました。
300mmまでは余裕で鳥を追えます。カクカクしないし、普通の目視なので間違いありません。
400mmになると小さくなるので、ちょっときつくなりますが、何とか追えます。
それ以上は無理。拡大照準器があれば・・・なんだかライフルのようになってゆく。

今度出たFE70-300Gならα7RⅡで軽く追えますが、AFが追いつくかどうかでしょう。このレンズはAFが速いのかな？　知りたいです。

書込番号：20233789

0点

こめっこさんごうさん

クチコミ投稿数：27件Goodアンサー獲得：2件

2016/09/24 17:53（1年以上前）

マグニファイヤーのことですか？AFでなくマニュアルで合わせたいわけですよね。
裸眼、メガネに関わらず視度調整範囲を超えて見えずらいんでしょうが
こういう時は、EVFの拡大機能使っても無意味なので
交換したマグニファイヤの視度調整範囲次第であると思います。
当たり製品を引けばいいのですが。

調整範囲にあるなら、マグニファイヤーで拡大した分、ピン確認は向上しますよ。
液晶ドットが大きく見えるだけで意味がないという考え方もありますが
私的にはコントラストが認識し易くなるので、光学的に拡大する意味はあります。
ただ周辺はレンズ拡大で流れる傾向にあるので、使う製品次第ですし
中央ピン限定と考えた方がいいでしょう。

視力が色んな複合症状で落ちた時は、以上でも辛いので、動画で使われる
数十万するようなEVF有機ELビューファインダーとか
5-7インチ外部モニターを使うという荒技もあります。
フルHD以上が細かいピンには必要。これとαの拡大機能を組みあわせると
純正ファインダー画像とは別世界の合わせ易さになりますよ。

一脚、三脚、リグ前提ですが5インチモニタなら手持ちでも、なんとかいける。
自分は、smallHD501、702使いわけてます。
エーディテクノ等一杯あるので動画ショップと相談するのがいいのでしょう。

書込番号：20233823

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2016/09/24 18:08（1年以上前）

ピントが合っているのか？
被写体を真ん中で捉えられているか？

この二つ。

ファインダーではその両方が可能。

照準は被写体を捉える事ができているかどうかだけ。

書込番号：20233877

0点

錯乱棒さん

クチコミ投稿数：927件Goodアンサー獲得：61件

2016/09/24 18:23（1年以上前）

Minolta のフィルム機の時代にファインダー・マグニファイヤというのを一寸使ったことがあります。ファイダー画面の中央を拡大したら視野が一杯になってしまうもので、中央スポット測光＋中央ピン合わせの操作と組み合わせて使うような趣旨のものです。SONY で今同じものがあるのか知りません。一寸見には無さげ。
　
替わって？今は外付け液晶モニタがあるようです。http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-FHD5/ または http://www.sony.jp/ichigan/products/CLM-V55/ 。持っておりませんので、使い勝手のほど、視力に難ある方にとって本当に助けになるのか etc は不知。過去スレが kakaku に少しある様子。です。

書込番号：20233925

0点

miccciさん

クチコミ投稿数：168件

2016/09/24 20:01（1年以上前）

皆さん有難うございました。
照準器でもピント合わせが
可能であると勘違いしている
ようです。
照準器の前に眼鏡ですね。

書込番号：20234241　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2016/09/25 08:05（1年以上前）

私はマウントアダプターを使ってLeicaのSummilux50mmを使ってますが、もちろんマニュアルフォーカスになります。マニュアルフォーカスでピントを合わすのに、ピーキング（マニュアル117ページ）と、ピント拡大（マニュアル118ページ）を使ってます。これでかなりシビアにピントを合わすことができてます。ちなみに、ピント拡大はC2ボタンに割り付けてます。

書込番号：20235622

3点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件Goodアンサー獲得：58件

2016/09/25 08:08（1年以上前）

視力の調整は、視度補正ダイヤル（マニュアル22ページ）を使えば、かなりの範囲で視度補正できます。

書込番号：20235631

1点

ナイスクチコミ95

返信32

解像度

2016/08/10 08:23（1年以上前）

ueue38さん

クチコミ投稿数：230件

先輩の５DSと私の７RⅡで全く同じ被写体を三脚使用で撮りました。

RAWで撮って現像しています。

ほぼ同じ構図の写真を拡大して比べると７RⅡの方が解像度が甘いのです。

当然一眼とミラーレス、5000万画素と4000万画素など違いはあろのは分かりますが、ここまで解像度が違うものなのでしょうか？

当方、レンズは55mmのツァイスの単焦点でF10。LightroomでHDR合成してjpeg現像です。

先輩のレンズは分かりませんが50ｍｍの焦点距離でF13。現像はphotoshopでHDRではないと思います。

先輩のjpegはデータサイズが６２M。私は１５M。

これって現像の設定が間違っているのでしょうか？

それともHDRにするのが良くないのでしょうか？

それ以前に私のMFのピントの腕が甘かったのでしょうか？

ご教授お願いします。

書込番号：20103768

3点

つるピカードさん

クチコミ投稿数：3739件Goodアンサー獲得：549件

2016/08/10 08:42（1年以上前）

HDR処理は一枚の画像から複数の輝度画像に現像し生成したのでしょうか？
元画像が複数枚の場合は位置合わせ等の過程で解像度が落ちることがります。

また、現像はダイナミックレンジの拡張には効果がありますが、あくまでも合成処理ですから解像度に対してメリットのある処理では
ないと思います。
オリジナルのRAW画像を同じソフトを使って現像して比べるのが本筋では？？？？

書込番号：20103797

4点

Lazy Birdさん

クチコミ投稿数：2417件Goodアンサー獲得：68件

2016/08/10 08:47（1年以上前）

おはようございます。

画像サイズが違うと思います。L.M.Sとありますが、Mあたりになってると思います。

書込番号：20103803　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2016/08/10 09:40（1年以上前）

ピントは合っているのかな？

書込番号：20103901

6点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2016/08/10 09:54（1年以上前）

ueue38さんこんにちは

ピントの問題もあると思いますが　一番はシャープネスのかかり方が　全く違うように思いますので　まずは　HDR合成せず　ピントを確認し　撮影しなおしてみるのが良いように思いますし　シャープネスの強さも変えてみると良いかもしれません。

書込番号：20103921

2点

ueue38さん

クチコミ投稿数：230件

2016/08/10 10:12（1年以上前）

皆さま

ありがとうございます。

画像サイズは撮って出しでないので、RAWでlightroomのjpeg現像です。

ピントはMFでピーキングを使って合わせたので、ここは撮影の技術不足かなと思っています。

HDRはダイナミックレンジに有効で、解像度的にはあまりよくないのですね。

5枚ほどをlightroomで合成していますので、元画像の一枚をjpeg現像して比べてみたいと思います。

書込番号：20103966

0点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2016/08/10 11:11（1年以上前）

設定の違いだけ＼(◎o◎)／！

書込番号：20104069

4点

ゆーけさん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：23件

2016/08/10 12:08（1年以上前）

こんなに差はないでしょう。
HDRが悪さしているだけな気がします。

解像度だけで言えば、5Dsのやや優位な傾向にはあると思いますが。
https://www.slrlounge.com/sony-a7rii-vs-canon-5ds-a-quick-comparison/

余談ですが、HDR機能って個人的には使わないですね。
カメラ本体についてあるHDR機能ってまともなものがない。。（ソニーは比較的が度が過ぎない絵を出してくれますが）
やるんなら、あとで専用ソフトを使った方が良いと思います。
向いているものと向いていないものがあったり、大概はドロドロして気持ち悪いだけの写真になりがちですが、うまい人はキレイな写真を作りますよね。
https://www.flickr.com/photos/valpopando/sets/72157594327558179/

スレ主さんの写真に関しては、明るさの変化がそれほど大きくなく、カメラのダイナミックレンジに収まっているので、HDRにする意味がありません。（副作用しかないです）

書込番号：20104173

2点

デジタル系さん

クチコミ投稿数：9021件Goodアンサー獲得：397件

2016/08/10 23:17（1年以上前）

いくらなんでも、この差はおかしいですよ。背景の模様の写り方が全く違ってます。

色も変です。

少なくともカメラのせいではないでしょう。

１枚目の葉の葉脈が写ってませんが、そういう葉の種類なんでしょうか？

書込番号：20105626

1点

Power semiconductorさん

クチコミ投稿数：117件Goodアンサー獲得：18件

2016/08/11 00:16（1年以上前）

＞ueue38さん

5Dsのファイルサイズが60MというのはRAWファイルサイズそのままで、かなり高画質のjpeg設定ですね。

あと念のためですが、MFでピント合わしておられますがピント合わせたいところを拡大して合わせておられますか？EVFによるMFは全画素読出しにならないので、ピーキングを併用しても拡大しないとちゃんとピント合いません。

それからHDR素材取得のために連続ブラケットされてないでしょうか？連写するとその時のシャッタースピードによっては前のレリーズの振動を拾ってしまいぼやけた像になるかもしれません。

書込番号：20105764

0点

黒シャツRevestさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：38件

2016/08/11 01:42（1年以上前）

単純にピントが合ってないんじゃないのかなー
ピーキングの精度なんてかなりアバウトだからねえ、拡大してMFが基本じゃない？
先輩の方の現像は本当にフォトショップ？
現像は純正ソフトDPPでDLO使って、フォトショップはレタッチだったり…
シャープネスの設定や縮小アルゴリズムとかで解像感はガラッと変わるけど、これはそれ以前の問題だと思うよー
それと、EF50mmF1.4は絞るとかなりの解像感の出るレンズではあるよ

あとは、こんだけの高画素だと、オートブラケティングで連写しているなら、シャッターのショックでブレてしまってる可能性もあるね
なにを意図してのHDRかは分かんないけど、高画素機のブラケティングは、そーゆー副作用があることをお忘れなく

書込番号：20105906　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

ueue38さん

クチコミ投稿数：230件

2016/08/11 08:58（1年以上前）

さらに別画像です。

左が５DSです。
EXIFにて５DSでは個別画像処理で特殊処理と表示されていました。
７RⅡは通常処理と表示。
これってカメラ側での味付処理のことでしょうか？

１５０％まで拡大すると５DSの方はザラツキがすごいです。

シャープネスが強めなのでしょうか。

今回右側の７RⅡはHDR処理したものでなくブラケット撮影の内の一枚です。

RAWデータでlightroommにてシャドーを少し上げて、シャープネスを25から75まであげました。

ザラツキはすごいものの５DSほどではなく、また解像感も近くなったと思います。

＞黒シャツRevestさん
＞Power semiconductorさん
最近HDR信仰みたいになってしまって、必ずブラケットでした。

前のレリーズの振動を拾ってということまで気を配っていませんでした。

ちなみに先輩は10年以上のベテランさんで、私は1年ちょいの若輩ものです。

三脚もズシっとしたもので、レンズも○○LⅡのLレンズばかりで撮られています。

私の三脚は安物のカーボン製です。ズシっと思いものは不便なので使っていません。

ただ、カメラとレンズは負けず劣らずだと思っています。

撮影、ピント合わせの腕はまだまだ未熟だとは思っています。

ピントを追い込んでいくときは、最大倍率まで拡大してピーキング併用で行っています。

書込番号：20106298

0点

阪神あんとらーすさん

クチコミ投稿数：5308件Goodアンサー獲得：24件

2016/08/11 09:28（1年以上前）

素人の戯言ですが、目の悪い私でもピーキングは厳密にピントを追い込みたい時には使いません、
まして拡大してピント合わせをする時には邪魔なだけです('◇')ゞ。

書込番号：20106349

1点

ueue38さん

クチコミ投稿数：230件

2016/08/11 10:12（1年以上前）

＞阪神あんとらーすさん

アドバイスありがとうございます。

確かに拡大してピーキングすると画面全体がざらついてしまって見にくくなります。

その時はピーキングオフにする時もあります。

オンオフどちらで追い込むかはまだ模索中です。

書込番号：20106430

0点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45199件Goodアンサー獲得：7617件

2016/08/11 10:14（1年以上前）

ueue38さん写真ありがとうございます

だいぶ変わりましたね。

＞ピントを追い込んでいくときは、最大倍率まで拡大してピーキング併用で行っています。

このカメラではなく別のミラーレスですが　拡大上げすぎると逆にピントが見難くなる場合もありますので　自分で一番見やすい倍率にしますし　ピーキングある程度は　参考にしますが　ピント追い込むときには　ピーキングが邪魔なため　使わないことも多いです。

書込番号：20106432

0点

沖縄に雪が降ったさん

クチコミ投稿数：2014件Goodアンサー獲得：93件

2016/08/11 10:24（1年以上前）

ピントは数枚撮ってベストを探してますか？
もし自信がないなら投稿してはいません。

あと、シャープネスの掛かりかたはどうなんでしょう？
HDRは論外（というか、何を調べたいの？）
データサイズが違いすぎ。

それから、「ご教授」ではなく「ご教示」です。

書込番号：20106458

3点

ゆーけさん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：23件

2016/08/11 11:24（1年以上前）

なんで解像感のテストで、現像時のシャープネスいじるんだ。。と、一応、ツッコミを入れておきます。
良いカメラと良いレンズ持ってるのに、何かいろいろ間違っているような。。

書込番号：20106567

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2016/08/11 13:33（1年以上前）

スレ主様
最初の写真は、単純にピントずれですね。

ピーキングは私も使いますが、それはMFレンズを高速に使いたいときだけです。しかもF4以下では使えない、精度が悪くなるから。
花を撮るには、ピーキングは精度不足になります。
三脚に乗せて、ピント拡大で合焦します。
三脚も最低3万円以上の物（定価ではなくバーゲン価格で）が必要です。中堅メーカーのを使ってください。もちろん10万円の上級メーカーならなおさら良いです。
それ以下の物では比較してはならない。カメラの性能が出なくなるからです。

先輩の三脚を借りてもう一度トライしてください。
絞りはF13あたりで充分です。絞りすぎると絞りボケが出て、解像度が低下します（被写界深度は上がりますが）。
Aモードで、手ぶれ補正を切って、MFで拡大で合焦させる。
50mmはZeissを使う、EでもAでもどちらでも良い。レンズの差が素直に出ますよ。Zeissが無ければ、キヤノンアダプターをどこかで借りて、先輩の高級レンズを使わせていただくのが良いです。どうも貴君よりも豊富なレンズを持っていそうですから。
合焦手法は、最初は1段拡大で合わせて置いて、次に2段拡大できっちりと合わせる。
それとHDRなぞは絶対使わない。これはダイナミックレンジを上げますが、解像度が下がります。

これで完璧です。
α7RⅡ は、ダイナミックレンジや色深度が５DSよりも大きいので、良い写真になります。もちろん高感度では2段ほどの差が付く。

まあ、α7RⅡも５DSもどちらも高画素機の良いカメラですね。
α7RⅡは次世代機の機能を実用化しているだけ。例えば４Kビデオや高感度・高ダイナミックレンジなどです。
此の植木鉢を部屋を暗くして撮り比べてごらんなさい。F5.6で。

最後にお勧めは、α7RⅡだけ手持ち撮影することです。
フレキシブルスポットのSに設定して、手ぶれ補正ON、AモードF８かF１０。合焦したいめしべや木の幹にスポットを置いてシャッターを押す。風景にせっていして、RAW＋JPEGで撮る。
実に簡単に写真が撮れます。これでも充分高解像度になります。５DSではこの撮り方は出来ない。

そもそも、最近のカメラのJPEGを超える現像はむつかしいですよ。
私は、PhotoShopを使うとなかなかJPEGを超えられない。ゼロから設定する修行していないから。
逆に、このような場面では、既存設定が豊富なSilkyPIXで記憶色１か記憶色２で現像しますね。それをベースに彩度や色合い・緑の強化などの微調整を加える。そこでようやくカメラJPEGを超えられる。それくらいカメラJPEGは進化しています。

書込番号：20106813

5点

ゆーけさん

クチコミ投稿数：628件Goodアンサー獲得：23件

2016/08/11 14:24（1年以上前）

なんで色深度が5Dsより大きいんだ、と一応ツッコミを入れておきます。
オレンジさんも良い機材持ってるのにいろいろ間違えてるような。。

書込番号：20106882　スマートフォンサイトからの書き込み

10点

黒シャツRevestさん

クチコミ投稿数：1141件Goodアンサー獲得：38件

2016/08/11 14:35（1年以上前）

キヤノンの純正現像ソフトDPPには、デジタルレンズオプティマイザ（DLO）ってのがあって、回折現象によるいわゆる小絞りボケをデジタル補正することが出来るんだけど、これが結構強力でキヤノンユーザーの特権のひとつになってるんすよ
ノイズが乗りやすくなる副作用もあるけど、小絞りボケによる影響を受けやすい高画素機では、さらに有効的に使えることもあって、これを使ってるユーザーも多いから先輩に確認してみるといーんじゃないかな

書込番号：20106898　スマートフォンサイトからの書き込み

5点

orangeさん

クチコミ投稿数：16978件Goodアンサー獲得：549件

2016/08/11 16:16（1年以上前）

>>なんで色深度が5Dsより大きいんだ、と一応ツッコミを入れておきます。
オレンジさんも良い機材持ってるのにいろいろ間違えてるような。。

そうですよね。一応、確かめてみました。
DxoMarkがセンサーの各種性能を測定しています。ここは一貫性を持って測定を続けています。
　　http://www.dxomark.com/best-canon-cameras-for-landscape

Model　　　　　　Overall Score　　　Color Depth(bit)　　　 Dynamic Range(Ev)　　　　Low-Light ISO　　　　画素数　　　発売日
－－－－－　　　－－－－－－－　　　－－－－－－－－　　　－－－－－－－－　　　　－－－－－－－－　　－－－－－－－－－－－－
α7RⅡ　　　　　　98　　　　　　　　　　26.0　　　　　　　　　　13.9　　　　　　　　　　3434　　　　　　4200万画素　2015年08月
5DS　　　　　　　 87　　　　　　　　　　24.7　　　　　　　　　　12.4　　　　　　　　　　2381　　　　　　5000万画素　2015年6月

此れの測定結果を見ると、色深度（Color Depth）は
　　α7RⅡ　が　26.0ビット
　　５DS　　　が　24.7ビット
α7RⅡが1段以上大きいですね。
高感度性能はもっと差が出てる。
以上、確認したからには、共に覚えておきましょうね。

キヤノン機のセンサーが良くなるのは１DXⅡからです。今後に期待しましょう、ソニーに追いついてくることを。
でも、その時には、ソニーもさらに進んでいるかもしれないね。積層型センサーのフルサイズ版を出しているかも。
ニコンのD5のセンサーを作っている会社は、明確に技術が1世代遅れている.
キヤノン１DXⅡと比較して、すべてのセンサー性能がかなり遅れてるから。こうなってはTVのように某国に負けるよ。
切磋琢磨して、日本のカメラを高めてゆこう。センサーではソニーとキヤノンしか残らないだろうから。
TVのようになったら最悪だ。
頑張ろう！　日本のカメラ！

書込番号：20107061

1点

この後に12件の返信があります。

ナイスクチコミ145

返信32

α7iiをもってますが、悩んでます。

2016/08/02 17:51（1年以上前）

MP3初購入さん

クチコミ投稿数：401件