α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

APS-Cモードで撮る場合、APC-Cレンズの方が良い？？

[ガンガンGoGo]

結構素朴な質問です。

以前、フルサイズ用のレイズをAPS-Cカメラに取り付けると、APS-C専用のレンズより描写が悪いと聞いたことがあります。

その逆ですが、
本機で、APS-Cモードやスーパー35mmモードで撮る場合、本機用のフルサイズ向けレンズを使うより、
同じ焦点距離のAPS-C用レンズを使ったほうが、解像力の面で、概してシャープですか？

レンズにもよると思いますので一概には言えないかもしれませんが、たとえば、
フルサイズ用でシャープで評判の良いレンズAと、APS-Cの世界でシャープで評判の良いレンズBを、
本機にとりつけた場合、後者の方がシャープである確率は高いものですか。

書込番号：19208352

[さいてん]

レンズという物は、通常周辺部分の性能が落ちるので、フルサイズのレンズをAPS-Cに付けると、中心部の画質が良い所を使うので、画質が悪いという事は無いはずですが？ですから、フルサイズの優秀なレンズを付けてAPS-Cで切り取ったほうが綺麗になります。

書込番号：19208374

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞以前、フルサイズ用のレイズをAPS-Cカメラに取り付けると、APS-C専用のレンズより描写が悪いと聞いたことがあります。

それは違うと思います。フルサイズ用のレンズを、ＡＰＳ−Ｃカメラに取り付けると、レンズの真ん中の性能が良い部分を使うことになるので、同等か逆に良い場合もあります。
フルサイズ用のレンズのＭＴＦ曲線を見られると解りますが、レンズの外側に行く程、性能は落ちていっています。ＡＰＳ−Ｃ機ですと、その真ん中しか使わないので、レンズの美味しい部分だけを使うもとになるので、同等か、悪くなることはないと思います。

ＭＴＦ曲線
http://www.antaresdigicame.org/photo_gallery/camera/camera96.html


フルサイズ機のカメラに、ＡＰＳ−Ｃのレンズを着けた場合、そのカメラのセンサーの画素数が、ＡＰＳ−Ｃ分に切り取った画素数で、撮影されますので、画質は、フルサイズのレンズで、撮った時よりも画素数が減っている分、落ちます。

書込番号：19208375

[M.Sakurai]

フルサイズ用のレンズを、より小さいAPS-Cサイズ等で使う場合、
元々広い範囲で似たような描写になるよう設計されているレンズの中央だけ使うため、
全域で均一な描写になり周辺を比べた場合は高性能なレンズを使った場合と似てきますが、
解像力については、元々小さいサイズ用のレンズはピクセルピッチの狭いセンサーに合わせて解像力の基準値が高い為、
レンズによりますが、確率と言う意味では小さいサイズ用のレンズの方がシャープに見えるとは言えるでしょう。

一般化して話すと、使用したレンズによりけりで意見が変わりますから、
具体的に比較対象のレンズでどうか？という話の方が、色々と安全だと思いますけど。

あと、中央の性能が良いと言うのは絞りが開放の場合の話で、
なおかつ、そのレンズの中では周辺より中央が良いと言う意味で、
異なるレンズと比較した場合に当てはまる話ではありませんし。

書込番号：19208455

[でぶねこ☆]

仰っていることは、レンズの解像度とセンサーの画素ピッチのバランスの問題だと思います。
例えば、フルサイズとAPS-Cで同じ24Mピクセルのセンサーがあるとします。APS-Cセンサーの方が画素ピッチが狭いですよね。
この時に、使おうとするレンズの解像度が、フルサイズセンサーの画素ピッチでギリギリ性能を出し切る設計だった場合、これよりも画素ピッチの狭いセンサーを使っでも解像度が追いついていないので、ボヤケてしまう訳です。
しかしながら実際には、年々センサーの高画素化が進んでいるたに、レンズの解像度は、センサーの画素ピッチよりも余裕を持って設計されていることが多いので、こう言う問題は殆ど起きないと思って良いと思います。

書込番号：19208495　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞以前、フルサイズ用のレイズをAPS-Cカメラに取り付けると、APS-C専用のレンズより描写が悪いと聞いたことがあります。

少なくとも悪くはなりません。
レンズの良い部分を中心部分を使いますので。



＞フルサイズ用でシャープで評判の良いレンズAと、APS-Cの世界でシャープで評判の良いレンズBを、
本機にとりつけた場合、後者の方がシャープである確率は高いものですか。

シャープになるかはわかりませんが。
その前に、クロップして画素数が落ちますよ。
さらにクロップしないで撮った場合、四隅がけられる恐れが…

書込番号：19208519

[ｈｏｔman]

これはレンズによると思う。
一概に言えないかと・・・

書込番号：19208528

[あふろべなと〜る]

本気で作るならＡＰＳ−Ｃの方がレンズへの要求がシビアなので
ＡＰＳ−Ｃ専用の方が画質がいいという事態は十分ありえます

それと広角系レンズに関しては
画角を広くしようとするほど設計が厳しくなるので
たとえばフルサイズ用の２４ｍｍの方がＡＰＳ−Ｃ用の２４ｍｍよりも
画質がよくないというのもありえるでしょうね

とはいえ実際の商品での優劣は把握してませんけども（笑）

書込番号：19208539

[写歴40年]

ガンガンGoGoさん　おはようございます。

レンズや撮影条件次第だと思います。

フルサイズ用の並レンズをAPS-Cで使用すれば各種収差はレンズの中心部を使用するのでなくなりますが、レンズに求める解像力はフルサイズ高画素機並になりますのでアラが目立つ場合もあると思います。

広角単焦点の逆光撮影などはAPS-Cレンズなら純正フードで画角外の光はカット出来ますが、フルサイズ用のレンズをAPS-Cで使用すれば画角外をハレ切りなどすれば別ですが純正フードで撮れば画角外の光線がレンズに直接当たれば当然、いくら高性能なレンズでもハレーションやコントラスト低下など起こると思います。

フルサイズ機にAPS-Cレンズを付けてクロップモードで撮ること自体ナンセンスに思えますが、お考えの通りAPS-Cの高級レンズとフルサイズ用の安価なレンズでAPS-Cの写りを比較すれば当然解像力などはAPS-C用の高級レンズの方が良くなって当然の場合もあると思います。

上記は私がAPS-C機ニコンD7000を使用時代にD200などを使用している時にはわからなかったレンズ解像力の善し悪しがはっきりわかるようになり、17-55�oや70-200�oVR�Uなどニコンの高級ズームなどを試写して解像力の違いがこれほど違うものかと関心した経験からそう考えるようになったと思います。

書込番号：19208598

[けーぞー＠自宅]

同じボディーの場合という前提条件があるんでしょうね。
トリミングしたら、画質が低下するか？と読み替えると
いいのかな？
画質の中には、点光源も丸ボケとか口径蝕とかは入って
いるのかな。

書込番号：19208631　スマートフォンサイトからの書き込み

[フェニックスの一輝]

＞フルサイズ用でシャープで評判の良いレンズAと、APS-Cの世界でシャープで評判の良いレンズBを、

同じフルサイズ用のレンズでも、設計が違うと性能も変わるので
APS-C用のレンズと比較するというのも難しいと思いますが
（その為、結論は出ないと思いますが）

もし、同程度の性能のレンズだとすれば、レンズの性能のいい中心部だけ使えるフルサイズ用のレンズの方が
総合的な性能は上になると思います。

ただ、現実的には、APS-C用のレンズはデジタル用の設計ですが
フルサイズ用はフイルム時代の設計のままというものが多いです。

書込番号：19208654

[ぎたお３]

純粋に画質の話であれば中心部は大差なし、周辺部はフルサイズ用レンズを使う方が有利だと思います。

APS-C専用レンズを使うべしと何か書きもので読まれたならたぶん、APS-C専用レンズよりフルサイズレンズに同梱されるフードは当然浅いので、ハレ切りが必要と言うことだと思います。一旦余分な光が入ると回り込みも多くなると内面反射で不利にはなるでしょうね。

マウント側レンズ面のコーティング処理の不十分なオールドレンズをフルサイズ機で使う場合に言われる事ですが、デジタル対応の新しい高性能レンズならまずそれも当てはまらないと思います。

あとはコンパクトに作れるがゆえ手ぶれなども起こりにくく、結果として良い絵を撮りやすいと言うことを言っているのかもしれませんね。

書込番号：19208704　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

希望者にはＡＰＳーＣサイズ用のフードを無償配布する
フードサービスがあってもいいですよね。
シリアル番号を登録制にして。

書込番号：19208721　スマートフォンサイトからの書き込み

[オミナリオ]

>フルサイズ用のレイズをAPS-Cカメラに取り付けると、APS-C専用のレンズより描写が悪いと聞いたことがあります。
は正しくもあり、同時に誤りでもあります。

『画質』や『描写』は様々な要素を含みますので、それをひとまとめで論ずる事に無理があります

レンズの描写性能においてよく論じられる評価指標は
・解像力
・諸収差（色収差やザイデルの５収差）
・周辺光量の低下
・ボケの質（解像力や諸収差補正の結果ではあるのですが）
などですが

このうち解像度は基本的に、拡大率の高い小フォーマットの方が優先的に設計されていますが
フルサイズ対応レンズは、いたずらに解像力を追求するより、収差の少なさやボケ味などを重要視
する傾向が多いのではないでしょうか

また解像力でも中心部／周辺部の差であったり、諸収差や周辺光量のほとんどもやはり
原則として中心部が高く周辺部は低下するものなので、そういう意味では「余計なところはトリミング」
できる使い方（小フォーマットでフルサイズ対応レンズを使う）の方が有利でしょうね

そして製品群の特長として
フルサイズ対応・・・描写性能を追求した高性能ズームや単焦点群＞高価
APS-C専用・・・利便性や携行性の高い普及帯ズーム＞廉価
というラインアップの特長の差がありますし、それに伴い当然ながら追求している描写性能の
傾向やレベルも異なりますので、同列に比較する事は難しいと思います。


ただ個人的には
実用上、そんなに差が出ることはない（というか、差がわかる作例を撮るには技術が必要なくらいの差）なので
あんまり気にしても意味はないんじゃない？と思います。

書込番号：19208802

[orange]

スレ主様、
そういうことは気にしないほうが良いと思います。

そもそも、α7R�Uの45万円機を買う客層は、良いフルサイズレンズを持っている（C/N/Sのレンズです）。
だから、フルサイズモードで撮ろうがAPS-Cモードで撮ろうが画質は最高になる。何も気にしない。

フルサイズレンズで、APS-Cで使うと劣化するようなレンズは、すでにご自分たちが使わなくなっている。
そういうレンズは取捨選択されている。これが現実です。

だれが言ってるか知りませんが、ネットの隅にあるごみにいちいち気を使っていたのでは体がもたない。
カメラの王道を行くのがα7R�Uです。
細かなことは気にしない。
写真に専念しましょう。　フルサイズで撮るも良し、APS-Cで撮るも良し。自在に撮り分けてください。

α7R�Uは画期的なカメラです。まだ買ってないのでしたら、お買い求めになることをお勧めします。
購入して、損にはならないカメラです。満足感が満ち溢れる稀有なカメラです。

これで、カメラは十分な性能になった。あとは自分の腕次第。
撮って、撮って、撮りまくるぞー。
　　ソニーよ、名機をありがとう。　　α900以来だね、うれしいよ。

書込番号：19208882

[ガンガンGoGo]

ありがとうございます。いろいろな回答をいただきましたが、
中央部の良いところ云々や、クロップしたら画質が落ちるか、という疑問ではく、質問の真意としては、Msakuraiさんや、でぷねこさん、あふろべなと〜るさん、写歴40年さんの言われている内容が、ドンピシャです。写歴40年さんのニコンでのご経験談は目からウロコです。
一般に、同年代の機種でくらぺると、概してAPSCの方がフルサイズよりは、画素ピッチが狭いですよね。APS-Cレンズの方がシビアな解像力を求められるから、APS-cのカメラ用のレンズでて結構高価なものが多かったりするのかなと思ったのです。つまり本機でスーパー35ミリ動画を撮る場合とか、中央部の解像力だけを求める場合、高性能なAPS-Cレンズの方がよかったりするのかなと。
逆の例ですが、撮像サイズが巨大な4×5カメラって、その圧倒的な描写とは別に意外にレンズは安いですよね。

書込番号：19208942　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

＞逆の例ですが、撮像サイズが巨大な4×5カメラって、その圧倒的な描写とは別に意外にレンズは安いですよね。

暗いレンズだし、構造が単純だしね

フィルムの場合どのフォーマットでも単位面積あたりの解像度は同じなので
ラージフォーマットほど解像度が求められるといえばそうなんだけども

中判よりもライカ判のほうがレンズは優秀だったというのは定説でもあります

でかいほど絞るのが当たり前なのが大きいのかも

書込番号：19208956

[新・元住ブレーメン]

これは全くレンズ（とボディ）によると思います。

例えばマイクロフォーサーズのパナのGH4のセンサーの解像度は16MPですが、このドットピッチをそのままでセンサーをAPS-Cサイズに拡大すると28MP、フルサイズだと64MPにもなります。単位面積当たりの解像度はこのA7RIIやEOS5Dsを上回るので、設計の新旧や良し悪しの方が、フルサイズかAPS-CかはたまたMFTか、という規格以上に結果には効いてくるのではないでしょうか。

一方で私がいまだに（たまに）使っているニコンのD100は2MPで、レンズがボトルネックになるケースは圧倒的に少なく、何をつけても画質的にはボディの性能は発揮できるということになるでしょう。

「本機用」をネイティブEマウントレンズと読み替えると、設計がそんなに古いレンズはないので、心配はいらないように思います。

書込番号：19209199

[さいてん]

レンズによって違うのは十分理解している。だがこのスレは、初心者の方なので優しく…と言う注意書きがわざわざ赤字で書いてある。だから通常は…と優しく書き込みしたつもりだが。その付近の書き込みの人も似た内容だよね？知識の披露や足引っ張りも結構だがベテランのスレでやるべき！ スレ主さん申し訳ありませんm(__)m…上記は、スレ主さんへの書き込みではありません。色々書かれていて混乱しないで下さいね。高画質のカメラ向けに作られたフルサイズレンズは十分に優秀です。難しい話は慣れてから思い出して下さい。御願いしますm(__)m

書込番号：19209276

[さいてん]

ごめんなさいm(__)m解決してたんですね。時間的に全部見れないんで。忘れて下さい。

書込番号：19209471

[gintaro]

考えはよくわかります。
最終的に一定のサイズに印刷・鑑賞されると考えれば、素子が大きいほど拡大率が小さくなり、レンズの解像にや収差に関して寛容といえます。（この見方では画素数やピッチはあまり関係ありません。）
だから、小フォーマット用レンズほど解像が要求される面は確かにあって、実際、NIKONやCANONのレンズの製品ページでは10本と30本のMTF曲線が載ってますが、Mフォーサーズ用レンズのMTF曲線は20本と60本のものが掲載されてますね。

しかし、一方で、ボディの高画素化をすすめる以上は、メーカーとしても、ピクセル等倍鑑賞を想定したレンズ解像度を目指すでしょうし、NIKONやCANONには、「フルサイズ＞APS-C」というヒエラルキーがあることも注意すべきでしょう。
結局、レンズしだい、としかいえないわけです。私がときどき参考にする photozone というページ
http://photozone.de/reviews
では、各レンズのMTF50のスコアが載ってますが、これを見る限り、中心部の解像性能において、APS-C用レンズがフルサイズ用レンズに比べて優れているという傾向は見られないですね。
多少古くても、高価なフルサイズ用レンズは最新のAPS-C用レンズに負けない性能を持ってるように思います。
結局、気合入れてつくったレンズは、どの基準で見ても十分良いレンズになりがちってことだと思います。

書込番号：19209691

α７RIIの起動について

[tomoe_pon]

はじめまして、tomoeと申します。
いつもこちらの掲示板を参考に素人ながらカメラライフを楽しんでおります。
この度購入した、α７RIIについて、皆様にお伺いしたいと思います。

カメラ環境
本体：α７RII
レンズ：SEL24240/SEL2870

質問：レンズを装着した上での電源をONにした際の作動について
撮影をしようと電源を入れると、パッと画面が明るくなるわけでなく、明転するようなじんわりとした起動をします。
（ファインダー、液晶モニターとも）
α７などではそのような起動の仕方をしなかったので、あれ？？と首をかしげております。
ソニーストアに現物を見に行くと、装着しているレンズは違いましたが、電源ONをした後、パッと明るく立ち上がっておりました。
装着しているレンズによって、立ち上がり方は違ってくるのでしょうか？

ご教示いただけると幸いです。
何卒よろしくお願いいたします。

（初めての質問の為、不備等ございましたら申しわけございません。）

書込番号：19204362

[ｈｏｔman]

ググってみますと、

>サイレントシャッターモード時の起動の遅い

とありましたが、その関係ではないでしょうか？

書込番号：19204480

[tomoe_pon]

hotmanさん、早速の返信をありがとうございます！
今回、サイレントシャッターモード時ではないんですよ、、、
でも、お調べいただき本当にありがとうございます。

書込番号：19204678

[orange]

えーと、
遅くなるのは、長く（数日かな？）Power OFFしていると、最初のPowerONは長くなることがあります。
しかし、PowerOFFして数時間以内なら、1秒で立ち上がります。

こういう仕様だと思って使っています。
スレ主様は、2回目も遅いのですか？
それなら、故障でしょう。

書込番号：19207134

[tomoe_pon]

＞orangeさん
お返事をありがとうございます。
2回目以降も変わらない立ち上がりをします。

決して→つけて。と一連の流れで繰り返しても、
真っ黒な状態からじんわりと外側から明転するようにモニターが明るくなり、
途中思い出したかのように、設定しているホワイトバランスの色味に変化する感じです。

これまで色々αシリーズを使っていますが、
明転するような、じんわりとした立ち上がり方がなかったため、、何だか不安になります。
一度購入店に相談するのがいいのかもしれませんね( ; _ ; )

書込番号：19208115　スマートフォンサイトからの書き込み

[tomoe_pon]

皆様、お読みいただき、コメントいただきありがとうございました！

書込番号：19209611　スマートフォンサイトからの書き込み

[たらこのこ]

こんにちは、７をお使いなら知っていると思いますが
以前起動を早くするファームアップがありましたね
実感は早くなりましたが、電源をしばらく立ち上げないととっても遅いのは変わらなかったでした
私はNikonやキャノンオリンパスいろいろ使いましたが、起動時間が一定しないのはこの機種だけでした
７R２でも遅いですか、変わっていないということでしょう
さらに、７R2は電気が食いそうですからなおさらなんでしょう

書込番号：19211194

[orange]

>>７R２でも遅いですか、変わっていないということでしょう


いえいえ、私の現物は速いです。
今もテストしたら1秒で立ち上がりました。
　　α7R�U＋70-200Gです。　Power OFFは昨日昼頃。
　　24-70F4ZAに付け替えてテストしても、1秒で立ち上がって、背面液晶に映像が映る。レンズキャップは取り外してテストしてる。

これも現実です。
数日後の1回目は遅くても全く不自由しない。
撮影中に1秒で立ち上がるのが重要です。

スレ主様、試しにファームアップしてみれば？
スレ主様のカメラはどこかおかしい。

書込番号：19211476

[HicaLu_9]

＞tomoe_ponさん
私も同様の現象があり、気になって検索していたところ、このスレッドを発見しました。
α7RII、せっかく高額な商品ですし不安要素は払拭して使いたいですよね。

私の場合は、昼間の撮影時は何も気にならなかったのですが(起動直後に背面液晶を見ていなかったかも),
夜に室内で撮影しようと電源ONして背面液晶を見てると仄かに暗く1〜2秒してから通常の明るさに戻ります。

電池を交換しても、スイッチのON＆OFFを繰り返しても、レンズの種類を変えても、やはり起動直後はパッと明るくならないんですよね。
何ともなければ良いんですけど、SONYへ尋ねてみたいと思います。

書込番号：19216532

[starpoint]

＞tomoe_ponさん
＞HicaLu_9さん

Batis 1.8/85と90MGで試してみました。
ファームはV1.10です。

レンズを前から覗きこむと、レンズの奥に絞りが見えます。
どちらのレンズでも、絞りはスイッチオフ時には絞りこまれていますが、スイッチオンすると全開近くまで開きます。
絞りの動作に従って、ファインダや背面液晶の明るさも変化するように見えます。
開き切るまでの所要時間は1〜1.5秒かな。私の場合90MGがBatisより0.5秒ほど早い印象です。

スイッチオフ時に絞ってあるのには何か理由があるのだと思いますが、私にはわかりません。

書込番号：19216713

[starpoint]

訂正。
スイッチオフ時の絞りの位置は一定ではないようです。
前の投稿は間違いですので無視してください。

書込番号：19216719

ファームウェアのアップデートについて

[シーターインダービネン]

カメラの中のCPU(中央演算処理装置)にあたるのはBIONZ Xなのでしょうか？
それともその他に速度や処理速度に直接関係するCPU、もしくはCPUの役割をするパーツがあるのでしょうか？

なぜそんな疑問があるかというと、α7RM2やα7S2になって、AF性能が飛躍的にアップしたり、4K動画記録も可能になったり、非圧縮RAWに対応したりと、プログラム的な部分と思える内容の改善やパワーアップがされ、それならばBIONZ Xを積んでいるRX100M3でもそのようなアクションがファームウェアのアップデートで可能なのではないか？と時々思います。
もちろん内部周辺のパーツの速度も関係もありますし、もしBIONZ X以外にCPUのような速度に直接関わりのあるパーツが異なるならば仕方ないのですが、プログラム次第でなんとかなるならば、他の機種（α7[BIONZ X]シリーズやα99[BIONZ]）も、機能アップの為のアップデートをしてもらえたらなと思います。
プログラムを開発するにもお金がかかることだと思いますので、有料でも良いと思います。
高額な金額を出して購入したαをもっと長く使っていきたいのがユーザーの本心だと思うのです。

※ 例えばα7Sは4K動画をなぜ内部で記録できないのか不思議なんです。ハード的な部分で不可能ならばあきらめもつくのですが。

書込番号：19209006

[デジ亀オンチ]

＞シーターインダービネンさん
私の想像ですが。
ファームウェアは、プログラムですよね。
プログラムなら、メモリーが、必要ですよね。
処理速度は、大まかに、CPUとメモリーと通信速度が、絡んで来ますよね。
先行発売された機種のアップデートで、可能にする為には、メモリー容量の余剰分が、必要ですよね。
他の機種では、ファームウェアのアップデートで、色んな事が出来ると、アナウンスして発売される物も有ります。
しかし、蓋を開けてみたら、キャンセルされる事も有り得ます(計画中止)

色々な機能アップに対応出来る仕組みが、備わっているかどうかです。
α７Ｓは、内部記録で検討したが、外部記録機器の情報を得て、発売に踏み切ったと思われます。
α７シリーズは、完成品では無く、プロトタイプから、速攻で、発売してる感が有ります。
現時点で、購入したい人も居るでしょう。(需要が、有るから売れています)
機能が、理解されないと、誰も買いません。

α７シリーズに、手振れ補正を望んだ人は居ても、５軸で搭載して来るとは思いませんでした。
しかし、最新の機能が、搭載されると、不具合の懸念が拭えません。
実際、α７Ｓに置いて、高感度撮影すると、周辺で、センサーの発熱に依る赤かぶりが、有るそうです。

書込番号：19209075

[某傍観者]

>高額な金額を出して購入したαをもっと長く使っていきたいのがユーザーの本心だと思うのです。

最近のソニーのカメラのmk2を見ると...

機能アップした新製品を高額な金額を出して購入してもらいたいのがソニーの本心だと思うのです。

書込番号：19209105

[シーターインダービネン]

＞デジ亀オンチさん
さっそくのお返事ありごとうございます！
メモリー容量の余剰分は必要ですよね！でも僕らにはどのくらいあるのかわかりません(笑)
この機能があればいいなーと要望しても、新しいα7シリーズが発売されて、改善されていくという流れなので、できたらマシンパワーの余剰分があるならば、ファームアップして欲しいものですね(>_<)
新しいものを買い続けるのは経済的に良いかもしれませんが、馴れる前に次に進むのもどうかと思うんです。
α7Sは高感度だと画面端がピンクっぽくなります。これは仕方がないと思っていました(笑)

書込番号：19209147　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーターインダービネン]

＞某傍観者さん
そうですよね(;-;)
メーカーさんは会社を維持するためにも稼がないといけませんからね。
しかし、ファームのアップデートもお金になるとおもいますし、なにより信頼につながると思うのです。
ファームアップは内容によるでしょうが、4K内部記録機能で￥5000〜￥8000くらいでしょうか？
必要な人だけアップデートできるシステムにしてみるとか。

書込番号：19209185　スマートフォンサイトからの書き込み

[ProDriver]

ソフトのリリースしたバージョンが増えると個々のサポート（動作検証やバグ修正など）も必要になってきます。
カメラは機械（物）ですから製造業としては物を作って売らないと利益につながりません。
大人の事情でできることでもしないでしょうね。
特にSONYは、打ち切りが早く大事に長く製品を使いたくても消耗品の供給を一定年数で止めてしまったりします（勿論法的に決まった範囲は支援しますけど）。

書込番号：19209598

[シーターインダービネン]

＞ProDriverさん
>ソフトのリリースしたバージョンが増えると個々のサポート（動作検証やバグ修正など）も必要になってきます。
カメラは機械（物）ですから製造業としては物を作って売らないと利益につながりません。

なるほど、メーカーさん視点では、それはもっともですね。
利益がなければ、新しい技術開発も製造に必要な投資もできないでしょうし、なによりも社員を養うことができないですからね。
まさに大人の事情ですね。

>特にSONYは、打ち切りが早く大事に長く製品を使いたくても消耗品の供給を一定年数で止めてしまったりします

それは薄々気付いていました。
しかしユーザーからすると高価なカメラなので、出来るだけ長く愛用したいものです。
会社の存続も大事ですが、ユーザーの気持ちや思いをアフターに反映させていただきたいものです。
そうでないと高価な(どのくらいを高価というかは個人差がありますが)カメラをこれから購入する人の後押しをするのは難しいと思います。(どんなに高性能な物でも、高価で減価償却的に考えて割りに合わない物ならば難しいです)
少なくともこのα7RM2は私にとっては安くはありませんでした。
ですから、長く使っていきたいものです。
「SONYだから10年は安心して使えるね♪
こんなフレーズが自然と出てくる時がいつかくればいいですね(^^)
いえ、そうなってくれることを強く願っています！！！

書込番号：19209638

[orange]

＞某傍観者さん
>>機能アップした新製品を高額な金額を出して購入してもらいたいのがソニーの本心だと思うのです。

ワッハッハ。
それが悪いというならば、もっと悪いもの、上には上があるのでは？

α7Ｒ�Uは4200万画素の高画素機で45万円。
5DsRは5千万画素の高画素機で50万円。
どっちもどっちだが、ソニーは付録がたくさん付いている：
　　高ISOでも写るしダイナミックレンジも大きい
　　5軸手振れ補正が付いているので、単焦点でも手振れ補正を使える
　　無音撮影ができるので、発表会や音楽界でパパ・ママが簡単に撮れる
　　４K動画を内部録画できるうえに、録画画質はプロ機レベル
　　他社レンズも、普通に使える（AF速度が普通である）
などの先進機能が付いている。これで45万円なら、上記の先進機能が付いていない５DsRはやりすぎになるな。

貴君のサイトに帰って、5DsRは性能に不相応な値段だと宣言すれば？
５DsRと見比べれば、ソニーのα7R�Uは真っ当に見えてしまうよ。

ソニーよ、先進カメラのα7R�Uをありがとう。
チョイと高いが、我慢するよ、次世代性能だからね。
そういえば、Dpreviewのカメラ オブザ　イヤーはα7R�Uになったそうだね。
　　　　http://www.dpreview.com/articles/9206637562/dpreview-products-of-the-year?slide=24

楽しんで撮っています。
　　ありがとう、ソニーの技術者。

書込番号：19209648

[某傍観者]

>>機能アップした新製品を高額な金額を出して購入してもらいたいのがソニーの本心だと思うのです。

>それが悪いというならば、もっと悪いもの、上には上があるのでは？


本心だと思うだけで悪いなんて一言も言ってないんですが...何で 5DsRが登場するのか意味不明？

利益の出ないものは積極的にやらないと言えば　Aマウ...(以下自粛)

書込番号：19209723

[orange]

>>機能アップした新製品を高額な金額を出して購入してもらいたいのがソニーの本心だと思うのです。

>>本心だと思うだけで悪いなんて一言も言ってないんですが...何で 5DsRが登場するのか意味不明？


そうだよね、会社は利益を上げなければいけないから。
ごめん、悪いと言っていないですね。私の誤解でしたから、以下に修正します。

　　ソニーよりもさらに高額な金額を出して購入してもらいたいのが某社の本心だと思うのです。
　　機能でずっと劣るカメラ(*)を、α7R�Uよりも高価な値段で売りつけているメーカーがありますね。


(*)　以下の機能はα7R�Uには入っているが、5DSRには入っていない：（嘘ではないために、具体的事実を挙げます）
　　高ISOでも写るしダイナミックレンジも大きい
　　5軸手振れ補正が付いているので、単焦点でも手振れ補正を使える
　　無音撮影ができるので、発表会や音楽界でパパ・ママが簡単に撮れる
　　４K動画を内部録画できるうえに、録画画質はプロ機レベル
　　他社レンズも、普通にAFで使える（AF速度が普通である）

書込番号：19209794

[orange]

＞某傍観者さん

>>利益の出ないものは積極的にやらないと言えば　Aマウ...(以下自粛)

あっはっは
隠しても仕方がないでしょう。悪いものは悪い。
確か前に、Aマウントは 開発費を回収できるだけの売り上げはあるとソニーの人が言ってました。
カツカツ赤字にならない程度なのではありませんか？
すると、Eマウントで利益を出していれば、何とかα99後継機を出せる（希望的観測）。

そういえば、某M4/3社は、発売以来ずーーと赤字で来ている。
こういう会社は、某傍観者さんはどう思われます？
貴君のロジックによると、一番先に出さなくなるのでしょうか？

いつまでも赤字のまま続けると、社長様の道楽になりますよね。
ソニーのTVは8年間赤字を続けて、会社を極貧にしてしまった。母屋も本社も全部売り払ってしまったよ。
シャープも今度本社を売り払いますね。
某M4/3社もそうなるのでしょうか？

書込番号：19209819

[WBC頑張れ]

スレ主さま

>カメラの中のCPU(中央演算処理装置)にあたるのはBIONZ Xなのでしょうか？
>それともその他に速度や処理速度に直接関係するCPU、もしくはCPUの役割をするパーツがあるのでしょうか？

http://www.sony.jp/technology/camera/bionz/
に、"PCでいうところのCPUに当たると言えばイメージが湧きやすいかもしれません。 "とあります。

これは、私の想像ですが、"BIONZ X"はPCでいうところであれば、CPUではなくて、GPUに近いのではないでしょうか？
"BIONZ X"のファームウェアは機種毎に固有で、書き換えられないと思います。
他にCPUの役割をするパーツがあるのではないでしょうか。

書込番号：19210230

[GIGN]

他社の場合画像エンジンの性能が向上して新エンジンになると、○○2とか3といった具合に型番が上がっていきますが、ソニーの場合はBIONZの性能が向上しても、2とか3とか数字を付けることはしないそうです。
ただBIONZ Xに関しては旧BIONZから飛躍的に性能が向上したためXを付けたとか。

以上のことから、同じBIONZ Xでもα7シリーズやRX100M3等とα7R2では、BIONZ Xの性能も違うのではないかと思われます。

またソニーの方が、新機種の性能アップはハードウェアの進化に伴うところが大きいため、ファームウェアのアップデートでは対応しきれないことも多いという事を以前インタビューで答えていたので、飛躍的に性能がアップしている部分に関してファームウェアアップデートでの対応を期待するのは難しいのではないかと思います。

書込番号：19210251

[シーターインダービネン]

＞observerXさん
ありがとうございます(^^)

＞WBC頑張れさん
なるほど！そういうことですか。
仕組みはわかりませんが、BIONZ XがGPUだとするとAFなどをコントロールしたりする部分はBIONZ Xではないのかもしれませんね。
憶測でしかないので、なんとも言えないですが、そうするとアップデートは難しいのかもしれませんね。
このスレッドに合った回答をいただいて、とても嬉しいです(*^^*)ありがとうございます！

書込番号：19210320

[シーターインダービネン]

＞GIGNさん
>他社の場合画像エンジンの性能が向上して新エンジンになると、○○2とか3といった具合に型番が上がっていきますが、ソニーの場合はBIONZの性能が向上しても、2とか3とか数字を付けることはしないそうです。
ただBIONZ Xに関しては旧BIONZから飛躍的に性能が向上したためXを付けたとか。

おおお！そういうことですか！！！
ということは、例えばRX100M3のBIONZ Xは、BIONZ X ver.3で、α7RM2は、BIONZ X ver.6　のように性能が異なるBIONZ Xなのかもしれないということですね！！！

>またソニーの方が、新機種の性能アップはハードウェアの進化に伴うところが大きいため、ファームウェアのアップデートでは対応しきれないことも多いという事を以前インタビューで答えていたので、飛躍的に性能がアップしている部分に関してファームウェアアップデートでの対応を期待するのは難しいのではないかと思います。

そう言われると納得がいきます。
α7SM2のカタログにファストインテリジェントAFが169点になり、α7Sの約2倍の高速AFが実現しているとありました。
それはソフト的なもので実現できているのではなく、ハード面の変更(BIONZ X newバージョン &新しいCPUのような何か。その他周辺のメモリやパーツの高性能なものをセッティング)によって組み立てられているということですね。
それならば、高価になるのも納得です。
ボディも全てマグネシウム合金でできていますし、センサーも新しく作られた4240万画素のExmoeR COMSセンサー
シャッターユニットも50万回にも耐える高耐久シャッターに変更されているのですから、それは高価になりますよね。

GIGNさん、ありがとうございます！！！
とても納得がいきました！！！

書込番号：19210404

[αいいね]

某社某社ってうるさいジジイだな。
またこれも削除依頼かな？
根拠の無い他社批判は本当うんざり。
運営側もしっかりチェックしてくれよ。

書込番号：19210642

[orange]

ハッハッハ
ご自分の意にそわないと、相手を根拠なしと非難する。

私は、ファイナンシャルの専門家が書いた記事を読んで、某社はM4/3を始めて以来、一度もカメラ部門は黒字になったことが無いと知ったのでした。
また、Aマウントは、米国ソニーの人が話したというレポートをAlphaRumorsで見ました。

間違っていたら、訂正しますので、事実でもってお知らせください。
脳内カメラや脳内事実はダメですよ。

客観的事実を書きましょうね。

書込番号：19210826

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

http://news.panasonic.com/press/news/data/2015/04/jn150428-1/jn150428-1.html

セグメント単位では利益出ていますよ。


>脳内カメラや脳内事実はダメですよ。
>
>客観的事実を書きましょうね。

ってイタイこと言うなら、まずはアナタが事実を示してくださいね。

書込番号：19211144

[orange]

あらあら、真意が伝わっていませんね。
パナソニックは大丈夫ですよ。ビデオで稼いでいるから。

問題は、もう一つのM4/3会社です。統計では出てこないですよね。いつも十羽ひとからげで統計される。あまりにも少なすぎて、M4/3でひとくくりにされてしまうのでしょうね。
あの会社のカメラ部門こそ、万年赤字です。
昨年には、ファイナンシャルの評論家は、そろそろやめるべき時では？　と提言していましたが。
こういう会社は、某傍観者さんの理論ではどうなるのでしょうか？
実際は、この会社をご存じなんでしょう？　知っていながら、知らないふりをして、パナを持ち出す。
苦しくなってきてますね、このM4/3会社は。

書込番号：19211566

[juve10]

もう1社も、調子いいみたいだね。

>http://mw.nikkei.com/tb/#!/article/DGXLZO9024807006082015DTD000/

世間知らずのくせに、アナリスト気取りw
微笑ましいね。

書込番号：19211604

[orange]

おっと、オリも15年４〜６月期は久方ぶりに10億円の黒字になりましたか。良かった良かった。
この黒字が通年でも黒字になることを願いましょう。そうすれば初の黒字に転換できる。

カメラ大不況の中で、日本のカメラは全員しっかりと生き抜いてほしいですね。
　　頑張れ!日本のカメラ！

書込番号：19211644

α7�Uとα7R�UのAFの比較について

[AOR＋]

初めて投稿させていただきます。
AOR＋と申します。

主な用途は３歳と１歳児の子供の撮影です。
以前α7�Uを所有しており画質やボディサイズなどには満足しておりましたが、
レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり、
結局手放してしまいました。現在はレフ機にて撮影しております。

しかしサイレントシャッターや、4k動画等非常に魅力的な機能を搭載した当機種に再び興味が湧いてきてしまいました。

動体撮影においてはやはりレフ機が有利であるかとは思いますが、
α7�Uとの比較が知りたく質問させていただきます。
メーカーHPではα7Rとの比較しか見当たりませんでした、、、

ご存知の方おられましたらご意見頂けますと幸いです。
よろしく御願いいたします。

書込番号：19179664

[弘之神]

AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？

僕も知りたいです。

書込番号：19179849　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>AFポイント数は増えましたが、
精度はどうなんでしょうね？


精度は良くなった。
α99よりも良い。
今までで一番良いと思う。


AFスピードも、ミラーレスフルサイズでは一番良い。これと同じくらいに良いのはα6000。α6000がチョイト速い気がするが。
DSLR一眼のエントリー機程度にはなっている。ソニーなら、α900レベル。
α99やD800Eには少し及ばないが、善戦しますよ。

α7�Uは持ってないが、α7はあります。α7よりはだいぶ良い。
たぶんα7�UよりもAFは速いと思う。改良されているから。

書込番号：19180233

[おやおや右京]

α6000より遅いのかぁ。
残念。

書込番号：19180724

[HIROMI-55]

ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

書込番号：19180894　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

＞AOR＋さん
こんにちは。α7からα7R2に買い換えた者です。

> レフ機と比べてしまうとAFがどうしても厳しいと感じてしまう場面が多々あり
正直なところ、この辺りはA7RIIでも劇的に変わっていない印象ですよ^ ^; まだまだ一眼レフ比べると、AFの食いつき方は満足できるレベルではない気がします。被写体が前後に動くとかなり厳しい結果になります。特に一眼レフと大きく違うのは、部屋の中での撮影です。少し暗くなるとAFの迷いが多くなります。

ただ、便利だと感じる面もあります。α7RIIには瞳AF-Cというのが搭載されているのですが、瞳AF-CをONにしている間、カメラのオートフォーカスエリア内にお子さんの顔を入れるだけで瞳にピントを合わせ続ける機能があります。子供を撮影するので、この機能をカスタムボタンC3から呼び出して使っています。激しく動かれない限り高い確率でジャスピン(FE55mmやFE90mmを使用)なので、撮影プレビューで瞳の位置を拡大すると感動ものです(笑) もちろん通常のAF-Cも、日中下ではかなり使えるレベルという印象です。
https://www.youtube.com/watch?v=8wYuelBt_pk

一長一短あるかと思いますので、本来ならば一眼レフと2台で運用が望ましいと思いますが、風景やコンパクト性を重視していますので、α7RII満足しています。

書込番号：19181093

[楽しんでるかい？]

LEICA Qを知ってしまったならぁ、少なくともミレーレスの括りでないこともぉ、
最低限知っておこうね。

書込番号：19181587　スマートフォンサイトからの書き込み

[楽しんでるかい？]

しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

書込番号：19181594　スマートフォンサイトからの書き込み

[AOR＋]

皆さま

こんばんは、早々にご回答頂きありがとうございました。自分でも先日ストアにて触ってきました。
orangeさんおっしゃる通りα７�Uより若干ですがAFは改善されているように感じました。
本件とは関係ないですがファインダーがα７�Uよりクリアで驚きました、、、、凄いですね。

それにtea_3さんの仰られていた瞳AFは店頭では試せませんでしたが、これは相当使えそうですね、、、
動画URLも参考になりました有難うございます。同じく子供さんをとられているとのことで参考になりました。

HIROMI-55さんが言われているライカQも以前ライカブティックで触ったことがあります。
確かにAFは暗所でも高速でビックリしました、、、でも値段に手がでません＾＾：


皆様のご意見を頂き、かなり気持ちもかたまりましたが、
レフ機と操作等の違いがありますので、慣れるまでは用途に応じて２台持ちで使い分けが無難かなと感じました。

貴重なご意見有難うございました。

書込番号：19185616

[うすらトンカチ２００７]

＞しまった、ミレーレスったらなんやねん！？
ミラレスくんだね。ごめんちー。

いやライカQはRX-1と同カテゴリーの高級コンデジのたぐいなのでミラーレストはちがうわなぁ。

書込番号：19185816

[けーぞー＠自宅]

精度と速さは相反するからね。

書込番号：19186610　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやおや右京]

＞けーぞー＠自宅さん
これから、どちらも上がっていくと思いますがね。

書込番号：19186635

[異仙忍者 自来也]

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。

LEICA Qはフルサイズコンデジですがなぜ比べますか(´・ω・｀)？

＞LEICAとその他に分かれるぐらい。まだまだ発展途上でしょう。

LEICA以外が発展途上？エｴｪ(･ω･´;三;｀･ω･)ｪｴエ

LEICAはすごいんですね（ -_-）遠い目...

是非その差を教えてください(｀･ω･´)キリッ

書込番号：19186986

[楽しんでるかい？]

うすらトンカチ２００７さん

あたい？　に、何言ってるのかなぁ？(*´Д｀)
言う相手ぉ、間違ってるぞぉ。

上でミラレスをミレレスと書いちゃったんで、あたいアホやん！ってだけなんよ。

書込番号：19187129

[うすらトンカチ２００７]

楽しんでるかい？ さん


失礼しました引用を間違えました。
ボクの書き込みは下記のレスに対してのモノです。
お詫びいたします。

＞ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです

書込番号：19189055

[orange]

>>ミラーレスフルサイズでは、LEICA Qを知ってしまうとソニーはまだまだって感じです。


ワッハッハ
ようやくライカもソニーのRX1Rの真似で、コンパクトなカメラを出してきたね。

しかし、コンパクトに作るデジタル技術は持っていないから、一回り大きくて重くなっているのでは？
値段も重くなったよね。RX1Rの20万円対LeicaQの55万円。

これで満足なら、良いのでは。
2年間、RX1Rを使い続けたわが身には、LeicaQはごく普通のカメラに見えるがね。2年遅れで出た、大きめのコンパクトカメラ。ジャンプは何もない。何か世界一の要素がありますか？
値段に見合う性能は無いし。
RX1Rと大して違わないだろう？

ここではないよ、比較するのは。
α7R２は８Kセンサー基準で設計した４K動画機だよ。　ライカQで４Kは撮れるの？知らないでごめんね。興味ないから。
55万円もするのなら、４K暗い撮れても不思議ではないが。2400万画素の55万円機で、４Kも撮れないとなると・・・ふーん、遅れてるのだになってしまうからね。


α7R�Uは世界初の次世代機ですよ。ライカQは旧世代のブラシュアップ機でしょう？
カテゴリーが違いすぎる。

ソニーよ、比類なき世界を疾走しよう。
古き先輩たちに、引導を渡すほど、ブッチギろう。

書込番号：19190049

[たらこのこ]

興味深いスレだったので、、、
６０００より遅いですか、そうだ今度ヨドバシ行って触ってきます
6000はもっているので体感してきたいと思いました
まだまだ遅いということですね
６１００の方が楽しみ多いかな

書込番号：19211209

α7Ｒ2で運動会に臨みます

[kazu-2]

初めて投稿させていただきます。
すでに、さまざまなところで既出かもしれません。
今年の夏、家族との写真を綺麗に撮りたいとの思いから、このカメラを購入しました。
一緒に購入したレンズはＳＥＬ24-70ｍｍです。初心者の私でも幅広く使えて満足しています。

さて、実は今週、愚息の運動会（幼稚園）があります。
過去の掲示板などをあたってみましたが、このカメラは動態撮影には、いささか弱いとの評価です。

現在のレンズでは、望遠が足りないと考えていますので、新しくレンズを購入する予定です。
検討しているのは、ＳＥＬ24-240ｍｍかＳＥＬ70-200ｍｍです。
200ｍｍは少し距離が足りなくなる可能性も考えていますが、画質はＳＥＬ70-200ｍｍに軍配が上がりそうです。

すでにいろいろな方が検証されているかもしれません。
綺麗な絵を残したい（ちゃんと撮影できないかもしれませんが）ので、
ＳＥＬ70-200ｍｍを購入し、練習して臨むべきなのかというところに心が傾いていますが、
運動会でのレンズの交換の手間、焦点距離などを考えてＳＥＬ24-240ｍｍにすべきなのか、迷っています。
（本機種に搭載されているＡＰＳ-Ｃモードを使用すれば距離も稼げそうだとも考えています）

非常に長くなってしまいましたが、諸先輩方のご意見をいただければ幸甚です。

書込番号：19201135

[デジ亀オンチ]

＞kazu-2さん
レンズ交換の手間を考えると、SEL24-240に、軍配が、上がります。
しかし、α7Ｒ�Uの場合、APS-Cで、撮影するには、SEL70-200の方が良いと思います。
高倍率ズームの場合は、画質に不満が出ると思います。

書込番号：19201835

[orange]

悩ましいですね：
　　AFが速くて高画質の70-200G
　　便利ズームの24-240

遠方は200mm対240mmで現実的なの差はほとんどない。
それよりも、近くです：70mmと24mmの差は大きい。
APS-Cにすると105mm対35mmになってしまう。近い場面を考慮するとAPS-Cモードは無理。

やはりフルサイズで70-200F4Gで　気持ちよくきれいに撮ることを選択すれば？
現像でクロップもできることだし。

200mm以上はあきらめれば済む。
ただし、リレーの時だけ、APS-Cに変更する手段もある。メニューをAPS-C　ON/OFFの所に止めておけば、メニューボタンですぐに変更できるから。

私ならAFスピード優先で70-200F4Gをお勧めする。
フォーカスは
　　１．中央重点
　　２．ワイド＋顔認識で登録優先（顔は登録する）
のどちらかでしょうね。
ワイド＋顔認識は私は使ってないのでどうなるのか、テストした方が良い。他の組でテストして良ければ使い、ダメなら中央重点にする。

頑張ってください。
α7R�Uは素敵なカメラです。

書込番号：19201883

[KonKonRinRin2]

＞kazu-2さん

３日、7R2と70-200で子供の運動会に臨みました。
念のため5Dmk3+100-400も持って行きました。

設定の仕方があるのかも知れないのですが、7R2で、”徒競走”を連写すると、１枚とったあとファインダーに、今とった写真が再生されてしまうので、子供の姿を一瞬見失い、正確に追い続けづらいです。撮影画像を再生させないような設定にすればいいのかも知れませんが、結局5Dmk3で撮りました。
実は子供の友達の撮影は7R2で実験したのですが、慣れて追い続けられるようになると、きれいな画像を生み出してくれます。設定を変えるか（私にはやり方がわからない）再生画像が出てきても、被写体を追い続ける練習を重ねるか、どちらかが必要です。

運動会では基本的に望遠での撮影になるかと思いますので、70−200の方がよいのではないかと思います。それと7R2は画素数が多いので、多少寄れなくても、焦点さえしっかり合っていれば、トリミングでも十分きれいな写真が得られます。私は70-200をお勧めしたいです。

書込番号：19202071

[WBC頑張れ]

KonKonRinRin2さん

> 設定の仕方があるのかも知れないのですが、7R2で、”徒競走”を連写すると、１枚とったあとファインダーに、
> 今とった写真が再生されてしまうので、子供の姿を一瞬見失い、正確に追い続けづらいです。
> 撮影画像を再生させないような設定にすればいいのかも知れませんが

オートレビューを"切"にするといいと思います。(取扱説明書 46ページおよび217ページ)

書込番号：19202303

[narumari]

＞kazu-2さん
おはようございます。運動会、楽しみですね。良い天気に恵まれればいいですね。

私は、娘の保育園での運動会に当機とsel24240を持っていきました。娘は、まだ、歩くこともできませんので、ベビーカーに乗ったまま、園の先生方のお世話になりつつの参加でした。AFの動態性能を試せるほどの動きがなかったので、参考にはならないかもしれませんが、その時の感想を書かせていただければ、やはり、動きものには今一つです。

連射にしても、連射Lでなければ、AFの追従はありませんから、ゴールの瞬間を狙うのなら、置きピンで連射Hを使うしかないと思われます。ただ、狙ったところに、スッとAFがあってくれましたので、保育園くらいの子供なら、単射で狙うのは容易でした。連射をあきらめ、サイレントにすれば、近くでビデオを回している人にも迷惑にならないし、気楽に撮影できました。

それより、せっかくですから、4Kで動画撮影を行い、きれいに残してあげる方向にしました。今後、来年の息子の運動会も、動画メインで使い、動きのある場面は、自分はα99+sal70300G（旧）でスチルを撮ることにしました。

書込番号：19203313

[デジカメ大好き♪]

＞narumariさん

α7R�Uの連射ＨってＡＦ追従じゃなかったんでしたっけ？
確か5コマ/秒の連射でもAF追従できるって

書込番号：19203492

[kazu-2]

＞デジ亀オンチ様
ご返答ありがとうございます。
私自身もそう感じております。ＳＥＬ70-200ｍｍを購入することにいたしました。
ご助言ありがとうございました。

＞orange様
ご返答ありがとうございます。
ビックカメラで両方のレンズを試したところ、ＡＦ速度はＳＥＬ70-200ｍｍが早いと感じました。
ＳＥＬ70-200ｍｍを購入し、運動会まで練習をして臨むことに致します。
ご助言いただいたように、リレーの時のみＡＰＳ-Ｃモードにしてみようと思います。
フォーカスは、型通りに中央重点にしようと思っています。
動画にもチャレンジてみようと思っています。
ご助言ありがとうございました。

＞konkonRinRin2様
貴重な体験談をご教示くださいまして、ありがとうございます。
ある程度の慣れが必要だということがわかりました。
愚息と、撮影の特訓をします。
レンズはＳＥＬ70-200ｍｍを購入して臨みます。
ご助言ありがとうございました。

＞ＷＢＣ頑張れさま
オートレヴュー’切’で練習をしてみます。
ご助言ありがとうございます。

＞narumari様
天気予報では、週末は晴れなので、好天が続くように祈っています。
ＳＥＬ24-240ｍｍの使用情報をご教示くださり、ありがとうございます。
動画撮影をメインに、時々スチルという考えも出てきました。
本機種は高性能ですから、いかようにもアレンジができますね。
動画を撮るという考えがなかったものですから。
動画撮影も、練習して臨みたいと思います。
ご助言ありがとうございました。

書込番号：19203639

[orange]

動画は、フルサイズ・モードの方が動きに強い（ローリングひずみが少ない）ので、昼間はフルサイズ４K30p動画をお勧めします。（動きだけを考えれば、２K60pの方が良いかも）。

暗いところでは、Super35mm の方が暗闇に強い（ノイズが少ない）ので、暗くなるとSuper35mmの４K30pで撮る。

書込番号：19204208

[orange]

＞KonKonRinRin2さん
>>設定の仕方があるのかも知れないのですが、7R2で、”徒競走”を連写すると、１枚とったあとファインダーに、今とった写真が再生されてしまうので、子供の姿を一瞬見失い、正確に追い続けづらいです。

そうですよね。これはデジイチとミラーレスとの違いなのです。
どちらが良いというわけではなく、使いようなのです。
デジイチでは、撮った写真は、背面液晶でしか見れなかった。

しかし、ミラーレスでは、撮った写真をすぐにファインダーで見れる。
普通に撮るときには、このほうが便利なので、Defaultは写真表示になっています。
よく、写真を撮ったあとで、ファインダーから目を離して、画像表示ボタンを押して、今撮った写真を見ていますよね。
この一連の動作を、ファインダーを見たままに自動で行うのがミラーレスです。
ファインダーに撮った写真を写します。写す時間は指定でき、私は2秒にしています。
　　歯車２　の「オートレビュー」で指定します。
ここを「切」にしますと、撮った写真は表示されません。
また、写真表示中でも、シャッター半押しで表示が消えますので、普段は2秒で使っているのです。

しかし、連写の時は切ります。
そうしないと困るから。
また、連写は、デジイチよりも追いにくいですが、運動会程度なら十分に追えます。

ソニーのα77という鳥撮り用のカメラで鳥を追うときには、オリンパスのドットサイトを利用しています。これは便利です。400mmまでなら、ドットサイトで十分に追えます。

書込番号：19204228

[自作歴浅い]

＞kazu-2さん

私の子供の運動会では、α７�U＋SEL24240を使いました。
その後、画質アップを念頭にSEL70200Gに買い換えました。

運動会では、ほとんど望遠側を使いますが、画質が良いSEL70200Gをお勧めします。
望遠を伸ばすために、APS-C（１．５倍）ではなく、超解像ズーム（1.01〜2.0倍）の方が、
α７�Uでは綺麗でした。SONYストアーの有償セミナーで、某先生が違いの画像を見せてくれました。
一応、運動会前にお試しください。

また、他の方が記載したファインダーに撮影画像が表示されてしまう対策は、”WBC頑張れさん”
の記載の通りプレビューOFFで表示されなくなりますので、是非その設定を。

あと、WBは、天気ならAUTOではなく晴天で、クリエイティブスタイルはビビッドが、運動会の鉢巻きなどのカラーがよく出てわたくしの好みでした。

では、良い写真が撮れることを願っています。

書込番号：19204424

[orange]

そうだ、超解像を忘れてた。前にテストしたのに。
1.5倍程度なら超解像が使える。
2倍になると、画質劣化を感じます。
ビデオも超解像で撮れます。なかなか良いですよ。

書込番号：19205517

[kazu-2]

＞自作歴浅い様
返信ありがとうございます。
やはり、画質面からみるとＳＥＬ70-200ｍｍのようですね。
超解像ズーム、ＡＰＳ-Ｃモードをともにテストして、運動会に臨みたいと思います。
プレヴューＯＦＦの設定も忘れずに行っておきます。
事前の準備が大事ですね。
ご助言、ありがとうございました。

＞orange様
様々なご助言、ありがとうございます。
α7Ｒ2は非常に面白いメカですね。触っていると刻を忘れてしまいます。
軽くて持ち出しやすいため、家族写真を沢山とることができます。
運動会でも、活躍してくれると思っています。

書込番号：19206599

[narumari]

＞デジカメ大好き♪さん、みなさん

大変失礼しました。高速連射でもAF追従するんですね。だめなのは、LA-EA3装着時でした。お詫びして、改めて訂正いたします。デジカメ大好き♪さん、ご指摘ありがとうございました。

書込番号：19207250

[KonKonRinRin2]

＞WBC頑張れさん
情報ありがとうございます。次回からはプレビューオフで臨みます。

書込番号：19208190

[orange]

LA-EA3でAF-C	同左、写りはもう一つだ

LA-EA3だと、鳥を追うのはむつかしいでした。
ただ、滑空している鳥は、背景が空だと
　　AF領域をワイドにして、AF-Cで充分合焦する。
　　近場に来た時に素早い合焦は困難。
70-400G1ですが、試しました。
アップします。トリミングもやる気がしないので、JPEGそのままアップします。
LA-EA3は鳥撮には向かない。
今度LA-EA4を試すかな？　試す価値はあるのかしら？

ただねー、鳥撮りはα77�Uが良いよ。これにオリンパスのドッとサイトを付けて撮ると、撮りやすい。
餅は餅屋だねー。

書込番号：19208918

動画の撮影データはどう見る？

[ガンガンGoGo]

デジタルビデオカメラには、撮影データ（絞りや焦点距離、ISOなど）が記録されて再生されますが、
本機は動画の撮影データをどのようにして見ることができるのでしょうか。
本機での再生時には表示されないようですし、Pl;aymemoriesでの再生でも表示されないようです。

書込番号：19114483

[今から仕事]

動画の撮影情報は、動画のサイズ（１９２０ｘ１０８０）、フレーム情報（６０ｐとか）、ビットレート（２８Mbpsとか)、コーディック（H264）、
コンテナ（拡張子）、
音声情報は、音声コーディック、チャンネル数（モノラル、ステレオ）、サンプリング周波数（48KHz）、ビットレート（128kbps）
くらいですね。

書込番号：19114854

[orange]

レンズ名や絞りがわからないので、ビデオ撮影前に写真を1枚撮ろうと思います。
そうすればEXIF情報が残る。ビデオも、撮影開始時のEXIFを残してくれると良いのにねー。
まあ、今までのビデオ業界は、レンズ交換できないファミリービデオ中心だったから、EXIFはなくても良かったのでしょうね。
しかし、これからは違う。新時代に適応して改善してほしいですね。
せめて、ソニーだけでも見切り発車したら？　PMHで読めるだけでもありがたい。
現行EXIFのような超詳細な項目はなくても良い。大きなことがわかればよいのです。

書込番号：19121230

[なぜかSD]

ハンディカムで再生すれば、シャッタースピード、F値、ゲインは表示されるでしょうね。
（ISOはゲイン（ｄB）表示となります）

書込番号：19121452

[ガンガンGoGo]

なぜかSDさんのレスに目からうろこで早速試してみたのですが、ダメでした。
α7Riiで動画(４k３０p６０Mbps)を撮影したSDカードをそのままAX100で再生しようとしても、撮影情報どころか、動画そのものも、再生できませんでした。サムネイルすら出てきませんでした。
同じソニーで同じような動画形式なのに、なぜ再生できないのでしょう。

書込番号：19162183

[なぜかSD]

当機種を所有していないので正確なことは書けませんが
今までソニーのデジイチ、コンデジで撮影したものは、
その記録形式に対応しているハンディカムならば再生できていました。

RX10M2で撮影したものもAX100で再生できています。

AX100で４K動画を再生する設定になっていたでしょうか。

書込番号：19170368

[ガンガンGoGo]

素晴らしい。
設定変えたら見れました。
ありがとうございます。

書込番号：19179272　スマートフォンサイトからの書き込み