α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

α99との比較における高感度とレスポンス

[Sawako1979]

こんにちは〜
掲題について皆さまのご意見を頂きたく投稿してます。現在α99を使っているのですが、本機の購入を迷っています。直感的な内容で結構ですのでご回答頂けませんでしょうか?

まず7RM2の高感度についてですが、個人的なα99の許容高感度はRaw現像しても日常的にはISO3200迄です。Raw現像をする前提でこの機種ではどのくらいまでISOを上げることができるでしょうか? (対α99比較でどの程度高感度が改善されいますでしょうか?)

あと、操作のレスポンスについても対α99比較でどの程度改善されいるのかについてコメント頂けませんでしょうか。

店頭に行って確認するのが一番なのですが現在日本を離れて暮らしており実機確認のすべがありません。ヒジョーに気になっており、友人が遊びに来る際に代理で購入し持って来てもらおうかなやんでいるとことです。
皆様のご回答よろしくお願いします。

書込番号：20153999　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

マウントが変わりますが、レンズは大丈夫ですか？

書込番号：20154297　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞Sawako1979さん

今月号のカメラ雑誌にカメラ60機の
実写テストのレポートが特集されて
いますよ。雑誌名は忘れましたが
一般のカメラ月刊誌です。
因みに、私もこのカメラで
ISO 12800で試し撮りしましたが
何ら問題ありませんでした。

書込番号：20154339　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

＞Sawako1979さん
RAWだと高感度ノイズリダクションが効かないので、α７R�Uでもそれぐらいじゃないですか。iso6400にもなるとザラザラです。勿論、RAW現像するときに現像ソフトでノイズを取り除くことはできますが。

但し、jpegだと高感度ノイズリダクションが効きますので、miccciさんのおっしゃるように結構いけますね。その辺は前モデルα７Rより改善してますね。ただ、α99は所有しておりませんので、α９９との比較はわかりません。

書込番号：20154450

[orange]

α99とは２段の差になると思います。
画質は一段と良くなる。
Aマウントレンズの良いレンズは、α7R2で充分高画質になります。α99はこれらのレンズを使いこなせていなかったのだとわかります。
AFスピードはα99が速いですが、風景とポートレートなら充分な速さです。

私はAレンズでα7R2を使いこなします。GMは24-70だけ買いましたが、他はAレンズを使うつもりです。

α7R2を使い出すとα99は使わなくなってしまった。

書込番号：20154558　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

α９９（ISO6400)	α7R（ISO12800)

dxomarkでの比較では明確な差があるようです→　https://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7R-versus-Sony-SLT-Alpha-99___1035_917_831

私はα7Rしかないので何とも言えませんが・・・α99→α7R2への変更は、予算が問題なければ悪くなる要素はないと思います。
しかし、私の場合はα7Rよりα９９を使うことのほうが多いです。

書込番号：20154669

[Sawako1979]

皆様、ご回答ありがとうございました。 やっぱり買ってしまいそう。

弘之神さん
アダプターとGM24-70も買っちゃいます!

miccciさん
orangeさん
2段上のISO12,800まで常用できたらホントにすごいです!

杜甫甫さん
添付頂いたRの高感度でも99より改善しているように見えます。R�Uの高感度が楽しみです!

書込番号：20155858　スマートフォンサイトからの書き込み

[miccci]

＞Sawako1979さん

以前、クチコミでα7R�Uは
暗やみでのAFはあまり
良くないという書き込みが
ありましたが、カメラ60機の
実写レポートではα7R�Uとα7S�Uは
共に1位のレポートでした。
要はクチコミやレポート等には
信憑性が無いかも知れません。
自分が納得して買えば後悔も
無いでしょう。

書込番号：20155913　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>以前、クチコミでα7R�Uは
暗やみでのAFはあまり
良くないという書き込みが
ありましたが、


ワッハッハ
そういう吾人もいるのでしょう。
ソニーカメラのAFをうまく使えないだけでしょうね。どのカメラも使いこなすにはある程度の習熟が必要です。
私はここ数年はα７系ばかり撮っているので、AFの使い方は慣れている。
いままでで、暗闇でAFしなくて困ったことはない。いろいろ工夫するからね。

ただし、目に見えないとα７R�Uでは写せないが、α７SではAFで写せる。こういう差はある。
α７Sは人の目を超えている。
α７R�Uは人の目に迫っている。解像度では追い抜いている。

共にすごいカメラだと感じています。

書込番号：20157196

[お〜くてぃ]

α77�UISO12800 撮って出し

僕は超高感度派でISO12800以上の撮影がほとんどでα77�Uを使ってます。
フルサイズに興味を持っていたので去年年末
ソニーストアで一応、本命だったα7s�U、α7R�U、α7�Uと期待しなかったα99を触った上で、
α99とα77�Uを実写させてもらいα99を購入しました。

α99の画質の良さは素晴らしいと思いましたが、僕的にはレスポンス悪すぎで今はサブ機として使ってます。
一応、2台持ち歩いてますが撮る枚数は1/10くらい。
α99は一世代前の画像処理エンジンを使っていて、大体３年周期で入れ替わります。
今年が、その入れ替え時期と言われています。

今すぐ欲しいならα7R�Uかもしれませんが、9月上旬に発表があるという噂もあるし
待ってみたら？
α7R�Uやα77�Uで採用されているBIONZ Xとα99のBIONZ
SONYの公式コンデジでの比較だと3倍速いんだそうです。
新型エンジンを搭載したα99�Uが登場したら速買いたいです。出ないならα77�Uをもう一台買うかな。

日本カメラのAFテストは僕も見ましたが、シンバルの撮影。
コントラストAFには向いていて位相差AFには不向きだと僕は思いました。暗がりで金属を撮る人には参考になるテストだと思います。
ちなみに、どなたも述べられませんが、仕上がりの色、ホワイトバランス、AEのテストでSONY No1はα99です。
一部分の抜粋サンプルを見てα99が1位とは思えないけどね。

書込番号：20161419

[GED115]

クチコミも雑誌の記事も信ぴょう性なんて同レベル
私なんかは金貰ってる分だけ雑誌のほうを信用してないですけどね

https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_slta99&attr13_2=canon_eos5dmkiii&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=0.8775392986698911&y=-0.148374630213321
どうですかね？
レンズの違いがあるんで単純には比較できないですけど私の目で見る限りはTLMありの99も案外検討していて1段くらいの進化かなと思いますが

書込番号：20162189

[けーぞー＠自宅]

ＴＬＭを抜いたらもっと凄いかも。
と期待しましたが、
抜いてもあんまり変わらないんですよね。(笑)

書込番号：20162718　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>ＴＬＭを抜いたらもっと凄いかも。
と期待しましたが、
抜いてもあんまり変わらないんですよね。(笑)


そうかもしれませんね。
光は-0.3段失うだけ。画質変化は見分けがつかない。

しかしながら、動画撮影では大きな弱点が出てる。
TLMによる動画AFは絞りがF3.5に固定される。もう5年間固定されたまま。ここまで長く改善されないのは、TLMの本質だからと思う。
TLMが無いEマウント機は動画撮影中でも絞りを自由に変えられる。
TLMは思わぬ弱点があるのです。

私は動画撮影ではAは捨てました。
ソニーも捨てました。プロ動画機はEマウントになっており、Aには見向きもしない。

書込番号：20162784

管理・現像・共有フローはどうしていますか？

[jHj]

今さらな内容かもですが、新サービス等も登場してきているので聞かせてください。
皆さんは写真の管理・現像、友人や家族との共有はどうしていますか？

私はMacユーザーでApertureを使っていました。
Apertureを使っていた時は、JPG書き出しせずにそのままiCloudに写真共有できるのが便利でした。

現在はLightroomを利用しています。
写真と動画を時系列で見たいのですが、動画はタイムラインがずれるため
動画は読み込みごとに「撮影日時を編集」→「ファイルの作成日に変更」しています。

iCloudでの共有には一旦JPG書き出し、写真.appで読み込み、共有しているのですが
この書き出しファイルの容量が普段使わない写真.appのライブラリを大きくして無駄に感じています。

Flickrなら直接Lightroomから共有できるのですが、
iOSのFlickrアプリは日本ではDLできなくなってしまいました。
amazonのプライムフォトも気になります。



また、撮影はRAW+JPEGで行っているんですが、
RAWの現像スタートをJPGと同じに出来ませんでしょうか？(^^;)

JPGの絵をほぼほぼ気に入ってるけどここだけ変えたい、みたいな時に
JPGからだと画質がもたなかったりするんですが、
RAWをJPEGと同じ状態にはなかなか持って行けません。（特にホワイトバランス）
α700、　α900の時はLightroom向け現像設定なんてものもありましたが…
CaptureOneなら同様の機能があったりするのでしょうか？

書込番号：19991434

[コメントキング]

googleフォト。共有したい写真をjpegで書き出すと書き出すフォルダーを登録していれば、勝手にgoogleフォトにアップロードしてくれます。その時点では共有設定になってないので、共有設定にすれば共有できます。ただ特定の個人との共有となると、その人にもgoogle+に参加してもらってないと、一般共有でしか共有できないので、その場合誰でも見れることになってしまいます。

書込番号：19991477

[デジタル系]

アマゾンはいいですが、インターネットプロバイダーによって、1日３GBとか1GBとかのアップロード
制限があるので要注意です。ダウンロードのほうは、ほとんどが制限ありません。

アマゾンはRAWもアップロードできるので良いです。アマゾン以外にRAWがアップロードできるところ
はないと思います。ADOBE REBELは、RAWもアップロードできると記載されていますが、リンクだけ
みたいで、ソースを削除すると、アップロードしたはずのファイルも消えてしまいます。

私も元Aperture使用者ですが、Apertureはほんとに使いやすかったので残念です。

iCloudは、写真のアップロードのためには、高価すぎると思います。写真データが増えてくると大変
だと思います。大事なファイルだけアップロードしておくなら良いと思います。

書込番号：19991541

[けーぞー＠自宅]

自家サーバーを立てるのも一案です。
なーんても出来てしまいます。

書込番号：19991708　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

こんにちは

管理＝外付けHDに機種ごと・日付ごとで管理（A7の場合はアダプター運用のためさらにレンズごと）
現像＝LR
共有＝flickrからのtumblr
バックアップ＝ローカルはMac標準のTimemachineで外付けHD、クラウドはamazon
こんな感じです。

＞RAWの現像スタートをJPGと同じに出来ませんでしょうか？(^^;)

これは各ソフトとボディ内の現像ソフトが異なるので難しいのでは？

あ、自分はImage Data Converterって全く使ってないんですが、あれってカメラ内現像と同じ結果得られるのでしたっけ？であればIDCからTIFF出力してってのはいかがでしょう？ファイルが大きくなっちゃいますが…

書込番号：19991749

[α今昔]

私は今も、Apertureです。JPEGだけで撮っていて、何も問題はありません。

書込番号：19992248

[tea_3]

> 皆さんは写真の管理・現像、友人や家族との共有はどうしていますか？
RAWではなく、JPEGのみのバックアップですが、こんな感じで普段運用してます。

(例)家族写真のバックアップ、共有
・Lightroomで読み込み、家族の画像に「家族」タグを付ける
・スマートコレクション作成。スマコレが「家族」タグの含む画像のみ自動で選別してくれる
・スマートコレクションをflickrのアップロード対象コレクションに設定しておけば、家族画像のみがアップロードできる
(・flickrAPIを叩いて、3ヶ月ごとの写真を格納したアルバムを生成。撮影日時ごとに放り込む )
・flickrの画像はiosアプリのflickstackrで閲覧
・写真を共有したい相手に、flickrのアカウントを教えて、同様にflickstackrで閲覧してもらう
・中の写真を印刷してもらいたいという要望がある時は、flickstackr内部のdropboxアップロード機能でアップロードしてもらい、自分のPCに共有ダウンロード。印刷する。

> RAWの現像スタートをJPGと同じに出来ませんでしょうか？(^^;)
完全一致は難しいのですが、Lightroomの「キャリブレーション」から絵作りを選ぶことになります。ホライバランスはやはりJPEGとは異なりますので、ファインダー像やJPEG画像の雰囲気からスタートというスタンスでしたら、RAW+JPEGで撮ったJPEGを参考にしながらRAWを調整するという事になるのではないでしょうか？

書込番号：19992668

[orange]

>>RAWをJPEGと同じ状態にはなかなか持って行けません。（特にホワイトバランス）

そうですよね。
最近のソニー機はJPEG が他社並みに向上したのです。だから、RAW現像ではなかなかJPEGと同じようにはできない。個人のRAW現像技術がカメラ内JPEGに追いつけないだけです。
それはそれで、良いことです。

逆に私は、RAW現像はJPEGを狙わずに、良いと思える写真を狙っています。
一番易しい手順は、SilkyPIXの規定現像パラメーターを使うことです。
便利に使っているのは、
　　人には　　　美肌色１　と　美肌色２
　　風景には　記憶色１　と　記憶色２
このあたりが多いです。
PhotoShopは万能ですが決め打ちの安易な現像パラメータが無いのでほとんど使わない。

そうそう、ソニーユーザーなら無料で使えるCapture1がありますね。
　　https://www.phaseone.com/ja-JP/Products/Software/Capture-One-for-Sony/Sony-Express.aspx
これをもとに、Proシリーズにアップグレードもしています。機能は良いです。
じつは、Capture１は操作がちょっと違うのですが、なれると大丈夫です。PhotoShopよりは使いやすい。
これも良いと思います。無料だから。

写真の共有は、色々ありますよね。
私は昔から　GooglePicasa2　を使っています。これは、アップする写真のコピーを持たなくてよいので、HDD領域は増えません。

他の共有ソフトは、今なら、より取り見取りでしょう。
ソニー純正のPlayMemoriesOnlineでも共有できますね。（相手もPlayMemoriesが必要になるのかしら？）
これも、他の共有ソフトと同じように、共有用の別コピーを持たないといけないので、HDD領域が増えます。


写真の管理は、原則として自分のPCで管理しています。
写真が多いので、全部を共有領域にアップすることは不可能です。それに動画も撮るので、個人のPC管理が必須です。私は１年で１TB撮影・録画しますから。
だから、RAID5のNASを使っています。１１TBにしています（高価なHDD８TBを４個使えば２２TBまで増やせる）。
年度ごとのフォルダーに入れています。撮影日付け＋イベント名　のフォルダーを作って時系列的な管理です。これが意外と良い。人は時系列はおおまかに覚えている。
　
スレ主様も、安価なNASを使うと良いと思います。
最初は２台のHDDモデルで１万円程度の物。なれると４台のHDDモデルで２万円程度の物です。私はNETGEARという、プロ用のNAS製品を販売している会社の、民生品で一番安いものを使っています。ReadyNAS104ですが、今は新モデルReadyNS314になっていますが、高価なので今でも旧型をお勧めします。私はバックアップを考慮して２台のReadyNAS104を使っています。
最初は１台で充分です。必ず二重書きになるような構成にしてください。（２台モデルはミラー構成、４台モデルはRAID5構成）

書込番号：19992865

[苦楽園]

カメラは、M9、Df、α7R、PEN-Fを持ってます。
パソコンは、MakBookPro15' Retina、現像ソフトは、Aperture、CaptureOne。専らApertureを使ってます。
撮ったRAWデータは全て、2TのTimeCapsuleに日付のフォルダを作って、カメラごとに分けて格納しています。
撮った中から、常時見たいものだけJPEGに現像して、写真に格納し、iPhone, iPadProと同期させてます。
iCloudは写真用には利用していません。

書込番号：19997096

[苦楽園]

α7R→α7RIIの間違いでした
写真→MacBookProに最初から入ってるアプリの名称です

書込番号：19997103

[jHj]

みなさん、返信ありがとうございます！
皆さん独自のフローをお持ちでとても参考になりました。
自分だけ鉄板を知らずに無駄な作業を繰り返しているのでは？と思っていたので、
人それぞれでなんだか安心しました　笑

やはり、Apertureは使いやすかったですよね。
デジカメの画像も20年分とかになってきて、もはや資産管理に近いので、
ソフトをリリースする企業には責任を持って続けて頂きたいものです。。
ストレージサービスしかりですが。
2014年までのライブラリはまだApertureなので、怖くてOSをYosemiteのままにしています 笑

自分の場合はやはり今のところはコピーが出来てしまうのは割り切って、
LRからJPG書き出し→Macの写真.appで共有がシンプルなのですが、
ただこれも一人が参加・公開できるアルバムの上限が100となっていて、
共有フォトストリームと呼ばれていた時代から使っていた僕には心許ない数字です。。
クラウドサービス系は家族と友人を分けるなどして複数併用も良いかもしれませんね。
プライム会員なのでとりあえずAmazonでのバックアップは始めてみました。
今のところうちの回線は許してくれているようです（笑）

実はNASのQNAPも持っているのですが、ネットワークの設定が億劫で
自宅内のデータ閲覧とTimemachineのバックアップ先としてしか活用できておりません。笑


JPGの件も、難しいとわかりスッキリしました。
僕も全く無視してしまっていましたが、＞どあちゅうさんのおっしゃる通りImage Data Converterで実験してもたところ、デフォルトでほぼJPGと近い絵でした。
ソフト自体は使いにくいので、こちらを常用するのは難しいですが、、提携してるっぽいので
いっそCaputreOneに統合してくれたりすればいいかもですが 笑

あと比較して気づいたんですがRAW+JPGのJPGって、けっこう圧縮されてるんですね…
JPG書き出しと比較すると結構差があって意外でした。

書込番号：20005404

[こめっこさんごう]

RAW+JPEGは、なかなか圧縮が凄いんですよね。サイズが全く違う。
自分は、エクストラJPEGが好きなので、多用するのですが、
オートホワイトバランスの細かい差異が気になって
結果、セコニックのカラーメーターを買う羽目に。
メーターで追い込むと、素直に見た目ままの絵が出てきます。
この辺りの素直さは、EOSとはちょっと違うかも。

書込番号：20027277

[tea_3]

＞jHjさん

この場で話題と異なるご質問を、どうかお許し下さい。

＞こめっこさんごうさん

この場で失礼します。カラーメーターによるホワイトバランスの追い込みは、どのような手順で行われておりますか？ 以前から漠然と興味がありましたが、なかなか情報が見つからず、カラーメーターの便利さすら理解できずに二の足を踏んでいました。もし差支えなければ、簡単な追い込みの流れや参考になる記事など教えて頂けないでしょうか？非常に気になっていた内容でしたので、どうかよろしくお願いします^^

書込番号：20031531

[こめっこさんごう]

スレ主様、脱線した内容で失礼します。

あんまり参考になりませんが、
とにかく光に関するデータを集めます。要は物量。
メーターはセコニックC-700を使用しています。
毎日メーター、カメラ持ち歩いてますし、照明はヨドバシ行って測ったりとか。
そうしてカラーメーター値とEVFの見え方の差異、肉眼の見え方、
現像用モニターとの差異を体感と数値で潰し混んで行く感じです。
AWB、色温度指定別で撮影して、カメラ内のWB判断とメーター数値をすり合わせすると
カメラは、あれとこの光源のミックスをこう判断しているのか？とわかってきます。

雲、天候に応じて、カラーメーターを向ける向きも変えます。
4方向位データ取って、係数掛けてその場の色温度を決定します。
時刻、太陽高度も割と気にしますね。
人口照明は、あまり悩みませんが、照明距離、光源ムラで
色温度値が変わるので、照明器具ごとの癖を把握しておきます。
市場に出ている蛍光灯のスペックは、全てIphoneに入れてメモ。

そうやってデータ集めて、7R�Uの微調整画面でWBのブルー、アンバー軸、
色合いのグリーン、マゼンダ軸を動かす時に、メーター数値をまずは信じる事と
データとして蓄積した状況による数値ズレを加味すると、ぴったり合います。
肉眼、EVFは信じないほうがいいかも。
慣れると、画面の色合いは確認することもなく
パラメータだけ動かして撮影出来るようになります。
記憶色寄りに合わせる事も可能になります。
EVFの使い方としてEVFと肉眼の見え方を現場で合わせるやり方もありますが
私の場合、やっても全く合いません。
EVFは、無茶苦茶正確な色合いを出しているのですが、
自分には小さすぎて、ちょっとずれた色合いに見えてしまう感じ。
後でモニターで見ると、あれ？こんな調整した記憶はないんだけど？ と愕然。
EVFのありがたみは、拡大時マニュアルフォーカスのみ。

完璧を求めると、現像時のモニターとの現場との擦り合わせだけが、
最後どうしても微妙に齟齬が生じるので、面倒な話ですが
キャリブレーション取ったアトモスasassinモニターで撮ったりもします。
流行りの最新高輝度Hinit7インチモニターは良いですよ。
外光に負けない発色が出るので。

書込番号：20032802

[けーぞー＠自宅]

ディスプレイが正しいという保証はどのように得ているのですか？
私は色見本に頼りっきりです。
カラーチェッカーなどの。
これならディスプレイだけがモノクロでもＯＫなのかも。

書込番号：20032848　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

カラーメータは、ストロボや定在光など複数の人口光源を単体や組み合わせで使って撮影するとき、性質にバラけのある光源の色温度や tint を個別にフィルターを被せて揃えたり、全体の雰囲気をフィルム特性に合わせて調整するために使う、というのが元々？の使い方だったかと思います。

デジタルになってからは、シーン全体の色温度は raw 現像のときに調整できますが、光源間の色温度等合わせにはカラーメータが引き続き有効？ということかと。

ただし、自然光での撮影で自分で光を作れないときには、上の処方？はそのままでは適用しづらいです。たとえば、緑の溢れる林の中にはいって、グレーカードかカラーメータを使って補正すると、結果が赤に寄りすぎる、というのが私の体験です。林のなかでは、機械的にカラーバランスを中庸にするのではなくて、絵全体が少し緑かぶりになっているほうが人間にとっては自然に感ずる(程度問題ではあります)、ということかと思っています。というわけで、メータを使って色々実験されるのは大いに良いことと思いますが、場合によっては撮影シーンで感じたことのほうが大切なことも多かろうと感じます。

書込番号：20033023　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

＞jHjさん
改めまして、トピックと脱線した内容の話題で大変失礼いたします。

＞こめっこさんごうさん、ご返事ありがとうございます。
撮影→現像の工程の間でWBをどのように追い込んでいらっしゃるのか、なんとなくイメージする事ができました。教えて頂きまして本当にありがとうございます。またニンジャアサシンの使い方については驚きでした。キャリブレーション済のモニターを撮影に持ち込むという発想は全く頭にありませんでした。このような撮影スタイルの場合、カラーメーターは不要という事になるんでしょうか。

> カメラは、あれとこの光源のミックスをこう判断しているのか？とわかってきます。

計測した値とカメラの判断の違いを掴めるのはとても良さそうですね。また、野外撮影で、方角や天候、太陽、時間に応じてメーター数値が異なる事もとても参考になりました。

> 係数掛けてその場の色温度を決定します。

自然風景においてWBを決定する事は、人口照明の時と比べて、はるかに複雑で難しそうですね。ある程度はメーター値を参考にできそうですが、最後は自身の感覚と意思決定も必要になってくるのでしょうか。錯乱棒さんが仰っているように、色かぶりと記憶色の違いもあるかと思いますので、繰り返しとなりますが…WBって本当に難しいですね。


＞錯乱棒さん、ご返事ありがとうございます。
> 場合によっては撮影シーンで感じたことのほうが大切なことも多かろうと感じます。
色かぶりと、人が自然と感じる色の関係についても参考になります。自然風景においては記憶色を大事にすることも臨場感を出すために必要なのかもしれませんね。

書込番号：20034022

[こめっこさんごう]

tea 3 さん
錯乱坊さんの言う通り、林の中でメーターを使って合わせると赤に寄ります。何故なら緑色を検出するので。
こういった跳ね返りは、肉眼、モニターとの差分を埋める為に、
経験、データの擦り合わせをひたすら積むしかありません。
ただC-700は過去のメーターとは違って、分光式計測の世界に入っている機械の為か、
その苦労の程度は激減しているような気はします。
外光の入る部屋は、ちょっとした場所違いでWBが激変しているとか、(200Kの差が普通にあります)
この差を脳は、瞬間的にマルチ可変ホワイトバランスで補っているのかな？というように感じますね。
画像の部位ごとでWBを変える必要性は時々感じます。

現場モニターは前から欲しかったのでAssassin買いました。smallHDのほうが、
フィジカルコントロールできて良いのですが、
何時までたってもカラマネ機能が付かないので、アトモスに鞍替え。
デジタルならではのメリットと思いますが、モニター導入は絶大なものがあります。
その他機材より先に導入した方がいいかも。なおメインモニターとの差異はあります。
その差異が何故起きたか？、現場の光はどうだったか知っておいた方が
切り分けできるので、メーターはあったほうがベターでしょうね。
ただ一番重要な機材は、撮りまくる経験で、これに勝るものはありません。

書込番号：20035274

[けーぞー＠自宅]

自分が好きな色に染めるのと、正しい色に戻すのでは
目指す方向が違いますからね。

それでも、一旦は正しい色を経由してから、染めるほうが
経験値が高くなるのかな？

書込番号：20035471　スマートフォンサイトからの書き込み

[tea_3]

＞こめっこさんごうさん

度重なるご返事ありがとうございます。アサシンの件も参考になります。

> この差を脳は、瞬間的にマルチ可変ホワイトバランスで補っているのかな？
> 画像の部位ごとでWBを変える必要性は時々感じます。

そうですね。脳は日頃の経験から「本来この被写体はこういう色だ」と認識している色に置き換えて見ているのかもしれませんね。色かぶりや外光の変化を受けている被写体であっても脳内である程度補正。ただ実際には各部位で受ける光が違うので、カメラやカラーメーターの値ではWBが異なっており、結果として目で見たものと、撮影画像で異なっていると印象を受ける。脳で見たものと、撮影した写真画像の違いを埋めるには、各部位ごとにWBを変える必要がある。…このように認識していますが、いかがでしょうか。

この辺りを考慮すると、WBの最終的な微調整は、経験や感覚的なものが必要になりそうですね。


> 外光の入る部屋は、ちょっとした場所違いでWBが激変しているとか

きっとそうですよね。外光の入る位置から、被写体の位置によってWBが激変しそうですね。更に外光と部屋の照明の２つの光を配慮するだけで、複雑さがアップすると感じてます。例えば結婚式の撮影で、部屋に他種類の照明があり、その下を移動する人物を撮影するときは、後の調整で泣きそうになります(笑) (そもそも撮ることが重要で、ここまでの調整は求められていないと思いますが^^;)

ミックス光源下で、メインの被写体に対して数100KのWB調整を行っても、どこか見た目と違和感を感じる…。必要に応じて部分補正作業…。こういった違和感を覚える経験がありました、これはやはり先に挙げましたような脳の認識とカメラの画像の差が関係してるんでしょうかね^^

書込番号：20037451

[錯乱棒]

> 脳の認識とカメラの画像の差

林・森のなかでの緑かぶりについては、人間はあまり気にならないようです。同様に、ローソクで灯した誕生ケーキ周りの家族、なんてのは暖色に寄ってないと違和感が強いです。等等。いっぽう、蛍光灯の色かぶりは直して欲しいと感ずる人は多いでしょう。ですけれども、緑っぽい蛍光灯光の色かぶりをそのまま使って、非家庭的な雰囲気を故意に強調する表現もありえます。

ようは、写真を見る人の期待にそのまま応えたり、逆にそれをちょっと裏切ったりする手段の一つとして、WB調整が使える（場合がある）、ということですかね。

部分補正については、とことんやれば際限無いようで、コマーシャルフォト誌か玄光社の本で、林・森の中でのポートレートで人物の顔だけ緑かぶりを除去したり、店舗内の紹介写真で色温度が異なる一部光源にマスク処理してカラー補正なんてことをしているのを見かけたことがあります。

書込番号：20038008

[けーぞー＠自宅]

何が正しいかと何が好きかは別の議論ですかね。

書込番号：20038066　スマートフォンサイトからの書き込み

[こめっこさんごう]

tea 3 さん
ミックス光源下でのWB調整は、まあ面倒ですよね。
一定のWBが得られるのは、真空大気圏外くらいじゃないでしょうか。
人口照明でも、巨大面光源での近接撮影くらい。
ミックス時は、脳内はカメラとは全く別の認識処理しているような気がします。
各色の視感度が幅持ってますし、カメラと元々違うし。
でも、そのおかげで脳内を超える映像体験が出来ますね。
自分は、イラっときた時だけ、フォトショップで部位ごとに後で変えます。

モニター導入しても、メーターとは検討違いの、
WB、グリーン、マゼンダ調整で露出弄る方が、脳内と合う時が、
まだまだあるので、永遠の課題。
まあモニターは、あとの工程が圧倒的に楽になるので
ものぐさな自分には合っている感じです。

書込番号：20042271

[tea_3]

＞こめっこさんごうさん
＞錯乱棒さん

何度もご質問させて頂きましたが、その都度ご意見をいただきまして本当にありがとうございます！WBは、計測した色温度からある程度機械的に決めることができることと、最後は感覚に頼り決定する必要があるという事が理解できました。WBに対する感覚的な捉え方、決定の仕方について、いくつか具体例を交えて教えていただきましたので、こちらも今後の参考にさせていただきたいと思います(^ ^)

＞jHjさん
話題と異なる内容でトピックを膨らませてしまい失礼いたしました。

書込番号：20049679

この白い点は、何でしょうか？

[レンホー]

拡大してください、白い点が確認できます。	天頂付近

アップした一枚目の写真ですが、拡大していただけると白い点を確認できます。
飛行機の先端、また左側にと、画面にいくつかの小さな白い点が写り込みました。

ダストのようには見えません、なんとなく星が写ったみたいな感じですが、
昼間ISO100、SS1/5000秒で星が写るということあり得るのでしょうか？

でも、星でなかったら何でしょう？

参考として少し前、飛行機が天頂付近を通過した写真も付け加えました。
白い点が写った写真は、飛行機が西に傾いて行った時でした。
太陽は、この時間では山に隠れていました。
尚、写真は少々コントラストを強くしてあります。

お分かりの方、宜しくお願いします ^ ^;

書込番号：19967943

[デジタル系]

1枚目には、白い点と黒い点があります。　黒いのは典型的なゴミのように見えましたが、
2枚目では該当するものがありません。

1枚目の写真と2枚目の写真の間に、ゴミ取り機構が働いていなければ、ゴミではない
ことになります。F4ででているのもゴミとしてはおかしいですね。一般的には、
F11以上に絞らないと、センサーのゴミは写りにくいです。

結論はゴミではない可能性が高い、ということになります。

書込番号：19967964

[好秋]

＞レンホーさん

どちらもごみ（特に黒いほう　でかいのは鳥ですが）だと思いますが（1枚め　2枚目は？）　はっきりさせたいなら

このような写真が撮れる状態で　複数撮影　点が同じところに出るか？

センサークリーニング後に　同じところに出るかどうか？
では無いでしょうか？

で無ければ　チリか何かですかね？

書込番号：19967985

[娘にメロメロのお父さん]

＞レンホーさん
星だと思います。星は昼間でも光ってますし。
ローパス無しの高画素のフルサイズカメラで高解像のレンズだから鮮明に見えるのだと思います。

書込番号：19968003

[レンホー]

＞デジタル系さん

＞好秋さん

早速のレスありがとうございます。

一枚目の黒い点は、空間上のダスト（虫等）かと考えています。

白い点、ホットピクセルかと思いましたが、あまりにも多い（爆

それにこの写真以外では、確認していません。
ちょっと、測りかねています。


＞娘にメロメロのお父さんさん

＞星だと思います。星は昼間でも光ってますし。

えっ、昼間でも星撮影できちゃうですか.......

だと、驚きです ^ ^

凄過ぎます、7RM2.........

書込番号：19968011

[デジタル系]

星ではないと思います。

黒い点もありますし、雲がこれだけあって、星がこんなに鮮明に写ることはありえないと
思います。

書込番号：19968030

[娘にメロメロのお父さん]

＞レンホーさん
だって月とか金星とか昼間肉眼でも見える星もありますでしょ？
星は日中も夜と変わらず光っています。太陽の光で見えにくくなっているだけです。
人間の目は片目700万画素前後ですから倍の画素数のカメラの方が繊細に光をとらえることができても
おかしくないかと思いました。

すごいですね7RM2。天体望遠鏡いらないかも。

参考までに、天文台で昼間の星を観察するイベントもやってますよ。
http://www.astron.pref.gunma.jp/events/daystar.html

書込番号：19968083

[逃げろレオン2]

旅客機の左側の白い点はなんとなくオリオン座に見えませんか？

今の時期だと日暮れ時の西の空に見えるみたいですよ。

書込番号：19968098　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

レンホーさん、

不思議ですね。一枚目にだけ白点あり。一枚目二枚目の絞りF4は同じ。かつ、時間間隔は一分くらいしかありません。この間にレンズを付け替えた等された訳でもおそらく無いのでしょう。そうしますと、ホコリというのは一寸考えにくくあります。SSは速いしISOは100なのでpixel ノイズとも考えにくい。再現していないのでドット抜けも考えにくい。

いっぽう、白点のある一枚目のほう、二枚目と違って飛行機雲の影も写ってますよね。これは、飛行機よりも低いところに薄雲がかかっていて、それに飛行機雲の影が映ったものと思われ ( http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/kishokogaku.htm )、写している空というか大気というか、あるいは光りの条件が二枚目のときと異なっていそうです。何かしら光を散乱するもの（チリ？虫？）がたくさん空中を飛んでいてそれが写った、とか？

書込番号：19968240

[ごろごろ567]

　お邪魔いたします。

　拡大して拝見しましたが、白い点は上空の飛行機より手前、雲よりかなり低い位置にあるように見えますが。
　星だとしたら、左上の雲が薄い箇所でよりくっきりと写っているはず・・では。

　なにか空気中のチリが、斜光を受けて光っている・・・とか。

書込番号：19968243

[うちの4姉妹]

ＵＦＯ・・・














じゃなくて
白いのは、星かも？
黒いのは、鳥？

書込番号：19968353

[isoworld]

　
　消去法で行くと、まずホットピクセルではないでしょう。ホットピクセルであれば常に同じところに出るわけですが、２枚目の写真では出ていませんからね。

　星でもないはずです。夕方になると見える星はありますが、ISO100で1/5000秒、F4（露出補正-1）で撮れる星はないでしょう。雲の白いのは水蒸気が太陽光で散乱しているためですが、その雲の明るさを差し置いて写る星は考えられません。

　ローパスフィルターに付着したゴミでもなさそうです。ここに付いたゴミは黒く写りますから。

　残りは、たまたまそこに浮遊していた空気中の塵埃に太陽光が反射したか、運悪くγ（ガンマ）線バーストに当たったか、です。

　γ線は常に地上に降り注いでいる宇宙線でエネルギーが強く、人間もカメラもＣＭＯＳも含めたほとんどの物質を貫通します。これがＣＭＯＳに当たると感光し、最悪の場合はその画素を破壊してホットピクセルの原因のひとつになりえるものです。

　このγ線はあるとき大量に降ってきます（それはガンマ線バーストと呼ばれます)。その時間は短時間ですが、たまたまこの写真の撮影時にγ線バーストがあると、点になって露光します。ミラーもシャッター幕も貫通しますので、シャッター速度は関係ありません。
　私はγ線が写り込んだ写真を何枚も撮っています（もちろん、撮るつもりなんてなかったのですが）。

　写真からでは空気中に浮遊するチリかγ線によるものか判別しにくいのですが、γ線ではない可能性のほうが高いと思われます。理由は、γ線がＣＭＯＳに当たって露光すると赤や緑の点になることもあるのですが、この写真では白だけですから。

書込番号：19968444

[もとラボマン ２]

レンホーさん こんにちは

一枚目の写真を見ると　HDR加工しているように見えますが　オリジナルの画像はありますでしょうか？

もしかしたら　ゴーストが　HDR加工した事により　このような点に変化したという事はないでしょうか？

二枚目の方は　日が入っているという事ですが　　シャッタースピード1/1000秒　絞りF4　ISO100で撮れているので　この写真にも強い光が入っている可能性もあります。

書込番号：19968456

[レンホー]

＞デジタル系さん
＞娘にメロメロのお父さんさん
＞逃げろレオン2さん
＞錯乱棒さん
＞ごろごろ567さん
＞うちの4姉妹さん
＞isoworldさん
＞もとラボマン ２さん

みなさま、レスありがとうございます。

いろいろな見方がありますよね。

言い忘れましたが、飛行機の写真APS-Cモードで撮影してますので、８５�oより望遠になっています。

白い点の分布が星の配置のように感じ、輝度の強いもの弱いものがあり、
えっ、もしかしたら星(・・?

でも、昼間ISO100、SS1/5000秒で星が撮影できるなんて、あり得ないよなって思っていました。

みなさま方でも、昼に星を写してしまった方 ^ ^;
いらっしゃるのかなと思い、スレ立ち上げました。

＞参考までに、天文台で昼間の星を観察するイベントもやってますよ。
http://www.astron.pref.gunma.jp/events/daystar.html

もしホントに白い点が星であったら、
α7R II＋85GMは、天体望遠鏡並みの精度ってことでしょうか..........
それって凄くないですか、
あらためて驚きます...................(ﾉﾟοﾟ)ﾉ ｵｵｵｵｫｫｫｫｫｫ-


＞それに飛行機雲の影が映ったものと思われ ( http://www.s-yamaga.jp/nanimono/taikitoumi/kishokogaku.htm )、写している空というか大気というか、あるいは光りの条件が二枚目のときと異なっていそうです。何かしら光を散乱するもの（チリ？虫？）がたくさん空中を飛んでいてそれが写った、とか？

そうですね、雲がスクリーンになっていますね ^ ^;

太陽の光を受けるには、観測点より200ｍほど上空でないと当たりません、
そんな離れたところの塵とか虫の類いが光点として捉えられるのか、これもよく分かりません。

ただ、こんなにくっきりと飛行機雲が出ているので湿度はだいぶ上昇しているようです。


＞ＵＦＯ・・・

星じゃなかったら、ＵＦＯ(・・?　って考えちゃいましたよー。

凄い数....................とんでもないもの撮っちゃった（爆


＞写真からでは空気中に浮遊するチリかγ線によるものか判別しにくいのですが、γ線ではない可能性のほうが高いと思われます。理由は、γ線がＣＭＯＳに当たって露光すると赤や緑の点になることもあるのですが、この写真では白だけですから。

専門的なコメント嬉しいです ^ ^
判断が難しいんですね。


＞一枚目の写真を見ると　HDR加工しているように見えますが　オリジナルの画像はありますでしょうか？


それでは、カメラJPG貼りますね。

書込番号：19968487

[もとラボマン ２]

レンホーさん 写真ありがとうございます

今回の写真を見ても　飛行機の先端に強い光が当たっているようですので　もしかしたら　この部分の　ゴーストが　HDR加工時に　協調された可能性もあると思います。

また2枚目の白い点がある位置　飛行機から見て対角上にあるので　これもゴーストの可能性があるかもしれません。

でもこれは　自分の見た感覚ですので　間違っていたら　ごめんなさい。

後　星だと　白い点が雲が厚い所にもありますので　星ではないかもしれません。

書込番号：19968620

[ぷれんどりー。]

星ではなさそうですね。
ゴーストだとしても、その点光源の大きさからすると、ちょっと考えにくいですよね。

大気中の浮遊物質（チリ等）に太陽光が当たって、反射しているんじゃないでしょうか？
雲の上か下かは判断付きかねますが、通常雲の下と考えられると思います。でないとここまではっきりとは写らないでしょう。


長野の空は、空気が薄いんですかね？（笑

書込番号：19968661

[レンホー]

レスをして下さった皆さま、ホントにありがとうございます ^ ^

みなさまからのご意見を拝察して思うことがあります。

白い点が写った写真は、二枚目の写真に比べると、
太陽光が薄雲で散乱して、圧倒的に光量の多い写真でした。

なのに照度が低い二枚目の写真には、白い点が写らなかったのは星と考えるとやはりおかしいですね。
＞ごろごろ567さんが言われる
＞星だとしたら、左上の雲が薄い箇所でよりくっきりと写っているはず・・では。
この点も、星と考えると合点しませんね。

というと、もとラボマン ２さんが言われるゴーストか、

飛行機の前の輝度が強い光点は、飛行機の先端が太陽光を受けて輝いているのでしょうか、
でも２枚目の飛行機の先端も強い光を受けて少し白っぽくなっていますが、光点にはなってませんね。
一枚目に戻って白い光点は、飛行機の周囲に多い（この部分は、写真の中でも照度が高いのに）、
また、点ではなく長くブレた様なものもあります。
そう考えると飛行機が作用したゴーストと考えられますが、

自分の知識で考えるゴーストから逸脱しておりまして、分かりません ^ ^;

では、大気中の浮遊物質の太陽光の反射とみるのでしょうか..........
でも雲は、水滴や氷の粒の散乱で白く見えますが、
こんなにくっきりとした光点は、どんな浮遊物質の反射なのかよく分かりません。


＞ぷれんどりー。さん

長野の空は、可笑しいですね〜（爆

書込番号：19969534

[B Y]

レンホーさん　こんにちは。

色々なご意見が出そろった後で恐縮ですが、
まず、星説は、ISO　100　　F4　　SS　1/5000　　の時点でこの明るさに写るとは思えませんし、
雲の手前に写っているように見えるので違うと思います。

ゴースト説も、中心から放射状に並んでおらず、いくつか有る点の間隔もバラバラである事から違うと思います。

個人的に有力なのは、小さな虫の羽か何かが横からの太陽光で照らされたものと思うのですが
小さな虫が飛んでいた記憶はないでしょうか。

輝度についてはコントラストを上げる過程で強調されたために白くなったのかなと思いました。

書込番号：19969658

[masa2009kh5]

違う機種ですが、過去に同じような質問が。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000339852/SortID=16646635/#tab

書込番号：19969786

[レンホー]

小さな虫の写真、 ^ ^;

＞B Yさん

お久しぶりです ^ ^

＞小さな虫が飛んでいた記憶はないでしょうか。

ちょっと飛んでいたか記憶がありませんが、

飛行機左下の鳥影は、トンビです、多分この鳥の高度は撮影点から100ｍ位です。
この高度では、太陽光が当たっていません。
太陽光が当たるにはさらにこの高度から50ｍから100ｍ上がらないといけません。
そんな高度で、虫の反射って写るのか疑問なのです。

写真の左上部には、小さい黒い点が二つ並んでいます。
これは、虫かなって思います。
高度も鳥よりも低いところのように思えますし、
ここに太陽光が当たっていら、白い光点として写り込んだかなと考えます。


＞masa2009kh5さん

過去スレにもあったんですね。

スレ主さんがアップした一枚目の写真と似ていますね。

とすると、何かの反射光ということになるようですが、では何か.....................

いや、もう悩むのはやめます ^ ^;

書込番号：19970095

[さすらいのβ版]

恐らく、ジェット機が巻き起こした気流により空気中の水分が
急冷され、結晶化して太陽光を反射しているように見えます。
翼の後ろに飛行機雲が出ていますので、その様な条件が揃った
のではと、推測いたします。

書込番号：19971768

[デジタル系]

前のスレッドも結論でてませんが、輝点ノイズ（含むホットピクセル）だろうと思います。

発生メカニズムはわかりません。

根拠は、大きさが同じこと。

輝点ノイズで画像検索すると、そっくりです。D810の初期タイプでも出ました（暗いところで
だけですが）。

書込番号：19971806

[シーターインダービネン]

はじめまして。
以前私も同じ経験をしたので、リンク貼っておきますね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000653426/SortID=18815481/#tab

結論はでていないのですが、不思議な現象ですね。

書込番号：19974544

[TSｾﾘｶXX]

レンホーさん

おそらく白い風船が写ったんだと思います。

http://ameblo.jp/ganbare0221/entry-10887268567.html

新宿の上空でUFOの大群・・・動画の終わり頃が見やすいです。

書込番号：19975750

[デジタル系]

なるほど、風船ですか・・・これなら、納得。

すべて説明できる。

書込番号：19976051

[TSｾﾘｶXX]

　追加説明として

　撮影日の５月14日は大安ですので結婚式場でバルーンリリースが行われていたと思います。

こんな感じに・・・

http://unhouse.exblog.jp/iv/detail/?s=4521645&i=200701%2F07%2F89%2Fd0079089_21281063.jpg

書込番号：19976054

[レンホー]

みなさま、コメントありがとうございます ^ ^

＞さすらいのβ版さん

＞恐らく、ジェット機が巻き起こした気流により空気中の水分が
急冷され、結晶化して太陽光を反射しているように見えます。

そういう現象もありそうですね、でも、飛行機の気流から離れたところにも見えるので、
ちょっと、考え難いかと存じます、ありがとうございました。


＞デジタル系さん

＞輝点ノイズ（含むホットピクセル）だろうと思います。

輝点ノイズ（含むホットピクセル）とは、考えにくいです。
形は微妙に違っていますし、コントラスト上げないと見えないものありますので、 ^ ^


＞シーターインダービネンさん

おぉぉぉー、似ていますね、しかも７Sで出ちゃったんですね ^ ^;
ちびっと大きめですかね。
ホントに何が原因かつかめないのが.........ねぇ〜

そちらのレスの中にあった
http://photohito.com/photo/orgshow/4094827/

これも似ているようであります、ハッキリしたゴーストもありますが、
白い光点もあり、形は一様ではなく、ボケていたり、クッキリした点、あるは流れている感じのものもあり、
そっくりとは言えませんが、近いものを感じます。


＞TSｾﾘｶXXさん

＞おそらく白い風船が写ったんだと思います。

白い風船は、回答になりえますね。 ^ ^

でも、ここは田舎でバルーンリリースができる結婚式場を検索してみましたが、
一番近いところでもここから８キロ以上離れ山もあります。
この距離を、白い風船がこの密度で拡散するにはとてつもない量が必要でしょう。
また、仮に放たれた一部の風船がこの編成でこの距離を移動するのは奇跡という確率と考えます。
素直にUFOの出現の方が確率高いかもです ^ ^;


自分のたわい無いスレに暖かなコメントいただきまして、ホントにありがとうございました。

このスレと同じようなスレでも明確な答えが見つかってないようですね。
折に触れこんなシーンを見つけたらカメラ持ち出して、同じ現象を撮影できるのか、トライしてみます。
もし、またこのような写真が撮られたら注意深く観察してみなから、このスレにアップします。

一旦、このスレは閉じさせていただきます。
グッドアンサーは、レスいただいた皆様全員に申し上げたいのですが、数が限られていますので、
今回は、ご勘弁いただきたくお願いします <(_ _*)>

書込番号：19977170

[レンホー]

シーターインダービネンさんのスレの中にあった

http://photohito.com/photo/orgshow/4094827/

これですが、もしかしたらダイヤモンドダスト...ポイですね ^ ^


ふと、思いました。

書込番号：19978041

高ISO撮影

[はまってます]

α7IIでの撮影です。α7RIIをどうしようかなあ？？？

今晩は。
今、α7ｓとα7IIで撮影を楽しんでいます。α7RIIを購入しようか、しないでおこうかと迷っています。高ISO撮影を多用するのですが、α7RIIの高感度撮影がすぐれているなら、購入しようかなとも思っています。

高感度でのノイズ状態が良好　α7II＜α7RII＜α7ｓ　とα7IIより良好なら、購入。
高感度でのノイズ状態がX　α7RII＜α7II＜α7ｓ　とα7IIよりXなら、購入見送り。
と判断するつもりです。

α7RIIでの、ISO3200とISO6400あたりのノイズの状態はどうでしょうか。

書込番号：19703077

[narumari]

ISO 6400	ISO 3200	余分かもしれませんがISO 12800

＞はまってますさん
こんばんわ、スレ主様。あまり同じ被写体で撮り比べたものがなく、ほとんどが子供写真のため、こんなものしか見つかりませんでした。参考になるでしょうか。撮ってだしのJPG画像です。α7IIは持っていませんので、スレ主様がご判断ください。私的には、ノイズは気にならないレベルです。

書込番号：19703300

[うすらトンカチ２００７]

ＳＮＲ18％ノイズ量	ダイナミックレンジ比較

こういう時こそＤＸＯでしょう。

http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Sony-A7R-II-versus-Sony-A7-II-versus-Sony-A7S___1035_996_949

単純なノイズ量だと7Ｓと7Ｒ�Uは粗同等で7�Uは少し劣る。
ダイナミックレンジで見るとＩＳＯ6000位まで7Ｒ�Uが良くそれ以降は7Ｓが良い。
7�UはＩＳＯ800位まで同等でそれより高感度になると7Ｒ�U、7Ｓには及ばない。

結論から言うとＩＳＯ6000位までは7Ｓと7Ｒ�Uは同等だがそれ以降は7Ｓの独壇場という事です。
ちなみにＤＸＯの許容できる（ディテールが崩れない）高感度ＩＳＯでは7ＳがＩＳＯ3702で7Ｒ�UがＩＳＯ3434、7�UがＩＳＯ2449と成っています。

ただしこれらの数値はＲＡＷでの数値なので撮ってだしのＪＰＥＧとは一致しないかもしれません。

書込番号：19703386

[はまってます]

narumariさん
うすらトンカチ２００７さん

おはようございます。早速のお返事、ありがとうございます。

撮ってだしのJPEG、大変参考になります。”はまってます”は、現在、時間的なことから、JPEGしか撮らない状態です。特に、仕事が終わってからの帰宅時途中撮影（車にカメラを乗せています）で夜撮影と、土日のカメラドライブ撮影が主です。十分にISO3200-4800は使える感じです。

ＤＸＯの情報、極めて安心しました。4000万画素以上なのに2400万画素以上の特性。素晴らしい感じがしました。
次期カメラM3、すなわち、1200万画素では、新α7ｓIIIは軍事用暗視野カメラ化、2400万画素では、α7IIIは現α7ｓIIを軽く超えそうな予感がしました。恐るべしです。

書込番号：19703801

[GED115]

これで直接比較してみては…

Studio shot comparison: Digital Photography Review

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=sony_a7rii&attr13_1=sony_a7sii&attr13_2=sony_a7_ii&attr13_3=canon_eos5dsr&attr15_0=jpeg&attr15_1=jpeg&attr15_2=jpeg&attr15_3=jpeg&attr16_0=12800&attr16_1=12800&attr16_2=12800&attr16_3=12800&attr171_0=off&normalization=full&widget=1&x=-0.19966787439613523&y=-0.7863471283783783

書込番号：19703943

[はまってます]

GED115さん

こんばんは。
ありがとうございます。参考になります。
α7RII、良いカメラとわかりました。
感謝です。

書込番号：19706175

[けーぞー＠自宅]

画素数の大小をどう加味するか微妙ですね。
４Ｋディスプレイや８Ｋで鑑賞するなら
また優劣が変わるのかなあ。

書込番号：19741838　スマートフォンサイトからの書き込み

データー管理について

[毎日特保]

こんにちは。タイトル通りデーターの管理で悩んでいます。
皆様の知恵をお借りしたいです。

現在、α７R�Uをメインで使用していますが、動画も撮るので４K対応の
６４GBのメモリーカードを使用しています。

以前使用していたデジカメの場合SDカードは数千円と安価だったのでパソコンに
取り込みながらもSDカードの容量が一杯になると新しいカードを購入して使用していました。
しかし４K対応のSDカードは１万円以上するため、２枚体制で交互にリセットして使用しています。

私の使用ですが、飛行機、鉄道、子供などの動き物が中心です。
連写を使うので不要なショットも多いです。

一度パソコンに取り込んで、拡大などでピントを確認して不要な写真を消去していますが、
SDカードには当然データ残ったままです。

本当はパソコンに取り込む前に不要なデータを消去したいのですが、α７のモニターではどうしても
確認しずらいのでマックPC（５Kディスプレイ）に取り込んでから写真を確認しています。

主に標準ソフトの「写真」で全ての写真を残しています。RAWの現像はライトルームを使用しています。

パソコンで取り込んだ時点でデータを全て消去すれば早い話だと思いますが、SDカードの容量が一杯に
なった時点でHDDにバックアップを取っているのでその都度消去するのが不安です。

うまく説明できてないと思いますが、皆様の使用方法をお聞かせ頂きたいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：19675897

[毎日特保]

自分で読み返しても何が言いたいのか
良くわからなので要約します。

SDカードからPCにデータ読込→PCのモニターで確認して
不要な写真を消去。→カメラ本体からの操作でPCで消去した
データを再度消去する。

この二度手間を解消したいということです。

当カメラは高画素数故にRAWデータの容量が大きくすぐに
SDカードが一杯になるので、不必要なデータはすぐに消去したいのです。

宜しくお願い致します。

書込番号：19675954

[たそがれた木漏れ日]

PCに取り込んで、不要画像は消去。

外付けハ-ドデイスクにバックアップして、SDカ-ドはフォ-マットする。

SDカ−ドにデータを残すとすぐ一杯になりませんか？

SDカードは一時保管と考えていますのでデータを残そうとは思った事がありません。

書込番号：19675995

[ｈｏｔman]

PCに転送を終えた後、ＰＣで画像確認し（不要な画像は消去）全て問題なければ
ＳＤカード内を全て消去するのが良いのでは？
もしＰＣ内のデータの安全性が心配なのであれば、ＵＳＢ接続などの外部ＨＤＤに
バックアップを撮るのがよいかと。

それとＰＣへの転送は、出来れば撮影日のその日ごとにする方が良いと考えます。
ＳＤカードよりはＨＤＤ内の方がデータは安全だと思いますので。

自分の場合は、撮影したその日、ＰＣに "日付_撮影地（内容）_モデル名" のフォルダを作り、そこへ転送。
ＰＣで画像確認後、メディアのデータは全て消しています。

書込番号：19676003

[umichan0607]

＞毎日特保さん
それならば　ＰＣに取り込み　不要なデータを削除
ＳＤカードの写真の入っているフォルダ内を空にして
ＰＣに取り込み整理したデータをコピー＆ペーストで貼り付けてはいかがでしょう？

自分の場合は　撮影し帰宅ごメインのＰＣに保存し　整理　それをさらに別のHDDへ保存
ＳＤフォーマットっていう感じで行っています。
そして半年に一度くらいのペースでHDD内のデータの中で大事なものをＤＶＤへ焼いて保存してます
もしくは撮った後でもこれは残したいって言うものはHDD二カ所とＤＶＤへすぐに保存しています。

書込番号：19676008

[GED115]

ライトルームで取り込んでるのにわざわざ別の場所にSDの内容をコピーしてるってことですか…？
そんな無駄なことをするならライトルームで全部取り込んで要らないものを削除、そのあとmac内のデータを別の場所にコピー、SDはその都度カメラでフォーマットすれば良いだけなのでは

書込番号：19676016　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

一部はカメラ側で消去することもありますが、
まず、1つのHDDにコピーしてカードはフォーマットします。
で、いらないデータはHDD上で消す。
そのあとでHDDから他のHDDにコピー

カードにデータをそのまま残すことはありません。
いくつも買わなくてはなりませんし、無駄に増えるだけかと
あくまでも、HDDへデータを渡すためのものとして考えています。

書込番号：19676056

[どあちゅう]

SDがいっぱいになった時点でHDDへ、というの、危なくないですか？それまで画像データは運用中のカードの中にあるわけですよね、過去のも。またSDにデータを同期してまで残しておくのは何故ですか？バックアップの意味合いでしょうか？

SDってブツとしても小さいですし、データを守る、という意味ではそんなに堅牢じゃないと思いますよ？静電気などで一発でやられる可能性もあるのでは？SDは保存用としては適してないと思います。根本的に運用方法を変えた方がいいのかと思いますね。

自分もMacですが、写真データ保管用のHDDに全て移しMacのTimemachineでバックアップ専用のHDDにバックアップしつつ、今年からは全てのデータをAmazonのCloud driveにバックアップしてます。SDからは通常その日のうちにHDDに移し、SDは都度消去またはフォーマットしてます。

書込番号：19676117

[カイザード]

画素数アップで、容量アップ、データ保存には悩まされますね。

私もRAWで撮影します。
PCにデータ転送して、現像後JPEGで残す写真とRAWも残す写真を選択し
整理が終わった後に、SDカードは、カメラでフォーマットしてます。

C: ドライブは、SSDの500Gシステムドライブ、現像作業。
D: ドライブは、HDD 2Tで保存ドライブ。
E: ドライブは、HDD 2Tでバックアップドライブ。

Cで現像作業後、Dに保存、その後、Dと、Eを同期。
HDDドライブが同時に2台壊れることも無いでしょう。
2TのHDDとか、高速なSD1枚分で買えると思います。
ストレージ環境を充実させると、管理も楽になると思います。

そうそう、お安い市販のNASについてですが、
RAID構成のNASが壊れると、救いようがない状態になることも・・・
BUFFALOのNASとか、バックアップのバックアップ程度に考えた方が良いと思います。

書込番号：19676200

[黒シャツβ]

SDカードからHDDに読み込んで、いらん画像削除したら、面倒でもそれを別のドライブに手動でコピーっすね
そのあとに、SDカードのフォーマットっすね
ライトルームのカタログのバックアップも、Cドライブ以外にね

書込番号：19676247　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

データの保存は常に悩ましい。
写真が大きくなり、ビデオも４Kで超特大になってきた。
基本は単純です。
　　１．SDカードは撮影用の一時しのぎであり、保管場所にはしない
　　２．PCに取り込み、ここが現在ファイルの主ファイルになる
　　３．バックアップを別途作り、そこにはそっくりコピーする

こういう３段階が必要です。

凝れば凝るほど重量システムになります。
私は、PCへの取り込みはミラーディスクです：３TBｘ２個で２重書き。一応、二重書きが完成したら、SDカードはフォーマットしますが、可能な限り早くバックアップにもコピーします。
あらゆる時点で、データは２か所以上に存在するような手順にすること。たとえ１分でも１か所だけに存在するような仕組みは絶対ダメです。（細かく言うと、PCのミラーディスクは、２台に書き込みますが、１台が故障したら、生きているHDDを取りだして、外部Boxに入れると読めます。テスト済み。MACではダメでしょうがWindowsは単純だから、これができる。）

私はバックアップも２重体制。
　　バックアップ正：NASでRAID５（４TBｘ４個で１１TB程度のNASです）
　　バックアップ副：正とおなじ構成ですが、１週間に一度Powerアップして、コピーボタンを押して差分コピーします。
副は、普段は止めておく。理由は、落雷などの外部要因により破壊されないため。<==重要です
これが、NASの人たちに相談して、最終的に設定した高信頼な保管システムです。
結果として、二重書き（ミラーやRAID5）が３セットです。新しい２年間のファイルは６重書きになっている。
しかし、PCには現在ファイルしか入らない、３TBしかないから。
古いファイルは、NASにしか存在しません。だから、NASも二個で多重化している。（古いファイルは４重書きです）
このNASも９TB埋まってしまい、あと２TBしか余っていない。
３台目を作ろうと画策しているところ。
４K動画は場所を食う。

普通はここまでやる必要はない。
どこかの時点で止める。
それでよいです。
しかし、最低限は２か所保存です。
PCと外部の２か所に保存する。
SDへの保存は即刻辞めることをお勧めする。SDの信頼性は一番低いから。

書込番号：19676396

[フェニックスの一輝]

＞この二度手間を解消したいということです。

「その都度消去するのが不安です。」
どういう心配があって不安なのかわかりませんが
間違えて消去してしまったときに、その時点ではまだSDカードにデータが残っているから安心ということなのでしょうか？

これは精神的には安心かもしれませんが、パソコン上で不要なファイルと思ったものを削除したあと
SDカードから削除するときに、間違っていると気がつくことは少なく
勘違いしているときは、時間差があっても両方消してしまうことが多いと思いますので
それほど有効かなという気がしないでもありません。

その為、SDカードからHDDにコピーするときは全てのファイルを移動（SDカードから移動済みデータは消えます）して
その後に、不要なファイルは消すようにすれば、二度手間ではなくなります。
SDカードがいっぱいになっていなくても、強制的にSDカードがいっぱいになったとして
HDDにバックアップするような感じになります。

また、HDDからいらないと思った写真を削除するときに間違って違う写真を削除してしまった場合
すぐに気がつけば、Windowのゴミ箱にファイルのある状態になっていますので
ここから、元に戻すこともできます。
（ゴミ箱のサイズを標準より大きめにサイズ変更しておくのもいいと思います。）

あとは、今回の質問内容とは少しそれてしまいますが
1箇所に保存しておくだけだと、HDDが壊れてしまったら全部のデータがなくなってしまいますので
もう一台HDDを購入する等で、同じデータを、そちらにもコピーしておくといいと思います。

自分でコピーするのが面倒な場合は、一定時間ごととか、設定にあわせて自動コピーしてくれるソフトもあります。
BunBackuo
http://homepage3.nifty.com/nagatsuki/bunbackup/index.htm

書込番号：19676448

[好秋]

裸のHDD差し替えです

＞毎日特保さん

自分はですが　D800　D700など　RAW撮影→HDD×２バックアップとパソコンSSD
パソコン編集→編集したものをHDD×２バックアップです
メディアはバックアップ後消去

バックアップの考え方には　”１は０　２は１”というのが基本です。

あくまで、自分の場合ですけどね（おかげで４００GHDD×１５ぐらいになってます）。
クラッシュをしたときのため、大容量のHDDは使いません（４００GフルにUSB2.0でコピーすると
５〜６時間かかった、１Tとかだったらぞっとします）。

あと、SDなどですと空の状態からのほうが　書き込み速度が早かったと思います
（たしか、昔　空と半分くらいでメモストかけた実験をしたような？）

書込番号：19676527

[好秋]

あっ、後、一つ　基本すべてバックアップです、その場で消すことはありません
（現場で、メディアが無くなったら消しますが、そのようなことは今までに経験していません
持って行くカメラの台数×１００G位で　１６・３２Gメディア使用です）

HDDはサーバーのお下がりを格安で譲っていただいているので、条件が良いのかも知れませんが。

書込番号：19676590

[遮光器土偶]

　α７�Uユーザーではないですが、ＳＤでのデータ保存はしません。ＳＤなどのフラッシュメモリーではデータを電気的に保持しているはずですが、長期間使用せずに放置していると、年単位のスパンで考えた場合、徐々に放電してデータ保持が出来なくなると聞いたことがあります。また、静電気などの異常な電流でデータが破壊される可能性もありますので、長期の保存に使うものでは無いと思います。

　私の場合はメディアの内容を日付・撮影場所別にフォルダーを作ってＨＤＤにフルコピーし、ＰＣ上で不要なデータを削除。その上で別のＨＤＤにコピーし、メディアは初期化してしましいます。容量当たりの単価はＨＤＤの方が安いです。また、ＨＤＤは必ず時期をすらして購入します。気の使いすぎかもしれませんが、同じＨＤＤを購入した場合、同一ロット内で製造ミスがあった場合、ＨＤＤが同時に故障するリスクを避けるためです。

　なお、保存用のＨＤＤは通常はＰＣに接続せず、電源も落としてます。落雷等による異常電流の回避とウイルス対策のつもりです。また、それ以外のＨＤＤにデータをコピーして、実家で保存してもらってます。クラウドに保管する方もいるようですが、要するに自宅が災害にあった時に、全てのデータを失わないようにする用心です。

　データのコピーに時間はかかりますが、不要なデータの消去は一度で済みます。とにかくＳＤでのデータの保存はお勧めしません。

書込番号：19676650

[でぶねこ☆]

何にこだわってSDにデータを残しているのか理解できません。
私は、撮影が終わって帰宅したら、その日のうちに全てをPCに転送してSDを空にします。PCに移したデータの整理は、後で時間のある時にすれば良いと思います。
このやり方で今迄困ったととはありません。
PCの容量が不足なら、外付けHDDを繋げば済む話ですね。
2TBでも4TBでもそんなに高くはありません。外部電源不要のポータブルタイプでも3TBが2万円台で買える時代です。

書込番号：19676970　スマートフォンサイトからの書き込み

[錯乱棒]

http://matome.naver.jp/m/odai/2142159294900272401 他のようなことがありますので、データ長期保存のメディアとしてSDカードを使うのはお勧めではないです。

私の場合は、

SDは、カメラ内蔵のキャッシュ記憶（不揮発ではあるが）と割り切り、データ選択や長期データ保存はHD複数セットで行う（複数というところが急所）で、行ってます。撮影しながら、また撮影後も含め、データの選択や選択的削除といったエラーしがちな操作はカメラ内蔵SDでは、行いません。大体、一日の撮影が終わったらHDにまるっとデータを移し（HD上のフォルダは、四半期ごと、日付ごとに整理しています）、後述のHDセットのうち少なくとも二つでの確保を確認したら、当該SDデータは速攻削除です。いっぽう、一旦HDに確保したrawは、原則どんなダメ駒でも削除せず全部保存しています。

私の場合、今はRAW処理できるコンピュータが2台あり、それぞれに写真データ用に6TB分の内蔵HDがあります。更に、6TBの持ち運び可能な外付けHDが2セットあります。つまり、4つの同一セットということです。データのバックアップにはWindows のrobocopy という組み込みプログラムを使っています。

書込番号：19677058　スマートフォンサイトからの書き込み

[雀のチュンチュン]

　自身も同じような悩みを抱え、Canon EOS５Dsでスレ主になっている者です。
　自身の場合、主として、
「（家族等の事もあって、）自身の写真集を製作する」
事が一つの大きな目標・テーマとなっているため、
「写真集を製作するその日まで、自身の撮影した写真データ(特に原版たるRAWデータ)をどう残していくのか？」
というテーマで意見を聞いてみた者です。参考になるようでしたら一度、ご一読下さい。

　要するに、
「『家族との写真や思い出を残す！』という事も含め、最終的には『何を目的にして、ご自分が写真や映像データ等を管理する必要があるのか？』」
という事をもう一度、頭の中で整理なされる事が良いと思います。
それによって、ご自分のデータ管理方法の仕方が随分変わってくると思います。

　因みに自身は他の方と同様、
とりあえずは外付けHDD(１TB)の増設でカバー致しましたが、
これから後の事もあり、色々と経験豊富な方の苦労を充分に考慮し、
その知恵を拝借した次第でございます。
中にはインターネットクラウドサービスを利用されているという方も居ました。

　小生の下らない意見かも知れませんが、
せっかくご自分が撮影した写真・記録・映像ですので、
お互い必要となる時期まで、大切にデータは管理したいものですね。

書込番号：19677421

[orange]

＞雀のチュンチュンさん
>>自身の写真集を製作する」
事が一つの大きな目標・テーマとなっているため、

素敵な志ですね。
頑張ってください。
私の友人も20年以上のカメラ生活で写真集を作りました。
　　にっこりと買いました。
いやー、自分の写真集を作るのは大したものですよ。
よさんも100万円近くいるし。
　　（半分は回収できるが、半分は配るようですよ）

良い写真集ができることを祈ります。

書込番号：19677882

[毎日特保]

こんにちは、ご意見の数々ありがとうございます。

まず、自分のリテラシーの無さにビックリです。
私のなかでは、パソコンは、技術進歩が早くて２年で
立派な旧式になる。HDDはディスクなので数年でクラッシュ。
DVDは傷がつけば読み取り不能。よってSDカードがなんとなく
一番安全と思っていました。 無知とは恐ろしい…

パソコンは、約５年ペースで買い替えしていましたが
恥ずかしながら、バックアップは取ったことがありません。
去年まで使っていたマックのノートパソコンの調子が悪くなり
初期化を決意したときに初めて外付けＨＤＤを購入して写真だけ
バックアップしたつもりでしたが、Windowsでは認識できず見れませんでした。

新しく導入したマックでもバージョンの違い？なのか再現できなかったので
結局、歴代のSDカードから取り込みました。
以上の経緯がありSDが安心だと思っていました。

書込番号：19677978

[毎日特保]

＞どあちゅうさん

こんにちは。
同じマックユーザーということでお尋ねしたいのですが、
私は普段、観賞するときは純正アプリの写真を使いますが
RAWの現像はライトルームを使うので、やはりここでも取り込みの
二度手間に悩んでいます。

どあちゅうさんはどうされていますか？

書込番号：19678005

[毎日特保]

連投失礼します。

ライトルームをお使いの方にお尋ねしたいのですが、
現像、観賞、保存もライトルームでだけで行うのですか?

実はライトルームの機能もあまり理解していません…

宜しくお願いします。

書込番号：19678045

[でぶねこ☆]

MacとWindowsでは、フォーマットが違うので、そのままでは、互換性が無かったような気がします。
今では、両方で読めるのもあるのかな？

書込番号：19678054　スマートフォンサイトからの書き込み

[DevilsDictionary]

撮った写真は、可及的速やかに、すぐPCにコピーしてください。

>HDDはディスクなので数年でクラッシュ。
>DVDは傷がつけば読み取り不能。よってSDカードがなんとなく
>一番安全と思っていました。

SDカードは、フラッシュなので、記憶素子単品では脆弱です。
HDDよりずっと、弱いです。

それを補う仕組みが入っているので、メディア全体としては、そこそこの安心度が、有るようになっています。

しかし、カードの中では、空き容量や、隠しエリアを駆使して、安全性を上げています。

逆にいうと、SDは、空き容量があるうちが華、です。

満タンまで使用してから、消してを繰り返すより、１日分使って、フォーマット(簡易)、の方が、長持ちしますし、もしもの時の、データ保存期間も、長くなります。


都市伝説の使いこなし方に、よく、必要な容量の半分のメディアを２枚買う、というのがお勧めされますが、下策中の下策ですので、ご注意ください。
満タンが前提の使い方は、お勧めいたしません。

書込番号：19679368

[okioma]

＞都市伝説の使いこなし方に、よく、必要な容量の半分のメディアを２枚買う、というのがお勧めされますが、下策中の下策ですので、ご注意ください


ベストな使い方を教えてくれませんか？
また、何をもって都市伝説とか下策中の下策なのか
素人でもわかるように教えてくれませんか？

書込番号：19679474

[どあちゅう]

毎日特保さんこんにちは
自分の場合はもうすべてLightroomですね。純正もインストールはしてますが、ほぼ使いません。鑑賞というかチェックに近いですけど閲覧もLRでしてます。また現像済みのものはflickrにアップしてるのでそっちで見ることも多いです。

書込番号：19681255　スマートフォンサイトからの書き込み

[どあちゅう]

撮った写真の価値は人それぞれなので一概には言えないですけど、データの保管という意味では自宅で高価なバックアップシステムを構築しても結構なお金はかかるし、不謹慎で恐縮ですが火災、天災とか、もっと単純な話飲み物こぼしたみたいなことでダメになる可能性もありますしね。

同一カ所で手厚くバックアップしてても何かあったら一瞬ですから所詮一般家庭では限界があると思ってます。

そういう意味ではクラウドの活用は有効かと思いますよ。アマゾンなら年3000円だったかな？でRAW含む全ての画像ファイルが容量無制限でアップ可能です。
おまけに買い物の配送料がタダになって映画と音楽が見放題聴き放題なのであります（笑）

書込番号：19681342　スマートフォンサイトからの書き込み

[α今昔]

私は、大まかに申せば、
1.カメラ内の写真データのすべてをかつての標準ソフトの「Aperture」に読み込みます。
2.カメラのメモリーカードを「フォーマット」操作する。
としています。

この後は、必要な写真は紙に印刷して保存します。重要な写真データはCDに保存します。それ以外のデータは消えても構わないので、成り行きに任せます。

書込番号：19681568

[Dongoros]

はじめまして

カメラは異なりますが、Macで似た管理をしています。
以前は「写真」アプリ（当時はiPhotoやApertureでした）にすべての写真を取り込み、そこでざっと選んだものをLightroomに『参照』させていました。

ですが、写真データが10万枚を超えたあたりでApple製アプリの重さに閉口、そしてApertureの開発終了となったことで、Lightroomに一本化しました。

現在ではLightroomにすべての写真を読み込み、不要なものはなるべく削除しています。
Lightroomで現像したうえで、気に入った写真のみJPEG書き出しをして「写真」アプリに登録し、iPhone/iPadの同名アプリと同期させています。

現像はもちろん、写真の管理や閲覧のしやすさ、それから動作速度に関しても、Apple製アプリよりLightroomが数段優れていると実感していますので、個人的にはこのアドビ製アプリによる管理に切り替えられるのが良いかと思います。

もし以前の私と同じように、Lightroomで「参照」させているとしたら、それも早いほうが良いです。
というのも、「写真」アプリでは、フォルダ管理が独特になっているせいで、枚数が多くなればなるほど移行作業が面倒になるからです。

バックアップはTimeMachineにまかせていれば、ひとまず安心できますので、何を置いてもそれに使用する外付けHDD（お持ちでなければ）のご購入をおすすめしておきます。
さらなるバックアップをという事であれば、もう１台HDDを用意するか、アップロードに時間はかかりますがクラウド系のサービス（容量無制限でRAWファイルも保存できるAmazonのプライムフォトを推します）を利用するのが良いでしょう。

なお、皆様おっしゃられているように、カメラからMacにコピーしたら、私もSDカードはすぐフォーマットしています。

書込番号：19682381

[Ｔ・Ｂ・]

毎日特保さん
NTFSとHFS+の違いはご存知ですか？

書込番号：19683301

[毎日特保]

＞Ｔ・Ｂ・さん
＞NTFSとHFS+の違いはご存知ですか？

わかりません。
初めて聞きました。

書込番号：19683594

[毎日特保]

＞どあちゅうさん

ありがとうございます。
参考になります。

書込番号：19683599

[佐藤光彦]

＞雀のチュンチュンさん
　のレスで分からなかった機種がわかりました。

アイ･オー・データのHDL-XR16TWでした。
16テラバイトですね。

これはどっしりとして、頼もしい存在です。

書込番号：19684982

[FR_fanatic]

バックアップの要領なんかは大体出尽くしたと思います。
他の方が触れていないところで
＞私の使用ですが、飛行機、鉄道、子供などの動き物が中心です。
＞連写を使うので不要なショットも多いです。

ということであれば不要な写真も消さないでそのままにしているのが
一番いいと思います。
１０００枚撮ってそのうちの１００枚くらいを消したってＨＤＤの容量からみたら
大したことありません。ですが１００枚チェックして消す手間は結構なものだと
思います。
特にバックアップ前にカメラ側で消すのであれば、勢いあまって必要な写真まで
消してしまう、誤消去のリスクがあります。

わたしも動作確認やセンサークリーニングのために壁や床を何十枚も
撮ったような明らかに不要な写真は消しますが、撮影中の失敗写真の類は
基本的に消しません。
手間と時間は捨てる写真より良く撮れた写真に割いたほうがいいです。

書込番号：19687757

[Ｔ・Ｂ・]

毎日特保さん

Windows OSをインストールできるフォーマットはNTFSなのですが、Mac OSをインストールできるフォーマットはHFS+で、HFS+でフォーマットされたHDDは、たとえば以下URLのソフトを使わないと、Windowsで読めなくなります。
https://www.paragon-software.com/jp/home/hfs-windows/
SDXCカードのフォーマットはEX FATで、WindowsでもMac OSでも読み書き可能です。

私は、写真データはSDカードからできるだけ撮影日に外付HDD 2台にコピーします。HDDのフォルダはPhotoを新規作成してそれぞれ、年、月、日で都度作成しています。HDD 1台はバックアップ専用でコピー完了後に電源を落とし、もう1台のHDDからLightroomの「写真をビデオを読み込み」でデータを読み込んでいます。SDカードのデータは読み込みが終わった時点で消去します。

バックアップ専用のデータはそのままで、Lightroomで管理するデータは不要と考えたら随時写真ファイルも含めて削除しています。

この方法が誰にも通用するかどうかはわからないのですが。

書込番号：19691631

400mmほどの望遠レンズでベターな考え方は？

[billyです！]

このカメラを初期に購入して北海道で主に4K風景動画を撮影してます。（メインレンズは、SEL1635ZとSELP28135Gの２つ）

そして、もう一つ望遠レンズ（400mmぐらい）を購入してオールマイティな撮影をしたいのですが、Eマウントとしての選択肢は「SEL70200G」ぐらいしかありません。
このカメラだと、4K動画のベターは「super35mm」。そうすると望遠MAXは約300mmまで。ちょっと足りないと感じてます。（それに、PXW-FS7も所有してますので、こちらでは200mmがMAX）

ソニーから今後のFEレンズの開発ロードマップが最近更新されない状況で、今このカメラにベターな望遠レンズの選択に悩んでます。

ソニーAマウントのSAL70400G2で大丈夫なのか？
多少コストをかけてキャノンやニコンの望遠レンズを購入するのがベターか？
それとも、シグマやタムロンの望遠レンズでもベターなのか？
そして、あと半年ぐらい待ってソニー純正のFE望遠レンズを待った方がいいのか？

皆さんの実際の望遠レンズの使用感や購入の考え方をお聞かせください。

書込番号：19385126

[デジ亀オンチ]

＞billyです！さん
アダプター前提で、ソニーAマウントレンズの使用をお勧めします。
LAEA３で、Eマウント並に使えます。

わざわざ、他社マウントレンズは、勧めません。
所有のレンズが有れば、マウントアダプターの相談になるかと。
他社マウントアダプターは、自己責任です。

書込番号：19385168

[フェニックスの一輝]

＞ソニーAマウントのSAL70400G2で大丈夫なのか？

純正マウントアダプター（LA-EA4）を使用すれば、絞りもAFもきちんと動きますので
SAL70400G2が一番いいように思います。

もっとも動画であれば、AFの変なフォーカス動作よりはMFで使用したほうがいいようにも思いますので
キヤノンやニコンのレンズでもいいように思いますが
静止画もたまに撮られるのでしたら、Aマウントのレンズの方がいいように思います。


＞それとも、シグマやタムロンの望遠レンズでもベターなのか？

シグマ　APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSM (ソニー用)
http://kakaku.com/item/K0000111406/
とか
タムロン　SP 150-600mm F/5-6.3 Di USD (Model A011) [ソニー用]
http://kakaku.com/item/K0000678178/
なら

SAL70400G2の半値程度で購入できますので、こちらにされてもいいように思います。


＞あと半年ぐらい待ってソニー純正のFE望遠レンズを待った方がいいのか？

現時点でロードマップにない以上、半年程度で400mmとかの望遠ズームが発売されるとは思えません。
（といってて、出たらびっくりですが）
ロードマップにもないレンズを待ってもしかたがないように思います。

書込番号：19385236

[もとラボマン ２]

billyです！さん こんばんは

やはり　LA-EA3やLA-EA4を使い　Aマウントレンズが一番相性良いように思います。

書込番号：19385258

[okioma]

＞あと半年ぐらい待ってソニー純正のFE望遠レンズを待った方がいいのか？


半年ほどでロードマップから見て400�o位のレンズが出るようには思いませんが…
純正のマウントアダプターのLA-EA3や4を介して70-400G�Uを使う方がよろしいかと。

書込番号：19385314

[billyです！]

>デジ亀オンチさん。コメントありがとうございます。

自分が所有してる他のレンズに200mmオーバーは無いので、新規購入を考えてます。
やはりソニー純正のAマウントのSAL70400G2ですかね…
ソニーのカメラ２台所有してると確かに。


>フェニックスの一輝さん。コメントありがとうございます。

そうなんです。
静止画メインではなく、4K動画メインなんです。
AFよりMFでの撮影がメインなのでその点を考慮すると、選択しに悩んでます。
でも、いくらでもコストをかけれない（max\30万）のでどうしたらいいのか？


>もとラボマン ２さん。>okiomaさん。コメントありがとうございます。

やはりそれがベターですかね…
確かにSAL70400G2を購入して、この冬撮影して不満ならオークションするのも手かな？

書込番号：19385350

[新・元住ブレーメン]

カワセミ親子戯れ	カワセミ水浴び	カワセミ羽ばたき	虫と蝶

他の方が静止画前提のレンズの提案ばかりだったので、動画用フルサイズ望遠レンズが良いかと思ったのですが。

http://cweb.canon.jp/cinema-eos/lineup/ef-cinemalens/cn-e30-300t295-37/index.html

max30万円とのことなので、パナのGH4と300mmズームやオリから出る300mm F4の単焦点（600mm相当）あるいはAFの効くキヤノンEFマウントの500-600mmズームのセットをお勧めします。私はα7sIIとGH4と両方所有していますが、望遠はGH4の独壇場だと思っています。キヤノンマウントならフルサイズ600mmズーム（1200mm相当、1.5xテレコンで1800mmまで行けます）が安価に手に入り、AFもとりあえず動きます。

α7RIIなら4K動画はAPS-Cということになると思うので、Canonマウントの望遠レンズをアダプターを介して使うのが次点のアイディアかと思います。

GH4でそんな望遠を使用した実際の4K動画のサンプルです。↑の静止画はこの動画も含む4K動画からの切り出しです。

https://youtu.be/bqNL3UVcckU

書込番号：19385451

[ムッタ−]

＞billyです！さん
皆さんおすすめの70400G2がやはり良いかと思います。
この前LAEA3の組み合わせで飛行機を千歳で撮影しましたが旅客機程度なら十分AFで追随出来ましたよ。(写真ですが・・)
MFメインと行っても、AF使えた方が無いより良いかと思います。
ただFE24240は選択に入りませんでしょうか？少しは延びますが・・(^-^;

MFしか使わないと割り切り、500mm以上がどうしても必要となるなら、CanonやTAMRON等のレンズも有りかもしれませんね(^^)


＞新・元住ブレーメンさん
シネマレンズって高いですね！(^-^;
最初30300が40万なんだぁ〜Canonいいなって思ったら 400万(笑)勘違いしました(*_*)

書込番号：19385519　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

70-400G�Uが良いと思いますな。

書込番号：19385565　スマートフォンサイトからの書き込み

[billyです！]

>新・元住ブレーメンさん。コメントありがとうございます。

コメントと動画拝見しました。
この２カメの画角的（品質もGood！）サイズがベターです。

でも…
レンズもカメラもそうですが、コストをかければ何でも出来ます。
レンズに￥400万は…苦笑
是非、所有されているα7sIIの望遠レンズ使用感を教えていただければ。
期待してます！


>ムッタ−さん。コメントありがとうございます。

同じ北海道でのコメントありがとうございます。
70400G2の使用感も参考になります。
でも、MF時の使用となると選択肢が広がりますよね…


>fuku社長さん。コメントありがとうございます。

使用レポートありましたら、ぜひ追加書き込みお願いします。

書込番号：19385855

[Mr.Z.]

一応所有してがっかりな仕様だったので書き込んでおきます。

70-400G2とLA-EA3
AF動画撮影時には絞り優先、シャッタースピード優先が選べますが、動画撮影中のコンティニュアAFは働きませんのでその都度シャッターボタンor中央ボタンによるAF作動をさせる必要があります。動きも微妙なので本当にAFはオマケです。

70-400G2とLA-EA4
AF動画撮影時にはプログラムオートのみ、絞りは開放固定ですが、動画撮影中のコンティニュアAFは作動し動きも割とマトモです。

本当に中途半端です。LA-EA4時にも像面位相差やコントラストが補完して動作すれば絞りも調整できるようになって、動画撮影中にコンティニュアAFも作動出来ると思うのですが、やってくれませんねSONYさん。やらないなら長玉Eマウント出せという思いです。それでもEマウントレンズであれば顔認識や瞳AFなど広いAFエリアのおかげで便利です。長玉は素直に他機種に逃げた方が良いかと思います。

書込番号：19385908

[billyです！]

Mr.Z.さん。リアルな正直レポートでとても参考になるコメントありがとうございます。

ソニーブランドといえ、やはり「Aマウント」と「Eマウント」の整合性には限界がありますよね？
それに素人的に見ても、開発ロードマップとα7シリーズのモデルアップ（Mark�U）とのスケジュールがミスマッチしてると感じてます。

それらを解決する手段は、今のソニーとしては「Eマウントレンズのスケールアップ」しかないと思います。
価格は約1.5倍で結構だから、せめて開発ロードマップに望遠ズーム（over300mm）の公表してほしいですね！

今日はこれまでです。
明日また書き込みチェックします。

書込番号：19386034

[dai1234567]

http://kakaku.com/item/K0000472867/
このレンズは、良いレンズだと思います

400mmのAF動画は、ピントが前後して無理だと思います
ピンボケだけなら、まだ許せますが、被写体の大きさまで変わったら
見れるものではありません
イメージセンサーが小さく、被写界深度が深く、AFがいい加減で良い
ビデオカメラの方が良いかも知れません

書込番号：19387276