α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

hologon 16mm は使えますか

[ken1230]

初めて投稿します。どうぞ宜しくお願い致します。
hologon 16mmをフルサイズで使いたくて,M9を購入しさらにα７、α７ｓを購入しましたがマゼンダかぶりがひどく使い物になりませんでした。
そこで、α７R�Uにhologon 16mmを取り付け方、取り付けようとした方いらっしゃいましたらご教示下さい。
また、何かこれに関する情報をおもちの方宜しくお願い致します。

書込番号：19156402

[もとラボマン ２]

ken1230さん　こんにちは

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20140718_658298.html

上のサイトを見ると　α7ｓだと大分改善されているようですが　それでも　マゼンタカブリ出るのでしょうか？

書込番号：19156466

[餃子定食]

＞hologon 16mmをフルサイズで使いたくて,M9を購入しさらにα７、α７ｓを購入しましたがマゼンダかぶりがひどく使い物になりませんでした

ホロゴンみたいなフィルム時代の超広角レンズはフィルムみたいに平面なら良いのですがデジタルのセンサーみたいな積層センサーだとセンサーに到達する光の角度が強すぎるのでどうすることも出来ません

ちなみに写真用語だと「テレセントリック」と言う言葉を使います

ソニーは球面センサーを開発していますのでそれが搭載されたカメラが出れば使える様になるかもしれません

書込番号：19156650

[苦楽園]

hologon 16mmは持ってませんが、似たようなレンズとしてSuperAngulon21mmf3.4を持ってます。M9で撮ると四隅が赤紫に変色しますが、α7R�Uでは全く変色しません。しかし、M9よりもα7R�Uのほうが四隅で画像が流れます（解像度が際立って低下します）。hologon 16mmでも同じことが予測されます。ちなみに四隅の変色は、CaptureOneで補正できます。M9で撮って、CaptureOneで補正するのがベストだと思います。

書込番号：19157024

[ヤマダマサ]

スレ主さん

なかなかR2にhologonつけてる人は少ないみたいで、
中国語でなに書いてるかは解らないのですが、それらしいページ見つけましたのでご参考に
http://cityusam01.blogspot.jp/2015/07/sony-a7r-ii.html?m=1

色かぶりは実用レベルまできてる様です。
裏面照射CMOSのおかげでしょうか。
ただし、周辺の像の流れはまだまだの様です。
画質的にはこの流れを許容できるかが判断基準になりそうですね。

あと、α7に取り付けたレビューとしては下記のが有名で
シャッター幕がどうも後玉に干渉するみたいで、
カメラの向き(重力)にも関係するそうです。
サイレントシャッターを使えばいいのでしょうが、
入れ忘れや、メニューのリセットなどでトラブルがおきても自分で責任を持つ人しか無理でしょう。
http://camerafan.jp/cc_sp.php?i=232

もし、取り付けるにしても自分で情報を集めてから判断してくださいm(_ _)m

書込番号：19157044　スマートフォンサイトからの書き込み

[明後日も晴れるかな？]

9/25-27なら大阪なんばのキタムラで383,932円です。（まいどおなじみミナピタカード利用で10%OFF）

書込番号：19157156

[おやおや右京]

＞明後日も晴れるかな？さん
いいね。このまま、下落していかないかな。
センサの歩留まりさえ改善すれば、原価も急激に安くなるだろうし。

書込番号：19164966

[golfkidds]

ken1230さん、初めまして。もとラボマン ２さん、餃子定食さん、苦楽園さん、ヤマダマサさん、他の皆さんもよろしくです。

「写真にこだわる」の「ソニーα7R Mark IIを使ってみました」（以下）にホロゴンではないですが以下の記述があります。
ライカもびっくりライカマウント広角レンズの適応性向上
フィルム時代のライカマウント広角レンズは、35mmより焦点距離が短いと、
フルサイズで使うと周辺光量の極端な落ち込み、マゼンタ色のカブリなどがなどの
現象が避けがたいものとして一部に存在していました。
ところが、ソニーα７R、ライカMで発生していた上記問題点が、α7R Mark IIを使うと、
一部レンズではまったくといってよいほどに発生しないのです。
たとえば、コシナのフォクトレンダースーパーワイドヘリアー15mmF4.5の旧タイプレンズはまさにその通りであって、、、
http://d.hatena.ne.jp/ilovephoto/20150913/1442101796

ライカM240ではこんな感じに周辺色ムラ発生します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16734293/ImageID=1711481/

レンズ千一夜さんでのホロゴンM１５
http://shasindbad.exblog.jp

私の現時点での結論は、フイルムはG２＆純正H１６mm、デジタルはリコーGXR＆H１６mmM改で行くことにしております。
ソニーさんから曲面フルサイズセンサー付きののRX１RコンタックスGマウント特別版を期待します。あははは

書込番号：19171090

[orange]

うーん、歪曲センサーねえ。
こういうきわ物は株価対策の宣伝用かもしれないよ。キヤノンも2億越の画素を言ってるし、同じような気がする。昔は1億画素を言ってたが、製品にはならなかった。
ソニーの曲面センサーも製品になるのかな？
成功すれば良いけど、むつかしいのと違うのかい？
既存のCMOSセンサー自体が進化しているから、ある時点で既存CMOSを上回る性能があったとしても、それが製品化するまでの数年で既存CMOS に追いつかれる可能性が大きい。するとコストで負ける。
今回は、既存CMOSは裏面照射になって、周辺受光量が増えたし、読み出し速度が向上した。

たぶん、曲面センサーでは、昔の読み出し方式だから、
　　全画素読み出しはできない　==>　動画には向いていない　 ==>　次世代８Kセンサーにはなれない
でダメになる恐れがある。
さらに、RX10�Uのように、メモリーとセンサーを合体させた方式も開発された。これも既存CMOSの変化球。
すごく強力な変化球だよ。曲面センサーはこれには負けるだろうな。

一時出た、カラーマスクシフトもこのような敗退技術の一つだと思う。新しい技術の種は多く現れる。その中で生き残る技術はごく少なくて、多くは敗退して消えて行く。
曲面センサーが生き残れるか？　開発者の努力に期待するしかないが、30%程度と予想する。


一見良いように見えても、既存CMOSを超えるのは困難です。

書込番号：19192682

このボディに一番合うレンズはどれ？

[赤いダイヤＦＦ]

このボディに一番合うレンズはどれか？


皆さんの意見を幅広くたまわればと思います。

各々使用する場所で全く変わってくることは重々承知の上です。

値段、メーカー問わず、このボディと最高に合う組み合わせについて忌憚なく教えて頂ければありがたいです。

書込番号：19155139

[droitaubut]

「SEL55F18Z」に１票！
純正であり、ボディとレンズのサイズ的なバランス、センサー性能もフルに活かしてくれる素晴らしいレンズです。

書込番号：19155242　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

このクラスのボディーを買う方は、レンズもいろいろ集めたい人達だと思いますから、何が1番とか無いと思います。他社に比べてまだ本数も少ないですから、小三元揃えてから、ツアイス(ソニーで無い)の単焦点へ行くとかマウントアダプターで他社レンズとのコラボを愉しむとか、物欲と財源確保の葛藤を充分に堪能出来ると思います。

書込番号：19155254　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

遠景の葉っぱを解像してるっ！というのが見せ場だと思うので超広角レンズでは？

近距離でバイク等を撮ったら意外と低画素でもイケるじゃんと思ったことがあったので。

FEマウント詳しくないのであとは他の方にお任せ<(_ _)>

書込番号：19155334

[spinlob]

EF35mm F1.4L II USM

書込番号：19155335

[sutehijilizm]

全体	拡大

90マクロ
半端ない。新タムQもってるおれでも羨ましい。

書込番号：19155446　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

Summilux50mmASPH.

これなんかいかがでしょうか

書込番号：19155813

[kahuka15]

35mmf1,4と55mmf1,8、90mmマクロ
16-35f4があったら幸せになれそう

書込番号：19156120　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

Batis85ｍｍ

書込番号：19156693　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

最高に合う組み合わせのレンズって・・・

人に聞いたら、自分が使いたいレンズとか好き勝手な回答になるかと・・・

まず、画角的にどの程度のものが欲しいのですか？

わからなければ、まず一番使い道のある24-70�oの標準ズームでは？
今までに、コンデジを含めてのカメラの使用はありますか？
その中で35�o判換算して一番使うであろう単焦点のレンズでもよいかと…

書込番号：19156716

[弘之神]

FE PZ 28-135mm F4 G OSS

最強の動画撮影機にはこれしかなし。

書込番号：19158334　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

http://s.kakaku.com/item/K0000586364/

こちらもコストパフォーマンスが高くてお勧めです。

書込番号：19158343　スマートフォンサイトからの書き込み

[弘之神]

http://s.kakaku.com/item/K0000110071/

フルサイズでは画素数は落ちますが、お財布に優しいです。

僕も以前使っていました。

Eマウントの原点に戻れる歴史あるレンズです。

書込番号：19158356　スマートフォンサイトからの書き込み

[橘 屋]

＞このボディに一番合うレンズはどれか？
では無く、色々なレンズが使えるボディでしよ？
でもこのボディに使う為だけにレンズは買わないけどね。

書込番号：19158451　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

レンズ沼から這い上がるためのボディなのか、
より深く沈むことになるボディなのか、
人それぞれ、沼それぞれでしょう。

書込番号：19158787

[orange]

135ZA＋LA-EA3

LA-EA3+135ZA
これを使いだすと、はまってしまった。
良いの一言。

このレンズは4千万画素でさらに威力を発揮し始める。
α99ではかわいそう。

書込番号：19158818

[徳島一太郎]

orangeさま


貴殿の書き込みいつも参考にさせていただいております。
スレ主さま、横からの質問で恐縮です。

α７R２とSonnar 135mm f/1.8ZA
わたくしも所有しておりますが、このレンズとLA-EA3でAFはきくのでしょうか。
非常に興味がございます。

書込番号：19160336

[ムグの子供]

横から失礼します。
SonnarはSSM/SAMでないのでLA-EA3ではAF効きません。

書込番号：19160437　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そうです、135ZAと８５ZAという、Aマウント最強のレンズは、 LA-EA3ではAFが効きません。MFになります。
私は今まで、MFはできるだけしないようにしてきました。
しかし、今回のα7R2 は ,今までよりもMFしやすく感じます。理由は判りません、仕組みは同じですから。
C2ボタンでMF拡大になりますので、これを愛用しだしました。
どうも、α7R�Uは、いろんなところが少しづつ良くなっているので、使いやすく感じるのかもしれません。
MFでも抵抗はない。

希望としては、135ZAと85ZAをAFで使えるアダプターLA-EA5を出すことです。
これで、Eマウントは第一次完成形となる。
次なる進歩は、上を目指さずに、下を目指してシェアを拡大することでしょうね。
これがEマウントの隆盛につながる。

書込番号：19160619

[徳島一太郎]

＞赤いダイヤＦＦさん

わたしもやはりおすすめはSonnar 135mm f/1.8ZAと思います。

＞ムグの子供さん
＞orangeさん
コメントありがとうございます。

自分はα7Rに135mmをLA-EA4でポートレートを主に撮影していましたが、顔認識が不安定なのと、顔が認識されないと通常のＡＦになり最後のフォーカスの追い込みはＭＦに頼っていました。

α7R2の方が、MFしやすいとのことですが、MFアシストが進歩したのでしょうか。それともEVFそのものも進歩でしょうか。
MFレンズをピーキングレベルで合わせても、ピントがずれているのが結構ありました。

書込番号：19166316

[long_way_to_go]

85mmが欲しいのですが、純正 85mm f1.4とBatis 85mm f1.8とどちらがお薦めでしょうね。
ミノルタ f1.4GやContax f1.4を使っていて、やはりf1.4はいいなと思うのですが、実際の撮影シーンを考えるとアダプタ無しでAFも効くBatisにも惹かれます。そうこうしているうちにFE 90mm F2.8 Macroの評判がやたら良いので気になり始めて、5mmしか違わないし、ちょっと暗いけれどもMacroとして使えるし・・・といった感じで、正直なところ自分の判断基準がよくわからなくなっています。

書込番号：19166483

LA-EA4 でAマウントレンズ

[すずあつ2]

最近このカメラも候補になってきたのですが

マウントアダプターLA-EA4 に
70-400mm F4-5.6 G SSM II を付けた場合
AFは3点クロス15点ですよね？
顔認識しないですよね？

書込番号：19133867

[holorin]

位相差ＡＦのみになるので、その通りです。
LA-EA3ならコントラストＡＦですが（ＡＦは遅いですが）、顔認識できるかどうかはわかりません。

書込番号：19133883

[ひめＰＡＰＡ]

＞すずあつ2さん

70-400mm F4-5.6 G SSM II や他のＡマウントSSMレンズは持っていないので判りませんが、
LA-EA4＋Ａマウントレンズ（カプラー駆動）で顔認識は働きます。

ただし、測距点は15点しか無いので、あまり実用的とは言えない気がします。
顔認識はピントだけでなく露出もコントロールするので、測距エリアにはまれば便利だと思います。
なお、瞳ＡＦは「このレンズでは無効です」となります(T_T)

７Ｒ�U＋LA-EA3＋ＡマウントSSMレンズで瞳ＡＦが使えるのか知りたいところです。
瞳ＡＦは超便利だけど、人物撮影ならf2.8使いたいし…(^_^;)

書込番号：19134480

[えるあるふぁ]

＞ひめＰＡＰＡさん

α7R�U+LA-EA3+Aレンズでは瞳AFは対応しておりません。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_2.html#L2_280

瞳AFを使いたいのであれば純正Eマウントレンズを使うしかないでしょう。
顔認識は使えますのでそれで補うとかの方法で撮影するしかないですね。

書込番号：19134680

[ひめＰＡＰＡ]

＞えるあるふぁさん
＞α7R�U+LA-EA3+Aレンズでは瞳AFは対応しておりません。

そうでしたか…残念ですorz
先日７Ｒ�U＋FE70200GF4で瞳ＡＦに味を占めたのですが、やはりf4では少々物足りなくて…

情報ありがとうございましたm(__)m

スレ主様、板をお借りして申し訳ありませんでした。

書込番号：19134719

[すずあつ2]

みなさんありがとうございます。
顔認識は使えそうですが
動きのある撮影は苦労しそうですね。

書込番号：19135047

[Barasub]

15点AFは変えようがありませんが、中央に
集まっている15点のカバーする範囲を広げる
ためにX1.4程度の全画素ズームまたはスマート
テレコンを使うというやや本末転倒な方法は
状況次第では使えます。

書込番号：19135356　スマートフォンサイトからの書き込み

[MBD]

	1度合焦すれば、このくらいの追従はします。	点光源がウィルスボケで悩んでいましたが、ほぼ無くなりました。

＞すずあつ2さん
私の感想は、食いついたらそれなりに顔認識で追従します。
ただし、動きものにたいして合焦がα99より遅いです。
α99も顔認識あるし、AF-Dでそれなりの精度があります。
あまり褒められた合焦速度で無いですが、それよりも遅いっていう印象です。
このあたり、まだまだ改善の余地はありますが、
精度という意味では、かなりいけています。
α99のAF-Dより精度いいかもです。特に単焦点では、強く感じます。
私的には、α99�Uより新モーター付きアダプターLA-EA5の方が良いような気がします。
それくらい精度は良いってことです。
これまた、私的な感想なんですが、なんとなくSAL70400G2のヌケがよくなったのと
α99＋SAL300F28Gで悩んでいた、ウィルスボケが少なくなりました。
これには驚いています。αAマウントレンズがすごく良くなった気がしました。
ウィルスボケはα900では、目立たなく、α99から目立ち始めたので、
どちらかというと、元に戻った感じなんですが。（笑）
作例は、カメラ内撮って中出しJPEGです。（RAW-JPEG）

是非、楽しいお買い物をしてください。

書込番号：19135394

[MBD]

連投すいません。
上は全てLA-EA3です。LA-EA4も持っていますが、A7R2でまだ使ったことないです。
というか使う気がしないです。クソTLM大嫌い派なので（笑）

書込番号：19135396

[orange]

>>というか使う気がしないです。クソTLM大嫌い派なので（笑）


うーん、悲しいかな、私もLA-EA3しか使っていません。

ソニーの企画者は、写真を撮らないから、実験結果でTLMは差が出ないから、TLMは使えるのだと思い込んでいる。

愚かなり。写真を撮らない者の空想でしかなかった
多くのα900トップユーザーは、TLMから逃げてD800/D800Eに移住した。私もメイン機をD800Eに変えた。
趣味というのは、究極は好きか嫌いかで決める。
趣味が何であるかを全く知らない者の決定であった。かわいそうなＡマウント。完全に人災で没落した。
トップユーザーから競って逃げ出すという、空前絶後のことが起きたのだから、没落するのは当たり前。

TLMは嫌い。 ただそれだけ。
そうさ、TLMは画質への悪影響は無いよ。
だったら、α99のlow light ISOはなぜ異常に低いのか？
変な影響があるのだろう？
しかし、それ以外の眼に見える悪影響は無いよ。わたしも、その事は確認している。
悪影響が無いということだけにかじり付いているＡマウント。
このままだと終わるね。
趣味人から嫌われているTLMにだけしがみ付いているから。
ＡはTLMにしがみ付くリーダーと共に没落する運命かもしれない。
それもしかたがないよ、諦めよう。

私はαはＡもEも大好きだ。
でも、TLMだけは好きになれ無い。こういうαユーザーは多いよ。
α99使ってるよ。

もういいや、TLMなしのα7R�Uができたのだから。

しかし、惜しいねー。
2位を追い上げて、追い抜く所まで行ったのに。
今は昔。
最大の敗因はTLMである。トップユーザーをごっそりとD800Eに取られたから。
あれ以来、ソニーには、未だ写真家は育っていない。残念です。
若いソニーの写真家よ、頑張ってくれ。
ソニーの写真家ここにあり と存在感を示して下さい。

書込番号：19137198　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

ＴＬＭの有無の差は、各メーカー間の色作りの差に
埋もれていまうと思ってます。
フォーカスの差のほうがうんと大きいかと。
ＴＬＭ機のライバルはＴＬＭを外した同型機だけかもね。(笑)

まあ、精神的な面は否定しませんが。。。

書込番号：19138603　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

そのとおり、TLMによる画質劣化は認められない。
だから、私はα99を使っています。　D800Eを売ってα99を残しました。

これからは、α7R�Uでシコシコと撮ります。
なんとなくTLMがないほうが清々しい。　画質は変化ないのでしょうが、気分の問題ですね。

α7R�Uは14bitのUncompressed RAWになるらしいよ。アメリカのソニー関連雑誌がスクープした。
　　https://alphauniverse.com/stories/sony-announces-addition-of-uncompressed-14-bit-raw-still-image-capture-for-new---cameras/

いよいよ清々しくなる。

書込番号：19142568

[narumari]

＞すずあつ2さん
LA-EA3であれば、SAMやSSMのレンズが使えます。正真正銘、TLMレスです。瞳AFが使えないのは残念ですが、ちゃんとAFも働きますから、動きもの以外はいいと思いますよ。AFエリアも、まんまα7R2の広いエリアが使えます。そちらで使用された方がいいのでは？ちなみに、タムロンの新タム9も使えました。ちょいと迷う気がしますが、まあ、マクロはMFですしね。

書込番号：19142753

[アカギタクロウ]

LA-EA2/3/4持ってます。

αEボディ+αマウントレンズでの各種制限もありますし、なによりアクチュエーターの動作ラグがあるので、この組み合わせは快適とは言えません。絞り開放で使う場合だけはαAボディとさほど差は無いんですけど、正直マニュアルレンズを使ったほうがよほど撮影感覚は良好だと感じています。

Eマウントにも使えるレンズが増えてきましたから300mm以上の望遠以外はAマウントレンズの売却を進めています。

書込番号：19142850

[orange]

私も、LA-EA1/2/3/4全部持ってます。

最近のα7R�UだけはLA-EA3のAF速度が良くなった。
ポートレートや風景なら問題なくなった。
50mmF1.4などは十分速い。
70-400G1も十分速い。

速いというのも鳥を追うにはどうかな？という程度。
もともと、αで鳥を追う場合にはα77�Uを使うのが普通だから、関係ないか。
LA-EA3＋α7R�Uなら100mm以内のAレンズでも十分使えるという気になってきた。
もうLA-EA4は不要になりつつある。
早く135ZAや85ZAをTLMなしで稼働させるLA-EA5を作ってくださいな、ソニー様。
そうすれば、α7R�UはAレンズの救済カメラになれる。

α900ユーザーも寄ってくるでしょう。
マニアに好かれるカメラを作ろうよ。
Aマウントはもういい。自分の正当性にのみ固執して、嫌われるTLMを使い続ける。TLMこそ自分が良いと結論付けたのだから、自分が正しいのです。ユーザーの満足度?　そんなの知るか、俺の正しさが重要なのだ・・・Aマウントのリーダーの思いでしょう。
私たち消費者は、選択の自由がある。
　　ただ、それだけ。

書込番号：19146297

[昭和のおじん]

　EA3かEA4か判断が難しく、ミノルタ時代からAマウンドレンズしか持っていない古人にはA7R�U購入はあきらめるしかないようですね。　私も古人の一人です。　同等のAマウンドカメラを創ってほしいものです。

書込番号：19153000

[けーぞー＠自宅]

> ウィルスボケが少なくなりました

原因がＴＬＭなのかそうではないのか気になります。

書込番号：19153019　スマートフォンサイトからの書き込み

[Barasub]

昭和のおじんさん

＞EA3かEA4か判断が難しく、ミノルタ時代からAマウンドレンズしか持って
いない古人にはA7R�U購入はあきらめるしかないようですね。　

そんなことは無いですよ。
LA-EA4は最善ではないけれど、十分使えます。

私もAマウントレンズはシコタマ持っていますが、α７も使っています。
SAL70400G2のようなレンズはFEマウントにもまだ在りませんし。

SSM非搭載のAマウントレンズ用にボディーモーター搭載のLA-EA3
（LA-EA5?)が出たら最早ハイブリッドマウントといっても良いかとは
思いますけれど。

ちなみに最近気に入っているAマウントレンズはTamron SP24-135mm
これはα７に付けてよし、α900に付けてよし、α７７IIにつけて３５−２００ｍｍ
相当もよしです。

Minoltaレンズで言えば、ライツミノルタ用４０ｍｍｆ２（ラバーフードつき）を
α７につけた姿、最高に美しいと思います。

書込番号：19153498

[MBD]

点光源ボケがウィルスになっているッス。これに悩まされました。	前回と同じ作例です。比べやすいように再UPします。

>スレ主様

横から失礼します。

＞けーぞー＠自宅さん

α99での作例をUPしておきますね。
このウィルスボケに悩んでいましたが、これがA7R2だと無くなったのです。
これには、感動でした。
クソTLMが原因かどうか分かりません。ただクソTLM大嫌いな私でも、
たぶん、それは無いかと思います。もし、そうだとしたら、こりゃ詐欺的な画質劣化です。
そうであれば、もっと騒がれていると思うので、さすがに、そこまで酷くないと思います。
とりあえず、ウィルスボケはどんなのだったか見てください。
何回、ソニーさん見てもらったか・・・結論は仕様でしたが、A7R2で治りました（笑）

書込番号：19153790

[けーぞー＠自宅]

MBDさん

ウィルスボケの比較例のアップありがとうございます。
TLMが原因なら約４５度の傾きがウィルスに現れてもいいような気もしますし、
TLMを外したα99でぴたりと止むはずですよね。

カメラ雑誌を眺めているとニコンやキヤノンでも発生しているようなので、
私は気にしなくなりました。

書込番号：19153934

α7R II EXIF情報の5900万画素の画像を発見したとのうわさ

[VINAPC]

をねっとで発見いたしました。α7R IIで5900万画素などをたたき出せる設定はあるのでしょうか？

書込番号：19078296

[世界は一つ デジカメは皆同じ。]

裏技ですね♪

書込番号：19078382

[杜甫甫]

古い昔話です。 http://www.sonyalpharumors.com/sr2-some-more-a7rii-and-50mp-camera-info-from-a-new-source/

書込番号：19078427

[MWU3]

＞5900万画素などをたたき出せる設定はあるのでしょうか？

その前に、説明書に書かれてある内容を熟読しましょう
仕様で搭載されている機能＆設定を、認識・理解・活用しましょう

書込番号：19078439

[fuku社長]

噂より現実が重要。

ネット見ているよりカメラを使いこなす努力をした方が良いですな。

書込番号：19078596　スマートフォンサイトからの書き込み

[えるあるふぁ]

取扱説明書、読まれていないみたいですね。

本当にα7R�Uをお持ちなのでしょうか？

書込番号：19078645

[じじかめ]

ウワサを信じちゃイケナイヨ！

書込番号：19078661

[ピノキッス]

昔、他社カメラで仕様書範囲外の数字で撮れたことがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000152651/SortID=12363229/#tab

でも、さすがに画像素子数・・・・無いですね

書込番号：19078700

[クロロ・ルシルフル（団長）]

上上下下左右左右ＢＡ(￣▽￣)

書込番号：19078968　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

ない。
別機種。

書込番号：19079187　スマートフォンサイトからの書き込み

[かえるまた]

ペイントで画素拡大とか(^_^;)

設定は知りませんが、ソフトやレンズ・周辺機材でいかようにも、、、、、(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000064742/SortID=10703783/

書込番号：19079255

[コージ＠流唯のパパ]

後それBatisのEXIFから出た件で、RII発表前の記事で推測記事だし、ZEISSはα7IIのだって回答したはずだと記憶してる。
なので5900万画素のCMOSを使った機種があったとしても、別物。

書込番号：19079264　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

あり得る話としては…

Ｅ‐Ｍ５�Uみたいに画素ずらしによる高解像画像かなぁ

試作ファームが存在してそれが流出(笑)

書込番号：19079312　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

夢をみたのね

書込番号：19079522　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

そしてまた放置

書込番号：19079630　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞をねっとで発見いたしました。α7R IIで5900万画素などをたたき出せる設定はあるのでしょうか？

たとえあったとしても、
スレ主君では、取説読めないし、きちんと書いていても理解もできませんからね…
ですから、設定を教えたとしてもでスレ主君にはきっとできないでしょ？

もう、スレ主君にはみな適当にしか答えないよ〜
こうなったのも全てスレ主君自身の問題だからね…

書込番号：19080219

[遮光器土偶]

　かえるまたさんに一票！

　ソフトでパノラマ合成の要領で上下左右にずらして重ねて行けば、１億画素だろうが２億画素だろうがＰＣ処理が追いつけば何とでもなります。実際、ＧＡＮＲＥＦに１億画素クラスのカット投稿してありました。まあ、別にα７Ｒ�Uである必要はありませんが・・・（笑）

　で、スレ主はそれを知って何がしたいの？

書込番号：19080276

[LIMITED EXPRESS �U]

VINAPCさんは購入を検討されていて、
「もしその噂が本当なら、さらに購入意欲がそそられるので確かめたかった」という趣旨で建てられたスレなのではないでしょうか。

使用している、とは一切仰ってませんので…

書込番号：19087972

[ムッタ−]

＞LIMITED EXPRESS �Uさん
本人いわく持っているそうですよ？
このようなスレを5ー8個位乱発して、最初は皆さん親切に答えられてたんですが、解答に対するお礼もなく放置ばかりで・・
どうも過去の書き込みから虚言癖ある方のようです。
まぁ知らない人が見たら随分悪い印象受けますよね。
たぶんそれが狙いなのかもしれませんね。

書込番号：19088151　スマートフォンサイトからの書き込み

[LIMITED EXPRESS �U]

＞ムッタ−さん
あれま！そうだったのですか。
基本ROM専なので調子のって書き込む時間を無駄にしてしまった。
まあこのスレッドが売行きを左右するとは思えませんが。

教えて下さってありがとうございます、そこまでして書き込む事は無いと思いますが、
過去の書き込みをチェックしないといけないなんて残念ですね。

書込番号：19088271

[博士はプリンがお好き]

スレ主さんは、知り合いにバカにされ、(下記参照)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000668925/SortID=18244618/#tab

一念発起でa7R IIを購入、
Eマウントレンズでも、こんなスレを、
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19012777/#tab

知り合いからバカにされないような、最強カメラを目指しているのだと思いますよ。

書込番号：19088969

７R�Uを買っていいのか？ ７Rで十分か？

[ガンガンGoGo]

7RIIと7Rの価格差は、倍以上ありますが、
果たして、最も重要なことである静止画の画質に関して、7RIIは7Rにはっきりと差をつけているのでしょうか。

ピノッキスさんのこの投稿が非常に気になっています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19032728/

7RIIは、感度がよい裏面照射センサーを使っているにも関わらず、高ISOで、私には7Rとの差がほとんど
わからなかったです。等倍表示で比べてもです。
この差がわからない私は買うべきじゃないでしょうか。

裏面照射の良さが体感できないとなると、価格差は、4K動画、5軸手振れ補正、サイレンスシャッターくらいでしょうか。

7RIIを本気で考えていますが、まだ本当に買ってもいいのか？と思っています。
自分には７Rで良いのでは？　と日々葛藤しています。

お前は買うな、というレスも歓迎です

書込番号：19060876

[holorin]

画素が比較的大きいα７ＲＩＩでは、感度に対する裏面照射のメリットは限定的のようです。ただこれは高画素数でも同等になっているとも解釈できます。

また、センサーに対して斜めに入射にも強いという大方の予想が証明されつつあり、レンジファインダー用の広角系レンズでも色かぶりがなく使えそうなので、そういった用途も視野にあるならα７ＲＩＩのほうがいいでしょう。

その他、メカニカルなところ（強度を含む）でも大きく進化しているようなので、買えるならα７ＲＩＩのほうがお勧めです。

書込番号：19060947

[たそがれた木漏れ日]

＞7RIIは、感度がよい裏面照射センサーを使っているにも関わらず、高ISOで、私には7Rとの差がほとんど
わからなかったです。等倍表示で比べてもです。
この差がわからない私は買うべきじゃないでしょうか。

高画素が必要でないなら7Rでも良いのではないのかもしれませんね。

私は高感度派なので7ｓを購入しました、1200万画素ですが買って良かったと思っています。

書込番号：19060973

[☆Ｍ６☆]

お前は買うな(^o^ゞ

書込番号：19061020　スマートフォンサイトからの書き込み

[さくら印]

お前ゎ買うなっ(｀◇´ゞ

書込番号：19061038

[salomon2007]

自分で違いが分からないならお安い前モデルで良いのでは。2年ほど使って今のモデルが旧モデルに成る頃にはお安くなって買い替えも可能かと。

書込番号：19061051

[星名美怜]

ホントに自分に必要なカメラなら　買ってもいいのか？　なんて思わず、もう購入してると思いますよ。
だからスレ主さんは7RII、スルーしても大丈夫。

書込番号：19061125

[bluemic]

高画素、メカの恩恵による画質差以前に
RとR�Uでは、メーカーの絵作り自体が
ちょっと変わったと感じてます。
Rは、個人的には大分黄色かったのですが、
R�Uは白寄りに。線の描写も細目。
また、ある色が微妙に変わるのが、
ソフトでの修正も追いつかなくてサジを投げていましたが、
R�Uになって色で悩むことが激減して
商品撮影が無茶苦茶、楽になりました。

正直、最初の1台をどっちにしようとしている場合
どちら選んでも画質は変わりません。どっちも高画質。
でもRで出来なかった絵がR�Uでは出来ているし、
Rを知っていて見比べると、そりゃもうR�Uの方が全然良いですよ。
出せるなら高い方買っておけば良いかと。
買わずに後悔するなら買って後悔！

書込番号：19061180

[コージ＠流唯のパパ]

ありますよ(笑)

因みに両機持ってます。

書込番号：19061266　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

たびたびすいません。

等倍にして違いがわからないなら、高画素化した分はよくなっていると言うことです。
3600万画素と4200万画素の等倍だと拡大率が違います。

また、まだ使いはじめですが、自分には若干高感度が上がって要ると思いますが、ダイナミックレンジは下がっているように感じてます。

書込番号：19061269　スマートフォンサイトからの書き込み

[コージ＠流唯のパパ]

さらに、すいません(汗)


画質で大きいのは、フリンジがかなり減ってるように感じますね。

書込番号：19061270　スマートフォンサイトからの書き込み

[写歴40年]

ガンガンGoGoさん おはようございます。

あなたが購入資金が問題ないならば大いに購入されれば良いと思います。

先日ヨドバシで35�oF1.4を付けて試写してきましたが、かなり良い感じだと思いましたが今は私にはとても購入を考えらる金額ではないので、考えられる方が羨ましく思いますが是非今が旬のものを購入されれば良いと思います。

書込番号：19061351　スマートフォンサイトからの書き込み

[コメントキング]

画質が向上したとかはわからないです。でも操作性が抜群に向上しましたので、（シャッター周りやファインダー、AFなどなど、手ぶれ補正も）より高品質な写真を撮りやすい、失敗写真を減らせます。

今までだったらレリーズタイムが遅かったので、ゆっくり動くものでも近くのものだとちょっとブレてたりとかあったりしましたけど、そういうこともなくなり、少し暗い場面で少しスローシャッターでも今度はいけるとか。あとAFも向上しましたので、他のα７シリーズとかα６０００なんかと違って、α７Rでは７０−２００f４のような望遠のズームレンズでは時々AFが迷ったり、ちょっと食いつきが遅かったりしましたけど、それも解決しましたので、シャッターチャンスを逃すことも減ったと思います。

なんせ価格差が円安もあって相当あるので（本来ならR２も３０万円ぐらいが相応しい）、画質がそう変わらないならRでいくのも考えのひとつだと思います。R２は割高感があることはありますね。円安の馬鹿！（笑）
僕の場合は僕が適正価格と思う３０万円になるまで待つかとの考えもありましたが、今ならまだRを１０万円ぐらいで引き取ってくれるので、なら今買い換えた方が早く楽しめる分いいかな、と買い替えに至りました。

ご質問の画質のみでの話になるなら、７Rで十分となりますね。（違いはわかりにくい、あとR２の方が色合いが地味に見える）

書込番号：19061380

[ガンガンGoGo]

ご意見ありがとうございます。
今、7Rを使っていまうが、止まっている子供を撮るときも、3回に1回くらいはピントを外します。
中央１点で顔にピンをを合わせても、服にピントが合います。
このような精度も格段に向上してくれればいいのですが。
コージさんのご説明「等倍にして違いがわからないなら、高画素化した分はよくなっている」もなるほどなと思いました。
ただ、裏面照射すげー、ってところがわからないです。

書込番号：19061447

[AS-sin5]

明確に７Rni不満のポイントがあって、７R2で改善につながるなら買うべし。
取りあえずはカメラは新しい方が良いと思うなら、やっぱり買うべし。

価格と性能差をコストパフォーマンスと思うなら、やめといたらいいと思う。


でも、
>7RIIを本気で考えていますが、まだ本当に買ってもいいのか？と思っています。

というような人は、迷ったあげく、買うと思います。早いか遅いかだけで、
「やっぱり欲しいな」の波があと2つきたら、買いますよ、たぶん。

とりあえずは（価格差はともかく）性能が悪くなることはないから、
ぐだぐだ言わずに、買いなさい。

書込番号：19061590

[gda_hisashi]

７Ｒ�Uの購入を考えたいてその資金があれば７Ｒ�Uの購入がよろしいかと思います

個人的には７Ｒがダメで７Ｒ�Uで写すと劇的に違うななて事はないと思います
その中での差を大きいと考えるか小さいと考えるかはユザー次第です
廻りでは判断できません

差はあるでしょうが僕はそんなに大きな差ではないと思います

書込番号：19061637

[orange]

画素数の差は少ないですね：
　　4200/3600　＝　1.17
　　17%しか差がない。
同様に５DSとの差も
　　5000/4200＝1.19
　　19%しか差がない。

このように20%未満の差なら、見た目の解像度はほとんど変化しない。

しかし、7Rからは、画素数以外が大きく進化したように思える。
　　AFが像面位相差で速くなった
　　AFがものすごく正確になった。これは驚きです。
　　シャッターがよくなった。電子先幕シャッターになった
　　サイレントシャッターで、音楽界や発表会を撮影できるようになった
　　手振れにすごく強くなった
　　OLDレンズが使いやすくなった（周辺性能が良くなった）
　　ビデオ画質が世界一の高画質になった（100万円以下の機種で）
　　４Kビデオが30分録画できる世界で唯一の機種
などなどで、よくなりました。
総合的には、次世代機ですね。

私も使っていて不思議に思うのは、なんとなく絵がよくなっている。
もう、α7には戻れなくなってしまった。大変なことだ。
　　室内での出来上がり、風景のしっとりとした映り・・・α7R2が良くなった、良くなった要因は解りませんが。
先日、倉敷美観地区に行きました。しっとりとした絵も撮れました（少ないですが）。よくなったのを実感できました。

買い替えるもよし、解像度が同じだと使い続けるのもよし。
私なら、買い替える。買い替えて損はしないから。
後で撮り出して、にっこりとほほ笑む機会が増える。これだけは確かです。

なんだか、これ一台に集約できそうになってきたねー。写真部分は完成している。α900後継機にしようと思います。
そういえば、最初のほうのスレで、これを2台買った人がいたな。案外それが正解かもしれないと思い始めました。

実は私は、尊敬すべき名機α900を2台体制で7年間使ってきたが、α7R�Uはそのようにして使えるカメラになるかもしれない。長期使用に耐える機種になったような気もします。2年後に、60p機種が出た時に、値下がりする当機を買い増すか決断します。
そうそう、α7Rは長期使用機ではないね、完成していないから。その意味では買い替えるのも、大きな意味がある。

書込番号：19061685

[WBC頑張れ]

>自分で違いが分からないならお安い前モデルで良いのでは。

自分で分からなかったり、気付かないところがあると思っているので、ここで質問されているのだと思います。

書込番号：19061762

[わわわわわわ]

Rを持っておられなかったのであれば、予算次第で、どっちでも良いかと思います。

R⇒Riiと買い換えた場合、変わったなと感じた部分は、

○ シャッター感触、低速限界ISO設定追加、電源オン起動速い、EVFより見やすい
○ jpegの色味が黄色寄りからピンク寄りに変わった
○ AF-Cが、１０m位先で子供が遊んでる程度ならバチピン、２、３m先で走られるとダメ
△ 他マウントレンズで高速AFが効く場合があるらしい
× AモードでのAEで、夕景、明るめの夜景、日中室内の露出が異常に明るい設定になった。-1.7とか頻繁にしなきゃ。
× だいぶ重くなった
× 電池の減りが体感で１・２割、速くなった。
× Rの場合、あらゆるレスポンスが悪すぎたため、慎重に構えて構図やピントに集中してシャッターを押していたが、Riiの場合、てきとーにやってしまうから駄作量産

書込番号：19061777

[じじかめ]

アミダで決めるという方法も・・・

書込番号：19061876

[頑張れ！一眼レフ]

ソニーストアの店員さんが7R II の高感度は7Rと同等ですと仰っていました。
7R II は、42Mピクセルあるにも係わらず、裏面照射型撮像素子により36Mピクセルと同等の高感度を実現していることが凄いことなのです。
このことが分からないと、裏面照射型撮像素子の凄さは分からないでしょうね。
画質での比較となると専ら低感度での比較になると思います。
解像感の高いレンズを使い、7Rと7R II を比較すればどちらが高画質かはお分かり頂けると思います。
5軸ボディ内手ブレ補正の歩留まりの高さも強烈ですよ。

書込番号：19061925

RAW ファイルの大きさが小さいように思うのですが？

[フェイジョン]

Raw File の大きさが静止画1枚18Mしかないのですがいいのでしょうか。7Rの時は36Mくらいだったので、画素数が大きくなった分だけ大きくなると思ったのですが。何かおかしいのでしょうか？それとも画素数増えてRaw Fileが小さくなったのでしょうか？ご存知の方教えてください。

書込番号：19058578

[ひめＰＡＰＡ]

＞フェイジョンさん
＞Raw File の大きさが静止画1枚18Mしかないのですがいいのでしょうか。

RAW ファイルの大きさ　：　４０〜４２Ｍありますよ。

APS-C/Super35mmが「入」になっていませんか？

書込番号：19058638

[フェイジョン]

ひめＰＡＰＡさん　ありがとうございました。
ご指摘の通りでした。

書込番号：19058653

[けーぞー＠自宅]

ＡＰＳーＣモードにすれば、Rawファイルも小さくなるんですね。
連写するときに有利になるかもしれないですね。

書込番号：19058925　スマートフォンサイトからの書き込み

[arenbe]

18MBしか。。。恐ろしい(°_°)

むしろ容量を減らす技術を開発してほしいわ。

書込番号：19059222　スマートフォンサイトからの書き込み