α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

shuttersnitch(シャッタースニッチ)でiPadに転送されている方

[Lily-M]

α７R�Uをメイン機で使っている者ですが
表題の通り撮影後iPadに転送し、シャッタースニッチでキャプチャーされている方いらっしゃいますか?

以前キャノン5DMark�Vを使用しており、その時はCFカードにRAWを記録しSDカード(Eye-Fi)でJPEGをiPadに飛ばし
シャッタースニッチで確認しておりました。

α７R�Uは1スロットなのでEye-FiカードでRAW+JPEGの設定をしてシャッタースニッチで見ようとしておりますが、転送されません。。
設定が悪いのでしょうか...
またシャッタースニッチ側にsonyα７系のPMが選べるようになっていますが、こちらもよくわかりませんでした。

どなたかご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22069362

[旅人シロ]

α7r2を使ってます(´･ω･`)
私は本機にはWi-Fiがついているので本機とアイフォンにアプリを入れて飛ばしてます(´･ω･`)
私はFlash airを使ってたんですがあまりにも転送がおそいのでカメラアプリに頼ってます(´･ω･`)
ただ、本機はWi-Fiを飛ばす時は都度操作が必要なので面倒くさいとは良く思ってます(´･ω･`)

書込番号：22071309　スマートフォンサイトからの書き込み

最初から、液晶ディスプレイに保護フィルムが貼ってありますか。

[xiadttt]

疑問に思っていることがあるので、皆さんに聞きたいです。
最近 a7rII を購入したのですが、すでに液晶ディスプレイに保護フィルムが貼ってありました。
一般に出荷時に貼ってあるものではなく、購入後私たちが貼るようなものです。
ソニーでは、出荷時のそのようなフィルムを貼るのでしょうか。ちなみに前に購入したa7IIは保護フィルムが貼ってありません。
皆さんのa7r は同じ状況ですか。教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：22043665

[錯乱棒2]

xiadtttさん、

自分のα7M2とα7RM3には新品のLCDにあらかじめ保護フィルターが貼ってある、ということは無かったですね。α7RM2は買ったことがないので分かりません。

ちなみに、ご指摘のもの、ほんとに後付けの保護フィルターであって、LCD表面にもともと貼ってあるやつ（なんて言うのでしょう、やっぱり保護の一種かな）とは違う、ということでしょうか。

書込番号：22043761

[あらあらら]

写真をみる限り、市販の保護フィルムではないと思います。
α7R2に限らず、最近のSONYのαシリーズは皆、そのような状態で出荷され、
ネット上で「保護フィルムが貼ってあるの？」と話題になっています。
他機種ですが、私が最近購入した３台も写真のような状態です。

だいぶ以前ですが、SONYの液晶の反射防止コーティングが弱すぎて、保護フィルムを
貼らずに使用するとコーティングが剥がれてまだら模様の汚らしい状態に
なりました。保護フィルムを貼っていた場合でも、フィルムが痛み貼りかえようと
すると、ぺりっと剥がれて悲惨な状態になったものです。それが評判が悪くて
SONYも改良を繰り返しているようで、最近のものは液晶よりわずかに小さい
反射防止フィルムを貼る方式になったようです。
市販や純正の保護フィルムは、隅に薄い紙などを差し込むことにより
簡単に剥がれますが、この反射防止フィルムは簡単に剥がれませんし、
無理に剥がそうとして悲惨な状態になったという報告もあります。
ですから、これを離さずにその上から、市販や純正の保護フィルムを貼るというのが正解です。
保護フィルムは反射防止フィルムよりわずかに小さな大きさになっています。

以下ネット上で紹介されたSONYの回答

お問い合わせいただいたフィルムについては
剥がすことはできません。
液晶パネルは液晶/樹脂/強化ガラス/反射防止フィルムという
構造で一体となっております。
　
これに対しまして、液晶パネルの表面をご覧になった際に
最表面に位置する反射防止フィルム部分を、
剥がせる保護フィルムと認識されている可能性がございます。
無理に剥がしますと、液晶パネルが破損しますので
剥がさないようにお願いいたします。

書込番号：22043823

[syuziico]

＞ 一般に出荷時に貼ってあるものではなく、購入後私たちが貼るようなものです。

当機種ではなく他機種で 「一般に出荷時に貼ってあるもの」 、つまりぺらぺらのセロハン（？）
みたいなものが貼ってあったことがあります、　
しかしスレ主様のこの個体の場合は、商品として販売されてるようなしっかりした保護フィルム
ということですね？　

ちなみに購入状況はどのような形でしょうか？　
ひとつ思い付くのは、まったくの新品、工場出荷状態のものではないのかな？　と、、　　
つまり、なんらかの初期不良でメーカーに戻され、メーカーにて完全に修理されたものが
再販売された可能性もわずかながらあるのかな、と、、　　
修理完了の際の検品検査で うっかり見落とされた？？　

ほんのわずかな可能性として思い付いたもので、どうかお気をわるくされませんように　f（ ＾ ＾ ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22043828

[月歌]

　このスレを読めば、疑問は解決、たぶん。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16839955/

書込番号：22043849

[LunaLynks]

＞xiadtttさん
先ずね。
メーカー出荷の段階で貼ってあるのは、保護フィルムじゃないと思うな。
「包装」とか「梱包」の一部ですよ。と。
過剰と評される方もいらっしゃるのですが、喜ばれる方もいらっしゃるのも事実。
メーカーとしてイメージ戦略はコストとの兼ね合いですから。。。

で、保護フィルム。
「保護」な訳ですから、健康で例えれば「予防」である事が想像できようかと。
風邪をひいてからでは無く風邪をひく前、怪我をしてから服を着るのでは無く怪我をする
前に皆さん服を着なさる。
という事は。。。カメラは使う為に買った。。沢山使う。。。予防。。って事は。
貼って予防して、保全を目的に護る為に程よいタイミングはいつなのか。。。。
と、私は思ってるし、店員もそのタイミングでオススメするんだとおもうなぁ。

書込番号：22044145

[あおぞら太郎]

＞xiadtttさん


私のも貼ってありました。
先月の初め（2018/7初）に買ったばかりの個体です。

写真は、後から保護ガラスを貼った状態ですが、
その下にもスレ主様が気にしているフィルムらしき層が
見えています。

前の書き込みにもあります通り、α7IIなど現行製品でも、
自分で貼った保護フィルムを交換する際や、
何も貼らずに使い込んだ場合、経年劣化なのか
液晶面のコートがはがれてしまう問題があります。

ただ、私の場合、これまで新旧5台ほどαを使ってきた経験の中では、
常に保護フィルムを貼っており、交換の必要にも迫られず液晶コートが
はがれる様な経験はありませんが、それでもバッグの中等で
液晶面が何かに当たる事が無いように扱いには気を付けるようにしています。

加えて、なるべく交換が必要ないように、長持ちしそうな製品
（写真はGRAMAS グラマス）を使う様にしています。

ご参考まで

書込番号：22069582

[orange]

>>加えて、なるべく交換が必要ないように、長持ちしそうな製品
（写真はGRAMAS グラマス）を使う様にしています。


グラマス良いよね。
私も最近はこれを使っています。透明性が良いので、お気に入りです。

書込番号：22071503

キヤノンレンズ使用時のタイムラプスのちらつき

[山登写太郎]

キヤノンからソニーに移行してきました者です。
現在の機材は、
α7R�U
FE16-35F4
シグマ24-105(EFマウント)
キヤノン70-300L
アダプターMC-11
となっています。

サイレント撮影設定でタイムラプスを撮っていたら、
問題にぶち当たりました。

α7R�Uに16-35・MC-11+24-105では、問題は無かったのですが、
MC-11+70-300Lで撮影したタイムラプスは、
1枚1枚の明るさが異なり、動画にするとちらついてしまいました。

仕方無く、ソニー純正のFE70-300を購入したのですが、
夜景などの細かいピント合わせが困難で、
風景メインの私には向かないレンズと判断しました。

そこでお聞きしたいのは、以下1・2です。

1.キヤノンレンズを使用している方で、問題無くタイムラプス撮影が出来ている方がいるのか？
　その場合のタイムラプスの設定。
　ちらつく場合は、動画の処理方法。

2.キヤノン70-300Lの代わりのレンズを検討していますが、
　純正70-200GMにすべきか？100-400GMにすべきか？
　もしくはシグマ100-400でお茶を濁して、新たな70-300を待つか？等

70-300に拘る理由は、携帯性が良い事です。
山に登って写真を撮るので、70-300なら付けっぱなしで持って行けますが、
70-200や100-400だとちょっと無理だと思います。
ちょっとした風景なら、面倒くさくて撮らなくなりそうで怖いです。

色々と質問して申し訳ございませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：22002353

[orange]

無音撮影では、ある条件で露出が乱れます。
1、シャッタースピードが速い時。1/5000秒以下なら大丈夫です。
2、古いミノルタレンズや他社レンズの時。

タイムラプスの設定で無音撮影を外す。

70-300はAマウントの70-300+LAEA3も考えられる。

書込番号：22055977　スマートフォンサイトからの書き込み

[山登写太郎]

orangeさん、返信ありがとうございます。
質問しても、反応が無いって辛いですね・・・

やはり他社製(キヤノン等)レンズでは、
タイムラプスをしない方が良いみたいですね・・・

夏休みに色々と試してみたのですが、
キヤノンレンズでは、絞り開放時のみ、
ちらつきが発生しませんでした。
ただし周辺減光が大き過ぎて、
使い物になりません・・・

絞っていく程、『カシッ』と言う音が大きくなっていくので、
MC-11とレンズの間に負荷が掛かって、
連携がうまくいかなくなるのかも？

レンズも色々と見てきましたが、
これ以上後悔したくないので、
奮発して、100-400GMを購入して、
問題を解決しました。

書込番号：22056322

ソニーの高画素ミラーレスについて教えてください。

[canon５DSR]

初めて投稿する者です。よろしくご指南ください。登山写真を中心にこれまで長らく「CANONフルサイズ」一筋で来ました。ここに来て、寄る年波に勝てず高画質のフルサイズミラーレス一眼を買って少しでも荷物の軽減を図ろうかなと思っています。現在、ソニー（α７R�U等）が良いかなと思っているのですが、悩みは現有のCANONのEFレンズをアダプター（シグマMC１１）を挟んで使用した場合の画質低下等が心配です。どなたか同じ環境で使用経験のある方、この組み合わせでのデメリットも含めてご教示くださるようお願いします。もし画質低下等があるのならCANON６D�Uを購入しようかなと思っています。どうぞよろしくご指南ください。

書込番号：21866695

[杜甫甫]

画質が下がることはありませんが、操作性(DMF、AFCなど）を損なうことはあります。
レンズ補正についてもデータがありませんから自動では修正してくれません。

書込番号：21866740

[きいビート]

>少しでも荷物の軽減を図ろうか
>ソニー（α７R�U等）が良いかな
>（シグマMC１１）を挟んで使用した場合
>画質低下等があるのならCANON６D�Uを購入しよう

シグマMC11
125g

6D�U
本体　685g
バッテリー/メディア込み　765g

α7R�U
本体　582g
バッテリー/メディア込み　625g

α７D�U + MC11
本体　707g
バッテリー/メディア込み　750g

6D�U と 7R�U+MC11 の比較では
本体のみなら6D�Uが22g軽い
バッテリーとメディアを入れたら7R�Uが15g軽い、

が、

画質や操作性を心配しながら、
アダプター経由で無理して使うより、

水筒のお茶を２〜３口飲むか、
少し財布の小銭を減らした方が、
荷物の軽量化の効果は大きい。

書込番号：21866853　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

現在使用しているボディやレンズ対し、
ソニーのミラーレスでアダプターを介してどの程度の差になるのですか？
重さの軽減にはそれほど恩恵を受けないのでは？

山行でｇ単位の軽量化を考える状況なら分かりますが・・・

書込番号：21866879

[Southsnow]

嵩は確実に減るね

書込番号：21866975　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

自分は5D MarkIVとα7RIII、α7IIIを持っていてMC-11も使ってますが
あくまでマウントアダプタは補助的な物と考え主力レンズはネイティブの物を買う事をお勧めします
そもそもEFマウントのレンズを使ってMC-11分の重量増が入るとEマウント機に変えたところで大した軽量化は期待できません
今Canonで常用しているボディとレンズを書かれた方がより的確なアドバイスが出てくると思います

書込番号：21867006

[これって間違い？]

　どれくらいCANONレンズ資産があるのか分かりませんが、もし、ミラーレス機への転向を考えて居るのなら
ボディーを含めた全てを下取りにして、斬新な気分でカメラを楽しむ必要があります。

　もし、CANONに未練があるならお止めになった方が宜しいかと思います。何故なら、SONY7シリーズの
ボディーにアダプターリングを使ってCANONレンズを使うことになれば、重量的にはほとんど変わりませんし
、強いて云えばボディーサイズが小さい分ザックの中に占める場所が多少減るかなー・・・と、云った程度で
す。

　あるいは、これをチャンスにミラーレスフルサイズ機へのそろそろ移行を考えて、併用するとしたなら、
7RM�Uボディーに、純正24ｰ240�o高倍率ズームレンズがあります。決して、明るいレンズではありませんが
小型・軽量で価格は廉く、それでいながら描写は10倍ズームとは思えないほど・・・・。

　もし、他社の同程度のズームレンズに匹敵するものがあれば、教えて欲しい！！。

　私は、7シリーズ最初から使っていますが、現在は、RM�VとM�Vの2台のボディーに上記のズーム＋90mm
マクロ、スナップ用に35mmZaissと同じZeissの24-70mmZに旧Minolta のレンズやAマウントを使うための
LA-EA4と云うアダプターを使っています。

　なお、一眼レフ型と違って、ミラｰレスのファインダーはレンズの開放値の明度には全然影響されませんから
決して、明るさに拘らぬ事です。

　大口径のレンズをあの小型化された7シリーズボディーには、全く、相応しくないし高価過ぎる・・・たしかに
高価な大口径レンズはそれなりの描写はしますが、暗くて、小型レンズの描写の差を指摘出来る人がいます
か？

　写真は気分や格好だけ、あるいは、ハッタリで持ち歩くものではなく、淀みなくなく流れるこの一瞬を切り撮る
ことが主なのであって、気分や趣向は2義的なものではないでしょうか？

　山岳写真を撮っている人ならば、前剣や奥穂、槍の頂点にたった時の感動・・・反対に降雨になった際の、
レンズと金属の塊であるカメラが取り出せない時の悔しさ・・・・何度も経験なさっていることでしょう。

　私も、山に取り憑かれた一人で、所謂、中年登山組の一人ですが、HASSELBLADに交換レンズ3本で計5キロ
以上になるカメラを持ち上げて、2月厳冬期には何度か単独登山をしたものです。フィルムカメラとデジタルカメ
ラが交錯する頃です。

　そのころ、KodakからNIKONマウント1350万画素のフルサイズカメラが出たとき、これからはデジタルカメラの
世界になるだろうと予感して、HASSELBLADと交換レンズ数本、LEICAの一眼レフ型（M型はデザインこそ好き
ですが、距離計ファインダーなのでレンズに制約がありので、様々な人が言うほど魅力は感じなかった）と
交換レンズを下取りにしながら、デジタルカメラに必要なものを取りそろえていって、SONYがα900を出したとき
フィルムカメラに関するものは一気に下取りとして出してしまった。

　勿論、迷いはありましたが、フィルムカメラには不可能な、撮った画面を後ろの液晶画面で確認は出来るし、
取り直しが出来ると云う、当時としてはまるで夢みたいなことがこの瞬間に出来るわけですから、悔いはありま
せんでした。

　SONYのα900は2400万万画素機ではありながら、Rawファイルのシャープさが足りない・・・びしっと絞まった
シャープさが足りなかったので、これさえ良くなればと思いながら使っていましたが、7シリーズになってから、この
心配は無くなりました。

　また、センサーと相まってエンジンの改良が、後発になればなるほど優秀になりましたので、話しは一気に飛び
ますが、7シリーズの場合には�V型が理想的だと思います。忘れてはならないバッテリーの保ちが桁違いに良くな
っています。

　高解像度をお望みならばRM�Vを、いや解像度よりも使い易さを優先するならM�Vとすることをお薦めします。

　余計なことながら、私はKodakのフルサイズにNIKON交換レンズ3本をもって、厳冬期には上高地まで72歳まで
続けました。

　現在、山の写真を撮っている方は機材には恵まれています。が、気候の大変動によって、これまでの登山知識
などでは対処できないほどの危険さがあります。が、冒険さえしなければ、大丈夫！！7シリーズのどれかと、上述
のズームで撮れない山岳写真なんてあり得ません。

　頑張ってやって見て下さい。

書込番号：21867243

[ハタ坊@30代]

＞canon５DSRさん

Eマウントの比較的軽いレンズなら
恩恵はあると思います。
マウントアダプターを挟んでEFレンズ、
重いEマウントレンズだと恩恵を感じる
かどうか。

勿論、50g＊5000歩とか計算すれば
おー！と気持ち的に軽くなりますが
( ；´Д｀)

書込番号：21867448　スマートフォンサイトからの書き込み

[クロロ・ルシルフル（団長）]

＞canon５DSRさん

キヤノンとソニー使って、たまに依頼受けて
登山のカメラマンなんかもやってます。
登山だと動体撮らないからソニーにキヤノンの
レンズ付けても困らないし、画質も悪くなり
ません。
ただ、重量はさほど変わらないです。

また、α７Ｒ�Uだとバッテリーが小さい
タイプだから、出来ればα７�Vがいいと思いますよ。
どうしても高画素が欲しいならα７Ｒ�Uでも
いいですが、キヤノン使ってるとα７Ｒ�Uの
レスポンスの悪さにイラッと来るかも。
今買うならα７Ｒ�Vがベスト！次点でα７�V、
３番目にα７Ｒ�Uかな。

ってか重量を軽くするために買うんなら、
重量が変わらない時点でキヤノン継続で
良い気はしますが(^^;)

書込番号：21867621　スマートフォンサイトからの書き込み

[infomax]

軽くするなら1インチコンデジ
RX-100シリーズ
RX-10シリーズ

書込番号：21867975　スマートフォンサイトからの書き込み

[hiro*]

キヤノンのレンズ使うと、AFは、遅いですが、センサーがよいので画質は向上します。

書込番号：21869846　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

不思議だなー、カメラの重さを比較するときには、常に格下のカメラを持ち出す。
α７R�Uは４２００万画素の高画質機。
キヤノンの６D�Uは２７００万画素の普通画質機。性能が格下の軽量カメラですね。
本当は、高画質機である５D４と比較しなければならないのですよ。
格下の軽量機でも勝てないとは、ご愁傷様。

現に画質比較すると、DxOMarkでは
　　α７R�U　　９８点
　　６D�U　　　８５点
であり、両者は完全に高画質機と中画質機に分類されます。

ちなみに、α７R�VとD８５０は共に１００点です。
　　両機は、中判の６４５Z（１０１点）・Hasselblad X1D-50c （１０２点）に迫ります。

今後は、互角のカメラどおしを比較しましょうね。
あっと、キヤノンでは高画質機はまだソニー機に届かないのですね。（５D4でも９１点）。
今後の努力を期待します。重さと共にね。

書込番号：21872699

[Go beyond]

コメント出てますが、重量はマウントアダプタ入れちゃうと変わらないかもしれないけど、
ボディサイズのコンパクトさは意味があると思います。グリップの小指あまりを指摘され
るということは、小指１本分高さが低いということです。バッグへの詰め込みやすさは、
全く違います。小ぶりのバッグにボディ２台入れてってのも普通にできる。
ちなみに小指あまりは、自分は一切気にならないのですが、個人差が大きいと思います。

画質劣化に関しては、ワイド寄りのレンズは、周辺の解像力に問題が出る場合がある的な
話は時々出ます。調べても結局、結論がよくわからない場合があるのですが、そう感じて
いる人がいる以上は、そういうこともあるかもしれないと疑うべきでしょう。レンズごと
に事情が違うので、お手持ちのレンズでの様子を調査しておくべきでしょう。特に周辺が
解像しないといった話になるようです。自分の体験ではEF16-35F4Lでα9が、思ったほ
ど冴えなかったくらいで、ただ決定的にダメが出るようなものでもなかったので微妙な。
（確定的なことが言えないのですが、厚めに設定される保護ガラスが起因かもという話も
　よく出てきます。保護ガラスの影響はオールドレンズで顕著になり、保護ガラスを取り
　替える改造業者も存在します。）

書込番号：21872823

今更ながら動画用途にて

[domnik]

a7iii が発表される直前に、中古で20万を切ったため、a7ii から乗り換えでa7rii を購入しました。

動画の仕事で使っていた GH4 を手放した後に GH5 を購入予定でしたが、
GH4 撮影時の緊急時用サブカメラとしてのa7ii を先に a7rii にアップデートしたおかげで、
4K 撮影が可能になり、高感度もGH4 よりも粘れるため、
メイン動画機として格上げして、GH5の購入もう少し安くなるまで待っても良いのかと
検討するようになりました。

しかしa7rii は 撮影時間30分縛りや、以前雇ったカメラマンがa7rii で真夏の屋外でのインタビュー撮影時に、
熱暴走で撮影ができなかったり、バッテリーが小容量で30％くらいでも突然落ちる事例もたくさんあり、
正直 GH4 ほどの信頼をしきれないのが事実です。

主な使用用途はいわゆる Run and Gun shooting の、
インタビューや外観や屋内の撮影を想定しています。

スタジオ撮影などしっかり撮影するときはプロダクションカメラとカメラマンを雇うため、
GH5 の 10bit などの高ビットレートなどはそれほど重要視していません。
トラブルがなく安定して使用できるかが一番の優先事項です。

現時点での選択肢としては、
a7rii を信用して、メイン機として運用
GH5 を購入して高感度やボケを生かした絵作りの時のみサブ機として運用

レンズは Sony と m4/3 の両方で必要なシステムは揃っている状態です。

実際に動画用途をメインで使用している方がいましたら、
動画性能の評価を聞かせて頂けますか？

書込番号：21807259

[orange]

>>メイン動画機として格上げして、GH5の購入もう少し安くなるまで待っても良いのかと
検討するようになりました。

まあ、画質的にはα7R�UがGH5よりも良い可能性が高い。
GH4・GH5.α7R�U・α7R�V・α7�Vはぜーんぶソニーのセンサーを使っています。
α7R�U以降が裏面照射センサーで最新型です。
４K録画では、それぞれ録画に使うセンサー面積が違います。
　　GH4は1インチで録画する（M4/3の中心部分のみ使える）
　　GH5は？　（たぶんM4/3で録画できるように改善されているはず）　　　==>GH4の倍
　　α7R�U・α7R�VはSuper35mm で録画する（このほうが夕暮れなどで高画質になる）　　==>GH5の倍
　　α7�Vはフルサイズで録画する　　　==>　α7R�Uの倍
上記のように、GH4からα7�Vまでは倍々で録画センサーが大きくなっている。α7�VはGH4の8倍の面積で録画できる。（昔のα7Sやα7S�Uもフルサイズで４K録画する。α7Sは外部録画のみに制限されるが）

本当に高画質を求めるなら、画質は　α7�V　＞　α７R�V　＝＞　α7R�U　＞　GH5　＞GH4　の順になるだろうから、α7R�Uも良いと思います。
私はα7R�UのSuper35mm で録画し続けており、高画質に満足しています。
しかし、AtomosのNinjya Flameでα7R�Uから４K30p録画すると、さらに高画質になった。録画bitを低速度にしても超高画質になる。いやー、α7R�Uの性能は大したものだ。

発表会は、三脚をつけて、スマホバッテリーからα7R�U単体で録画している。
1組は30分以内で終わるから大丈夫です。それに、発表する組と組の間には、舞台整理などで休みが3分から5分程度あるから、発熱も大丈夫だった。
もちろん背面液晶は引き離して空冷にしている。
あるスレで、空冷のところに、1インチ程度の小型のPCファンをつけたら、連続運転も問題なしというスレがあった。
私は、ここまでしないで、素のままのα7R�Uで録画している。
長時間用に、NinjyaFlameを買った。これでさらなる高画質で連続録画できる。
ただし、NinjyaFlameは猛烈に電池を消耗する。ソニーの大型電池を数個持ってるが、たぶんこれでは4時間は無理ですね。電源のあるところで使うことにする。
２Kの大きなビデオ（NEX-FS100J）なら、この同じ電池1個で5時間ほど連続録画できるのに・・・Ninjyaは大飯喰らいです。その代り、美しい。

まあ、GH5なら連続録画できるが、画質はそこそこでしょう。α7R�U＋NinjyaFlameにははるかに及ばない。

しかし、良いカメラは全部ソニーのセンサーを使ってるね・・・パナも富士もソニーもニコンも良いカメラはソニーセンサーだ。
ソニーセンサーは盤石だね。

書込番号：21807993

[Go beyond]

仕事使いじゃないけど、ちょっと大きめに組めるなら NPA-MQZ1 の外部バッテリーは、
減りが少なくて良いかもですよ。ジンバルに乗せるときに使ってます。少し重くなるけど。

書込番号：21825633

[フォトトト]

＞domnikさん

問題提起されたところに、すでに回答があるので、なかなかレスは付かないんでしょうね。

＞しかしa7rii は ・・・・・
正直 GH4 ほどの信頼をしきれないのが事実です。

にもかかわらず
＞a7rii を信用して、メイン機として運用
は、ありえないでしょう。

実際、現状で、FFミラーレス機をメインの動画機にしている人はほとんどいないと思われます。

α6500なら、ここにもいますが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/SortID=21737384/#tab


先日、劇場で、α7R2＋SELP18105Gで4K撮影・3分前後のものを断続的に7、8本しましたが、かなり熱くなりました。

また、SONY一眼は、動画機としては、パナに相当遅れをとっています。
いまだに、60Pにできない！
FFミラーレス機では、「熱問題」の解決が難しいのかもしれません。
すでに発売済みの8Kビデオ機は、1.25型ですからね。

で、現時点では、
＞GH5 を購入して高感度やボケを生かした絵作りの時のみサブ機として運用

ということに成らざるをえないでしょうね。

書込番号：21828453

[domnik]

みなさま。

ご回答ありがとうございます。
やはり映像用途であれば GH4 (おそらくGH5も) 素晴らしい機材だと思いますが、
a7rii も高感度やボケ量の面では有利な部分もありますので、
しばらくは動画用途でもメイン機に格上げしてみる事にしました。

実際、すでにa7rii でも本番の撮影で使用し始めましたが、
こまめに撮影を止められるような撮影や、ショートインタビューなど
現場でこちらがコントロールできる撮影に関しては使用してもさほど問題ないなと感じています。


ユーザーインターフェース部分の使い勝手やバッテリーのびっくりするくらいの減り具合、
肌色の自然さ（これはsony FS5など業務用ビデオカメラでも同様ですが）
はやはり Panasonic の方が優れているなと思いましたが、

ただ数日仕事として使用した感想は案件の内容によっては使えるなと思いました。

Sony は技術力や開発の面では今一番勢いのあるメーカーなのは変わりがありませんが、
実用レベルでの不満がなかなか解決されないのが残念に感じます。

例えば動画モードの時にシャッターボタンを押すと「このモードではできません」
写真撮影後すぐ再生を押すと「画像保存中には再生できません」
ビューファインダーが反応が強すぎてウエストレベルでの撮影がし辛かったり、
ユーザーエクスペリエンスに直結する部分の仕上げが下手なメーカーだなといつも感じます。

タイムラグがあってもいいから黙って再生したり、
動画モードのシャッターボタン対応などずっと世界中のレビューでも求められているのに対応がされなかったり、
メニュー画面の煩雑さをどうにかしたり、他メーカー機材との併用をするほどストレスに感じる部分が多いのが残念ではあります。


ただ、写真用途ではあまり文句ないですし、
今後もまだまだ新しい技術を投入してくれるだろうと期待してるので、
今後も a7 シリーズはアップデートしていく予定です。

書込番号：21862206

[orange]

30分制限を回避するために、最近AtomosのNinjya Flameを買いました。
４K30pなら10万円で買える。（４K60pは12万円だが、電池も新しいのが必要になる。４K30pは昔からあるソニーの大型電池を使いまわせるのでこれにした）

結果は・・・きれい！
カメラ内録画よりも奇麗に映る。
それに、α7R�Uも発熱は少しになるので、温度停止しない。
このセットは、三脚専用だが、高画質になるので気に入っている。

三脚に拡張バーを付けて、カメラとNinjya Flameをマウントし、スマホバッテリーをぶら下げてα7R�Uに給電しながら動画を撮る。何時間でも撮り続けられる。
音は、フラッシュシューに耐震マウントをつけてステレオマイクか望遠マイクをつける。（音楽会では別録音するので、これで充分）
機動力は無いが、三脚を据えてじっくり撮るには十分だ。
発表会や講演会なら、最高画質になる。
これを超えるにはどんなプロ機になるのかな？
GH5やFS5程度ではだめでしょうね。
むろんフルサイズのVenisには到底及ばないが、FS5�U当たりなら健闘するかも？
これは貧者の高画質ビデオになる。
満足しています。

書込番号：21865869

[フォトトト]

GH6は、8Kの可能性もありそうですね。
いまだに4K30PのSONY、このままだとパナに相当離されそう・・
FFということが、逆にマイナスなのかもね。
ようやく、中国ではTOPになりつつあるようですが、
簡単に下克上が起きる時代になってきたようで・・・

書込番号：21890196

[orange]

>>ようやく、中国ではTOPになりつつあるようですが、
簡単に下克上が起きる時代になってきたようで・・・

その通りですよね。下剋上は技術主導の製品では当然です。
ソニーのカメラ技術がキヤノンとニコンを追い抜くレベルになってきたのです。
結果として、下剋上が付いてくる。
消費者は賢いです。大金はたいて買うのですから、じっくりと研究して、良いものを選ぶ。

パナは、M4/3故に、静止画の写真では画質で敗退している。ソニーのカメラと比較すれば、はるかに劣る。
GH4もGH5もソニーセンサーを使う。ソニーカメラはさらに最新式の裏面照射型センサーで、4倍の面積を持つ。
写真では同じメーカー製品で、4倍の面積の最新型が有利なのは自明の理。最初からパナは負けているし、この先も負け続ける。心臓部のセンサーがソニーの手の内にあるから。

それゆえに動画に活路を求めている。動画は４Kなので800万画素です。だから小さい小さいM4/3センサーでも対抗できる。逆に今は動画では小さいセンサーが有利なんです。小さいほうが読み出し速度が速くなるから。
4K60pはフルサイズではまだ無理ですが、小さい小さいセンサーなら十分読み出せる。（小さいが故に画質は劣るが）。
4K60pは小さいから可能になる。ソニーも他のビデオでは４K60pを達成しているだろう、小さいセンサーで。

ところで、カメラの主目的は写真（静止画）だから、写真で敗退した低画質機が、高画質機を下剋上することはない。
故に、パナは写真領域では下剋上どころか、敗退を続ける。
わずかに動画領域で細々と生き続けるだけ。
だって、動画ユーザーは少ないのだから。

ところで、私はα7系列で４K30pを良く録画している。
さすがフルサイズやSuper35mmは色彩がきれい氏、暗闇にも強い。良い動画が取れている。
４K30pは、舞台・発表会・講演会・風景などでは、充分な性能である。60pでなくても問題ないね。逆に、室内では高感度高画質が有利になる。
おまけに町を通る車も十分撮れるので、小学校の運動会程度なら大丈夫だな。

まとめると、
美しさや高感度では大型センサーが有利、
一方で、高速読み出しでは小型センサーが良い。
しかし、小さいがゆえに、スマホの追撃に一番弱い。
パナは不利なM4/3で、必死で生き延びているというところかな。いずれM4/3は消滅する、スマホによる下からの追い上げに一番弱いから。スマホにより、コンデジが落城した。次に落城するのはM4/3だろうね。技術の流れに掉さすことはできない。スマホに下剋上されるのはM4/3になる。

書込番号：21892431

α7IIIか当機種か

[にっくねーめろ]

オリンパスからソニーに乗り換えようと思っているのですが、タイトルの通りα7IIIとα7Riiとで悩んでいます。

それぞれ悩んでいる点としては以下の通りです。
・α7III
良い点→ジョイスティックがついていて操作がしやすそう、手ぶれ補正がα7Riiより強そう、高感度もα7Riiより強そう
気になる点→ローパスフィルターが付いている可能性がある
・α7Rii
良い点→高画素でローパスフィルターレスなので風景や建物を撮る自分には合っていそう、単焦点レンズを使うのでトリミング耐性がある方が良さそう
気になる点→手ぶれ補正が実質2〜２.5段分ほどしかないとの記事を見かけた、高感度がα7IIより少し劣っていそう、ジョイスティックがない分α7iiiに比べて操作性が劣りそう、データサイズが非常に大きい

普段撮るもの撮りたいものは、建物、風景（自然、不特定の人を入れた景色）がメインなので連写をはじめとするスピードはさほど求めていません。（起動が遅いなどがあれば困りますが。）

α7Riiiがベストだとは思うのですが、予算オーバーなのでそれにすれば良いとの意見はご遠慮願います。
よろしくお願いします。

書込番号：21684442

[infomax]

風景ならR2

書込番号：21684545　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

高感度はよほどのブレークスルーがない限り
Ｒ�Uの方が強いと思いますよ

どちらも裏面照射で技術的世代としては同じくらいと思うので
高画素なほうが高感度も強い

書込番号：21684776

[錯乱棒2]

にっくねーめろさん、

ダイナミックレンジに関係するレビューがちょうど最近 dpreview に掲載されました：

https://www.dpreview.com/articles/3389926460/sony-a7-iii-dynamic-range-and-high-iso-improve-over-its-predecessor

これによりますと、高感度ノイズ、ダイナミックレンジ等の双方で α7M3はα7RM2と概ね互角のようです。ということは、画素数で 24MPx vs 42MPx の差がありますので撮影画像を同じ大きさで出力したときにはα7RM2のほうにそれなりの分があろうかと思われます。それを確保するがため（？）あるいはトリム耐性、レタッチ耐性も込み込みで確保するがため、α7RM2でもってバッテリーのもちや1世代前のUIそしてAF性能で妥協するか？ということになります。予算制約が厳しいときには悩みどころですね。二三年後にボディ更新する可能性 etc 入れての総合的御判断かと。

書込番号：21685341

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

にっくねーめろさん
メーカーに、電話！

書込番号：21686737　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

＞にっくねーめろさん
>>良い点→高画素でローパスフィルターレスなので風景や建物を撮る自分には合っていそう、単焦点レンズを使うのでトリミング耐性がある方が良さそう

風景なら、α7R�Uに決まりです。
α7�Vは2400万画素、α7R�Uは約倍の4200万画素。
私はα7R�Uも使ってるが、これが風景撮影には最適です。今なら安くなってるのでお買い得ですよ。
風景撮影なら、α7R�Vの新品とα7R�Uは同じ結果になる。
α7R�Vでは、AF速度と操作レスポンスが改善されている。風景ではこれが無くても構わない。α7R�UのAFも以前のミラーレスよりは速いから、これで十分である。
手振れ補正は十分である。私はすべて手持ちで風景写真を撮っている。それで全紙パネルを作っている。
手持ち撮影で高画素撮影で全紙パネルを作れるのはソニーだけです。
ソニーのフルサイズは、手振れに強いですよ。全紙パネル作成では、オリよりも強いだろうと予想する。

なお、カメラが小さいので小指が余るので、L字プレートを付けている。ネットで3500円で売っている互換L字プレートですが、これで十分です。お勧めします。（お金があるならRRSの1万5千円から3万5千円の正規品をお買いください）

書込番号：21687090

[ARW]

＞にっくねーめろさん

2400万画素機か4200万画素機か
どちらの画素機が自分には必要か
だけですよね？

答えは当機ですね。

書込番号：21687901

[明日のその先]

私はつい最近A7RIIを購入しましたが、文面から察するに、スレ主さんにはA7IIIをお勧めします。
スレ主さんがA7IIIで唯一気になっておられるのがローパスフィルターですよね。

>良い点→高画素でローパスフィルターレスなので風景や建物を撮る自分には合っていそう・・・
建物などの幾何学模様にはモアレや偽色が出易いので、ローパスフィルターレスそのものがスレ主さんに「合って」はなさそうです。
もしも人生で一度きりの撮影時にモアレや偽色が出てしまったら？

高画素化で頻度は下がってきていますが、それでもモアレや偽色はどうしても不可避なので、RX1RM2ではローパスフィルターが可変式になっていたり、A7RIIIではピクセルシフトマルチ撮影の機能があります。

なので、スレ主さんにはA7IIIをお勧めします。

書込番号：21688057

[orange]

うん？　モアレが出る？
でもねー、おれは2年半α7R�Uで撮り続けてるけど、モアレは出たことがない。

そもそも、スレ主様の撮影範囲は
>>普段撮るもの撮りたいものは、建物、風景（自然、不特定の人を入れた景色）がメインなので連写をはじめとするスピードはさほど求めていません。

この領域は私と同じですが、モアレは出ませんよ。

書込番号：21690446

[これって間違い？]

　これから語ることは、Raw撮り→PC現像から産まれる写真を前提にしたものであることをお断
りしておきます。

　にっくねーめろさんが狙う主被写体は、ごく一般的なもので特殊なものではありませんから
解像度とセンサーの違いは最後の最後まで付きまといます。

　4600万画素のセンサーから産み出される写真の精細感に驚いたなら、どのように操作感が
向上したカメラであっても2400万画素には戻れません。

　もっとも現在のわたくしは、以上に矛盾することですが、3600万画素（SONYで云えば7Rが相当）
がもっとも扱いやすく精細感に優れたものだとは考えています。

　M�Vには期待したのですが、理由は分からないが（また、知る気も無いし知ったところで撮った
写真には何の影響も無いわけだから）、今回もそうならなかった。

　だからM�Vには、現在、何の魅力も感じません。


　しかも、現在はキャンペーン中、現行フルサイズ中、これほどお買い得感の強いカメラは他
にはありません。

　ジョイスティックが付いているの、手振れ補正が数段違うの、と、文句を付ければ幾らでもあり
ますが、そんなもん、本当に購入する気があるのなら問題にならない問題です。

　ただ一つM�Vが勝っているのは、バッテリーが多少大きくなって保ちが良くなったことだけでしょ
か・・・・。

　わたくしなど、RM�Uをもう一度購入し直そうかと思案中です。

書込番号：21690876

[orange]

＞にっくねーめろさん
>>オリンパスからソニーに乗り換えようと思っているのですが、

そうですね、オリンパスからの乗り換えで、すごーくよくなったと感動するのは4200万画素機です。
解像度が良くなったので、見た目が変わります。
2400万画素だと、オリンパスと大差ない。


まあ、ここに住む人たちは、本当のマニアですから、100点でなければ0点だと判断してしまいますね。
例えばモアレ。

α7R�Uはローパスイレスなので、モアレが出るときがある。ただ、高画素になるとモアレは出にくくなるので、ほとんどモアレは出ないのですが。（「私はモアレのであったことがない、2年半メイン機として使っているが）
それでも1万枚に一つモアレが出ると、このカメラはモアレが出るからダメだとなる。
残りの9千999枚は、他機よりくっきり写るのに・・・そこは無視する。何しろ100点ではないからダメになるのです。
こういう判断は悪いのではなく、それだけマニアックなので一つでも欠けることが許されないのです。ただそれだけの事。

私なら、9千999枚がくっきり写るα7R2 にするけど。
もっとも私の経験では1万枚全部でモアレは出ていない実績だから、モアレは気にしてないです。
高精細度は違いますよ。フルサイズの高精細度・・・これこそオリンパスでは逆立ちしても出せないものです。
手振れ防止はキアノンやニコンよりもずっとずっと良いから、安心できます。

書込番号：21695293

[明日のその先]

にっくねーめろさん

＞気になる点→ローパスフィルターが付いている可能性がある
もう、迷う必要が無くなりましたね。

「ローパスフィルターレスだったの！？」
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001036274/SortID=21727509/

書込番号：21729428

[杜甫甫]

購入されましたか？
７�Vのおかげで、値段も手ごろになったし・・・・・そろそろでは？
高画素でそこそこ高感度、おすすめですよ＾＾

書込番号：21737399

[明神下Ｋ5-�U]

＞にっくねーめろさん
こんばんは。
私は、両方もっています。

今なら、７Ｒ�Uだと思います。
価格差とキャッシュバックで５万位安く買えますよね。
浮いた分でツアイスかＧレンズ購入ください。
風景ならＳＥＬ１６３５Ｚお勧めです。
フルサイズの世界観味わってください。
どちらもローパスレスですしＲ�UをＭサイズ記録１８Ｍ記録だとデータ小さくできます。
暗所撮影が多いのなら�Vでしょうが三脚立てるのならＲ�UでもＯＫです。

最終的には、カメラ屋さんで触って自分に合った機種を購入ください。

書込番号：21737547