α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

最初から、液晶ディスプレイに保護フィルムが貼ってありますか。

2018/08/19 23:48（1年以上前）

xiadtttさん

クチコミ投稿数：5件

疑問に思っていることがあるので、皆さんに聞きたいです。
最近 a7rII を購入したのですが、すでに液晶ディスプレイに保護フィルムが貼ってありました。
一般に出荷時に貼ってあるものではなく、購入後私たちが貼るようなものです。
ソニーでは、出荷時のそのようなフィルムを貼るのでしょうか。ちなみに前に購入したa7IIは保護フィルムが貼ってありません。
皆さんのa7r は同じ状況ですか。教えてください。よろしくお願い致します。

書込番号：22043665

4点

錯乱棒2さん

クチコミ投稿数：875件Goodアンサー獲得：77件

2018/08/20 00:49（1年以上前）

xiadtttさん、

自分のα7M2とα7RM3には新品のLCDにあらかじめ保護フィルターが貼ってある、ということは無かったですね。α7RM2は買ったことがないので分かりません。

ちなみに、ご指摘のもの、ほんとに後付けの保護フィルターであって、LCD表面にもともと貼ってあるやつ（なんて言うのでしょう、やっぱり保護の一種かな）とは違う、ということでしょうか。

書込番号：22043761

3点

あらあららさん

クチコミ投稿数：884件Goodアンサー獲得：104件

2018/08/20 01:45（1年以上前）

写真をみる限り、市販の保護フィルムではないと思います。
α7R2に限らず、最近のSONYのαシリーズは皆、そのような状態で出荷され、
ネット上で「保護フィルムが貼ってあるの？」と話題になっています。
他機種ですが、私が最近購入した３台も写真のような状態です。

だいぶ以前ですが、SONYの液晶の反射防止コーティングが弱すぎて、保護フィルムを
貼らずに使用するとコーティングが剥がれてまだら模様の汚らしい状態に
なりました。保護フィルムを貼っていた場合でも、フィルムが痛み貼りかえようと
すると、ぺりっと剥がれて悲惨な状態になったものです。それが評判が悪くて
SONYも改良を繰り返しているようで、最近のものは液晶よりわずかに小さい
反射防止フィルムを貼る方式になったようです。
市販や純正の保護フィルムは、隅に薄い紙などを差し込むことにより
簡単に剥がれますが、この反射防止フィルムは簡単に剥がれませんし、
無理に剥がそうとして悲惨な状態になったという報告もあります。
ですから、これを離さずにその上から、市販や純正の保護フィルムを貼るというのが正解です。
保護フィルムは反射防止フィルムよりわずかに小さな大きさになっています。

以下ネット上で紹介されたSONYの回答

お問い合わせいただいたフィルムについては
剥がすことはできません。
液晶パネルは液晶/樹脂/強化ガラス/反射防止フィルムという
構造で一体となっております。
　
これに対しまして、液晶パネルの表面をご覧になった際に
最表面に位置する反射防止フィルム部分を、
剥がせる保護フィルムと認識されている可能性がございます。
無理に剥がしますと、液晶パネルが破損しますので
剥がさないようにお願いいたします。

書込番号：22043823

9点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2018/08/20 01:52（1年以上前）

＞一般に出荷時に貼ってあるものではなく、購入後私たちが貼るようなものです。

当機種ではなく他機種で「一般に出荷時に貼ってあるもの」、つまりぺらぺらのセロハン（？）
みたいなものが貼ってあったことがあります、　
しかしスレ主様のこの個体の場合は、商品として販売されてるようなしっかりした保護フィルム
ということですね？　

ちなみに購入状況はどのような形でしょうか？　
ひとつ思い付くのは、まったくの新品、工場出荷状態のものではないのかな？　と、、　　
つまり、なんらかの初期不良でメーカーに戻され、メーカーにて完全に修理されたものが
再販売された可能性もわずかながらあるのかな、と、、　　
修理完了の際の検品検査でうっかり見落とされた？？　

ほんのわずかな可能性として思い付いたもので、どうかお気をわるくされませんように　f（＾＾）
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：22043828

2点

月歌さん

クチコミ投稿数：1132件Goodアンサー獲得：180件

2018/08/20 02:28（1年以上前）

　このスレを読めば、疑問は解決、たぶん。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16839955/

書込番号：22043849

1点

LunaLynksさん

クチコミ投稿数：222件Goodアンサー獲得：19件

2018/08/20 09:15（1年以上前）

＞xiadtttさん
先ずね。
メーカー出荷の段階で貼ってあるのは、保護フィルムじゃないと思うな。
「包装」とか「梱包」の一部ですよ。と。
過剰と評される方もいらっしゃるのですが、喜ばれる方もいらっしゃるのも事実。
メーカーとしてイメージ戦略はコストとの兼ね合いですから。。。

で、保護フィルム。
「保護」な訳ですから、健康で例えれば「予防」である事が想像できようかと。
風邪をひいてからでは無く風邪をひく前、怪我をしてから服を着るのでは無く怪我をする
前に皆さん服を着なさる。
という事は。。。カメラは使う為に買った。。沢山使う。。。予防。。って事は。
貼って予防して、保全を目的に護る為に程よいタイミングはいつなのか。。。。
と、私は思ってるし、店員もそのタイミングでオススメするんだとおもうなぁ。

書込番号：22044145

1点

あおぞら太郎さん

クチコミ投稿数：17件Goodアンサー獲得：1件

2018/08/30 12:42（1年以上前）

＞xiadtttさん

私のも貼ってありました。
先月の初め（2018/7初）に買ったばかりの個体です。

写真は、後から保護ガラスを貼った状態ですが、
その下にもスレ主様が気にしているフィルムらしき層が
見えています。

前の書き込みにもあります通り、α7IIなど現行製品でも、
自分で貼った保護フィルムを交換する際や、
何も貼らずに使い込んだ場合、経年劣化なのか
液晶面のコートがはがれてしまう問題があります。

ただ、私の場合、これまで新旧5台ほどαを使ってきた経験の中では、
常に保護フィルムを貼っており、交換の必要にも迫られず液晶コートが
はがれる様な経験はありませんが、それでもバッグの中等で
液晶面が何かに当たる事が無いように扱いには気を付けるようにしています。

加えて、なるべく交換が必要ないように、長持ちしそうな製品
（写真はGRAMAS グラマス）を使う様にしています。

ご参考まで

書込番号：22069582

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/08/31 07:36（1年以上前）

>>加えて、なるべく交換が必要ないように、長持ちしそうな製品
（写真はGRAMAS グラマス）を使う様にしています。

グラマス良いよね。
私も最近はこれを使っています。透明性が良いので、お気に入りです。

書込番号：22071503

2点

ナイスクチコミ2

返信1

shuttersnitch(シャッタースニッチ)でiPadに転送されている方

2018/08/30 10:51（1年以上前）

Lily-Mさん

クチコミ投稿数：1件

α７RⅡをメイン機で使っている者ですが
表題の通り撮影後iPadに転送し、シャッタースニッチでキャプチャーされている方いらっしゃいますか?

以前キャノン5DMarkⅢを使用しており、その時はCFカードにRAWを記録しSDカード(Eye-Fi)でJPEGをiPadに飛ばし
シャッタースニッチで確認しておりました。

α７RⅡは1スロットなのでEye-FiカードでRAW+JPEGの設定をしてシャッタースニッチで見ようとしておりますが、転送されません。。
設定が悪いのでしょうか...
またシャッタースニッチ側にsonyα７系のPMが選べるようになっていますが、こちらもよくわかりませんでした。

どなたかご教授いただければ幸いです。

よろしくお願いいたします。

書込番号：22069362

1点

旅人シロさん

クチコミ投稿数：90件Goodアンサー獲得：2件

2018/08/31 02:17（1年以上前）

α7r2を使ってます(´･ω･`)
私は本機にはWi-Fiがついているので本機とアイフォンにアプリを入れて飛ばしてます(´･ω･`)
私はFlash airを使ってたんですがあまりにも転送がおそいのでカメラアプリに頼ってます(´･ω･`)
ただ、本機はWi-Fiを飛ばす時は都度操作が必要なので面倒くさいとは良く思ってます(´･ω･`)

書込番号：22071309　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

ナイスクチコミ5

返信2

キヤノンレンズ使用時のタイムラプスのちらつき

2018/08/01 18:44（1年以上前）

山登写太郎さん

クチコミ投稿数：2件

キヤノンからソニーに移行してきました者です。
現在の機材は、
α7RⅡ
FE16-35F4
シグマ24-105(EFマウント)
キヤノン70-300L
アダプターMC-11
となっています。

サイレント撮影設定でタイムラプスを撮っていたら、
問題にぶち当たりました。

α7RⅡに16-35・MC-11+24-105では、問題は無かったのですが、
MC-11+70-300Lで撮影したタイムラプスは、
1枚1枚の明るさが異なり、動画にするとちらついてしまいました。

仕方無く、ソニー純正のFE70-300を購入したのですが、
夜景などの細かいピント合わせが困難で、
風景メインの私には向かないレンズと判断しました。

そこでお聞きしたいのは、以下1・2です。

1.キヤノンレンズを使用している方で、問題無くタイムラプス撮影が出来ている方がいるのか？
　その場合のタイムラプスの設定。
　ちらつく場合は、動画の処理方法。

2.キヤノン70-300Lの代わりのレンズを検討していますが、
　純正70-200GMにすべきか？100-400GMにすべきか？
　もしくはシグマ100-400でお茶を濁して、新たな70-300を待つか？等

70-300に拘る理由は、携帯性が良い事です。
山に登って写真を撮るので、70-300なら付けっぱなしで持って行けますが、
70-200や100-400だとちょっと無理だと思います。
ちょっとした風景なら、面倒くさくて撮らなくなりそうで怖いです。

色々と質問して申し訳ございませんが、
よろしくお願いします。

書込番号：22002353

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/08/25 07:18（1年以上前）

無音撮影では、ある条件で露出が乱れます。
1、シャッタースピードが速い時。1/5000秒以下なら大丈夫です。
2、古いミノルタレンズや他社レンズの時。

タイムラプスの設定で無音撮影を外す。

70-300はAマウントの70-300+LAEA3も考えられる。

書込番号：22055977　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

山登写太郎さん

クチコミ投稿数：2件

2018/08/25 09:52（1年以上前）

orangeさん、返信ありがとうございます。
質問しても、反応が無いって辛いですね・・・

やはり他社製(キヤノン等)レンズでは、
タイムラプスをしない方が良いみたいですね・・・

夏休みに色々と試してみたのですが、
キヤノンレンズでは、絞り開放時のみ、
ちらつきが発生しませんでした。
ただし周辺減光が大き過ぎて、
使い物になりません・・・

絞っていく程、『カシッ』と言う音が大きくなっていくので、
MC-11とレンズの間に負荷が掛かって、
連携がうまくいかなくなるのかも？

レンズも色々と見てきましたが、
これ以上後悔したくないので、
奮発して、100-400GMを購入して、
問題を解決しました。

書込番号：22056322

1点

ナイスクチコミ13

返信7

今更ながら動画用途にて

2018/05/07 19:45（1年以上前）

domnikさん

クチコミ投稿数：4件

a7iii が発表される直前に、中古で20万を切ったため、a7ii から乗り換えでa7rii を購入しました。

動画の仕事で使っていた GH4 を手放した後に GH5 を購入予定でしたが、
GH4 撮影時の緊急時用サブカメラとしてのa7ii を先に a7rii にアップデートしたおかげで、
4K 撮影が可能になり、高感度もGH4 よりも粘れるため、
メイン動画機として格上げして、GH5の購入もう少し安くなるまで待っても良いのかと
検討するようになりました。

しかしa7rii は撮影時間30分縛りや、以前雇ったカメラマンがa7rii で真夏の屋外でのインタビュー撮影時に、
熱暴走で撮影ができなかったり、バッテリーが小容量で30％くらいでも突然落ちる事例もたくさんあり、
正直 GH4 ほどの信頼をしきれないのが事実です。

主な使用用途はいわゆる Run and Gun shooting の、
インタビューや外観や屋内の撮影を想定しています。

スタジオ撮影などしっかり撮影するときはプロダクションカメラとカメラマンを雇うため、
GH5 の 10bit などの高ビットレートなどはそれほど重要視していません。
トラブルがなく安定して使用できるかが一番の優先事項です。

現時点での選択肢としては、
a7rii を信用して、メイン機として運用
GH5 を購入して高感度やボケを生かした絵作りの時のみサブ機として運用

レンズは Sony と m4/3 の両方で必要なシステムは揃っている状態です。

実際に動画用途をメインで使用している方がいましたら、
動画性能の評価を聞かせて頂けますか？

書込番号：21807259

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/05/08 00:06（1年以上前）

>>メイン動画機として格上げして、GH5の購入もう少し安くなるまで待っても良いのかと
検討するようになりました。

まあ、画質的にはα7RⅡがGH5よりも良い可能性が高い。
GH4・GH5.α7RⅡ・α7RⅢ・α7Ⅲはぜーんぶソニーのセンサーを使っています。
α7RⅡ以降が裏面照射センサーで最新型です。
４K録画では、それぞれ録画に使うセンサー面積が違います。
　　GH4は1インチで録画する（M4/3の中心部分のみ使える）
　　GH5は？　（たぶんM4/3で録画できるように改善されているはず）　　　==>GH4の倍
　　α7RⅡ・α7RⅢはSuper35mm で録画する（このほうが夕暮れなどで高画質になる）　　==>GH5の倍
　　α7Ⅲはフルサイズで録画する　　　==>　α7RⅡの倍
上記のように、GH4からα7Ⅲまでは倍々で録画センサーが大きくなっている。α7ⅢはGH4の8倍の面積で録画できる。（昔のα7Sやα7SⅡもフルサイズで４K録画する。α7Sは外部録画のみに制限されるが）

本当に高画質を求めるなら、画質は　α7Ⅲ　＞　α７RⅢ　＝＞　α7RⅡ　＞　GH5　＞GH4　の順になるだろうから、α7RⅡも良いと思います。
私はα7RⅡのSuper35mm で録画し続けており、高画質に満足しています。
しかし、AtomosのNinjya Flameでα7RⅡから４K30p録画すると、さらに高画質になった。録画bitを低速度にしても超高画質になる。いやー、α7RⅡの性能は大したものだ。

発表会は、三脚をつけて、スマホバッテリーからα7RⅡ単体で録画している。
1組は30分以内で終わるから大丈夫です。それに、発表する組と組の間には、舞台整理などで休みが3分から5分程度あるから、発熱も大丈夫だった。
もちろん背面液晶は引き離して空冷にしている。
あるスレで、空冷のところに、1インチ程度の小型のPCファンをつけたら、連続運転も問題なしというスレがあった。
私は、ここまでしないで、素のままのα7RⅡで録画している。
長時間用に、NinjyaFlameを買った。これでさらなる高画質で連続録画できる。
ただし、NinjyaFlameは猛烈に電池を消耗する。ソニーの大型電池を数個持ってるが、たぶんこれでは4時間は無理ですね。電源のあるところで使うことにする。
２Kの大きなビデオ（NEX-FS100J）なら、この同じ電池1個で5時間ほど連続録画できるのに・・・Ninjyaは大飯喰らいです。その代り、美しい。

まあ、GH5なら連続録画できるが、画質はそこそこでしょう。α7RⅡ＋NinjyaFlameにははるかに及ばない。

しかし、良いカメラは全部ソニーのセンサーを使ってるね・・・パナも富士もソニーもニコンも良いカメラはソニーセンサーだ。
ソニーセンサーは盤石だね。

書込番号：21807993

3点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2018/05/15 07:23（1年以上前）

仕事使いじゃないけど、ちょっと大きめに組めるなら NPA-MQZ1 の外部バッテリーは、
減りが少なくて良いかもですよ。ジンバルに乗せるときに使ってます。少し重くなるけど。

書込番号：21825633

1点

フォトトトさん

クチコミ投稿数：753件Goodアンサー獲得：12件

2018/05/16 11:52（1年以上前）

＞domnikさん

問題提起されたところに、すでに回答があるので、なかなかレスは付かないんでしょうね。

＞しかしa7rii は・・・・・
正直 GH4 ほどの信頼をしきれないのが事実です。

にもかかわらず
＞a7rii を信用して、メイン機として運用
は、ありえないでしょう。

実際、現状で、FFミラーレス機をメインの動画機にしている人はほとんどいないと思われます。

α6500なら、ここにもいますが・・・

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000919753/SortID=21737384/#tab

先日、劇場で、α7R2＋SELP18105Gで4K撮影・3分前後のものを断続的に7、8本しましたが、かなり熱くなりました。

また、SONY一眼は、動画機としては、パナに相当遅れをとっています。
いまだに、60Pにできない！
FFミラーレス機では、「熱問題」の解決が難しいのかもしれません。
すでに発売済みの8Kビデオ機は、1.25型ですからね。

で、現時点では、
＞GH5 を購入して高感度やボケを生かした絵作りの時のみサブ機として運用

ということに成らざるをえないでしょうね。

書込番号：21828453

1点

domnikさん

クチコミ投稿数：4件

2018/05/30 17:40（1年以上前）

みなさま。

ご回答ありがとうございます。
やはり映像用途であれば GH4 (おそらくGH5も) 素晴らしい機材だと思いますが、
a7rii も高感度やボケ量の面では有利な部分もありますので、
しばらくは動画用途でもメイン機に格上げしてみる事にしました。

実際、すでにa7rii でも本番の撮影で使用し始めましたが、
こまめに撮影を止められるような撮影や、ショートインタビューなど
現場でこちらがコントロールできる撮影に関しては使用してもさほど問題ないなと感じています。

ユーザーインターフェース部分の使い勝手やバッテリーのびっくりするくらいの減り具合、
肌色の自然さ（これはsony FS5など業務用ビデオカメラでも同様ですが）
はやはり Panasonic の方が優れているなと思いましたが、

ただ数日仕事として使用した感想は案件の内容によっては使えるなと思いました。

Sony は技術力や開発の面では今一番勢いのあるメーカーなのは変わりがありませんが、
実用レベルでの不満がなかなか解決されないのが残念に感じます。

例えば動画モードの時にシャッターボタンを押すと「このモードではできません」
写真撮影後すぐ再生を押すと「画像保存中には再生できません」
ビューファインダーが反応が強すぎてウエストレベルでの撮影がし辛かったり、
ユーザーエクスペリエンスに直結する部分の仕上げが下手なメーカーだなといつも感じます。

タイムラグがあってもいいから黙って再生したり、
動画モードのシャッターボタン対応などずっと世界中のレビューでも求められているのに対応がされなかったり、
メニュー画面の煩雑さをどうにかしたり、他メーカー機材との併用をするほどストレスに感じる部分が多いのが残念ではあります。

ただ、写真用途ではあまり文句ないですし、
今後もまだまだ新しい技術を投入してくれるだろうと期待してるので、
今後も a7 シリーズはアップデートしていく予定です。

書込番号：21862206

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/06/01 09:20（1年以上前）

30分制限を回避するために、最近AtomosのNinjya Flameを買いました。
４K30pなら10万円で買える。（４K60pは12万円だが、電池も新しいのが必要になる。４K30pは昔からあるソニーの大型電池を使いまわせるのでこれにした）

結果は・・・きれい！
カメラ内録画よりも奇麗に映る。
それに、α7RⅡも発熱は少しになるので、温度停止しない。
このセットは、三脚専用だが、高画質になるので気に入っている。

三脚に拡張バーを付けて、カメラとNinjya Flameをマウントし、スマホバッテリーをぶら下げてα7RⅡに給電しながら動画を撮る。何時間でも撮り続けられる。
音は、フラッシュシューに耐震マウントをつけてステレオマイクか望遠マイクをつける。（音楽会では別録音するので、これで充分）
機動力は無いが、三脚を据えてじっくり撮るには十分だ。
発表会や講演会なら、最高画質になる。
これを超えるにはどんなプロ機になるのかな？
GH5やFS5程度ではだめでしょうね。
むろんフルサイズのVenisには到底及ばないが、FS5Ⅱ当たりなら健闘するかも？
これは貧者の高画質ビデオになる。
満足しています。

書込番号：21865869

2点

フォトトトさん

クチコミ投稿数：753件Goodアンサー獲得：12件

2018/06/12 09:36（1年以上前）

GH6は、8Kの可能性もありそうですね。
いまだに4K30PのSONY、このままだとパナに相当離されそう・・
FFということが、逆にマイナスなのかもね。
ようやく、中国ではTOPになりつつあるようですが、
簡単に下克上が起きる時代になってきたようで・・・

書込番号：21890196

2点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/06/13 10:30（1年以上前）

>>ようやく、中国ではTOPになりつつあるようですが、
簡単に下克上が起きる時代になってきたようで・・・

その通りですよね。下剋上は技術主導の製品では当然です。
ソニーのカメラ技術がキヤノンとニコンを追い抜くレベルになってきたのです。
結果として、下剋上が付いてくる。
消費者は賢いです。大金はたいて買うのですから、じっくりと研究して、良いものを選ぶ。

パナは、M4/3故に、静止画の写真では画質で敗退している。ソニーのカメラと比較すれば、はるかに劣る。
GH4もGH5もソニーセンサーを使う。ソニーカメラはさらに最新式の裏面照射型センサーで、4倍の面積を持つ。
写真では同じメーカー製品で、4倍の面積の最新型が有利なのは自明の理。最初からパナは負けているし、この先も負け続ける。心臓部のセンサーがソニーの手の内にあるから。

それゆえに動画に活路を求めている。動画は４Kなので800万画素です。だから小さい小さいM4/3センサーでも対抗できる。逆に今は動画では小さいセンサーが有利なんです。小さいほうが読み出し速度が速くなるから。
4K60pはフルサイズではまだ無理ですが、小さい小さいセンサーなら十分読み出せる。（小さいが故に画質は劣るが）。
4K60pは小さいから可能になる。ソニーも他のビデオでは４K60pを達成しているだろう、小さいセンサーで。

ところで、カメラの主目的は写真（静止画）だから、写真で敗退した低画質機が、高画質機を下剋上することはない。
故に、パナは写真領域では下剋上どころか、敗退を続ける。
わずかに動画領域で細々と生き続けるだけ。
だって、動画ユーザーは少ないのだから。

ところで、私はα7系列で４K30pを良く録画している。
さすがフルサイズやSuper35mmは色彩がきれい氏、暗闇にも強い。良い動画が取れている。
４K30pは、舞台・発表会・講演会・風景などでは、充分な性能である。60pでなくても問題ないね。逆に、室内では高感度高画質が有利になる。
おまけに町を通る車も十分撮れるので、小学校の運動会程度なら大丈夫だな。

まとめると、
美しさや高感度では大型センサーが有利、
一方で、高速読み出しでは小型センサーが良い。
しかし、小さいがゆえに、スマホの追撃に一番弱い。
パナは不利なM4/3で、必死で生き延びているというところかな。いずれM4/3は消滅する、スマホによる下からの追い上げに一番弱いから。スマホにより、コンデジが落城した。次に落城するのはM4/3だろうね。技術の流れに掉さすことはできない。スマホに下剋上されるのはM4/3になる。

書込番号：21892431

1点

ナイスクチコミ40

返信12

ソニーの高画素ミラーレスについて教えてください。

2018/06/01 19:07（1年以上前）

canon５DSRさん

クチコミ投稿数：42件

初めて投稿する者です。よろしくご指南ください。登山写真を中心にこれまで長らく「CANONフルサイズ」一筋で来ました。ここに来て、寄る年波に勝てず高画質のフルサイズミラーレス一眼を買って少しでも荷物の軽減を図ろうかなと思っています。現在、ソニー（α７RⅡ等）が良いかなと思っているのですが、悩みは現有のCANONのEFレンズをアダプター（シグマMC１１）を挟んで使用した場合の画質低下等が心配です。どなたか同じ環境で使用経験のある方、この組み合わせでのデメリットも含めてご教示くださるようお願いします。もし画質低下等があるのならCANON６DⅡを購入しようかなと思っています。どうぞよろしくご指南ください。

書込番号：21866695

3点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10479件Goodアンサー獲得：492件

2018/06/01 19:30（1年以上前）

画質が下がることはありませんが、操作性(DMF、AFCなど）を損なうことはあります。
レンズ補正についてもデータがありませんから自動では修正してくれません。

書込番号：21866740

3点

きいビートさん

クチコミ投稿数：1492件Goodアンサー獲得：77件

2018/06/01 20:33（1年以上前）

>少しでも荷物の軽減を図ろうか
>ソニー（α７RⅡ等）が良いかな
>（シグマMC１１）を挟んで使用した場合
>画質低下等があるのならCANON６DⅡを購入しよう

シグマMC11
125g

6DⅡ
本体　685g
バッテリー/メディア込み　765g

α7RⅡ
本体　582g
バッテリー/メディア込み　625g

α７DⅡ + MC11
本体　707g
バッテリー/メディア込み　750g

6DⅡ と 7RⅡ+MC11 の比較では
本体のみなら6DⅡが22g軽い
バッテリーとメディアを入れたら7RⅡが15g軽い、

が、

画質や操作性を心配しながら、
アダプター経由で無理して使うより、

水筒のお茶を２～３口飲むか、
少し財布の小銭を減らした方が、
荷物の軽量化の効果は大きい。

書込番号：21866853　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

okiomaさん

クチコミ投稿数：24882件Goodアンサー獲得：1698件

2018/06/01 20:42（1年以上前）

現在使用しているボディやレンズ対し、
ソニーのミラーレスでアダプターを介してどの程度の差になるのですか？
重さの軽減にはそれほど恩恵を受けないのでは？

山行でｇ単位の軽量化を考える状況なら分かりますが・・・

書込番号：21866879

8点

Southsnowさん

クチコミ投稿数：1229件Goodアンサー獲得：42件

2018/06/01 21:23（1年以上前）

嵩は確実に減るね

書込番号：21866975　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

Akito-Tさん

クチコミ投稿数：2835件Goodアンサー獲得：510件

2018/06/01 21:34（1年以上前）

自分は5D MarkIVとα7RIII、α7IIIを持っていてMC-11も使ってますが
あくまでマウントアダプタは補助的な物と考え主力レンズはネイティブの物を買う事をお勧めします
そもそもEFマウントのレンズを使ってMC-11分の重量増が入るとEマウント機に変えたところで大した軽量化は期待できません
今Canonで常用しているボディとレンズを書かれた方がより的確なアドバイスが出てくると思います

書込番号：21867006

3点

これって間違い？さん

クチコミ投稿数：839件Goodアンサー獲得：24件

2018/06/01 23:00（1年以上前）

　どれくらいCANONレンズ資産があるのか分かりませんが、もし、ミラーレス機への転向を考えて居るのなら
ボディーを含めた全てを下取りにして、斬新な気分でカメラを楽しむ必要があります。

　もし、CANONに未練があるならお止めになった方が宜しいかと思います。何故なら、SONY7シリーズの
ボディーにアダプターリングを使ってCANONレンズを使うことになれば、重量的にはほとんど変わりませんし
、強いて云えばボディーサイズが小さい分ザックの中に占める場所が多少減るかなー・・・と、云った程度で
す。

　あるいは、これをチャンスにミラーレスフルサイズ機へのそろそろ移行を考えて、併用するとしたなら、
7RMⅡボディーに、純正24ｰ240㎜高倍率ズームレンズがあります。決して、明るいレンズではありませんが
小型・軽量で価格は廉く、それでいながら描写は10倍ズームとは思えないほど・・・・。

　もし、他社の同程度のズームレンズに匹敵するものがあれば、教えて欲しい！！。

　私は、7シリーズ最初から使っていますが、現在は、RMⅢとMⅢの2台のボディーに上記のズーム＋90mm
マクロ、スナップ用に35mmZaissと同じZeissの24-70mmZに旧Minolta のレンズやAマウントを使うための
LA-EA4と云うアダプターを使っています。

　なお、一眼レフ型と違って、ミラｰレスのファインダーはレンズの開放値の明度には全然影響されませんから
決して、明るさに拘らぬ事です。

　大口径のレンズをあの小型化された7シリーズボディーには、全く、相応しくないし高価過ぎる・・・たしかに
高価な大口径レンズはそれなりの描写はしますが、暗くて、小型レンズの描写の差を指摘出来る人がいます
か？

　写真は気分や格好だけ、あるいは、ハッタリで持ち歩くものではなく、淀みなくなく流れるこの一瞬を切り撮る
ことが主なのであって、気分や趣向は2義的なものではないでしょうか？

　山岳写真を撮っている人ならば、前剣や奥穂、槍の頂点にたった時の感動・・・反対に降雨になった際の、
レンズと金属の塊であるカメラが取り出せない時の悔しさ・・・・何度も経験なさっていることでしょう。

　私も、山に取り憑かれた一人で、所謂、中年登山組の一人ですが、HASSELBLADに交換レンズ3本で計5キロ
以上になるカメラを持ち上げて、2月厳冬期には何度か単独登山をしたものです。フィルムカメラとデジタルカメ
ラが交錯する頃です。

　そのころ、KodakからNIKONマウント1350万画素のフルサイズカメラが出たとき、これからはデジタルカメラの
世界になるだろうと予感して、HASSELBLADと交換レンズ数本、LEICAの一眼レフ型（M型はデザインこそ好き
ですが、距離計ファインダーなのでレンズに制約がありので、様々な人が言うほど魅力は感じなかった）と
交換レンズを下取りにしながら、デジタルカメラに必要なものを取りそろえていって、SONYがα900を出したとき
フィルムカメラに関するものは一気に下取りとして出してしまった。

　勿論、迷いはありましたが、フィルムカメラには不可能な、撮った画面を後ろの液晶画面で確認は出来るし、
取り直しが出来ると云う、当時としてはまるで夢みたいなことがこの瞬間に出来るわけですから、悔いはありま
せんでした。

　SONYのα900は2400万万画素機ではありながら、Rawファイルのシャープさが足りない・・・びしっと絞まった
シャープさが足りなかったので、これさえ良くなればと思いながら使っていましたが、7シリーズになってから、この
心配は無くなりました。

　また、センサーと相まってエンジンの改良が、後発になればなるほど優秀になりましたので、話しは一気に飛び
ますが、7シリーズの場合にはⅢ型が理想的だと思います。忘れてはならないバッテリーの保ちが桁違いに良くな
っています。

　高解像度をお望みならばRMⅢを、いや解像度よりも使い易さを優先するならMⅢとすることをお薦めします。

　余計なことながら、私はKodakのフルサイズにNIKON交換レンズ3本をもって、厳冬期には上高地まで72歳まで
続けました。

　現在、山の写真を撮っている方は機材には恵まれています。が、気候の大変動によって、これまでの登山知識
などでは対処できないほどの危険さがあります。が、冒険さえしなければ、大丈夫！！7シリーズのどれかと、上述
のズームで撮れない山岳写真なんてあり得ません。

　頑張ってやって見て下さい。

書込番号：21867243

5点

ハタ坊@30代さん

クチコミ投稿数：1306件Goodアンサー獲得：69件

2018/06/02 01:35（1年以上前）

＞canon５DSRさん

Eマウントの比較的軽いレンズなら
恩恵はあると思います。
マウントアダプターを挟んでEFレンズ、
重いEマウントレンズだと恩恵を感じる
かどうか。

勿論、50g＊5000歩とか計算すれば
おー！と気持ち的に軽くなりますが
( ；´Д｀)

書込番号：21867448　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

クロロ・ルシルフル（団長）さん

クチコミ投稿数：2093件Goodアンサー獲得：150件

2018/06/02 07:02（1年以上前）

＞canon５DSRさん

キヤノンとソニー使って、たまに依頼受けて
登山のカメラマンなんかもやってます。
登山だと動体撮らないからソニーにキヤノンの
レンズ付けても困らないし、画質も悪くなり
ません。
ただ、重量はさほど変わらないです。

また、α７ＲⅡだとバッテリーが小さい
タイプだから、出来ればα７Ⅲがいいと思いますよ。
どうしても高画素が欲しいならα７ＲⅡでも
いいですが、キヤノン使ってるとα７ＲⅡの
レスポンスの悪さにイラッと来るかも。
今買うならα７ＲⅢがベスト！次点でα７Ⅲ、
３番目にα７ＲⅡかな。

ってか重量を軽くするために買うんなら、
重量が変わらない時点でキヤノン継続で
良い気はしますが(^^;)

書込番号：21867621　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

infomaxさん

クチコミ投稿数：10410件Goodアンサー獲得：270件

2018/06/02 10:50（1年以上前）

軽くするなら1インチコンデジ
RX-100シリーズ
RX-10シリーズ

書込番号：21867975　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

hiro*さん

クチコミ投稿数：2672件Goodアンサー獲得：59件

2018/06/03 06:47（1年以上前）

キヤノンのレンズ使うと、AFは、遅いですが、センサーがよいので画質は向上します。

書込番号：21869846　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16976件Goodアンサー獲得：549件

2018/06/04 11:38（1年以上前）

不思議だなー、カメラの重さを比較するときには、常に格下のカメラを持ち出す。
α７RⅡは４２００万画素の高画質機。
キヤノンの６DⅡは２７００万画素の普通画質機。性能が格下の軽量カメラですね。
本当は、高画質機である５D４と比較しなければならないのですよ。
格下の軽量機でも勝てないとは、ご愁傷様。

現に画質比較すると、DxOMarkでは
　　α７RⅡ　　９８点
　　６DⅡ　　　８５点
であり、両者は完全に高画質機と中画質機に分類されます。

ちなみに、α７RⅢとD８５０は共に１００点です。
　　両機は、中判の６４５Z（１０１点）・Hasselblad X1D-50c （１０２点）に迫ります。

今後は、互角のカメラどおしを比較しましょうね。
あっと、キヤノンでは高画質機はまだソニー機に届かないのですね。（５D4でも９１点）。
今後の努力を期待します。重さと共にね。

書込番号：21872699

4点

Go beyondさん

クチコミ投稿数：1706件Goodアンサー獲得：139件

2018/06/04 12:41（1年以上前）

コメント出てますが、重量はマウントアダプタ入れちゃうと変わらないかもしれないけど、
ボディサイズのコンパクトさは意味があると思います。グリップの小指あまりを指摘され
るということは、小指１本分高さが低いということです。バッグへの詰め込みやすさは、
全く違います。小ぶりのバッグにボディ２台入れてってのも普通にできる。
ちなみに小指あまりは、自分は一切気にならないのですが、個人差が大きいと思います。

画質劣化に関しては、ワイド寄りのレンズは、周辺の解像力に問題が出る場合がある的な
話は時々出ます。調べても結局、結論がよくわからない場合があるのですが、そう感じて
いる人がいる以上は、そういうこともあるかもしれないと疑うべきでしょう。レンズごと
に事情が違うので、お手持ちのレンズでの様子を調査しておくべきでしょう。特に周辺が
解像しないといった話になるようです。自分の体験ではEF16-35F4Lでα9が、思ったほ
ど冴えなかったくらいで、ただ決定的にダメが出るようなものでもなかったので微妙な。
（確定的なことが言えないのですが、厚めに設定される保護ガラスが起因かもという話も
　よく出てきます。保護ガラスの影響はオールドレンズで顕著になり、保護ガラスを取り
　替える改造業者も存在します。）

書込番号：21872823

1点

ナイスクチコミ265

返信36

α7Ⅲと比べて優れている部分

2018/03/01 10:38（1年以上前）

三度目の正直さんさん

クチコミ投稿数：668件