α7R II ILCE-7RM2 ボディ
- 新開発の有効約4240万画素35mmフルサイズ裏面照射型CMOSセンサーを搭載した、プロ・ハイアマチュア向けのフルサイズミラーレス一眼カメラ。
- フルサイズ領域での4K動画記録に対応し、フルサイズの表現力そのままに高解像な4K動画を記録できる。
- 大幅に進化した「ファストハイブリッドAF」を搭載。さまざまなシーンや被写体において、高解像度性能を生かした撮影を実現する。
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
このページのスレッド一覧（全557スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 SIGMAのHSMレンズでAFが効く（こともある） |
22 | 14 | 2015年11月3日 06:21 |
 α7R IIとα7 II、オールドレンズに向いているのは？ |
205 | 38 | 2015年11月17日 23:57 |
| Capture One 8が非圧縮RAWに対応しました |
4 | 4 | 2015年11月12日 17:52 |
 ネーミング |
269 | 50 | 2015年11月7日 00:00 |
| AFで合焦時のEVFの挙動について |
5 | 4 | 2015年10月25日 23:14 |
| 私の失敗談！！ |
24 | 12 | 2015年10月28日 20:01 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
  |
|---|
キャノン85mm f1.2（初期型） |
以前α7R+LA-EA3でAマウントレンズを使っていました。ソニー純正のSAM、SSMレンズだとAFは効くものの大変遅かったです。試しにと思ってTAMRONのUSDレンズをつけてみるとものすごく遅いですがなんとAFが効きました。もしかしてSIGMAのHSMレンズでも、と思って試してみたところ、「動きはするものの」全く合焦しませんでした（本来当たり前ですよね）。
それで、このα7RⅡ。
LA-EA3との組み合わせでSIGMAのHSMレンズでなんと合焦することを発見しました（位相差AFの場合）。おそらく位相差AFが使えるようになったからでしょうね。それもかなり早くて、静物なら（私にとっては）十分実用範囲です。諸条件によってうまくいかないときもありますので信頼性はいまいちですが、これで、SIGMAの個性的で優れたAマウントレンズ群が実用的に使えるようになって一気に可能性が広がりました。もちろん、TAMRONのUSDも位相差AFが使えます（SIGMAより遅いですがコントラストAFとは雲泥の差です）。
もっとも、レンズや個体によって差があるでしょうから結論付けるのは早計かもしれませんね。
もしα7RⅡ+LA-EA3で他社製AマウントレンズをAFで使っていらっしゃるかたがいましたら、色々と情報交換させていただけると嬉しいです。
それから、電子接点付きアダプターでキャノンのレンズを使っていらっしゃる方がいらっしゃったら、そちらも使用感をお聞かせいただきたいです。
私はただでさえ笑ってしまうぐらいAFが遅い85mm f1.2（初期型）を（METABONEはあまりに高いのであきらめて）STOKのアダプター経由で使っています。ほとんどMFでの使用なので問題ありませんが、「一応」AFは動きます。「遅さ」については感動モノで、逆によくこれだけの時間距離情報を覚えておけるな、と妙なところで感心します（電子機器なので当たり前ですが）。
3点
long_way_to_goさん、おはようございます。
＞もしα7RⅡ+LA-EA3で他社製AマウントレンズをAFで使っていらっしゃるかたがいましたら、色々と情報交換させていただけると嬉しいです。
参考になれば・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000587194/SortID=19177698/#tab
書込番号：19277066
3点
＞prime1409さん
早速ありがとうございます。
確かにLA-EA3のスレを見ればよかったですね。
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM Artは使えませんでしたか・・・。ちょっと暗雲が立ち込めてきました。
BatisのかわりにSIGMA 85mm f1.4を買おうかと思ったのですが、もう少し慎重に情報を集めたほうがよいかもしれません。
ちなみに私がSIGMAで試したのは35mm f1.4、8-12mm、105mm macro f2.8でした。最初の二つは今のところ問題ありませんが、105mmは被写体の距離によって挙動がおかしいことがありました。
書込番号：19277169
1点
＞prime1409さん
たしかにもう一度よく確認してみたところ、105mmは中央付近でのみ合焦しますね。マクロで構図をつくろうとするとちょっとつらいところです。
また、70-200m f2.8もおっしゃるとおり、合焦する「場合も」ありますが多くの場合合焦せず、それでも合焦サインがでてシャッターが切れますね。
それから、18-35mm f1.8（APS-C用）でも試してみましたが、こちらは今のところ快適に使えています。APS-C用のレンズをフルサイズで使う人は少ないでしょうが、この組み合わせに限ってはカメラ側の画素数もそこそこあるし、レンズが明るくて（ズームレンズでは一番？）しかも寄れるので意外と便利かもしれません。
書込番号：19277230
3点
long_way_to_goさん、こんにちは。
私もいろいろと試しているところなので、情報に感謝です。
SIGMA APO MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSMですが、フォーカスエリアがフレキシブルスポットだとAFが遅いですが中央にして使うとなんとか実用になりそうなAF速度です。
SIGMA APO 70-200mm F2.8 EX DG OS HSMはLA-EA3で使うことは諦めました。
早くAFモーター内臓でTLM無しのLA-EA5を発売してほしいものです。
書込番号：19277285
2点
long_way_to_goさん
はじめまして
>それから、電子接点付きアダプターでキャノンのレンズを使っていらっしゃる方がいらっしゃったら、そちらも使用感をお聞かせいただきたいです。
現在Metabonesのアダプタ(markIV)でEF85mm1.2の2型を使っております。
以前はAFは使い物にならず全く使っておりませんでしたが、最新のファーム(V0.45)でふと試したところ、位相差AFが効くようになったのでしょう中央に関しては純正ボディ同様に「普通に」AFできるようになったと感じ、以来よく使っております。
なお、かなり限られた組み合わせでしか使っていませんので、一般的にどうかはわかりません。..
非常に個人的な意見ですが、アダプタは半完成品のようなところがあることと本体側の進歩が著しいことから、ファームウェアが頻繁に更新され、かつ自身でアダプタに更新をかけられるアダプタが最終的には時間とお金の無駄が少ないのではないかと思います。
参考まで
書込番号：19277346
1点
＞prime1409さん
LA-EA5、非常に待ち望まれますね。ネーミングはLA-EA4Ⅱとかになったりして。
＞グレゴール・ザムザさん
そうなんですね！私の組み合わせだと位相差AFが機能しない（永遠に迷って合焦しない）のでコントラストAFを使わざるをえず、非常に遅いです。レンズの差か、アダプター（ファームウェア含む）の差か、それとも両方なのかわかりませんが。
おっしゃるとおり先々のことを考えるとMetabonesを買うべきかもしれません。
書込番号：19277450
1点
＞グレゴール・ザムザさん
連投失礼します。
以前は同じレンズ、同じアダプターでもAFが遅くて使い物にならなかった、ということを考えると、きっとファームウェアの差なんでしょうね。
ということはやはり一般的には、高くてもファームウェアアップデートが可能なアダプターが良さそうですね。
書込番号：19277470
0点
× AFが遅くて使い物にならなかった
○ AFが使い物にならなかった
書込番号：19277477
0点
＞long_way_to_goさん
>それから、電子接点付きアダプターでキャノンのレンズを使っていらっしゃる方がいらっしゃったら、そちらも使用感をお聞かせいただきたいです
先日Canon EF Lens to Sony E Mount T Smart Adapter (Mark IV)を入手してファームウェアをver. 0.45にアップデートしました。最近のEFレンズだと割と違和感がないAFのスピードになったように思います。USB経由でファームウェアのアップデートができるのは良いなあと思います。
手持ちの最古のEFレンズはEF 50mm F1.0Lなので、試した限りではAF動作はするが、long_way_to_goさん所有の85/1.2 I型同様AFはEOSのライブビューよりかなり遅い上に、ピントを合わせられないときがありますね。あとの手持ちのレンズは結構最近のレンズばかりなので全部は試してませんが、50mm F1.0と180mmマクロはEOSのライブビューより使い勝手が悪いのでたぶん使わないと思います。総じて古いレンズは似た傾向にあると思います。(うちはその2本を除いて最近7年程度でリニューアルしたレンズに切り替わっている(35mm F1.4も切り替えた)ので、ものすごく古いレンズはないのでした。)
あとα7系でEFレンズを使う際、電源OFF時の絞りの状態の違い(EFは開放、E/Aマウントは最も絞り込んだ状態)がものすごく気になっていて、もう修理できないレンズを突っ込む気にはなれません。たださすがに最近のレンズは絞りのユニットが壊れても気が遠くなる修理費になったりしないと思います。
そんなわけで、普段このマウントアダプタ経由で使うのは、ZEなレンズ数本としています。(メインはMakro-Planar 50mmと100mmくらいですね。)
書込番号：19277679
0点
> あとα7系でEFレンズを使う際、電源OFF時の絞りの状態の違い
> (EFは開放、E/Aマウントは最も絞り込んだ状態)がものすごく気になっていて、
> もう修理できないレンズを突っ込む気にはなれません。
Aマウントレンズをボディから外して後ろ玉キャップを"するとき"に、
最も絞り込まれた状態から開放になります。
後ろキャップをして"いない"状態では、バネの力で最も絞り込まれている。
後ろキャップをして"いる"状態では絞り開放である。
というのがAマウントレンズにとって普通なのかもしれません。
# レンズ単体で、後ろキャップだけで、絞り羽根（バネも兼ねる？）の可動を確認
# できるのは便利だと思います。
書込番号：19277849
0点
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
法善寺 |
夫婦善哉の店舗 |
冷し善哉 800円也 |
箸袋 |
＞long_way_to_goさん、スレの皆様こんばんは。
私はアートシリーズの前のタイプの、50mm F1.4 EX DG HSMをα7RⅡ+LA-EA3で使っていますが、普通に使えていますし
合焦速度も遅くなく、十分実用になります。
嬉しいことに、Aマウントでは怪しかったピント精度が、７RⅡを使うと像面位相差のおかげか、ピントがバッチリ来る様になりました。
なので、FE 55mm F1.8 ZAも持ってるんですが、シグマのほうが明るいので、持ち出す機会が増えました。
APO 50-500mm F4.5-6.3 DG OS HSMも持ってるんですけど、まだテストしたことがありません。使ってみたら、報告入れますね。
ではまた。
書込番号：19278625
2点
>>FE 55mm F1.8 ZAも持ってるんですが、シグマのほうが明るいので、持ち出す機会が増えました。
同意します。
私も、AレンズのZeiss50mmF1.4がLA-EA3でビシバシと決まるので、これを使っています。別にEF55mmF1.8は買う必要を感じない。
いやー、今度の像面位相差AFは秀逸ですね。
おめでとうソニーの技術者！
書込番号：19280002
5点
＞Ardaさん
貴重な情報ありがとうございます。
Canon用のアダプターは総じてMetabonesがいいみたいですね。他のアダプターと比較すると飛び抜けて高いですが、海外のサイトで直接購入すれば$399なので送料を含めても少しマシですね。
85mm f1.2 Ⅰ型に関しては、グレゴール・ザムザさんが「「普通に」AFできるようになったと感じ」とおっしゃっているので期待もありますが、私はそもそもCanon機につけた時のAFスピードなどの挙動を知らないので、まずは機会を見つけてそれを確かめて、それをベンチマークにしてMF専用と割り切るかどうかを判断したいと思います。
＞けーぞー＠自宅さん
解説ありがとうございます。
なるほど、そういう仕組みになっているんですね。
＞kumataro660さん
> アートシリーズの前のタイプの、50mm F1.4 EX DG HSMをα7RⅡ+LA-EA3で使っていますが、普通に使えていますし合焦速度も遅くなく、十分実用になります。
前のタイプの50mm F1.4 EX DG HSMはいけるんですね。
シグマのHSMレンズの多くが使えるとなると個人的にも非常に嬉しいですし、SIGMAのレンズの価値自体大きく変わってくる「事件」のような気がします。
渡しの場合、α7R+LA-EA3ではTAMRONのUSDレンズではAFが効くものがあったのに対し、SIGMAのHSMレンズは動くけれども全く合焦しない、という状況だったのに対し、α7RⅡではいくつかのHSMレンズでは位相差AFが効くだけではなくむしろTAMRONのUSDレンズ（私が使っているのは70-200mm f2.8ですが、位相差AFが効きます）より速いです（全く焦点距離もf値も違うので本来比較はできませんが）。ただ、SIGMA 70-200 f2.8 OS HSMでは「動くけれども＜ごく限られた条件でしか＞合焦しない」という状況で、使い物になりません。全てのHSMレンズが使えるわけではないというのは少し残念です。
> 嬉しいことに、Aマウントでは怪しかったピント精度が、７RⅡを使うと像面位相差のおかげか、ピントがバッチリ来る様になりました。
これは面白いですね。アダプター経由でも、本体の技術向上がアダプターによる損失を凌駕すれば、むしろ機能が向上することもありうるんですね。
> なので、FE 55mm F1.8 ZAも持ってるんですが、シグマのほうが明るいので、持ち出す機会が増えました。
たしかに、Aマウントレンズの「使える度合い」によっては専用のFEマウントレンズよりむしろ良いということもありうるわけですね。もちろんレンズの大きさや信頼性など他の評価基準もあるので用途次第ですが。
＞orangeさん
AマウントのZeiss50mmF1.4を速くて精度の良いAFで使えるとすると嬉しいですね。SSMは総じてOKなのでしょうね。SAMでも85mm f2.8を持っているので試してみたいと思います。いずれでもないZeiss 135mm f1.8、Zeiss 85mm f1.4がAFで使えないのが残念です。これらが使えたら言うことないのですが。
------
ちなみに、あまり役に立たない情報ですが、STOKとEF-S55-250mm F4-5.6 IS IIの組み合わせで、コントラストAFだけでなく位相差AFが使えることを発見しました。ただし「55mm-135mmの間」のみです。もしかしたらSTOKでもCanonの比較的新しいレンズであれば、条件によっては位相差AFが使える、ということなのかもしれませんね。これを「使える」と言ってしまっていいのかどうかは微妙ですが。
------
ところで、Metabonesよりかなり安価なTECHART EOS-NEX Ⅲというアダプターがあるのを知りました。こちらはSTOKと異なり位相差AFも普通に使えそうですし、ファームウェアのアップデートもあるらしいのでちょっと期待が持てます。α7RⅡへの対応も素早かったようです。ただどうやら、アダプター自体の物理的な造りが少々甘いとの評判です。
このあたり、多種多様な組み合わせがありえて、それぞれ一長一短だったり条件付きだったりするので、アダプター、レンズ毎の検証結果を検証条件などの情報も併せてユーザーが集積して、表として一覧できるようなwikiサイトがあると便利でしょうね。
書込番号：19283184
1点
long_way_to_goさん、おはようございます。
＞TECHART EOS-NEX Ⅲというアダプターがあるのを知りました。
早々に購入しましたが、AFしないレンズもあったのでアプリを使ってアップデートを試しましたがうまくアップデートできませんでした。
メーカーに問い合わせると、送料負担してくれればアップしてくれるとのことで、焦点工房さんに送りました。
CONTAX G用のTECHART「TA-GA3」もアップデートできなかったので、一緒にお願いしました。
＞アダプター自体の物理的な造りが少々甘いとの評判です。
マウントのがたも少々ありますし、モード切替スイッチもクリック感がほとんどなく少し触れただけで切り替わってしまいます。
造りの良さはMetabonesが一番ですね。
所有MetabonesはVerⅢなのでⅣと入れ替えるか悩み中です。
書込番号：19283208
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
α7R IIをお使いの方、どなたか教えていただければと思って書き込みます。
以前はα7Rを使っていたのですが、思ったよりオールドレンズ(広角系)で周辺の画質・色かぶりが激しく、またシャターフィーリングがイマイチで、今は手放してしまいました。
しかし、現行の機種は本体に手ぶれ補正もついて他にもいろいろ改善しているらしく、再びオールドレンズにもどうかと思っています。
以前は7Rより7の方が周辺画質などオールドレンズには向いているようでしたが、7R IIで広角系のオールドレンズ、たとえはContax GレンズやUWHなどお使いの方、7R IIでは画質はどうでしょう？
1点
趣味の世界ですね
本体の手ぶれ補正は、広角はほとんど関係ないですね
書込番号：19274945
8点
>>以前はα7Rを使っていたのですが、思ったよりオールドレンズ(広角系)で周辺の画質・色かぶりが激しく、またシャターフィーリングがイマイチで、今は手放してしまいました。
両方の難点を修正したのが、α7RⅡです。
ソニー機で、オールドレンズの広角に一番強くなりました。
すべては、裏面照射センサーのおかげです。
以下のホームページの中ほどに説明があります。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html
センサーへの斜光をとらえやすくなっています。
多くの広角レンズで改善されたとの報告がスレに出回っています。
これでダメなら、あきらめがつく。
そうそう、私もα7Rのシャッター音が気に入らないので、買うのをやめてα7を買いました。
今度のα7RⅡはEマウント機では、最高のAF性能、最高の高画質、α7SⅡに次ぐ高感度、高画質４K動画、5軸手ぶれ補正などが目白押しです。
これを使いだすと、他のカメラを使わなくなりました。
名機とも言うべき良いカメラです。
書込番号：19274995
13点
たしか、価格com掲示板で、α7R IIにしたらオールドレンズの色かぶりが減ったというような話題があったと思います。
裏面照射型になったので、その分斜めからの光でもきちんと画素まで届きやすくなったのではないかと思います。
感度上のメリットはあまりなくても、裏面になったことで画素に光が届きやすくなったというメリットは大きいかもしれません。
書込番号：19275007
9点
よっ！！
オレンジさん！！
流石説得力があります。
知識、ユーザーとして、尊敬致します＼(^o^)／
書込番号：19275131 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
ほるわすさん こんにちは
＞Contax GレンズやUWHなどお使いの方
どの位の焦点距離考えいますでしょうか？
コンタックスの 21mmなど 後玉が センサーに近づくほど 入射光の角度がきつくなるので マゼンタカブリし易くなる為 レンズを有る程度限定して確認取ったほうが良いように思います。
書込番号：19275168
1点
> 本体の手ぶれ補正は、広角はほとんど関係ないですね
最近、レンズメーカーが力を入れて広角でも光学手ぶれ補正を搭載し
始めたから大きく関係するのかもね。
http://www.tamron.co.jp/lineup/f012_f013/
35mm&45mmレンズ
夕暮れ時や薄暗い室内など、低照度下の手持ち撮影時に生じやすい手ブレを抑制することで、
手持ち撮影の自由度を飛躍的に向上させます。
さらに、高画素カメラで目立ちやすい微細なブレによる画質の低下を防ぎます。
書込番号：19275690
6点
皆さん、いろいろありがとうございます。
今持っているものでは、contax Gの21mmや28mmなどなんですが、周辺画質が荒れるのはある程度しようがないとは思うのですが（それが味だったりもします）、やはり色かぶりがひどいと使いにくいので、その辺がどうかなぁ、と。
広角でも、やはり薄暗い室内など、状況によっては手振れ補正があると心強かったりするのですが・・・。
皆さんの情報だと、だいぶ7Rより進歩しているようですね。値段が値段ですので、7 IIの方がいいですよ（もしくは大差ないですよ）、といった返事だったらいっそ気が楽？だったのですが・・・7 IIと比べても、7R IIはオールドレンズの広角などでもアドバンテージがあるのでしょうか。
書込番号：19275860
2点
＞7 IIと比べても、7R IIはオールドレンズの広角などでもアドバンテージがあるのでしょうか。
7R II+オールドレンズにアドバンテージがある理由が、撮像素子の裏面照射型形式によるものだとすれば
7 IIと比べてもオールドレンズにアドバンテージがあると思います。
（7Ⅱは裏面照射型ではありませんので）
そして、それはフランジバックの短いマウント用のレンズ（ＣＯＮＴＡＸ Ｇ用とかの一眼レフ用ではないレンズ）でこそ
効果を発揮すると思います。
書込番号：19276049
1点
ほるわすさん
使用レンズの書き込みありがとうございます 今の時点では Ⅱの方の書き込み見つかりませんでしたが 下のサイト見ると α7Rとα7の比較でも 随分違うようですね。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20131230_629549.html
皆様の意見を見ると α7R IIが一番良いと言う事でしたら 上のサイトの α7より良くなっていると言うことでしたら 期待持てそうですね。
自分も コンタックスのGレンズや ライカの広角系持っていて ボディ悩んでいる最中ですので 興味深く見させてもらっています。
書込番号：19276137
1点
 |
 |
|---|---|
UWH 12mm |
UWH 12mm (2) |
＞ほるわすさん
私はα7IIではContax GやZMのBiogonなどの色ずれが良くなったと言う話は聞かなかったので、実機をさわりもしませんでしたが、調べてみたら21mmだと若干マゼンタの色かぶりが発生してますね。以下参照。α7IIでのUWHは調べ切れてないので、よく分かりません。
デジカメWatch 新製品レビュー ソニーα7 II（実写編）
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/newproduct/20141217_680609.html
α7RIIでのBiogon 2.8/21ZMはこの辺に上げてみました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19073533/ImageID=2298170/
UWHもそうですが、周辺の色ずれの補正はおそらく不要だと思います。UWHのはこの記事に付けてアップしました。あとContax GのBiogon 2.8/21もα7RII色ずれはなかったように思います。周辺像に関しては、まあそれなりということで。(これまでのここでの議論では単純にレンズのせいだけじゃなさそうですけど。)
手ぶれ補正ですが、絞る余裕分効果はあるので、良いと思いますが、レンズを変える度に手入力しないと適正な補正にならなくなるので、どこかのボタン(私はC3かな)に手ぶれ補正焦点距離入力を呼び出すように割り付けています。このあたりのスレッド参照のこと。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19217066/
ちなみに私はα7Rを買ったときにEF 55 F1.8とFE 35 F2.8は購入しましたが、どっちも手放してしまって、Loxiaもどっちも購入しましたが、大きくて使ってられんと手放してしまって、Eマウントのレンズは持っていません。結局UWHと2.8/21ZMと1.4/35ZMと2/50ZMだけになっています。ZMの25mmを買い足そうかどうか思案中。
シャッターフィーリングとか色の出方とかそのほかいろいろは、個人によって好みがあろうと思いますので、実機を触るなり作例を見るなりで判断してください。
書込番号：19276526
4点
  |
 |
|---|---|
α7R IIとα7 IIで特に広角系でオールドレンズに向いているのは構造的にもα7R IIが適しているでしょうね。
α7R II＋UWHの作例を既にArdaさんがアップされていますがやはり周辺の色被りは目立たない（殆ど無い）ですね。
私はα7 II＋UWHの参考例をアップしておきます。残念ながら周辺では色被りが出ます。ただこれでも、APS-CのEOS M＋UWHよりましなんですけど。
書込番号：19276615
5点
＞ProDriverさん
なるほど・・・微妙にありますね。やはりα7RII以外だと予告されているUWHのアップデートを待たねばならないのだろうか・・・ これだけのために買うにはボディが高すぎますよね。
＞ほるわすさん
先ほど書き忘れてましたが、先のα7RII+UWHはJPEG撮って出しで、別なスレッドに貼り付けたものはRawから現像したものですが、色ずれの補正はしていません。
書込番号：19276681
1点
ＵＷＨは元々デジタルと相性がよかったからね
７ＲⅡのすごいとこはＳＷＨが普通に使えてしまえるところ♪
７ＲⅡのフィルムレンズとの相性は革命的だと思う
欠点はクソ高いことだけだ（笑）
書込番号：19276790
5点
マクロレンズを使って遠景を撮ることもあります。
広角レンズを使って最短撮影距離で撮ることもあります。
どんなレンズでも手ぶれ補正が使える。
焦点距離情報を与えてあげると、効果が増す。
というのは「青天の霹靂」くらいな至極まっとうな狙いだと思います。
光学手ぶれ補正の付いていないレンズ３本を持ってハイキングして
痛感しました。
マジで体中が痛いくらいです。
書込番号：19276792
3点
Contax GレンズやUWHではありませんが、以前ここで議論させていただきました。結論は「α7RⅡは超広角のレンズには向いていない」です。
以下、理由を述べます。
まず周辺の変色、これは高成績だと思います。具体的にはライカのSuperAngulon21mmf3.4は、M9では周辺が紫に変色しますが、α7RⅡは全く変色しません。
しかし周辺の解像度が極端に悪くなる。M9では周辺の変色をCaptureOneで補正してやると解像度は良好なのですが、これと比べると話にならないくらい悪い。
それで私はBiogon21mmf2.8を買いました。それでも周辺で解像度が劣化します。α7RⅡはオールドか否かにかかわらず超広角には向いていません。
なぜこのようなことが起きるかというと、M9に比べて撮像素子の前にあるガラスが分厚いため、斜めからの光が分光によってシャープに像を結べないのです。
超広角のオールドレンズで、周辺まで画質を求めるのであれば、M型デジタルライカかフィルムカメラをおすすめします。
書込番号：19281786
12点
私もα7RⅡ＋オールドレンズに期待していた口ですが、・・・
僅かですが、こんなテスト結果があります。
http://www.cosmos21.jp/information/TestresultAlpha7RII/20150820sensor/index.html
例が少ないですが、ちょっとはご参考になるかも。
書込番号：19284164
2点
まあ、古いレンズは、古いカメラに任せておけばよいと思いますよ。
新しいカメラは、比較的新しいレンズを使えばよい。
古い広角レンズは、レンズの後ろ面がかなり出っ張ってるから、センサーにぶつかりそうになる。この構造は新しいデジタルカメラに向かないでしょうね。
古いカメラも生きる領域が無いと困るでしょう。
ライカ様は、ライカの古いレンズをお相手にしてればよいと思いますよ。
私たちα7RⅡはZeissやSchneiderやコシナやタムロン・シグマなどを使えばよいだけ。
画質は、最新のレンズのほうが良くなっているから。
むろんOLDレンズの味があるから、それを楽しむ方法もありますよね。
両方あって、Win-Winの関係が良いのだと思います。
時計でいえば、セイコーの時計も良いが、ローレックスの時計も良いように。それぞれの個性を楽しめる。
OLDレンズでも、20mm以上なら多くはα7RⅡで使えるようになってるのと違いますか？
ContaxのGでもBiogon28mmは普通に使えましたが。
ライカQだけだと、
大型大重量・高価格
になるから、使えるユーザーは限られてくる。
α7RⅡなら
小型軽量・低価格
になり、使えるユーザーが増える。
なにしろ、α7RⅡはソニーの予想の2倍売れたらしいですよ。５DSの1/3程度売れると思ってたら2/3も売れてしまったらしい。
楽しむ人は楽しんでいる。
書込番号：19284942
6点
orangeさん
自分のものを自分が使うのですから、誰がどう考えて何を使おうが、人それぞれですよ。
書込番号：19286336
13点
まあ、価値基準の問題だよね
個人的には周辺で解像するかどうかよりも
色かぶりするかどうかの方が圧倒的に重要な問題だから
そう考えるとα７ＲⅡてすげえよ♪
まあ裏面照射のα７Ⅲが出てくれるのが一番ありがたいのだけども（笑）
書込番号：19286349
2点
＞こちふかばさん
「自分のものを自分が使うのですから、誰がどう考えて何を使おうが、人それぞれですよ」
という、あなたのご意見は、自分の心の内で思うときには、いいのかもしれません。
しかし、公共の場でこの意見を発言すれば、メチャクチャです。なぜなら、カメラについての
発言の内容すべてを、否定しているから――
Ａは、オートフォーカスはいいけれど、操作性が悪い→「人それぞれですよ。」
Ｂは、… →「人それぞれですよ。」
そして最後に、この意見を特定の他人に向けて言えば、この意見が含意するのは、「発言するな」
ということになるんじゃありませんか？
私はオレンジさんやほかの人たちから、多くの事を知り、感謝しています。といって、全面的に
賛成だというのではないのですが。
α7R II はむろん名器でしょう。入手した人には、「おめでとう、お幸せにね、うふっ」とお祝いしたいの
ですが、しかしまだの人には、「いやちょっと・・先に考えた方がいいことがあるんじゃない…」
しかし、これはまた別の話。いずれ機会でもあれば・・
書込番号：19286402
2点
この後に18件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
 |
 |
 |
|---|---|---|
Lightroom 左 非圧縮 右 圧縮 |
Capture One 8 左 非圧縮 右 圧縮 |
Capture One 8が非圧縮RAWに対応しました。
早速、LightroomとRAW画面の違いを比較してみました。
1枚目はJPEGの撮って出しです。これは圧縮・非圧縮とも全く同じファイルサイズでしたので、非圧縮時のJPEGです。（乱雑な作業デスクですみません。(´；ω；`)ｳｩｩ）
2枚目はLightroomで、1枚目の真ん中の赤い取っ手部分を4倍に拡大したものです。（Lightroomは11倍まで拡大出来るのですが、Capture Oneが4倍までなので、合わせました）左が非圧縮・右が圧縮です。
3枚目はCaputure Oneで左が非圧縮・右が圧縮です。
両者共、非圧縮・圧縮による差異はあまり感じませんでしたので、今後も圧縮RAWでいいのかな・・・・と思っています。
それよりも現像ソフトのRAW画面の違いに驚かされました。この差異がなにに起因するのかわかる方がいれば、教えて欲しいです。
1点
>現像ソフトのRAW画面の違いに驚かされました。この差異がなにに起因するのかわかる方がいれば、教えて欲しいです。
Lightroomしかいじってませんが、このソフトは、NRは効かせない状態で開きますので、ご自分で調整下さいというスタンスです。
書込番号：19273018 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
ピノキッスさん
＞現像ソフトのRAW画面の違いに驚かされました。この差異がなにに起因するのか（後略）[19272951]
NR以外にも、現像ソフトはホワイトバランスやデモザイク、機種ごとの色較正、トーンカーブ（スタンダード、風景等）付加、
露出補正などの処理を、ときにはユーザーに告げずに行っています。
rawファイルはカメラの各画素の受光量に関する情報なので、それを基に色を作っていく現像ソフト（現像ポリシー）が異なれば、
当然、結果（色）も変わるのではないでしょうか。
書込番号：19308300
0点
＞でぶねこ☆さん ＞長い旅の終わりにさん
「現像ソフトのRAW画面の違いに驚かされました。この差異がなにに起因・・」は分かりました。
Lightroomはデフォルトでシャープを25もかけているんですね。
シャープを０にすることで、ほぼCapture One 8の画像と同じになりました。＼(^o^)／
書込番号：19308765
1点
ピノキッスさん
ACRの処理の項が「2012（現在）」だと、リニアから程遠いです。
ご参考までに、以下のスレッドをご紹介しておきます。私も少し発言しています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00490711133/SortID=18589380/#tab
書込番号：19310947
1点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
大丈夫 マシになりつつあります。
最悪はNEXで わけがわかりません
NEX-5 → 5N → 5R → 5T
NEX-3 → C3 → F3 → 3N
αになってからNEXに比べるとずいぶんマシになりました。
おそらくネーミングをぐちゃぐちゃにして混乱を起こして中古の流通を阻害して新品を売ろうと言う姑息な戦略だと思われます。
書込番号：19266699
24点
あるふぁせぶんあーるつー
特に言いにくいとは思いませんし、正常な記憶力があれば忘れることもないと思いますけど。
書込番号：19266706 スマートフォンサイトからの書き込み
20点
いまだに昭和の時代の栄光「α（ミノルタのアルファ）」にすがるネーミングですね。ソニーブランドなんだからキヤノンのEOS（イオス）に対抗してSONIA（ソニア）なんかどうですかね？Sophia～Sonia．．。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%82%A2
書込番号：19266737
3点
>いまだに昭和の時代の栄光「α（ミノルタのアルファ）」にすがるネーミングですね。ソニーブランドなんだから...
ソニーブランドなんだからEマウント出す時に...β(ベータ)にしたら良かったのにねぇ...
書込番号：19266762
23点
フルサイズ用レンズ名が最悪。
FEと名付けて「消費者を混乱させて何のつもり?」、とかドン引きです。
書込番号：19266774
24点
名前は気になりませんが・・・ボディの作りこみと、群とは言いづらいレンズ群が気になります。
書込番号：19266794
8点
>FEと名付けて「消費者を混乱させて何のつもり?」、とかドン引きです。
激しく同意！
書込番号：19266900
11点
ソニーが嫌いな人にとってはわかり辛くなるようなフィルターでもあるんですかね？（笑）
私はキヤノンがわかり辛くてもうちょっと考えて欲しいかなと。
7Dと6Dでセンサーサイズが違ったり？
数字が小さいのが上級なのか小さいのが普及機なのかわかり辛いと思うのですが（笑）
ニコンはレンズもボディもわかりやすくていいと思いますが。
書込番号：19266971 スマートフォンサイトからの書き込み
25点
ソニーはわかりにくいですねえ。
とくにレンズがどのカメラに適合するのか、良いのか悪いのかが全然わかりません。
(私の理解力が乏しいことは認めます。）
カメラもわかりませんねえ。
一つには各部署ごとに，なし崩し的にネーミングしているのではないでしょうか？
これはトップが統一的に決める必要があると思います。
RX1,RX1Rの後継もRX1RIIになるという説明を聞きたいですね。
（なぜRX1 markIIでないのか）
ライカもライカフレックスSLというものがありましたので、ライカSLと付けるのは
いかがなものでしょうか？
書込番号：19266987
5点
>数字が小さいのが上級なのか小さいのが普及機なのかわかり辛いと思うのですが（笑）
キヤノンは数字が小さいほど上位です。また桁数が多いほど下位です。
見事に序列ができてわかりやすいと思いますがｗ
6Dと7Dではカメラの機能としては7Dが上ですがキヤノンとしては
フルサイズセンサ搭載機のほうが上ということでしょう。
・EOS
1DX
5D4
6D
7D2
70D
8000D
・EOS Kiss
X8i
X7
X70
・EOS M
M3
M10
書込番号：19267044
5点
あ、X8iとX7は違いますね。
でももうすぐX8が出ますよｗたぶん
ここだけは「i」が付くほうが上です。
書込番号：19267049
0点
5D4早く欲しいです(笑)
書込番号：19267076 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ニコンは昔究極にわかりにくかったから
反省して今があるからね
Ｄ５０の後継機がＤ４０で
その派生機がＤ４０Ｘ
そしてその後継機がＤ６０というカオス(笑)
書込番号：19267098 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
そしたα７系は非常に分かりやすいと思うが？
ソニーでわかりにくいのは確かにＮＥＸ-３系
そしてその後継機がα５０００でありＮＥＸ-５系が消滅したことかな
書込番号：19267104 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
たしかに、後半のILCE-7RM2 という部分までが正式名称と考えると、わかりにくいですね。
昔のα7と区別するために設けたのかもしれませんが
そこまでして同じ名前にしなくてもという感じはします。
また、以前はNEXがミラーレス、αは一眼レフと分かれていましたが
今はどっちもα・・・
もう少しわかりやすくしてくれてもいいように思います。
書込番号：19267213
0点
ボディーのネーミングは、だいぶ真面になってきたと思いますが、
レンズのネーミングがね・・・・
最近思うのは、レンズ型番にディジタル補正必須の記号か何かを、付けて欲しいな・・・
ディジタル補正が悪いとは言いませんが、知って買うのと知らずに買うのとでは
気分的な違いがあります。
SEL28F20
FE 28mm F2
まさか単焦点で補正必須なんて・・・
SEL28F20D
FE 28mm F2 D
とか・・・
SELP18105GD
E PZ 18-105mm F4 GD OSS
逆にわかりにくかな・・・
書込番号：19267340
2点
売場の店員さんもソニーの服着た人も正確に言えないし区別ついてなかったりするくらいだから一般人には到底覚えられないと思います。
書込番号：19267522
8点
＞AE84さん
あえて外されたのかしらないのですが
EOS M2はどうなんでしょう？
kissやMは数字が上が上級とかシリーズによって違うのでわかり辛いと思います。
書込番号：19267810 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>ソニーのカメラはネーミングが悪いと思いませんか。言いにくいし、覚えにくい。
α7R
こんなのも覚えられないの？
書込番号：19267859
13点
ILCE-7とかILCE-7RM2とかがわかりにくいんですかね？
どちらかというと、レンズが謎です。
SEL2470Zはまだわかりやすいかな。
SELP1650も良いかな。
SEL50F18もわかりやすいか。
あれ？不明点無いじゃん・・・
でも、Vario-Tessar T* FE 24-70mm F4 ZA OSSとか言われると、いまいちわからなくなります・・・
書込番号：19267902
0点
この後に30件の返信があります。
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
SEL24240で使用しているのですが、広角端の24mmで撮影する際、AFで合焦時にほんの一瞬画面が暗くなった後（本当に一瞬です）、中心から周囲に向けて画面が表示されていくような挙動をします。
皆さんのカメラでも同じ挙動をしますか？
書込番号：19256912 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
絞り羽根の動きではないでしょうか？
正面からみると一瞬絞りが閉じて開く動作をしていませんか？？
書込番号：19257009 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
秋も深まってきましたね～♪ |
＞デジカメ大好き♪さん
今しがた確認しましたが、ここで書かれるまで気になりませんでしたが、おっしゃる通りの挙動をしました。気になるなら、メーカーに相談すればいいと思いますが、問題なく写っていますので、私は、このまま使おうと思っています。
＞フﾝ人のｴｰｽ(・∀・)ｱｯﾃｨラ王さん
ご指摘通り、正面から見ると、シャッター半押しで、絞りが最大まで開大してから、スッと絞られていくので、その動作と同じくらいの時間でデジカメ大好き♪さんの言われる現象が行っているように見えました。言われる通りだと思われます。
書込番号：19258762
1点
わたしが前にソニーに問い合わせた現象と関連があると思います。
Ａ６０００を購入後シャッター半押し時にライブビューが一瞬フリーズする
現象を見つけました。
問い合わせたところ、Ｅマウントのカメラでは確実に設定した絞り値になるように
シャッター半押し時に絞りをいったん動作させているのだそうです。
そのままだとライブビューの映像の露出が一瞬おかしくなってしまうので
見た目で分からないようにライブビューを一瞬だけ止めているという
説明でした。
新しい機種になって動作仕様が少し変わったのですかね。
ライブビューのフリーズがなくなったのならいいことです。
書込番号：19260038
1点
一旦、基準位置に戻して、少し動かしてみる必要が
あるんですかね。
回転軸の回転角度は分かっても、羽根の絞まりまでは分からない
んでしょうか。
書込番号：19260104 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
デジタル一眼カメラ > SONY > α7R II ILCE-7RM2 ボディ
 |
 |
|---|---|
不具合のあるメニュー画面 |
設定リセット後のメニュー画面 |
「非圧縮ＲＡＷと連射枚数の検証」[19241014」を行ったピノキッスです。
その後、単写で撮っても圧縮・非圧縮のファイルサイズが17ＭＢ前後と35ＭＢになってしまったので、一人悶々としていました。
設定を変えたり、バッテリーによるリセットも行いましたが、直りませんでした。(´；ω；`)ｳｩｩ
最終手段として、設定値を別カメラで撮影した後、「設定リセット」を行うことによって、ようやく本来のファイルサイズに戻ることが出来ました。＼(^o^)／
原因を究明したところ、私が動画で「super 35mm]を使用し、元に戻さなかったことでした。・・・つまり、ＡＰＳ－Ｃモードで撮っていたんですｗ。(´；ω；`)ｳｩｩ
皆さんもこのような初歩的ミスが無いよう、恥ずかしながら失敗談として注意喚起いたします。
ＰＳ.その後、非圧縮ﾓｰﾄﾞでの連射もおこないましたが、5枚/秒で7枚撮れ、ファイルサイズは81.9ＭＢなので、14ｂｉｔ非圧縮RAWであることが確認出来ました。＾＾
6点
ピノキッスさん
ピノキッスさんが試されたのがAPS-Cである事は、既に10/20に以下でコメントさせて頂いています。でも、ピノキッスさんご自身がご納得されたようで良かったですね。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19241126/#19242581
不完全ですが、それより前からコメントさせて頂いています。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000789764/SortID=19241126/#19242441
> ＰＳ.その後、非圧縮ﾓｰﾄﾞでの連射もおこないましたが、5枚/秒で7枚撮れ、ファイルサイズは81.9ＭＢなので、14ｂｉｔ非圧縮RAWであることが確認出来ました。＾＾
そうなのですか。参考になりました。
書込番号：19252453
3点
＞ピノキッスさん
>>皆さんもこのような初歩的ミスが無いよう、恥ずかしながら失敗談として注意喚起いたします。
うんうん、ありがとう。
でも、私たちは昔からαを使ってAPS-Cとフルサイズを撮り分けていますので、間違うことはありません。
ときたま、ポカをして変え忘れますが、すぐに気づきます。
スレ主様も、切り替えの回数が増えるにつれて、忘れなくなりますよ。
確かに、４K動画は暗くなるとSuper35mmモードがフルサイズよりも高画質になりますね。
私も、広間はフルサイズ４K、夕方から夜はSuper35mmモード４Kで撮っています。
正直言って、切り替えは静止画と動画を別々にしてほしいですね。
静止画はフルサイズで撮り、４K動画はSuper35mmモードで撮りたい場合が多いですよね。
同じ場面をビデオと静止画で撮りたいですよね。カシャカシャと切り替えながら。
フルサイズモードで写真を撮っているときに、録画ボタンを押すだけでSuper35mmモードで４Kを撮りたいです。
だって、夜になると
静止画はフルサイズが高画質
４K動画はSuper35mmモードでが高画質
高画質なモードが違うのだから。
ソニー様、ご一考を。
本当につかえば、別設定のほうが良いとわかるはず。
でもダメだろうね。ソニーはカメラを撮る人が少なすぎるから、私の言うことを理解できない。特に企画者はカメラを撮らずに机上の仕事ばかりしている。
われわれリアルなユーザーは、不便しつつ、色々と撮りましょう。
書込番号：19252714
7点
連写しない場合の1枚のサイズは85.6MBです。81.9MBにはまだ何かあるんじゃないですか？例えば14bitじゃなくて12bitだとか。
書込番号：19253192 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
非圧縮、長秒NRオフ、単写、Lサイズで撮影してみましたが
あれ？
81.5MB～81.6MBですね。
書込番号：19253380
2点
1024と1000の違いとか？
書込番号：19253648 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
どこに書き込むべきか悩みましたが、ここに書き込みます。一番下に付けた記事では、非圧縮14bit-RAWを16bitフォーマットで保管しているとしています。何故、16bitフォーマットと判断したのかは良く分かりませんが、ストレージ、レスポンス、連写に悪影響があるとしています(連写に関しては、ソニーの説明通りなら12bit、ピノキッスさんのご報告だと14bitですね)。
16bitとして、ファイルサイズを計算してみました。フルサイズLです。M(メガ)を2通りで場合分けしてあります。
[非圧縮14bit-RAW]←16bitとして計算。
・M=2^20とした時：80.4MB
・M=10^6とした時：84.4MB
実際のファイルサイズはいくつか挙がっていますが、仮に以下だと、上記の単純計算との差はほぼ一緒になります。JPEGサムネイル、Exif等の付与程度とすれば妥当で、辻褄は合うと思います。ご報告のファイルサイズが81.6MBと85.6MBで分かれているのは、Mにどちらを用いているか(*)によって生じていると思われます。
(*)
申し上げるまでもありませんが、エクスプローラーで見た場合、括弧内で読めば10^6、括弧外(左側)で読めば2^20です。
・M=2^20とした時？：81.6MB(単純計算の1.2MB増)
・M=10^6とした時？：85.6MB(単純計算の1.2MB増)←括弧内はM=2^20に換算。
ついでに、D810についても同様の検討をしてみました(M=2^20で統一)。ニコンも非圧縮14bit-RAWを16bitフォーマットで保管しているようです。
[非圧縮14bit-RAW]←16bitとして計算。
・70.0MB
カタログ値
・73.2MB(単純計算の4.2MB増)
[非圧縮12bit-RAW]←12bitのまま計算。
・51.7MB
カタログ値
・55.9MB(単純計算の4.2MB増)
・Understanding Compression of the Sony A7R II Uncompressed ARW Raw Format (Diglloyd).
http://www.sonyalpharumors.com/understanding-compression-of-the-sony-a7r-ii-uncompressed-arw-raw-format-diglloyd/
書込番号：19263279
1点
何を揉めているのか不思議です。
14ビットを格納するのはコンピュータのメモリーです。
人類のコンピュータはバイトマシンが勝利しましたので、現在は全てバイト単位に格納されます。
すると、14ビットを格納するには２バイト使われることになる。
ソニーのOSはLinuxですので、その意味でも２バイトが妥当ですね。
ソニーのTVは最近、Linux＋自社製の開発システム から Android(Linux + 標準開発システム）に鞍替えしましたが、基本はLinuxで、同じです。
結局、Linux OSという基本部分を見れば、２バイトは自明の理です。つまり、議論の余地はないということです。
書込番号：19266061
2点
暗算苦手です。
１４ビット×４=５６ビットです。
ＲＧＧＢの４画素とすれば切りがいい？
８ビットを１バイトとすると、７バイトになるのかな。
ラッキーセブンではありますが、ちょっと中途半端ですね。
４バイト、８バイト単位で入出力するのが３２ビット、
６４ビットマイコンです。
もう一声、一越えしたほうがいいのかな。
メモり使用効率、入出力処理、内部処理などなど悩ましいですね。
６４ビットマイコンならば、３２ビットの演算を一度に２つ実行
できる？１６ビットの演算を４つ実行できる？
# ７ビットを１バイトとする処理系を出すと年がばれるか。
書込番号：19266388 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
orangeさん
> 何を揉めているのか不思議です。
何も揉めていませんけれど‥‥
> 14ビットを格納するのはコンピュータのメモリーです。
> すると、14ビットを格納するには２バイト使われることになる。
目茶目茶短絡的ですね！(*)
> 結局、Linux OSという基本部分を見れば、２バイトは自明の理です。つまり、議論の余地はないということです。
こう言い切ってしまう方からは、有益な事はあまり伺えないように思えます‥‥
(*)
非圧縮●bit-RAWの場合、いくつかの画素のデータを纏める手法があり得ます。bit数が偶数なら、4画素を纏めれば必ず8の倍数になります。例えば12bit×4画素＝48bit＝6Byte。少なくとも、D810の12bitはこのような処理(bit数のまま格納)を行っているはずです。ただ、この手法はハードウェアに組み込んでおく必要がありそうです(単に処理時間の問題なので、ファームウェアでの対応も論理的には可能)。一方、α7Riiの場合は、ピノキッスさんが単写と連写でファイルサイズに差がなかったとコメントされているので、単写(14bit)も連写(12bit)も16bitフォーマットに格納されている可能性があります。この手法なら、ファームウェアで対応可能と思います。疑問が生じるのは、D810の14bitです。bit数は偶数なので、14bit×4画素＝48bit＝7Byte。ハードウェアでは1通りの画素纏めしか出来ないと考えれば、ニコンが16bitとの差を考え14bitではなく12bitに画素纏め手法を取り入れたのかもしれませんね。
書込番号：19266732
1点
＞ミスター・スコップさん
＞・73.2MB(単純計算の4.2MB増)
＞・55.9MB(単純計算の4.2MB増)
すごい、ぴったり！
14bitRAWは16bitだけど12bitRAWは12bitだなんて・・・ミスター・スコップさんの説明がなければ、なんのこっちゃって感じでした。
書込番号：19267519
1点
gintaroさん
ありがとうございます。多少なりともお役に立てたようで良かったです。
D810の14bitで、転記ミスがありました(表計算ソフトの数値を頭の中で四捨五入した時、しっかり間違えてしまいました)。申し訳ありません。
【誤】
[非圧縮14bit-RAW]←16bitとして計算。
・70.0MB ← ここです！
カタログ値
・73.2MB(単純計算の4.2MB増)
【正】
[非圧縮14bit-RAW]←16bitとして計算。
・69.0MB
カタログ値
・73.2MB(単純計算の4.2MB増)
書込番号：19267581
0点
Rawファイルには、ＪＰＥＧも貼ってありますからね。
サムネイルと呼ぶにはちょっと大きいかも。
書込番号：19267790 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この製品の最安価格を見る
<1389
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】canon移行案
-
【Myコレクション】windows11に対応で購入
-
【その他】原神用？
-
【欲しいものリスト】自作PC
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
