α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

スマートズーム、他機能について

[秘密の用心棒]

a99を使っています
7RM2を検討中です

1.純正の電池消耗について
季節や気温、モニターを頻繁に見たりで変わると思いますが、カタログ記載の何割くらい持ちますか？
2.スマートズーム、ボタンを押すとトリミングというかファインダーに倍率が表示され、とても便利な機能ですが、7RM2にも搭載されてますか？
3.ホールドについて
女性の場合はそうでもないと思いますが、男性が握った場合、ワインダーを付けた方が撮影しやすいでしょうか？
4.交換レンズについて
LA-EA4がありますが純正、社外品すべて使用出来ないと書いてありますが、純正のαAマウントを使用した方が無難でしょうか？

書込番号：19243604　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

α99と7R�U・7Sを使っています。

風景やポートレートなら、α99のアップデートになります。
望遠が200mmまでなので、鳥は困難です。
Aマウントレンズの70-400G＋LA-EA3アダプターなら、そこそこ速く合焦できますが、鳥はむつかしかった。
α99と細田鬼違いは、AFスピードと馬力です。
α99は軽快にAFを合わせながら、カシャカシャと馬力で駆け抜けながら撮れます。
α7R�Uは、早くなったとはいえ、このような撮り方はできません。
ゆっくりと落ち着いて撮るカメラです。


ズームは、私はC1に割り当てて使っています。
押すと、倍率と横バーが表示されますね。同じです。

撮影枚数は、それほど気になりません。
変え電池を2個持参しますと、1日中撮れます。
電池が減るのはビデオです。
ビデオは三脚撮りする場合には長時間撮影になりますが、この時はスマホバッテリーを使ってUSB給電しながら撮ります。これはα99にはない機能です。
Power OFF時には、充電もできます。

交換レンズは、Aマウントしか試していません。
AFは早い。LA-EA3が良い。LA-EA4は使わなくなった。
LA-EA3では互換レンズも動くかも？　そもそも、LA-EA4のAFは古すぎる、3世代前の屍ですよ。

動態撮影以外なら、α99のアップグレードとして考える価値はあります。
最近、α99は使わなくなってしまった。
135ZAでもMFでがんばってα7R�Uで撮ってしまう。


ただし、α99後継機は出ると思っています。
来月当たり、何らかのAマウント機が出るという（根拠が薄い）噂がありますね。
そこまで待つのも良いかもね。

書込番号：19244360

[一谷]

スレ主さまの４番目の質問についてですが、気になっています。
（ちょっとお邪魔しますがお許しを）

orangeさんお詳しいようにお見受けしますが、
本機にして、
・Ａマウントレンズは風景では速さ・精度など問題ないようですか？
・スナップはどうでしょう？

動き物にはＡマウントボデーが良いのだろうと考えていますので、レンズのラインアップを気にしています。

書込番号：19279485

[orange]

＞秘密の用心棒さん
>>4.交換レンズについて
LA-EA4がありますが純正、社外品すべて使用出来ないと書いてありますが


この質問の意味が全く分からない。
何を聞きたいのでしょうか？
「使用できな」いというのは、何を使用できないのでしょうか？
ご自分には自明のことでも、他人には明確に描かないと、意味が伝わらないと思います。

α7R�UはアダプターはLA-EA3のほうが良いように思います。
AFはLA-EA4と大差ないし、精度は高いし、より多くAFポイントを使えるから。

書込番号：19279983

[orange]

＞一谷さん
>>orangeさんお詳しいようにお見受けしますが、
本機にして、
・Ａマウントレンズは風景では速さ・精度など問題ないようですか？
・スナップはどうでしょう？


えーと、答えるのを忘れていました。
そうですね、今まで試した限りでは、Aマウントレンズは風景やポートレートでは、問題なく使えると思います。
SSMモーターのレンズしか試していません（よいレンズはSSMですね）。
α7R�U＋LA-EA3の使用結果：
　　55F1.4ZA　　　　とても速い、まったく問題ない
　　24-70F2.8ZA　　かなり速い、まったく問題ない
　　70-200F2.8G　　かなり速い、まったく問題ない。　暗くなると中央しかAFしなくなる。
　　135F1.8ZA　　　 スペック通りMF
　　85F1.4ZA　　　　スペック通りMF
　　ミノルタ24-105　　MFのみ。LA-EA4でAF可、普通の速度。
　　ミノルタ200mmF2.8G　　MFのみ。LA-EA4のAFはかなり速い。
使うレンズだけテストしています。

書込番号：19363909

非圧縮RAWと連射枚数の検証

[ピノキッス]

圧縮RAWでの１枚目	圧縮RAWでの３３枚目	非圧縮RAWでの１枚目	非圧縮RAWでの２２枚目

本日、アナウンスどおりアップデートがあり、無事アップデートしました。

早速撮った画像では、圧縮Rawは17.8MBで非圧縮Rawでは35MBと約２倍になっています。
でもこれは単純な画像を撮ったもので、通常は、圧縮RAWで撮ったものは約40MBであることから、非圧縮RAWは約80MB前後になると思われます。

Rawは画像はディスプレイ上のストップウオッチを撮ったもので、RAW+Jpegで連射３３枚撮れました。非圧縮RAWだとRAW+Jpegで２２枚です。

設定は1/8000秒でISO16000で電子シャッターです。このデータからは、バッファーがオーバーフローするまでは５枚/秒は圧縮・非圧縮でも達成されています。
尚、撮影枚数は圧縮・非圧縮ともデーター量が少ないので枚数がかなり多いですが、、通常使用では仕様書の２２枚/秒と９枚/秒はクリアできていると思われます。

最後にファイル種類は同じARWですので、現像出来るソフトはないか試してみました。私の使っているソフトではLightroomは加工・現像が出来ました。＼(^o^)／
でもCapture One 8とDxo OpticsPro 10は残念ですが、対応していませんでした。

書込番号：19241126

[苦楽園]

何もありません

書込番号：19241260

[kumataro660]

＞苦楽園さん 一度ブラウザを更新してみては？

間違いなく　アップデートは来ていますよ。

書込番号：19241345

[けーぞー＠自宅]

早速のレポートありがとうございます。
元画像の空間的冗長性によって、ファイルサイズが変わるのが、
旧圧縮Rawなんでしたっけ？
我が家に帰ったら、過去ファイルを調べてみますが。。。

書込番号：19241533　スマートフォンサイトからの書き込み

[けーぞー＠自宅]

別のボディ（99）で恐縮ですが、
最近撮った1113枚 ARW（Sony ARW Compressed)のファイルサイズを調べてみました。

枚数　ファイサイズ（単位:KB）
-------------------
116 24160
98 24320
94 24192
86 24128
79 24224
75 24256
72 24352
69 24384
66 24288
59 24416
52 24096
45 24448
27 24512
24 24480
22 24064
20 24544
19 24576
15 24640
14 24672
14 24608
13 24800
11 24704
8 24768
5 24736
3 24928
2 24896
2 24864
2 24832
1 24032

上記のとおり、24MB前後であり、もっとサイズが大きく違う
実画像はありませんでした。

書込番号：19241911

[苦楽園]

α7R�Uのファームウェアをupdateしたはいいけど、CaptureOneに読み込んでも見ることができなくなりました。CaptureOneを最新にupdateしましたが駄目です。皆さん、どうしてるのですか？

書込番号：19242067

[kumataro660]

＞苦楽園さん 私もLightroom使ってるんですけど、対応しているようで、ちゃんと読み込めました。

ちなみに、非圧縮はファイルサイズは倍ぐらいになりますが、Jpegに現像すると、圧縮.非圧縮ともほぼ同じサイズになりますね。

不思議なもんです。

書込番号：19242105

[苦楽園]

Lightroomはバージョン2.7にupdateしましたが、α7R�UのRAWデータを読み込めませんでした。

書込番号：19242121

[苦楽園]

Image data converterも駄目。どないせいっちゅうねん！

書込番号：19242207

[ミスター・スコップ]

ピノキッスさん

> 早速撮った画像では、圧縮Rawは17.8MBで非圧縮Rawでは35MBと約２倍になっています。
でもこれは単純な画像を撮ったもので、通常は、圧縮RAWで撮ったものは約40MBであることから、非圧縮RAWは約80MB前後になると思われます。

非圧縮14bitだと、どんな場合でも、73.8MBになると思っていたのですが、違うみたいですね。圧縮が入っているのではないでしょうか？以下では、

「user selectable compressed or uncompressed 14-Bit RAW still image capture 」

とあります。「非圧縮」でなく「圧縮」を選んでしまった可能性はありませんか？

http://fuandstyle.com/sony/post-6712/

今回の「非圧縮14Bit RAW」からは離れますが、従来の非可逆圧縮RAWに関する解説がありました。「隣り合う画素の差分をハフマン符号化」は各社とも用いているようです。ピノキッスさんが仰るような、画像が単純かどうかは、JPEGと違い、圧縮後の容量にあまり影響を及ぼさない気がします。ご興味があれば、ご覧下さい。

・RAW画像はどのように圧縮されているか←SONY・ARW2.xをご覧下さい。
http://cygx.mydns.jp/blog/?arti=431

Sony ILCE-7RM2 - ARW 2.3.? (lossy delta-compression)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cameras_supporting_a_raw_format#Sony

・α6000のというか、Sonyの圧縮RAW形式を調べてみました。SonyのRAWは不可逆圧縮で、最良の場合でも、11bitである、ということが分かります。う〜んの巻←図解でトーンカーブが示されているので分かり易いですね。
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696

書込番号：19242229

[苦楽園]

Image data converterですが、なんともお粗末なソフトですが、現像できました。

書込番号：19242331

[レンホー]

IDCで現像

＞苦楽園さん

Image data converter、好きか嫌いかはおいといて、取敢えずいけますね ^ ^;
しかし、非圧縮RAWを正しく現像しているのか不明..........

＞非圧縮RAWは約80MB前後になると思われます。

2枚撮影しましたが、非圧縮RAWは、81.5MBと81.8MBでしたよ。

書込番号：19242358

[苦楽園]

＞ミスター・スコップさん
RAWデータのサイズは85.6MBです。

書込番号：19242365

[ミスター・スコップ]

苦楽園さん

情報、ありがとうございます。bit数で換算すると、私の単純な計算より、約1.16bit多い事と同じになります(14bitでなく15.16bit)。どなたか、正しい算出方法をお教え頂けると幸いです。私なりにも考えてみます。


先程の書き込みへの追記です。

α99で、非圧縮12bit-RAWと非可逆圧縮12bit-RAWの容量を比較しました。上で付けた解説に、SONY・ARW2.xは8bitに圧縮されるとあったので、非可逆圧縮12bit-RAWとは非圧縮8bit-RAWと事です。

・非圧縮12bit-RAW： 36MB
・非可逆圧縮12bit-RAW： 24MB←けーぞー＠自宅さんの数値と一致します

以下では、14bit-RAWにおいて、暫定的に、補正値15.16bitを使用します。

α7Riiで、非圧縮14bit-RAW(補正値15.16bitを使用)と非可逆圧縮14bit-RAW(上記と同様、4bit圧縮の非圧縮10bit-RAW(補正値11.16bitを使用)と同じとしました)の容量は、以下のようになると予想します。
・非圧縮14bit-RAW： 85.6MB←苦楽園さんから頂いた数値にbit数補正で合わせています
・非可逆圧縮14bit-RAW： 61.1MB

・非可逆圧縮12bit-RAW： 42.2MB←ファームウェアアップデート前は全てこの容量付近だったと思われます

ピノキッスさんの示された容量との差が大きいので、設定が、以下のような感じだったのでは？との懸念を抱いています。ピノキッスさんを疑うようで誠に申し訳ありませんが、もしよろしければ、設定をご確認頂けないでしょうか？よろしくお願い致します。

画素数は、フルサイズL(7952 x 5304)ではなく、フルサイズMまたはAPS-C・L(どちらも5168 x 3448)
・[ピノキッスさん]非圧縮RAW： 35MB ← 非圧縮14bit-RAW： 36.1MB
・[ピノキッスさん]圧縮RAW： 17.8MB ← 非可逆圧縮12bit-RAW： 17.8MB ： bit数にもご留意下さい。

PS.
上記では簡略して扱いましたが、圧縮(可逆/非可逆)の場合は、容量は完全に固定ではないはずです。

書込番号：19242441

[ピノキッス]

＞ミスター・スコップさん

「「非圧縮」でなく「圧縮」を選んでしまった可能性はありませんか？」・・・これはありません。
添付画像は1枚目と3枚目のプロパティで左が圧縮・右が非圧縮です。


「非圧縮14bitだと、どんな場合でも、73.8MBになると思っていたのですが」は、画素数（7952 x 5304）×14÷8（byte換算）で導き出されたものだと思いますが、ソニーの非圧縮RAWには何らかのアルゴリズムが入っているのではないでしょうか？。

非圧縮RAWのファイルサイズが＜73.8MBになるのは分かりますが

書込番号：19242461

[gintaro]

APS-Cクロップモードになってるなら計算合いますが。

書込番号：19242553

[ミスター・スコップ]

ピノキッスさん

返信、ありがとうございます。一番下に私が想像した状況を付けました(内容的には1つ前の書き込みと同様です。ただ後述のM(メガ)の訂正により若干数値が異なっています)。今一度、ご確認頂けないでしょうか？


皆さん

今までの書き込みで、大きな勘違いをしていました。誠に申し訳ありません。以下、訂正です。ただし、苦楽園さんから頂いた数値と私の単純な計算方法との差異については、まだ不明です。先程は、M(メガ)を10^6で計算してしまいましたが、正しく2^20を用いると、14bitでなく15.22bitを用いて補正する事になります。

(1) ソニーの非可逆圧縮では、オリジナルが14bitでも12bitでも、約8bitに圧縮されます。以下、再掲です。

・RAW画像はどのように圧縮されているか←SONY・ARW2.xをご覧下さい。
http://cygx.mydns.jp/blog/?arti=431

・α6000のというか、Sonyの圧縮RAW形式を調べてみました。SonyのRAWは不可逆圧縮で、最良の場合でも、11bitである、ということが分かります。う〜んの巻
http://mitchhaga.exblog.jp/24305696

(2) 14bit-RAWの機種でも、以下の場合は、12bitになります。

・長秒時ノイズリダクション、バルブ撮影、連続撮影時の条件では12bitで記録されます。←サイレント撮影機能も同様のようです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_1.html

以上から、以下のようになると予想します。

【α7Rii】
・非圧縮14bit-RAW： 85.6MB←bit数補正しています
・非圧縮12bit-RAW： 73.4MB←bit数補正しています

・非可逆圧縮14bit/12bit-RAW： 40.2MB

【α99】
・非可逆圧縮14bit/12bit-RAW： 22.9MB

【ピノキッスさんの場合(想像)】
・画素数：フルサイズMまたはAPS-C・L(どちらも5168 x 3448)
・非圧縮14bit-RAW： 36.1MB ← [ピノキッスさんのファイル] 35.0MB
・非可逆圧縮14bit/12bit-RAW： 17.0MB ← [ピノキッスさんのファイル] 17.8MB

書込番号：19242563

[ミスター・スコップ]

ピノキッスさん

連写で撮影されていたのでしたね。↑にあるように、連写だと、14bitでなく、12bitになります。以下の上から2つ目は、「非圧縮14bit-RAW」でなく「非圧縮12bit-RAW」になります。ズレは、今のやり方だと、bitの補正値が異なるという言い方しか出来ませんが、非圧縮の場合、bit数や画素数に共通する何かが、単純な計算方法とは異なるようです。

【ピノキッスさんの場合(想像)】
・画素数： フルサイズMまたはAPS-C・L(どちらも5168 x 3448)
・非圧縮12bit-RAW： 31.0MB ← [ピノキッスさんのファイル] 35.0MB
・非可逆圧縮14bit/12bit-RAW： 17.0MB ← [ピノキッスさんのファイル] 17.8MB

書込番号：19242581

[ミスター・スコップ]

補足です。補正は、

補正bit数＝「本来のbit数」×「1.22」

で行っています。定数「1.22」を、本来のbit数に加算しているのでなく、乗じています。勿論、

補正容量＝「単純計算の容量」×「1.22」

との解釈も出来ます。

書込番号：19242614

[orange]

いろいろな人が調べてくださった「ソニーの非可逆圧縮」を見ますと、ソニーはLOG変換を使った圧縮をしているようです。

LOG変換による圧縮は、ビデオのSLOG（多分SONY LOG）変換と同じような設計思想で行われていると思います。
α９００はミノルタ設計だったので、「可逆圧縮」でしたが、α９９でソニー設計に移行した時に、圧縮をLOG変換方式に変えたようです。
α９９はビデオに大きく舵を切った機種ですから、この時に圧縮までビデオ方式にしてしまったようです。
副作用や弱点があることは、当時のビデオ出身の指導者にはわからなかったのでしょう。
　　残念ながら、愚かな結果になったのでした。

しかし、非可逆圧縮以外は、Eマウントは素晴らしいカメラですから、欠点は修正して行けば良いのです。
幸いにして、可逆圧縮はファームアップで修正できる内容ですから、ここは一度立ち止まって、Eマウントを王道にふさわしいカメラに修正しましょう。
いずれ、Eマウントは王道を行くことになるのですから、今から王道の歩き方を修行すべきと思います。

トヨタもホンダも、急激に拡大した時には歪みが出て欠陥車を続出しました。両者ともに一度立ち止まって、歪みを修正しました。
フォルクスワーゲンは、立ち止まらずに、歪みを隠したまま突き進んでしまいましたね。
ソニーは、どちらの立場をとるのでしょうか？
　　ビデオ指導者が、まだ生きていると、多分フォルクスワーゲンの道を選択するでしょう。
　　しかし、まっとうな指導者がいると、トヨタのように、立ち止まって修正する道を選ぶでしょう。

ビデオ出身の指導者は、Aマウントを没落させました。こう言う愚かな・無知な指導者に率いられたことが、Aマウントの悲劇です。
さあ、Eマウントはどうするか、じっくり見ていましょう。
堅実な決断をすることをソニーファンは期待して見守っています。

　　王道を行く勉強をしなさいよ、ソニーの指導者！
　　見習うべきはトヨタです。

書込番号：19242763

[けーぞー＠自宅]

ＪＰＥＧとは発想、アルゴリズムも違うので、
画素レベルの点光源や光跡のあるような被写体を選ばないと、
可逆圧縮、非可逆圧縮の違いは分からないのかなあ。
それだけ、非可逆圧縮は優秀ってことかも。

書込番号：19242937　スマートフォンサイトからの書き込み

非圧縮RAW ソフトウェアアップデートのお知らせ

[BD-R]

予定通り本日アップデートがきましたね。

アップデート内容
1.非圧縮RAWでの撮影が可能になりました。
2.Remote Camera Control使用時にHDMIからの映像出力が可能になりました。（静止画撮影モードのみ対応。）
http://www.sony.jp/ichigan/update/?nccharset=1B43BE15&searchWord=ILCE-7RM2

書込番号：19241014　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

何もありませんけど

書込番号：19241257

[Ken smith 2]

私は
http://www.sony.jp/ichigan/update/ILCE-7RM2_win.html
からupdateしました。

書込番号：19241343

[コメントキング]

以前と違って、今は登録しているとでちゃんとアップデートの案内がソニーから来るようになったので(当たり前のことではあるのですが)、その案内で紹介されていたリンクからダウンロードしました。

あ、そう言えば、ニコンなんかは案内来ないので、価格コムなんかでどなたがか情報を上げてくださって知り、アップデートしてましたね。カメラってそう言うものなのかなぁ？

あと、14bit云々ってソニーが今まで違うかったことを知りませんでした。

書込番号：19241750

[苦楽園]

updateできました

書込番号：19241904

[orange]

ありがとうございます。
早速、アップデートしました。
これで一安心。
次は、メモリーをセーブできる「可逆圧縮」ですね。これができて一人前だ。
ソニー様、期待しています。
　　きちんとしよう！　ソニーの技術者！

書込番号：19242724

[けーぞー＠自宅]

圧縮したほうがデータが小さくなって書き込みが速く完了する場合もあるし。
圧縮処理のために遅延が増大して、書き込みが遅くなる場合もあるし。
吉とでるか、凶とでるか。
作る順番を察するに、既に完成し、結果は出ているんでしょうけどね。

書込番号：19242979　スマートフォンサイトからの書き込み

[jet_b]

非圧縮RAWも LightRoom6 で問題なく開けました。

一安心。（*´⊥｀*）

書込番号：19244399

[BD-R]

＞苦楽園さん
アップデートできたとのことで良かったです。


一つ忘れていましたが今回のアップデートではSELP18105Gのズーム操作方向切り替え機能の追加が入ってなかったですね。
そして10月2日のお知らせも更新されてました。

2015年10月2日
デジタル一眼カメラ「ILCE-7RM2」本体ソフトウェアアップデートのお知らせ（2015年10月21日更新）

備考
今後、以下の本体ソフトウェアアップデートを予定しております。
α7R IIの14ビット非圧縮RAWフォーマット対応（10月19日ご案内済）
SELP18105Gのズーム操作方向切り替え機能追加（10月中旬以降→11月上旬以降に変更）

また11月上旬以降にアップデートがあるようなので、SELP18105Gの件以外に何か追加されないかを期待したいです。

書込番号：19246680　スマートフォンサイトからの書き込み

[苦楽園]

Lightroom6で見ることができるようになりましたが、使いにくい

書込番号：19247324

[けーぞー＠自宅]

６には元から入っていたということなのかなあ。
それだけ芸のない方式なのかも。

書込番号：19247477　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakutan]

非圧縮に関しては今までどのような扱いがされていたのかわかりませんが圧縮RAWはもう1年以上更新されてないIDCにてそれ以降の機種のRAWが問題なく使えてる事から圧縮、保存方式に変更は無いものと思います。
未対応と言われるソフトは機種名等で判断してはじいてしまうのか…本当は開こうと思えばできるんじゃないですかね？

書込番号：19248323

[けーぞー＠自宅]

画像ファイルに伸長、展開方法が記載されているとか？
まるでＤＮＡですね。

書込番号：19249028　スマートフォンサイトからの書き込み

AF時のピント拡大

[だはんこき]

α7R II にすごく関心があります。

この機種はAF時にピント拡大が出来ますか？

高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

書込番号：19240016

[デジ亀オンチ]

フォーカスアシスト　オンすれば、出来ます。
しかし、他社のアダプター使用の時は、解りません。

書込番号：19240054

[ピノキッス]

＞デジ亀オンチさん

フォーカスアシストの項目はメニューのどこにありますか？・・・残念ながら「ピント拡大」はマニュアル時だけだと認識していますが。

私もパナを持っていて、AF時にピントが一部だけ拡大表示される機能は、構図とピントの両方が確認出来るので便利だと思っています。

書込番号：19240087

[でぶねこ☆]

AF時にピントを拡大したい理由が良く解りません。

ソニー機の場合は、AF枠を小さく絞って任意の位置に設定する機能や、瞳AFが有るので、ピントの拡大は邪魔なだけでは無いでしょうか？MFならば、拡大して微調整しやすくなるのは理解出来ますが、AFで拡大してピントの精度が上がるとは思えません。
むしろ、全体像が把握できなくて鬱陶しいです。
もっとも、大きくトリミングする事が前提で撮っている場合は拡大してAFも有りかも知れませんが。
他社の仕様は知りませんが、拡大表示したら、それに釣られてAF枠も大きくなっていませんか？それでは意味が無いと思います。

書込番号：19240136　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

AF撮影の時は、ピントを拡大してもなんの効果もない。修正できないから。
カメラ任せのAFになります。

しかし、AF時に修正したいのなら、α7系カメラには手段があります。
　　DMFを使う
AF設定をDMFにしておくと、シャッター半押しでAFしますが、このときにレンズのフォーカスリングをまわすと自動的に拡大されます。そこでピントを修正できます。
これは純正レンズだけにしか効きません。他社レンズにはインターフェイスが無いからです。
DMF対応くらい、シグマもタムロンもソニーレンズの真似をすれば良いのにね。あっと、他社には無いから、付けられないのか。

書込番号：19240252

[けーぞー＠自宅]

ＡＦ時というのが表現が曖昧で分かりにくいです。
合焦動作前、中、後のどれでしゅうか？

# 同時にという表現も困ります。
# ナノ秒以下で事象を追い掛けることが普通な人もいますから。

書込番号：19240262　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>高画素機になるとピント精度も要求されるので気になっています。
OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。


ソニーのα7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確ですから、そんな機能は不要です。AFに不安なメーカーが使う機能ではありませんか？
私はα7R�Uを愛用していますが、AF時のピント拡大機能は無くても全く不便していません。それよりも399点のAFポイントを指定できる、フレキシブルスポットが大変構図作成に役立ちます。
それに、撮る対象により、フレキシブルスポットの対象を「S/M/L」と3段階に大きさを変えられますので、これも便利です。インターフェイスも使いやすいです。
さらに、ひとみAFもよさそうですね。

ソニー機には、ソニー機の特性に合わせた方式を使っています。
良いカメラですよ。
オリとは１段どころか、2段ほど高画質になるカメラです。センサー面積が4倍ある上に、最新鋭の技術を詰め込んだセンサーですから。

自信を持ってお勧めします。

書込番号：19240267

[s_five]

AF時に拡大AFができると大変便利ですよね！！

AF時の拡大AF機能を知らない連中は、399点AFが正確だから必要ない
などと言ってる。

A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

使用レンズは　35F28Z 55F18Z 90M28G　やMetabones Ver4でEFマウントレンズ多数。

作例はMetabones Ver4　Sigma180mm　神代植物公園のばらとダリア。

書込番号：19240345

[でぶねこ☆]

>A7RやA7R2を現在使用中だが、両機種ともAF精度が【極めて低い】ので
撮影後にピント位置を拡大表示して確認してる。

それは、カメラの意見と撮影者の意図が一致してないだけで、精度が悪いのとは違うと思います。自分の意図に従わせるなら、DMFが良いでしょう。

書込番号：19240406　スマートフォンサイトからの書き込み

[s_five]

Olympus機器を長い事使用してきたが、ある理由で
全て処分してA99 RX1R A7R A7R2 と使ってる。

オリのAFは上記機種よりかなり良い印象はあった。

A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
ピン甘ケース多発。

やむなくDMFに切り替えてピント位置を拡大して対処。

作例は昨年の昭和記念公園コスモス

スレ主さんがおっしゃる【AF時にピント拡大】機能が
強く欲しいと願ってる。

書込番号：19240525

[tea_3]

自分もAFが使えるレンズで、ピント拡大がカスタムボタンからできると嬉しいです(^ ^)理由はピント位置を確認して安心するためです(笑)
ところで、DMFだとリングを回すことにより、少しピント位置がずれたりしませんか？

書込番号：19240699

[ファイヤーくす]

私の場合、主な被写体はエレキギターで、飾られたものを撮影する場合と、ライブ会場でプレイしている状況を撮影する場合があります。

飾られている場合は杢（木目）にフォーカスするのですがAFでは合いにくいので、DMFかMFを使い、自動拡大を利用します。

ライブ会場の場合、会場の振動や演者の揺れがあるため、やむなくAFでシャッタースピードをはやめにし、合焦後すぐシャッターを切ることでピンボケに対処しています。

ですので、もし私がAFの精度そのものが信頼できず不満を抱くものだとするなら、カメラ自体を買い換えるしかないのかなぁと感じました。

余談ですが、暗いライブ会場で、シャッタースピードを切り詰めて撮影しているとISO感度を上げざるを得なくなり、7RIIといえど「う〜ん…」という写りの場合があり、7SIIがとても気になっています。

夢の二台持ちを実現したいです（笑）


iPhoneから送信

書込番号：19240700　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

s_fiveさん

>A7R A7R2で35F28Z 55F18Z 90M28Gを使用した
>ポートレイトで、被写体を全身入れで小さく構図すると
>ピン甘ケース多発。

AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

ポートレイト撮影中に、AF時にピント拡大で、ピントがちょっと甘いと分かった時、シャッターを
そのまま押しますか、それとも半押しを続けて再度ピントを合わせ直しますか？

書込番号：19240711

[s_five]

WBC頑張れさん

半押しを続けて再度ピント合わせを行います。

> AFで動作中に拡大できると、AF精度は変わらないが、ピントの確認精度は高くなると思います。

A7R A7R2 は【AFで動作中に拡大】することはできません！！


例えば、35mm使用時、全身が入いる構図でファインダーか液晶モニターで
被写体の顔のピント精度を確認するのは、私の視力では不可能です。

従ってDMFでピント位置を拡大表示してピントを確認してます。

A7R A7R2 ではこの方式でしかやりようがないのですが、オリ機では
スレ主さんが仰ってる【AF時拡大してAFできる機能】があるので
同様な機能を追加してね、とのことだと思います。

書込番号：19240933

[レンホー]

＞OLYMPUS E-M1はMF時はもちろん、AF時も出来るので細かなピントも確認できます。

拡大してタッチピント合わせ、とても楽ですものね。

こういう点、オリ機はいいなぁって素直に思えますよ。

カメラ内RAW現像も出来るし、ジオラマモードで動画を撮影出来るしね。


ソニーも制限を無くす方向に向いて欲しいし、他社機の良いところをまねて欲しいと常々願っています ^ ^;

書込番号：19240962

[だはんこき]

書き込みをして頂いた皆様、有難うございます。
質問に答えて下さった方はピノキッスさんだけのようですが、結論から言うと“出来ない”と認識してよろしいでしょうか。

実は知人が購入したので試写させてもらいました。
自分も欲しかったので意気揚々と試写したところピントが甘いと感じるカットが何点かあったのです。

手ぶれなどほかの要因もあるかと自分のカメラを使用し、比較したのですがどうもやはりピントが甘いというか精度が足りないというかそんな感想でした。ちなみにレンズはFE24-70�o　F4でした。

それでパナやオリ機のようなAF時もピント拡大機能があればAF合焦後もマニュアルで微調整ができるのにと思い質問しました。
引用して申し訳けありませんが、おおむね s_five のおっしゃっている事が私の意見と同じです。

書込番号：19241216

[ピノキッス]

＞だはんこきさん

AF時のピント拡大は出来ません。
ですが、皆さんおっしゃるとおり、フォーカスモードををDMFにすれば、AF後ピントリングを動かすことにより、瞬時にMFモードに切り替わり拡大表示になります。

書込番号：19241261

[けーぞー＠自宅]

最後は体を前後したほうが正確だったりしませんか？

書込番号：19241536　スマートフォンサイトからの書き込み

[だはんこき]

ピノキッスさん、再度の念押し有難うございました。

改めて皆様のレスを読み返し見たのですが
orange さんの”α7R�Uは、ピントがめちゃくちゃ正確です”という意見と
s_five さんの”AF精度が【極めて低い】”という意見が全く正反対です。

自分が試写した感じでは極めて低いかは別としてピント精度にばらつきがあったのも事実です。
それで質問に至った訳でした。

皆様の実使用での感想はいかがなのでしょうか？

書込番号：19241555

[ムッタ−]

＞だはんこきさん
自分の感想では、ピント精度高いと感じてます。
まぁ他社と比較してではないですが、使用してて外しまくるなんて事はないですね。
たまにずいぶん迷うな？って時があって苦手な状況とかもあると思いますが。

中望遠辺りでちっちゃく風景と人物を撮ると、顔(目)に合わせたつもりが前髪にあってるときは有りますね。AFポイントサイズもっと小さくならないかな？

買ってすぐの時に撮影で使ったときピント甘くてあれっ?っと思ったとき有りました。
初代7Rとかシャッター遅延?最初問題になってませんでしたっけ？僅かな感覚の差があるんでしょうかね？
ただ今はピント精度に不満は感じないので無意識に修正してるのかも知れませんね。

書込番号：19241885

[narumari]

AFで合わせました。

＞だはんこきさん
当該機種を使用しているものですが、AF精度は悪く感じたことがありません。ただ、ポートレイトは、子供や家族の写真以外は撮りませんので、分かりかねますが・・・。この時には、瞳AFとC-AFの組み合わせで、かなりの確率でピントが合いますので、重宝しています。

先だっても、コスモスを撮りに行きましたが、そんなに悪いとは感じませんでした。子供と一緒で、時間をかけて撮影できない中、あまりピントを外した画がなく、満足して使っています。

ただ、このカメラは、高解像度なので、手ぶれ補正があっても、ブレにはシビアだとは思います。E-M1は、かつて所有していましたが、この機種を得るために売却しています。手元には、12-40PROと40-150PROを残しています。その内買い戻すか、Mk2が出れば欲しいなと思っているからです。さて、E-M1は確かにAFは良く合いました。精度もよかったと思います。ただ、当機種が劣っているかと聞かれると、そうは思いません、と答えます。

書込番号：19241964

DxO、やっとRAWファイルに対応 ^ ^;

[レンホー]

夏休みに行った呉です、塩の島。			不気味な自衛艦。

私的に、DxO OpticsPro 10がα7R IIRAWファイルに対応してくれるの待っていたのですが、なかなか来ない ^ ^;

先週DxO OpticsPro 10を立ち上げると、やっとα7R IIRAWに対応するバージョンが来ました ^ ^

α7R IIが発売されてから、2カ月も時間を要しましたね。
相当このRAWが曲者だったのか......　それとも19日と目されているα7R II新ファームウェアのリリースを鑑みていたのか、

そこに含まれる非圧縮14-Bit RAWを想定して、こんなにも時間を費やしたのか、
来週になれば、分かりますね ^ ^;

そういうことで、暇つぶしにα7R IIの過去写をDxO で現像しています。
意外にも、JPGを弄るよりRAW現像した方がファイル容量が少ないのです、それはノイズの量に影響されるようですね。

書込番号：19232593

[orange]

よかったですね、DxOは対応しましたか。
Capture Oneは初日から対応していました。
SilkyPIXはいまだに対応していません。

ソニーのLog変換非可逆圧縮は、むつかしいのかもしれませんね。

書込番号：19233337

[けーぞー＠自宅]

早く、価格.comも Raw 対応して欲しいですね。

書込番号：19233705

[レンホー]

＞orangeさん

Capture Oneは、昔のバンドル版みたいな感じでソニーが勧めていましたが、
DxOに加え、SilkyPIXもLightroomもPCに入っているので、もうこれ以上は、要らないと思って使ってませんが、
使い心地は、如何なんでしょうかね？

もしよろしかったら、Capture Oneで現像した写真が見てみたいです m(ﾟ- ﾟ

＞けーぞーさん

オッス ^ ^;

書込番号：19233941

[ピノキッス]

Lightroom	Capture One	DxO OpticsPro 10	Lightroom補正後

＞レンホーさん

蜜柑さんではありませんが、丁度比較する現像ソフトがありますので、掲載します。

いづれのソフトもデフォルトで品質100％の現像の予定でしたが、DxOと補正後はファイルサイズがそれぞれ45.9MBと35.4MBあったため、それらは90％品質での現像です。尚、RawFileは41.5MBでした。

「補正後」は私の記憶イメージでLightroomにて補正したものです。

近頃の現像ソフトは優秀で、素人の私にはピントが合っていてブレ・白飛び・黒飛びが無ければ、イメージに合った修正が行えます。＼(^o^)／
でも使い勝手はそれぞれ作法があり、私にはLightroomが一番使いやすく感じます。

書込番号：19235025

[レンホー]

＞ピノキッスさん

ありがとうございます ^ ^

Lightroom補正後、きれいに仕上がっていますね ^ ^
歪曲補正入ってない方が、自然な感じでgood ^ ^

自宅のPCは、Lightroom5なので、如何しようかな６にするか迷ってましたが、ちょっと６にバージョンアップも考え始めてきました ^ ^;

>DxOと補正後はファイルサイズがそれぞれ45.9MBと35.4MBあったため 、それらは90％品質での現像です。尚、RawFileは41.5MBでした。

DxO OpticsPro 10は、レンズ補正がしっかり効いていて、ファイル容量が大きくなったのでしょうかね。

自分も価格にアップした写真は、９７％で出力してます。そうすると、３０M内に収まります。


昨日アップした写真、EXIF情報入れてないと元画像が貼りつけられなかったようで、性懲りもなくまたアップ（爆

それと、１３５ZAと90マクロGの遠景写真ですけど、f値違うのでどっちがイイかは、微妙ですが、
１３５ZAはかなり使えます、^ ^
しかし、１３５ZA、ホントは99後継機で使いたいけれど、今は我慢か、（爆
取敢えず、モーター内蔵アダプタ出してくれれば（でも電気食いそう ^ ^;）、もう少しは辛抱するんだけれど（爆

話がそれてスミマソング ^ ^;

書込番号：19235470

[レンホー]

		遊び写真、100パーで出力したら５６MB超えました ^ ^;	ザグッて飛んで、マクロ ^ ^;

あっ、というか、先ほど１３５ZAの写真、f値が４でした同じでした、<(_ _)>

でっ、本来貼ろうとした写真アップ ^ ^;

おまけの写真もアップ（爆

スミマセン、縁側のノリでしたぁ(*_ _)人ｺﾞﾒﾝﾅｻｲ


皆さまも各種の現像アプリ写真を貼っていただきたくお願いします。 ^-^

書込番号：19235585

[レンホー]

100パー出力は、100MBオーバー(爆　by DxO OpticsPro 10

ピノキッスさんがスレ立てされていますように、

DxO OpticsPro 10、非圧縮RAWファイル取り込めましたが、なんとも前衛芸術で、ザンネン(爆

やっと、このRAWファイルに対応して来たと思ったのに、情けなかぁ〜(ノToT)ノ　┫：･'.::･┻┻:･'.

書込番号：19242395

外部マイクのホワイトノイズがひどい

[ガンガンGoGo]

動画限定の話題です。
外部マイク（AT9945CM）をつなげると、ホワイトノイズが結構盛大に出ます。
これはマイクのせいというより、おそらくカメラに原因があると思いますので、音を別撮りにしない限りは無理かもしれませんが、
もし、ホワイトノイズが気にならないお薦めのマイク、または、何か良い対策あればご教示ください。
内蔵マイクの音もかなり貧弱ですので、今のところ、実質的にビデオカメラとしては使えないものになってしまいました。

書込番号：19219409

[千畳敷]

＞ガンガンGoGoさん

これでいいんじゃないの？

ECM-XYST1M
http://www.sony.jp/handycam/products/ECM-XYST1M/

XLR-K2M＋α7R�Uで撮影した動画を見せてもらったことがありますが、ホワイトノイズを感じることはありませんでした。ホワイトノイズはマイクとの相性（インピーダンスやアースの落ち方など）に起因するんじゃないですかね。

接続コードからWiFi電波によるノイズなんかを拾う場合もあるそうなので、撮影時の環境もチェックですよね。

書込番号：19219505

[ガンガンGoGo]

レスありがとうございます。早速、調べてみたのですが、どうやらECM-XYST1Mもホワイトノイズがありそうです。

α7ではないのですが、α6000にECM-XYST1Mを装着して内蔵マイクと比べている映像がありました。
ATのマイクでもこれと同じようなノイズですね。

https://www.youtube.com/watch?v=dz4z33mG9CQ

最初の出だしでいきなりホワイトノイズが聞こえると思います。
一方、後半の内蔵マイクはホワイトノイズがほとんど気にならなず、背景音がクリアーだと思います。

書込番号：19219628

[けーぞー＠自宅]

素朴な疑問なのですが、どうして「ホワイトノイズ」だと判断されたのでしょうか？

書込番号：19219952

[ガンガンGoGo]

どんな密閉された空間でも、必ず入る「スー」というヒスノイズですから、すぐにわかりますよ。
外部マイクでホワイトノイズが出るのは、一眼レフではしょうがないようです。

以下の動画のような音です。EOSだと、ひどいというのは有名は話らしいですね。

https://www.youtube.com/watch?v=WpsW2lTm4sg

http://araichuu.com/archives/819
https://www.youtube.com/watch?v=jz_IaUfXq04

EOSほどじゃないかもしれませんが、
本機でも内蔵マイクと比べると、はっきりスー音がするので（対象物の音量を同じくらいにしても）、なんとか対策したいです。

書込番号：19220354

[orange]

α7R�UにAT-9943マイクと保持台SM4

うんうん、良い音は外部レコーダーに限りますね。
上記EOS70Dの事例では外部レコーダーはTascam DR-05ですね。
私は以前からソニーのPCM-D50を使っています。一応ハイレゾ録音なので、音は良いです。


さて、内部録音でのマイクですが、AT-9943ステレオマイクとカメラ内蔵マイクでテストしました。
最初に気づいたことは、AT-9943が感度が大きいことです。
自然音だとなかなか同じ音にならないのでTVでテスト。音は普通の大きさで外部スピーカー（小型縦長JBL）で鳴らしました。
録画しないでマイクと抜き差しするとかなりの差がある。
だから、そのままではゲインの大きさが背景雑音の大きさの差になる。
録画ボタンを押すと、自動的にゲインを調整するので、ほとんど同じ大きさの音になる。厳密に聞けば、わずかに差があるかな（内臓がほんの少し少ない）。
まあ、AT-9943と内蔵マイクは似たような背景雑音になる。
一方で、音質はAT-9943がずっと良い。

結局、内蔵の中感度中音質マイクと高感度高音質のAT-9943の差は、音質の差になります。
わたしなら、内部録画するならAT-9943を使います。
これで、かなり良くなりますね。
さらに良くしたいときには、同時に外部録画機PCM-D50を使います。今なら新しいPCM-D100が出ているけど高い（9万円）ので、D50を使い続けます。これで充分。

書込番号：19220720

[starpoint]

動画にも習熟していないし該当のマイクも未経験ですので、あくまでも推測ですが、録音レベル調整の問題ではないでしょうかね。

仕様を見ると、AT9945CMとECM-XYST1Mどちらもマイクアンプ側に出力レベル調整機能はついていないようです。
もう少し高価な外部マイクだと、出力レベル調節が付いている機種が増えます。

マイク側に出力レベル調節機能がない場合、カメラ側である程度の「自動レベル調節」機能がないと上手く録音できませんので、A7Riiでも類似の機能が設定されているはずです。

この場合、音源の音圧レベルが低い演奏開始前の出だしの部分など、カメラ側の録音レベル調節が自動的にゲイン最大になっている可能性があります。
入力ゲイン最大だと、当然ですが、入力アンプのノイズも最大になりノイズが聴こえます。

演奏が始まって音源の音圧レベルが上がると、カメラ側のゲインも自動で下がりますから、ノイズレベルも下がります。

A7Riiの動画モードでは録音レベルの増減ができます。
これを収録に必要なギリギリまで絞ってみると、出だしのノイズが減らせるかも知れません。

ずっと高価ですが、XLRアダプターキットXLR-K2Mなら、録音レベルの調節が個別に可能です。
これに付属しているガンマイク（モノラルですがLRに配分）をステレオのECM-MS2に交換すると、音楽録音でもセミプロ級の内部録音が可能だそうです。
http://www.sony.jp/ichigan/products/XLR-K2M/
http://www.sony.jp/pro-audio/products/ECM-MS2/

書込番号：19220930

[けーぞー＠自宅]

会話ならともかく、演奏ならばマニュアルでゲインをコントロールすべきですよね。
人間にはマスキング効果があるので、耳の判断はあてにすべきではないのかも。
FFTかけてホワイトノイズと判定したのではなく、サーとかシーとかだからそう判断
されたんですかね。

書込番号：19221738

[ガンガンGoGo]

>カメラ側である程度の「自動レベル調節」機能がないと上手く録音できませんので、
>A7Riiでも類似の機能が設定されているはずです

本機には「録音レベル」というマニュアルで音声レベルの設定項目があるのみですが、
それでも、自動レベル機能が働いているのでしょうか、
逆にそうだとすると、マニュアルでレベルは設定できないということになりますね。

今のところ、ICレコーダを使うしかないかなと思っています。

書込番号：19222055

[けーぞー＠自宅]

ICレコーダの内蔵マイクを使うのでしょうか？
それともそれに外部マイクを接続して使うのでしょうか？
耳で聞いてうんうんかんぬんではなく、
ノイズレベルで議論できないですかね。

書込番号：19222235

[ガンガンGoGo]

>今のところ、ICレコーダを使うしかないかなと


とりあえず、以下の人と同じことをやってみます。

「一眼ムービーの外部マイク」
http://camerakizai.jugem.jp/?eid=25

メーカーも一眼接続用のアクセサリを売っているようです。
http://tascam.jp/product/ak-dr11/

α7で成功するかどうかは不明です。

書込番号：19222356

[starpoint]

外部レコーダをそのまま使用すると編集段階で画像と音をシンクロさせる必要があります。
利便性を考慮すると内部録音したいですよね。

TASCAMのDR-07MKIIJとAK-DR11Cで出力レベルを適切に絞って外部マイクにするのは良いかも知れません。
このとき、カメラ側の録音レベルも少しいじると良いらしいです。
シューマウントアダプタでマウントできるので場所を取らないのも良い。

XLR-K2Mだとコードの接続もなくて、もっと便利ではありますが。

>逆にそうだとすると、マニュアルでレベルは設定できない

メーカ発表資料ではそこが詳しくはわからないのですよね。
XLR-K2Mの操作パネルを見ると、録音レベルのAUTO〈〉MANUAL切り替えスイッチがあります。
http://www.sony.jp/products/picture/y_XLR-K2M_xlr.jpg
これを使えばカメラ本体の自動レベル調整がキャンセルできるんでしょうかね。

わたしも動画に興味が湧いてきましたので、早速XLR-K2MとECM-MS2を手配しました。
果たして吉と出るかどうか^^;

書込番号：19222475

[orange]

>>わたしも動画に興味が湧いてきましたので、早速XLR-K2MとECM-MS2を手配しました。
果たして吉と出るかどうか^^;

結果をお待ちしています。興味しんしんです。
しかし、XLR-KM2は高いですね。まあ、プロの世界から見ると安いのでしょうが。

そうそう、テストしていて気づきました。
マイクは感度が高いので、空中に浮かすマイクホルダーが必須ですね。
私はRode　SM4を使いました。カメラマウンターへの口が合わなかったので、AT-9943のアダプターねじを流用したような記憶があります。

外部録画した時の同期は、合わせられる仕組みがあるようですが、詳しくは知りません。
いつも、ビデオ編集時に、音の波形部分を拡大表示して、大まかに合わせます。そして微調整はイヤホーンを使って、左耳でビデオの音を聞き、右耳で外部レコーダーの音を聞いて、中央で静止するように合わせます。
慣れてくると、弦楽器の破裂音などの孤立音で波形を合わせると一発で合うようになります。
ビデオも録音も止めずにずーと撮りますので、先頭で1回合わせると3時間後でも合っています。
音楽会場では、ビデオは後ろから撮るので、マイクは前に設置して良い音を撮るようにしますから、どうしても別録音になってしまいます。
それに、外部録音機はハイレゾ（最低でも94KHz・24bit、高級機だと192KHz・24bit）ですから、カメラ録音（64KHz・16bit）よりも音が良いです。
ソニーのPCM-D100（192KHz・24bit）が欲しくなる。これは、ハイレゾのプレイヤーとしても音質は格上らしい。

色々と楽しみましょう。

書込番号：19222773

[けーぞー＠自宅]

頑張って同期させても、再生側の都合で遅延は起きますから。
少なくとも、音は光よりもうんと遅く届くわけですし、
我々はそれを当たり前と感じています。
逆なら違和感ありありなんでしょうけど。

書込番号：19222776　スマートフォンサイトからの書き込み

[isoworld]

　
　最近のよくあるマイクは、AT9945CMでもECM-XYST1Mでもエレクトレットコンデンサマイクになっていて、マイク部分で電気信号になった音をそれなりに増幅して後段部（カメラなど）に送り込みます。増幅するための電源は、接続コードを通じて後段部（カメラなど）から供給されます。

　エレクトロニクスの一般常識として、ノイズ（ホワイトノイズなど）は信号レベルの小さい最前部で主に発生し、信号レベルが大きくなった後段部ほどその影響は僅かになります。

> これはマイクのせいというより、おそらくカメラに原因があると思います
という判断は、たぶん間違いです。

　ほとんど音声入力がないとき、後段部（カメラなど）でオートゲインになって音量を自動的に調節していると、感度が高くなって前段部のノイズが目立ってきます。十分な音声入力があるとゲインが下がってノイズ（ホワイトノイズ）は気にならなくなると思いますが。

　「AT-9943は感度が高い」というコメントがありましたので、無音時ではその影響は大きく出ると思われます。

書込番号：19222850

[けーぞー＠自宅]

耳で聴いてノイズの大小をとやかくいうのは間違っている。
というのがおじさんの主張です。
ナイトの称号を盛っているならともかくね。
「サー」と呼ばれるくらいの。

書込番号：19222874　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンガンGoGo]

>> これはマイクのせいというより、おそらくカメラに原因があると思います
>という判断は、たぶん間違いです。

カメラに原因があるというか、マイクを変えても変わらない、カメラで違う、という意味です。
以下の動画を見てそう思いました。EOSはひどくて、GH4は問題ないとのテスト結果です。

https://youtu.be/jz_IaUfXq04?t=256

さっそくICレコーダをぽちりましたので、届いたらやってみましょう。

>TASCAMのDR-07MKIIJとAK-DR11Cで出力レベルを適切に絞って外部マイクにするのは良いかも知れません。

まさにその方法です。
欠点は、いかつい姿になることと、マイクの電源投入が必要になることですね。

書込番号：19222888

[けーぞー＠自宅]

まさか、手振れ補正ユニットからの音ではないですよね。
動画撮影時には。。。

書込番号：19225675　スマートフォンサイトからの書き込み

[ガンガンGoGo]

ICレコーダー「DR-07MKIIJ」が届きましたので結果報告です。

DR-07MKIIJを7RIIの外部マイクとして使います。
DR-07MKIIJの出力を抵抗入りのケーブル経由で7RIIのマイク端子につなぎました。

あと、最初の投稿で間違いがありました。
ホワイトノイズは内蔵マイクの方が、AT9945CMより大きかったです。
対象物の音量を合わせると、ホワイトノイズは内蔵マイクが最大です。でもAT9945CMも、
昔使っていたXLR端子付きのビデオカメラのマイクのホワイトノイズより全然大きいです。

それで、結果報告。
外部マイク AT9945CM　＆　7RIIでの録音レベル12
ICレコーダを外部マイクとして使用（ICレコーダ側の出力音量はほぼ最大、7RI側の録音レベルは8）

で、だいたい同じくらいの音量になります。
7RII側のレベルをもっと下げたいけれど、これ以上下げると音が内蔵マイクより小さくなって不自然になってしまう。

結果としては、ICレコーダを外部マイクとして使うことで、かなりホワイトノイズが消えました。
ただ、皆無とまではいきませんが、かなり小さくなりました。
対象の音源の音量を同じくらいに合わせたたとして、ホワイトノイズの量は、
内蔵マイクを10とすると、AT9945が7、ICレコーダが3くらいです。

ホワイトノイズ問題は何とか解決しましたが、別の問題が発生。
ICレコーダと7RIIはシューアダプタでダイレクトにつないでいるため、本機に少し触っただけでタッチノイズが入ります。
それと、ICレコーダ内部の駆動音なのか？　小さいが、低ーい音がします。最初、自宅の洗濯機が回っている音かと思ったくらい。

結局、内蔵マイクはありえないとして、外部マイクも一長一短。
一眼はめんどくさいですね。昔使っていたXLR端子付きのビデオカメラのノイズがもっとも小さくて良かったのですが、
そのようにはいかないものですね。

書込番号：19236637

[starpoint]

＞ガンガンGoGoさん

〉ホワイトノイズの量は、内蔵マイクを10とすると、AT9945が7、ICレコーダが3くらい

この結果から推測すると、メニューから録音レベルを変更すると自動レベル調節でのゲイン最大時の音量が変更されている印象ですね。

マルチインターフェイスシューのピンアサインを探したけど、録音レベルをマニュアルと自動で切り替えるための専用ピンはないですね。
https://en.wikipedia.org/wiki/Multi_Interface_Shoe
1-3番ピンあたりで設定してる可能性かな。
はっきり判れば、ダミー信号で自動レベル調節をキャンセル可能かも知れません。

XLR-K2MとECM-MS2は在庫が無いようで、11月中旬だとか。

書込番号：19238019

[orange]

＞ガンガンGoGoさん
>>結局、内蔵マイクはありえないとして、外部マイクも一長一短。
一眼はめんどくさいですね。

まあ、そのことが判っただけ、貴君はマイクに関して進歩したことになりますね。
私も最初はそうでした。
5年ほど前にカメラ録画を始めた時ですが、右も左も判らなかったので、右往左往していました。
そこで、価格.COMに聞いたら、親切に教えてくれました。
特に参考になったのが、このサイトです。マイクの比較テストをしているサイトでした。
今はマイクが世代交代しているかもしれませんが、このようなアプローチが参考になりました。
　　http://www.genkosha.com/vs/report/entry/post_104.html

結果として私は（5年前ですが）
　　マイク　オーディオテクニカ　AT9943、
　　マイクホルダー　RODE　SM4
にしました。RODEのNT4が良いのですが、高価だったので、2番目に好みのAT9943にしたのでした。
それが、このスレの最初のほうに添付した写真です。今でも使っています。
そうそう、マイクを空中に浮かすマイクホルダーは必須です。マイクの感度が良すぎるから。

スレ主様も、いろいろと研究してください。
音楽会・発表会の録画で使うのは、単独録音できるソニーのPCM-D50です。これも新製品のPCM-D100が出ていますが、D50を使い続けています。これで十分ですから。
編集時に音を置き換えます。

スレ主様も、本当に良い音が欲しいなら、単独録音機がずっと上です。
もちろん、カメラの音質はオーディオのソニーが良いです（ニコンやキヤノンにはオーディオ部門はありませんから）。しかし、それでも単独録音機にはかないません。録音の規格が一段上だからです。ビデオにたとえれば、２Kビデオと４Kビデオの差になります。
カメラ内録音はCD音質、単独録音機はハイレゾ音質です。
ハイレゾのウオークマンで聞くと差が判ります。

書込番号：19240333