α7R II ILCE-7RM2 ボディ のクチコミ掲示板

OSS搭載レンズの場合、OSSはOFFにすべき？

2015/09/02 00:31（1年以上前）

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

OSS搭載レンズを使う場合、

レンズのOSS（Pitch、Yaw）を生かして、本体側を３軸にするか、
レンズのOSSを切って、本体側を５軸にするか、

どちらが、手振れ補正性能が良いですか。
または、同じなので正直どちらでもよいレベルですか。

書込番号：19103241

1点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2015/09/02 02:17（1年以上前）

ボディーの手振れ補正は、焦点距離と撮影距離情報が、有って始めて５軸手振れ補正が、有効になります。
ボディーに対応したレンズのみ、レンズ内手振れ補正とボディー内手振れ補正が、有効になります。
撮影距離情報の連携が、取れないレンズは、焦点距離情報が、有れば、３軸手振れ補正になります。
レンズの手振れ補正をオフにした時に、ボディー側がどんな反応を起こすか知りません。
詰り、マウントアダプターに依る他社レンズは、焦点距離を手動入力します。
電子接点が有るレンズマウントアダプターは、接点から、焦点距離情報を伝えていると思います。
此処で、レンズに手振れ補正が、入っているレンズの場合、電子接点から手振れ補正の信号が伝えられています。
そのレンズの手振れ補正をオフにする事は、手振れ補正をしないと意思を伝える事になるのでは？
即ち、手振れ補正オフになる。
回転振れに関しては、焦点距離の情報を必要としていません。(ボディーのみのセンサーで、賄えます)
長くなってしまいましたが、ご自身で、確かめられた方が、良さそうです。(レンズとボディーの相性も有ります)

書込番号：19103376

0点

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

2015/09/02 02:54（1年以上前）

ちなみに、レンズのOSSをOFFにすると、この図でいうところのOSS非搭載と同じになると考えていいですよね。

https://www.sony.jp/products/picture/y_a7m2_image_stabilization.jpg

その場合は、カメラで5軸補正するということですよね。
この図のPitchとYawが、どちらにあったほうが良いのか、が知りたいですね。

どっちも変わりないのかも

書込番号：19103392

1点

べっちαさん

クチコミ投稿数：89件Goodアンサー獲得：6件

2015/09/02 03:19（1年以上前）

ソニーのサイトで
また、手ブレ補正搭載Eマウントレンズ装着時には角度ブレ補正（Pitch/Yaw）をレンズ側で行い、残りの3軸はボディ側で補正することで、最適な5軸手ブレ補正を実現します。
と説明されてるのでレンズ側のが良いのかも

書込番号：19103404　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/09/02 05:08（1年以上前）

ガンガンGoGoさんおはようございます。

純正レンズ使用の場合はあなたが考えなくても手ブレ補正オンにしておけば、カメラが勝手に最適な手ブレ補正をしてくれると思います。

書込番号：19103453　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

わくやさん

クチコミ投稿数：1216件Goodアンサー獲得：61件

2015/09/02 09:45（1年以上前）

> ちなみに、レンズのOSSをOFFにすると、この図でいうところのOSS非搭載と同じになると考えていいですよね。

OSS搭載レンズでレンズ側のOSSのみOffはできません。
Offにすると全てのレンズ、ボディ両方Offになります。
まずは自分で確認してからスレ立てた方が良いと思います。

書込番号：19103807　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

幻魔大戦さん

クチコミ投稿数：101件

2015/09/02 11:08（1年以上前）

今一、判らないので教えて下さい。
他メーカーの手振れ補正機能付きレンズで、電子接点付きアダプター(メタボーンズ)使用の場合は、レンズ側の補正機能を切った方がいいのでしょうか？

書込番号：19104001　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

shihirosさん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：3件

2015/09/02 11:21（1年以上前）

＞幻魔大戦さん

電子接点付きマウントアダプターで、レンズ側手ブレ補正スイッチのあるレンズを利用する場合、
レンズ側スイッチで手ブレ補正をoffにすると、
ボディ側もoffになります。

この場合、ボディ側の補正メニューはグレイアウトし、操作することが出来ません。

つまり、レンズ側にスイッチがある場合はレンズ側でのみ、
手ブレ補正on offの切り替えが可能です。

レンズにスイッチが無いものは、わくやさんに記載頂いている挙動となる筈です。

書込番号：19104035　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

PQKさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：11件

2015/09/02 12:24（1年以上前）

FEレンズの場合ですが補足説明しますと、Gレンズ（SEL70200G 、SEL90M28G）は
レンズ側に手振れ補正スイッチ（OPTICAL STEADY SHOT）がありますので、その設定が優先され、ボディ側の手振れ補正メニューはグレイアウトし、操作することが出来ません。
これ故障と勘違いするかも。
レンズ側に手振れ補正スイッチが無いＺＡレンズは、当然ボディ側で手振れ補正のON OFFを行いますので、少しややこしいですね。

書込番号：19104162

1点

幻魔大戦さん

クチコミ投稿数：101件

2015/09/02 14:47（1年以上前）

shirosさん、有り難うございました。純正レンズ以外は、手振れ補正を切らない様にします。

書込番号：19104469　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

2015/09/03 00:09（1年以上前）

つまり、
１）OSS対応レンズを装着してOSSをONにした場合、ボディ側３軸、レンズ側２軸の補正となり、本機種の５軸補正は効かない。
２）OSS対応レンズを装着したOSSをOFFにした場合、手振れ補正は全く効かない。
３）OSS非対応レンズを装着した場合、ボディ側で５軸補正にできる。
ということですね。
とすると、

１と３の手振れ補正はどちらが強力でしょうか。同じくらいのレベルでしょうか。
広角レンズをBatis 2/25にするか、SEL1635zにするか悩んでおり、手振れ補正が強く効く方に決めようかと思ってます。

実機で確認しろという意見がありますが、基本、カカクコムで購入するために、店の展示品で試せないのです。

書込番号：19105925

1点

shihirosさん

クチコミ投稿数：133件Goodアンサー獲得：3件

2015/09/03 07:19（1年以上前）

＞ガンガンGoGoさん

１）手ブレ補正対応レンズを装着して手ブレ補正をONにした場合、ボディ側３軸、レンズ側２軸の補正となり、本機種の５軸補正は効かない。
※一部Eマウントレンズを除く。
２）手ブレ補正対応レンズを装着し、OSSをOFFにした場合、手振れ補正は全く効かない。
３）手ブレ補正非対応レンズを装着した場合、ボディ側で５軸補正にできる。

となります。
注意点は、一部EマウントレンズはOSS搭載レンズであってもボディ内5軸補正となること、
A、E、FE、EF問わず、基本的な挙動は変わらない事です。

ソースとしてはちょっと弱いのですが、参考に下記を参照下さい。
http://www.sony.jp/ichigan/products/ILCE-7RM2/feature_3.html

ここからは推測ですが、OSS付きEマウントレンズであっても、割りと最近発売されたSEL90M28G等はボディ内5軸補正となりますので、SonyとしてOSS有効だと問題があると判断したレンズや、ボディ側5軸の方が有効であると判断したレンズについては、自動的にボディ側5軸に切り替わるのではないでしょうか。

※OSSのヨー、ピッチ補正は焦点距離情報を基に最適な補正量としているでしょうから、個人的にはレンズ側でもボディ側でも体感できる程の差は無いのではないかと思います。
ボディ内補正だけになってしまうと、OSS付きレンズを買う意味がない、大きく高コストになるのであればOSSは無い方が良いと言う論調を避けるための機能ではないかと邪推してしまいます。

書込番号：19106326　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/09/03 13:11（1年以上前）

>>１と３の手振れ補正はどちらが強力でしょうか。同じくらいのレベルでしょうか。
広角レンズをBatis 2/25にするか、SEL1635zにするか悩んでおり、手振れ補正が強く効く方に決めようかと思ってます。

基本的には１だと思っています。
良いとこ取りをできるから。

ところで25mm程度の距離なら、１も３も似た結果かもしれませんね。広角域では手振れは出にくくなりますから。
どちらの画質が好きかでお決めになると良いと思います。
私は16-35F4ZAを使っていますが、とても良いレンズです。
16mmと24mmと35mmの3本が入っている高画質レンズのように思います。
他方、Batis25mmはF2.0と明るく、25mmに特化した分だけ性能は良くなっています。

貴君がズーム派なら16-35F4ZAですし、単焦点派ならBatis25mmでしょう。
私は16-35F4ZAで撮っているので、Batis25mmは買う予定はないです。
個人の好みでしょう。

手振れ補正？　厳密に言い出すと、当然純正のほうがよく効くでしょう。当たり前のこと。

書込番号：19106999

1点

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

2015/09/03 22:52（1年以上前）

> 基本的には１だと思っています。
> 良いとこ取りをできるから。

参考になりました。どちらも差がないか、あるとしてもレンズのOSSを使うほう、ということですね。

> 手振れ補正？　厳密に言い出すと、当然純正のほうがよく効くでしょう。

いや、Batisの方のレンズには手振れ補正はありませんので、
Batis使った時のボディ側5軸補正 vs. 1635zのOSSを使った時のボディ側3軸の手振れ補正
という比較でした。

書込番号：19108561

0点

ナイスクチコミ17

返信9

Batis 2/25 いいですね！

2015/09/01 17:23（1年以上前）

おかっちfwiwさん

クチコミ投稿数：13件

７RM2との相性いいです！

書込番号：19101916

12点

droitaubutさん

クチコミ投稿数：18件

2015/09/01 18:02（1年以上前）

作例ありがとうございます(^_^)
欲しいのですが、相変わらず在庫がありません（笑）
LA-EA3でオートフォーカスが効くので、SAL24F20Zも検討するようになりました^^;

書込番号：19101995

1点

starpointさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：6件

2015/09/01 19:08（1年以上前）

＞droitaubutさん

どの程度当てにできるかは不明ですが、キタムラは納期１ヶ月と明記しています。
http://shop.kitamura.jp/%E3%82%AB%E3%83%BC%E3%83%AB+%E3%83%84%E3%82%A1%E3%82%A4%E3%82%B9+Batis+2%EF%BC%8F25+E-mount/pd/4047865800600/

Zeiss本社も予想外の売れ行きで在庫が切れ３－４ヶ月待ちの予定だったのが、増産体制に入れたので１ヶ月待ちに短縮されたと。

早く予約したほうが有利かも(^^;;

書込番号：19102160

2点

ムッタ－さん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：10件

2015/09/01 20:04（1年以上前）

＞おかっちfwiwさん
作例有難うございます＾＾　
自分はBatis85が気になってしょうがないのですが、こちらはGの噂も出てるので様子見です＾＾；

昨日ヨドバシに見に行ったのですが、両方ともなくて品薄みたいですね！＾＾

書込番号：19102317

0点

カイザードさん

クチコミ投稿数：900件Goodアンサー獲得：90件

2015/09/01 22:00（1年以上前）

＞おかっちfwiwさん

作例ありがとうございます。
フルサイズを使い始めて、今更ながらレンズの性能差を感じてます。
APS-Cでは、気にならなかったのに・・・・

購入を検討しているところです。
貯金しなければ！

書込番号：19102724

0点

Moonlight Cafeさん

クチコミ投稿数：270件Goodアンサー獲得：2件

2015/09/01 22:30（1年以上前）

35mmのf1.8か2も期待していたのですが、年内のBatisはないようです。SARによれば。。。

書込番号：19102852　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

starpointさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：6件

2015/09/01 22:47（1年以上前）


Batis 2/25元画像	一部を切り出し　余裕で尻尾を振るいのしし君

どさくさ紛れなので^^;　Batis 2/25とA7RIIで撮影した拙い画像を・・

里山のすもも園に出現した猪をA7RII+Batis 2/25のAF+AEでとっさに撮影したものです。
尻尾を振る余裕の表情が何とも憎たらしい。
いつか食ってやるからな(^^;;

元画像は機体内JPEG。
クロップはARWからUbuntu+RawTherapeeの無料ソフトで現像したものです。
クロップして切り出しても何とか使えるレベルかも。

書込番号：19102923

2点

starpointさん

クチコミ投稿数：224件Goodアンサー獲得：6件

2015/09/01 23:17（1年以上前）

＞Moonlight Cafeさん

SARの記事も右往左往してるようで・・
こっちのSARの記事では、増産体制が整ったので今からの発注で１０月か１１月には何とできるかも、ってZeissのFB記事が紹介されていました。
肝心のZeissのFB投稿はその時は存在したのを私自身で確認できましたが、残念ながら今は消されています。やっぱり年内は無理だったのかな。

August 28, 2015
Zeiss: “more substantial volume of lenses is scheduled in September 2015, thanks to an expansion of the production capacity”
http://www.sonyalpharumors.com/zeiss-more-substantial-volume-of-lenses-is-scheduled-in-september-2015-thanks-to-an-expansion-of-the-production-capacity/

書込番号：19103041

0点

コージ＠流唯のパパさん

クチコミ投稿数：2949件Goodアンサー獲得：233件

2015/09/02 11:05（1年以上前）

両方発売日の前日に届きました(笑)
防塵防滴なのも良いですよね。
ただ玉ボケが玉葱ボケなのが唯一の欠点かな～

書込番号：19103998　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ムッタ－さん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：10件

2015/09/02 18:30（1年以上前）

＞コージ＠流唯のパパさん
Batis85の方は玉ねぎボケ如何ですか？また人の描写?ポトレレンズとして見た場合、どうでしょう？

もしGの85F14出るならそれで決定とも思っていたのですが、最近気になってしまって(^^;
宜しかったらご感想お聞かせくださいm(__)m

書込番号：19104874

0点

ナイスクチコミ3

返信6

ＶＭーＥマウントアダプタ使用での手ぶれ補正

2015/09/01 15:32（1年以上前）

レッドモンドZさん

クチコミ投稿数：3件

初めて投稿します。A7RIIをようやく入手しました。
フォクトレンダーのUWH12mm、ULTRON 21mmをコシナ製VMーEマウントアダプタ(クローズフォーカス付&無し)で試してみました。
手ぶれ補正オンのままだと、シャッター半押し状態でファインダー画像がプルプルと震えます。手ぶれ補正勝手に動いているような感じです。
焦点距離設定をマニュアルにしようとすると、"このレンズは正しく装着されていないか、サポートされていません。"という意味のエラーが出ます。
同様のレンズ、オールドレンズ使用されている方で、同様の症状の方いますか？
電子接点のないものは手振れ補正効かないですか？仕様でしょうか？
米国在住で、現地購入の英語版です。
マニュアル、読み落としていたらすみません。

Aマウント純正、シグマ広角、タムロン望遠などLAEA3経由では正常に動作しているように見えます。
よろしくお願いします。

書込番号：19101726

0点

PQKさん

クチコミ投稿数：438件Goodアンサー獲得：11件

2015/09/01 16:10（1年以上前）

こんにちは
正しく設定されていると思いますが、ひょっとして
カスタム設定の、レンズなしレリーズが禁止になっていませんか
信号接点を持たないマウントアダプターの場合
レンズなしレリーズを許可にしないと誤作動が起こります。

書込番号：19101794

1点

コメントキングさん

クチコミ投稿数：1909件Goodアンサー獲得：66件

2015/09/01 16:21（1年以上前）

＞レッドモンドZさん
私はそのマウントアダプターでもレンズでもありませんが、ニコンのレンズを時々マウントアダプター経由で使用してますが、そいうブルブルになったりしませんね。普通に使えてます。５０年ぐらい前のレンズでも最近のレンズでもです。

PQKさんがおっしゃってる辺りがもしかしたら当たりかも？レンズなしレリーズを許可になってないのでは？

まさかちゃんとレンズやマウントアダプターが装着されてなくちょっとずれてるということはないですよねー。

書込番号：19101808

0点

レッドモンドZさん

クチコミ投稿数：3件

2015/09/01 16:40（1年以上前）

すみません、自己解決しました。
エラーは、既にマニュアルになっていたため、Autoにはできないという意味で出ていたようです。
焦点距離が600mmになったままだったので、21mmで大きく振れていたようです。
お騒がせしました。投稿って削除できないんですね～σ(^_^;)

ところで、例えばタムロンの150-600mmAマウントの様に電子接点がついている場合は、自動で焦点距離を調整してくれているんでしょうか？
手動で焦点距離設定が必要ですか？
効いているかどうか判断できていません。

書込番号：19101841

1点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45277件Goodアンサー獲得：7629件

2015/09/01 18:46（1年以上前）

レッドモンドZさん　こんばんは

＞マウントの様に電子接点がついている場合は

このマウントアダプター使った事有りませんが　マウントアダプター自体に電気接点が付いていない場合は　自動では無理で　手動になると思いますよ。

書込番号：19102100

1点

デジ亀オンチさん

クチコミ投稿数：2169件Goodアンサー獲得：138件

2015/09/02 03:14（1年以上前）

電子接点が着いたレンズとアダプターの場合は、焦点距離情報は、伝達されます。
Ａマウントレンズは、Ａマウントボディーで、手振れ補正が有効の筈ですから。

書込番号：19103402

0点

レッドモンドZさん

クチコミ投稿数：3件

2015/09/02 07:06（1年以上前）

回答頂いた皆さん、ありがとうございました。

書込番号：19103536

0点

ナイスクチコミ56

返信12

4K動画の熱停止問題。何分間の電源OFFでまた30分撮影可能？

2015/08/31 22:10（1年以上前）

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

動画撮影は保護停止が効いて30分連続撮影できないとのことですが、
レビューを見ると、20分撮影した後、１分休止させても、再開後４分で停止したという報告があります。
１分休憩したところで熱が冷めないだからでしょうけど、
「３０分の連続撮影」ができない、のではなくて、撮影と停止を繰り返すという方法でも、休止時間が短ければ、
トータル３０分くらい撮影するともう熱的に限界に近くなるということじゃないでしょうか。
連続３０分ができないのと、休止挟んでトータルで３０分できない、は大違いです。

３０分くらい電源切っておけば、また３０分連続できるのかな？
今まで、出先などで「カメラを冷ますので撮影を控える」っていうのを考えたことないですね。

今の気温だと、何分間の電源OFFでまた30分撮影できるのでしょうか。

書込番号：19099974

4点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2015/08/31 22:23（1年以上前）

>今の気温だと、何分間の電源OFFでまた30分撮影できるのでしょうか。

日中の炎天下と、すこしは涼しくなった夕刻とでも違うのでは？
最初に30分撮影できるのであれば、センサー温度が常温（撮影前の温度）にまで
下がれば、同じように30分の撮影が可能でしょうね。

書込番号：19100037

4点

楽しんでるかい？さん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：1件

2015/08/31 22:34（1年以上前）

なんかぁ、基本的な部分ですけどぉ、おもいっきし勘違いしてるんじゃないのかなぁ。

＞動画撮影は保護停止が効いて30分連続撮影できない

そんな事、どこにも書いてないよぉ。
頭ン中、なんでもかんでも熱問題に結びつけ過ぎてるんじゃないのぉ？

動画撮影はぁ、お熱が有ろうが無かろうがぁ、　『連続で撮影できる時間は約29分です。(商品仕様による制限)』　ですよぉ。
そこのぉ、約30分が頭ン中で熱問題になっちゃってるんじゃないのかなぁ？

＞撮影と停止を繰り返すという方法でも、休止時間が短ければ、
＞トータル３０分くらい撮影するともう熱的に限界に近くなるということじゃないでしょうか。

これはぁ、だいたい意味合ってると思うよ。
一度警告が出て、そのまま使い続けた際に保護停止が働くとぉ、4分程度では到底復帰はしないよね。
それが、警告出て撮影を休止してもぉ、状況はそう変わりませんので、その後にすぐ警告⇒停止はあり得ます。

書込番号：19100085

9点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/08/31 22:37（1年以上前）

私は昨日、４K動画を30分録画しました。屋外です。
まあ、昨日は曇っていたので直射日光ではありません。
28分30秒あたりで温度計の警告マークが出てきましたが、30分撮れました。
液晶はカメラから離して並行にしていましたが、α7RⅡからは熱の出所が変わったのかな？
カメラ背面は、今までのカメラほどは熱くならなかった。

一度熱くなったら、冷やすのは10分ほどはかかるのではと思いますよ。
液晶を閉じていたら、まずダメでしょうね。熱がこもるし、液晶自体の発熱もあるし、ダブルパンチです。

書込番号：19100101

5点

楽しんでるかい？さん

クチコミ投稿数：158件Goodアンサー獲得：1件

2015/08/31 22:40（1年以上前）

(ﾟдﾟ)！

あ、読み方変えればぁ、問題無いかぁ。
29分目一杯回しっぱなしで撮影したらぁ、保護停止となり、そこまで撮影できなかったって事だよね。
ごめんちゃい。　(ノД`)・゜・。

あとぉ、4分休憩じゃなくてぇ、1分停止でしたね。重ねてごめんちゃい。

書込番号：19100110

3点

ガンガンGoGoさん

クチコミ投稿数：167件

2015/08/31 22:50（1年以上前）

> 冷やすのは10分ほどはかかるのではと思いますよ。

↑参考になりました。季節によるとは思いますが、実際に所有している方のご意見は参考になります。

１０分くらいならギリギリ許容範囲かな。プロの用途には使えないでしょうけど。

書込番号：19100159

3点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/31 23:38（1年以上前）

音の問題さえクリアできるなら強制空冷は効果ありそうですね。
ドローンに積むなら冷えそうですね。
まっ、これからの季節ならば、そこまでしなくてもOKかな？

書込番号：19100334

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/09/01 04:21（1年以上前）

>>１０分くらいならギリギリ許容範囲かな。プロの用途には使えないでしょうけど。

いえいえ、プロはリグを組んでShogunで外部録画するから、大丈夫でしょう。その方が更に高画質になりますから。

書込番号：19100658　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

ファイヤーくすさん

クチコミ投稿数：4件

2015/09/01 07:57（1年以上前）

はじめまして。
レビューの方で4K停止報告をした、ファイヤーくすです。

出遅れてしまいました。。。

この夏、みなさまの情報を拝聴しながら試したところ、以下の方法だと、まず強制停止する事がなくなりました。

1.ステディカムなり三脚なりの固定部分が金属同士で接触するようにし、フレーム側にカメラ本体の熱を逃げやすくする。濡れタオルをフレームに巻きつけても良いくらい安物なら（笑）なお良いです。

2.液晶パネルを浮かせ、カメラ本体の熱を逃げやすくする。

私はこれら1.2.を「7RIIベンチレーテッド・フォーメーション」と、勝手に命名しています。

3.理由はよくわかりませんが、録画を止めた際に、こまめにバッテリーを交換し、冷えた状態のバッテリーを使い回すと効果あります！
単なるおまじない？

4.自宅での自撮りやレコスタではACアダプターを使っていますが、これで止まったことはありません。
但し「5-10分もしくはそれ以下の時間で一時停止させている」「カメラ付近に人がいない」など、環境条件がかなり異なるので、あまり参考にならないかもしれません。
室温は、真空管アンプや各種機器が稼働しているので、そこそこ暑いです。26度くらいです。

※ショーグンのシステムを組むと、録画機能など仕事を分散でき、カメラ本体の負荷が減って発熱量を抑える事が出来るそうです。コラム？などを書かれている、ヨドバシ新宿の某さんによると、7sベースのシステムで熱停止の報告をして来られたお客さんはまずおられなかったとの事です。

ただ、ショーグンシステムを組むほどガッツリ本格的に映像を撮るのであれば、7Sもしくは7SIIを待った方が良いのかもしれません。

7RIIは「全部のせで、幅広いユーザーに使ってもらえますよ」「4Kも本体だけで撮れちゃいますよ」というのがウリのモデルのような気がします。

以上です。

iPhoneから送信

書込番号：19100840　スマートフォンサイトからの書き込み

12点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/09/01 08:15（1年以上前）

熱は高いほうから低いほうに移動しますから、
バッテリーが奪ってくれるのかも。
面白いですね。

書込番号：19100871　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

bluemicさん

クチコミ投稿数：137件Goodアンサー獲得：5件

2015/09/01 08:49（1年以上前）

バッテリーのサーマル保護が働いているんでしょうか。
基板部品は結構な高温に耐えられますが、リチウムイオンは
一声、寿命考えると限界42～45℃位でしょうから。
AC電源、バッテリー交換で問題ないならそんな気が。

書込番号：19100929

6点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/09/01 18:19（1年以上前）

温室の内部で、5分から10分を休みなしで繰り返し撮りましたが、なんともなかったです。
たぶん、夏の外気よりも涼しかったからだと思います。

普通の撮影では、４K動画は何も気にすることなく撮れますね。
真夏のカンカン照りの中で30分連続で撮り続けることはないと思います。
運動会では1ショット5分から10分程度ではありませんか？
　　炎天下で30分も休まずに運動・遊戯していると、お子様のほうが先にダウンしませんか？
風景撮影なら、ベルボンの三脚用雨傘を使えば良いだけ。これはお勧めです。（Velbon UC-6とペアーのもの）

書込番号：19102042

1点

ｈｏｔmanさん

クチコミ投稿数：20367件Goodアンサー獲得：881件

2015/09/01 18:48（1年以上前）

>炎天下で30分も休まずに運動・遊戯していると、お子様のほうが先にダウンしませんか？

それより、真夏の炎天下で30分も放置すれば、動作させずとも
50℃を超えそうな気がしますが如何でしょう？

書込番号：19102109

3点

ナイスクチコミ27

返信12

LA-EA4は他社古いレンズでもAF効きますか？

2015/08/30 20:58（1年以上前）

10.24さん

クチコミ投稿数：28件

α7RⅡを買いたい気持ちを抑える限界にきています。
以前からミノルタを使い、交換レンズがあるものですからソニーへ移行し、一眼は現在α700です。
携帯性が悪くほとんど使う機会がなくなり、今はRX-1R、RX100Ⅲを多用しています。
トキナーAT-XPRO 80-200ｆ2.8、シグマEX ASPHERICAL IF　15-30D,シグマ105　f2.8MACROなど他社古いレンズを所有していますが、マウントアダプターLA-EA4を購入すればとりあえずはAFは使えるのでしょうか。ヨドバシカメラでα7R＋LA-EA4にαマウント75-300つけてみましたが、フォーカスも遅く、ピントも合っていませんでした。α7RⅡでも同じようなスピード、ピント精度なのでしょうか。MFで使うべきと割り切るべきなのでしょうか。
本体価格が高いためすぐには複数のレンズまで買えませんので、一時しのぎでも使えたらと思いますが、LA-EA4購入自体が無駄になってしまうでしょうか。わたし所有の昔のレンズをα7RⅡに使うのはナンセンスでしょうか。MFでしか使わないと割り切るのであれば、LA-EA３がいいのでしょうか。
知識のお持ちの方、ご教授いただければ感謝いたします。

書込番号：19096938

1点

でぶねこ☆さん

クチコミ投稿数：8178件Goodアンサー獲得：666件

2015/08/30 21:53（1年以上前）

AFは、動かないつもりで購入されたほうが、落胆しないで良いと思います。現行レンズなら、タムロンであれば、調整してくれると思います。古いレンズは、どこまで面倒見てくれるのかな?

書込番号：19097140　スマートフォンサイトからの書き込み

4点

ひめＰＡＰＡさん

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：159件

2015/08/30 22:05（1年以上前）

＞10.24さん

LA-EA4を使うとスピード、ピント精度はLA-EA4の機能を使うので、
α7Rでもα7RⅡでも変わらないと思います。

LA-EA4のＡＦはα700と同等以上だと思いますので、「フォーカスも遅く、ピントも
合っていませんでした」ということであれば、レンズに問題があると思います。
ＲＯＭが古いとか…？

試したαマウント75-300というレンズはα700でお使いのものでしょうか？
α700で使えていたレンズなら使えそうな気がしますけど…。

将来ＡマウントのＳＳＭレンズを購入予定ならLA-EA３が良いかも知れませんが、
まずは、お手持ちのレンズを全部持って行って、ヨドバシで試させてもらった方が
良いような気がします(^^)

書込番号：19097194

3点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2015/08/30 22:23（1年以上前）

＞10.24さん
以前、α７を使ってた時、LA-EA4とSP AF70-200mm F/2.8 Di LD [IF] MACRO (Model A001)でAFが動かなかった事があります。
A001側が中古購入でしたのでマップカメラに戻り調査したところ、LA-EA4の内蔵モーターのトルク不足と判断しました。

多分個体差と思われますが、一例として。

なお、その時はA001を諦めA009に交換して終わりました^^;

書込番号：19097245　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

10.24さん

クチコミ投稿数：28件

2015/08/30 22:27（1年以上前）

＞ひめＰＡＰＡさん
早々のご回答ありがとうございます。
α7RⅡの購入の時が来たら、ヨドバシカメラへレンズ持っていき試してみます。
せっかく高解像度のカメラなのだから、やはり高解像度のレンズを揃えないとカメラが泣いてしまいますね・・・・

書込番号：19097258

2点

かづ猫さん

クチコミ投稿数：2292件Goodアンサー獲得：120件

2015/08/30 22:32（1年以上前）

当事のスレを見つけてきました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586357/SortID=17104663/

書込番号：19097276　スマートフォンサイトからの書き込み

2点

10.24さん

クチコミ投稿数：28件

2015/08/30 22:49（1年以上前）

＞かづ猫さん
どうもありがとうございました。参考にさせていただきます。
そういえば、ヨドバシカメラの店員さんにピントが合わないと言ったら、カメラ本体をリセットしていました。
その後少しはましだったようでしたが、またすぐピント合わなくなっていました。LA-EA4の個体差があるのかもしれません。
レンズは店内にあった現行のSAL75-300F4.5-5.6で、あえてSAM,SSMでないタイプで試しました。

書込番号：19097341

1点

ひめＰＡＰＡさん

クチコミ投稿数：1088件Goodアンサー獲得：159件

2015/08/30 23:40（1年以上前）

＞10.24さん
＞そういえば、ヨドバシカメラの店員さんにピントが合わないと言ったら、カメラ本体をリセットしていました。

ＡＦ微調整の機能があり、誰かが適当に設定していた可能性があるのでリセットしたのだと思います。

＞レンズは店内にあった現行のSAL75-300F4.5-5.6で、あえてSAM,SSMでないタイプで試しました。

SONY製レンズで、「フォーカスも遅く、ピントも合っていませんでした」というのは不思議です。
LA-EA4＋古いＡマウントレンズでも現役でバリバリ使えますよ。不便な点は有るにせよ。
もちろん最新のカメラ＋最新のレンズに比べるとカプラー駆動は遅いけど(^_^;)

書込番号：19097515

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/08/31 00:56（1年以上前）

トキナーAT-XPRO 80-200ｆ2.8は持ってませんが、トキナーAT-XPRO AF 28-70F2.8があります。（AFが書いてあります）
α7RⅡに2つのアダプターでテストしました。室内の簡易テストです。

　　LA-EA4：AFは速いです。ガガッとAFします。正確にAFしていました。
　　LA-EA3：AFせず。レンズをMFに切り替えてMF撮影はできました。C2の2段階拡大が効くので、簡単にMFできました。
　　　　　　これは仕方がない。LA-EA3はSSMモーターしかAFしないから。

まあ、α900で動いてれば、たいていは動くでしょう。
どこかに互換性の一覧表はないのでしょうかね？
他のEマウントで動けば、α7RⅡでも動くと思います。
一番安心なのは、ソニープラザにレンズを持参して、LA-EA4でテストすることです。
東京・名古屋・大阪にあります。

もし、量販店で買うのなら、店員に頼んでテストしてもらうという手もあるでしょう。

シグマの古いレンズは、ROMの互換性で問題が出るレンズもありましたよ。シグマが無料交換していました。
レンズごとにチェックするので、シグマに問い合わせると良いでしょう。カメラはα99とα900で指定する。

まあ、28-70F2.8が動いたので、光は見えた。

書込番号：19097671

1点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/08/31 01:25（1年以上前）

＞10.24さん
>>せっかく高解像度のカメラなのだから、やはり高解像度のレンズを揃えないとカメラが泣いてしまいますね・・・・

私は別の意見を持っています。
トキナーのF2.8は、そこそこ良いレンズです。
α7RⅡで使うと、その良いレンズの限界まで使い切るでしょう。レンズ冥利に尽きるということです。
きっと、今のカメラよりも良い写りになると思います。

トキナーが使い続けられると良いですね。
私は希望を持っていますよ。だって、同じトキナーの28-70F2.8が元気に動くのですから。
α7RⅡは高価なカメラですが、その分良いカメラです。

書込番号：19097721

3点

masamunex7さん

クチコミ投稿数：1003件Goodアンサー獲得：21件

2015/08/31 07:45（1年以上前）


75-300mmの140mm（朝顔の水滴にピントを合わせたつもりです）	55-210mmの140mm付近（朝顔の水滴にピントを合わせたつもりです）	75-300mmの140mm（朝顔の水滴にピントを合わせたつもりです）	55-210mmの140mm付近（朝顔の水滴にピントを合わせたつもりです）

＞10.24さん

α6000に、MINOLTA製「AFズーム75-300mmF4.5-5.6(D) (シルバー)」+マウントアダプターLA-EA4をつけた場合と、ソニー製「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 (B)」の場合とAFの効き具合を比較しました。

やはり、新しいレンズ「E 55-210mm F4.5-6.3 OSS SEL55210 (B)」の方がAFは素早く効きました。
いずれも手持ち撮影でして、拙い画像で申し訳御座いません。

書込番号：19098040

3点

10.24さん

クチコミ投稿数：28件

2015/08/31 12:06（1年以上前）

＞ひめＰＡＰＡさん
AF微調整今度見てみます。ありがとうございました。
＞orangeさん
私も、トキナーAT-XPRO AF 28-70F2.8でした。使えるとのとこ、α7RⅡではさらに良さが出るとのこと、楽しくなってきます。
＞masamunex7さん
みなさんの意見を聞くとヨドバシ札幌店のLA-EA4が不調のような気がしてきました。
まずはα7RⅡを購入する決心を固めたいと思います。
いろいろありがとうございました。

書込番号：19098514

4点

orangeさん

クチコミ投稿数：16980件Goodアンサー獲得：549件

2015/09/01 18:20（1年以上前）

＞10.24さん
お待ちしています。
トキナーで撮ってあげてください。カメラも喜びますよ。

書込番号：19102048

0点

ナイスクチコミ172

返信24

Biogon21mmf2.8も流れます

2015/08/29 18:29（1年以上前）

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件


SuperAngulon21mmf3.4	Biogon21mmf2.8

SuperAngulon21mmf3.4の周辺の画質があまりにも悪いので、Biogon21mmf2.8を買いましたが、程度の差こそあれ、周辺で画像が流れてます。

書込番号：19093168

17点

クチコミ投稿数：21635件Goodアンサー獲得：143件

2015/08/29 18:33（1年以上前）

＞苦楽園さん

フィルムカメラで撮ってそれを現像して、フィルムスキャナーで取り込んでデジタル化する。
これを正（真の値）として比較するのが良いのでしょうか？
それとも、存在するはずの無い、理論上の結果を正として比較するのでしょうか？

たまたま、

http://www.afpbb.com/articles/-/3058654
心理学の研究結果、6割以上が再現不可能検証調査

という記事を読んだ直後だったので、余計に気になりました。

書込番号：19093179

2点

苦楽園さん

クチコミ投稿数：2729件

2015/08/29 18:48（1年以上前）

＞けーぞー＠自宅さん
カバーガラスも光学スタックもない測定専用機を用意して、測定すべきでしょうね。

書込番号：19093227

6点

さすらいの「Ｍ」さん

クチコミ投稿数：10582件Goodアンサー獲得：689件

2015/08/29 19:06（1年以上前）

ん　7RⅡが悪なのですか？
よそのレンズならば　カメラに罪はないですが．．．
F値も分からないので、わっかりましぇーん。

書込番号：19093270

31点

遥遠くの家路さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：3件

2015/08/29 19:29（1年以上前）

よくわからないのですが、率直に、もう少し良いレンズで撮った方がいいと思いました。

７RIIってこんなもんじゃないと思うのですが。

書込番号：19093331

31点

Φοολさん

クチコミ投稿数：787件Goodアンサー獲得：10件

2015/08/29 19:54（1年以上前）

フイルムカメラではレンズと撮像面（つまりフィルム）の間には空気しかありません。

デジカメでは、撮像面（つまりチップ）の前に位置するカバーガラス等の空気以外の材質で発生する屈折が要検討となります。

当然、屈折を検討する「光学スタック」とは、キヤノン5D MarkIIで例示された様に、チップパッケージの透明なカバー等、チップの前に存在する空気・真空以外の「全て」の材質・部材を含みます。

画質に関しては

　※ フィルム時代に設計され、

且つ、

　※ 射出瞳（レンズを後ろ側から覗き込んだ時に見える絞り羽根の開口部の見かけ上の位置）と撮像面の距離が短い、
　　つまり画像周辺部では必然的に光線の傾きが大きく、光学スタックに因る屈折の影響が大きくなる様なレンズ

では周辺部は必然的に悪くなるでしょう。

レンズから光線はどう発せられ、その光線はどう撮像面に入射するか考えない人はよく勘違いしますが、重要なのは「レンズのガラス面の最後端と撮像面の距離」等ではなく、飽くまでも「射出瞳と撮像面の距離」です。

射出瞳と撮像面の距離が短いレンズの典型は、レンジファインダーカメラ用の焦点距離が短い広角系、且つ、対称型に近い光学系のフィルム時代のレンズです。
Biogon 21/2.8はその典型なので、デジタル対応のSony FE 16-35mm F/4 ZA等に比べ、周辺画質は大きく劣るのは当然でしょう。

書込番号：19093398

23点

徳島一太郎さん

クチコミ投稿数：69件Goodアンサー獲得：1件

2015/08/29 22:10（1年以上前）

＞苦楽園さま

大変興味深い知見かと思います。詳しいメカのことはよくわからないのですが、以前夜景撮影の際Nikkor 14-24mm f/2.8をＤ８１０につけたときは周辺までよく写ってましたが、実験でα７Ｒにマウントアダプター経由で同じ風景を撮ったときは周辺が流れてました。
ご使用のレンズをＭライカデジタルで使用した場合はどうだったのでしょうか。お教えいただければ参考になります。

書込番号：19093895

1点

@yacchiさん

クチコミ投稿数：1525件Goodアンサー獲得：59件

2015/08/29 22:34（1年以上前）

前スレの続きで、Ｂｉｏｇｏｎ２１ｍｍＦ２．８で撮ったらこうだった、ってだけのスレだよね。
まあ「悪」ってのは誤解を招きやすいけど。
たぶん、こうなんじゃないの、って理論は前スレでもうおなかいっぱいだよ。

書込番号：19093986

16点

Ardaさん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：4件

2015/08/29 23:42（1年以上前）

＞苦楽園さん

前回のスレでBiogon 2.8/21ZMを引き合いに出したのはまずかったかな・・・私大分後ろめたいんですが・・・

https://www.flickr.com/groups/zeissikon21mm/

こういうところの作例を見るとM9ではそうでもないような、やっぱ駄目かもと思えるような。レンズの実力としてはこんなところなのかもと思います。

このシーンで最周辺まできっちり写すのに、FE 16-35mm F4でOKなのかどうかもよく分かりませんし、Nikkorの14-24/2.8やEFの11-24/4でもα7RIIでどうなのか・・・は分かりませんね。後者はそれぞれ純正の組み合わせで撮影すればちゃんと撮れると思いますが・・・(ちなみにFEはどれも買う気が無くて試せなくて、11-24/4はマウントアダプタを買う気になれないので試す気になれず・・・)

書込番号：19094193

1点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2015/08/30 01:41（1年以上前）


EF11-24mm F4L の11㎜ F4.0	EF11-24mm F4L の24㎜ F4.0	EF11-24mm F4L の11㎜ F8.0	EF11-24mm F4L の24㎜ F8.0

Ardaさんへ

＞EFの11-24/4でもα7RIIでどうなのか・・・

超適当なテストですが(^_^;)
EF11-24mm F4L USM ＋METABONES　Ver.３＋α7R II の組み合わせで、手持ちJPEGデータです。
バックフォーカス自体がそこそこあるので、影響はやや少ないようです。

書込番号：19094441

2点

Ardaさん

クチコミ投稿数：138件Goodアンサー獲得：4件

2015/08/30 02:15（1年以上前）

＞かえるまたさん

早速のお試しありがとうございます。若干の色収差を補正すれば・・・良さそうな印象ですね。(EOSでも補正してますよね？) ただ・・・さくっと買えるレンズではない上に巨大なレンズですしね・・・ただ、EFレンズは割とαで使いやすいんですかね。
METABONES　Ver.３はα7R使用時に一時持っていたのですが、TS-E 24mm F3.5LIIの撮影時のマウントアダプタ起因と思われる迷光がひどくて、売り飛ばしてしまいました。(α7Rのどっかのスレにその話をしたような・・・)

それに懲りて、α7RIIでは小さなレンズを付けるようにしています。大きなレンズを一緒に持って行くならα7RIIである必要はほぼ無いので。おそらくスレ主さんもEマウントのレンズの大きさを気にされて、レンズを探しているのではないかと思っています。

書込番号：19094472

0点

かえるまたさん

クチコミ投稿数：2558件Goodアンサー獲得：167件

2015/08/30 04:22（1年以上前）

Ardaさんへ

＞若干の色収差を補正すれば・・・良さそうな印象ですね。(EOSでも補正してますよね？)

EOSでは純正レンズの情報がありますので、「補正あり」設定では色収差も歪曲もほぼ補正されているようです。
RAW調整で補正を外すと、同じような状態になりますが。

＞(α7Rのどっかのスレにその話をしたような・・・)

こちらですね(^_^;)
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000586359/SortID=16838378/#17151742

私の場合は、仕事中の撮影でなんとか使えているので、そのまま活用しています。

書込番号：19094532

0点

syuziicoさん

クチコミ投稿数：5232件Goodアンサー獲得：254件

2015/08/30 12:49（1年以上前）

周辺部の画像流れ・・・・　と言うよりも、個人的には周辺減光の方が気になります、
自分的にはとても許容できるレベルではありません、

SuperAngulon21mmf3.4　というレンズがそういう傾向の強いレンズなんですか？
それともカメラ、α7R II の仕業？？
　　　　　　　　　　　　　

書込番号：19095431

1点