サイバーショット DSC-RX100M4 のクチコミ掲示板

センサーサイズと画素数について教えて下さい。

[m@hoo]

DSC-RX100M4は1.0型フルサイズセンサーで約2010万画素
一方、DSC-HX60Vは1/2.3型で約2040万画素

ま〜センサーの面積も何倍も違うし価格も違うんだから、色々と違うんだろうなと言う事は容易に想像出来ますが、レンズ性能差とかは差し引いて考えて、センサーだけで勝負した場合、何がどれ位違うのか、詳しい方お教え頂けないでしょうか？

書込番号：19469003

[もとラボマン ２]

m@hooさん　こんにちは

高倍率ズームの場合　高画質のための高画素というよりは　デジタルズームで　クロップした時でも高画素で撮影できるよう　画素数上げているように見えます。

書込番号：19469062

[Paris7000]

スレ主さん

同じ画素数で、センサーサイズの違いで勝負した場合の違いは
1画素あたり、大きい方が沢山光を集められるのでノイズが少なく高感度に強くなります。

また、ノイズが少ないので、ノイズリダクションを大きくかける必要がないので、綺麗な画質になります。
ノイズリダクションを大きくかけると、塗り絵の様な画質になっちゃうんですよー

以上が一般的な話しで、各社いろいろシノギを削って技術開発してるので、例えば裏面照射CMOSなど、小さいセンサーで効率よく光りを集める工夫とかしていて日進月歩です。

書込番号：19469066

[杉田せつな]

m@hooさん、今晩は。

http://www.trisec.co.jp/dcw/dc/dc-005.html

横道に反れますが、こんなのが有りましたので参考まで！！
^_^

書込番号：19469139　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆ケン★]

カメラは違いますが、同じ１インチセンサーのG7Xレビューに画素とセンサーサイズの記述をしておりますので、参考にしてください。

http://ganref.jp/m/ken_ken0625/reviews_and_diaries/review/6971

書込番号：19469424　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

左：RX100M4　右：HX50V	左に同じく

m@hooさん、こんばんは。

一番わかりやすいのが高感度性能、つまりISO感度を上げた時のノイズの少なさ、細かな部分の画崩れのしにくさ、だと思います。

画像比較サイト（下のURL）から、RX100M4とHX50V（60Vがなかったので）のISO6400の画の比較を貼ります。
RX100M4のほうが、圧倒的にノイズが少なく、ラベルの文字などの崩れも少ないことが分かるかと思います。


●画像比較サイト
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

書込番号：19469525

[m@hoo]

色々教えてくださり有難うございます。
やはり画素数が一緒でもフルサイズの方が画質は圧倒的なんですね。(PCのＨＤが一杯になりそうで心配ですが)
M4に30倍ズームがあれば、普段使いに最適なんですが、無いのでDSC-HX90Vで妥協しようかどうか迷っていましたが、皆様のアドバイスを拝見し今はもうそれは「無い」と言った感じです。

書込番号：19469800

[Paris7000]

＞m@hooさん

> フルサイズの方が画質は圧倒的なんですね。(PCのＨＤが一杯になりそうで心配ですが)

画素数一緒なら、フルサイズでもコンデジでも、ファイルサイズに大きな差はないです。
通常コンデジの方が圧縮率高かったり、ノイズリダクションのせいで、塗り絵になった分、より圧縮できたりしてファイルサイズが小さくなる傾向にはありますが、PCのHDDがいっぱいになる心配度合いは、あんまり変わらないかと。（＾＾；；

> 今はもうそれは「無い」と言った感じです。

となると、高倍率のついた1インチデジカメですよね。
としたら、定番はFZ1000かな〜
http://kakaku.com/item/K0000664331/

パナの1インチデジカメで16倍ズームです。
結構人気あります。スタイルが一眼レフっぽところが気に入るかどうかですが〜

書込番号：19469841

[holorin]

RX100	WX100

１インチ２０９０万画素表面照射のRX100と１／２．３インチ２１１０万画素裏面照射のWX500の比較です。
レンズ性能に関係なく、ノイズ量に差があることがわかると思います。
１／２．３インチでも１２００万画素のPENTAX　Qだと、ノイズがずっと少ないのですが。やはり、画素サイズは大きく影響するように思います。

＞Canasonicさん

画像の転載はまずいですよ（書面による同意を取ってあったのならごめんなさい）。

書込番号：19469870

[デジタル系]

センサーサイズは大きいほど、ノイズが少ない。画素数は少ないほど、きれい。

なのですが、解像感というものもあり、細かいほど、精細な感じになります。

この辺りをうまく調整するのがメーカーの技術。

うちでは、Lumix3というカメラをまだ使っています。
1/1.63型のCCDで、1,000万画素。
暗いところでは全然ダメですが、明るいところでは、下手すると
高級一眼レフと見間違えます。モニターで見た場合ですが・・

昔のパナソニックは、あえて画素数の低いカメラを開発していたのですが、
最近は普通のカメラメーカーに成り下がってます。
売れなきゃ潰れてしまうので仕方ないのかもしれません。

結局、ユーザーの程度に合わせたカメラしかでてこないのかな、と思います。
自分でカメラの性能評価ができない人は少なくないと思います。

書込番号：19470094

[カメ新]

☆ケン★さんはまったく悪くないのですが…、
引用元（GANREFの記事）に誤記があると思われましたので訂正してみました。

【×】→ 画素ピッチ：１画素の受光面積の広さの事。
【〇】→ 画素ピッチ：1画素の線方向（縦とか横）の幅の事。

【×】→ センサーサイズで比較した場合、1.0型センサーは1/1.7型センサーの約2.68倍の面積を誇り、画素ピッチにおいては約1.28倍もの受光面積を確保出来る事となる。
【〇】→ センサーサイズで比較した場合、1.0型センサーは1/1.7型センサーの約2.68倍の面積を誇り、各画素においても約2.68倍もの受光面積を確保出来る事となる。（CMOSの構造を加味しない単純計算において）

元記事を書いた記者さん、ピッチ（幅：一次元）と面積（二次元）の区別がついてないのでは…？


＞m@hooさん

ついでに本件の1.0型と1/2.3型だと、約5.28倍の面積比になります。
ついでのついでに、「フルサイズ」とは一般的には1.0型のさらに約8倍の面積サイズ（35mmフィルム程度）の規格を言います。
まぁ、どうでもいいかもですが…(笑)

書込番号：19470476

Sony RX100 IV Real World Review by Jared Polin

[けーぞー＠自宅]

I Shoot RawのTシャツが似合う　Jared Polin 氏から
Sony RX100 IV Real World Review
が youtubeにアップされました。

チャート撮りもいいけど、現実世界のレビューが見ていても
楽しくていいですね。

https://www.youtube.com/watch?v=JESEkhzrdQM
Sony RX100 IV Real World Review

書込番号：19420262

[nTaki]

＞チャート撮りもいいけど、現実世界のレビューが見ていても
＞楽しくていいですね。

おもしろいビデオを知らせていただき、どうもありがとうございました。
でも、長かったぁ　（笑）

おっしゃるように、楽しく自由に撮るのが、一番です。

書込番号：19431582

[COLA BLOG]

実際の使用感の伝わってくる素晴らしいレビュー動画ですね！
ご紹介ありがとうございます。

書込番号：19469155

仙台の初売り、恐るべし。

[ディーヴイディー]

１/2、仙台のヨドバシの初売りのタイムセールで各5台限定でDSC-RX100M4が79800円のポイント10%、
DSC-RX100M3が59800円のポイント10%でした。
今後ここまで安くなる事が有るのかと思えるほどの、激安でした。
仙台の初売りは凄いですね。

2日続きの徹夜の並び明けで、情報が遅くなり申し訳ありません。

書込番号：19459063

[ぷー助パパ]

＞ディーヴイディーさん

安いですね。中古より安いかも(^_^;)
M3欲しい。

書込番号：19459096　スマートフォンサイトからの書き込み

[杉田せつな]

仙台ヨドバシ頑張ってますね〜！
圧巻です。
(^_^;)

書込番号：19459226　スマートフォンサイトからの書き込み

[ディーヴイディー]

実際は、買い替えの3000円割引も利用して、ポイント値引き後の価格ですが、7万円以下で購入しています。
価格.comでここまで下がる日は、来るのでしょうか。

その時は、あまりの驚きの価格で頭が回らなかったのですが、ヤマダで交渉して
もう1台購入しておけば、良かったなあと思っています。
ヤマダじゃ無理かな。

書込番号：19463081

スローモーションの取り込み

[まさかよ！]

このカメラで撮影したスローモーション動画を、パナソニック・ディーガのAVCHD規格で取り込みできるでしょうか？ 宜しくお願いいたします。

書込番号：19433324　スマートフォンサイトからの書き込み

「青かぶれ」のことで教えて下さい。

[4ｔｈ・ケンとメリー]

このカメラをお持ちの方、教えていただけませんか。

前の100Ｍ3の時は、「青かぶれ」をしていましたが
Ｍ4では発生しませんか？
ＳＯＮＹ・Ｗｅｂの「撮影サンプル」を見ても、ブルーの絵柄ばかりで
サンプルの体をなしていません。
やっぱり改良されていないのかなと思い、お尋ねしました。

ホワイトバランスなどの調整をしないで済むのであれば
有り難いのですが・・・

書込番号：19322586

[ゆいのじょう]

青かぶり？

書込番号：19322611　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞このカメラをお持ちの方、教えていただけませんか。

私はこのカメラを持っておりませんが、以下のサイトを参考にされてはいかがでしょうか。
私は新しい製品が出るたびに、過去機種との比較をしています。

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

既にご存知かもしれませんが。

書込番号：19322628

[dai1234567]

100Ｍ3の時は、「青かぶれ」

100M2ですが、他のカメラに比べても青かぶれはしません

ＳＯＮＹ・Ｗｅｂの「撮影サンプル」を見ても、ブルーの絵柄ばかり
→おそらくご使用の液晶ディスプレイの色温度が高いと予想されます

書込番号：19322637

[4ｔｈ・ケンとメリー]

Canasonic さん

これは良いものを教えていただきました。
いま開けて見てみたら、とても参考になりますので、
是非とも使わせていただきます。
どうもありがとうございました。

書込番号：19322712

[sumi_hobby]

RX100M2	RX100M3	RX100M4	G7 X

焦点距離などを含む写し方によるんですけれど、基本ソニーのカメラは任せっぱなしだと青ですね。ソニーの画像を暫く見た後にキヤノンの画像を見ると赤く見えます。

書込番号：19322742

[wynii]

オートでの青被れはどうやら仕様のようなものですから、ご自分でホワイトバランスを調整すればよいと思います。
RX100シリーズのスレに類似の指摘が複数ありますのでご覧下さい。「日陰」モードにするとよい、等のアドバイスあり。

書込番号：19322884

[4ｔｈ・ケンとメリー]

＞dai1234567さん
　ご返信ありがとうございます。
＞おそらくご使用の液晶ディスプレイの色温度が高いと予想されます
　そのようなことはないのですが・・・

＞sumi_hobbyさん
＞wyniiさん
　お二方、ご返信ありがとうございます。
　言われますように、キヤノンの色調のようなのが欲しいのです。
　やはりＭ4でも青かぶれが直っていないのですね。
　これがＳＯＮＹなのだと言われてしまえば仕方がないですが、
　そのうち改善されるでしょうから、もう少し待ってみましょう。　

どうも、いろいろとご教授ありがとうございます。
　

書込番号：19323170

[x10aゼノン]

スレ主さんへ

たぶんですが、
いくら待っても望む方向への改善はされないですよ。

ソニーはこういうもの(仕様)というのは
『この色味がソニーの色なんだ』というチューニングなので。

書込番号：19323640　スマートフォンサイトからの書き込み

[4ｔｈ・ケンとメリー]

＞Canasonicさん
＞dai1234567さん
＞sumi_hobbyさん
＞wyniiさん
＞x10aゼノンさん

皆さん、いろいろと書込みをいただき感謝します。

ＲＸ100シリーズが欲しかったのですが、諦めざるを得ませんね。
どうもありがとうございました。

書込番号：19325311

[sutehijilizm]

＞4ｔｈ・ケンとメリーさん
ボンクラ
AWBでも、M2あたりにすれば印象変わるし、
ケルビン値をカスタムボタンに割り当てればいい。

書込番号：19326733　スマートフォンサイトからの書き込み

アップデート情報

[デジタルおたく]

ご参考までに。
https://www.sony.jp/cyber-shot/update/index.html#RX10M2-RX100M4-20151029

書込番号：19272612

[紺青の海(4)]

気がつきませんでした！
ただいま実行中です。
ありがとうございます^^

書込番号：19307205