AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

Z50�Uとの相性

[ごろねこ誕生]

はじめまして。

初心者ですので知識や経験も少ない事をご了承下さい。

3週間ほど前に旅行先での風景や建築物の撮影の為、NikonZ50�Uを購入しました。(レンズはキットレンズのZ16-50mm)

実際に使用してみて、広角側は不自由しなかったのですが、欲をいえばもう少し望遠側の画角が欲しいと思いました。

そこでZマウントのZ18-140mmの購入を考えたのですが、少しf値が暗めなのが気になりました。

その後、色々調べていたらFTZアダプターを使用してFマウントのF16-80mm f2.8-4が使用できる事を知りました。

重量は重くなりますが、f値の事を考えるとFマウント16-80mmの方がよろしいでしょうか？　

それともZマウント18-140mmとボディとのマウントを合わせた方が相性的にもいいのでしょうか？　

ちなみに撮影する対象としては、建物や風景を撮る事が多く、人や動物を撮る事はほとんどありません。　また、動画撮影もしていません。

初歩的で経験豊富な方々からみれば些細な質問かも知れませんが回答、助言して頂けるとありがたいです。

何卒、よろしくお願いいたします。

書込番号：26436190　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

ごろねこ誕生さん

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR と
FTZ / FTZ�Uを既にお持ちでしたら試してみるのも良いと思います。

Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRの方は
FTZ / FTZ�Uが無い分使いやすいと思います。

書込番号：26436200

[最近はA03]

＞ごろねこ誕生さん

・・・「F2.8やF4が必要なら16-80mm」だし、「不要なら18-140mm」だし。　わかるのは「スレ主さんだけ」です。

・・・まあ、「一般論」からすると、「風景や建築物」なら、絞って撮るのが普通だから、「18-140mm」ですけどね。　ただし、それが100%、「スレ主さん」に当てはまるかどうかはわかりません。　あくまでも「一般論」です。

書込番号：26436216

[okioma]

建物や風景で、
開放値明るいレンズをどれほど必要とするかですね。

今持っているレンズで絞ってみて
ご自身がどう思うか確認するのもよいかも

私の場合、
建物の撮影なら被写界深度とかを考えて
絞りは8位にして撮ることが多いかな…
風景にしても絞り込みますから…

特別な場合を除き、目的の撮影なら
明るいレンズの開放値やそれに近い値を使うことはないかな。


で、
18-140にした場合、
広角側の16と18で比べ
2mm差の画角は結構差がありますよ。

でも、
私なら、現在Fマウントのレンズを所有しているならともかく、
マウントアダプターを買ってまで
新たにFマウント用のレンズは買わないかな…

書込番号：26436253　スマートフォンサイトからの書き込み

[そうnanoだ]

＞ごろねこ誕生さん

Z50 IIで使われている方のレビューがありますね。
古いレンズなので故障すると修理代が高いです。

https://s.kakaku.com/review/K0000791593/ReviewCD=1951884/

キヤノンやフジ、ソニーのAPS-C機なら、シグマ16-300mm DC OS と言う選択肢があるのだければ、シグマはニコン用レンズは出しません。

書込番号：26436271　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

<N> ナノクリでヌケが良いですね。レフ機 OVFで感じます。
開放周辺光量落ちを避けるために、一段絞りたい。

D500/D7500常装で二本使ってますけど、
FTZ咬ましてZボディで使うかというと、それはないです。良いレンズには違いないですよ。

書込番号：26436284

[CB雄スペンサー]

＞ごろねこ誕生さん

　望遠側の画角が欲しいとのことですが、現在お持ちの16-50mmを活かすのであれば、Z DX 50-250mm を買い増してダブルズームキット相当にする、という選択も現実的だと思います。

　一方で、ユーザー満足度という観点では、NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VR レンズキットの評価がかなり高い傾向にあります。価格.comのレビューでは平均評価が★4.74と高く、現時点では★5の割合も約89％と、非常に満足度の高い結果になっています（※レビュー件数はまだ9件と多くはありませんが）。

　やはり1本で広角から望遠域（フルサイズ換算で約27-210mm相当）までカバーでき、レンズ交換の手間が不要でコンデジのように使えるという点は、日常使いや旅行用途では大きなメリットだと感じる方が多いのでしょう。

　FマウントのAF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR はたしかに評価の高いレンズですが、あくまで一眼レフ用として設計されたものであり、ミラーレス用のZマウントレンズと比べると設計面での最適化という点では不利な部分もあります。特に広角域ではその差が出やすく、わざわざ購入してまでミラーレスで使うメリットはやや限定的かと思います。

　また、この1本だけで全ての撮影をまかなうには、望遠側（約120mm相当）までのため、用途によっては不足を感じる場面もあります。さらにFTZアダプター経由での使用になるため、サイズや重量バランスの面ではZマウント用DXレンズに比べてやや不利で、気軽に持ち出す用途では好みが分かれるところかと思います。

　なお、一眼レフ時代は暗いレンズだとファインダー像も暗くなるデメリットがありましたが、ミラーレスではEVFのためその影響はほぼありません。（ただし、明るいレンズの方が低ISOで撮影できる分、暗所でのノイズ耐性という点では依然として有利なのは事実ですが。）

　レンズ内VR（手ブレ補正）についても、50-250mm、18-140mm とも約5段相当ですが、16-80mm は約4段相当とされており、この点でもZレンズのメリットがあります。

　
　総合的には、

　・レンズ交換を前提に撮影の幅を広げるならダブルズーム化
　
　・交換の手間を減らして気軽に使いたいなら18-140

　といった選び方になるかと思います。実際にはレンズ交換の頻度が想像以上に使い勝手に影響するため、その点も選択の判断材料になるのではないでしょうか。

書込番号：26436357

[BlackPanthers]

＞ごろねこ誕生さん
ZマウントのZ18-140mmの購入を考えたのですが、少しf値が暗めなのが気になりました。

暗いと言っても誤差の範囲で全く問題ありません。
スレ主さんに、70℃と72℃のお茶の違いが分かりますか？
猫舌の人でもカメラはISOオートで撮影してると思うので尚更です。

価格コムでは撮影した事すらないデジカメ知識ゼロの輩が
明るいレンズは正義！とばかりに騒いでますが信用しないようにして下さい。
高価なマウントアダプタで古い賞味期限切れのレンズを新規購入なんて早く忘れて下さい。

書込番号：26436363

逆光耐性は高くない？

[ダンニャバード]

外観は新品なみ	レンズもクリア

正月にD300sを手に入れ、物欲に負けて追加してしまったこのレンズ。
ヤフオクにて外観新品並みで5万円弱で入手しました。
レンズ内にチリは若干確認できるものの非常にきれいな状態です。
AFもVRもしっかり効いていて良い感じなのですが、肝心の描写については、「う〜ん・・・どうなんだろ・・・」と判断つきかねています。

今日、朝から運動がてら撮影してきました。
特に朝や夕方には逆光で撮るのが好きなので、ナノクリスタルコートに期待したのですが、帰宅しPCでチェックしてみると、う〜ん、こんなものなのかな？と少しガッカリしています。
単に期待しすぎだったのかもしれませんが、いかがでしょう？こんなもんでしょうか？
（プロテクトフィルター付けています）
絞り羽根もあまりきれいな円形ではなく、光芒ももう一つのような・・・

それともう一つ。
撮影していると途中から頻繁にシャッターが切れた直後にエラー表示が何度か出ました。
エラーになるとシャッターが切れず、レンズを装着しなおすと一旦は解消するものの、また繰り返します。
エラーが出るとファインダーが暗くなるので、レンズを覗くとどうやら絞りが開放に戻ってません。引っかかっている感じです。
で、その場でプレビューボタンを押し、引っかかるとレンズを外すを繰り返しているうちに解消したのですが、いつまた再現するか？少々気がかりに感じます。
このレンズで同様の事例の情報などありましたらご教示いただけると助かります。

書込番号：26391327

[ダンニャバード]

追加です。

書込番号：26391328

[isoworld]

　
　写真ではフィルター（プロテクションフィルター）を着けているように見えます。それを外して試してみてください。

書込番号：26391416

[エルミネア]

＞ダンニャバードさん

　初めの最後の写真
　https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=26391327/ImageID=4107273/
　フードを付けて、この写真ならチョット酷いかも。

　その他の写真はこんな物かもと感じます。

　他の方が言われている様に、使っているフィルターを外した方が良いかも。
　ケンコーのPRO1D時代遅れです。結構画質劣化します。
　MC プロテクタープロフェッショナル NEOにした方が良いです。

書込番号：26391479

[うさらネット]

ちょいと探してみました。貼っておきます。
悪くないですね。

なお、保護フィルタはマルミ DHG Super (Japan) です。

書込番号：26391490

[CB雄スペンサー]

＞ダンニャバードさん

　残念ながらこれは、D300sと後継機（D500・D7500）の「世代交代による決定的な差」と言わざるを得ないようです。 主な理由は、レンズではなく「CMOSセンサー表面の反射対策」と「画像処理エンジン」の進化にあります。

　センサー表面の「低反射コーティング」 デジタルカメラのセンサーは鏡のように光を反射します。強い光が入った際、センサー面で反射した光がレンズの裏面に当たり、それが再びセンサーに戻ってくる「合わせ鏡」のような現象が起きます。これがゴーストやフレアの原因になります。

・　D500・D7500： 高度な低反射コーティングにより、この反射を最小限に抑えています。（２機種とも同一センサーを使用。）

・　D300s： 2009年当時の技術では、上記２機種ほどの徹底した反射抑制はなされていません。

ローパスフィルターの構成

・　D300s： 厚めの「光学ローパスフィルター」が配置されており、層の間で光が乱反射しやすい構造です。

・　D500・D7500： 「ローパスフィルターレス」のため物理的な層が少なく、内部反射の要因そのものが低減されています。

画像処理エンジン（EXPEED）の進化

・　EXPEED 5（D500・D7500）： より新しいアルゴリズムが、強い光源下でもコントラストを維持し、クリアに描写します。

・　初代EXPEED（D300s）： 強い逆光時に画面全体が白っぽくなる「迷光」の処理が、現代の基準からすると一歩譲ります。

　D300sの描写には独特の味わいがありますが、逆光耐性やヌケの良さを求めるなら、ニコンDX一眼レフの最高峰・D500へのステップアップも一考の価値ありです。（…と、悪魔のささやき、ごめんなさい！）

書込番号：26391522

[CB雄スペンサー]

追記）

　もし可能であれば、長男さんのD7500を一度借りてテスト撮影をされてみてはいかがでしょうか？

書込番号：26391551

[ダンニャバード]

35/F2D	50/F1.4D	50/F1.4D	DIGITAL KING？

＞isoworldさん
＞エルミネアさん
＞うさらネットさん
＞CB雄スペンサーさん

ありがとうございます。
やはりプロテクトフィルターは外してみるべきですね。
私はすべてのレンズにプロテクターは付けていて、外すとしたら夜景撮影の時くらいです。
それでも単焦点レンズ（35/F2Dや50/F1.4D）では綺麗に撮れるのですが、単焦点とズームレンズを比較してはダメですかね・・・

ボディの古さもやはりなくはないのでしょうね。
D300sに対してこのレンズはかなり後の発売ですし。
ボディはD7500とD7000はあるので、そのうち一度そちらでも試してみようと思います。
ただ、長男が好きに使っていて諸設定が彼好みになっていると思うので、同条件にして比較できるかどうか・・・
検討します。

書込番号：26391553

[ひろ君ひろ君]

たぶん　絞りレバーのブレーキ不良で（ボディ側　絞り制御基板の交換）　
F-401〜　D100、D200頃まではよく発生するようです

何回か動かしてあたりがつくとよくなりますが
動かさないとまた不良になるようです

７０００シリーズ　５０００シリーズでは聞かないので
改良がどのあたりかはよくわかりません

書込番号：26391840

[ダンニャバード]

フィルターなしで少し試写してきました。
時間的にあまり良い条件で撮れなかったものの、今日はほとんど気になるような失敗がなかったので、やはりプロテクトフィルタが大きな要因だっただけかもしれません。
今日の結果的には、なかなか良いレンズと感じることができました。
皆様、アドバイスありがとうございました。m(_ _)m


＞ひろ君ひろ君さん

絞りの件、ありがとうござます。
このレンズは電磁絞りですので、絞りレバーは関係ないようです。
今日使った間は一度もエラーが出なかったので、レンズ内の絞り羽根か駆動部に当たりがついたのかもしれません。
とりあえず様子見できそうです。

書込番号：26392036

[ダンニャバード]

F2.8	F4	F11	F22

ついでに、絞りによる解像感変化のサンプルです。
広角端、開放ではやはり若干甘いですが、1段絞るだけで非常にシャープになります。
最大のF22まで絞るとやはり落ちますね。
F11までならOKです。

書込番号：26392039

[ひろ君ひろ君]

あ　ごめん

書込番号：26392076

このレンズの代替えの最新情報

[ゆいとる]

【使いたい環境や用途】
人物や景色、室内が多め
【重視するポイント】
使い勝手、明るさ
【予算】
5万円から10万円以内
【質問内容、その他コメント】
現在D7500を使っています
D7500を買った当初はこのレンズを買うまでの予算がなく手が出ませんでした。
いま予算的に10万円くらいまでなら余裕が出てきたのでこのレンズとも思いましたが、いま現行で販売している物でこのレンズに匹敵するようなオススメレンズはありますでしょうか？
このレンズを買うにしてももう新品は無理なので程度の良い中古を選ぶことになるので、出来たら最新の情報がわかればと思い、教えてください。

書込番号：26386547　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞ゆいとるさん

こんにちは。
いいですね、D7500。
私も持っていましたが、今は長男が使っています。
で、先日キタムラでD300sを見つけて衝動買いしてしまい、この自分用に標準ズームを物色中です。

16-80/2.8-4はヤフオクでチェックすると4〜6万円くらいですね。
結構良い値が付いてると思います。
ちなみに16-85/3.5-5.6は1〜1.5万円くらいですね。
私はなんとなくですが、シグマの18-300/3.5-6.3の評判が良さそうなので検討中です。こちらは3〜5万円あたりです。

でも手持ちの古いレンズを久しぶりに色々使っていると、やっぱり単焦点が良いんですよね〜
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000049460/SortID=26380555/
特に個人的にお気に入りの35/F2Dは20年を経てもやっぱり一番です。
ということで、イレギュラーな提案にはなりますが、Dタイプの古い単焦点を安価で揃える、というのはいかがでしょうか。
24/2.8、28/2.8、35/2、50/1.4、85/1.8と5本で10万円以内で揃うかも？

書込番号：26386582

[うさらネット]

これに代わるレンズはないでしょう。
明るくてナノクリ、16mm〜、切れ味良し。
D500・D7500に常装しています。

遊軍に、もう一本欲しいくらい。

書込番号：26386617

[ゆいとる]

ダンニャバードさん
返信ありがとうございます。子どもにも引き継いでいけるカメラってやっぱり良いですよね。レンズもそういったものを欲しいところです。単焦点は良いですよね。複数本買うという発想はありませんでした。ありがとうございました。

書込番号：26386650　スマートフォンサイトからの書き込み

[ゆいとる]

うさらネットさん
やっぱり代替えないですかねぇ
それだけ良いレンズっていうことですかね
このレンズの程度の良いものを探してみます
ありがとうございます

書込番号：26386651　スマートフォンサイトからの書き込み

[CB雄スペンサー]

＞ゆいとるさん

　このレンズに近いコンセプトのものとして、SIGMAの「17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM（ニコン用）」が挙げられます。中古価格はカメラのキタムラやマップカメラで1.5〜3万円ほどと、16-80mm f/2.8-4Eの半分以下で手に入ります。

　一方の「16-80mm f/2.8-4E」は、電磁絞り（Eタイプ）を採用した比較的新しい設計の高性能レンズです。流通量がそれほど多くないのか、中古価格は依然として6〜8万円台と、DXレンズとしてはなかなかの高値が続いていますね。

　しかし、DX機の名機「D500」のキットレンズに選ばれた実績がある通り、うさらネットさんがおっしゃるように、このレンズを超える描写性能を持つFマウントのDX用標準ズームは、私も他に思い当たりません。

　5万円から10万円の御予算があるのならば、程度の良いものが残っている今のうちに、入手なさるのがベストな選択だと思います。

　また、私もダンニャバードさんと同じく、単焦点レンズの描写が大好きです。D7500なら、安価な「Dタイプレンズ」でもAFがしっかり効くのが強みです。少しずつ揃えていくのも楽しいですよ。

　例えば「AI AF Micro-Nikkor 105mm f/2.8D」は、中古価格は2万円程度と手頃ながら非常に使い勝手が良く、おすすめです。ポートレートからマクロ撮影までこなせて、なかなか重宝する一本です。

書込番号：26386761

[娘にメロメロのお父さん]

＞ゆいとるさん
AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR

同等画角で描写力AF共に良いのはこのレンズのみとなります。
描写が良く似たスペックだとシグマ製ですが、ズームリング方向が逆で、周辺考量落ちが大きいのが欠点。

その他　参考
室内撮影（家の中）で撮る際は、ストロボのバウンスで撮るとスタジオ撮影レベルで撮れますので、SB-700を追加するのも良いですよ。
https://nij.nikon.com/support/manual/digitutor/d7500/functions/speedlight_bounce.html?srsltid=AfmBOorVVRo2DR4k7R6oQyf65lyRJ0ntnzVVRj1a8vC87mDTX1nNjZPR

書込番号：26386779

[うさらネット]

なお、中古購入時には、
標準付属のフードHB-75が付属しているかご確認を。
淀殿には在庫無しですね。

書込番号：26386858

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

個人的にはAF-P DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VRがニコンのDX標準ズームでは一番好きかな

最大撮影倍率0.38倍と強烈に寄れるのが魅力
フルサイズ換算0.57倍

書込番号：26387093

[ダンニャバード]

	広角端-開放	F5.6	望遠端（結構寄れますね）

単焦点レンズをお勧めしておきながら、このスレの皆さんのコメントに触発されて、当レンズをヤフオクで購入してしまいました。

先ほど届いてごく簡単に試写しただけですが、広角端になかなかクセのあるレンズに感じました。
開放では周辺減光が激しいのと、画角も変わりますね・・・
F4まで絞るとかなり改善されますが。
個体差による当たりはずれも考えられますが、このあたりはこのレンズの特性ではないかと感じました。

望遠端ではジャスピンで驚くほど解像します。単焦点並みですね。
とはいえ現状、若干ピンずれしてるので、ピント微調整が必要な感じです。また時間ができたらじっくりやります。

取り急ぎご報告まで。(^^ゞ
まだ現時点では「お勧め！」とまで言えないのが正直なところです。

書込番号：26388017

[ダンニャバード]

16mm	42mm	80mm	80mm

ちょっと出たついでに数枚シャッター切ってきました。
レンズ（ボディも？）の個体差もあるので評価が難しいですが、まあまあ良いのではないかと。

絞り値はすべてF4です。
このレンズの場合、通常はF4通しとして使用するのが一般的な感じでしょうか。

書込番号：26388100

[CB雄スペンサー]

＞ダンニャバードさん

　ご購入おめでとうございます！
もし私も、D7000シリーズやD500あたりを持っていたら、きっとこのレンズが欲しくなっていたと思います。

　近年のデジタルカメラでは、歪曲収差や周辺光量の低下はデジタル補正を前提に設計されていることが多いですが、たしかD300sにはその補正機能が搭載されていなかったと記憶しています（ソフトによる後処理は可能）。

　一方、D7500には両方の補正機能が備わっていたと思いますので、その点はあまり心配しなくても大丈夫かもしれませんね。

　D7500オンラインマニュアルより

　自動ゆがみ補正
　https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/24_menu_guide_03_18.html

　ヴィネットコントロール
　https://onlinemanual.nikonimglib.com/d7500/ja/24_menu_guide_03_17.html

＞ゆいとるさん

　「いずれは16-80mm」という、約6年前のD7500ご購入時の初志貫徹。私もぜひ応援させてください！

書込番号：26388156

[ダンニャバード]

＞CB雄スペンサーさん

ありがとうございます！
なんか久しぶりにワクワクしながらD300sとこのレンズをいじっています。

そうか！D300sにはゆがみ補正すらなかったんですね。汗
発売年は2009年ですから無理もないのか・・・
ちょっと当たり前すぎる機能がないと思うと、むしろ新鮮な気もします。
自分のレビューを見るとD7500を買ったのが2019年ですから、それから10年も前の機種になるのか。
D7500基準で考えて使っていると、いろいろ戸惑いますね。
それでも十分楽しませてくれています。さすがニコン！

書込番号：26388215

[sweet-d]

DX用に限らず、FX対応レンズも含めれば、 AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VRはどうでしょう。 新品価格が27万円程するレンズですが 中古でしたら、10万円前後であったりしますし、中古市場ではタマ数もそこそこあります。
ちなみにシグマの24-70mm DG OS HSM Artは、新品で14万円台からありますが、この中古は10万円位はしている上に中古のタマ数も少ない事を思えば、AF-S NIKKOR 24-70mm F/2.8E ED VRの中古品はお買い得に感じます。

書込番号：26388792　スマートフォンサイトからの書き込み

シャッターボタンを押しても撮影出来ないことが多々…

[ベビースター大好き]

北村さんちから中古で買いました。
状態はAB、プロメンテです。

この個体、オートフォーカスが迷うらしく、シャッターボタンを押しても撮影出来ないことが多々あるのですが、皆さんのものもそうですか？
他のレンズに交換して同じ被写体を撮っても迷わないし、こうなる頻度が非常に高いので、このレンズのせいなことは間違いないと思いますが。

こういうレンズなのですか？
そうでなければ修理で治るものなのでしょうか。

書込番号：26019053

[ベビースター大好き]

あの…

ないとは思いますが、自分の持ってる同じレンズに不具合がないからといって、わたしの持ってるものもおかしくないはずだという論理の方は、返信をご遠慮いただきたいです。

前にひどい目にあったので。

書込番号：26019059

[うさらネット]

D500/D7500各々に常装ですが、特別な癖は感じないですね。

ペットとかは居ないので、動体は撮らない限りの話。

書込番号：26019072

[最近はA03]

デジカメinfo　2015年7月27日
【近接域からかなり遠い場所にフォーカスポイントを変えると、AFが迷う傾向がある。】
https://digicame-info.com/2015/07/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-3.html

書込番号：26019134

[ベビースター大好き]

＞うさらネットさん

早速、お返事、ありがとうございます。
やっと買うことができた本レンズですが、写りは確かに素晴らしいのですが、肝心のシャッターチャンスを逃すようでは…（泣）
お正月開けにニコンに送ってみてもらう事にします。

私がこの掲示板に書き込みをした目的は全て達しました。
あとは何も書き込みません。
どうもありがとうございました。

書込番号：26019194

[with Photo]

＞ベビースター大好きさん

解決済みですが、近距離でAFが迷いやすいと言われてます。
近距離から遠景にフォーカスを移動する場合も迷うのかも知れませんね。

ボディが何かわかりませんが、近距離で迷うのはレンズの仕様と考えるしか無いと思いますしボディとの相性もあるのかも知れませんね。

書込番号：26019806　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・・これ、メーカー（ニコン）も認めている欠陥（メーカーでは「仕様」とか「特徴」と表現している）ですから、治りません。


過去スレ参照のこと。・・・・・おそらく、スレ主さんも、この過去スレに気づき、あえて「深掘り」しないことにしたと思われます。




【『近距離でピントが合わない「仕様」』 のクチコミ掲示板】（「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」のクチコミ掲示板）
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=19260240/

書込番号：26019820

[ベビースター大好き]

自己解決しました。
設定がおかしかったです。

すみません、シングルポイントAFになっていました。
マジで恥ずかしい限りです。

このレンズ、評判通り写りがすごく良いです。

書込番号：26020664

絞り開放付近でのピントや解像度についてお聞きしたいです

[ねこ電話]

焦点距離16mm、F2.8	焦点距離35mm、F3.3	焦点距離55mm、F3.8	焦点距離80mm、F4

4年ほど前にこちらの掲示板で色々お聞きしてD5600ダブルズームキットを購入した者です（その節はありがとうございました）。
先日、偶然にもAF-S 16-80mmの新品（本当か怪しいですが）を見かけ、明るいレンズが欲しいと思っていたこともあり購入しました。

早速、室内で撮影してみたのですが、残念ながらピントがバッチリ合っている写真が少なく解像度も微妙な感じでした。
その後、少し試してみたのですが、どうも特に絞り開放付近でのピントや解像度が甘いように感じています。

撮影写真をアップします。
（昼間室内で壁に貼り付けた新聞を三脚撮影しています。）

正直、カメラには詳しくありません。
開放付近でのピントや解像度はこういうものなのでしょうか？
もしくはレンズやカメラに何らかの問題があるのでしょうか？

私の場合、比較対象がAS-F 18-55mmしかなく、これが正常なのかどうか判断がつかずにいます。
知識も乏しく恐縮ですが、コメントやアドバイスをいただければ嬉しいです。


[添付写真]
三脚を使用し、新聞紙の真ん中の折り目のところにピントを合わせています。
カメラから新聞紙までの距離は約165cmです。

レンズ：AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
カメラ：NIKON D5600
フォーカスモード：AF-S
AFエリアモード：シングルポイントAF
測光モード：中央部重点測光
手ブレ補正：OFF

書込番号：25694064

[ねこ電話]

焦点距離16mm、F8	焦点距離35mm、F8	焦点距離55mm、F8	焦点距離80mm、F8

参考までに同条件でF8まで絞って撮影した写真も添付いたします。

書込番号：25694068

[神戸みなと]

ミラーがパタパタするレフ機なら、ファインダーの調整が必要かもしれませんね。
ファインダーの精度はボデイ価格で階級がありプリズムじゃなくミラーの廉価機はもう一つというのが定説ですね。
F値の小さい大口径レンズを廉価機に使うのはメーカーも容認していないというフイルムカメラ時代もあった。
キットレンズのF値が大きいのかはこの甘い精度をクリアーするためということもあったと思う。

F8.0まで絞れば少しクリアーに写ってるな。
AF機はボデイ側とレンズ側の調整が必要かもしれないなと思う。
同じ廉価機でもミラーレス機なら撮像板で結像するのを合焦点するのでマシなのかもしれない。

書込番号：25694093

[seaflanker]

一度、ライブビューでピントを拡大しながらマニュアルフォーカスかオートフォーカスで撮ったものと比べてみるといいかと思います

ライブビューは撮像面のセンサーを使ってピント合わせ、ファインダー経由では専用のAFセンサーを使ってピント合わせで、
後者だと微妙な差は出たりします(上級機でも)

ファインダーでのAFでピントズレがあるなら、メーカーに送ってピント調整をしてもらうか、中級機以上ならボディ側にAF微調整機能があります。が、D5600には後者の機能はなさそうですね

書込番号：25694100　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

LVで再確認してください。それと、数m以上先ではどうか。

私の評価メモでは、
ワイド端では開放でも解像感は良いがF4で若干の解像向上が見られ、
テレ端では開放F4/F5.6でほぼ解像に変わりなく、F4通しで十分使える。
開放周辺光量落ちは多めの印象で一段絞れば改善する。
と、なっています。二本所有。

書込番号：25694106

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞ねこ電話さん

平に広げた広告紙の様な凹凸の無い被写体にAFは合焦し難いので、昼間の街灯などを被写体に選んで見てください。

書込番号：25694152　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ電話]

＞神戸みなとさん
ありがとうございます。廉価機はファインダーの精度は今ひとつなのですね。
こういったところでも中級機などと差が出ているのですね。

書込番号：25694226

[ねこ電話]

＞seaflankerさん
＞うさらネットさん

ありがとうございます。
ファインダー経由でのピント合わせとライブビューでのピント合わせは違うのですね。恥ずかしながら、今、知りました。教えていただいてありがとうございます。
ライブビューで撮ってみます。

書込番号：25694233

[ねこ電話]

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
＞うさらネットさん

ありがとうございます。
そうなのですね。外でも撮ってみます。

書込番号：25694239

[ねこ電話]

ライブビュー、焦点距離16mm、F2.8	ライブビュー、焦点距離35mm、F3.3	ライブビュー、焦点距離55mm、F3.8	ライブビュー、焦点距離80mm、F4

ライブビュー・オートフォーカスで壁の新聞紙を撮ってみました。
夕方になって部屋に日光が入らなくなったのと、なぜかSSを1/60より遅く設定できず暗い写真になってしまいました。
（ライブビュー撮影に全く慣れておらず、すみません。）

最初のファインダー経由に比べてこちらの方がピントが合っているように思います。
ということは、ファインダーでのAFでピントズレがあるということなのでしょうか。

書込番号：25694278

[ねこ電話]

手持ちファインダー 焦点距離16mm F2.8	手持ちファインダー 焦点距離35mm F3.3	手持ちファインダー 焦点距離56mm F3.8	手持ちファインダー 焦点距離80mm F4

外で撮ってみました。
三脚は使用せず、手持ちでファインダーを覗きながら絞り開放付近で撮影しています。
ピントは正面の木の「鳩にエサを与えないでください」に合わせています（オートフォーカス、手ブレ補正はONに設定）。
撮影場所から木までの距離は約6mです。

書込番号：25694280

[ねこ電話]

手持ちファインダー 焦点距離16mm F2.8	手持ちファインダー 焦点距離35mm F3.3	手持ちファインダー 焦点距離55mm F3.8	手持ちファインダー 焦点距離80mm F4

公園で撮ってみました。
ピントは中央の看板に合わせています（オートフォーカス、手持ち、手ブレ補正はONに設定）。
距離は6m以上はあると思います。

書込番号：25694295

[うさらネット]

同じ画角でF値を2.8-4-5.6と推移して試写し、解像に変化がでるかですね。
他のレンズとの比較も同様にして行います。
場合によって、合焦部クロップのファイルを作成して、PC上でパッパと等倍切替観察をして比較しています。

拝見した事例では、ちょっと甘いかなと思いますが程度。
なお、解像感が必要な場合はピクコンのシャープネスを6以上に上げてみるとか。
あと明瞭度とか。

書込番号：25694355

[kyonki]

このレンズは長く使ってますけど、開放でもしっかりとシャープに写りますよ。

今出先でタブレットで閲覧してるのでアップされた写真がどこまで甘いかよく分かりませんが、スレ主さんが甘いと感じるならピンズレの可能性は十分にあると思います。
その際、カメラ側に原因があるのかレンズ側にあるのかハッキリとさせないといけません。

D5000番台のカメラは何台も使ってきましたが、ピンズレの個体が多くてニコンに調整を出したことが何度もあります。
またAF-Sレンズもピンズレの個体に合ったことも数度あります。

一度ボディとレンズを一緒にニコンに見てもらった方が良いと思います。

書込番号：25694432

[ねこ電話]

＞うさらネットさん

ご親切にありがとうございます。
そういうふうにして比較をするのですね。
明日、時間のあるときに、同じ画角でF値を推移させて変化を見てみます。

＞kyonkiさん

ありがとうございます。開放でもしっかりとシャープに写るのですね。
先日は室内・近距離・開放付近で撮影したときにあまりピントが合いませんでした。同じような条件下でもう一度、（新聞紙ではないもので）試してみます。
芳しくなければ、ご教授のようにボディとレンズを一緒にニコンに見てもらおうと思います。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：25694543

[ねこ電話]

室内・近距離（1m）で再度試してみました。

まずは同じ画角でF値を推移させて見ました。
うさらネットさんが言われるように、F2.8などの開放では解像が甘く感じましたがF4位まで絞れば改善されあとは大きな変化はありませんでした。F4位まで絞れば四隅が少し暗いのも改善されるようでした。
F22などの最小絞り付近に近づくと精細さが低下してきました。これは回折現象というものなのでしょうか？ （知識がなくすみません。）

またファインダーでのAF撮影とライブビューでのAF撮影も試してみました。
結論から言いますと、少し差がありました。
ライブビューの方は狙った位置にほぼピントが来ていましたが、ファインダーの方はターゲットの後ろ数cmのところにピントが来ているようです。

手持ちのAF-P 18-55mmでも試してみましたが、こちらはファインダーでもライブビューでもピント位置はほぼ変わりませんでした。

正確な実験ではありませんが、どうも私のAS-F 16-80mmは近距離では僅かに後ろにピントが合ってしまうようです。
加えて先日の撮影時は室内で少し逆光下ということもあり、（あとは私の腕も悪いので）あまりピントが合わなかったのだろうと思います。

折を見て、ボディとレンズを一緒にNikonさんに見てもらおうと思います。
ご助言いただいた皆様、ありがとうございました。
色々と教えてくださり、勉強になりました。

書込番号：25695502

[with Photo]

＞ねこ電話さん

まずは視度調整に問題無いかをチェックしてはと思います。
ピントチェックする場合、三脚固定する。
明るい環境下で撮影する。
ピント用のチャートをダウンロードしてプリント、前ピンか後ピンか判別できたりします。

新品購入なら保証期間ですからニコンにボディと合わせてチェックしてもらうのが一番かも知れませんが、ボディ側に問題があれば修理費用がかかるのかなと思います。

書込番号：25696438　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ電話]

＞with Photoさん

アドバイスをありがとうございます。
視度調整、少しズレておりました。
カメラ購入時に視度調整は行ったのですが、ズレるのですね（年とともに私の視力が変わったのかもしれません。）
調整してみたところ、ピントも気持ち改善された気がします。ですが、等倍で確認するとやはりまだファインダーでのAFとライブビューでのAFには少し差があるように感じます。

ピント確認用のチャートというものがあるのですね。教えてくださりありがとうございます。

少し考えましたが、素人知識の私があれこれ試すよりも、一度メーカに見てもらった方が（私の精神安定上も）良いように思いますので、今週ボディと一緒にニコンさんに持っていくことにしました。
改善されれば良いのですが。
また結果はご報告いたします。

書込番号：25699126

[ねこ電話]

ボディとレンズをニコンプラザに持参しました。
やはり「レンズが後ピン」だったようで調整いただきました。
今のところ、AFで奇麗にピントが合うようになりました。

今のところというのは実は少しトラブルがありまして。
「サービスセンターでD5600点検中にファームウェアを更新したところ、液晶パネルが表示されなくなり、SDカードも認識しなくなった」とのこと。
「あー、ゴールデンウィークにカメラ使えないかも、どうしよう」と思いましたが、ニコン側の対応が素晴らしかったです。
点検中の出来事ということで、D5600は無償修理対応（恐らく基盤交換）＆修理完了まで貸出機提供（16-80mmとの組み合わせでピント調整済み）、そして（迷惑をかけたということでレンズを含む）本件の点検費用はすべて無料となりました。

先方にとっても突然のトラブルだったと思いますが、誠意ある対応をいただいて、結果として私のニコンに対する信頼はアップしたように感じます。

上記のことがあり、今、手元には16-80mmと貸出機のD5600があります。
試射してみましたが、調整前の写真と比べるとやはり違います。パッと見ただけでも奇麗に感じます。

ニコンに持ち込んで良かったです。
ご助言いただいた皆さま、ありがとうございました。
現状までご報告します。

書込番号：25703294

[seaflanker]

＞ねこ電話さん
結果的には(？)よかったですね！いくら修理センター中で起動不可になったとはいえ、貸し出しまでするとは....
このような対応もありうるのは初耳でした。

個人的にはニコンの修理センターにはかなり痛い思いを何度もさせられてるので、
ちょっと見直しました笑

自分もD850と24-70VRもう5年目だしそろそろ点検に出さないとかな...

書込番号：25704079　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ電話]

＞seaflankerさん

そうなのですね。
私ははじめてニコンプラザを訪れたのですが、対応は良かったです。
（最初に「点検後にすぐに使いたい」と伝えていたのが良かったのかもしれません。あとは「初心者レベルだけど、このレンズとカメラで撮るのが楽しみ」等、お話していたので不憫に感じたのかもしれませんね。）

D850＋24-70VRをお持ちなのですね。羨ましいです！

書込番号：25705443

[seaflanker]

＞ねこ電話さん
まあ...皆まで言うのはやめておきますが、生麦(ニコンの修理センター)とはいろいろあったんですよ...笑
何度最新売りに出したことやら笑

個人的には苦ではないんですが、D850+24-70VRはでかいですからね。
D5600はエントリーとはいえ、DX 16-80/2.8-4はDX用標準ズームの最上位ですから、写りもよかろうかと思います

書込番号：25706528　スマートフォンサイトからの書き込み

買いなおしました（汗

[ろ〜れんす２]

50ｍｍ

Z購入資金の足しに2年ほど前に売却しましたが、

当時の画像を見て、再購入しました(^^ゞ

（売却37,000円　再購入51,000円）

ＤＸで唯一のナノクリスタル

D500には、やはりこれですかね。

名残の紅葉です。

書込番号：25538814

[うさらネット]

このレンズは良いですよね。
広角側16mmからで明るいし、開放描写も切れてくれる。
D500/D7500に付けっぱです。一本はD500キット購入で、もう一本は55k美品。

Eレンズ非対応の、
D90やさらに古いD100でも絞り開放ながらそれなりに締まった絵を出すのでオモシロ。

書込番号：25538888

[ろ〜れんす２]

全体	左	右

＞うさらネットさん
ありがとうございます(^^)

残念ながら方ボケの症状がみられますので一旦返送します。
（条件をいろいろ変えて、ボディも変えて、他のレンズと比較して、
方ボケ確定です）

返品か
修理か、検討・・

書込番号：25538913

[ろ〜れんす２]

比較用にaf-s 24/1.8Ｇの画像です。

書込番号：25538922

[うさらネット]

第一印象を思い出しました。ヌケの良さ。コレが<N>かと認識したことを。

酷い片ボケですね。落下品かも。返品・交換がベターでしょう。

書込番号：25539061

[ろ〜れんす２]

＞うさらネットさん

外観は新品でしたが、
確かにAFも若干うるさかった様な気がします。

さすがに、この状態でメーカーから出荷されているとは思えませんが・・・
（フィルムや初期のデジタルならともかく）

落下品だと他に影響がありそうですし、返品が妥当かもしれませんね。

書込番号：25539203

[ろ〜れんす２]

代わりも無さそうですし、急がないので、
メーカー修理に出してもらう事にしました。

書込番号：25540339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ろ〜れんす２]

修理後	修理後　左	修理後　右

予定より早く戻ってきました。（予定は３〜４週間　実際は２週間）

光学性能不具合のため、VR部組交換

とのこと。（もちろん無償）

このレンズ、時々VR部交換という中古品を見かけます・・・

修理前は左は文字が判読困難だったので
かなり改善しました。

屋外で実写しましたが
明らかに良くなりました。
修理前は絞っても全然だったので。

周辺部が少し甘いのは
Ｆマウントのズームですし、近距離なので仕方ないですね。

書込番号：25557185