AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

ゴミ

[サルｂｅｅｒ]

本レンズはインナーズームではありませんが、繰り出しの長さも短くはないですが、やはりしばらく使うとゴミだらけになりますか？

書込番号：23804375　スマートフォンサイトからの書き込み

[今 デジカメのよろこ美。]

＞サルｂｅｅｒさん

使っている内にどうしても入ります。

書込番号：23804410

[ひろ君ひろ君]

ｎｉｋｏｎの場合ズームの空気は
本体アイピースの視度調節から出入りしますので
ここを綺麗に保つことが重要です。

書込番号：23804413

[もとラボマン ２]

サルｂｅｅｒさん　こんばんは

インナーズームで防滴仕様でも　ボディからレンズを外せば　マウント側内部むき出しですので鏡筒は大丈夫でも　ゴミは入ってくると思います。

書込番号：23804440

[遮光器土偶]

＞サルｂｅｅｒさん

　キヤノンですけど、防塵防滴に配慮した、インナーズームでも使っていれば、埃の侵入はあります。

書込番号：23804512

[okioma]

ゴミだらけになるかは分りませんが
ゴミは入ってくるかと。

私の場合、４年程このレンズを使用しています。
先ほど見てみましたが目立つゴミは確認出来ませんでした。

書込番号：23804566

[うさらネット]

二本居ますが、ほぼ屋外でしか使ってないためか、埃は僅少です。

書込番号：23804601

[サルｂｅｅｒ]

入るけど、入りにくい、ということでしゅうか？

書込番号：23804687　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

D500をレンズキットで買えば良かったんですけど、ボディのみの購入でした。
今になってものすごくこのレンズが欲しくなったので中古も含め検討中です。

ネット通販で確認できる物に関してはほぼ全てにおいて「チリ・ゴミの混入あり」と表記されていますね。
実店舗で中古品を確認してみても多かれ少なかれチリの混入があります。
価格帯からして販売店がシビアになっている可能性もあるけど、相対的にみても他レンズよりもゴミ混入表記率が高いので、チリの入りやすいレンズなんだと思っています。

あ…僕は無頓着なのであまりその辺は気にしていません(笑)

書込番号：23804688　スマートフォンサイトからの書き込み

[サルｂｅｅｒ]

ありがとうございます。
18-200DXが、一瞬でゴミだらけになったんで、戦々恐々です。

書込番号：23804718　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞サルｂｅｅｒさん

＞入るけど、入りにくい、ということでしゅうか？

どうですかね。
n数から判断しないとね。

あくまでも私の場合、たまたまかもしれませんし、
今後どうなるかは分かりません。

まあ、入っても、撮影に支障がなければそのままですね。

今まで、各社のレンズを20本以上使用してきましたが、
ゴミがあるものが何本あったかなど覚えていません。まあ、今まで撮影結果を含めて支障があるようなレンズは1本もなかったので
気にしていないと言うことです。

書込番号：23804804　スマートフォンサイトからの書き込み

[wanco810]

＞サルｂｅｅｒさん、＞ぽん太くんパパさん、こんにちは。

ゴミの話では無いのですが、このレンズ、キットばらし品が有ります。
楽天のJHB楽天市場店で、78,800円で購入出来ます。
もちろん、新品、メーカー一年保証付きです。

私はココで、購入しました。
ご参考までに。

書込番号：23805845　スマートフォンサイトからの書き込み

[REALTマークの四駆^^]

＞サルｂｅｅｒさん

VR18-200は初代を散々使いましたが、ゴミというか極細かい砂?塵?のようなモノが使っているうちにレンズ内(先端から2枚目)の一面に入りました。
表から光に軽くかざすだけで判るくらいでしたが、NPS(プロサービス)に聞いたところ、「そこまで影響無い」と言われ、そのまま使っていました。
光学的な影響なんて、その程度です。
実際にそのまま使っていて、明らかな影響なんて感じませんでした。

って、実はVR18-200は前玉が自分で外せたので(指の腹でギュッと力を入れて回したら割と簡単に外れましたw)、自力クリーニングもしてみた事はあらります。(笑)
その後にサービスで点検してもらった時に、光学系の狂いもありませんてした。

今はやたらと僅かな埃やゴミを気にする人が多いみたいですが、「影響無ければ良いんじゃない?」と思います。
ゴミの入りやすさについては、ヤフオクやメルカリの中古出品物のコメントでも読んでみると判るんじゃないですかね。(^^)

書込番号：23808140

[サルｂｅｅｒ]

＞REALTマークの四駆^^さん

はい。私の18-200初代も、ゴミ膜に覆われていますが、不思議と写りは問題ありません。
ゴミ無しレンズと比較したわけではありませんが。

書込番号：23809783　スマートフォンサイトからの書き込み

[Giftszunge]

ひろ君ひろ君さん
> ｎｉｋｏｎの場合ズームの空気は
> 本体アイピースの視度調節から出入りしますので
> ここを綺麗に保つことが重要です。

根拠の全くないウソでたらめ有害情報を言うな。
カメラを持っていない、触ったこともない素人のご意見か？

ズームレンズの伸縮による大量の空気の出入りは
どのレンズも固定鏡胴と伸縮鏡胴との隙間で行われる。
実際に持って触って実験すれば、一発で分かる。

僕は、伸縮する別のズームレンズ複数で実験してみたことがあるが
鏡胴の隙間から空気が出入りしているのが容易に分かった。

もし、本体アイピースの視度調節のあの狭い小さな隙間から
空気が出入りしていると仮定するならば
瞬時のズーム操作による大量空気の移動に間に合わず
あたかも強烈なエアサス効果が生じ、手に強い抵抗が生じるはずだ。

そして、視度調節の狭い小さな隙間から吹き出す空気の気流（風）が
顔や鼻にぶち当たり強烈な不快を感じるか、ピューピュー音が聞こえるはずだ。
しかし、そういうことはあり得ない。

そもそも、D三桁機およびD7000シリーズは、小雨に耐えられる防滴設計なので
視度調整の隙間にも容易に水が入り込まないように、シール材が入っている。

ついでに言えば、このレンズは防滴レンズではない。
固定鏡胴と伸縮鏡胴との隙間にはシール材が入っていない。
このレンズの隙間はスカスカである。

標準ズームレンズで、鏡胴にシール材が入っている防滴設計の現行レンズは
AF-S 24-70mm F2.8Eだけである。

書込番号：23921286

[Giftszunge]

サルｂｅｅｒさん
> 私の18-200初代も、ゴミ膜に覆われていますが、不思議と写りは問題ありません。
> ゴミ無しレンズと比較したわけではありませんが。

撮像素子に付着した油滴、油膜汚れでない限り、
撮像素子に付着した微粒子ゴミは、しっかり絞り込んで撮らない限り
写りにはほとんど影響しない。

撮影レンズ内側のレンズガラス表面に付着した微粒子ゴミは
順光で撮る限り、その悪影響はほとんど分からない。
写りにはほとんど影響しない。
逆光で撮れば、曇りレンズと同様に、
汚れ程度に比例してコントラストが低下する。フレアが発生する。

しかし、曇りレンズほどの悪影響のある微粒子ゴミまみれ汚れとは
それはあまりにも甚だしいゴミの量に達することであろう。

車のフロントガラスが少々汚れていても、順光ならばほとんど気にならない。
まぶしい逆光ならば、汚れの程度に比例して、運転視界が難儀することもある。
雨降った後、路面が半乾きの状態で走るとフロントガラスが
曇りレンズ並みに猛烈な砂ぼこり状態となる。
これの逆光走行（朝日・夕日に向かって走る）は猛烈に辛い。
それと同じ理屈。

またはメガネやサングラスの汚れで例えると
どの程度の汚れが視界スッキリで
どの程度の汚れが不快と感じるのかが、分かる。
気になるのは、微粒子汚れではなく、油膜や指紋汚れ。
油膜や指紋汚れは、ほんの少しでもアウト。

カメラレンズも同様である。
カビゴン曇りレンズはアウト。
カメラレンズには、カビ対策が最も大切である。

書込番号：23921364

カビでしょうか

[桔ぺい]

表面のレンズではなく内部のレンズに付いています

写真の左下部の白いものはカビでしょうか。1年間放置していたらこうなっていました。

書込番号：23627032　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞桔ぺいさん

　画像が小さいので、はっきりしませんが、カビのようにも見えますね。

書込番号：23627121

[うさらネット]

怪しいですね。
まずは、一般環境の通風の良い机の上とかに置いて増殖しないように。

書込番号：23627127

[もとラボマン ２]

桔ぺいさん　こんにちは

もう少し　大きくしてみないと　判断難しいのですが　菌糸のようにも見えるのでカビのようにも見えます。

書込番号：23627289

[with Photo]

＞桔ぺいさん

カビっぽい感じがしますが、ニコンか修理業者に点検してもらうのが良いと思います。

カビだとしても初期だと思うので早めに対処した方が良いですね。

書込番号：23627336　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぱぱうるふ]

＞桔ぺいさん

高確率でカビでしょうね。清掃に出してもコーティングは剥がれるでしょうしレンズの内部まで浸透していれば取りきれない事も。
前玉は比較的、傷や汚れの影響が分かり難い事も多いのですが夜景や逆光などで妙なゴーストが出たりする原因になる事もあります。

前玉なので交換対応も可能な筈ですが他のレンズにもカビが移っている場合もあります。
カビの状況によって修理費も変わりますので要見積もりで早めの修理依頼を。

取り敢えず他にお持ちのレンズがあるのでしたらそのレンズとは隔離して除湿が出来る環境に防カビ剤と一緒に保管した方が良いでしょう。
また使わないレンズも1-2ヶ月に1度程度、お天気の良い湿度の低い時に動かして中の空気を入れ換える事でカビの発生をかなり抑制出来ます。

ご参考までに。

書込番号：23627379　スマートフォンサイトからの書き込み

[桔ぺい]

皆さま、丁寧にご返答いただきありがとうございました。そう思いたくなくて投稿したのですが観念しました。やはりカビですよね。修理の見積りを取りたいと思います。DIYも考えましたが、やめといたほうが良さそうですね。

書込番号：23627600

[ありがとう、世界]

【保管環境の改善】を行わないと、清掃のあと数週間ぐらいで【また発黴】するかも知れません(^^;

なお、【保管環境の改善】とは、自宅内のみではなく、撮影のための携行時も含まれます。


何の断熱対策も無しにエアコンの効いた車内に入れて、高温多湿の外気にあてると即座に結露し、
レンズの伸縮は【湿気供給ポンプ】して機能し、レンズ内部へ湿気を導入し、内部も結露させやすくなるわけです(^^;

書込番号：23627655　スマートフォンサイトからの書き込み

逆光時のフレアについて

[あきみつやま]

私は、逆光時に太陽をいれて撮影することが多いので本レンズを購入してみました。
今までニコンの18-70や18-300レンズ等使ってきましたが、オレンジ、黄色、紫の色が重なるようなフレアが多発する
写真が多く映り込みます。
保証期間内だったので修理センターに出して絞り機構不具合ならびに一部レンズに曇りがあったので交換されて
かえってきましたが症状はかわりませんでした。
撮影条件が厳しい状態なのは十分わかっていますが、今までのレンズのフレアだと絞りの形をした六角形のフレアとか
は自然にありましたがこのような虹色フレアは初めてです
みなさんのレンズはいかがでしょうか？　
もしくは、私が経験したことがないだけでこのような虹色フレアが出ることは普通なのでしょうか？

書込番号：23460333

[でぶねこ☆]

他社製品です。
逆光は、避けずに果敢に挑戦する方ですが、虹色にはなったことはないですね。

書込番号：23460373　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞あきみつやまさん

こんにちは。

＞もしくは、私が経験したことがないだけでこのような虹色フレアが出ることは普通なのでしょうか？

海外のレビューですが、最近のニコンの高画質レンズ（nikkorZ)によるものです。

スクロールすると最後のほうに各絞り値での逆光テストの写真があります。


ちょっとわかりにくいですが、左下のヤシの葉っぱに重なるところに虹色ゴーストがあり、

絞り込むにしたがってはっきりしてきます。（太陽回りも絞るとにぎやかです。）

・Zニッコール35/1.8
https://www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/35mm-f18.htm


24mmでは光源右上の青い矢印のような不思議なゴーストがぱっと見は目立ちますが、

光源を中心に対角の左下にも虹色ゴーストが出ています。

・Zニッコール24/1.8
https://www.kenrockwell.com/nikon/mirrorless/lenses/24mm-f18.htm


ニコンに限らず、ソニーの最近のレンズでも出ています。

（空と被っていますが、光源の左下。絞ると太陽回りもにぎやか）

・ソニーFE24/1.4
https://www.kenrockwell.com/sony/lenses/24mm-f14.htm


最近の逆光に強いレンズは画面全体がフレアで画像が締まりがなくなり使い物にならない、

というようなことはほとんどなくなった気がしますが、以前はあまり見なかったような不思議な

色と形のゴーストを画面のどこかにみかけることが多くなってきたような気がします。

書込番号：23460454

[藍川水月]

色収差が発生する原理や、プリズムで白色光が虹色に分かれるのと同じで、有限の厚さの屈折率が異なるところを光がとおると、波長の差で色によって結像位置がずれますから、別に異常ではないと思います。
実際、そういうのを見たことはありますし。

ぱっといい作例が見つかりませんでしたが、先日のブルーインパルスのド逆光です。
こんな感じで、いろんな色のゴーストが出ること自体はありますので、それがもっとくっきり見えてるだけだと思います。

書込番号：23460456

[イルゴ530]

強い逆光状態では
虹色フレア出る事が有ります

書込番号：23460464　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきみつやま]

＞でぶねこ☆さん
即レスいただきありがとうございます。
私も同じ印象をもってました。
参考になります。
ありがとうございます

書込番号：23460542

[あきみつやま]

＞とびしゃこさん
こんにちは。
海外のサイトとても参考になりました。
Zレンズで絞り込むと極端に虹色のフレアが目立つようになりますね。
直接太陽を入れる場合、絞りこまないと太陽の光線がボヤけてしまうので普段Ｆ１１〜Ｆ16にしています。
これもレンズ設計の時代の流れの一つのような気がしてきました。
ありがとうございます

＞藍川水月さん
こんにちは。
私もブルーインパルス大好きです。
虹フレアがたくさんでてますね。
旧レンズでは再現できなかったので何でかなと悩んでました。　異常ではないんですね。
ありがとうございます。

＞イルゴ530さん
こんにちは。
素敵な虹フレアの写真ですね。
逆光を撮影が好きなので、今後虹フレアをどのように生かしていくのか
考えるきっかけになります。

書込番号：23460578

[うさらネット]

16-80mmは二本使ってますが、こういったものは経験無いです。
DX機は回折考慮で、F11までしか使いませんが。

フレアというよりゴーストに見えますけど、視野外斜光入射ありましたでしょうか。
フードは装着ですよね。

書込番号：23460589

[うさらネット]

D500+VR16-80E

似たようなのありました。もろ太陽入りです。太陽と点対称に、似たようなゴースト。
なお、フィルタ装着ですが、これについては関係ないでしょう。

書込番号：23460645

[あきみつやま]

＞うさらネットさん
こんにちは
コメントありがとうございます。
まさしくこの虹ゴーストそのものです。
私の写真も太陽は常にもろ入っています。
3枚中、2枚は虹の部分がわかりやすいように切り取ったものです。　説明不足ありすみません。
とびしゃこさんのコメントにもありましたが、最近のレンズの特徴ですかね??
旧レンズでは発生しなかったので

書込番号：23460688

[うさらネット]

16-80mmは<N>コーティングでヌケの良いレンズですが、何かあるのでしょうかね。
ニコンじゃないと分からないか。

自家プリントする場合は、画像処理で消えて貰えるので特に困りませんけどね。
まぁ、味として残しても良いし。(^_^)

書込番号：23460739

[て沖snal]

＞あきみつやまさん
のはゴースト

＞でぶねこ☆さん
これがフレヤー

書込番号：23461559　スマートフォンサイトからの書き込み

[あきみつやま]

＞うさらネットさん
そうですね。　最近は、ライトルームで簡単にできますからね。　味と割り切ってみます

＞て沖snalさん
ゴーストとフレヤーを正しく理解していませんでした。
ご丁寧に説明していただきありがとうございます

書込番号：23462467

個体差?解像度不良について

[おいしいお蕎麦]

nikon 16-80mm	sigma 17-50 f2.8	sigma 30mm f1.4 art

先日、中古美品(2018年物)のAF-S DX 16-80mmを購入しました。
実際に持ち出して撮った写真を現像してみると???
眠たい感じがしたため、自宅で簡易的に解像度テストをしてみたところ、
他のレンズと比べてかなり解像度が劣っていることがわかりました。
個体差or不良品かと予想しているのですが、皆さんのレンズは如何でしょうか?

<比較>
1枚目：AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
2枚目：Sigma 17-50mm F/2.8 EX DC OS HSM
3枚目：Sigma 30mm F/1.4 DC DN art
条件...SS 1/250 f/5.6 iso100 遠隔フラッシュ

比較してみたところ、中心から周辺にかけて全体的に解像していませんでした。
念の為、ピント確認してみましたが特に問題ありませんでした。

f/4.0や50mmなど条件を変えてみても同様の傾向でした。
単焦点と比較するのはナンセンスかもしれませんが、sigmaの安価なレンズにも劣っているとは思えず質問させていただきました。
※sigma 17-50 f2.8優秀だなぁと再確認しました(笑)

以上、ご教授いただけると幸いです。

書込番号：23390141

[おいしいお蕎麦]

nikon 16-80mm	nikon 60mm micro

一点抜けておりました。
Lightroomでの現像が前提なので、色収差除去とレンズ補正をしております。

念の為、
1枚目：AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
2枚目：AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G ED

書込番号：23390161

[イルゴ530]

＞おいしいお蕎麦さん
タムロン90mmF2.8di（272E）を2本所有した事が有りますが
個体差で解像度の差を確認した事が有ります。
古い中古レンズも2本でコントラストの差も経験した事が有ります。
おそらく曇りが発生していたのでしょう。
肉眼でレンズの中を覗き込んでもその差が判りませんでした
実際に過酷な条件でテスト撮影してみないと
当然　悪いほうの個体をオークションに出しました。
私ほ良い830 悪い0の
とても優良な出品者だと評価されてます。

その個体は解像度が出てないとの事ですが
おそらく前ユーザーが
少しでも高く売りたい為に
自分で分解掃除して
組み立てる時に小さなバネがビョーン！！と飛んでしまい
いくら探しても無い！無い！無い！で
まぁ　いいか‥で
中古で出された全く精度が出てない
レンズだと思われます。

書込番号：23390183　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

中古美品、どちらでお買いになりましたか？前歴が分からないだけに実力なのか何かあるのかわかりませんね。
例えばマップカメラさんだと結構乱暴にチェックしているみたいで勘合なんかちゃんとポイント合わせているのと思ってしまいます。
https://www.mapcamera.com/item/3717009574315

あの白い手袋なんかかえって埃が入りそう？

書込番号：23390201

[とびしゃこ]

＞おいしいお蕎麦さん

こんにちは。

1セット目の1枚目16−80mmははわずかに後ピン気味にも見えますが、

sigma 17-50 f2.8＞sigma 30mm f1.4 art＞nikon 16-80mm

また、2セット目は

nikon 60mm micro＞nikon 16-80mm

の順でシャープに見えます。

ユーザーの評価の大変高いレンズなのでレンズ組付けか、あるいはVRの不具合かもしれません。

三脚につけてVRオン、オフでも描写に違いはないでしょうか。

いずれにしても購入店に確認されてよいように思います。

書込番号：23390236

[うさらネット]

二本使ってますが、良く使う距離の実写一瞥で判断している限りでは個体差は感じません。
一応、遠・中・近の人工物試写で確認されると良いと思います。

AF誤差確認のために、LVでの試写も有効です。

書込番号：23390297

[kyonki]

D500のAF微調節はしっかりとやりましたか？

書込番号：23390319

[ごゑにゃん]

＞JTB48さん

×　勘合
○　嵌合

別スレでも間違えていましたニャー

書込番号：23390415

[おいしいお蕎麦]

18mm	35mm	50mm

みなさんたくさんのご意見有難うございます。

とりあえず、三脚vrオフ・Lvでピント追い込みして試してみたところ、中央部分ではsigmaと同等以上の結果が得られました。
周辺部分に関しては後日確認してみます。
念の為、皆さんにも確認いただけたらと思います。
（添付図　左：nikon 16-80 右：sigma 17-50 f2.8）

VR不良ではなかった裏付けは取りますが、おそらく他の方が仰せの通り後ピンだったようです。
f/11まで絞って被写深度を多く取れば影響は少ないと思っており、勘違いしておりました。


余談ですが、マップカメラの美品を購入しました。
HPの動画を拝見しましたが、白手袋するくらいなら素手かゴム手袋で作業してほしいですね(笑

書込番号：23390471

[おいしいお蕎麦]

nikon 16-80mm	sigma 17-50 f2.8

キャプチャは画質が悪くなってしまうのですね(汗
部屋が丸見えだったため50mm f/8の結果のみ載せておきます。

書込番号：23390492

[もとラボマン ２]

おいしいお蕎麦さん　こんばんは

＞マップカメラの美品を購入しました。

中古の場合　外観が良くても　難あり商品もありますし　どのような使われ方したのかもわからないので

今回のような症状　実際に使い込んでみないと分からず　お店の人も　見つけられずに店頭に出した可能性もあるので　まずはマップカメラさんと　相談されてみるもが良いように思います。

書込番号：23390718

[リスト好き]

マップカメラは中古、新品ともよく買い物しています。
中古の場合、購入後に担当者が見逃したと思われる不具合を見つけたこともあります。しっかり伝えれば誠意的な対応をしてくれます。
具体的には無料修理か同等品交換か返金などの対応になります。

購入直後のチェックは大事ですね。

書込番号：23391008　スマートフォンサイトからの書き込み

[もんデブー]

＞おいしいお蕎麦さん

30Art以外は所有しております。
60mmと解像度を比較するのはちょっと可哀想な気がします（笑）

これはもう1750の大健闘だと思いますよ。

もしかして1680の方ですが片ボケって言うんですかね、
レンズが衝撃などで変形している個体のようにも感じます。
これは有償になると思いますが、
ニコンでキッチリ調整してもらった方が良いかもです。
私はガンガン使い込むタイプなのでよく経験しているのですが、
ここまで右側が甘いのって、
落下でレンズが歪ませてしまった時の写りに似ています。
片ボケがあるかどうかのテストをされてみてはいかがですか。

因みに私の1750は最初は解像感はイマイチだったのですが、
シグマにボディを付けて送って調整してもらってからは、
別物のように生まれ変わり恐ろしくキレの良い標準ズームとなりました。
また、1680も超大当たりレンズだと思ってます。
私もその2本を比べるとなると、
単純に解像度だけで比べたら似たようなものという印象を持ってます。
（あくまでも望遠側での話で広角側では1680の方が優れてます）
しかし、
ヌケの良さ、逆光での強さ、収差の少なさ、ボケの自然さ、
手振れ補正の強さ、AFの速さと正確性、
そして何よりプラス30ｍｍのアドバンテージがある便利ズームです。
この総合性能とD500との相性の良さからしたら、
ここはお手元の1680をAF微調整で乗り切ってみてはいかがでしょう。
私はこのレンズにはスペックや解像度だけでは現れない凄さがあるといつも感じております。

書込番号：23391061

[Paris7000]

＞おいしいお蕎麦さん

全ての写真じっくりみました。
この傾向は、16-80の傾向かなーと思いました。

それにしてもシグマの高解像度になれるとニコンは情けないと感じるのも仕方ないかと思いますが、そもそもズーム倍率がニコンは5倍、シグマは2.9倍ですので高倍率なニコンが分が悪いのはしょうがないんじゃないでしょうか？
ピントはバッチリ合わせての話ですよね？AFが合わずに甘くなっているということではないですよね

自分も以前18-140ですが解像感ないということで2度もメーカー修理に出して見違えるほど改善したことがあります。
詳しく事の顛末はこちらです
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000554130/SortID=17338582/#tab

ですので納得いかないのでしたらメーカーに作例付けて修理に出せば良いと思います。
保証期間は過ぎていると思いますので、そこは勉強代と思えば、結果オーライになるかと思います

書込番号：23391099

[おいしいお蕎麦]

sigma 17-50 f2.8　17mm	nikon 16-80mm 17mm	sigma 17-50 f2.8 50mm	nikon 16-80mm 50mm

ベランダで再度試してみたところ、個人的には望遠側のみ等倍で見るとsigmaのほうがいいかな?更に拡大するとsigmaのほうがいい!といった結果になりました。等倍ではどっこいどっこいですが、コントラストの出方がニコンのほうがよく感じます。
ピントはほとんどMFは使わないため、微調整済みでのAF使用を条件にテストしました。

マップカメラにも症状を説明しましたが、預かったところで差がほとんど無く個体差としか言えないため、返金の対応をしてくれるだけでした。

いつになるかはわかりませんがニコンの修理が復活したら、手持ちのニコン製品をまとめて定期メンテナンスに出して見ようと思います。

書込番号：23391966

[kyonki]

正直言って、レンズのピント調整をメーカーに出すのは手間と根気が必要ですよ。
私も他のレンズで経験がありますが、こちらの思うような調整ではまず戻って来ません。

D500には自動AF微調節という素晴らしい機能があるのでこれで対応するだけでいいと思います。
実は私の中古で買った16-80も僅かですがAF微調節を+2に設定して使っています。

書込番号：23392024

[猫もふもふ]

＞おいしいお蕎麦さん

この手の質問は定期的にありますので「片ボケ」などキーワードで掲示板検索してみてください。

最初の3枚比較は多分ピントの問題ですが、その他も個体差を確認するのに適した、被写体・距離・絞り値ではありません。
確認の仕方をまず把握してみてください、でないと、毎度のように「ピント？」「平行が？」でなんの結論で出ず終わってしまいますよ？

書込番号：23392091

[Paris7000]

私も一時ピント調整にハマりましたー（汗
もう泥沼でメーカーに3回出したこともありましたねー
なかなか一発で良くなって帰ってくることがなく（泣

ある時、そんな微妙なこと考えなくていいんじゃね？って思うようになり（笑）
だって等倍鑑賞して毎度毎度見るわけもなく、実際の撮影フィールドではピンボケもあるしバッチシもあるしで
複数枚撮っておけばバッチシの絵が得られることも多くなりました

書込番号：23392422

[おいしいお蕎麦]

nikon 16-80mm　f/4	nikon 16-80mm f/8	nikon 16-80mm f/11	sigma 17-50 f/8

あのあと、色々試してみましたが症状がハッキリしてきました。
詳しく無いのですが、過去スレにもあるようにフォーカスシフトが出ているようです。

f8でピント合わせて、微調整:-12で設定しておりますが、f4まで開放するとかなり前ピンになってしまいます。
これは個体差なのですかね?皆さんのレンズは如何でしょうか?

バリピンでsigma 17-50と同等以上、それ以外は...って感じなので非常に微妙な感じです。

過去スレを見ている限り、ニコンにメンテナンスを出してもフォーカスシフトは治ら無さそうなので、
もし個体差であれば返品しようと思っております。

参考
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=19260240/

書込番号：23399643

[おいしいお蕎麦]

色々勉強不足で勘違ししていました、ファインダー像とAFを合わせているときは開放f値なので、
f/8でピントが合うようにずらしてしまうと開放で前ピンになってしまうのは当然でした。

質問を変えさせて下さい。
皆さんのレンズもこの程度フォーカスがシフトしてしまうものでしょうか?
もし、この程度は仕様なのであれば開放でAF微調整で合わせて、
絞るときは被写深度でほぼ相殺させるのが基本でしょうか?

MFとか絞った状態でAFをするのが一番正確かと思いますが、
どのようにフォーカスシフトと向き合えばいいか教えて下さい。

書込番号：23399682

[kyonki]

> f8でピント合わせて、微調整:-12で設定しておりますが、f4まで開放するとかなり前ピンになって

これ、やり方が反対じゃね？
まず、開放でしっかりとピント調整をやってから、F8まで絞ってみるべきでは？

書込番号：23399771

[kyonki]

> 皆さんのレンズもこの程度フォーカスがシフトしてしまうものでしょうか?

私の場合、まず開放でしっかりとAF微調節を行います。
実際の撮影ではある程度絞って使いますが、そこでフォーカスシフトというものを感じたことは今のところありません。
絞れば被写界深度が深くなりますので分かりにくくなることもあろうかとは思いますが、そこまで神経質になる必要はないかと思います。

書込番号：23399802

ズームによる開放F値の変わり方

[シルビギナー]

お世話になります。

このレンズはズームしていくと開放F値はどのように変化していきますでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：23347188　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

『f2.8は何ｍｍまで？』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/SortID=19925061/#tab

書込番号：23347220

[シルビギナー]

＞まる・えつ　２さん

F2.8だけでなく、F4到達までのF値と距離の変化の詳細を知りたいです。

書込番号：23347234　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

24mm F3
35mm F3.3
50mm F3.5
65mm辺り F4

二本使ってますが、一本だけの確認です。

書込番号：23347237

[シルビギナー]

＞うさらネットさん

情報助かります。

ありがとうございました。

書込番号：23347262　スマートフォンサイトからの書き込み

D7500に最適なレンズ探し

[よしき67]

シグマ　18-35 f1.8
の口コミにて質問させていただいたものです。上記レンズの購入を検討していたところ、本レンズをオススメする方が多く見られたのでこちらも気になってきました。

D7500を使っており、変える予定はありません。
現在所持しているのはシグマ17-70mmf2.8-4.0とAF-P70-300mmです。
AF-Pはほぼ使っておらず、シグマをつけっぱなしの状態です。シグマに不満があるわけではありませんが、子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい、また予算13万程度までで散財したい、と彷徨っています。
被写体は基本的に子供（0歳）、日常スナップが多いです。

本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？

また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
いっそフルサイズレンズの方が綺麗なのか？
シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）

アドバイスをお願いします！

書込番号：23096818　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

本レンズの魅力
◆5倍ズームとしては明るい
◆広角16mmからなので街撮り・風景に好適
◆開放解像が良く、ぼけに妙な癖がない
◆ナノクリ由来のヌケの良さ

ヌケについては、最初の試写で一見で分かる場合と、
暫くしてからフッと気付く場合がありますが、前者ですね〜。

なお、純正17-55mm F2.8Gは凌いでいると言えます。あちらは別の魅力。
24-70mm F2.8Gと同等でしょうか。
Sigma 18-35mm F1.8の良さは、明るさの一点に尽きますかねぇ---重要な要素。使い切れていないのかも。

書込番号：23096903

[おかめ@桓武平氏]

＞よしき67さん

18-35/1.8ですと、被写界深度を犠牲(浅くなりぼける)にしてでも、SSを適切な値で撮影しないと、手ブレし易いです。

16-80ですと、レンズ内手ブレ補正もあるので、あまり動きがない場合は、ある程度に低SSにしても、手ブレ補正の機能が働き、手ブレしないようサポートしてくれます。

今お持ちの17-70より、ワイド端1mm分とテレ端10mm分が広がり、ピントリングが回転しないので、手持ちのホールド感が良くなります。

あと、フルサイズ用レンズは、イメージサークル上、持て余すので、勿体無いかと思います。

書込番号：23096999

[埼玉ニコン]

＞よしき67さん
シグマ17-70をお持ちでしたら微妙なのですが、16-80Eですと24-120相当になり、日常の撮影でしたら万能とも言えます。
明るいしボケも比較的素直です。VRとD7500の高感度特性をあわせますと、赤ちゃんの屋内撮影に好適です。
純正の安心感も有りますね（笑）
フルサイズは、無駄に重くなります。
ここはやはり、16-80Eをお勧めいたします。買ってください。ニコン党からの、切なるお願いです（笑）

書込番号：23097133

[wanco810]

＞よしき67さん、こんにちは。

＞本レンズの評判がなかなかいいようですが、解像、描写はやはりずば抜けているのでしょうか？
はい、ずば抜けています。

＞今使っているシグマも割と高解像だと思っているのですが、それと比べても買う価値はあるものでしょうか？
はい、十分有ると思います。

＞フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。
いいえ、フルサイズレンズだから、キレイと言う事は有りません。
フルサイズレンズには、普及品が少ないと言う事は言えます。

＞シグマ17-70を持っていて尚、このレンズを買う価値があるか？
はい、十分有ると思います。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？（画角が違うので比較にならないかもしれませんが…）
すみません。シグマ18-35は使用した事が無いので、分かりません。

ちなみに、下のスレに記しましたが、本レンズはJHB楽天市場店でキットばらし品が実質64,545円で購入出来ます。

ではでは、良いお買い物を。

書込番号：23097212　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞よしき67さん
昔、似たような状況で迷ったことがあります。

私の場合、D5500のダブルズームキットとシグマ30F1.4artを所有していた状況で、�@シグマ17-70と18-35の二本または�A16-80のどちらかの購入で迷い、結局�Aを購入しました。

被写体は当時2歳の子どもが９割を占めてました。

購入の決め手は私の場合、こどもと近所の公園に行くだけでも必ずカメラを持っていきますので、手軽さが決め手でした。

18-35は今でも気になりますが、一人でのスナップならともかく、子どもと二人だと重いかな…と。(子どものおもちゃやら何やらかさばるかさばる(笑))

今はD750も買い、D5500ともども出番は減りましたが、旅行にはぴったりの画角でし、色のりも好みです。

出番ないからD5500ともども下取りに…とも思いますが、軽くて出てくる絵も好きなので、よほどのことがなければ手元に残す…そんなレンズです。

が、お持ちの17-70と焦点距離が被りますので、お持ちでない超広角レンズ(タムロンB023や純正10-20など)に手を出すのも選択肢にされてもいいのではないでしょうか。

お子さんが少し大きくなって歩きだしたときに、あまり離れないでお出かけ先の風景と一緒に写せたりしますし。

書込番号：23098052　スマートフォンサイトからの書き込み

[mb-akane]

先日、このレンズ 16-80mm をうっかり購入してしまった者です。
（wanco810さん、情報ありがとうございました！）

＞よしき67さん
＞子供も産まれさらなる綺麗な写真を撮りたい
＞また予算13万程度までで散財したい

この目的であれば、この 16-80mm は全力でオススメできます。というより、私自身がまさにその目的で、先日このレンズを買いました。

私の手持ちのDXレンズの中だと、最も子供を綺麗に撮れるレンズはマクロ単焦点のAF-S DX Micro NIKKOR 40mm f/2.8Gでした。このレンズは値段の割に秀逸で、ほぼ歪みなし、解像力も非常に高いです。明るさも十分なので、D7100 での室内撮りにはこちらのレンズを使っていました。

ところがこの 16-80mm レンズはそれを軽く上回ってくるレンズです。APS-C の最高峰と言われるだけあって、解像力と色ノリが段違いです。子供の髪の毛や肌の質感を見事に描写、しかも強力な手振れ補正もあって非常に使いやすい。

難点があるとすると、このレンズはそれに見合う本体を要求するという点。買った直後に撮ってみて気づいたのですが、D7100 だと本体がレンズに負けるんですよ；。
レンズは完全に解像しているのに、D7100 のセンサー側が負けてノイズが見えてしまう。Nikkor 40mm を含め、他のレンズではそんなことはなかったのですが。
現在は、Z50 + FTZ + 16-80mm の構成で使うことで、16-80mm 本来の性能を発揮できているのですが、このレンズの本来の性能は D7500/D500 クラス以上でないと発揮できない、それぐらいに高い性能のレンズだと感じます。

幸い、よしき67さんはD7500をお持ちとのことなので、16-80mm でもオーパスペックということはないと思います。「これがダメなら全部ダメ」、ぐらいの勢いで突っ込んでも後悔しないレンズのように思います。

＞また、どうせ買うならフルサイズレンズ、例えばタムロン24-70mmなどを買うべきかも悩んでいます。ゆくゆくフルサイズ移行は考えていませんが、フルサイズレンズのほうがキレイに写るならそちらにしようかとも思っています。

本体側をフルサイズに移行するつもりがないのなら、フルサイズレンズは避けた方がよいと思います。フルサイズの方にはお金に糸目をつけない（汗）超高額なスーパーレンズが豊富にありますが、重い・でかい・高い、の三拍子が揃っています。

このレンズは、そうしたレンズと同等……とは言い過ぎまでも、匹敵するクラスのレンズと考えてもよいと思います。ちなみにニコンの場合、上位の高級レンズには金の帯（ゴールドリング）が入っており、いわゆる憧れのレンズだったりしますが、この 16-80mm はそのうちの一本です。

＞シグマ18-35f1.8と比較した際に、どちらがオススメか？
f1.8 という明るさは、意外に便利そうで不便だったりするものです。f値が小さいと被写界深度（ピントが合う範囲）が浅くなるので、実際には f4 ぐらいまで絞らないと写真として成立しない場合も多いです。
f1.8 みたいな小さい値がよいのは、被写界深度をあまり意識しなくてもよい風景みたいなものや、あるいは極端に暗すぎるとき（ケーキのローソクを吹き消すときなど）ぐらいです。日常的な使い勝手は 16-80mm の方が圧倒的に上です。

おそらく 16-80mm 一本だけでたいていの撮影は事足りると思います。足りないものがあるとすると、�@ 超近接撮影したい場合にマクロレンズ（前述の 40mm マクロがオススメ）、�A 運動会のための望遠レンズ（お手持ちのAF-P 70-300でOK）、かなと思います。

wanco810さんが書かれているキットレンズバラシ売りのは非常にお買い得なのでかなりオススメできると思います。お財布にも優しいのでぜひ^^。

書込番号：23105577

[okioma]

＞よしき67さん

このレンズを使用しています。
ずば抜けているかは、主観からの評価ですので、
どう表現するかは、人それぞれかと思います。
私としては、買って損をするような
レンズではないと思います。

ただ今お持ちのレンズがあるのに
これを買うことに対しては微妙。
なんらかの不満がないなら、
私は、単焦点を買い増しすることを考えます。


一度、レンタルを考えて
みるのもいいかもしれませんね。

書込番号：23105861　スマートフォンサイトからの書き込み

[平成26年12月19日]

＞よしき67さん
私も以前、シグマ１７−７０、シグマ１８−３００、シグマ３０　F1.4を持っていて、
Nikonのこのレンズを買ってから、シグマ3本を処分しました。

Nikonの１６−８０は、換算２４−１２０なので、大体のところをカバーできちゃう便利ズームです。
しかも、ただの便利ズームと違って画作りが自分の好みでした。

シグマを使ったから、この事に気づけたし、自分が好きな画角が判りました。

超お薦めレンズだと思います。

お子様が産まれ、今後は機動力が良いコンパクトコンデジ1インチが有れば、更に良いと思います。

書込番号：23106413

[ダンニャバード]

小さなお子さんの成長を記録するなら、明るい望遠ズームがあると良い写真がたくさん残せる気がします。
https://kakaku.com/item/K0000941752/
予算的にもちょうど良い感じではないでしょうか。
先日ヨドバシで試写してきましたが、とても良いレンズだと感じました。
って、このスレはすでにスレ主さん不在かな...？(^^;)

書込番号：23110706