AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

16-80か16-85か

[かもかの鴨]

現在、D7200で18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを使用しています。
撮影対象は出掛け先の風景や室内の置物です。

「もう少し広角側が欲しい」「300mmまでは使わない」ということで16-80か16-85を購入検討しています。
16-80の方が新しくて性能が良いのは承知しているのですが、ヨドバシカメラで11万超えの値段を見ると購入に二の足を踏んでしまいます。

皆さんにご教授頂きたいのは次の点についてです。
・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか
・16-85は今でも通用する性能なのか

よろしくお願いいたします。

書込番号：20055691　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

D500用に比較をされているレンズ2種を検討して、最終的にAF-S16-85G VRを購入しました。
16-80のメリットは、広角側がf2.8と明るい事とVrの効きがよく、比較的高倍率なわりに画質の評判が良い点です。
最新な分とナノクリのブランド分も価格にのっているてんがマイナス・・・
正直AF速度は、差を大きく感じませんでした。

ただ・・・・10万超えとなるとレンズメーカ製のf2.8のレンズや、フルサイズ用のf4VRなども視野に入ってきます。
AF-S16-85VRも新品だとそこそこお値段がしますが、中古では3万円台で手に入ります。

1本で何でも、少しでも画質をというなら、16-80新型。
ズームレンズと割り切って使うなら、16-85CRにして、差額で広角ズームや単焦点を検討した方が撮影の幅は広がりますかね。

１６−８５ＶＲは開放がちょっと甘いですが、シャープネスの調整で、D500の2,000万画素では力不足は感じないかな。

書込番号：20055718

[sweet-d]

>・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応な

それは、かもかの鴨さん次第でしょう。
私的には、この画角の使用頻度が高い人なら、それだけの価値は見いだせると思います。
D500よりも、D7200で使いたいレンズですね。

書込番号：20055737　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かもかの鴨さん
広角側は主に風景でしょうか。
私は18-55VR�Uにワイコン付けていますけど、0.75倍なのでかなりワイドに撮影できて満足しております。
D5500のレンズキットで本体価格と逆転していた時に購入したおまけのようなレンズですが、D7200に付けて使ったりもしています。
全然ランクが違うレンズですが・・・(^^ゞ

書込番号：20055738

[もとラボマン ２]

かもかの鴨さん　こんばんは

ナノクリは　ゴーストやフレアーが出難くする物で　レンズ自体の解像力上げる物では無いですし　手振れ補正も　付いていれば　便利という機能だと思いますが　本来のレンズ性能は上がっていますし　レンズの明るさも上がっているので　予算があるのでしたら新しい方が良いように思います。

でも　16�oと18�oの差だけで　標準ズーム買い替えるのはもったいない気もしますし　今18-300�o使っていて問題ないのでしたら　10�o前後からの超広角ズームの追加の選択も　有だと思います。

書込番号：20055792

[うさらネット]

購入先選定都合でD500キット購入はまだですが、VR18-80Eを予定。
VR16-85mmは発売時に購入済み都合もありますが。

VR16-85はかなり良い解像をするレンズですが、
16-80は何と言ってもF2.8-4の0.5-1段明るいメリット。一本で済ませる場合の活用範囲が広がります。

書込番号：20055833

[うさらネット]

撮影条件が予め分かっている場合は、相応のレンズを準備すればよいのですが、
旅行の時は屋外〜屋内〜屋外と状況が変わるため、明るいレンズを欲しいにもかかわらず、
ED17-55mmF2.8Gはでかいし望遠側ちと不足、一回りコンパクトなF2.8通し専業製も望遠側ちと不足。

そこへこのレンズですから、間を埋めてくれる格好の代物と期待しています。

書込番号：20056013

[なかなかの田舎者]

かもかの鴨さんこんばんは。

旅行に最低限の三脚も持っていけるならＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲと差額でＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロとか。
とにかく１本でと言うならＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲで明るさ＋最新手ブレ補正の汎用性と置物撮りでのボケ味の改善も期待。（ＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲはボケ味の評価が良くないので）

長い目で見るとＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲを買ってしまう方がいいかも？これならフルサイズに行くまでは他が気にならなくていいかと。

書込番号：20056162

[ニコン議員]

＞かもかの鴨さん
500で16〜300PZDと16〜80を使い分けしております。スタートが両方16〜ですがかたやポートレートにもう1つはオールマイティー仕様にしております。スナップやポートレートをメインにするならば、35F1.8や16〜80という具合にと考えてみてはどうですか？

書込番号：20056167　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

16-80は、値段高過ぎ、フードデカ過ぎ。

以上

書込番号：20056709

[hashiruhito]

＞かもかの鴨さん

D500のキットレンズにあたる16-80を使用していますが、絞る事を前提にして使えばとても良いレンズだと思います。

開放でも良好な描写をしますが、周辺減光の影響が大きいです(ワイド端テレ端ともに)。
ヴィネットコントロールを強にしても周辺減光が大きいので開放の使用では正直悩ましい所です。その点は16-85の方が有利なのでしょうか？
(×1.3クロップでは周辺減光の影響はなくなりますが…)

それ以外の写りではおおよそ満足しています。

書込番号：20072928　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞スレ主 かもかの鴨さん
＞ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか

高い。言えるのはそれだけです。

DX16-80mmこのカテゴリーとしては最高なんですが…

私なら、将来入手するとしたら「レンズキット」の形で…くらいですね。

書込番号：20073319

[Rinkamo]

D7100で使用。私も同じように迷いましたが、16-85は想定通りの写り、16-80は思った以上の写りに感じ購入しました。(小遣い多少無理して、、)子供の撮影がメインです。ナノクリもいい感じですし、何よりもVRが優秀で手持ちでテンポよくガンガン撮影できます！高解像度ローパスレスのD7200なら16-80をススメます！

書込番号：20101525　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

18-300mmあるのですから、広角が欲しいなら広角を用意した方がいいと思いますよ。

16-80/2.8-4の価格を出すなら

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDなど
トキナ、シグマからも超広角レンズは出ています。

風景で広角が欲しくなると、やはりいずれはＦＸに移行考えて行くと
高額なＤＸレンズの導入は躊躇しますよね^^;

私はＤ500使っていますが、ＦＸ中心で使っていたためＤＸ標準レンズ処分していましたので
最近。18-55/3.5-5.6ＶＲ２中古で買いました(笑)

6000円で買いましたが、10倍以上もするレンズとの差･････殆どないのに驚いてます^^;　撮るものによりますが･･･
何よりも軽さを優先させた買いものでした^^


超広角に於いては14-24/2.8を持っているのですがフィルターが使えないため
ＤＸ用、10-24mmの中古を現在探してます^^

それまでの間は繋ぎで、ワイコン　X0.75倍を付けています(笑)

書込番号：20101727

f2.8は何ｍｍまで？

[御中元改め御中元]

17-55 ｆ2.8と、こちらのレンズで迷っています。

こちらのレンズは何ｍｍくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

VRを取るか、明るさを取るか。
一長一短で中々難しいものです。

現在はタムロンの17-50（VC付き）を持っていますが純正に変えようかなと思っています。
なお、12-24f4と70-300f4.5-5.6を持っていますので、24-70のレンズでも良いかなと考えてはいるのですが。

書込番号：19925061

[さいてん]

VRを取るか､明るさを取るか｡


凄い解像度をとりましょう(^_^)
この純正レンズ評判良いです。

書込番号：19925154

[ニコン議員]

＞御中元改め御中元さん
16〜22までです！23〜27までがF3です。500のセットで買いました!常用レンズで使ってます。

書込番号：19925172　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これはまだですが --- D500キットを予定。
ED17-55/Tamron17-50VCは所有。

これを予定しているのは開放側の解像力です。

ED17-55mmは爆速AFとF2.8通しですが開放は決して高解像とは言えず甘さを残し、感覚的にTamronに近い。
従って絞りによる描写制御をしたい場合は好適なレンズです。

なお、Tamron17-50mmF2.8VCは確か生産終了しています。中古出物も少ないです。
お持ちになっていて決して損はしません。私は、もう一本追加したいくらい。

＞ニコン議員さん
情報多謝

書込番号：19925300

[御中元改め御中元]

＞ニコン議員さん
情報ありがとうございます。

＞うさらネットさん
タムロン17-50vcの方は数ヵ月前に新品で購入しました。
値段からしてVC無しかと思っていたら、VCの文字が？

店員さんに聞いたら、最後の一個のようで「ショーケースに入っている展示品になってしまいますがそれでも良ければ安いと思いますよ♪」とのこと。

即買いでしたw

書込番号：19925320　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

＞うさらネットさん

「f2.8通しで純正が良いな」と最初は思っていましたが、確かにタムロンを手放さなければこちらのレンズを追加購入しても良さそうです。

以前シグマの17-70f2.8-4コンテンポラリーを持っていたのですが、ズームの回転方向が逆なのでなかなか慣れず手放しました。

書込番号：19925323　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

御中元改め御中元さん

＞こちらのレンズは何ｍｍくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

質問の意味が判らないんですが、
焦点距離16mmでも80mmでも、絞り開放のF2.8が使えるはず。
何を知りたいのでしょうか？

書込番号：19925494

[yamadori]

御中元改め御中元さん

先ほどの質問、私が勘違いしてましたので撤回します。
ごめんなさい。
絞り値固定レンズじゃなかったんですね。
失礼しました。　

書込番号：19925517

[ｈｏｔman]

表示値と実絞値は違いがありますので、その辺り気を付けましょう。

書込番号：19926681

[遮光器土偶]

　Ｆ2.8通しでないことが許容できるなら、純正でしょう。ズームレンズはある程度はズーム領域が重なってる方が使いやすいと思います。また広角と望遠がＦ2.8通しでないですから、Ｆ2.8通しにこだわる理由もあまりないように見受けます。

　なお、私はキヤノンですが、タムロン17-50ＶＣを使ったことがあります。ズームの回転方向など気にしませんが、調整ができてないだけかもしれませんけど、開放での解像の甘さに耐えきれず、一年で手放しました。

書込番号：19927236

[御中元改め御中元]

＞yamadoriさん
質問の意味が判っていただけたようで・・・。
多少レンズ形が大きくなってもVR付きでｆ2.8通しだと良かったのですが・・・。

＞ｈｏｔmanさん
はーい。

＞遮光器土偶さん
実は望遠側で70-200ｆ2.8（またはｆ4）でも探していまして、
候補としては「ニコン70-200f2.8」「ニコン70-200ｆ4」「タムロン70-200ｆ2.8」なんですが。
または上記レンズでは焦点距離が重なってしまうのでニコン200-500も考えています。

話がそれてしまいましたm(__)m

書込番号：19927854

[ymny]

以前投稿しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#18939280

ご参考にどうぞ。

書込番号：19962206

AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDとどちらがいいか。

[ホンダ417]

AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDとどちらがいいか、購入を迷っています。
使用機種はD7200になります。用途してはスナップ７割ポートレート３割くらいです。
解像感を求めるならば16-80mmをとも思いますがこの１ヶ月レビューや家電量販店、知り合いのカメラマンさんに質問したりと色々してきましたが未だに決めあぐねています。皆さんのご意見や使用感など知恵をお借りしたいのですが…。

書込番号：19331270

[ホンダ417]

今の機材としては　
シグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC OC MACRO HSM
NIKKOR DX 35mm f/1.8
NIKKOR 85mm f/1.8
になります。
そんなに悩むならフルサイズへ…とも思いますが、今現在フルサイズへのステップアップは考えておりません。

書込番号：19331292

[おかめ@桓武平氏]

利用ルールをご確認下さい。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

書込番号：19331301

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

お持ちのレンズに被っていますけど、シグマ18-35mm F1.8 DC HSMがいいかと思います。

http://kakaku.com/item/K0000582946/

書込番号：19331309

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

> シグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
> シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC OC MACRO HSM

以上の2本を売却される予定なのでしょうか？

書込番号：19331318

[ホンダ417]

＞おかめ@桓武平氏さん
すみませんでした、当方初めて投稿させていただいてそちらまで目が行き届いていませんでした。
たいへん申し訳ありません。

書込番号：19331320

[ホンダ417]

＞おかめ@桓武平氏さん
どちらか購入した場合かぶる方を嫁に渡すつもりです。
嫁にはD3300を一緒に購入しようかと思っていますので…。

書込番号：19331326

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

広角の1mmの差も大事だし、70-80mmの望遠域も大事かと思いますので、

シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM を

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに

されては、如何でしょうか？

書込番号：19331348

[ホンダ417]

おかめ@桓武平氏さん

そうですよねスナップを撮るとなると口角16mmと望遠80mmはとても魅力なんですね。
35mm換算で24−120mm…
かなり便利な焦点域なんですよね。

書込番号：19331378

[STORM TOP]

AFニッコール 85mmF1.4Gを新品購入しはりやすー。

書込番号：19338879

[Ｆ３友]

私は、AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDを２本所有していますが、
このレンズが好きな為に、過去のDX機ボディを処分出来ずに現在に至ります。

一度、キタムラ等の中古品を店頭にて試写して見てください。

設計は古いですが、１６−８０や１６−８５との違いがわかるはずです。

書込番号：19480298

[DN-7]

以前D300s+17-55f2.8とで使っていましたがとてもよかったです。
16-80f2.8-4は持っていませんのでわかりませんが、17-70を奥さんに渡して16-80を買う方がよいのではないかと思います。

17-55f2.8の例作載せておきます。

書込番号：19768444　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入を悩んでおります。

[WindStar]

先日、念願の（自身初となる）一眼レフ、NIKONのD7200を購入しました…が、レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。
そこで今回こちらのレンズが良いと聞いたので購入検討しております。

そこで質問です。
被写体は旅行先での風景、人物（記念撮影）、TDLやTDS、USJなどのテーマパークも好きで良くいきます。
しかし18-140や18-300のような望遠レンズの方がいいのか迷っております。
ご教示下さい。

書込番号：19220774　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

はーい、私なら18-140にします(^ ^)
なぜなら、
☆ 換算24mmって、けっこう広いです。こだわりなければ、27mmでOK
☆ 望遠側は200mmくらいあった方が便利
☆ 同じく200mmは花撮りに具合がいい
☆ 画質の差なんか、事実上変わらない

あくまで私見ですが、本音です(^ ^)

書込番号：19220849　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WindStarさん　こんにちは

＞レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。

どのようなレンズ　借りていましたでしょうか？

そのレンズを基準にすると　レンズの選択しやすくなると思いますので　確認の質問です。

書込番号：19220851

[fuku社長]

純正、社外問わず18-300mmクラスの高倍率ズームは便利だと思いますが、購入するなら18-140mmが良いと思いますな。

予算があるなら16-80mmと70-200mmf4辺りが良いと思いますが。

70-200mmf2.8だと更に良いと思いますが。

書込番号：19220873　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今までコンデジを含めてカメラの使用はあったのでしようか？
もしあるのでしたら、35�o判換算し
焦点距離でどの程度のものが必要か比較はできないでしようか？

また、撮影に借りていたレンズを使用したときはどうでしたか？

16-80で望遠が足りない場合はクロップして使う手もあるかと


景色など35�o判換算で16�o始まりは魅力的ですね。

私なら16-85もしくは16-80を標準ズームレンズとして考え、
望遠は純正の70-300かタムロンの70-300（A005）をまずそろえるかな。
旅行などであれば、18-200を別途買いますね。

書込番号：19220889

[kyonki]

レンズで一番大事なのは明るさ（開放F値）です。

迷わずこのレンズですね。

書込番号：19220942

[たそがれた木漏れ日]

WindStarさん

用途や焦点距離が曖昧なのでしょうか？

便利ズ-ムの18-300買って広域をカバーして使っていれば次に欲しいレンズが見えてくると思います。

テーマパ-クなどで使用なら300ｍｍの望遠があれば便利ですよね、レンズ交換不要ですし。

良く使う焦点距離が見えてきたら、次にその画角で単焦点を購入してはどうでしょう。

書込番号：19221092

[写歴40年]

WindStarさん　こんにちは。

ニコンの誇る高級レンズとキットレンズでは明らかに写りが違いますので、あなたが予算と腕力とレンズ交換を苦に思わないのであればお考えのレンズと70-200�oF2.8などを購入されるのも良いですし、レンズ交換無しで超望遠までそれなりに写れば良いのであれば18-300�oなども良いと思います。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところなので、あなたの予算と考えでお好きなレンズを購入されたら良いと思います。

書込番号：19221163

[遮光器土偶]

　予算と体力とレンズ交換を煩わしいと思うかどうかでしょうね。

　ズーム比の上から便利なのは、16-300、18-300の様な高倍率ズームです。ただタムロンの16-300は少し画質が甘いという方もいます。キットでの購入ならそれなりのズーム比の18-140がお奨めですが、今さらですし、広角側２ミリの違いは大きいですし、広角側Ｆ2.8も室内では便利なので16-80を選びたいです。

　ただ、テーマパークなどでは望遠側が不足する可能性がありますので、クロップやトリミングで対応するか、予算や体力、レンズ交換の手間に問題が無ければ70-200Ｆ2.8クラスとの併用を考えるべきだと思います。

書込番号：19221486

[うさらネット]

私なら、これいきます。16mmは超便利、F2.8なら、なお優位。80mm側でF4も便利。

被写体のどれを最優先でしょうか。

書込番号：19222052

[Paris7000]

すでにボディをご購入されているのでしたら、やはり、この16-80mmが良いと思います。
わざわざキットレンズで用意されているものを単体で買う必要はないですし。

自分は18-140mmユーザーでしたが、解像感は高いですが、明るさが不足していて、結局f2.8通しのズームに買い換えました。
明るいレンズはその分、SS速く切れますし、同じSSなら、より低感度でノイズ少なく撮れます。
16mm始まりは、かなり広角で、風景撮るときや、室内撮影など威力を発揮すると思います。

書込番号：19222109

[ほら男爵]

１６ー８０Ｆ２.８ー４は…めっちゃ魅力的ですが…
レンズ無しの時に１０万円出して買うか？と、聞かれたら吾輩は買えません(/￣∀￣)/

シグマ１７ー７０
シグマ１８ー２５０（かタムロン７０ー３００ＵＳＤ）
ニコン ＤＸ３５mmＦ１.８
の３本とかにしますかね〜吾輩は

書込番号：19224068

[HMS.INVINCIBLE]

シグマの17-70を自分なら買います。
けどニコンだから意地悪でピントが合わないとかがありそう

書込番号：19224155　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

予算が組めるのであれば、よろしいかと思いますよ
標準として使えるレンズとして16mm〜は少ないですし明るいので夜景にも活躍します。
今後望遠が必要ならば買い増しで。

初めは安いレンズを3本持つより良いレンズを1本持った方が良いです。
僕の経験上＋友人の経験ではですけどね。

書込番号：19224364

[Prisoner6]

今日虹が出たよ16-80ｍｍ

18-140ｍｍでいいのではないでしょうか
写真が趣味ですとはっきり言えるような方には16-80mmをおすすめしますが
テーマパークに行くために１０万円のレンズはもったいないと思います
その人の価値観によりますが大した差は出ないと思います。
わずかな差が気になるようになってから買っても遅くはないのではないでしょうか
（風景写真撮るときは16ｍｍほしいとは思います）

書込番号：19224813

[ymny]

WindStarさん

D7200 をご選択ということなので、断然 16-80mm がお勧めです。
D7100 16-80mm でヨーロッパに行きました。質、バランスともに非常に良いですよ。
f 値がズームにしては下げられるのが最大のポイントですね。

私は D3200 + 18-55mm + 55-200mm スタートですが、もうキットレンズには戻れません。
D7100 にこれらのレンズをつけたことすらないです。

バンバン撮って、どっちの端を伸ばしたいかで、
10-24mm か 70-200mm を追加するとよろしいと思います。

また、f 値を下げくなれば FX に行きましょう。

書込番号：19228665

[ymny]

低い f 値で後ボケ	長いのが欲しくなったらこれを買う	10-24mm もお勧め

WindStarさん

D7100 + 16-80mm です。
ご参考に〜。

書込番号：19229842

[オヤヂ放浪]

＞WindStarさん

本当に広角が欲しい時に16では役に立たず、望遠が欲しい時に80では足りない。どうにも大口径標準ズームというのは中途半端で、しかもニコン製はバカ高い。
自分なら高倍率ズーム、18ー140、シグマ17ー70、はたまた価格の安くなった旧18-80の中古の何れかにして、余った予算はトキナーやシグマの広角ズームにするなぁ。ついでにマクロ40でもあれば面白味も広がるかと。何にせよ最低限のレンズ交換の手間は惜しまない方が良いですよ。

書込番号：19231170

[脚下照顧]

シグマの17-70は何回買っても片ボケでだめ。調整では直りません。まだ、17-50の方がマシ。ニコンの16-85が安心ですよ。

書込番号：19235984

[STORM TOP]

ニコン DX16-85mmの方が16mmの樽型歪曲が遥かに少なくて、16m広角まである意味を感じます。

書込番号：19280886

[STORM TOP]

D7200の画像を掲載していただけますでしょうか。

書込番号：19286950

上高地で使いたいレンズ

[Fumibbc]

7100ユーザーです。9月の連休に上高地に行くのですがこのレンズを買おうか、750にグレードアップしようか真剣に悩んでます。
風景がメインですが、なかなか撮らせてくれませんが、たまに娘のポートレートを撮る感じです。
上高地をカメラにに収めるのに最適な選択なレンズとカメラを考えてます。
上高地は野鳥のツアーもあるとの事で、どちらにしても7100は残すつもりです。
是非ともアドバイスお願いします。

書込番号：19023331

[holorin]

Ｄ７５０を買うとしたら、レンズはどうするんですか？

書込番号：19023368

[Fumibbc]

そこですよね！24ー120キットで行こうか、タムロン24ー70にしようか悩んでます。この間雑誌:で極レンズとかやでタムロンの評価が高かったので！今はシグマ17-50とNikon18ー105なんですが、シグマとても気に入って使っていたのですが、色のりがNikonの方が良いかなと思い始めてるこの頃です。晴天でない時の写真を写すのに適したレンズはどういうものかご教授いただきたく思います。それとよろしければ、撮り方の技とかもご教授頂ければありがたいですm(_ _)m

書込番号：19023410

[okioma]

まず、D7100に不満があるのですか？

今持っているレンズで何が不満なのですか？

最適なものは、撮影者がどう撮るかで変わってきます。
ですから、答えようにも答えられないかと。
ただ上高地と言ってもね…
代表的な河童橋を入れながら吊り尾根が入ればいいのか…


D750に何を求めるのですか？

書込番号：19023419

[t0201]

早朝の大正池はもやがかかっている状態だと、良い風景だと思います。
明神池も良いですね。右ルートより左ルートの方が風景写真には適していると思います。

野鳥撮影も視野に入れるならAPS-Cの方が焦点距離を稼げるので現状で良いと思います。
後は望遠レンズだけ購入すれば良いのでは？（詳しくは知りませんが）

今回は野鳥は撮らないでお子様と楽しまれrた方が良いと思います。

書込番号：19023423

[もとラボマン ２]

Fumibbcさん　こんばんは

上高地の風景の場合　三脚でしっかり固定し　絞り込んでシャープに写すのが良いと思いますので　絞り込んだ場合フルサイズの方が　回折現象に対し有利になりますので　フルサイズの方はいいと思いますし　

いろいろな場所切り取って撮影する事もあるので　24ー120mmの方が使いやすいと思います。

書込番号：19023452

[Fumibbc]

ありがとうございますm(_ _)m
ただせっかく行くので今よりも良い環境で行きたいだけです。
写真を撮ると肉眼で見た映像よりも良く映せる時がありますが、上高地の自然の感動をそのまま残したいだけなのです。
なのでできる限り、色にこだわりたい気がしてます。なのでNikon純正が良いのだろうか？アドバイスいただけるとありがたいです。
まだまだ腕は素人ですから、そうのあたりを見ていただきアドバイスいただけると幸いです。
何卒よろしくお願いいたしますm(_ _)m

書込番号：19023496

[橘 屋]

＞シグマ17-50とNikon18ー105なんですが、シグマとても気に入って使っていたのです
お子様の運動会とかは撮影されていないのですか？
今はD7100で充分と思います、D750を購入しても同じようなレンズで2台持つメリットは無いです。

書込番号：19023505　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞晴天でない時の写真を写すのに適したレンズはどういうものかご教授いただきたく思います。それとよろしければ、撮り方の技とかもご教授頂ければありがたいですm(_ _)m


レンズとかボディとか言う前に、今持っているレンズでもっと沢山撮って
どう設定した方が、より自分好みになるかなど色々とやっていますか？

晴天でない時に今のレンズは適していないのですか？
18-105は悪くないレンズかと思いますが…

書込番号：19023515

[R259☆GSーA]

キヤノラーなので、ニコちゃんは解りませんが、
上高地なら750の16，17始りの広角が良いです、
24はチョッとと思いますよ(≧▽≦)

書込番号：19023519

[holorin]

Ｄ７２００とＤ７５０でどのくらい違うのか、かなり違う、いや実はそれほど違わないとか、とくに風景等では今までにもそれぞれいろいろな意見があります。

ひとつはFumibbcさんがどう感じられるかわからないので、どちらも勧めにくいのです。そうであれば価格的（コストパフォーマンス的）にはとも言いたいところですが、本レンズも今のところちょっと高めに感じていますので。

個人的には、どちらかといえば、本レンズの方でしょうか。あまりいい回答ではありませんが。

書込番号：19023566

[Fumibbc]

18-105はD5000で追加購入したレンズでその時はあまり良いレンズとは感じていなかったので7100購入時にシグマ17-50を購入したのですが、この間鎌倉で紫陽花をとったら良い写真が撮れたので色が良いなと思いました。それとトキナーの124も持つていて解像よりも色の重要さに気づき始めた感じです。まだまだ素人ですから感覚でのコメントにになってしまいますが、画像編集前の画像で勝負したい感じなのです。フルサイズはとても魅力的な感じがしてます。多分三脚を持って歩いている自分が目に浮かびますm(_ _)mでも、18-80も本当に気になります。750 24-120と710016-80どちらが風景に良いのでしょう？画角は同じような感じですがお金を15万ぐらいかける価値があるでしょうか？
何れにしてもいつかはフルサイズに移行することは間違いないところですがm(_ _)m

書込番号：19023585

[さすらいの「Ｍ」]

単に広角レンズを使うだけでは撮れません	換算２４mmですがもう少し短焦点が良かった

大正池は年々水量が減ってきてます。
梓川下流は災害で濁っています。
大正池は捨てて、その先から撮り始めますか？
前日乗り込みでないなら、バスよりタクシー乗り合いで超早朝に上がりましょう。
穂高バックでは順光がメインになりますが、田代池の早朝は逆光が魅力。
２４ー１２０よりも１６ー８０の方が、逆光に強いならば、
１６ー８０を使う方が、撮影し易いかも知れません。

書込番号：19023610

[Fumibbc]

さすらいのＭ様とても貴重なアドバイスありがとうございますm(_ _)m
実践させていただきます(^.^)

書込番号：19023635

[杜甫甫]

>今はシグマ17-50とNikon18ー105なんですが

機材はこれで十分だとおもいますが・・・
上高地の写真は撮影スポットも多いので、機材より写真をどう撮るか事前に絞り込んでおいたほうがよろしいかと思います。

林の中は、結構暗かったので17-50は必須＼(◎o◎)／！

書込番号：19023644

[Paris7000]

スレ主さん

自分もD7100にD750を6月に買い増しました。（＾＾）

口コミとレビュー書いてますのでお時間あればご参照ください。
口コミ（作例は下の方に貼ってます）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18841781/#tab
レビュー
http://review.kakaku.com/review/K0000693265/ReviewCD=839824/#tab

で、やっぱ、無理してでも買ってよかったです。
まるでD7100ユーザーが素直にステップアップできるように用意されたカメラのようです、D750は。

違和感ない操作性、フルサイズでの大きな受光素子によるそのゆとり。
そして、あまりレンズを選ばない、シビアじゃない包容力（D7100は結構レンズとの相性シビアだったなと感じました）

発色はEXPEED4になって、ひと肌など、いい感じになりました。
自分はD7100ではビビッドにクイック調整＋１にしてたのですが、D750では同じビビッドを選択する場面でも、補正値0です。
ちょっとずつ発色が良くなった感じです。
またWBもより正確になり安心です。

DXの16-80mmは確かに良さそうなレンズですが、このレンズ、単体で買えば10万軽く超えます。
一方、D750のレンズキットとなる24-120mmは描写力良いのに、実質7万前後です。

将来FXに行くのでしたら、今が行き時じゃないかと〜

あと、FXは広角レンズも豊富ですので、色々選択肢が広がると思います。
つい先日も、14-24mm、16-35mm、18-35mmとなやんで、16-35mmをゲット。

超広角の楽しさを知りました。FX買ってよかったなと思った瞬間です。
これもクチコミと下の方に作例貼ってますのでご興味あればご覧ください。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693265/SortID=18985385/#tab

スレ主さんが、フイルム時代から一眼レフになじんでいたとしたら、その時と同じ焦点距離ですので、感覚的に扱いやすいというメリットもあります。逆にAPS-Cのデジタル一眼から始めたのでしたら逆に不便かも〜

お金はある程度無いと、FXへ行ってもレンズをそろえられないというジレンマが発生しますが、一度行ってしまえば、またコツコツと資金を準備してFXレンズを買い増していけばよいと思います。

自分はDX用レンズは全て処分し、D7100は望遠専用にしました。（でも、D750買ってからは一度も活躍のチャンス無し〜）

D750買った満足感は、きっと高く感じると思いますよ（＾＾）

書込番号：19023885

[t0201]

ニコンの色に満足（お気に入り）なら、検討されているレンズで良いとは思います。
やはり純正のレンズが良い色を出してくれると思います。
後は自宅に帰り、見た目とちょっと違うかなと感じた場合は編集でカバーすれば良いと思います。


大正池、明神池では個人的に広角の『AF-S DX Zoom-Nikkor 12-24mm f/4G IF-ED』も
気にはなりますが、日常使いを考慮すると
『AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR』の方が使いやすいとは思いますが。

ちなみにニコンを使った事が無いので、キヤノンを元にした書き込みです。

書込番号：19024058

[okioma]

色に関して、何がいいかは主観からなるものです。
出るから、スレ主さんの好みまで分かるはずがありません。
また、高いレンズを買ったからと言って自分好みになるかは、
ご自身が確認しべきかと思います。

更に、RAWで撮ったりピクチャーコントロールで自分好みの設定をしていますか？
色はレンズだけで決まるものではありません。

書込番号：19024067

[LIMITED EXPRESS �U]

おはようございます。

最適かどうかは個人の主観によりますので、私個人の意見ですので参考程度に。

私はフィルム時代から上高地で24mm以上の画角を必要と感じた事はありません、24mmで十分です。
従ってDXで16mm、FＸで24mmで良いと思いますよ。
個人的な主観で申し訳ありませんが。

これらの画角を含むズームも良いですが、
鳥も撮りたいと仰られてますので今お持ちのレンズにこの画角の単焦点レンズ追加など如何でしょう？
手持ちの機材と重複しませんしズームには無い明るい単焦点独特の描写が得られますよ。

話が逸れますが、大正池の朝靄を撮りたいなら遅くともAM8時前後までには到着必須です。
シャトルバスは朝５時頃から動いてたと思いますが念のためアルピコバスのHPで確認くださいね。

書込番号：19024091

[おかめ@桓武平氏]

Fumibbcさん

風景は「動体撮影」でないので、レンズはDX18-105のレンズでも十分かと思います。

露出に関しては、撮影前にグレーカードで適正露出を算出しては如何でしょうか？
天候が晴天でなければ、三脚を使えば解決出来ます。
あとは、自宅で露出補正とWB補正で微調整出来るかと思います。

背景をぼかしたいのでしたら、背景と被写体の距離を離すことでぼけが決定するかと思います。

FXに移行する計画があるのでしたら、DX16-80のレンズの購入はおすすめしません！！

書込番号：19024384

[Power Mac G5]

レンズによる色合いの違いは確かにありますけど、色に関してはまずはピクチャーコントロールやWBの微調整（使いこなし）だと思いますが、その辺はいろいろ試してみましたか？


＞画像編集前の画像で勝負したい感じなのです。

ということはJPEGで撮っているのだと思いますが、それだとさらに上に書いたことが重要になりますね。

＞何れにしてもいつかはフルサイズに移行することは間違いないところですが

予算的に特に問題なければ、すでに答えは出ていると思います。回り道は無駄でしょう。FXにGo!

（私はFXからDXに出戻って来たんですが……^_^;）

書込番号：19024476

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryと比べて

[腐りかけのおいしいメロン]

3倍という強気な価格設定の当レンズ。
35mm判換算で、広角端は1.5mmとずいぶん違いますが、望遠端は15mmぽっちの違い。
両レンズを比べると、

「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」は、
最短撮影距離　0.35m
最大撮影倍率　0.22倍(換算0.33倍)
質量　約480g

「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary」は、
最短撮影距離　0.22m
最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）
質量　465g

DX機において、最大撮影倍率は、ニコンも悪い数字ではありませんが、SIGMAの方はハーフマクロを達成しています。

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは、DXレンズ初のナノクリスタルコート搭載ということですが、
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryの方も、PHOTOHITOで逆光気味の作例をいくつか見てきましたけど、前玉表面にコーティングを施しているおかげか フレアやゴーストはかなり抑えられているように思います。
（もちろん、悪い作例をわざわざ載せないというのもあるでしょうが、それを考えに入れてもです。）

正直、このレンズが発表・発売されたときに、「いるか？このレンズ？」 と思いました。
もしもこのレンズを買おうと思ったときに、
「このレンズを一本買うくらいなら、SIGMAのレンズを買って浮いた予算(およそ70,000円)を、他のレンズやスピードライト等にまわす」という方はいますでしょうか？
また、「いや、それでも純正だ。純正がやっぱり間違いない。」という方もいらっしゃいましたら、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの方をを選ぶ根拠をお教え頂けましたら大変勉強になります。



P.S.
私は、広角1.5mmのためとはいえ(望遠側15mmは誤差の範囲と考えています。)、高額な価格と最大撮影倍率の低さは看過できないと考えています。

書込番号：18994142

[fuku社長]

シグマのC17-70mm使っています。
問題無く動作していますし、写りも満足しています。

それでも純正のメリット、広角16mm、ナノクリは魅力だと思います。

広角の1mmは差がありますから。
シグマ購入時に16-85mmを検討しましたが、中古購入を考えていたため納得できるレンズが見つかりませんでした。

17mmなら自分で使うのに不便はありませんが、16mmだと室内でも良いかなと。

価格差をどう考えるかだと思いますが、Nikonメインなら価値はあると思いますな。

おいらはCanonメインなのでズーミングはシグマが良いなど操作の問題もあります。

操作性は慣れで解決できると思いますが、統一された方が良いのは間違いないと思いますな。

書込番号：18994164　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

腐りかけのおいしいメロンさん　こんにちは

レンズの評価は　数字だけではなく　ある程度色々な人に使われて最終的に決まる物だと思いますので　高価なレンズですし　もう少し様子を見たり　サンプル見て　評価していく必要があると思います。　

書込番号：18994199

[さすらいの「Ｍ」]

アナタのような選択をする人は居るし、それで良いのでは？
選択基準が人其々で違うのが問題なのでしょうか？
ゴムスカート履いている純正がアウトドアでは安心感があるな。

書込番号：18994200

[腐りかけのおいしいメロン]

fuku社長さん
SIGMAの方はズームリングの向きが逆でしたね。
忘れていました。
このことは使い勝手に大きく響くので、選択に大きく関わりますね。

書込番号：18994237

[じじかめ]

https://www.sigma-photo.co.jp/lens/match.html

ニコンの制約が無い機種で使うのなら、シグマもいいのではないでしょうか。

書込番号：18994241

[おかめ@桓武平氏]

腐りかけのおいしいメロンさん

D200使っているので、今は「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」買いません。カメラを新しくしても買いません。
DXレンズで買ってもいいのは、40マイクロと55-300のレンズかと思います。18-105は、既に購入済みです。

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary」に関しては、動物園・水族館専用のレンズとして、荷物を軽量にしたい時に使いたいかと思います。(使用頻度が著しく少ないので、保留中です。)
・17-35/2.8Dと50/1.4Dの持ち出しだと、シグマ17-70の方が荷物にならない。
・DX 18-105だとF値が暗いので、シグマ17-70の方が室内でも使い易い。

書込番号：18994246

[オミナリオ]

このレンズのキャラクタや必要性をどうとらえるか、
そのあたりは人の数だけ答えはあるんじゃないでしょうか？

個人的には16-80は本道本流の高画質標準ズーム、16-85のリプレースとしての期待度が高いです
17-70/2.8-4は確かにスペック似ていますが、個人的には競合とは感じないですね
17-70はどっちかというと一発芸のある普及帯標準ズーム、という印象です

必要性に関しては
コストパフォーマンスと自分の目的・要求レベルで考えると、16-80一本を買うより
16-85と18-200、シグマ17-50/2.8をそろえますね

ただ人も同じように考えているとも思っていませんし
スレ主さんの感じ方もよく理解できますよ

書込番号：18994278

[kyonki]

純正の一番のネックは価格でしょうね。DX用の標準ズームに10万円超は高過ぎです。

Nコート＆金帯を外して6〜7万円で十分でしょう。
最近のニッコールは強気の値付けが多いですよね。

書込番号：18994407

[Paris7000]

> 最近のニッコールは強気の値付けが多いですよね。

ほんとに、そうですね。
こういう値付けってどこから来るのでしょう。
マーケティング調査して、この値段でも売れる、と判断しているとは思いますけど、

今時、コスト積み上げで値付けしているとも思えず。。

でも、キットレンズになれば、かなりのお値打ちレンズにはなると予想してます

書込番号：18994427

[kyonki]

スレ主さん

16-80VRはあまりカリカリではないようです。
http://digicame-info.com/2015/07/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-2.html

書込番号：18994745

[attyan☆]

誰も突っ込まないので、軽く突っ込みを……ｗ。

最大撮影倍率は、SIGMA 17-70mmは、1:2.8です。換算と書いてありますが、換算はしません(^^;)。このレンズにSIGMAがマクロと付けている理由は、最短撮影距離が0.22mとマクロ並みに寄れるからです。

通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、17mmで被写体から0.22mまで寄った際、このレンズの場合、0.37倍前後で写ることになります。収差が厳しいので、お勧めはしませんが……。


NIKKOR 16-80mmは、カリカリレンズではないようですね。ボケ味は柔らかく良好なのですが、解像感を求めるような方には、ちょっと向かない感じのレンズのようです。

書込番号：18994882

[写歴40年]

腐りかけのおいしいメロンさん こんにちは。

ニコンのレンズを選択する理由はニコンの写りが好きだからだと思います。

シグマのレンズの写りとニコンの写りは明らかに違いますので、私はAPS-C使用時試写して17-55�oを購入しましたが、そのレンズと比較すればF4.0なので安いし軽いと思います。

書込番号：18994923　スマートフォンサイトからの書き込み

[腐りかけのおいしいメロン]

すみません。
「最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）」の「換算」というのは、DX機（APS-C機）で当レンズを使用した際の「35mm判換算で」という意味です。

手抜きをしてしまって申し訳ありませんでした。
またお気づきの点がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：18995019

[オミナリオ]

>通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、

？？？

書込番号：18995093

[attyan☆]

>オミナリオさん

ちょっと勘違いしていました。レンズ単体のときは、望遠端が最大倍率になりますね。チューブを着けたときは逆になります。

参考に、FUJIのものですが、貼っておきます。

書込番号：18995212

[h_d]

こんにちは。
AF-S DX16-85mmからこちらのレンズに買い換えました。
シグマが16mmスタートだったら比較検討していたかも知れません。
また、このレンズを選んだ理由はメインに使う標準ズームはやはり純正が安心だと思うことと、
ナノクリというブランドに惹かれてですｗ。

描写に関しては厳密に比較した訳ではないですが16-85mmより一枚上手に感じます。
絞り開放での周辺減光が顕著な点を除けば弱点のないレンズだと感じています。

書込番号：18995365

[Power Mac G5]

希望小売価格は2倍差ですけど、発売時期や純正云々などから現時点では3倍の差がありますね。
今、両方のレンズを所有しています。先代の？16-85mmも使ってました。
シグマのこのシリーズはお気に入りで初代から3代使ってきました。
ちなみに私は純正至上主義ではありません。C/Pを考えてシグマ、タムロンのレンズも多数使ってきました。

たしかにこの二つはスペック（数字）上では似ているので価格を考えると16-80mmの存在意義というのはどうなのかと思ってしまうかもしれませんね。
で、両方のレンズを使ってみて個人的にクオリティ（写り）に関して思うことは……

どちらもキットレンズよりも少し明るいというのが一つ特徴としてありますが、
シグマのほうは個人的には開放は使いたくないレベルだけど、ニコンのほうは何とか使えるレベル。

シグマのほうは絞った場合でも周辺部も含めた均一性の高さがいまいちで、周辺部はキットレンズよりも劣るかもしれない。
ニコンのほうは周辺部まで流れることなく非常によく解像している。
私がよく撮る風景写真ではこれはとても重要なことなんです。

この2年ほどは標準ズームはシグマ17-50 F2.8を中心に17-70mm F2.8-4も使うというかたちでしたが、16-80mm f/2.8-4を試してからは、もう標準ズームはこれ1本でいいなと私は思ってます。
解像感（sharpness）、周辺部も含めた解像度（resolution）が高く、おまけに16-85mmと比べてボケ味が少し柔らかくなっていい感じです。

もちろん今の価格を考えると、17-70mm F2.8-4などにしてもう1本別のレンズで楽しむというのも正解だと思います。
つまり正解は一つではないということですね。

書込番号：18995796

[ロメロメロン]

初めて書き込みさせて頂きます
これまでずっと写真は苦手と逃げ回っていたのですが、必要に迫られ昨年1月にD5300を購入、以来徐々に写真の（カメラの）楽しさにひきつけられている者です。こちらの諸先輩からの情報をいつも色々参考にさえて頂いてます。

さて、画角的な利便性からSigma17-70を昨年11月に購入。以来明るくて、ボケ味も楽しめるのに感動、なんちゃってマクロも楽しくずっと愛用してまいりました。
下に向けると自重で伸びてしまうとか、ズームリングが純正の逆とか、言われてましたが、価格を思えばまったく問題にならないし、被写体は風景とかではなく主に犬犬犬で、それ以外にも1点注視的なモノの捉え方で見る私にとって、周辺の歪みとか光量落ちとかも気にはなりませんでした。
しかしシャッター半押しによるフォーカスロックに色々不都合を感じるようになり、親指フォーカスというものを知ってAF-ONを導入した瞬間、このレンズの「プレヴュー画面が消えない」という障害が問題となってしまいました。

親指フォーカスボタン押す　→　合焦　→　ボタンから指を離す（フォーカスロック）　→　シャッター押す
→　プレビュー画面が出る　→　再び親指フォーカスボタン押す・・・この時なぜかオートフォーカスが全然作動しない？！
よく見たらプレビュー画面が出っぱなしになってる。で、結局シャッター半押しをしないとプレビューが解除されない！
解除されないとフォーカスボタンによるオートフォーカスが働かない！！！

となり、結局今では不都合を感じつつ「シャッター半押し」のフォーカスに戻しました。

些細な事かもしれませんが、フラストレーションがたまるのでいずれ純正16-80を買うつもりです。
あと、逆光時に暗い部分のコントラストがやや弱くなってつぶれ気味になるような気がしてます。
その点でもナノクリに期待感があります。

以上です。（もし私の言ってることに何かトンチンカンな事がございましたら是非ご指摘願います。）

書込番号：18998779

[腐りかけのおいしいメロン]

ロメロメロンさん
なるほど。
問題の大きい動作不良はサードパティレンズの宿命でしょうね。

SIGMAレンズによるプレビュー画面の誤動作は、たしかD7100にもあったように記憶しているんですが、
何かと不具合の多いレンズですね。
その点、純正のレンズは、不具合が見つかっても迅速に対処しているように思います。
スペックには表れませんが、そういう意味では純正レンズのアドバンテージはありますね。

書込番号：18999968

[Power Mac G5]

NIKKOR 16-80	Sigma 17-70

Sigma 17-70(C)が手元に戻って来たので、NIKKOR 16-80と比べてみました。
Sigmaのほうは周辺部の解像度のチェックをサポートにお願いしたところ、「異常なし」（仕様の範囲内）ということだったので、これがこのレンズ本来の性能だと考えて良いと思います。

道路の向こうの看板にフォーカスしています。（オリジナル有り）

書込番号：19003132