AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

写りが変わるのはどっち

[KingChild]

主題：D7200＋16-80mmf2.8-4 又は D500＋AF-P18-55mmVR　ではどちらが写りが良いか？
（D500を買うか、16-80のレンズを買うかの選択筋。つまりカメラかレンズか？）

思惑：D500は確かExpeed5で色鮮やかで、階調性が良かった！解像感が増す鮮鋭感！
24-120の経験ではナノクリで逆光時のコントラスが安定！広角でのわん曲は後処理が必要。16-80共５倍ズーム似ているか？
逆光で撮ることが多くなければフードでカバー出来、普通のレンズでも！（カメラを選ぶ？）

書込番号：20358209

[次郎。D800]

＞KingChildさん
デジカメは何れも一緒なので、16-80mmf2.8-4が良いと思います。

書込番号：20358253

[kyonki]

解像感があって諧調性が豊なのはD7200ですよ。
センサー性能はD7200の方が上なのです。

https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

全ての項目でD7200が上回っています。

書込番号：20358266

[yamadori]

KingChildさん

D500+AF-S DX 16-80mmを使ってるけど、画質、AF性能、文句なしですよ。
このレンズ、素晴らしい。

書込番号：20358315

[KingChild]

皆さん＞
自分の腕ながら、D500ボディーは値段が高いと思いませんか？

書込番号：20358338

[KingChild]

＞次郎。D800さん
レンズ単体で決して自分には安くありませんが、16-80の魅力が知りたくなりました。

書込番号：20358367

[KingChild]

＞次郎。D800さん
考えてみれば、デジカメは画像編集ができるので同じようになると思いますが、やはりレンズですか！
＞kyonkiさん
性能はスペックだけでないと思いますが、D7200を持っていて良かったです。

書込番号：20358431

[うさらネット]

D500は確かに高いですが、使えば納得できますよ。
16-80mmとの相性が、これまた良くて、切れる切れる。

書込番号：20358591

[KingChild]

＞うさらネットさん
経済的に抑えるためにどちらかの選択をと考えています。
D500本体はファインダー像が他のDX機に比べ大きいので撮る楽しみが増えます。
レンズはAF-P18-55VRで満足していますが、広角がもう少し欲しい時がある程度です。
（思惑：D500を再購入かレンズ購入で元がとれる？）

書込番号：20359483

[okioma]

解決済みになっていますが、

D500で16-80を使っています。
切れがあっていいですね。

D7200は持っていませんが
D7100に付けても？違うなって、良いと感じています。
まあ18-105との感じですので･･･
特に同じものを付けての比較はしたことは無いですけどね。

書込番号：20359585

[KingChild]

＞okiomaさん
解決済みにしましたが、カメラが変われば、写りも変わるという意見もほしかった。
（スペックだけでない点で）

書込番号：20359892

[リスト好き]

「解決済みにしましたが、カメラが変われば、写りも変わるという意見もほしかった。
（スペックだけでない点で）」

昔、生まれて初めて当時欲しかったライカM6を手に入れたとき色々な被写体を撮りまくりました。写真はそれまでと変わってきました。写真の腕が上手くなったというわけでなくモチベーションが写真に現れた、というヤツです。
D500もそういう点での変化はあるかもしれません。私も最近D500買いましたが撮ってだしJPEGの画作りの傾向に違いは感じるものの低感度域の画質は大して変わらないかな。画質重視なら、フジヤカメラの36回無利子ローン組んでD810に軽量な単焦点レンズ群買ったほうが感動は大きいでしょう。

この16-80ですがスレ主さんお持ちの18-55から比べると少し色再現などが良くなっています。ただしPCのモニターにも金かけたほうが違いは分かりやすいかもしれません。

書込番号：20359946

[KingChild]

＞リスト好きさん
プリントにも表れるのかな〜
D500はD5同様、EXPEED5がもたらす磨かれた高印象として売るのかな〜

＞皆さん
2016年7月、新宿のニコンサロンでカタログをもらいにいくついで話を聞くことに”D500の画質がよいとD5が売れなくなるから、D500の写りを下げようかな”と聞きました。
D7200は比較対象外で他社のAPS機に比べ画質が良くないという風に流通しているので、写りはD7200の方が無難かもしれない。
D500からD7200に変えて、暗部の黒つぶれが減った（階調性が上がる）感じがしています。無論、後処理をすれば問題ないと思います。

本題にもどり：D500の購入は、今回は見送ることにします。・・レンズか〜少なくとも5倍の便利ズームにナノクリ、色乗りの良さ！検討します。

書込番号：20360108

[餃子定食]

カメラとかレンズに依存しているうちは写りはほとん変わりませんよ

一番写りが変わるのは撮影テクニックですから・・・・・・・・

書込番号：20361468

[KingChild]

＞餃子定食さん
＞皆さん
購入は白紙に戻しています。ただ購入を楽しみしたいだけです。AF-Pの18-55VRで足りています。

書込番号：20361576

[KingChild]

＞リスト好きさん
写りの比較について
一般モニターでは差が少ないと他で聞きます。また、写真は表現だから、色乗りがほしい時は、ピクチャーコントロールで”色を濃く”でカスタム登録してなど、使うことの方が重要に思えますが！

書込番号：20361637

[リスト好き]

＞KingChildさん

色乗りほか、色再現とか諧調とか、そういう言葉の意味はご存じですか？個人的に、逆に色のりの良くないレンズはDXで18-105mmのようなレンズです。
たしかにピクチャーコントロールや後処理でもある程度調整は可能ですが、より高品質な画像を得たい場合はまずレンズをできるだけ素性の良いものを使いたいです。写真にリアルさをあまり求めないなら必ずしもこの限りではないと思います。

書込番号：20362780

[KingChild]

＞リスト好きさん
PLフィルター装着でも色彩コントラストが変わる。確かマルミのもの・・純正よりマルミのもの

書込番号：20362988

[KingChild]

＞うさらネットさん
17-55f2.8と16-80f2.8-4の違いについても興味があります。

書込番号：20363001

[リスト好き]

＞KingChildさん

マルミのカタログに何十年もそう書いてありますがメーカー問わずPLフィルターの効果ですよ。

KingChildさんはもしかすると、まだ写真の経験が浅い方でしょうか。これからご自分でたくさん色々なものを撮ってください。では失礼します。

書込番号：20363382

[KingChild]

16-80f2.8-4は検討するにブレーキがかかってしまうのです。
というのは24-120f4をもったいなく手放しているからです。買い取り値が低くかったので大損害！
ナノクリな写りは24-120と同じかな〜、それでもDXでは16-８０と組み合わせることにより軽快になる！
レンズワークを色々試したくなるレベルでは、カメラの組み合わせの軽さ（フットワークの良さ）が大切と思います。

書込番号：20369249

[KingChild]

皆さん＞
コメントありがとうございました。
16-80f2.8-4 を単体で、購入に至りました。（11月7日出荷）到着待ち

＞餃子定食さん
新しく購入のレンズで心をいれかえようと思います。今度は末永く使い、撮影テクニックの向上に努めたいと思います。

書込番号：20372813

[KingChild]

16-80f2.8-4が届きました。
第一印象としては24-120ｆ４よりも明るく解像が良さそう。本日曇りのため、気になるナノクリの調子を確認することが出来ない。
でも軽くて、こんないいレンズとは！もっと早く買っていればと思った。
このレンズ発売時点ではフルサイズを所有していて、見向きもしなかったが。
あとは末永く付き合えば元が取れてくる！？

書込番号：20373779

[okioma]

何かよく分からないスレになっていませんか。
ご自身で書いた内容を順だって見てみませんか？

話がいきなり飛んだり・・・
言っていることと実際にやっていることが一致しません。

このスレも同じ。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20320172/#tab

書込番号：20374362

[KingChild]

＞okiomaさん
今まで色々カメラやレンズを買って、あまりそぐわないので、今回こそ見直すとろは見直す機会！（多方面から考えてみる）
今回こその購入で自分に合ったものに思えてくる。（今までの購入の分まで元が取れたら？）

書込番号：20375599

[KingChild]

＞皆さん
本当の質問は「本当に自分に合う機材はどれ？」かもしれません。これでは”色々買って試せば”になってしまう恐れがあります。
予算がないので、これで満足にしたいがどうですか？写真は表現で写りを追求したら、無限に近い程にお金がかかるものかもしれませんが、最低限の予算で購入がまとめれたらなと思います。

書込番号：20375687

[KingChild]

（私し事）
以前、ニコンカレッジはスナップの講座に参加し、講師に言われた事は24-70f2.8があればよいと言われました。
最終的にプリントアウトで表現を形にしていきますが、A4以上では、良い機材か悪い機材かバレますヨ。とも言われました。
D750を持っていて、D750（直販購入）＋24-70f2.8（直販購入）で写真は表現とはいえ自分には経済的にムリしてしまいました。
同じものを写す場合でも、レンズの角度で表現が変わって見えるが、質量が自由でならなく、軽い機材を検討することにしました。
D7200＋16-80f2.8-4でまとめることに至りました。これで以前の機材の分まで挽回（ばんかい）できるかな？

＞次郎。D800さん
お答えありがとうございました。キャッシュバックキャンペーンがありD750の24-120キットもお得な候補でした。24-120より軽快と思える、16-80の方で写りも良さそうで正解と思います。

書込番号：20375843

[KingChild]

〈購入してみて〉
16-80を購入しました。（届きました）
解像や逆光気味でのコントラストの安定を除いて、18-55と変わらない印象です。
でも不思議、16-80を付けた瞬間、作品創造の意欲が湧いてくるのです。

餃子定食さんの言う通り、撮影テクニックを磨かなければ写りは変わらないかもしれません。

書込番号：20378748

[KingChild]

〈まとめ〉
16-80はズーム全域に解像がよいかテストしたわけではありませんが、これだけ解像していればプロでも通用するような写りだと思うので、あとは自分次第！18-55を万能選手しようとしていたが考えが甘かった。レンズワークはFXで24-120を経験しているだけに、スナップなどで”素直に撮ると良い写り”-奇抜にならなくゆったりおおらかに自然にの延長線になると思います。

書込番号：20379267

[KingChild]

これだけ解像していれば

しばらくの使用感では解像がいいです。（やっぱりレンズの違いで写りが変わる！）
VRは集点距離分の１のシャッター速度ではVRがはづれる時もしばしば。それよりもシャッター速度が遅い時発揮するので、うす暗いところなどISO感度に依存したくない時に便利！普段はOFFにしておいたほうがいいみたい。

書込番号：20407831

[KingChild]

16-80のVRの効きについて（更新）
カメラのカスタムメニューで”AFロックオン”※を標準にもですことによって、普通になりました。

※AFロックオンの機能について：動体撮影でシャッター速度が速めで、OFFにすることによって食いつきが早くなる利点がある。（その時のVRはOFF！)

書込番号：20416852

[KingChild]

D500＋16-80

追加：D500を再購入
添付画像はD500というカメラでくっきりした感じ

書込番号：20459391

[KingChild]

解決済みとしましたが、問題点
16-80はVRがONだと拡大画像が乱れるので(VRの効きすぎ？）、かわりにD500にAF-P18-55を装着することに！
16-80はハズレの製品を購入してしまった。

書込番号：20480246

[KingChild]

解決済みとしたが購入して相違
D500はD7200より画素数が少ないが、Expeed5による高感度性能や16-80レンズ意外にも写りにキレを感じ、カメラを購入の方が写りが変わるのを実感。16-80を購入して失敗でした。ズームリングにきしみ音がしてくるのと、筒からホコリが侵入？16-80を付けて撮影の度カメラのミラーにホコリが付くのを確認するので単焦点を付けることに！16-80はリングの作りが安物の便利ズームで買う意味がなかったです。
ここに質問（投稿）して失敗でした。

書込番号：20509126

[yamadori]

KingChildさん

＞16-80を購入して失敗でした。ズームリングにきしみ音がしてくるのと、筒からホコリが侵入？16-80を付けて撮影の度カメラのミラーにホコリが付くのを確認するので単焦点を付けることに！16-80はリングの作りが安物の便利ズームで買う意味がなかったです。

D500　16-80レンズキットを愛用してるけど、私にとってはDX16-80mmは素晴らしいレンズです。
スレヌシさんの16-80mmでこのような不具合が出ているなら、初期不良交換してもらうか、修理対象でしょう。

＞ここに質問（投稿）して失敗でした。

質問自体が失敗ではなく、ここの情報を鵜呑みにしたご自分の判断が間違っていたんじゃないかな。
これでは、回答してくれた人達に対して失礼だと思いますよ。
捨て台詞のようにも受け取れてしまうので、残念至極・・・・・・

書込番号：20509752

[KingChild]

＞yamadoriさん
大手家電量販店の査定の人に「ホコリはレンズの筒の隙間からも侵入」と聞き「単焦点ならズーミングで空気を送らない分侵入を防げる」とも聞いた。DXレンズだから簡素な作りでないのかな？グリスなど使ってなさそうだし！今の季節、冬季の風は機材にホコリが付きやすいのも事実で考えなければならないと思います。16-80は写りはいいが、作りが△でホコリはダメ？
クチコミに載せたことについて、カメラのほうに思いがあったのでD500の方で”写りの違い？”を載せるべきでした。カメラで写り方がクリアーでキレがあることをD500で確認したからです。

書込番号：20509885

[リスト好き]

＞yamadoriさん

スレ主さんはもしかすると外国の方かもしれません。言葉のやりとり、使い方に毎回すれ違いが生じています。でも日本人外国人かんけいなく、ニコン製品を買っていただくのは、ありがたいことです。

書込番号：20510062　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

写りが変わるのはカメラでした
カメラで操作性が違うので、写り方が変わるという印象です。D500はフラグシップらしいプロフェッショナルな使い方ができます。
16-80で解像（文字などの見やすさなど）がいいから写りが良いとしてきましたが、画像拡大ではやはり５倍ズームにしては・・・いける？物足りないと言ってしまえばそれまでです。

書込番号：20517666

[KingChild]

D500は購入して失敗でした
それは2台目購入でクリアー感など画質を落としているようにしか思えてならないのです。
写りが変わるはづのレンズはVRの影響で描写が良くありませんでした。（画像拡大で描写はこんなものかという感じ）
DX製品は、中途半端に良く見せかけるだけです。フルサイズの手前、確実に良いという風にはならないのです。
ニコン製品は質が悪いので止めようと思っています。（数撮れば元がとれる人ならともかく、カメラを持ってるだけが多いので）

書込番号：20598433

[mp37]

あなたはなにを使っても同じです。

書込番号：20843471　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ選びに困ってます

[sakukako]

現在D5500のダブルズームキットを使っています。
55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
主な撮影用途は子供の写真なんですが、ボケ感が物足りない、屋内だとちょこまか動くのでSSを早くしないと撮れなくISOがかなり高くしないと撮れない状態です。
まだ行楽地に行くと55だと距離が足りない等がありこちらの16-80をメインレンズにしようかと考えてます。
高価なレンズなので失敗したくないので何かアドバイスがあればお願いします。

書込番号：20542539　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

単焦点ｵｽｽﾒｯす＼(^o^)／

書込番号：20542847　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sakukakoさん

やはり明るいレンズっていいです。
本当ならf2.8通しだったらいうことないのですが、このレンズは望遠域でもf4までしか落ちないので、
DXズームレンズとしては秀逸だと思います。

これの上を考えると24-70/2.8になっちゃいますが、DX機では広角が足りなくなるので、使う状況次第ですね。
総合的に考えて、DX機ではいっちゃんいいレンズだと思います。

ただ、望遠域が80mmなので、今お使いの18-55より劇的に望遠に強くなるということはありません。
そこは55-300で80mmを再確認して、とりあえずここまであれば90%はカバーできるかなと思うようでしたら16-80は買いでしょう。（＾＾）

書込番号：20543111

[遮光器土偶]

　必ずしも１６ミリ始まりに拘らないなら、屋外用に18-140、屋内用にＤＸ35Ｆ1.8と使い分けても、いいのではないかと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000554130&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　多分16-80一本より安くつくと思います。

書込番号：20543175

[sakukako]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！
単焦点も考えたんですけど、部屋撮りに使えるとしたら35までかなぁとなると屋外にでた時に距離が足りなくなると思ったんですよね。遮光器土偶さんのアドバイスのように単焦点、ズームで考え直してみます！

書込番号：20543269　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
ありがとうございます！
f値の理想は24-70f2.8なんですが完璧予算オーバーでした(笑)
80だと物足りない部分も出るとは思ってるんですが解像度がいいみたいなのでトリミングでいけるかなぁと考えてました。

書込番号：20543278　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
単焦点も候補にあったんでズームとの2本持ちも検討してみます。
16-80物はいいかもしれないですがやはり高いですもんね(^^;

書込番号：20543280　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
そうですねぇ・・・55mmでは足りないと感じるなら、もう少し焦点距離の稼げる望遠レンズで16-80と考えるのもありだと思いますが、屋外で80mmまでで足りるかどうか、ここも問題ですね。

＞55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
うーん、この辺がよくわからないです。
行楽地では足りないとのことですが、55-300を使って撮影しても上手く行かないということなのでしょうか。
55mm始まりが使いにくいから18-55を使って足りないという判断でレンズ交換もしたくないということであれば、むしろ便利ズームの方がよかったり？
仮に55-300を使って80mm以内に収まる写真が多いなら16-80でもいいのでしょうが、仮に100mm程度の焦点距離が多ければ、満足できないかもしれませんね。

単焦点レンズですが、DX40もなかなかいいと思いますよ。
マクロ用というわけではなく、風景から日常撮影まで対応できるレンズです。
単焦点は使いにくいという先入観があるかもしれませんが、足ズームを駆使して撮影するのも勉強になります。
DX35もいいレンズですのでお勧めです。

書込番号：20543349

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます！
行楽地ではほぼ55-300を使っています。なので行楽地では子供を撮るとき遠くから撮影してる状態です。行楽地の室内撮影は諦めています。レンズ交換すればいいのですが、そこは家庭の事情ということで(笑)
単焦点の描写はいいのですが、以前18-55で行楽地に行った時、焦点距離がなかなか合わず55-300に付け替えた事があったので。単焦点+価格の安い標準ズームもいいかなと思ってます！

書込番号：20543436　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

このレンズは、現時点のDX用標準ズームの選択では一番良いと思います。
標準ズームはレンズシステムを組むうえで中心となるものですから、ここで中途半端なものを選ぶと後々のレンズ選択がおかしくなります。

16�o（換算24�o）始まりのズームで80�oあれば十分でしょう。
これに足りない部分を望遠レンズ1本と単焦点レンズ1本でシステムを構築されたら良いと思います。

書込番号：20543522

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
なるほど、55-300がメインなわけですね。
そうなると、16-80ではちょっと厳しい感じがします。
今一度、55-300でよく使う焦点距離を考えた方がいいかもしれません。
望遠側を多く使うのであれば、16-300や18-300などの便利ズームがいい場合もあるでしょうし、18-140や16-80で足りる場合もあると思います。
画的には16-80なのでしょうけど必要な画角も重要ですので、今一度、どちらを優先させるか整理された方がいいのかなと感じました。

便利ズームですが、タムロンの16-300なんてどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000643471/spec/

ボケ感とズームを求めて16-80を使っても、両方はなかなか満たされないと思います。
私は18-300と18-55を使っているのですが、旅行などの時は18-300とDX40を持って行きます。
屋外であれば18-300を使うのですが、夜間などの暗めの場面が想定される時や、近くの人物撮影をしようと決めた時にはDX40を付けています。
単焦点レンズは焦点距離に悩まされることは確かにあります。
撮れる範囲で撮るしかないですし、後は頑張って足ズーム駆使するしか無いかなと思います。

書込番号：20543532

[うさらネット]

開放解像がしっかりしているのが、このレンズの味噌です。
一段絞って等という儀式なしで使えます。16mmスタートなのも超利点。

どうぞ。

書込番号：20543663

[sakukako]

＞kyonkiさん
ありがとうございます！
システム作りはあまり頭になかったのですが16-80、55-300、単焦点（広角？）あれば色々対応できそうですね！システム作りも頭にいれて検討したいと思います。
＞９４６４６４９さん
行楽地では55-300がメインですが大体100前後での撮影が多いです。
9464649さんの旅行時の18-300、DX40の組み合わせも使い勝手が良さそうなので参考になります！
室内撮りだと40より24とかの方が良さそうですかね？現在の18-55での室内撮りはほぼ18で使っています。

書込番号：20543687　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞うさらネットさん
ありがとうございます！
開放解像度がいいのはかなりの利点ですね！18以下は使ったことがないのですが、18と16の差は大きいと聞いているので体感してみたいです。

書込番号：20543702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
失敗かどうかは難しいな。。。

書込番号：20543880　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！
たしかに他の人がよくても自分に合うかはわからないので難しいと思います。ただ素人の自分がなんの情報もなく買って失敗したら嫌だったのでアドバイスを求めました。色々な意見を聞いた上で判断して、自分の用途に合わなかったら仕方ないと思ってます。またそれも経験と受け取ります！
経験者の方々の意見も割れているので判断が難しいですが(笑)

書込番号：20543948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
そうゃな。
さわってみたんかな？

書込番号：20543983　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
まださわってないです。アドバイスをもらったのを参考に一度レンズを試しに行ってそれからの購入を考えています！

書込番号：20544034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
おうっ！

書込番号：20544040　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
100mm前後と言っても80mmと100mmとでは違う感じもしますが、そこは足ズームを駆使でしょうか。
16-80で足りない分は55-300で補うという使い方ができれば、お持ちのレンズも活かせますよね。
多分ですけど、18-55の出番はかなり減ると思います(^_^;)
必要な画角を考えると、単焦点よりも16-80を買った方がいい選択になるかもしれませんね。
このレンズは私も欲しいのですが、手が出ていません(^_^;)

書込番号：20544338

[Paris7000]

スレ主さん

18mmと16mm、広角側の2mmは結構違います。実際に比較すると良くわかりますが、おぉって感じの差が出ます。
あと行楽地では100mm前後が多いんですね。
結構中望遠域がお好きなんですね。
その意味で言うと、16-80では少し物足りなくなるとは思いますが、どうしてもって時はトリミングでも十分行けますし、55-300でカバーすればいいわけで、DX用レンズとしては唯一のナノクリレンズですしAF速くてVRも強力なので、良い選択だと思いますよ。

ただそこそこ重量が重くなるので、今お使いの18-55は売っても数千円にしかならないので、持ってても良いかもです。
軽量のD5500と相まって最軽量クラスのカメラになるので、状況によっては、軽くする意味で18-55に付け替えるというのもアリかも（＾＾）

自分は、小型軽量にしたいがために、単体でAF-Pの18-55を買ったぐらいですし（＾＾；；；

書込番号：20544428

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
80だと足りない部分はでてくると思います。その時は足ズームか最悪はトリミングでと考えてます。キットの18-55のランクアップにと思ってるので16-80にしたら活用は少なくなる、というか使わなくなると思います。予備に取っておく感じにするつもりです。
本当は24-70f2.8が理想なんですが、他のアクセサリーを買うのも含めると予算がないです↓

書込番号：20544626　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
ありがとうございます！
クチコミでも結構見たんですが望遠の10より広角の2の方が違いがすごいでるみたいですね！
行楽地ではアップより周りの雰囲気も写したいと思ってるのでそこまで寄せては撮らないんで100前後が多くなってます。メインは子供なので標準ズームの方が重要視したいと思ってます。解像度もよいみたいなので最悪はトリミングで対象しようかと。

書込番号：20544654　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
キットの18-55は売りには出さないで持っておくつもりです。18-55なら以前持っていたP510より小さいのでTPOに合わせて使い分けるのもいいかもしれませんね！

書込番号：20544674　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
どうでもいい話ですけど、広角の話題が出ましたので安く広角撮影をするにはという程度で参考までに書かせてもらいますね。
キットの18-55にワイコンを付けると、焦点距離13.5mm相当にできたりします。
16mmを使うより更に広角にできます。
若干湾曲が出るのは否めませんが遠くの風景を撮る分には使えますよ。

http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000014510/SortID=19827620/#tab
http://shop.nikon-image.com/graphics/topics/nh-wm75/

私はAmazonで買ったのですが、今は欠品しているようでニコンダイレクトでしか買えないようです。

書込番号：20544734

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
色々とありがとうございます！
すごい変わりますね！広い風景とかなら歪みも気にならなそうですし、魚眼が嫌いじゃないので歪みが出るのもいいと思います。
風景はあまり撮らないのですが、広角にはまったら風景も楽しそうですね！

書込番号：20544774　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

65mm	170mm	18mm	SIGMA Art 30/1.4

3枚はAF-S18-200/3.5-5.6です

お考えの用途だと、高倍率と単焦点の組み合わせがいいんじゃないでしょうか
16-80＋55-300では携行性も悪くチャンスにも弱い上、単焦点ほどボケ感は演出できません
結果的に中途半端になりませんか？

「足りないところは足ズーム」って話もありますが、安易じゃないかと思います
広角で近寄ったから望遠と同じに写るわけではありません
撮影距離が変わると言うことはパースも主題と背景の関係性も変わるって事です
近寄ったから望遠のような作画ができるわけではないことに注意してください

広角2mmの違いの感じ方は人それぞれですが
私の場合は大きな違いは感じないですね　18mmあれば広角的な作画はできるし
16mmだからそれが大きく変わる訳ではないので。
12mmとかになると大きく変わりますけどね

よくご検討なさってください

※子供の写真だけ小さくリサイズしてます　すみません

書込番号：20545491

[sakukako]

＞アハト・アハトさん
ありがとうございます！
そうですね。ただ自分の要望を全て叶えてくれるレンズはないので高倍率ズーム、単焦点の組み合わせにしても物足りないとこはでてきます。高倍率ズームは便利ですが明るさが足りない。単焦点に付け替え。また遠くを撮るときは付け替え。正直小さい子供がいる行楽地でこの作業は厳しいです。
16-80は明るさは十分、ただ望遠が撮れない。いざというときはトリミング、付け替え。
マイナス面を見るとどちらも自分の要望からすると中途半端になってしまいます。
今のところアドバイスを頂けて絞れてきたのが16-80か18-300、単焦点35の組み合わせのどちらかとおもってます。
マイナス面を比べるのではなくてプラス面で比較して比べたいと考えています。
ちなみに構図とかはあんまり考えてません。というか小さい子供相手に構図を考えて撮るほど上手くないので、子供の色んな表情が撮れれば下手でもそれで満足です！

書込番号：20546215　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

＞sakukakoさん

お早うございます。本レンズは価格、性能面からも
ニコンDXユーザーなら必携でしょうね。

書込番号：20546492

[アハト・アハト]

暗い水族館内ですが、撮れます	170mmから80mmまで可変しています

>高倍率ズームは便利ですが明るさが足りない。

テレ端のF値みてそういう先入観持つ人結構多いのですが
18-80あたりだとF3.5-4.5〜5くらいですから
16-80/2.8-4と比べても結局半段くらいしか変わらないですよ
実際の状況においては「どっちも大丈夫」か「どっちもダメ」かです


>正直小さい子供がいる行楽地でこの作業は厳しいです。
>ちなみに構図とかはあんまり考えてません。というか小さい子供相手に構図を考えて撮るほど上手くない

うまい下手とかではなく、チャンスつかむならカバー域広いのにはかなわないって事です
撮影に手間かけられない子供連れならなおさら。
距離の調整ができない条件も多いですから、一本で広角〜望遠カバーできることは
子供撮りには大きい意味を持ちます

書込番号：20546787

[sakukako]

＞太郎。　MARK�Uさん
ありがとうございます！
DXの中では一番使いやすいレンズだという記事が多いのでいいのかなぁと思いました。これを機にFXからDXに戻る人もいるみたいです。すごいですよね！
＞アハト・アハトさん
そうなんですか！そしたら現在の18-55f3.5-5.6とも広角は大差ないですかね？広角側の明るさが欲しかったんですが。。実際店舗に行って18-200と16-80を撮り比べてみます！
今のところは子供を望遠域で撮ることはほぼないですが、これからはわからないですから高倍率の方がいいのかもしれないですね。そうだとしたら18-200より18-300の方がいいですよね？

書込番号：20547475　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

まず、室内用で動くお子さんを撮りたいのですよね？
で今のレンズでシヤッタースピードを上げるためにISOを上げたとして
高感度によるノイズは無視して、それだけで明るいレンズを使えば解決出来るか疑問です。
近距離で動いている被写体に対しAFの追従とか問題にしなくてもよいのでしょうか？


それと行楽地では100mm前後と言う事は最大100mmではなく
中心が100mmですよね。
それでいて16-80の80mmで足りない部分は足ズーム、およびトリミングでこれまた満足出来るのでしょうか？

AFに関しては無視しますが、室内で外付けストロボを使うお考えはありますか？

室内用にシグマの18-35mmF1.8もありかな？

まずあれもこれもではなく
予算の関係もあるようですから、
優先順位を決めてから機材を選ぶのもよいかと。



で、よく分からないのが
↓
＞行楽地の室内撮影は諦めています。レンズ交換すればいいのですが、そこは家庭の事情ということで(笑)
単焦点の描写はいいのですが、以前18-55で行楽地に行った時、焦点距離がなかなか合わず55-300に付け替えた事があったので。単焦点+価格の安い標準ズームもいいかなと思ってます！

レンズ交換が家庭の事情で躊躇していて、単焦点と安い標準ズームでの交換は問題無いのでしようか？

書込番号：20547551

[アハト・アハト]

>そしたら現在の18-55f3.5-5.6とも広角は大差ないですかね？広角側の明るさが欲しかったんですが。。

16-80と18-55って事ですか？
18mm時で半段程度ですから、広角側では半段程度です
これがどういうことかというと、同じシャッター速度なら
F2.8とF3.5は感度400と640程度の差でしかないってことです
これがF1.4ならISO100まで下げられますし
ISO200でシャッター速度一段あげることもできます

つまりF3.5がF2.8になっても、焼け石に水なんですよ
そこを求めるなら単焦点とかじゃないと効果はないに等しいんです


>18-200より18-300
そりゃもう好みです　そこまで望遠必要じゃなくて
D5500ならサイズ的には18-140でもいいでしょうし
シグマC18-300もタムロン16-300も純正18-300/3.5-6.3も
それぞれに特徴あるいいレンズです

私のサンプルが18-200なのは
単純にAF-S18-200がお気に入りだからですｗ
ニコンマウントに戻ると、結局いつも18-200を選びます

書込番号：20547609

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん

＞行楽地では子供を撮るとき遠くから撮影してる状態です。

＞今のところは子供を望遠域で撮ることはほぼないですが、

うーん、この２点って矛盾している感じがします。
望遠域で撮ることが無いなら、18-55の出番が多いはずですし、それでも100mm前後をよく使うから16-80とお考えなのかもしれませんが、結局どっち付かずになるような気がしますね。
遠くからの撮影も近くの撮影も満たしてくれるのは、便利ズーム以外にあり得ないと思います。
それなら、ちょっと広角も意識してタムロンの16-300を買って、スピードライトでも買ったら室内撮影も安心かもしれません。

私も一応、スピードライトは持っていますけど、SB-300でも室内なら十分力を発揮してくれると思いますよ。

書込番号：20547638

[sakukako]

＞okiomaさん
ありがとうございます！
AFですが気になったことはありませんがおかしいですかね？AFも気になるものですか？
スピードライトも購入予定です。低いf値を希望してるのは明るさもそうですが、ボケ感も出したいというのもあります。
家庭の事情は関係あるんです！キットレンズ二つはかさばるからです。家庭の事情とは自分が荷物持ちだからです(笑)カメラなしで95%はリュックが埋まってます↓でかいの買え？これよりでかいと登山になります↓↓単焦点プラス安めの標準ズームならおそらくですがリュックに入ります。
＞アハト・アハトさん
そうなんですか。明るさはあまり期待できないですね。
自分はそんなにたくさんのレンズを使ったことないので特徴とかよくわかりません。18-200のいいところはどんなとこですか？
＞９４６４６４９さん
言葉が悪かったですね。子供を撮るのに望遠で撮らないのではなくて望遠で撮らないといけないことがないです。高倍率ズームはレンズ交換しなくていい自分に合ったレンズだと思います。ただ性能がキットレンズと被るのがあまり気が進まない一つです。せっかく買うのに便利なだけで描写が同じだと満足感はないですね。それもあって値段は張りますけどこのレンズを検討しました。高倍率ズームを買うなら遮光器土偶さんのアドバイスのような18-140+単焦点35とかにしたいですね。
高倍率ズームを使ったことないのでスペックだけでの判断ですが。9464649の使ってるレンズはキットと比べて描写はどうですか？

書込番号：20547968　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん

＞ただ性能がキットレンズと被るのがあまり気が進まない一つです。
性能というのはF値で見ているだけでしょうか。
16-80はニコンの誇るナノクリスタルコート採用レンズですので、それなりに描写もよくなるとは思いますが、そこまで必要かどうかも考えたほうがいいですよ。
ご覧になっているとは思いますが、レビューをリンクしておきますね。
http://review.kakaku.com/review/K0000791593/#tab

＞9464649の使ってるレンズはキットと比べて描写はどうですか？
18-300もD7200スーパーズームキットのキットレンズです。
作例はレビューを見て判断して下さい。
http://review.kakaku.com/review/K0000643176/#tab

ちなみに私のレビューはこちらになります。
http://review.kakaku.com/review/K0000643176/ReviewCD=834109/#tab

確かにレビューを見ると、ぼかしも明るさも16-80が上回っているなと思いますが、そこまでお金を出して手に入れる価値があるかどうかですね。
ちなみに16-80もD500のレンズキットのレンズです。
私がよく使っている18-55VR�UもD5500のキットレンズですし、新型のAF-PレンズもD3400やD5600のキットレンズですね。
もちろんご存知でしょうし、揚げ足を取るようで申し訳ないのですが、あまりキットレンズという括りで考えない方がいいと思いますよ。

ちなみに気合の入れた室内スポーツなどの撮影はタムロンA009を使っています。
その時はD7200とD5500の2台持ちで、D7200にはA009を、D5500にはDX40を付けて使っています。
私も16-80は欲しいですが、手出しせずに躊躇しています。
タムロン大三元の一角を使っているので、次はA007を狙いたいです。
http://kakaku.com/item/K0000372515/

書込番号：20548060

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
キットレンズが悪いとは思いません。持っているキットレンズ二つとも描写に不満はありません。ただ16-80の作例での描写をみたらまったく違うなと思いました。逆光でのゴーストでうまく撮影できなかった者が見事になくなっていてクリアな画になっていたのには驚きました。
素人なのでそこまで必要かと言われるとわかりません。ただ調べる中で17-55f2.8より良いと言われてたので持っていて損はないと思ってます。
作例を見るとオリジナル画質ではないと思うのですが差はないように見えます。

書込番号：20548198　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

sakukakoさん

もう一度、何がしたいのかまとめ必要があるかと。
内容が変わってきて何を求めているのか分からなくなってきました。


キットレンズの使用を気にしているようですが
機種によっては16-80もキットレンズにも使われています。
あまりキットレンズだからとか考えないほうがよろしいかと。

D5600のキットレンズになっている
新しいAF-Pタイプの18-55や70-300のAFスピードは早いようですよ。

必要な明るさと焦点距離、
さらにはAF性能などを考慮に入れましよう。


室内で動いている被写体の撮影は非常に難易度が高いです。
被写体ブレなのかピンぼけなのか、両方なのかきちんと見極めは出来ていますか？
レンズだけ考えても無駄になる可能性があるのです。

ある程度距離を取って撮るのであれば
明るいレンスを使うことによって
今よりよい写真が撮れるでしよう。
でも、被写体との距離が近いと、
被写体のスピードによってはAFが追従できない可能性が高いです。
D5500より遙かにAF性能のよい
D500やD5などの機種を使っても同様です。
まぐれを期待しないとなかなか撮れないものです。
後はよっぽどの腕があるかですかね。
動きを予測してMFで置きピン的に撮る方が歩留まりが上がる可能性もあるかと。

書込番号：20548245

[sakukako]

＞okiomaさん
何度もいいますがキットレンズが悪いとは言ってません。キットが悪いというなら16-80は選んでません。
18-55の明るさ不足、ボケ不足が第一の理由です。それなら単焦点の35,50でもいいとなります。それだとレンズ交換が頻繁になってしまう。それなら16-80がいいのではないかといきつきました。
AFは気にならないんですが、okiomaさんはブレの原因を探すということなんでしょうが、ピンぼけではないですね。ピンぼけと被写体ブレって全くちがいますよね？
必要な焦点距離で言えば140くらいあるのが理想ですが焦点距離より明るさを優先してf2,8を選びました。AF性能も良いみたいです。
okimaさんの言いたいことはわかるのですが上記の理由からこの選択はいい、もしくはこっちの方がいいでアドバイス頂きたいです。

書込番号：20548458　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

う〜ん
室内で動いている被写体でピンぼけが問題無いと思うのであれば
明るいレンズより18-140に外付けストロボの使用の方がよろしいかと。

ボケを求めるなら35や50mm当たりの1.8クラスの明るい単焦点かと思います。
あれもこれもと1つのレンズに求めすぎかと思います。


ご承知していると思いますが、
ボケは設定によって作る物です。
被写体を近くに背景を遠ざける。
焦点距離は望遠側。
絞りは開放もしくはそれに近い値。
これらの組み合わせです。

さらにボケを求めるなら焦点距離を加味して明るいレンズを使用･･･

さてDX16-80mmですが
ご承知の通り明るさを求めても広角の領域です。
このレンズのおおよその焦点距離に関しての開放値です。
16〜22mmでF2.8
30mmF3.2
40mmF3.5
62mm〜F4となります。

このそれぞれの焦点距離でボケを求める場合のF値をどう思うかです。

書込番号：20548688

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
＞18-55の明るさ不足、ボケ不足が第一の理由です。それなら単焦点の35,50でもいいとなります。それだとレンズ交換が頻繁になってしまう。それなら16-80がいいのではないかといきつきました。

お気持ちは16-80で固まっているようですので、このレンズを購入されるのが一番いいと思いますよ。

しつこくて申し訳ないのですが、タムロンのA007では駄目でしょうかね。
24-70と、広角側も望遠側も多少短いですが、F2.8通しで価格的には若干安く評価も高いようですが。
タムロン大三元レンズの一角で、フルサイズにも対応しているので、将来的にAPS-Cでは物足りなくフルサイズとなった時にも使えるレンズだと思うのですが。
別にタムロンをどうしても推すわけじゃないですけど、あまりにも16-80に固執しているような感じがしまして。

背中を押して欲しいだけなら、いくらでも押しますので（笑

書込番号：20548770

[sakukako]

＞okiomaさん
色々考えてみて純正18-140+sigmaArt30f1.4+SB300?SB500?でもいいのかなぁとも思いました。これなら行楽地では基本18-140+屋内ならスピードライト。屋内のみの場所なら30とかでいけるのかなぁとおもったんですけどどうでしょうか？
＞９４６４６４９さん
気持ちは固まってるというか16-80の評判がよすぎて他のメリットがなかなか入ってこないんです。
ただ上記のようなシステムでも悪くないのかと思いました。恐らくですが18-55より18-140の方が55前後のf値は低いと思うのでボケも作りやすいような気がしました。24-70の描写は素晴らしいと思いますが、現在の必要な焦点距離、経済面からすると16-80の方が惹かれますね。できるなら18-80,24-70両方使い回してみたいものです。

書込番号：20548862　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

＞sakukakoさん

　キヤノンマウントですが、シグマの３０ミリＦ1.4は嫁さん用に所有してますが、写りは個人的には好みです。
　標準ズームはやはり似たようなズーム域のレンズを使っています。ただ、この種の比較的高倍率の標準ズームはボケ表現に大きな期待を抱くと、期待外れに終わる可能性もあるので、割り切りは必要だろうと思います。
　それでも、ボケを無視して、お子様のいろいろな表情をタイミングよく記録するには、これくらいのズーム比のレンズのほうが有利だと思います。

書込番号：20549000

[さわら白桃]

＞sakukakoさん

もうだいぶ選択肢が絞られてきたのかと思いますが・・・

ニコンの１６−８０F2.8-4はとても良いレンズかと想像しますが、背景ボケを活かした描写狙いだと望遠側を
使うばかりになりがちなのは既に皆さんご指摘の通りだと感じます。

私はキヤノン機（換算の倍率が１.６倍）を使いますがよく似たレンズでシグマ１７−７０F2.8-4Cを使うと同様の印象ですね。

同じに扱ってはニコンに失礼ですが、個人的には標準ズームはこれで充分ぐらいに感じています。

ボケ狙いの室内外の撮影用に３０ミリや３５ミリの単焦点を考えておられるようですが、その用途なら５０ミリF1.8
のほうが（F1.4なら更に良いですが）一見使いづらいように思えるかも知れませんが便利ですね。

特に人物が被写体で背景を処理するには室内でも特に困りません。（切り取る構図が好きなので・・・）

ストロボも購入されるなら今お持ちのキットズームと５０ミリの単、シグマの１８−３００Cがあればご希望の
人物が浮き上がる描写でお子さんの良い絵が沢山撮れると思いますよ。

寄れて高解像の３００ミリはF6.3でもAPS-C機だとボケの演出にとても重宝する筈です。

凝り始めると一本では満足できなくなるのが単焦点レンズですが、最初は５０ミリ（換算７５ミリ）をお薦めしておきます。

書込番号：20550097

[sakukako]

＞遮光器土偶さん
シグマ30にしようと思ってたんですが、スピードライトがSB300を検討してて調べてみると後々を考えてSB700にすることにしまして、30だと予算オーバーになってしまうので純正35f1.8にしようかと思ってます。ズームは18-140のボケ感はあまり期待できないということなのでさわら白桃さんのアドバイスがあったシグマ18-300にしようかと思いました。
＞さわら白桃さん
ありがとうございます！
18-140はあまりボケ感が期待できないとのことだったんで、それなら300まで撮れる物にして明るさはスピードライトで補おうと思いました。単焦点は自宅で試したところ55だと少し近すぎちゃうので35にしようと思います。

書込番号：20551206　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sakukakoさん

18-140でボケが期待できないということですが、中望遠域を使えばぼかせますよ〜

http://review.kakaku.com/review/K0000554130/ReviewCD=703249/#tab
このインコの写真なんか背景はボケてます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000471668/SortID=17436213/#17492090

あと、旅行にもうってつけのレンズです。
高倍率の仲間のレンズですが、倍率を欲張ってないだけに、解像感も良いですし、AF高速でVRも強力という、最新のレンズだけあってお勧めです。

単焦点もサードのレンズにされるのでしたら、1本は純正を持っていたほうが良いと思いますよ〜（＾＾）

書込番号：20552012

[sakukako]

＞Paris7000さん
ありがとうございます！
中望遠くらいだときれいにボケてますね。こちらのレンズは解像度も良いみたいなのでいいかもしれないですね。18-300の解像度はあまりよくないみたいで55-300の方がいいらしいので18-140で良さそうな気がします！
購入はマップレンズの予定なので相談しながら決めたいと思います。

書込番号：20552888　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

この度は素人、無知な私に色々とアドバイスを頂きありがとうございました！
今回は18-140or300+35f1.8+SB700で購入することに決めました。決定要因としては多くの人に教えてもらった高倍率ズームの利便性。高倍率ならではの欠点を補う描写力のある単焦点の利用。明るさを補うスピードライトの使用。
スピードライトは後々に購入予定だったのですがこのレンズのシステムなら必要不可欠だったのではないかと思ったのと、今後スピードライトの有り無しは大きいと思いました。
16-80とでは予算オーバーだったのでいい機会だと決めました。自分の用途に合った選択ができたと思っています。
16-80も素晴らしいレンズなので捨てがたいのですが、また撮影状況も変わってくると思いますので、その時候補としてあがればと思ってます。
ベストアンサーには一番初めに140、単焦点を提案して頂いた遮光器土偶さん、そして、システム構築と言うものを考えさせてくれたkyonkiさんに決めさせてもらいました。他の方々のアドバイスも全て参考にさせて頂いたので感謝してます。
また悩んだ時はよろしくお願いします。

書込番号：20552924　スマートフォンサイトからの書き込み

[アハト・アハト]

個人的には
SB-700に３万超出して単焦点を35/1.8にするなら
SB-500や中古のSB-600とかにしてA30/1.4がいいんじゃないかなと思います

ストロボは大は小を兼ねるという人もいますが
一般的な用途の撮影でSB-700ほどの性能である必要はほとんどないし
頻用する単焦点のグレード落としてまでストロボのグレードあげることは
ないんじゃないかなあと思います

書込番号：20553097

[sakukako]

＞アハト・アハトさん
中古も視野にいれてはいるんで、後はお店で相談して決める予定です！スピードライトは普段使いなら300で足りるとは思うのですが、現地で足りないときが嫌なので700で検討してます。単焦点は1.4の方がよかったぁと現地で後悔することは無さそうなので。初めて持つ単焦点なので、暫くは1.8でも満足できそうな気はするのですが。中古の700で良いものがあれば30f1.4にするつもりではいます。

書込番号：20553280　スマートフォンサイトからの書き込み

フッ素コートの強度

[リスト好き]

このレンズ購入しましたが、昔からのクセで、やはり保護フィルターもつけてしまいました。今までたくさんのレンズを使ってきて、そのほとんどにフィルターをつけていますが、そのフィルター代をあわせると既に高級レンズが買えるほどです。
光線状況などで外すこともありますがほぼフィルターを常用しています。

タイトルのフッ素コートについてですが、ニコンの説明を読むとフィルター無しで使ってみたくもなります。フードもつけっぱなしだし、機材の落下も、昔ライカを落としていらい慎重に扱うようになっているし、保護フィルターつける意味あるのかと自問自答の日々です。


昔はレンズのコーティングが比較的弱いのも多く、レンズ表面が傷んでいるものも見かけたりしましたが最近のレンズのコーティングの強度ってどんなものでしょうか。たまに汚れをふきとるくらいなら問題ないでしょうか。このレンズや24-70mmを保護フィルターなしで使いこんでいる方のご意見をいただければ、と思います。

書込番号：20200579

[kyonki]

フッ素コートって汚れに強いってことじゃないですかね？
物理的に強い力でつくような傷は防げないのでは（？）

書込番号：20200632

[へちまたわし2号]

私はC-PLフィルターを保護フィルターとしています。
理由は貧民だからです (・ω・)ノ

唯一の例外はシグマ150-600 コンテンポラリーで、こればかりは、保険で保護フィルターを付けています。
保護フィルターなしが定着しているので、無くて不便を感じません。
C-PLフィルターを外す時もありますが、慎重に撮影するし影響ありません。

書込番号：20200637　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞リスト好きさん

砂・砂利混じりだと効果なしだと思います。
氷が飛んできても同じかと思います。

書込番号：20200654

[うさらネット]

若干高いですが、Hakuba XC-Pro （高透過・高撥水が特長）を装着しています。

この前は雨中でしたが、煽り気味に撮ることもありますので安心できました。
むき出しはねぇ、私の場合は精神的に宜しくなくて --- 枠変形一回、がっつり割ったの一回 --- 記憶では。

書込番号：20200730

[secondfloor]

リスト好きさん、こんにちは。

保護フィルターにも、同様のコーティングはされていますが、それでも何年も使っていると、保護フィルターの表面に、拭いても消えない汚れや傷が、チラホラ目立つようになります。

その汚れや傷は、保護フィルターがなければ、おそらくレンズに付くはずですから、個人的には保護フィルターは必須だと思っています。

書込番号：20200738

[sakurakara]

フッ素コートの効果はあります。塵埃は付き難く付いたとしてもブロア1発で吹き飛びます。
しかしながら、粘性のある付着物には効果が無いか弱いです。

書込番号：20200917　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろ君ひろ君]

海水は駄目みたいです。

書込番号：20200968

[しんちゃんののすけ]

保護フィルターが汚れ&傷でオシャカになりました。名前通り保護してもらいました。
最近購入の超広角・望遠には付かなかったり凄い金額だったりするので付けてません。
今後は今持ってるものは使い回しますが新規購入しない予定です。

書込番号：20200975

[ニコン議員]

＞リスト好きさん
自分は、うさらネットさんと同じハクバのXCを使ってます。１回落として82mmを割りましたが、２万の修理代で済みました。なるべく付けてる方がいいと思います。

書込番号：20201226　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

レンズの一面目を拭く勇気があれば、フィルター無しでも良いんじゃないでしょうか。
元々設計に無いレンズ構成を増やしているわけですから。

フィルターは結構汚れるので、しょっちゅう拭いてますが、レンズ面(フロント、リア）はブロワーで飛ばすぐらいで、拭いたことはありません。

フィルター装着できないレンズは持っていませんが、もし所有していて汚れれば仕方なしに普通に拭くでしょうけど。

書込番号：20201614

[リスト好き]

皆様お忙しい中、丁寧な返信ありがとうございます。

精神衛生上にもやはり保護フィルター使う意味は十分ありそうですね。あとは考え方価値観の問題ですかね。


＞kyonkiさん

ニコンの説明に
「ニコン独自のコーティングテクノロジーで耐久性が高く、はがれにくいため、他の同様のコーティングよりもはるかに多くの拭き取り回数に耐え、その優れた効果が長期にわたって持続」
というのが目に入りましたので。砂とか硬い物にあたれば傷がつく可能性は高いのでしょうね。

＞へちまたわし2号さん

C-PLフィルターも高いですよね。苦笑　　良いものはさらに高価で購入をためらいます

＞おかめ@桓武平氏さん

あまり過酷な環境では撮影をしないせいか運が良いのか、今のところ飛んできた物体で目立つ傷がついた経験がありません。

＞うさらネットさん
＞ニコン議員さん

最近はマルミEXUSをよく使っています。私も時々各メーカーの製品をチェックし目移りします。良さそうなのはさらに高価で悩みます

＞secondfloorさん
＞しんちゃんののすけさん

古いフィルターには目立つ傷があるものがありますね。
昔、父が購入したレンズにはコーティング強度が低いものが多かったと思います。最近のものは比較してずいぶん傷に強くはなっていると思います。

＞sakurakaraさん
＞ひろ君ひろ君さん

従来のものに比べて気持ちよく使えそうですね

＞You Know My Name.さん

所有のFXの14〜24mmF2.8はフィルター装着不可ですが、強風などの時は使わないとか、とくに大事に使っているためかレンズに目立つキズは確認できません。

書込番号：20201804

[secondfloor]

リスト好きさんへ

> 古いフィルターには目立つ傷があるものがありますね。
> 昔、父が購入したレンズにはコーティング強度が低いものが多かったと思います。最近のものは比較してずいぶん傷に強くはなっていると思います。

いえ、私が書かせてもらったのは、最近のフィルターの話になります。

たしかに昔のフィルターのように、完全にコーティングが剥がれることはなかったですが、ところどころ小さな傷はできてしまいました。

まあ私の場合、一本のレンズを付けっぱなしにして頻繁に使っていますので、リスト好きさんのようにレンズをたくさんお持ちの人とは、一本のレンズにかかる負荷も違うと思いますが、二三年に一度はフィルターを変えるようにしています。

書込番号：20202779

[リスト好き]

＞secondfloorさん

やっぱり大事に使おうと思ったら今後も必要なアイテムなんですかね〜

コーティングの強度がいつかサファイヤガラス並みになれば良いな〜なんて思ったりもします。

書込番号：20204151

[弩金目]

＞へちまたわし2号さん

なるほど、C-PLフィルターを保護用にね。
C-PLって経年劣化が早いという点を逆手に利用ですかね。

C-PLもどうせ必要、なら保護を兼ねて付っぱなしで保護、経年劣化⇒買い替え。
保護フィルターとC-PLを別々の購入、C-PLは必要時だけ装着し大事に使う、しかし経年劣化で買い替え。

どちらが経済的、というか出費が抑えられますかね？

C-PLは　同じ径の他のレンズに使いまわしするから　別々がよいのかな？

書込番号：20208869

[へちまたわし2号]

＞弩金目さん

こんにちは。
〉なるほど、C-PLフィルターを保護用にね。
C-PLって経年劣化が早いという点を逆手に利用ですかね。

実はあんまり考えてません。笑
保護レンズ買っちゃうと、しばらくC-PLフィルターが買えないから。。。なら無理して最初にCーPL買っちゃえ！
作戦です。( ´ ▽ ` )ﾉ

そうかっ。劣化したら買い替えなんですね。orz。。。

書込番号：20209003　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

ご存知かもしれませんがPLフィルターは経年劣化でカラーバランスが崩れてきます。

神経質な人は1〜2年で交換したり、あるいは保管、使用状況によっては10年近く使える、とも聞きます。

書込番号：20209051　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぶらっぴ]

交換レンズでは、ありませんが、
フッ素コート付きファインダーアイピース DK-17F
で、試すほうが冒険しないで、済みそうですよ。

書込番号：20209752

[リスト好き]

＞ぶらっぴさん

ありがとうございます。
交換レンズ用のコーティングと厳密には異なる成分や工程の可能性もあるかもしれませんが、おそらく同じものなんでしょうね。

書込番号：20209794

[isoworld]

　長い間、写真をやっており、当然ながらレンズ保護コーティングのことも知っていますが、保護フィルターなんて付けたことがありません。百害あって一利なし（一利くらいはあるかな？）です。

　保護フィルターにはお金がかかるし、保護フィルターで光が反射してゴーストの原因になるし…。仮に保護フィルターがないためにレンズ善玉にキズが付いたとしても、レンズ善玉の少々のキズは画質に影響しません。

　保護フィルターを付けたために、レンズが何かに当たって保護フィルターが割れ、割れたカケラでレンズが酷くキズつくこともあります。

書込番号：20209832

[リスト好き]

＞isoworldさん

コメントありがとうございます。

私は10代から20代前半の頃は、カメラは道具として使ってなんぼ、という考え方でカメラもレンズもあまり気を使わずとくにレンズについてはフィルターやキャップはつけず、どちらかというとisoworldさんのようなスタンスだったのですが、ある時、地元のなじみのカメラ店の社長に「フィルターくらい着けろ、それで飯食ってるとかなら機材をどう扱おうと勝手だけど、少ない小遣いでやってる趣味なら物を大事にしなきゃ」というような話をされ、以来なんとなくフィルターをつけたり、それ以外のところでも機材を丁寧に扱うようになり自然とそれが当たり前になってしまいました。

習慣化してしまったこともあり、今では高価なレンズにはフィルターを着けないと不安になってしまいました。

書込番号：20210009

[サルｂｅｅｒ]

カメラのキタムラにはプロテクトフィルターの中古品が山のように置いてありますよ？

書込番号：20321992　スマートフォンサイトからの書き込み

[リスト好き]

＞サルｂｅｅｒさん

確かフジヤカメラでも中古でフィルターたくさん売ってましたね。自宅から近いこともあってよくフシヤカメラでカメラ売りますが、フィルターは買取100円だったと思います。

書込番号：20323737

[KingChild]

＞リスト好きさん
ナノクリのコーティングはレンズ内面の前よりに施されているのでは？

書込番号：20332210

[KingChild]

＞リスト好きさん
フッ素コートの方はアルコールに弱いかも！

書込番号：20338057

[リスト好き]

＞KingChildさん

ナノクリスタルコートは柔らかいからか外側の面には使われないみたいですね。

フッ素コートはアルコールに弱いのですか。

書込番号：20350167

[KingChild]

＞リスト好きさん
液晶モニターに付ける、液晶保護ガラスをアルコールで拭き取り、汚れやすくなったのでただの保護ガラスか？一枚ダメにしている。
（同じフッ素コート！）

書込番号：20350317

[リスト好き]

＞KingChildさん

とりあえず普段は保護フィルターを付けてますよ。
ニコンの標準域のレンズは単焦点ズーム含めほとんど所有しています。どのレンズも個性があり面白いです。ニコンに限らないですが個体差やピントズレのものも多くて要注意ですね。
DXのAF-P18-55も買いました。たしか非球面レンズが２枚に増えたので周辺部の写りの改善に期待したのと、フードのデザインが良さそうなのが購入理由の一つですが、試写したらパープルフリンジが盛大に出る個体だったので、昨日もう一本購入しました。ある店できれいな18-70mm f3.5-4.5Gも目に入り、これも衝動買いしてしまいましたがこちらは当たりをひいたようです。16-80には解像度で負けますがピントも色再現、諧調も好ましい柔らかい写りが特徴のレンズです。こちらも複数本所有してますが、ボケ味もなかなかでお気に入りです。

他スレでKingChildさんがおっしゃっていたように、光と影も意識して楽しんで写真を撮っていきたいと思います。

書込番号：20350375

初めての高級レンズとして

[makotsuura]

初めまして。
初めて一眼レフを買ってから4年弱、暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

今までD5200のVRレンズキットの標準ズームレンズと純正の40mmとDX単焦点レンズだけしか持っておらず、焦点距離については特に不満もなく写真を撮ってきたのですが、そろそろ機材にもお金をかけてみたいなという気持ちから、ボディの買い替えの前に一本長く使えそうな標準レンズを購入しようと考えています。

しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。
自分としても、被写体が主に風景やポートレートなどの動きの少ないものですので、FX機には憧れがあります。

高級レンズは一生モノと聞きますし、将来の機材が決まらない状態では、よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

いずれにしてもレンズは一本は買おうと思っているので、もしよろしければ他社製のもの含めて予算12万円前後までで良い選択肢があれば教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20234120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞makotsuuraさん

近い将来、フルサイズにする計画があるのでしたら、中途半端なDX16-80/2.8-4はないかと思います。

暫定対応として、シグマ・タムロンでコストを掛けない方法で対応されては如何でしょうか？

または、F2.8の大三元ズームで揃えるといいと思います。

書込番号：20234158

[うさらネット]

＞DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

乗り換えると言うより、まず使ってみたくなるでしょう。
あとは、どちらをメインにするか、またはまさに乗り換えるかは、その後の個々人の判断。
私は両方使いで、普段はDX機運用が多いです。

DX機のほうが維持運用が楽です。
�@レンズを含めてコンパクト
�Aボディ・レンズ共に多少安価。

で、このレンズ、使えばわかります。何も言いません。ヨイショではなく、今のところ欠点を見いだせません。

書込番号：20234163

[もとラボマン ２]

makotsuuraさん こんばんは

＞FX機には憧れがあります。

憧れがあるのでしたら　このレンズのように　高価なレンズ購入してしまうと　フルサイズに移行する時の　足かせになるので　やめておいて　まずはづるサイズに移行すること考えた方が良いように思います。

書込番号：20234182

[はぐれ親父]

こんばんは、

FXに憧れがあって、１２万前後の予算があるんだったら、D5200を下取りに出せばもうちょっとでD610のレンズキットに手がとどくので、思い切ってFXへの移行はいかがでしょうか？

D610キットレンズのAF-S 24-85mmは値段の割には良く写るので風景とか撮るんだったら、D5200+このレンズよりはずっといいと思いますが...

40mmマクロは、残してDXクロップで使うのもありだと思います。

書込番号：20234203

[M.Sakurai]

今でもD8x0の様な高画素数機なら、DXクロップでも十分な画素数がありますし、
将来、もっと画素数が増えれば、DXクロップがより実用的になるでしょうから、
あまり、ごちゃごちゃ気にしない、今、必要な物を選択して良いと思いますよ。

特にレンズが一生物だったのは、絞りリングのあるMF時代の話で、
絞りの無くなったGタイプ以降のAFレンズは、電子回路が壊れ、
その部品が生産中止になっていると修理不能＝使用不可になりますから、
寿命はさほど長くはありません。
（DタイプまでのAFレンズはボディによっては制約はあっても撮れない訳ではない）

余計にDX用高級レンズは買いにくくなるのかもしれませんけど…。

書込番号：20234224

[sweet-d]

>>しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

全ての人が、そうではありませんよ。それは本人次第です。
で、言うまでもなく、ＦＸ機よりもＤＸ機の方がレンズの選択肢も、ずっと広いですしね。
で、真逆にＤＸよりも、小型なシステムに乗り換える人だっています。

このレンズは、ニコンＤＸユーザーにとって、ある意味憧れ的存在かもしれません。
うさらネットさんが仰るように、正に使ってみたい一本です。
このレンズなら、Ｄ５２００の写りを最大限に引き出せると思いますよ。

書込番号：20234227

[ニコン議員]

＞makotsuuraさん
D500で、16〜80を使ってます。750でタムロンの大三元ツモを使ってます。FX系を考えるならば、タムロンの24〜70VCはどうですか？ＡＦも早く、一応予算内です。自分も5200を使ってましたが、750に切り替えました。
DX系→FX系にするとレンズが一気に沼直行します。
16〜80は、500のセットで購入しポートレートや普段のスナップズームで、使ってます。
FX系のポートレートは、タムロンの24〜70VCと70〜200VCで撮ってます。よく考えてどっちにするかを決めるとよいと思います。

書込番号：20234253　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

DXと70-200/2.8G　VR2の組み合わせですが結構ボケますよ^^	DXと18-55/3.5-5.6VR2の超安いレンズの組み合わせ（笑）	〃

予算、もうちょっとだけ足して、70-200mm　ｆ/2.8G　VR2を導入する事も検討してみては如何でしょう♪

各社、70-200mmはエース級の焦点距離であって、けして望遠レンズというくくりでは語れない風景、スナップ、ネイチャー、ブツ撮り
そして室内撮影など明るさと描写力を兼ね揃えた一生ものといっても過言ではないレンズだと思いますよ^^

私もDXでも使いますし、FXでも安心して使うレンズです^^

個人的にも大三元レンズ（14-24/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8）の中では真っ先に買ったレンズですが
DX、FX変わらずどちらにも重宝致します^^

今は風景だけという事から、予算にあった70-200/4というレンズもありますが、やはりｆ/2.8を持たれてた方が何かと重宝。

DXだからとかFXだからとか、ニコンに限っては、ボディ差、もうそんなに無いように思えるのは
D7200やD500など、中、上級機の性能が上がったからなのでしょうかね^^

私はD5、D810とフルサイズばかり使っていましたが、D500を導入する事でDX標準ズーム一本もなく困ってました^^;

中古で18-55/3.5-5.6VR２というちっちゃなレンズ、6000円で買ったのですが「げっ！」ってぐらいの写りで驚いてます^^;
16-80/2.8-4と比べて1/10以下の値段で写りの差、見劣りしないという事。

シグマ17-50/2.8も二度買いましたが、そちらよりも好感もてるから困ったものです（笑）


なので、標準ズームの入れ替えよりも一度目を変える意味でも、70-200/2.8を手にしてほしいなって思いました^^

書込番号：20234278

[虎819]

＞makotsuuraさん

今のレンズは一生持つ事は出来ますが一生は使えませんよ。
五十万、百万超えるレンズでもAF鳴きやら発生しますし完治しません。
それが悪化していくと高価なオブジェ化の運命かも…

書込番号：20234327　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

人それぞれ、人のことよりまずご自身がどう思っているかですね。
フルサイズに何を求めるのですか？

更には
16-80に何を求めるのですか？
今持っている標準レンズに不満がないのに16-80が必要ですか？


ポートレート用に標準ズームレンズではなく、
50〜90�o位のフルサイズにも使用できる単焦点のレンズを買ったほうが良いのでは？


いい機材を使たらいつもいいものが撮れるとは思わないほうがよろしいかと。

書込番号：20234687

[WIND2]

つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか？

書込番号：20234819

[makotsuura]

皆様ありがとうございます。

正直なところその予算でFXへの乗り換えも検討していましたので悩ましいですね。
やや質問から外れてしまうのですが、D610は少し発売年が古いので、いっそD750あたりにしてしまうのもありかなとは思っていましたので揺らいでいます・・・。

書込番号：20234827

[You Know My Name.]

makotsuuraさん、こんにちは。

＞FX機には憧れがあります。

ＤＸ機に未練が無いのなら、ご予算内で、FX機に乗り換えがよろしいかと。

＞よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

ＤＸも、ＦＸも使うと言う場合は、無駄では無いと思いますが、ご予算が限られるなら、1マウントに絞った方が良いと思います。

書込番号：20234860

[makotsuura]

連投失礼します。

＞okiomaさん
ありがとうございます。
今もっている標準レンズはキット付属の正直一眼である意味を感じないようなレンズでしたので、その点の改善を期待しての買い替えを考えています。
ですので、普段はほぼ40mm（マクロレンズでした）を使っていますが、それでは広角の写真が取れないのと、常に2本持ち歩くよりもつけっぱなしにできるくらいの標準レンズを一本欲しいなと思っています。

主な被写体ではないので先ほど書かなかったのですが、演劇の舞台の写真を撮ることがありまして、暗い中で人の顔をはっきりと映したいことも多いので、今のカメラでは高感度やAFに最近は不満を感じることがあります。
なので、近い将来にはボディの買い替えも視野に入れてはいたのですが、用途的にはD7200なども良さそうだなと持っていたのでDXのレンズについて質問させていただきました。

書込番号：20234870

[DLO1202]

＞暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

私も履歴は長いのですが良く似たモンです。
多少違うのは、花撮りが好きで、花の名所とか植物園などで
よく花を撮ります。
プラス、知り合いの会社からカタログ掲載用とかホームページ用とか
商品写真を時折依頼され、気を使うのでイヤイヤながら撮ってます。

んで、
スレ主さんが、今後の展開としてDXからFXに移行する時に
買い替える予定か買い増しの予定なのかで若干変わってくると思います。

私はD750（FX）、D7200（DX）、ニコワンV3（CX）の3台使ってます。
D750はつい最近、勢いで買ってしまいました。なので今は24-120F4通しの
キットレンズのみですが、純正FX60mmマクロが欲しいです。

さて、
今まではDX機とCX機で撮ってた風景とか花の写真が
FXになると劇的な変化で美しく撮れる事も無いですね。
日中の屋外であればそんなに差はありません。て言うかほぼ一緒なんですね。
逆にD7200には18-300の便利ズーム付けてます。
純正の f/3.5-5.6G （古くて重くてデカい方）
の方がレンズ交換しなくて良いし、風景なんかだと被写界深度も深いし
FXよりはるかに便利に使えます。（今でもD7200がメインですから。）
でも、これからは
好きな花撮りでボカシの効いた作品とか高感度耐性ではDXでは及ばない
FX機での商品撮影に力を発揮してくれると思います。

なので、スレ主さんの今後の展開如何により
買い足して2台体勢で行くのか買い換えでFXに移行するのかで
大幅に変化すると思います。
ニコンの場合はDXのレンズだとFXにもクロップになるけど使えますが
出来ればクロップで使うよりはセンサーまるごと使いたいので
FXのレンズをチョイスしといた方が良いかな？と思うし

どう言う展開でカメラライフを楽しむのでしょうか？

書込番号：20234899

[makotsuura]

＞DLO1202さん
ありがとうございます。
このままDX機としてD5200を使い続けた場合、FX機を購入するときは買い足しの形にはなるかと思いますが、事実上は買い替えになると思います。

自分の腕でDXとFXの違いがはっきりと出せるかと問われれば正直返す言葉に迷いますが、FX機が欲しいなと思った瞬間は何度かありました。
最近では旅先で日が暮れ始めたころに写真を撮っていてISOを少し上げただけでノイズがのってきてしまい、機材の性能を感じました。それから、先の投稿にも書いたのですが、舞台の写真を撮るときにぼんやりと暗い中でもはっきりと役者の顔を映したいときにも同じことを感じました。

ただ、この用途では仮にカメラを買い換えたとしてもD7200でも良さそうなので、そうなった場合は買い足しになるかと思いますので、まだ不確定なところも多いです。


だんだん皆様のお話を伺いつつ自分の状況を見直してみるとボディの買い替えも現実的な選択肢になってきたような気がします。
ただ、今もっている標準レンズはあまり長くは使いたくはないので、ボディの買い替えも視野に入れて標準レンズについては考えてみようかと思います。

書込番号：20234981

[hirappa]

＞makotsuuraさん
＞いっそD750あたりにしてしまうのもありかなと

それだと、これですかね。D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/

性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability/sharpness?fl=24.0

書込番号：20235051

[リスト好き]

D800とD600などをふだん使っています。

最近この16-80とD7200を手に入れました。私の周囲で評判がよく、写りが良ければ今後のメインはFXではなくD7200にしようと思っています。

D800と24-70mmの組み合わせなどでは私としては写りは満足してますが、重くかさばり家族とのお出かけでは邪魔になることも多いし三脚や交換レンズも携行すると行動範囲は比較的狭まってしまう面もあります。システムで比較的小型軽量になるのはDXの良さの一つです。
もしスレ主さんがFXに移行される時はレンズ選びは慎重に行ってください。性能の良いレンズは大きく重くなる傾向があります。

さて質問の16-80mmですが今月は天気に恵まれずまともに使ってません。
とりあえず少し試したところ、FXの24-70mmや現行単焦点レンズにはわずかにかなわないようですが、24-85や24-120との比較なら描写性能は16-80のほうが上回っているような感じです。24-85のような周辺の流れや24-120の中望遠域の解像度の低下のような不安定さは16-80ではほとんどなく、ヌケも良く色再現能力も高い感じ。

ちなみにDX18-55VR2もなかなか良い感じです。18-105より解像度、色ノリいずれも上回る。
16-80との比較では16-80のほうが諧調性能は高い感触、解像度は互角に近いけれどf4から5.6あたりではとくに16-80の周辺の写りが良い。

あと、ちょっと個人的に気になる点ですが、16-80mmはかなり太いレンズでD500以外のDX機だとカメラのグリップを持った際、グリップとレンズの隙間が狭くなり指が当たってしまいます。手が小さかったり指が細い人なら問題にはならなそうですが。

書込番号：20235306

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

makotsuuraさん
何を？どう？撮りたいねん？

書込番号：20235395　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか？

私です。
きちんと目的があって買っています。
αAマウントすべてを処分しましたので
それに代わる同等でさらに上回る機材として、
さらに少しでも腕をカバーするために購入しています。


暗い室内でのスポーツや舞台の撮影。
鳥などの撮影で今までのものよりもっと良いものが撮れる可能性を求めて買っています。
この機材を使ったからといってすべていいものが撮れるとは、まったく思っていません。

16-18、18-105やDX35Gなども併用しています。

書込番号：20235818

[花いっぱい]

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR
これは世界最軽量だそうでD7200との組み合わせで使っていますが
軽くて気軽に持ち出せて、片手持ちでも手が震える事も無く撮影の自由度が格段に高まりました。

頼まれ写真はキヤノンフルサイズとＬレンズで撮りますが、（100パーセントのハッタリ）
自分のために撮る写真はD7200と16-80mm f/2.8-4Eで撮っています。
高級レンズ狙いなら17-55 ｆF2.8もありますがA4程度ならば、ぱっと見で違いがわかるほどの大きな違いはありません。

書込番号：20235938

[おかめ@桓武平氏]

＞makotsuuraさん

>> しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

日中の撮影ですと、MFT機でもAPS-C機でもフルサイズ機でも、大差ないと思います。
写真をA2以上に印刷される状況ですと、フルサイズ機の方が有利かと思います。
4切りワイドまでですと、MFT機でも十分かと思います。

暗い環境での動体撮影では、フルサイズの方がセンサーが大きい分、高感度耐性に優れているかと思います。
動体撮影は厳しい条件ですが、低感度ISOで撮影するのでしたら、フルサイズでなくても、APS-C機やMFT機でも対応できるかと思います。

書込番号：20235946

[花いっぱい]

誤17-55 ｆF2.8
正17-55 ｆ2.8

書込番号：20238695

[９４６４６４９]

＞makotsuuraさん
D7200もいい機種ですよ。D5500も素晴らしい機種です。

私はスタートがD7200スーパーズームキットで、micro40F2.8の2本でしばらく使っていましたので同じような感じです。
室内スポーツ撮影のために70-200F2.8（A009）を買い足した頃から、次に購入するならフルサイズと思い、レンズもフルサイズ対応のレンズを中心に揃えようと思っていました。
そんな時にD5500の18-55VR�Uキットが本体のみより安く手に入り思わず購入しました。
さて、これでDXレンズが3本・・・ここで私にとってフルサイズが必要なのか・・・。

色々と考えはあると思いますけど、広角側でDXで満足しておられるなら、広角レンズやフルサイズは必要ないと思います。
D7200の高感度耐性はなかなかですよ。
広角側については私は18-55VR�Uに純正ワイコン付けて使ったりしますね。

今後どうせ買うなら大三元レンズでしょうか。
将来的にフルサイズに移行するかどうかは別として、私はタムロンA009を持っているので次はA007辺りを狙ってみたいです。
http://kakaku.com/item/K0000372515/
広角を求めるならA012でしょうか
http://kakaku.com/item/K0000728392/
これでタムロン大三元コンプリート！
これだけ揃えたら、フルサイズを検討するかも・・・(^_^;)

書込番号：20238737

[花いっぱい]

知人に写真好きがいます。
カメラは中古のＤ９０と中古の標準ズーム一本だけ、
年間の旅行代金が数十万円から百万円位掛るそうです。
私にはとても撮れないような素晴らしい写真を撮って来ます
写真を趣味にすると腕を磨かないといけないし、手間暇が掛りお金も掛ります。

私はカメラ好きなので、３年に一度位の頻度で２・３０万円位使います。
写真を撮るための旅行代金と比べたら、カメラ関係機材に使うお金はたかが知れています。
カメラが１０台位に増えてもそれほど置き場に困りません、欲しい物があったら買い増ししましょう。
売ると後悔しますよ。

書込番号：20238742

[写歴40年]

makotsuuraさん　おはようございます。

フルサイズ用のニコン純正大三元は20万オーバーとなりますし、APS-C使用でフルサイズ用のレンズを望遠以外で検討するのはナンセンスだと思います。

私はAPS-C時代キットや社外品など色んなレンズを使用してから17-55�oに巡り会いましたが、もっと早く購入していたらと後々思いました。(経験者談)

今はフルサイズ機に乗り換えたので標準は24-70�oへと変更になりましたが、標準に関しては一番使用するレンズなのでまずは購入して使って見られれば良いと思いますし、ニコンが誇るナノクリのレンズはけして後悔はしないと思います。

書込番号：20238865

[�儚G0.06]

レンズなど消耗品です。

書込番号：20265053

[y_belldandy]

DXから始めて、後にFXを追加も購入した者です。

私はレンズに関しては、ずっとFXを想定していたので、DX専用レンズは追加購入していません。
(DXは○○レンズキットのレンズのみ所有)

やはり、FXレンズはどちらのカメラ本体にも使えますが、DX専用レンズはDX機種にしか使えませんから、これで正解だったと思っています。

FX機を買って、直ぐに数本のレンズでその良さを満喫出来ました！

やはり将来的に、折角FX機を買っても使えるレンズが1本とかって状況は寂しいのでは？
(FX機にDXレンズをクロップして使うのは嫌いです。)



ただ、DX専用レンズは、FX用とは違って「無駄に」大きくも重くもないのが利点なので、資金に余裕があるのでしたら(重いのは嫌とかなら？)買うのはありだと思います。
(私は余裕がないので、FXレンズのみ買って、DX機にも装着)

また、画角的に(中途半端という方もおられますが)16-80mmレンズは「16mm始まり」なのが魅力的ですね。

FX用標準レンズは殆ど24mm始まりなのだから、DXも「16mm始まり」のレンズを充実して欲しいというのが正直な気持ちです。

個人的には、このレンズはナノクリで少し「お高い」ので、単品購入はせずに、将来的に○○レンズキットの形で入手しようと考えています。
(標準域だと現有レンズで代用は幾らでも利くので後回し)



結論：資金に余裕があるなら「買い」。
そうでないなら、未だ優先して買うべきレンズは幾らでもあるのでは？
(18-55mmと距離が被るし…)

書込番号：20323952

[makotsuura]

先の投稿からかなり時間が空いてしまい、大変失礼しました。
皆様アドバイスいただきありがとうございます。

皆様のアドバイスと知人の話を参考に自分でも考えてみたのですが、やはりこの機会にいっそFX機を買ってしまおうということになり、D750を購入しました。
自分は望遠よりも広角の方が好きで、撮る被写体や状況もFX機の方が良さそうだったのでいつまでも漠然といつかはFXと思うよりも、ここで買って使い倒してやるつもりです。
来月早速東北への旅行に連れて行こうと思っています。

当初の質問とは大きく内容が変わってしまいましたが、皆様のおかげでいい選択ができました。
ありがとうございます。
これからもまたこちらでお世話になることがあるかと思いますが、そのときはどうぞよろしくお願いいたします。

書込番号：20326631

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

makotsuuraさん
おう。

書込番号：20326635　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞スレ主 makotsuuraさん
＞やはりこの機会にいっそFX機を買ってしまおうということになり、D750を購入しました。

良い選択ではないですか。

いつまでも悶々としているより、買ってしまうとスッキリです。

特にD750はキャッシュバックも始まったことだし、ベストだと思います。

広角…となると、やはり14-24mmですね。
(個人的には、来年発表…と読んで買い控え中)

単焦点なら、20mm f/1.8Gとか個人的にお薦めです。
(描写なら24mm)

書込番号：20326749

[KingChild]

ようこそFXの世界へ
レンズバリエーションが豊富です。→撮影もバリエーション！
キットレンズに関しては、ちょっとと思うことがあるかもしれません。

自分は24-120を単体で購入し思ったことは-ワイド側でのわん曲はカメラの補正機能で取れないものか・・・フルサイズってレンズの光学設計が難しいのだね！

書込番号：20328783

[リスト好き]

＞KingChildさん

専門家でないので知っている範囲でしか書けませんが、高倍率ズームの中でも50mm前後のズームレンジのレンズは設計はとくに倍率が高くなるほど歪曲収差ほか各種収差の補正が非常に難しいそうです。

収差の補正の目的で非球面レンズが使われますが最近の傾向として歪曲以外の収差の除去にウエイトを置いているようです。
歪曲の補正ならソフト的にある程度自由に後処理が可能だからでしょう。
自分の知っている範囲では1990年代あたりからこんな設計思想のレンズが増えてきています。個人的に昔からよく使用するライカレンズも現行のものは、非球面レンズを新たに採用しているにもかかわらず旧世代のものより歪曲収差がむしろ少し増していたりしますが、これも非球面レンズ含めレンズの設計を球面収差や像面湾曲などの補正にパワーをさいているためのようです。

書込番号：20350203

[リスト好き]

ああ、現行ライカM用を主とする単焦点レンズ群も、厳密には旧世代から歪曲収差が増えているものとそうでないものがあります。
誰かに突っ込まれるかもしれないので一応。

スレ主さん脱線した書き込み申し訳ありません。

書込番号：20350214

[KingChild]

＞リスト好きさん
参考になった。
わん曲をものすごく気にする人もいるので、後修正という手があるので気軽にレンズーワークに望めば！という感じ

書込番号：20350326

D5500の常用レンズとして

[花の慶太郎]

初めて書き込みさせて頂きます。
現在D5500ダブルズームキットを1年半前から使用しております。撮るのは子供と風景です。
どこへ行くにも子供が一緒であれば常にAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIを付けて持ち歩いていました。
写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。
最近AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを頂く機会があって1ヶ月程使用しておりましたが
もう少し軽くて写りの評判の良いレンズはないかと探していたところこのレンズが気になりました。
前置きが長くなりましたがAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRから買い替える価値があるのか
それともこのままがいいのかアドバイス頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：20189706

[sweet-d]

将来的に、FX 機を購入される予定がなければ、このレンズの購入は良いと思います。
標準域を多用される方なら、良い買い物のように思います。
私個人的には、↓このレンズの方が好みではありますが、FX 対応レンズは、どうしても大きくなりますしね。
http://s.kakaku.com/item/K0000614446/?lid=sp%5Freview%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号：20189753　スマートフォンサイトからの書き込み

[花の慶太郎]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
FXを購入する気はありません。
重量・価格等すべてにおいて大きくなってしまうので・・・。
それと初心者なもので社外品には手を出しにくく思っています。

書込番号：20189770

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
望遠側、足りるんかな？

書込番号：20189782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

18-55の望遠側を「もう少し」と思うなら、たぶん18-105や18-140の方が満足出来ると思いますよ。これだけの画角が有れば大抵の事は1本でこなせるし、写りも悪くないです。

ただ広角側にも「もう少し」と思うなら、純正だと16-80の１択に成ります。社外品だと16mm始まりの高倍率ズームが有ったと思うけど。

書込番号：20189801　スマートフォンサイトからの書き込み

[花の慶太郎]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
24-120mmでは24mmから80mm前後の写真が多かったです。
ですので16-80mmでも大丈夫かなと思っております。

＞ケミコさん
ご提案ありがとうございます。
広角側で「もう少し」と思った覚えはないのですがF2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと漠然と思っております。

書込番号：20189819

[にこにこkamera]

古い16-85ですが
http://kakaku.com/item/K0000471670/
追金ちょっとで、もれなくD7100が付いてきます(笑)

書込番号：20189820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
それゃったらええとおもうでぇ。

書込番号：20189822　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞F2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと

http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html

書込番号：20189823

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
上位機種が買えてしまうのですね・・・ｗ
でも当面はD5500で一眼レフに慣れたらD7000シリーズに手を出そうかと思っております。

書込番号：20189824

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
スピードライトも考えたのですが、かさばると持ち出すのが億劫になりそうで・・・。
いろいろわがままですよね・・・。

書込番号：20189826

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/item/K0000554136/

小さいのも用意させて頂きました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20189829

[花の慶太郎]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
背中押していただいた感じでうれしいです。

書込番号：20189831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
おう！

書込番号：20189832　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

フリーの画像から	フリーの画像から

ひょっとして背中を押してもらいたかったの？

これでいい？

書込番号：20189834

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
背中をどつかれているようですw
正直スピードライトまで扱えるのか不安で、手を出すのはまだ先かなと。
24-120mmの方が写りがいい！ということがなければ
16-80mmを買ってしまおうかぁと思っているところです。
その時は許可を得ているので24-120mmは売ってしまう予定です。

書込番号：20189845　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

D5500に16-80って、何だかカッコいいですね。

粋というか。

書込番号：20189878

[yamadori]

花の慶太郎さん

FX24-120mm、DX16-80mm、カメラがＤＸなら。

・写り：DX16-80mm > FX24-120mm。　私個人の評価では、ダントツに写りが良いのはDX16-80mmです。
・画角：DXカメラではFX24-120mmは広角側の画角が狭い
・軽量、コンパクトという面ではDX16-80mm > FX24-120mm

FX24-120mmは手放したので直接比較は出来ないけど、
D500のキットレンズでもあるDX16-80mmは、写り、スピード、素晴らしいレンズ。
今お持ちのDX18-55mm f/3.5-5.6G VR IIと比べると、画質がものすごく良くなっていますよ。
透明感に優れるというか、抜けが良いという表現が当てはまるかもしれません。
価格は高いけど、素晴らしいレンズです。

書込番号：20189911

[うさらネット]

D5000に装着のVR16-80mmE

このレンズが欲しかったこともあってキット導入しました。
まず期待通りです。

�@開放絞りの解像が良好
�A従って絞り優先F2.8設定で、開放F2.8〜4の間で明るさを満喫
�Bナノクリコートの恩恵かヌケ良好
�C四角フードがメカニカルで格好良い
�DAF速度はED17-55mm F2.8Gと同等の印象

ただし、広角側2mmが大きなメリットなので、
テレ側の伸長だけならVR18-105mmの中古狙い 2万弱？も推奨。

書込番号：20190040

[okioma]

このレンズの開放値は広角側でF2.8であって
望遠側はF4です。
どの焦点距離でF4になるのかは存じませんが…

まず16�oの広角側が必要性があるかないか
望遠側が80�o前後？ということはそれ以上の余裕があったほうが良いのではと思います。

私なら18-105か18-140のいずれかにして
別途、35�o判換算で標準レンズともなりうる
30〜35�oの明るい単焦点を考えますね。
明るいレンズは室内にも使えますから。
状況によってはF2.8より明るいレンズもほしい時があるかも。

書込番号：20190129

[９４６４６４９]

＞花の慶太郎さん

＞写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
＞望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。

そんな時のためのダブルズームキットじゃないんですかね？
望遠側が必要な場面が結構あるなら、55-300を付けていくべきだと思います。
単純にレンズ選択の間違いでしょう。
まあ、もう少し程度なら、後からトリミング対応でも行けそうですけどね。

そんな私は18-55VR�Uと18-300を使い分ける変な人です(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20190170

[写歴40年]

花の慶太郎さん おはようございます。

あなたがフルサイズ機を購入するつもりはないのであれば、16-80�oを購入されれば間違いなく良いと思います。

私はAPS-C時代に安価なレンズから17-55�oを試写してその違いに驚かされ、70-200�oF2.8と共に使用していましたが高価なレンズは写りが良いと言うのを感じることが出来ましたので、今なら旬な16-80�oを24-120�oと交換されるのは大賛成だと思います。

書込番号：20190348　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

花の慶太郎さん こんにちは

最初の目的が　望遠側の強化でしたら　16‐80�oだと　また望遠系で悩みが出ると思いますので　購入するのでしたら　18-140�oの方が良いように思います。

書込番号：20190402

[sweet-d]

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRで決まりかな〜

そもそも、D5500との組み合わせって、カッチョイイぢゃないですかぁ〜

書込番号：20190685

[花の慶太郎]

＞太郎。　MARK�Uさん
四角いフードがかっこいいですよね。

＞yamadoriさん
＞うさらネットさん
すごく参考になる情報ありがとうございます。
かなり購入に傾きました。

＞okiomaさん
18-140mmも確かに魅力を感じております。
しかしF4を使っていたので新たに買うのに暗くなるのはどうなのかぁという思いが強いです。

＞９４６４６４９さん
確かに望遠が必要だと思ったら55-300mmを持ち出せばいいんですよね。

＞写歴40年さん
ありがとうございます。
そうなんです。高いレンズは写りもいいんだろうなと思いこのレンズが気になりました。

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
18-140mmのご意見多いですね。
みなさんがおすすめ頂けるので写りもいいのでしょうけどD5500のキットとして出ているレンズを買うというのがちょっと引けております。
偏見なんでしょうけど・・・。

＞sweet-dさん
かっこいいですよね〜。
フードが四角なのでパッと見でわかるというが所有感を満たしてくれそうです。
単なる自己満ですが・・ｗ

書込番号：20191971

[花の慶太郎]

皆様、ご提案およびアドバイス頂きありがとうございました。
24-120mmを手放すことがもったいない等のご意見がなかったので
本日、売りに行ったところなかなかの高値で下取りして頂けるとのことでしたので
半分勢いで16-80mmを購入してきました。
取り寄せなので数日後になりますが久々にワクワクしております。
初めての書き込みで不安でしたがベテランの皆様から意見を頂けてうれしかったです。
goodアンサーを皆さんに付けたいところですが制限がありますので
最初に返信頂けた方、より詳しく情報を頂けた方に付けさせて頂きました。
にこにこkameraさんにご提案頂いたスピードライトも今後勉強して手を出していきたいと思います。
皆様本当にありがとうございました！

書込番号：20192010

レンズ選び

[なかにしとっしゃん]

カメラは、D7200を使用しています。
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝとして、風景が多いです。

レンズは、標準ズームとしてAF-S16-85　f/3.5-5.6Gを使用しています。
�@ ; AF-S16-80 f2.8-4Eか、
�A ; シグマ17-50 f2.8EXに買い替えようか迷っています。

�@を選んだ場合、画質面で大きく違うものですか、
　　また、広角側で明るいので感度特性が違ってきますか?

�Aは、純正では無いのですが皆さんのレビューが良いのですが、
　　�@、�Aと比較した場合どのように違ってくるのか、
　　2.8通しのレンズなので良いと思うのですが、
　　やはり、価格に相応したものですか　?

書込番号：20104479

[kyonki]

16-85と16-80では若干ですが描写の傾向が違うようです。
16-85は高コントラストで画面の隅々までしっかりと写る、16-80は線が細く柔らかめの描写でボケも柔らか。

人物や花などなら16-80かな（？）
遠景を絞って撮るなら16-85のままでいいように思います。

シグマはニコンよりも発色が抑えめです。よく寒色系などと言われます。

＞2.8通しのレンズなので良いと思うのですが

やはりズームにより開放F値が変動するのは使い辛いですね。
例えば開放から1段絞って使いたい場合など、変動ズームではとても面倒です。


現在16-85をお持ちなら、次はF2.8通しが良いと思います。

書込番号：20104511

[secondfloor]

なかにしとっしゃんさん、こんにちは。

風景をよく撮られるのでしたら、16-85mmのままでも良いように思うのですが、16-85mmでは撮りにくいシーンなどがあったのでしょうか？
そのような情報も書いていただけると、よりなかにしとっしゃんさんの状況に合ったアドバイスが得られるように思います。

ちなみにシグマの17-50mmの値段が安いことを、不安に思われているようですが、シグマの17-50mmは、値段に対する性能（コストパフォーマンス）が優れていますので、十分に満足は得られると思います。

逆に16-80mmは、他のレンズと比べると、値段が若干高止まりしている感もありますので、値段ほどの満足は得られないかもしれません（良いレンズだとは思うのですが、今の値段を考えると、少し躊躇してしまいます）。

書込番号：20104551

[９４６４６４９]

18-300で撮影

＞なかにしとっしゃんさん
どんな風景を撮るかにもよりますが、一般的に明るい昼間で絞って撮影するなら今お持ちのレンズでもいいと思いますが。

書込番号：20104576

[esuqu1]

風景と言っても遠景から近距離、夜景など様々あるので使い方次第で差がありますので最後はご自分でと思うなかで書きます^^

現在の16-85/3.5-5.6の何処が物足りないのか、明確にされていますでしょうかね？　^^　
三脚に据付、絞って使う事が多いのであれば、ｆ/2.8通しのレンズは無理して要らないですよねぇ

また手持ちでスナップのように、ネイチャーphotoも多いようであれば、明るいレンズのアドバンテージは大きいです　^^


子供と室内施設いく事が多く、一時期D7100にシグマ17-50/2.8を購入し、
あーでもないこーでもないと悩み、手放しては買うなど二度買い直したりしましたが結局今は手元にありません^^;

夜景なども絞った光芒はニコンよりもシグマの方がシャープで全体に描写も好きだったのですが、
ボケのにじみ方がどうしても馴染めなかったで、その部分は単焦点レンズに任せる事に結局はなりました。

そういう意味では、現在お持ちの16-85をそのままに、足りない領域、欲しい画角の単焦点レンズを追加導入されたら如何ですか？^^

ふと、まだ目的が定まっていないようであれば、漠然と買い変えるよりも待って必要なものを追加した方がいいのでわ････
そんな風に感じました。

16-85/3.5-5.6も良いレンズですよ^^
欲しかったけど、そこは我慢して、最近18-55/3.5-5.6VR2中古を買ったぐらいです（笑）

標準ズームはそれだけで、あとは望遠レンズ主体で私は使っているので写りの良い軽量コンパクトなレンズが欲しかっただけです♪

書込番号：20104585

[杜甫甫]

買い替えではなく・・・買い増しがよろしいのでは？

書込番号：20104747

[うさらネット]

3機種所有です。それぞれ少しづつ用向きが違いまして。

VR16-85mmG
　何と言ってもコンパクト、開放でも使える解像感。昼間の街並み・風景なら十分。
VR16-80mmE
　開放で使える明るさと解像感、爆速AF。ちょっと大きめ。上と下のレンズで足りない部分を補間している---メリット
Sigma 17-50mm OS HSM
　F2.8通しと高解像。ちょっと大きめ。薄暮まで撮る旅行とか屋内。

VR16-80mmなら買い換え、Sigmaなら買い増しです。

書込番号：20104782

[okioma]

16-85に不満があるのでしようか？
それに明るいレンズが必要なのでしようか？

書込番号：20104957

[Paris7000]

＞なかにしとっしゃんさん
16-85が結構良いだけに悩みますね〜
自分はもってないので、どちらか選ぶなら、やはり純正の16-80にすると思います。
VRの効きが強力なので、少々暗くてSS落ちても大丈夫そうですものね〜

書込番号：20105154

[ニコン議員]

＞なかにしとっしゃんさん
16〜80とタムロンの16〜300PZDを使ってます。16〜85と16〜80なら明るいのが欲しいのなら16〜80もしくは、単焦点の35F1.8もしくは50F1.8はどうですか？主に風景なら35F1.8の方が楽しめると思います。
クロップを使うとポートレートによいと思います。

書込番号：20105707　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なかにしとっしゃんさん
明る差なぁ、、、
なんゃったらもっと広角を、、、

書込番号：20106559　スマートフォンサイトからの書き込み

[なかにしとっしゃん]

Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSMについて、

行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
価格は張るのですが、
後から後悔しないように純正品を進められました。

サードパーティを買われた方の殆どの方は、
純正に買い替われていますよと言われました。

メーカーホームページに絞り開放のサンプル画が掲載されていないのが気になります。

今回、明るいレンズを希望するのは、
AF-S 16-85に満足していないのではなく、
室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
開放からのズーム域の画が気になります。

宜しく、ご教授をお願いします。

書込番号：20116170

[secondfloor]

なかにしとっしゃんさんへ

> 行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
> 価格は張るのですが、
> 後から後悔しないように純正品を進められました。

なかにしとっしゃんさんが、シグマのレンズを、純正でないことだけが理由で、後悔する性格でしたら、始めから純正を買われた方が良いと思います。

> サードパーティを買われた方の殆どの方は、
> 純正に買い替われていますよと言われました。

この件について、根拠となるデータは、教えてもらったのでしょうか？
たしかに私の周りにも、同じようなレンズを次々と買い換える人もいますが、それは少数で、ほとんどの人は最初に買ったレンズを（それが純正であってもサードパーティであっても）使い潰しているので、このカメラ屋さんの言葉はちょっと信じられないように思いました。

> 今回、明るいレンズを希望するのは、
> AF-S 16-85に満足していないのではなく、
> 室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので

16-80mm F2.8-F4は、16-85mm F3.5-F5.6と比べて、特別明るいレンズというわけではないようにも思うのですが、、、
それよりも明るいズームレンズが必要なのでしたら、17-50mm F2.8やシグマの18-35mm F1.8の方が、目的に合っているように思います。

書込番号：20116534

[Paris7000]

スレ主さん

>価格は張るのですが、
>後から後悔しないように純正品を進められました。

これは、店員さんがスレ主さんの性格を見て、こういうアドバイスをされたのだと思います。
純正でない場合は、動作で問題が起きることもあり、「ああ、やっぱり純正にしとけばよかった」とかなりかねないので、、、

特にシグマは、ニコンと技術的な情報交換をしているとは思えず、新ボディが出たり、新ファームが出たりすると、レンズとの相性問題を起こしやすいです。シグマは真摯に対応してて、すぐにレンズのファームアップを行ってくれますが、USBドッグで自分で行うか、シグマに送ってファームアップしてもらうなどの対応が必要になります。
そういう特性を理解して、自分で対処できるのでしたらサードパーティー製レンズを買っても問題ないと思いますよ！

一方タムロンは、ニコンレンズのOEM生産をしている関係上、技術情報を入手していると思われ、互換性で動作に不具合が出たという話は知る限りありません。

>サードパーティを買われた方の殆どの方は、
>純正に買い替われていますよと言われました。

これは、さすがに言いすぎでしょう〜
確かに、そういう人もいるとは思いますが、、、
「殆ど」という言い方されると7-8割以上の人ってイメージですよね。
さすがに、そういうことは無いんじゃないかと思いますよーー

>室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
>開放からのズーム域の画が気になります。

この用途なら、シグマのf2.8通しか、F1.8通しが良いと思います。
DXで明るいズームはこれになりますし、写りも良いですし、きちんとファームアップ対応すれば、新機種でも問題ないと思いますよ〜！！

書込番号：20116601

[Paris7000]

スレ主さん、補足です。

ちなみにですが、
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] は、コンテンポラリー/アート/スポーツ シリーズになる前のレンズですので、ファームアップはメーカーでしかできません。

DX機にとって、いいレンズなので16-50mm/2.8くらいでアートシリーズにリニューアルしてほしいレンズですけどね〜

書込番号：20116620

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

なかにしとっしゃんさん
カメラ屋さんには、相談されて無かったんゃ。

書込番号：20117135　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

失礼な言い方を容赦されることを期待して言いますと、相談をしかけてきたカスタマーが心の中で思っているものを憶測して、それを勧めるのが優秀な店員の常套手段です。Paris7000さんも同じようなことを言われていますね。

結局何を買っても何らか気に入らないところは出てくるわけでして、初心者に近ければ近いほど道具のせいにしがちです。また、他人の評価に左右されやすいので、逃げ場のない方を勧めることになります。

「純正でこれなら仕方が無い」となりますが、サードパーティー製だと「きっと純正はもっといいはずだ」となるので、それを避けるため初めから純正を勧めることになります。純正ならもし気に入らなくてもそれは店員のせいにはなりません。サードパーティー製だと上述のように「店員は変なものを勧めた」となり、その店員は将来のカスタマーを一人失うことになります。

撮った写真をA3ノビぐらいにプリントしても、それがSigmaかTamronか純正かを的確に当てることは難しくなっています。それだけ各社の性能が拮抗してきたことなのでしょう。等倍で見ると多少の差はでてきますが、些末な事がほとんどです。

長くなるのではしょりますが、なかにしとっしゃんさんが「純正のほうがいいはず」と思っており、かつ値段の差を容認されるなら、迷いなく純正を買うのが良いでしょう。Ｃ／Ｐを重視するなら、サードパーティを勧めます。サードパーティなら何でもいいというわけではありませんが、ネットでの評判をサーベイするとおおよその傾向がわかります。

またあまり顕在化はしませんが、純正だとレンズの様々な収差をある程度ボディーないで修正できますが、サードパーティではできません。ただこれも些末な差でして、それを純正を選ぶ理由にしないほうが良いでしょう。

D500と純正16-80の写真を挙げてみます。ただ、これらはサードパーティとの優劣を評価する手段にはなりません。こんなものが撮れるということだけです。また一時期D7200とD500を同時に持っていましたが、比べると高精細感ではD7200がD500に優ります。画素数が多いので当然の結果です。特に動きものに特化した被写体でない限りD7200の方が高精細な写真が撮れます。

書込番号：20129824