AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

16-80か16-85か

[かもかの鴨]

現在、D7200で18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを使用しています。
撮影対象は出掛け先の風景や室内の置物です。

「もう少し広角側が欲しい」「300mmまでは使わない」ということで16-80か16-85を購入検討しています。
16-80の方が新しくて性能が良いのは承知しているのですが、ヨドバシカメラで11万超えの値段を見ると購入に二の足を踏んでしまいます。

皆さんにご教授頂きたいのは次の点についてです。
・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか
・16-85は今でも通用する性能なのか

よろしくお願いいたします。

書込番号：20055691　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

D500用に比較をされているレンズ2種を検討して、最終的にAF-S16-85G VRを購入しました。
16-80のメリットは、広角側がf2.8と明るい事とVrの効きがよく、比較的高倍率なわりに画質の評判が良い点です。
最新な分とナノクリのブランド分も価格にのっているてんがマイナス・・・
正直AF速度は、差を大きく感じませんでした。

ただ・・・・10万超えとなるとレンズメーカ製のf2.8のレンズや、フルサイズ用のf4VRなども視野に入ってきます。
AF-S16-85VRも新品だとそこそこお値段がしますが、中古では3万円台で手に入ります。

1本で何でも、少しでも画質をというなら、16-80新型。
ズームレンズと割り切って使うなら、16-85CRにして、差額で広角ズームや単焦点を検討した方が撮影の幅は広がりますかね。

１６−８５ＶＲは開放がちょっと甘いですが、シャープネスの調整で、D500の2,000万画素では力不足は感じないかな。

書込番号：20055718

[sweet-d]

>・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応な

それは、かもかの鴨さん次第でしょう。
私的には、この画角の使用頻度が高い人なら、それだけの価値は見いだせると思います。
D500よりも、D7200で使いたいレンズですね。

書込番号：20055737　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かもかの鴨さん
広角側は主に風景でしょうか。
私は18-55VR�Uにワイコン付けていますけど、0.75倍なのでかなりワイドに撮影できて満足しております。
D5500のレンズキットで本体価格と逆転していた時に購入したおまけのようなレンズですが、D7200に付けて使ったりもしています。
全然ランクが違うレンズですが・・・(^^ゞ

書込番号：20055738

[もとラボマン ２]

かもかの鴨さん　こんばんは

ナノクリは　ゴーストやフレアーが出難くする物で　レンズ自体の解像力上げる物では無いですし　手振れ補正も　付いていれば　便利という機能だと思いますが　本来のレンズ性能は上がっていますし　レンズの明るさも上がっているので　予算があるのでしたら新しい方が良いように思います。

でも　16�oと18�oの差だけで　標準ズーム買い替えるのはもったいない気もしますし　今18-300�o使っていて問題ないのでしたら　10�o前後からの超広角ズームの追加の選択も　有だと思います。

書込番号：20055792

[うさらネット]

購入先選定都合でD500キット購入はまだですが、VR18-80Eを予定。
VR16-85mmは発売時に購入済み都合もありますが。

VR16-85はかなり良い解像をするレンズですが、
16-80は何と言ってもF2.8-4の0.5-1段明るいメリット。一本で済ませる場合の活用範囲が広がります。

書込番号：20055833

[うさらネット]

撮影条件が予め分かっている場合は、相応のレンズを準備すればよいのですが、
旅行の時は屋外〜屋内〜屋外と状況が変わるため、明るいレンズを欲しいにもかかわらず、
ED17-55mmF2.8Gはでかいし望遠側ちと不足、一回りコンパクトなF2.8通し専業製も望遠側ちと不足。

そこへこのレンズですから、間を埋めてくれる格好の代物と期待しています。

書込番号：20056013

[なかなかの田舎者]

かもかの鴨さんこんばんは。

旅行に最低限の三脚も持っていけるならＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲと差額でＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロとか。
とにかく１本でと言うならＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲで明るさ＋最新手ブレ補正の汎用性と置物撮りでのボケ味の改善も期待。（ＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲはボケ味の評価が良くないので）

長い目で見るとＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲを買ってしまう方がいいかも？これならフルサイズに行くまでは他が気にならなくていいかと。

書込番号：20056162

[ニコン議員]

＞かもかの鴨さん
500で16〜300PZDと16〜80を使い分けしております。スタートが両方16〜ですがかたやポートレートにもう1つはオールマイティー仕様にしております。スナップやポートレートをメインにするならば、35F1.8や16〜80という具合にと考えてみてはどうですか？

書込番号：20056167　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

16-80は、値段高過ぎ、フードデカ過ぎ。

以上

書込番号：20056709

[hashiruhito]

＞かもかの鴨さん

D500のキットレンズにあたる16-80を使用していますが、絞る事を前提にして使えばとても良いレンズだと思います。

開放でも良好な描写をしますが、周辺減光の影響が大きいです(ワイド端テレ端ともに)。
ヴィネットコントロールを強にしても周辺減光が大きいので開放の使用では正直悩ましい所です。その点は16-85の方が有利なのでしょうか？
(×1.3クロップでは周辺減光の影響はなくなりますが…)

それ以外の写りではおおよそ満足しています。

書込番号：20072928　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞スレ主 かもかの鴨さん
＞ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか

高い。言えるのはそれだけです。

DX16-80mmこのカテゴリーとしては最高なんですが…

私なら、将来入手するとしたら「レンズキット」の形で…くらいですね。

書込番号：20073319

[Rinkamo]

D7100で使用。私も同じように迷いましたが、16-85は想定通りの写り、16-80は思った以上の写りに感じ購入しました。(小遣い多少無理して、、)子供の撮影がメインです。ナノクリもいい感じですし、何よりもVRが優秀で手持ちでテンポよくガンガン撮影できます！高解像度ローパスレスのD7200なら16-80をススメます！

書込番号：20101525　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

18-300mmあるのですから、広角が欲しいなら広角を用意した方がいいと思いますよ。

16-80/2.8-4の価格を出すなら

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDなど
トキナ、シグマからも超広角レンズは出ています。

風景で広角が欲しくなると、やはりいずれはＦＸに移行考えて行くと
高額なＤＸレンズの導入は躊躇しますよね^^;

私はＤ500使っていますが、ＦＸ中心で使っていたためＤＸ標準レンズ処分していましたので
最近。18-55/3.5-5.6ＶＲ２中古で買いました(笑)

6000円で買いましたが、10倍以上もするレンズとの差･････殆どないのに驚いてます^^;　撮るものによりますが･･･
何よりも軽さを優先させた買いものでした^^


超広角に於いては14-24/2.8を持っているのですがフィルターが使えないため
ＤＸ用、10-24mmの中古を現在探してます^^

それまでの間は繋ぎで、ワイコン　X0.75倍を付けています(笑)

書込番号：20101727

f2.8は何ｍｍまで？

[御中元改め御中元]

17-55 ｆ2.8と、こちらのレンズで迷っています。

こちらのレンズは何ｍｍくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

VRを取るか、明るさを取るか。
一長一短で中々難しいものです。

現在はタムロンの17-50（VC付き）を持っていますが純正に変えようかなと思っています。
なお、12-24f4と70-300f4.5-5.6を持っていますので、24-70のレンズでも良いかなと考えてはいるのですが。

書込番号：19925061

[さいてん]

VRを取るか､明るさを取るか｡


凄い解像度をとりましょう(^_^)
この純正レンズ評判良いです。

書込番号：19925154

[ニコン議員]

＞御中元改め御中元さん
16〜22までです！23〜27までがF3です。500のセットで買いました!常用レンズで使ってます。

書込番号：19925172　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

これはまだですが --- D500キットを予定。
ED17-55/Tamron17-50VCは所有。

これを予定しているのは開放側の解像力です。

ED17-55mmは爆速AFとF2.8通しですが開放は決して高解像とは言えず甘さを残し、感覚的にTamronに近い。
従って絞りによる描写制御をしたい場合は好適なレンズです。

なお、Tamron17-50mmF2.8VCは確か生産終了しています。中古出物も少ないです。
お持ちになっていて決して損はしません。私は、もう一本追加したいくらい。

＞ニコン議員さん
情報多謝

書込番号：19925300

[御中元改め御中元]

＞ニコン議員さん
情報ありがとうございます。

＞うさらネットさん
タムロン17-50vcの方は数ヵ月前に新品で購入しました。
値段からしてVC無しかと思っていたら、VCの文字が？

店員さんに聞いたら、最後の一個のようで「ショーケースに入っている展示品になってしまいますがそれでも良ければ安いと思いますよ♪」とのこと。

即買いでしたw

書込番号：19925320　スマートフォンサイトからの書き込み

[御中元改め御中元]

＞うさらネットさん

「f2.8通しで純正が良いな」と最初は思っていましたが、確かにタムロンを手放さなければこちらのレンズを追加購入しても良さそうです。

以前シグマの17-70f2.8-4コンテンポラリーを持っていたのですが、ズームの回転方向が逆なのでなかなか慣れず手放しました。

書込番号：19925323　スマートフォンサイトからの書き込み

[yamadori]

御中元改め御中元さん

＞こちらのレンズは何ｍｍくらいまでf2.8のままで、いけますでしょうか?

質問の意味が判らないんですが、
焦点距離16mmでも80mmでも、絞り開放のF2.8が使えるはず。
何を知りたいのでしょうか？

書込番号：19925494

[yamadori]

御中元改め御中元さん

先ほどの質問、私が勘違いしてましたので撤回します。
ごめんなさい。
絞り値固定レンズじゃなかったんですね。
失礼しました。　

書込番号：19925517

[ｈｏｔman]

表示値と実絞値は違いがありますので、その辺り気を付けましょう。

書込番号：19926681

[遮光器土偶]

　Ｆ2.8通しでないことが許容できるなら、純正でしょう。ズームレンズはある程度はズーム領域が重なってる方が使いやすいと思います。また広角と望遠がＦ2.8通しでないですから、Ｆ2.8通しにこだわる理由もあまりないように見受けます。

　なお、私はキヤノンですが、タムロン17-50ＶＣを使ったことがあります。ズームの回転方向など気にしませんが、調整ができてないだけかもしれませんけど、開放での解像の甘さに耐えきれず、一年で手放しました。

書込番号：19927236

[御中元改め御中元]

＞yamadoriさん
質問の意味が判っていただけたようで・・・。
多少レンズ形が大きくなってもVR付きでｆ2.8通しだと良かったのですが・・・。

＞ｈｏｔmanさん
はーい。

＞遮光器土偶さん
実は望遠側で70-200ｆ2.8（またはｆ4）でも探していまして、
候補としては「ニコン70-200f2.8」「ニコン70-200ｆ4」「タムロン70-200ｆ2.8」なんですが。
または上記レンズでは焦点距離が重なってしまうのでニコン200-500も考えています。

話がそれてしまいましたm(__)m

書込番号：19927854

[ymny]

以前投稿しました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000791593/Page=3/SortRule=1/ResView=all/#18939280

ご参考にどうぞ。

書込番号：19962206

AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDとどちらがいいか。

[ホンダ417]

AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDとどちらがいいか、購入を迷っています。
使用機種はD7200になります。用途してはスナップ７割ポートレート３割くらいです。
解像感を求めるならば16-80mmをとも思いますがこの１ヶ月レビューや家電量販店、知り合いのカメラマンさんに質問したりと色々してきましたが未だに決めあぐねています。皆さんのご意見や使用感など知恵をお借りしたいのですが…。

書込番号：19331270

[ホンダ417]

今の機材としては　
シグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC OC MACRO HSM
NIKKOR DX 35mm f/1.8
NIKKOR 85mm f/1.8
になります。
そんなに悩むならフルサイズへ…とも思いますが、今現在フルサイズへのステップアップは考えておりません。

書込番号：19331292

[おかめ@桓武平氏]

利用ルールをご確認下さい。

http://help.kakaku.com/bbs_guide.html?id=QR004

書込番号：19331301

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

お持ちのレンズに被っていますけど、シグマ18-35mm F1.8 DC HSMがいいかと思います。

http://kakaku.com/item/K0000582946/

書込番号：19331309

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

> シグマ 17-50mm f/2.8 DC OS HSM
> シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC OC MACRO HSM

以上の2本を売却される予定なのでしょうか？

書込番号：19331318

[ホンダ417]

＞おかめ@桓武平氏さん
すみませんでした、当方初めて投稿させていただいてそちらまで目が行き届いていませんでした。
たいへん申し訳ありません。

書込番号：19331320

[ホンダ417]

＞おかめ@桓武平氏さん
どちらか購入した場合かぶる方を嫁に渡すつもりです。
嫁にはD3300を一緒に購入しようかと思っていますので…。

書込番号：19331326

[おかめ@桓武平氏]

ホンダ417さん

広角の1mmの差も大事だし、70-80mmの望遠域も大事かと思いますので、

シグマ 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS HSM を

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRに

されては、如何でしょうか？

書込番号：19331348

[ホンダ417]

おかめ@桓武平氏さん

そうですよねスナップを撮るとなると口角16mmと望遠80mmはとても魅力なんですね。
35mm換算で24−120mm…
かなり便利な焦点域なんですよね。

書込番号：19331378

[STORM TOP]

AFニッコール 85mmF1.4Gを新品購入しはりやすー。

書込番号：19338879

[Ｆ３友]

私は、AF-S DX Zoom-Nikkor17-55mm f/2.8G IF-EDを２本所有していますが、
このレンズが好きな為に、過去のDX機ボディを処分出来ずに現在に至ります。

一度、キタムラ等の中古品を店頭にて試写して見てください。

設計は古いですが、１６−８０や１６−８５との違いがわかるはずです。

書込番号：19480298

[DN-7]

以前D300s+17-55f2.8とで使っていましたがとてもよかったです。
16-80f2.8-4は持っていませんのでわかりませんが、17-70を奥さんに渡して16-80を買う方がよいのではないかと思います。

17-55f2.8の例作載せておきます。

書込番号：19768444　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入を悩んでおります。

[WindStar]

先日、念願の（自身初となる）一眼レフ、NIKONのD7200を購入しました…が、レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。
そこで今回こちらのレンズが良いと聞いたので購入検討しております。

そこで質問です。
被写体は旅行先での風景、人物（記念撮影）、TDLやTDS、USJなどのテーマパークも好きで良くいきます。
しかし18-140や18-300のような望遠レンズの方がいいのか迷っております。
ご教示下さい。

書込番号：19220774　スマートフォンサイトからの書き込み

[遥遠くの家路]

はーい、私なら18-140にします(^ ^)
なぜなら、
☆ 換算24mmって、けっこう広いです。こだわりなければ、27mmでOK
☆ 望遠側は200mmくらいあった方が便利
☆ 同じく200mmは花撮りに具合がいい
☆ 画質の差なんか、事実上変わらない

あくまで私見ですが、本音です(^ ^)

書込番号：19220849　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

WindStarさん　こんにちは

＞レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。

どのようなレンズ　借りていましたでしょうか？

そのレンズを基準にすると　レンズの選択しやすくなると思いますので　確認の質問です。

書込番号：19220851

[fuku社長]

純正、社外問わず18-300mmクラスの高倍率ズームは便利だと思いますが、購入するなら18-140mmが良いと思いますな。

予算があるなら16-80mmと70-200mmf4辺りが良いと思いますが。

70-200mmf2.8だと更に良いと思いますが。

書込番号：19220873　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

今までコンデジを含めてカメラの使用はあったのでしようか？
もしあるのでしたら、35�o判換算し
焦点距離でどの程度のものが必要か比較はできないでしようか？

また、撮影に借りていたレンズを使用したときはどうでしたか？

16-80で望遠が足りない場合はクロップして使う手もあるかと


景色など35�o判換算で16�o始まりは魅力的ですね。

私なら16-85もしくは16-80を標準ズームレンズとして考え、
望遠は純正の70-300かタムロンの70-300（A005）をまずそろえるかな。
旅行などであれば、18-200を別途買いますね。

書込番号：19220889

[kyonki]

レンズで一番大事なのは明るさ（開放F値）です。

迷わずこのレンズですね。

書込番号：19220942

[たそがれた木漏れ日]

WindStarさん

用途や焦点距離が曖昧なのでしょうか？

便利ズ-ムの18-300買って広域をカバーして使っていれば次に欲しいレンズが見えてくると思います。

テーマパ-クなどで使用なら300ｍｍの望遠があれば便利ですよね、レンズ交換不要ですし。

良く使う焦点距離が見えてきたら、次にその画角で単焦点を購入してはどうでしょう。

書込番号：19221092

[写歴40年]

WindStarさん　こんにちは。

ニコンの誇る高級レンズとキットレンズでは明らかに写りが違いますので、あなたが予算と腕力とレンズ交換を苦に思わないのであればお考えのレンズと70-200�oF2.8などを購入されるのも良いですし、レンズ交換無しで超望遠までそれなりに写れば良いのであれば18-300�oなども良いと思います。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところなので、あなたの予算と考えでお好きなレンズを購入されたら良いと思います。

書込番号：19221163

[遮光器土偶]

　予算と体力とレンズ交換を煩わしいと思うかどうかでしょうね。

　ズーム比の上から便利なのは、16-300、18-300の様な高倍率ズームです。ただタムロンの16-300は少し画質が甘いという方もいます。キットでの購入ならそれなりのズーム比の18-140がお奨めですが、今さらですし、広角側２ミリの違いは大きいですし、広角側Ｆ2.8も室内では便利なので16-80を選びたいです。

　ただ、テーマパークなどでは望遠側が不足する可能性がありますので、クロップやトリミングで対応するか、予算や体力、レンズ交換の手間に問題が無ければ70-200Ｆ2.8クラスとの併用を考えるべきだと思います。

書込番号：19221486

[うさらネット]

私なら、これいきます。16mmは超便利、F2.8なら、なお優位。80mm側でF4も便利。

被写体のどれを最優先でしょうか。

書込番号：19222052

[Paris7000]

すでにボディをご購入されているのでしたら、やはり、この16-80mmが良いと思います。
わざわざキットレンズで用意されているものを単体で買う必要はないですし。

自分は18-140mmユーザーでしたが、解像感は高いですが、明るさが不足していて、結局f2.8通しのズームに買い換えました。
明るいレンズはその分、SS速く切れますし、同じSSなら、より低感度でノイズ少なく撮れます。
16mm始まりは、かなり広角で、風景撮るときや、室内撮影など威力を発揮すると思います。

書込番号：19222109

[ほら男爵]

１６ー８０Ｆ２.８ー４は…めっちゃ魅力的ですが…
レンズ無しの時に１０万円出して買うか？と、聞かれたら吾輩は買えません(/￣∀￣)/

シグマ１７ー７０
シグマ１８ー２５０（かタムロン７０ー３００ＵＳＤ）
ニコン ＤＸ３５mmＦ１.８
の３本とかにしますかね〜吾輩は

書込番号：19224068

[HMS.INVINCIBLE]

シグマの17-70を自分なら買います。
けどニコンだから意地悪でピントが合わないとかがありそう

書込番号：19224155　スマートフォンサイトからの書き込み

[cellrax]

予算が組めるのであれば、よろしいかと思いますよ
標準として使えるレンズとして16mm〜は少ないですし明るいので夜景にも活躍します。
今後望遠が必要ならば買い増しで。

初めは安いレンズを3本持つより良いレンズを1本持った方が良いです。
僕の経験上＋友人の経験ではですけどね。

書込番号：19224364

[Prisoner6]

今日虹が出たよ16-80ｍｍ

18-140ｍｍでいいのではないでしょうか
写真が趣味ですとはっきり言えるような方には16-80mmをおすすめしますが
テーマパークに行くために１０万円のレンズはもったいないと思います
その人の価値観によりますが大した差は出ないと思います。
わずかな差が気になるようになってから買っても遅くはないのではないでしょうか
（風景写真撮るときは16ｍｍほしいとは思います）

書込番号：19224813

[ymny]

WindStarさん

D7200 をご選択ということなので、断然 16-80mm がお勧めです。
D7100 16-80mm でヨーロッパに行きました。質、バランスともに非常に良いですよ。
f 値がズームにしては下げられるのが最大のポイントですね。

私は D3200 + 18-55mm + 55-200mm スタートですが、もうキットレンズには戻れません。
D7100 にこれらのレンズをつけたことすらないです。

バンバン撮って、どっちの端を伸ばしたいかで、
10-24mm か 70-200mm を追加するとよろしいと思います。

また、f 値を下げくなれば FX に行きましょう。

書込番号：19228665

[ymny]

低い f 値で後ボケ	長いのが欲しくなったらこれを買う	10-24mm もお勧め

WindStarさん

D7100 + 16-80mm です。
ご参考に〜。

書込番号：19229842

[オヤヂ放浪]

＞WindStarさん

本当に広角が欲しい時に16では役に立たず、望遠が欲しい時に80では足りない。どうにも大口径標準ズームというのは中途半端で、しかもニコン製はバカ高い。
自分なら高倍率ズーム、18ー140、シグマ17ー70、はたまた価格の安くなった旧18-80の中古の何れかにして、余った予算はトキナーやシグマの広角ズームにするなぁ。ついでにマクロ40でもあれば面白味も広がるかと。何にせよ最低限のレンズ交換の手間は惜しまない方が良いですよ。

書込番号：19231170

[脚下照顧]

シグマの17-70は何回買っても片ボケでだめ。調整では直りません。まだ、17-50の方がマシ。ニコンの16-85が安心ですよ。

書込番号：19235984

[STORM TOP]

ニコン DX16-85mmの方が16mmの樽型歪曲が遥かに少なくて、16m広角まである意味を感じます。

書込番号：19280886

[STORM TOP]

D7200の画像を掲載していただけますでしょうか。

書込番号：19286950

絞り羽根枚数 7枚について。

[崖っぷちの文彦]

Nikonの高級レンズは絞り羽根枚数全て9枚ですよね。しかし、リニューアルし明るいレンズとなり、ボケの表現が楽しめそうになったにもかかわらず、このレンズは7枚です。

もしNikonがこれから、このレンズをdx最上位レンズとするならば、妥協せずに絞り羽根枚数を9枚にするはずです

これらのことから、Nikonはもうワンランク上のdx高級レンズを出すと僕は考えているのですが、みなさんどう思いますでしょうか？

書込番号：18933785　スマートフォンサイトからの書き込み

[D.C.T.]

DX用には、かなり古くなっておりますが、AF-S17-55f2.8Gがきちんとありますけど？
あくまでこのレンズは中位のレンズであり、AF-S16-85VRのリニューアルと考えれば妥当なスペックですよ。

書込番号：18933803

[うさらネット]

電磁絞りだから軽装にしたとかないでしょうか。

また、DX機でD2Xに次ぐ準フラグシップ級ボディを出す気配が見えませんから、
ED17-55mm後継（口径77mm）は想像しづらい。いかがでしょうか。

書込番号：18933808

[崖っぷちの文彦]

親切な回答ありがとうございました。

よく考えたらd2xの為の17〜55だったんですよね。

ですからd300の後継機が出たとしても、16〜80で釣り合うんでした…

しょうもない質問すみませんでした。

書込番号：18933832　スマートフォンサイトからの書き込み

[じじかめ]

リニューアルしただけでいいと思います。

書込番号：18933837

[崖っぷちの文彦]

そうですよね。余計な事まで考えてしまいました。

書込番号：18933840　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

ハッセル用プラナー80mmなんて絞り羽根5枚だけどボケは綺麗。 点光源のボケの形ではなく線の輪郭が2線ボケにならず、柔らかくグラデになっていくかなんですよ。

書込番号：18933949

[おかめ@桓武平氏]

崖っぷちの文彦さん

> みなさんどう思いますでしょうか？

中途半端なレンズではないでしょうか？
シグマの17-70でも十分かも。
でも、16mmと80mmの部分は、おいしいなぁ〜

書込番号：18934053

[kyonki]

ニコンも変なところでケチッたね。

書込番号：18934711

[ssdkfz]

一応円形絞りと書いてあるので無問題では？
実物を見ないと分かりませんけど。

機械連動じゃなくなったので枚数が少なくても機能低下しませんとか(好意的解釈)。便利ズームの絞り枚数なんて気にしたこともないですが…

書込番号：18934981　スマートフォンサイトからの書き込み

[STORM RAD6]

9枚絞り羽根ではD400の超高速連写に着いていけない。

書込番号：18935071

[STORM RAD6]

D810と24mmF1.4Gと85mmF1.4Gを新品購入されたら、ご満足されるかと思います。

書込番号：18935079

[ドドイツくん]

絞った時の光条は9枚より7枚の方が綺麗なことが多いんですよね。
なので僕は7枚の方が好み。高いレンズほど9枚になってしまうので残念。。

書込番号：19086463

[オミナリオ]

枚数多ければ是高性能也、という訳ではありません

枚数を多くすればより真円形状に近づける事は可能ですが、構成部品が増える事で
強度や慣性重量の増加による耐久性や作動精度の問題を孕みます（超高速で動く部品です）
16枚絞りなんて自動絞りでは未だに出てないですよね

これらは絞りユニットのサイズによって最適な解は変わってきます
つまりレンズのキャラクタによってどこでバランス取るかは変わって来ます

このレンズにしても、DX用レンズならFX対応より物理的サイズは小さくなりますから
リスクやコスト増やしてまで9枚絞りにしても、効果のほどは？？なんじゃないでしょうか

「理想に対して羽根形状で９割できた。残り１割は枚数増やすしかない」として、その効果に対して
増えるリスクやコストが見あわないものならば、それは捨てて当然だと思います。

一点だけみれば確かに「コストダウン」って思ってしまうかもしれませんけど
総合的に考えれば「合理的判断（メーカーとしての」としては納得できるような気がします

まあ
判断基準が製造者（販売者）とユーザーで違うのはままあることですけど

書込番号：19086903

ＮＩＫＯＮショールームにて 比較撮影

[jtiw]

16-80mm f/2.8-4E ED 　16ｍｍ	16-85mm f/3.5-5.6G ED ＶＲ　16ｍｍ	16-80mm f/2.8-4E ED 　80ｍｍ	NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 　78ｍｍ

昨年購入のAF-S DX NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR のユーザーですが、このレンズが欲しくなりました。
似た目的のレンズを二つはいらないし、下取り交換したら差額はいくらでしょう。
差額６万円ぐらいで買えないものでしょうか。
（両方持っているという選択はありでしょうか。）
フィルター７２ｍｍ　これは悩ましい。

ショールームでの下手な写真です。
NIKKOR 16-85mm f/3.5-5.6G ED VR 　は　８０ｍｍぴったりの設定が難しく７８ｍｍになってしまいました。

書込番号：18987311

[おかめ@桓武平氏]

jtiwさん

16-85/3.5-5.6の下取りを5万円の下取り額ないと厳しいかと思いますけど。
状態が良くても相場的に3万円を下回っているのが現状のようです。

なので、オークションで出品して見ては如何でしょうか？

書込番号：18987489

[jtiw]

おかめ@桓武平氏さん ありがとうございます。
オークションはクレーマーで参ったことがあるので気が進みません。
（ゆきずりの他人に住所氏名を知らせることのこわさがあります。）
3万円以下ですか・・・存在価値が薄れ今後もどんどん下がってしまうのでしょうね。（生産中止？）

書込番号：18987553

[ジェンツーペンギン]

これ新宿ですよね？

ニコンショールーム新宿では試写するときは人を撮影するな（写り込ませるな）と注意されるはずなんだけど。。。

堂々と価格.comにアップされると今後試写しづらくなるからホントやめてほしい。

書込番号：18987556

[うさらネット]

私のようにE対応じゃないボディも多数抱えていると、16-85も必要です。
従ってこれは、追加したいなという方向ですね。

書込番号：18987629

[Cookdododo]

スレ主殿

こんにちは。

ニコンはフィルムで使っていたものですが、最近、デジタルも買ってみようかなと思っているものです。

ところで、この標準ズームに買い替えたいのは、どういう理由からでしょうか？
ワイド端が半絞り明るいから？２ミリ、広角だから？

実際使う上で、どんな違いがあるのでしょうか？
とても、不思議に思ったもので。

買い替えたいという動機、理由は何なのでしょうか？
私も、DXか、FXか迷っていて、ついでに、標準Zoomも何にしようかなと、迷っているので、つい気になってしまいました。

書込番号：18987770

[Cookdododo]

失礼、広角側も１６ミリで一緒ですね？

メーカーのサイトの作例を見たのですが。F2.8、F4.0で周辺減光がありますよ？
まあ、しょうがないといえば、しょうがないんですが。もし、ワイド端の半絞りが欲しいなら、買い替える価値はあまりないんじゃないでしょうか？

http://www.nikon-image.com/products/lens/nikkor/af-s_dx_nikkor_16-80mm_f28-4e_ed_vr/sample.html#a1

書込番号：18987802

[jtiw]

うさらネットさん
去年からこのレンズを売っていたら間違いなくこっちを買いました。
D80を手放したので（譲ったので）過去のボディのしがらみがないです。

Cookdododoさん
適当に撮ったのに、16-80mm f/2.8-4E ED VRのほうがきちんと写っているように感じました。
なんといってもこの価格で　ナノクリスタルコート　しかも軽い、手振れ補正も強力になっている。

急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

書込番号：18987847

[Paris7000]

スレ主さん

このレンズ、ヤフオクでの落札価格の相場を見ると、35,000円前後のようです。
自分はこれではないですが、18-140mmを2.8万でヤフオクで手放しました。

クレーマーにあったとの事でそういうリスクはありますが、少しでも高く売るならヤフオクはいいと思います。

> 急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

あたらしいレンズには、そういう魅力ありますよね！
そのうち、上級DX機とのキットレンズ化するような気もしますので、暫く待つというのも手だとは思いますが・・（＾＾；；

書込番号：18987939

[じじかめ]

買い替えるのは、もったいないと思います。

書込番号：18988712

[Cookdododo]

スレ主様

＞適当に撮ったのに、16-80mm f/2.8-4E ED VRのほうがきちんと写っているように感じました。
なんといってもこの価格で　ナノクリスタルコート　しかも軽い、手振れ補正も強力になっている。

＞急に今のレンズが陳腐化したように感じました。

　
うーん、そうですか…

私は、いまどき、APS　C用の標準ズームが実売１０万円以上というのに度肝を抜かれました。（他のブランドだと、フラッグシップボディに高倍率Zoomまで付いてきちゃって、それより安いですｗ）

それも、F2.8通しというなら別ですが…２．８〜４でしょ？
開放も周辺減光で使えそうもないし…
いまどきのデジカメなんて、１絞りの差なんて、手振れなら補正しちゃうし、明るさならISO感度が上がっちゃうし、、、
一絞りの差なんて、あんまり意味ないと思うけどなぁ…
開放のボケ味？うーん、他の人の作例見たけど、メーカーのも、どうってことないような。
広角で開放のボケ味を生かすって言うなら、もっといいレンズあると思いますよ。だけど、それは広角の単焦点じゃないかなぁ。

コーティング変えて高くしようっていう商売も流行ってますねｗ。そんなにコスト変わるのかなぁ。写りも…

今持ってる標準ズーム下取りに出して差額７万円払うなら、ボディごと下取りに出して、フルサイズにしたほうがいいんじゃないですか？

すみません、ちょっと、びっくりしたもので。。。

書込番号：18988880

[沼じいさん]

絞り１段の差は大きいですよ。
薄暗い室内や、夜景、朝夕の風景で、
シャッター速度を１段稼ぎたい、ISOを１段下げたい、
厳しい条件下での１段の差はとても大きいです。

書込番号：18990738

[Cookdododo]

一絞りが大事かぁ。
俺もKRを使って薄暮期を撮るときには、そう思ったけどねえ…
なんとかして手もちで６０分の一が切りたい！　絞りはf5.6より開けたくないが…F4でもいいか？とかさ。
KRじゃなければ、しかし、ここは、KRで行きたい！ってｗ。

手ぶれ補正のあるデジカメ使いだしてからは、全然そんなこと思わんしねえ。
デフォルトがISO２００だし。

ニコンの手ぶれ補正って、そんなに効かないの？

書込番号：18990854

[AKG22]

Cookdododo　様

横レスすみません。

>開放も周辺減光で使えそうもないし…

→>写真なんてフラットにただ明るきゃいいってもんじゃないんで、スーパーのチラシじゃないんだから。
こういう意見もあるみたいですよ(^^)

>いまどきのデジカメなんて、１絞りの差なんて、手振れなら補正しちゃうし、明る
さならISO感度が上がっちゃうし、、、
>一絞りの差なんて、あんまり意味ないと思うけどなぁ…
>開放のボケ味？うーん、他の人の作例見たけど、メーカーのも、どうってことない
ような。

いや、それを言っちゃあお終いよぉ（笑）
興味のない人には分からない違いにこだわれるのが趣味の良いところじゃないですか〜♪

>ボディごと下取りに出して、フルサイズにしたほうがいいんじゃないですか？

おお、ペンタユーザーさんらしからぬアドバイス（笑）
そんな私はフルサイズ、しかもフラッグシップ（型落ちですが）のＤ４を下取りに出してこのレンズ買いましたよ（お釣りを大量にもらいました^^）。

私はD7200に装着していますが、結構魅力ありそうですよ！このレンズ(^^)
※まだレビュー出来るほど使い込んでいないので「ですよ」とさせていただきました。

スレ主さん、いっちゃいましょう♪
気に入らなければ売却すればいいんですよ(^^)y

書込番号：18990954

[麻宮]

私も発売日に買いました。
純正16-85から買い足しです。
最初はこれを買った後、16-85を売却するつもりでいたのですが、いつもの旅支度用のリュックに試しに収納してみて、ちょっと予定が変わりました。
というのも、他の方も書かれているように、これのフードが結構大きくて、フード付きで手持ちのリュックに入れるのが❌だったからです。
16-85に比べて確かに小型で軽く、他の方も書かれているように適当に撮っても綺麗に撮れる感じのする優秀なレンズだと思いますが、持ち歩くには16-85と外観が随分変わると考えた方がいいと思います。
というわけで、私の場合は屋外・屋内や旅行内容に応じて両方を使い分けることにしました。
元々16-85はお気に入りのレンズでしたし。

書込番号：18991192　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

Cookdododoさん

＞いまどき、APS　C用の標準ズームが実売１０万円以上というのに度肝を抜かれました。

いずれ9万円台で落ち着くとは思いますけど、内容を考えると特別高い価格設定とは思いません。
私は一時期FXに軸を移しましたが、ハイアマチュアではないし、自分の用途などを考えるとDXのほうがバランスが良いと考えてDXに戻って来ました。そういう私からすると「いまどき〜」という感覚は全くないです。


＞広角で開放のボケ味を生かすって言うなら、もっといいレンズあると思いますよ。

このレンズはそういう用途に向いたレンズではないですね。基本的には全体的にシャープネスの均一性が高くクリアな写真を撮りたいというのに向いているような。

＞コーティング変えて高くしようっていう商売も流行ってますねｗ。そんなにコスト変わるのかなぁ。写りも…

他メーカーのレンズはほぼ使ったことがないのでわかりませんが、「N」に関しては逆光気味のときにはっきり違いがわかりますよ。ジャンルに寄りますけど、風景、ポートレート、花なんか順光で撮るほうが少ないぐらいですよね。
Micro Nikkor 60mmと70-200mm ED VR F4Gで実感できていたので、個人的に出番が多いDX標準ズームレンズで初の「N」が発売されて飛びつきました。

書込番号：18991358

[REALTマークの四駆^^]

VR18-300F6.3 焦点距離18mm 絞りF6.3 自動ゆがみ補正ON	16-80mm f/2.8-4E 焦点距離18mm 絞りF6.3 自動ゆがみ補正OFF	16-80mm f/2.8-4E 焦点距離48mm 絞りF8 自動ゆがみ補正OFF ADL強め	16-80mm 焦点距離80mm 絞りF5 望遠側のシャープさに驚き。（自分のクルマ)

私は買い換えの価値はあると思いますね。
他の穿った見方の人に反論する訳ではありませんが、十万を超える意味の無いレンズを設計する訳が無いですし、値段相応新レンズの意味はあると思います。

先日、Nikonの人に聞いた話しによると、「やはり、DXでもちゃんと写るしっかりしたレンズが欲しいと、プロの方やハイアマチュアの方から多くの意見があった。そこでナノクリスタルをDXで初採用して、より良いレンズをつくりました。」と言っていました。
ダテにレンズ設計をする訳は無いです。
口の悪い人は、「あまり意味の無いナノクリ入れて、値段上げて商売かよ。」と言いますが、そんな単純な話な訳が無い。
それは単なる悪口。
そう思うなら買わなきゃいい。
大抵は、使ってもいないのに言う人ですョ。(笑)

私はVR18-300F6.3を使って描写に満足していないので、このレンズに買い換えて使ってみる予定です。(^-^)
D5300にピッタリとハマるとイイなぁと思ってます。

簡易テスト載せておきます。(^-^)

書込番号：19002243

[Paris7000]

REALTマークの四駆^^さん

16-80、いい写りですね〜、申し訳ないが、18-300がかすんで見えます。
等倍にしたときの目に飛び込んでくる描写力が段違いに違いますね。鮮鋭で情報量が多いって感じです。

実は、以前の別のスレで作例見た時、思ったよりボーっとしてて、あれ〜って思ってたんです。敢えてコメントはしませんでしたが。。
でも、この作例は良いですねー、見直しました！
4枚目のジムニーなんて、飛び出す絵本のように立体感が伝わります。

やはり、DX用として気合を入れて開発したのでしょうね。

もしF2.8通しで出したら、もっとすごかったと思いますが、倍の値段じゃ売れないし、いい妥協点なのでしょうね。

書込番号：19002287

[REALTマークの四駆^^]

16-80mm f/2.8-4E 絞りF6.3 晴天B1M1 ニュートラル ADL強め 輪郭強調8	16-80mm f/2.8-4E 立体感も良いと思う。	16-80mm f/2.8-4E 周辺までかなり良いかと。

Paris7000さん

そうなんですよ。
18-300F6.3は、18-200VRの置換えで期待して買ったんですが、個人的には期待ハズレでして・・（18-200VRのほうが良いくらいと思ってます。）
特に一番よく使う広角側でピンの来ない写真が撮れる確率が高く、とても困った事があります。（調整に出して少しは直った感じですが。。）
描写も何度調整に出してもイマイチなので、この16-80mmには少し期待しています。

我ジムニーの写真は、このカカクにupされたものより、実データはもっとキレイです。
upされると少し画質が落ちるのかな？？
また、ナンバー部分の加工処理でも少し画質は落ちています。
それでこの画質ですから、かなり良いと解ると思います。

気になる広角側の描写は、今度借りてちゃんとテストしてみます。＾−＾

書込番号：19002346

[Cookdododo]

特定のレスのレスポンスするわけじゃないのですが、APS Cサイズのレフ機について思うことを書いてみます。

過渡期の製品なんですよ。
各社、レガシーマウント、F, EF,　K、従来のUserのシェアを引き継いで、デジタル移行しようとした。いや、そのころはまだ、まさか、銀塩と交代するなんて思ってない、作った方も、買う方も。だから、銀塩と並行して使うにも、マウントが共通しているのは便利だった。オリンパスなんて、完全にデジタルになっちまうのが見えていたのか、OMは捨ててしまった。

APS　C、そりゃ、最初から、３５ミリ判のマウント使うんだから、フォーマットを面積で半分にしたりしたくなかったはず。
ところが、２つの理由、テレセントリック性。センサーの特性として、入射光がセンサー面に対してまっすぐに入ってこないと、斜めの入射光には感度が著しく落ちる、画質が落ちる。フォーサーズがマウント口径に対して、非常に小さいセンサーサイズにした理由。つまり、APS　Cもフォーサーズもテレ船対策は同じことをやっていた。ただ、レガシーマウント派は、そいつは、大っぴらに言わなかったｗ。フルサイズ売りたいという腹が最初からあるしね。ペンタックスだって、最初はフルサイズしかペンタックスのレンズの性能を生かせないと言って、開発断念宣言するまで、ずっとフルサイズの開発やってたよ。Istは妥協の産物さ。

もうひとつは、センサーの歩留まりが非常に悪くて、フルサイズと、半分の面積のAPS　Cだと、何十倍もコストが違ったらしい。

まあ、そんな理由で、レガシーマウント派から見たら、APS　Cってのは、いつかはフルサイズってのが、お約束だったんだね。ペンタックスもね。

僕なんてのは、たぶん、今の時代のデジカメ好きさんから見たら、旧人種で、デフォルトが、ペンタックス６ｘ７さ。
風景撮影が趣味。だから、３５ミリのフィルムも高性能レンズ、FA☆が出るまでは、正直ほとんど使わなかった。だから、デジタルなんてのは、日常生活の記録用にしか思ってないし、そいつでシリアスに写真をやったこともない。

だけどさ、フォーマットの違いと、イメージサークル、画角の関係なんてのは、フィルムで分かってるからさ、６ｘ７、６４５、３５ミリとね。同じメーカーでカバーしてたからね。メーカー純正アダプターも使って、レンズの流用もやってみたよ。特にペンタックスは６４５（フィルムのだよ）を出した時は、その需要に自信が持てなかったらしくて、６７レンズの流用を考えたらしく、マウントアダプターが付いても、絞りが連動するっていうしかけまで用意していた。

でもね、フォーマットに対して最適設計されたレンズが一番いいんだよ。
６７レンズを３５ミリにつけてもさ、面積が４倍違うわけでしょ、解像力設計が違うんだよ。
３５ミリ判っては、かなり無理して、ぎりぎりに解像力をあげていかないと、引き伸ばし倍率がｘ４違っちゃってるから、引き伸ばした時に、解像力が足りなくなっちゃう。
中判のレンズのトーンの再現力とかがいいのは、あれは、引き伸ばし倍率ばかりを考えずに、バランスの取れた設計ができるからってのもあるらしいよ。

何が言いたいかっていうとさ、確かにDX専用レンズ、それも、プレミアムクラスがあるのはいいことさ。
だけど、なら、望遠側も単焦点も、FXレンズの流用じゃないものを作らないと意味がないさ。
今のニコンだけじゃなくて、キヤノンも、広角側は、APS　C専用を作るけど、望遠側とか標準より長いレンズは、３５ミリフルサイズの流用だよ。
こいつはばかげている。イメージサークルの半分を捨てるために、重くて高いレンズを買わされて、担がされている。
それに、引き伸ばし倍率の関係から言えば、FX用のレンズはDX用よりも、解像力は低いはず。低いから悪いっていうのじゃないんだよ、FXに最適にしてある。DX専用ならもう少し解像力をあげないといけないところも、他の要素との関係で、バランスがあるんだと思うよ。

というわけで、標準ズームだけ、DXに最適化してもダメだよ。
ペンタックスのように、APS　Cに最適化したレンズを揃えないと。
さて、このご時世、もはや、センサーの歩留まりもどうってことないんだろうねえ。１５万円でしょ、フルサイズ。
APS　Cの普及機が出た頃の値段だよ。
テレセンの問題も、集光レンズとか、やたらに馬鹿でかい前玉とかｗ、ソフト的な処理とかで、なんとかなるようになっちまった。ペンタックスも、ようやく、２０年近い昔からのお約束を果たすらしいしねｗ。

僕は、DAレンズってのは、キットレンズしか持ってない。FA、FA☆で、十分にあるから、こいつでいいかって思ったし。実際、まあ、最適化の問題もあるけど、中心部を使うことで、逆に周辺のカットで、いい面も出てるし。
しかしさ、面積が４分の１しかない、マイクロフォーサーズ使ってみて、改めて、最適設計のすごさを見せつけられたねえ。

と、まあ、この辺のことを考えたうえで、やめといたほうがいいんじゃないの、って思っただけさ。

みんなバックグランドが違うからさ、共通言語ってのが無いんだよ。

書込番号：19039601