AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

ゴーストについて

[船橋ゼファー]

現在、D5600にこのレンズを付けて撮影しているのですが、逆光時にフレアはたいした事ないですがゴーストが結構出ますね。
このレンズ、色合いが素晴らしいのでメインレンズにしているのですが、ゴーストがこんなに出るのはがっかりです。
逆光時に強いとの話のナノクリスタルコートですが、それでもここまでゴーストが出るんですね。
このレンズはこんなもんなんでしょうか。

書込番号：23815120

[hirappa]

雰囲気あって良い感じに思えます♪

書込番号：23815216

[うさらネット]

<N>はゴースト対策じゃないですから。
フレア低減、ヌケの改善です。

二枚目はフィルタの影響にも似ていますが、フィルタなしですよね。

書込番号：23815228

[holorin]

ゴーストとフレアは発現の仕方が違うだけで原因は同じです。よってナノクリスタルコートによって、ゴーストやフレアが低減されていることは間違いありません。
https://www.nikon-image.com/products/nikkor/about/technology.html#n

ただし、ナノクリスタルコートは１面か２面程度、特に影響の大きい面にされているだけなので、すべてのゴースト、フレアを低減するものではありません。

書込番号：23815262

[イルゴ5300]

ゴーストは
出るものはどうしょうも無いです
出たら出たで
それを作風に結びつけるを考えたほうが得策に思ってます

漫画でも六角形が幾つも描いて有ったり
ぎゃつこう〜っ
と言う雰囲気を高める為だと思います

書込番号：23815386　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞船橋ゼファーさん

ナノクリスタルコートで100%フレアーやゴーストを低減することは出来ないです。

フィルター装着ならフィルターを外す、ハレ切りするなどの軽減する対策が必要です。
どうしてもフィルター装着だとニコンのアルクレストが良いのかなとは思いますが。

上手く構図を変えるとか、フレアーやゴーストを活かした構図にするなども良いと思います。

2枚目の写真、ゴーストを活かされてる構図だと自分は思いますね。

書込番号：23815402　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

ゴースト、フレアーの類は邪魔なものでは無くて一種の薬味です。
(個人の感想です。)

書込番号：23815697　スマートフォンサイトからの書き込み

[船橋ゼファー]

皆々様、コメントどうもありがとうございます。
結局はゴーストは出るものなのですね。納得しました。
実はこのレンズ、マップカメラで中古で購入した物ですが、前のオーナーがレンズを分解し掃除を行った為
ナノクリが全部剥がれたんではないかと疑いの目で見ていたんですが、その疑惑も晴れそうです。

＞うさらネットさん
多分フィルターはかけていなかったと思います。只もしかしたら　PLフィルターかけていたかもしれません。

書込番号：23817574

明暗差の激しいシーンで絞ると回析現象か

[イスオ君]

�@F11	�AF6.3

�@は太陽をダイヤモンドの形にするために絞ったが、解像してないみたいな絵に！（問題あり）
�Aこの位のパンフォーカスにと、フォーカスポイントは遠めに。（問題なし）

書込番号：21671273

[謎の写真家]

＞イスオ君さん

その様な 遠景だけなら
たいした絞らなくても深度は来ます。

例え 回折が起きない 絞りでも
激しい逆光でも解像度は低下します。

昔は、ベストな絞りより
もうちょい絞るがべストとされてました。

フィルムの平面性と
ペーパーの平面性を
加味した結果でした。

書込番号：21671312　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
そうなんゃ。

書込番号：21671414　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

フレアっぽいですが、どうでしょう。
F11は回折面からは限界ですね。そこまでは使ってません。

書込番号：21671600

[もとラボマン ２]

イスオ君さん こんにちは

光芒出すのには　絞り込む必要が有ると思いますしF11であれば　回折現象出ても今回ほど気になることは無いと思います。

それよりは　今回の1枚目の写真ここまで逆光なのにシャドーの出方明るく出すぎているように見えるので　シャドー補正強めにかかっているように見えますが　その時シャドー補正の時に出るノイズを　補正していませんでしょうか？

シャドーの部分拡大すると　回折現象と言うよりは　ノイズ除去で　画像が塗り絵のようになっているように見えます。

書込番号：21671649

[イスオ君]

�B_�@の元画像	�C同じF11では

＞謎の写真家さん
強い光線が画面中央付近にあったからから、余計にそうかもしれません。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
それでもこのレンズは逆光で解像するほうかもしれません。

＞うさらネットさん
将来ニコン機もキャノンみたく、カメラに回析補正がでると良いですね！

＞もとラボマン ２さん
＞その時シャドー補正の時に出るノイズを　補正していませんでしょうか？
この場合、CaptureNX-Dでシャドー・ハイライトを上げ、高速NRを少々スライドさせています。

書込番号：21671713

[イスオ君]

�D_�Bをライトルームで編集

�@の画像ですが、違う方法で画像編集を試みてみました。
シャドーを上げる編集の内、シャープを操作し、少しマシになったと思います。

結果：ノイズとは違うニュアンスのざらつきは、回析現象ほかならないのではと感じました。

書込番号：21671768

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　返信ありがとうございます

＞CaptureNX-Dでシャドー・ハイライトを上げ、高速NRを少々スライドさせています。

やはり　回折現象よりはノイズリダクションの影響の方が強い気がします。

書込番号：21671770

[もとラボマン ２]

イスオ君さん　

元の写真お借りして　補正してみましたが　ノイズを残すと　シャープ感は良くなるのでやはりノイズリダクションの影響な気がします。

＞結果：ノイズとは違うニュアンスのざらつきは、回析現象ほかならないのではと感じました。

後　回折現象は　ノイズが増えるのではなく　シャープ感が無くなり　エッジ部分がソフトになる現象だと思います。

書込番号：21671856

[イスオ君]

＞もとラボマン ２さん
＞やはり　回折現象よりはノイズリダクションの影響の方が強い気がします。
綺麗でないからノイズリダクションを試みたが、解決していないので、回析ほかならないのでは！（のっぺらになっても、もう少し解像していても）

書込番号：21671858

[イスオ君]

＞元の写真お借りして　補正してみましたが　ノイズを残すと　シャープ感は良くなるのでやはりノイズリダクションの影響な気がします
でも透明感がないというのか、ざらついた印象ではないでしょうか？

書込番号：21671861

[もとラボマン ２]

イスオ君さん

ノイズリダクションは　ノイズを消すのではなくソフトにしてノイズをごまかすだけの物だと思いますし　RAW画像でも　明るさを変えればノイズが乗のってきますし画質は落ちます。

書込番号：21671868

[デローザ]

　バンディングもありそうですね。太陽を撮るときは注意しないと画素を痛めますよ。

書込番号：21672176

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
そうなんゃ。

書込番号：21672491　スマートフォンサイトからの書き込み

[kooth]

＞イスオ君さん

現在の画素数のAPS-C機でF11に絞ったら、回折出るのはある意味当たり前かと。
補正で低減はできますが、各社回折からは逃れられない。
問題視されるならもっと絞りを開くか
もっと大きなセンサーの機種をお使いになるしかないです。

丁度ウィキペディアの小絞りボケの項に
APS-C機でのF2.8、F11、F32の小絞りボケ比較画像がありますので、
ご参考まで。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B0%8F%E7%B5%9E%E3%82%8A%E3%83%9C%E3%82%B1

書込番号：21673016

[イスオ君]

＞もとラボマン ２さん
�BのF11の画像では、CaptureNX-Dのトーンを調整するだけでもノイズの出方が大きすぎませんか？

＞デローザさん
画素へのダメージを気にしたら、日が落ちた夕日など印象的なものに限ったほうが良いかもしれません。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
このレンズは通常F4通しとして使えるので、回析の影響の出る絞り方をしなくて済むので都合が良いです。

＞koothさん
例外として、大きなセンサーのD850では画素数が多いのでAPSと変わらないかもしれません！

書込番号：21673231

[Tranquility]

＞イスオ君さん

回折現象は明暗差関係ありません。明部にも暗部にも均等に現れます。

順光で順次絞りを絞り込んで撮影し、どの絞りでどのように解像が劣化するか観察してみましょう。
ご懸念の画像は、もとラボマン ２さんのおっしゃるノイズリダクションがまず間違いなく原因でしょうね。ノイズ処理の解像低下と回折での解像低下は見た目からして違います。

ちなみに・・・
誤：回析（意味不明）
正：回折（かいせつ）

書込番号：21673287

[イスオ君]

＞回折現象は　ノイズが増えるのではなく　シャープ感が無くなり　エッジ部分がソフトになる現象だと思います。
EXPEED4以降はピクチャーコントロールに明瞭度が追加されているので、エッチ部分の判別は難しくなっているのではないかと思います。

＞回折現象は明暗差関係ありません。明部にも暗部にも均等に現れます
撮る時に強い光を受けているので、明暗差が生じ、回折の影響が出やすいのかという懸念で、レンズに光の入る度合いに関係するのでは！

＞Tranquilityさん
ご指摘の通り、最初の画像はNRの関係ですよね！ただ、画像編集するかたわら、パッとしない写りなので通常よりNRをかけました。パッとしない写りとは、回折ほかならないのでは！

書込番号：21673355

[イスオ君]

皆さん返信ありがとうございます。
質問ではないので、Goodアンサーは上げられませんがその中で

＞フレアっぽいですが、どうでしょう。
うらさネットさんの書き込みがひっかかります。
自分の編集の仕方で、逆光シーンはフレアぽっいですよね！

＞・・ノイズを消すのではなくソフトにしてノイズをごまかすだけの物だと思いますし・・
もとラボマン２さんの書き込みで、NRについて考えさせられました。

書込番号：21673569

[Tranquility]

＞イスオ君さん

>ピクチャーコントロールに明瞭度が追加されているので、エッチ部分の判別は難しくなっているのではないか

明瞭度とはコントラスト調整の一種です。
回折が関わるエッジの描写や解像には無関係ですよ。

>撮る時に強い光を受けているので、明暗差が生じ、回折の影響が出やすいのか

回折は光の量とは関係ないです。

>パッとしない写りとは、回折ほかならないのでは！

「パッとしない」が抽象的で、どんな症状を指しているのかよくわかりません。

まずは「回折」とはどのような現象なのか勉強なさってはいかがでしょう。

書込番号：21673905

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
おう。

書込番号：21674108　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

このレンズは優秀かもしれませんね！

書込番号：21674114

[イスオ君]

「まとめ」」
シャドーを上げるなんで、うかつにするものではないことがわかりました。（上げ過ぎによりノイズ増大でNRが必要になる）
スレタイ画像について、同じ構図を比較するものではなく、この場合は回折現象を示すものではないことを認識しました。

書込番号：21680350

銘板にキズを付けてしまった

[イスオ君]

口コミ_銘板がキズになりやすい

境目に詰まったホコリをレンズ（ガラス）面と共に木綿の布で強めに拭いたら、周囲の艶消し黒に施された銘板にキズがついてしまった。
近頃の設計のレンズは塗装の品質などコストダウンが図られているのでしょうか、キズを増やさないように保護フィルターを付けることにした。

皆さんのレンズは大丈夫でしょうか？皆さんはどう対処しているのでしょう。

書込番号：21581019

[hirappa]

まったく気にならないのでオッケーです。

書込番号：21581101

[Paris7000]

＞イスオ君さん

艶消しのところは光りの乱反射防止の為の塗装で、確かに弱いですね。
簡単に傷付く部分だと思いますが、保護フィルター付けてれば大丈夫。
そもそもここの艶消しって、保護フィルター付けた時に反射して更に保護フィルター裏面で反射してレンズ内に光が飛び込むのを避ける為のような感じですもんねー

書込番号：21581160　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

ただのボロ隠し粘着シールですね。
良いじゃないですか。
樹脂製打ち抜きシールもありますけど少し反射しますから。

書込番号：21581203

[Gendarme]

＞近頃の設計のレンズは塗装の品質などコストダウンが図られているのでしょうか

そうかもしれませんが、その下は書かない方が良かったと思います。

書込番号：21581461

[謎の写真家]

油性 筆ペンで補習

書込番号：21581508　スマートフォンサイトからの書き込み

[gankooyaji13]

＞周囲の艶消し黒に施された 銘板 にキズがついてしまった。

　「銘板」とはどこのことかと悩んでしまった。

書込番号：21581555

[イスオ君]

＞「銘板」とはどこのことかと悩んでしまった。
他のメーカーさんのレンズに、メーカー名やレン名が記されている部分！

書込番号：21581616

[ほのぼの写真大好き]

＞イスオ君さん

>境目に詰まったホコリをレンズ（ガラス）面と共に木綿の布で強めに拭いたら、周囲の艶消し黒に施された銘板にキズがついてしまった。

木綿の布がどんなものか判りませんが、レンズの掃除用の布・溶液で拭かれていますか？
レンズ表面はデリケートですので、レンズに傷が付かないよう、レンズの掃除に適した素材の使用をお勧めします。

書込番号：21581617　スマートフォンサイトからの書き込み

[fuku社長]

写りには関係ないですから、気にしないのが一番だと思います。

気になるなら修理するのが良いと思いますが、部品代より工賃が高いと思います。

使えば擦り傷、傷が付きます。

書込番号：21582224　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

＞皆さんはどう対処しているのでしょう。

カメラやレンズなんて鑑賞用の飾り物じゃ無いんだから気にしない

書込番号：21582295

[松永弾正]

僕の場合、レンズ部分以外は傷だらけ…(；^ω^)

書込番号：21582765　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

ちょっと キズがついてるから
気になるんだよ。

ワザと たくさん キズを付けまくったら
最初のキズは
全く気にならなくなります。

新品のタオルが汚れたら
気になるけど

汚い
ゾウキンが汚れても
気がつかない

その理論です。

書込番号：21583128　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

イスオ君さん
しゃー無い。

書込番号：21583200　スマートフォンサイトからの書き込み

[座敷笑爺]

＞イスオ君さん

16-80の銘板はここですね。

ご指摘の部分は、”化粧リング”とか呼ぶのだと思います。

昔の造りと違って、樹脂化してるので傷は付きやすいと思います。

書込番号：21583403

[イスオ君]

＞座敷笑爺さん
親切にありがとうございます

書込番号：21583468

[河猫]

綿でも柔らかい素材のものなら拭いても大丈夫と思いますが、レンズ清掃用に専用の物を使いましょう。

クリーナーはKURAレンズクリーナー、ペーパーはキムワイプが良いですよ。

銘板に傷が付くほどゴシゴシですと、レンズも傷ついているでしょう。

小傷が気にならない位まで使い込むのがいいですね。

書込番号：21777463　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

＞河猫さん
傷が確認できるほど、使い込んだ経験がないので、この傷は第一の証と受け止めるようになったこの頃です。

書込番号：21777475

いままでのレンズで拡大画像がダメ！

[KingChild]

16-80	18-55	18-140	24-85

添付画像はそれぞれ気象条件の違いはあるが、それでも解像感は比較できるのでは？
撮り比べた画像は左からAF-S16-80の当レンズ、次にAF-P18-55、次にAF-S18-140、次にAF-S24-85G。
建造物のタイルの凹凸感やクッキリ感で16-80が最もダメでした。DXの中では初心者向けにも見られるがAF-P18-55のズーム倍率3.1倍のレンズが無難と感じました。このレンズの方が比較的に設計が容易なのかムラなくできていそうで当たりの個体かもしれませんが・・

書込番号：21048205

[うさらネット]

F11 絞りすぎ。ISOは基準感度。三脚必須。
以上はいかがなってますでしょうか。

書込番号：21048222

[うさらネット]

あと、日射しが変わる条件では陰影が変わって比較できません。曇天がベター。

書込番号：21048234

[Paris7000]

＞KingChildさん

撮影時間がかなり違うので、日差しの当たり方で随分と変わる感じです
できるだけ同じ条件で撮り直して比べたらいかがでしょうか？
またAFはLVで等倍拡大し、ピントを合わせないと、位相差AFのズレということも考えられ、レンズ本来の能力が発揮できていないってことも考えられます！

でもAF-P18-55、優秀ですね〜（＾＾v

書込番号：21048355

[KingChild]

今となって、16-80はVRも入れると逆にブレてしまって手放し、比較することはできなくなりました。ちなみ添付画像はこのレンズだけVRをOffにしてます。ハズレの個体だったのでしょうか？

書込番号：21048413

[okioma]

また、同じようなスレを立てて・・・

過去の立てた時と同じで、その時に指摘されたことの学習はしないのですか？
折角の比較がこれでは、本当なのか全く判断出来ません。
一つの結果での判断しかなり得ません。


撮影条件が違えば、感じ方はまた違います。
最低でもできるだけ撮影日時、光の状況、露出を揃える必要があるのではないでしようか？


きちんとピントの精度は出ているのですか？

書込番号：21048419

[KingChild]

＞okiomaさん
撮影条件が異なっても、わかる人にはわかるものと確信しています。

建造物を撮る際はいつもLVで等倍に拡大し、不服なら何回も撮り直すことがしばしばです。

書込番号：21048526

[Paris7000]

＞KingChildさん

LV等倍での撮影ということ
それでは容赦なくw順位をつけます(^^;;

18-55 > 24-85 > 18-140 > 16-80

と思います！
AF-P　18-55　優秀すぎですね！！
はい、私も使っていて、このレンズ侮れない〜って思ってます。

AF-Pでの作例サンプル
（レビュー）
http://review.kakaku.com/review/K0000902956/ReviewCD=980154/#tab
（クチコミサンプル）
建物系
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642504/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644581/
夜景（かなり遅いSSでもブレてません）
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644593/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2644591/
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642510/
スナップ
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000902956/SortID=20437882/ImageID=2642507/
（テレマクロ的な）
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708617/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708618/
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000011700/SortID=20703531/ImageID=2708619/

書込番号：21048592

[KingChild]

＞Paris7000さん
LV等倍での撮影ということ＞
僕は画像確認を等倍にして確認でファインダー撮影しています。

AF-P18-55のレビューの中に「・・望遠端でちょっと解像感落ちるかとか、立体感がないとか、細かいことはあれど‥」の立体感がないについては、僕は望遠側は光学的に圧縮効果として見て、立体感がないようには見えませんが本当はどうなんでしょう？

書込番号：21048752

[ヲタ吉]

ISO400と100を比べてもねぇ…

書込番号：21048829

[KingChild]

ISO400位で解像の低下が判るとは思えないし、意図的にノイズ低減もしていないし

書込番号：21048886

[ありがとう、世界]

>撮影条件が異なっても、わかる人にはわかるものと確信しています。

【比較】しているならば、
【比較条件が揃わない】ということは論外なんです。

また、比較条件を揃えるということは【再現性】において極めて重要です。


今まで何人もの賛同者が出なかった理由はそういうことだからです。

【比較試験】なのか【観察日記】なのかで読み手の対応が変わると思います。

書込番号：21048922　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

レンズの購入歴に伴う、観察日記かもしれません

書込番号：21048936

[okioma]

比較すること自体は大変によいことと思います。
有意義な情報となります。


でも比較する方法がまったくなっていません。

それが今回が初めてではなく、
過去に条件が違うことを指摘しても
KingChildさんは同じことを繰り返しています。
こういった条件での評価は止めるべきです。
折角の情報が台無しです。


それと16-80のKingChildさん自身が評価したレビュー内容と矛盾しているように思えます。

書込番号：21049142

[KingChild]

レビューの内容は、あまり解像が気にならない被写体で、写真（プリント）にはあまり影響が出ないではなかろうか？という疑問を持ちながら過大評価をしてしまったことをお詫びします。
返信に期待したことは、最近の傾向として当たり・ハズレが目に付くようになったとか、ニコン製品は安い価格のものはB級製品と言って落ちるものがあるという点も皆さんに伺いたかった。

書込番号：21049167

[ほのぼの写真大好き]

＞KingChildさん

このレンズのVRの評価はactiveではなく、normalでの評価でしょうか？ 念のための確認です。

標準ズームは、純正18-105、24-120、16-80を使ってきましたが、その中では16-80の描写が1番好きです。VRについても不具合を感じたことは無いです。

書込番号：21049780　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

VRはNormalは効きすぎでActiveはなおさら合いません

書込番号：21050262

[ほのぼの写真大好き]

＞KingChildさん

初期不良で販売店、ニコンに確認されましたか？

VRの効き過ぎの判断は何に寄りますか？

ちなみにニコンの手ぶれ補正は、シャッター半押しと全押しで、アルゴリズムを変えているようです。

シャッター半押しから全押しする際に手ぶれ補正の
レンズをセンタリングします。それに違和感を感じる方がいるとは聞いたことがあります。

書込番号：21050397　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞ほのぼの写真大好きさん
この製品はこんなものかと、買い取りに出しました。
VRの効きすぎの判断はニコンカレッジに参加し、講師の意見がそうでした。

書込番号：21050461

[ほのぼの写真大好き]

＞KingChildさん

ニコンのVRの露光前センタリングについては、以下のニコンのサイトに記載があります。

http://www.nikon-image.com/products/lens/about/technology.html#vr

ニコンで手ぶれ補正が強力と謳っている最近のレンズほど、望遠での撮影ほど、この機能が目立ち、違和感を感じる方がいらっしゃるようですが、 正常な動作です。

手持ちで静体を低めのシャッター速度で同じように撮影して、手ぶれ補正がノーマルの方がオフよりブレが大きければ、VRの効き過ぎの可能性はあり、初期不良や故障でニコンや販売店に相談ですね。

ニコンカレッジの方が何故、そのようにコメントされたか判りませんが、標準ズームですから、明るい環境での撮影なら、VRオフでの撮影での運用でもいいように思います。

書込番号：21050556　スマートフォンサイトからの書き込み

[KingChild]

＞ほのぼの写真大好きさん
今はAF-Pのレンズに満足しています。レンズ側にVRのOFFの機能が無くVRが入りっぱなしで使うことが前提されているし、シンプルで高級レンズに比べると生産管理がしやすそうで不良品に巡り会う心配が無さそうで、万が一故障の時は値段が値段だから買い替えればいい話。初期不良の相談や修理は面倒ですからね！
でも高級レンズの購入を検討する機会があるわけで、そのためには返品・交換してくれそうな良いショップを選ばなければいけませんね！

書込番号：21050626

[ほのぼの写真大好き]

＞KingChildさん

AF-P 18-55mm、評判、いいですね。

AF-S 18-55mm　VR�Uくらいから描写の評価高く、AF-P 18-55mmは新設計みたいで非球面レンズが1枚から2枚追加されていますから、描写、良くなっている可能性高いと思います。
AF-Pになり、AF速度も改善されているようですから、AF-Pレンズ、お楽しみ下さい。

自分も昨年、D500購入時に、純正16-80、AF-S 18-55 VR�U、シグマ 17-70の3本で迷い、最終的に後悔したくなく、16-80を選択しました。稼働率は高くはありませんが、満足しています。

購入後に、D500 + 16-80、D750 + 24-120を中心に簡易的に比較した写真がありましたので、リンクを貼りますね。
過去の作例ですが、D500とD750の作例です。。

ニコン・イメージ・スペースにUpしてあります。

D500
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=on7dkWYJaG59oPv_i1s6czYcC7ttkYQEYuiUQgKP3CoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

D750
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=6_2O5iylg0uG2qBZ2ty_Mjm5KrymLBtLqUjljYAedXoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

書込番号：21050733

[KingChild]

＞ほのぼの写真大好きさん
作例ですが彼岸花は24-120が良く、コスモスですかは16-80のほうがキレが良く感じました。

書込番号：21050857