AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

16-80で花を撮ってみた

[kyonki]

以前、このレンズは近接撮影が苦手という書き込みがあったので少しですが花を撮ってみました。

流石にMicroNikkorのようにガチガチシャープとはいきませんが、明るい標準ズームとしては悪くはないと思いました。
ボケは期待したほどではないですね。

書込番号：21768035

[AE84]

ボケそんな悪くないとおもうけど

書込番号：21768066

[湯〜迷人]

f2.8 ~80だからボケはこんなものですね。

でも常用レンズとしてはいいんじゃないですか。

書込番号：21768251　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

コメントありがとうございます。

2枚目の淵の滲んだボケがどうも気になって‥‥
私の期待値が高かっただけかもしれません。

書込番号：21768497

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kyonkiさん
エンジョイ！

書込番号：21769591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Power Mac G5]

kyonkiさん、こんにちは。

このレンズ、風景撮りのメインレンズになっていて、ついでに花を撮ることもあります。
風景では私の希望通りの写りを得られますし、花を撮ってもなかなか行ける感じです。
開放付近から問題なく使えるというのがいいですね。

書込番号：21770983

[kyonki]

＞Power Mac G5さん

お久しぶりです。
反応していただきありがとうございます。

これからもニコンDXをお互いに愛していきましょうね♪

書込番号：21771054

ピント調整完了

[76hiro]

私が購入したレンズも、絞るとピントが後ろに逃げていくというクセ者でしたが、3回調整に出して、ようやく落ち着きました。
1回目はカメラとレンズをセットで調整に出し、レンズのみ後ピン確認で調整。
少し良くなりましたが、まだ絞るとズレる。
2回目もカメラとレンズをセットで調整。
両方とも基準値内でしたが、念のため、レンズのみピント再調整したとの事。
良くなったような、変わらないような。
3回目は、カメラとレンズを新宿のニコンプラザに持ち込み。
絞りのみを変えた比較画像もどっさり持ち込み、今度はF2.8からF8あたりでピントが合うようにと、具体的に依頼。
結果、レンズは問題なく、カメラのピントが若干の後ピンと判明。
カメラを調整してもらい、満足いく結果となりました。

ニコンプラザの方の話では、「ピント調整をお願いします。」など、大雑把な指示ですと、基準値内に入っていれば、それ以上は手を加えない事が多いようです。
ですから、今回のように、具体的に、どの辺りでピントを合わせてほしいなど、詳細に指示を出したほうが、対応しやすいとの事でした。

書込番号：21710338　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

76hiroさん
わかってんねんゃったそうするゃろ。

書込番号：21712387　スマートフォンサイトからの書き込み

[76hiro]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そうですねー
色々勉強になりました。
諦めなくて良かったです。

書込番号：21712889　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

76hiroさん
おう。

書込番号：21713168　スマートフォンサイトからの書き込み

購入しました♪

[まんまる、]

xperiaSO-04Jにて	さすがにこれだけ意地の悪い撮り方をするとゴーストが出ました。	望遠端絞り開放にて。思っていた以上に大きく撮れました。

【ショップ名】
ヨドバシカメラ宇都宮店
【価格】
95,000円＋10％ポイント→実質85,500円（税込）
【確認日時】
3月16日
【その他・コメント】
以前、SIGMA17-70のスレにて購入相談をしましたが、比較検討の結果こちらを購入しました。
（その際はみなさまありがとうございました）

店頭価格は当初105千円でしたが、価格交渉の結果→100千円→95千円まで抑えていただきました。
結果的に、当時の価格.comの最安値より100円程度安く、購入することができました。
（実際は、たまっていたヨドバシポイント約23千、10千円分の商品券を使いましたので、実質60千円弱といったところ）

重さはSIGMA 30mm F1.4 Artより少ーし軽いそうで、もっぱらこちらを使っていたものですからあまり気になりません。
さすがにキットレンズの18-55VR2と比べると断然大きくて重いですが。

まだほとんど使っていませんので、画質等はなんとも言えませんが、やはりズーム幅が大きいレンズは便利です。
子ども撮影やスナップでしたら、十分な焦点距離ではないでしょうか（と、私は感じました）。

DX用レンズにしては高価ですので、中々踏ん切りがつきませんでしたが、買ってよかったです。

強いて難点をあげるとすると、みなさん言われていますがフードの大きさでしょうか。
今までは、普段使いの際はもともとJ3購入時に買ったショルダータイプのカメラバックに、SIGMA30mm、18-55VR2、タムロンB023を付けて入れていましたが、このレンズは入りませんでした(笑)
さらに、ドライケース（ナカバヤシ8L）にも収まりきらなくなり、結局ドライケースと普段使いのカメラリュックも買い足すこととしました。

書込番号：21696694

[謎の写真家]

＞まんまる、さん

自分のフルサイズ機の便利ズームは
24-135mm F3.5-5.6です。

これをaps-c化すると
16-90mm F2.5-3.5
となるから
殆んど近い映写をする事になります。

その撮影領域は想像以上に高い。
最短撮影距離はaps-cのメリットを活かし
40cm⇒35cmとなり敗けました。

更に撮影領域はそれ１本でかなり広がる事と思われます。

書込番号：21696726　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞まんまる、さん

ヨドバシのポイントが23000円分は大きいですね。
10％として23万円分のポイントじゃないですか！

フルサイズ換算120mmまであると、大概の撮影に
対応できますね。
自分もフィルムの頃は24-200mm F3.5-5.6という　　便利ズームを使っていたことがあります。

書込番号：21696996　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんまる、さん
よかったゃんかぁー。

書込番号：21697153　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズのメリットの一つが開放解像の良さですね。
従って広角側が、真にF2.8で活かせますから黄昏時など気楽です。

ヌケの良さでは、単焦点に迫ります。もう一本欲しいくらい。

書込番号：21697219

[まんまる、]

＞モンスターケーブルさん

ヨドバシクレカでの光熱費等の引き落とし、引っ越しに伴う家電買い換えが活きてきました。
勿論、別途奥さんにも還元しましたよ！(笑)

書込番号：21699190　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞謎の写真家さん
換算24-120ですよね。
当たり前かもしれないですが、メーカーさんもよく考えて焦点距離を設計してるんだなぁと、関心しました(笑)

書込番号：21699194　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
おうっっ！！！！

書込番号：21699195　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞うさらネットさん
もう一本…さすがです(笑)
私も、それくらいこのレンズが好きになるよう使い倒します♪

書込番号：21699198　スマートフォンサイトからの書き込み

[イスオ君]

僕は二本目にして、正常品を得た。一本目は最安値店で購入し、VRがはずれる不良品でした。
このレンズを評価している点は、あまり絞らなくても解像することでしょうか。

書込番号：21699402

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

まんまる、さん
エンジョイ！

書込番号：21699487　スマートフォンサイトからの書き込み

[まんまる、]

＞イスオ君さん
お気の毒でした…
幸い、私のは今のところ不具合はなさそうです(気づいてないだけかもですが)

書込番号：21700664　スマートフォンサイトからの書き込み

標準ズームはこれでいい

[kyonki]

福岡モーターショー2017

前回はFX+単焦点でしたが、今年はD500+16-80。
色々迷ったがこれでよかったと思う。

目の虹彩までしっかりと解像してます。
F4通しと思って使えば軽いしコンパクトなのでかなり使い易いと思います。

もうD610の出番がかなり減りそうです、

書込番号：21436779

[ねこ元気55]

＞kyonkiさん

ご購入おめでとうございます。

モデルさんの毛穴(笑)まで、よく写っていますね。
3枚目もシャキっと気持ちのよい写りです。

しばらく、お使いになられたら、良い面、いまひとつな面など
レビューしてくだされば、購入済みの方、購入予定の方、
どちらの方々も、色々と参考になると思いますので
また、気が向いたら、お願いいたします。

書込番号：21436929

[うさらネット]

わっしもFX出番が落ちて、D500+VR16-80E がリキ入れメインですね。
安心できる組み合わせになってます。

書込番号：21437066

[kyonki]

＞ねこ元気55さん

コメントありがとうございます。

購入して2週間ほどです。
もうしばらく使ってからレビューも上げたいと思います。
今のところ問題はないです。

書込番号：21437072

[kyonki]

＞うさらネットさん

はい。
もうFXは単焦点レンズを使うときのみになりそうな予感です。
DXは何といってもレンズがコンパクトで安価なところが良いですね。

書込番号：21437081

[謎の写真家]

＞kyonkiさん

撮影現場が想定できない時と、
レンズ交換がネックになりそうな時は
ズームが良いです。

私は 安い タムロンA09を持って行きます。

書込番号：21437096　スマートフォンサイトからの書き込み

[kosuke_chi]

＞kyonkiさん

同じお姉さんを東京で撮りました。
このレンズは設計が難しいのか、ズーム域＆距離でピントがわずかにズレて甘くなる部分があり、二度調整に出しました。そういった面倒がないといいですね。中心の解像度は立派です。

書込番号：21437728

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kyonkiさん
エンジョイ！

書込番号：21438220　スマートフォンサイトからの書き込み

[DX→FX]

＞kyonkiさん

画像参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：21438272

[カンパニョロレ]

＞kyonkiさん

お、ついに購入されたんですね。
私の場合、16-85mmと比較して、高い割に作りがショボいなどと難癖をつけては避けていましたが、以前使っていた17-55mmの広角端での像面湾曲による像流れが気になりだし、結局購入しました。

フルサイズ移行も考えましたが、D810&24-70Eの作例等いろいろ見て、自分にとってはこのレンズとD500で十分だと判断し、購入しました。

後からレンズ単体で買ったので高くつきました。
こんなことならD500のレンズキットにしとけはばよかった。

書込番号：21439629　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞謎の写真家さん
＞kosuke_chiさん
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
＞DX→FXさん
＞カンパニョロレさん

参考になるご意見やコメントありがとうございます。
このレンズを導入するのにはいろいろと迷いましたが、以前使っていたVR16-85の線が太いことを思うと作例を見る限り私好みの線の細い描写が気に入って購入しました。

まだまだ使いこなしていませんので短所も出てくるかもしれませんが、昨日使った感じでは概ね満足しています。
これからも何かありましたらご教授お願いします。

書込番号：21439821

[モンスターケーブル]

ホンダブースの外人さん

kyonkiさん、おはようございます。

自分も昨日、福岡モーターショーに行きましたが、カスタムカーショーと違ってコンパニオンさんまでの距離が近いので広角ズームでなんとかなりましたね。他機種ですがお付き合いで１枚。

書込番号：21441044　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞モンスターケーブルさん

そうなんですよ。お姉さんとの距離が近いので広角〜標準で十分ですね。


あっ！
ヨドバシとキタムラに寄るのを忘れてました。

書込番号：21441123

[ヲタ吉]

＞kyonkiさん

このレンズを買おうか、フルサイズに移行するか躊躇しています。
DXには、明るいズームが無いんですよね。
作例を拝見しましたが、これなら素晴らしいと思いました。

実は、昨日量販店にて試写してきましたが、最短距離で、やっぱりピントが合いませんでした。
実際、どのくらいの距離から正常にピントがくるんでしょうか。

書込番号：21441350

[ヲタ吉]

>>DXには、明るいズームが無いんですよね。

いまさら17-55ってのもどうかと思いまして。

書込番号：21441364

[kyonki]

＞ヲタ吉さん

時間がありましたら試してみます。
お待ちください。

書込番号：21441370

[ヲタ吉]

くろねこにゃお〜ん

＞kyonkiさん

わざわざすみません。
私も暇ができたらSCに行って報告しようと思います。

以前、kyonkiさんが知りたがっていたレンズで撮った画像を１枚だけ貼っておきます。
（粘着質って言われたアレです。私もくだらないこと覚えていてごめんなさい）

書込番号：21441409

[うさらネット]

純正の似た焦点域・使い勝手として、

これVR16-80mmE
ED17-55mm F2.8G
VR16-85mmG を使っておりますが、

こいつが開放解像では良いですね。それとヌケも優れています。
AFは、17-55mmも速いので優劣付けがたいですが、LV-AFと解像力でこちらに軍配。

VR16-85mmの立ち位置は、16mm〜と高い倍率からくる利便性にコンパクトですかね。

書込番号：21441521

[ろ〜れんす２]

う〜ん、

24-70ＶＲ持ってますが

迷いますね〜(^^；
あっＤ５００を買うのが先ですが。

書込番号：21443168

[オールトの雲]

16-85と17-55を使っていてこのレンズにも興味があるのですが、デジカメウォッチのレビュー画像を見る限りでは
24-70旧型と比べても性能に違いがあるように見えて、APS-C標準レンズの決定版とはいかないようですね。

シグマ辺りからFX標準ズーム並みの性能を持ったレンズが発売されると良いのですが。

書込番号：21444856

[kyonki]

大きさ、重さ、価格、用途が違う24-70と比べるのは無意味。

書込番号：21446566

[浜松屋飲兵衛]

16-80(DX用）と比較するなら同じ画角の24-120(FX用）になりますかね。
両者比較すれば16-80の優秀さは一目 瞭然です。

この18-80が使いたいために、重いFXを止めてDXに戻った知人が何人か
います。
飲兵衛ももう歳で、重くて大きいFXが苦痛になり始め、DXへの回帰を考え
出したところです。

追伸
D500には内蔵ストロボが無い、D7500は中途半端、D7200は製造中止で在庫品少
と各機種それぞれ一長一短でなかなか絞り込めません。

書込番号：21448543

[kyonki]

飲兵衛さん

D7500は縦グリがないのが痛いですね。
D500は本体がFX並みに大きく重いのが難点かな（？）

でも使いだすと、もう下級DX機には戻れない操作性を持っています。

書込番号：21448594

[kyonki]

＞ヲタ吉さん

時間がないので簡単に手持ちでやってみました。（ご勘弁）

ピントは”M”に合わせています。
他のレンズの最短撮影に比べると少し甘いような感じですが、まぁ合格点ではないでしょうか（？）

このレンズの最短撮影距離は35�pですが、それよりも寄れたように感じました。

書込番号：21456512

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

kyonkiさん
おう。

書込番号：21533199　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほのぼの写真大好き]

＞kyonkiさん
＞浜松屋飲兵衛さん

1年半前に比較目的で撮影した作例です。

レンズはD500が純正AF-S 16-80mm F2.8-4.0E、D750が純正AF-S 24-120 F4.0Gで、ニコン・イメージ・スペースにUpしたものです。

参考までにアップします。

D500
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=on7dkWYJaG59oPv_i1s6czYcC7ttkYQEYuiUQgKP3CoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

D750
https://nis.nikonimagespace.com/html/guest/index.html?g=6_2O5iylg0uG2qBZ2ty_Mjm5KrymLBtLqUjljYAedXoiEzhlStN0sSEQMAaEZoANiILwu3bfMK1eAZjMHFiZ3A

書込番号：21536072　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

＞ほのぼの写真大好きさん

こんにちは
比較写真ありがとうございます。

どちらも綺麗に撮れてますね。
私にはどちらでも十分に思います。

書込番号：21537601

近接撮影は弱いようです

[ねこ元気55]

写りが良いとの評判を聞き、D7200用に購入しました。
こちらの他のスレで近接撮影に難があるとのことでしたが、私の個体もそのようです。
最短撮影距離から１メートルくらいでは、ピントが相当甘いようです。（不具合かと思いました）

修理センターへ送り、2度見てもらいましたが、一度目は少し後ピンで調整との事。
しかし良くなっていなかった為、再修理でみてもらうものの、基準範囲内との事で、そのまま戻ってきました。
大口径レンズは近接撮影は得意ではないと、こちらで知りましたので、こんなものだろうとの結論です。

遠景など、ある程度の距離がある場合は、評判どおりの写りで、等倍確認してみると
それまで使っていた18-140のキットレンズとは、中心部も周辺部もハッキリ良い写りでした。

近くの物撮りには適していないような様子ですが、絞って遠景、また室内などでも２〜３メートル程度の
距離が取れれば、開放でも十分に雰囲気のある写真が撮れるのではないでしょうか。

試しに、手持ちの60mm f/2.8Gと焦点距離60mmで、遠景の比較をしてみましたところ
周辺部に関してはマイクロレンズの方が、よく解像していて、単焦点レンズの写りは
良いものなのだなと関心しました。

これから購入を考えておられる方の参考に、少しでもなれば幸いです。

書込番号：21251663

[kyonki]

購入検討してましたので大変参考になりました。

ところで
近接撮影時にLV（コントラストAF）ではどうでしょうか？
単なる位相差AFのピンズレならコントラストAFやMFではバッチリと解像した写真が撮れるのでしょうか？
それとも、ピントを合わせても近接撮影自体が苦手なのでしょうか？

書込番号：21251708

[ねこ元気55]

kyonkiさん、こんばんは。

私の個体の場合はLVにしてもダメでした。
レンズの性質として、近接撮影そのものに適さない
のであろうと考えております。

書込番号：21251714

[kyonki]

そうでしたか。

LVでもダメとなると私には向かないかもしれません。
ありがとうございました。

書込番号：21251748

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ねこ元気55さん
そうゃろな。

書込番号：21252404　スマートフォンサイトからの書き込み

[daloon]

kyonkiさん
近接ならΣ C17-70mmがかなり寄れて解像度もいいですよ。

書込番号：21253338

[kyonki]

＞daloonさん

シグマ17-70は存じています。
今回はナノクリズームということで16-80を考えていました。（D500にはナノクリとの相性が良いので）

書込番号：21255355

[ねこ元気55]

ぬいぐるみ ライブビュー撮影	ぬいぐるみ 位相差AF撮影	目薬の裏側 ライブビュー撮影	目薬の裏側 位相差AF撮影

kyonkiさん、まだこちらを見ておいでですか。

先日もう一度、修理センター様にボディとレンズを一緒に見ていただき
再調整をお願いし、戻ってきました。

近接撮影時のライブビューではクッキリと撮れるようになりますが、位相差AFでは無理のようです。
開放近くの絞りでは両者さほど差は見られないのですが、肝心の f8だと甘くなります。
サポートセンター様にも、お尋ねしてみましたが、レンズの不良ではなく
「AF方式の特徴から生じた現象と考えられる」との、ご連絡をいただきました。

参考にライブビュー撮影と位相差AF撮影の比較トリミング写真をはっておきます。

書込番号：21320281

[okioma]

LV　F4	ファインダー　F4	LV　F8	ファインダー　F8

＞ねこ元気55さ

言われるように違いを感じますね。
D500ですが私のもUPします。
LV、ファインダーでの撮影でF4とF8での比較をアップします。
LVですからピントの精度は十分な感じ。
で、F8のファインダーでの写りが甘い感じですね。

尚、ピント調整は行っておりません。
また被写体までの距離は約53CMです。

書込番号：21320375

[ねこ元気55]

okiomaさん、はじめまして、こんばんは。

お忙しい中、比較撮影していただき、ありがとうございます。
F8での比較、私が使用しているD7200と同じ傾向が見られますね。

実用上さほど影響がないと言ってしまえば、それまでなのですが、
このクラスのレンズを求められる方々には気にされる場合も
少なくないだろうと思います。

D500での検証は、これから、このレンズを検討されている方々にも
とても有用な情報だと思います。

ありがとうございました。

書込番号：21320431

[kyonki]

＞ねこ元気55さん

見てますよぉ。
引き続きの報告と検証ありがとうございます。

お写真、分かりやすいですね。
位相差AFの限界なのか、大口径レンズだから仕方ないのか分かりませんがちょっとガッカリです。
LVならバチピンということは光学的には問題ないようですけどね。

＞okiomaさんの作例でも50�p程度の距離でも差があるようなので、微妙な所です。

いずれにせよ今回のこのスレは大変参考になりました。

書込番号：21321468

[ヲタ吉]

＞ねこ元気55さん

大変参考になります。

シグマの17-70mmを使っていますが、ズームリングを前方に力を入れるとオートフォーカスリングに干渉してAFfが作動しないので、自分も16-80を購入しようと思っていました。

悩むところです。

書込番号：21349492

[ねこ元気55]

＞ヲタ吉さん

参考にしていただけて幸いです。

近接撮影好きな者にとっては悩みますよね。
私も購入前からこちらで勉強させてもらっていて
この類の情報は知っていたのですが、いざ購入して自分もそういう現象を確認すると
もう少しカチッと写るものじゃないのかと思い、修理センター様には
何度も、ご迷惑をお掛けしました＾＾；

２，３メートル程も距離を取れば、このような差は見られなくなりますし
遠景撮影時の周辺部の解像力は、DX用ズームレンズとしては
他に候補が見つけにくいくらい良好のようですからね・・・
レンズ選びは難しいです。

書込番号：21350024

[ヲタ吉]

寝ていてふと思ったんだけど、24-120とフルサイズでOKで、なんで16-80とAPS-CでNGなんかな？
大口径だからだとか、位相差AFとかLVとかの問題じゃなくて、こんなんアウトじゃないかな？
メーカーのNikonが一方的にこんなもんだと開き直ってるだけで、実は設計ミスとかなんじゃないだろうか…

メーカーの正式な“言い訳”が聞きたいね。

書込番号：21353871

[♪Jin007]

キキョウは去年より開花は遅め♪

＞ねこ元気55さん
位相差は構造上、絶対ピンずれ致します！
マイクロフォーサーズからD600を仲間入りした直後、自分の腕前を怨みましたが、後に知識が無いだけだと納得致しました！（笑）

フルサイズのマクロは60mmでもホントにピント薄いし、105mmマクロ等は、ほぼピントが行方不明でした！‥‥コレは腕前♪（笑）
※フォーサーズ経験者ならばわかる？！

でも、ミラーレスカメラの像面位相差でも、最新のズームレンズでさえ絞り値によって、ピンズレが起こることもSONYさんで話題に！（泣）

高画素機ならば、更にミラーショックや絞りピンよる動作で振動をひらうので、二コンレンズはPタイプに全て変わって行くのでしょうね♪

書込番号：21551215　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこ元気55]

＞♪Jin007さん

ご返信いただきまして、ありがとうございます。

私、一眼を使い始めて日が浅いもので
ご経験からのご教示、とても参考になります。

色々調べてみると、20万円くらいする高価な
単焦点レンズなどでも、像面湾曲など各種収差と呼ばれる
ものがあるのが当然だと知りました。

そういったレンズの現象、特徴をつかみ、むしろ味として
楽しむようになれればいいなと思います。
カメラ・レンズは面白いですね(^^)

書込番号：21552498

[ya-camera]

こちらの現象、レビューや掲示板で見ますが、個体差なのでしょうか？それとも多くのレンズにあるものでしょうか？現在16-85を使っていて買い替え検討中です。風景も取りますが、ヤフオクなどの物撮りもしますので気になります。

書込番号：21628056

本レンズにAF-P 10-20mmのフードが共用出来ます！

[hashiruhito]

16-80と付属の純正フード	16-80とAF-P 10-20mmのフード	AF-P 10-20mmのフード組み合わせを斜めから

16-80mmを購入すると角形フードが付属されていますが、大きくて携行性が悪く、中には悩まれている方もいると思います。

つい最近、ニコンから発売されたAF-P 10-20mmを購入しました。
フィルター径が72mmとあり、もしやと思い装着してみると見事に装着出来ました！

ご覧の様にかなりコンパクトなフードなので、16-80のレンズで遮光性を期待するのは厳しいのかもしれませんが、フードをレンズガードみたいに使っている人や携帯性を重視する人には良さそうです。

書込番号：21105227　スマートフォンサイトからの書き込み

[ペン好き好き]

24-85mmf3.5-4.5G ED VRのレンズフードも装着できます。
向こうの方が深いので遮光性があると思います。

書込番号：21105246　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

16-80と互換フードのHB-25	AF-P 10-20mmにHB-25を装着

少し横道にそれますが、以前こちらの掲示板に載っていたHB-25という16-80と互換性のあるフードも持っていますが、
こちらは大きさとしてはAF-10-20mm用(HB-81)のフードと比べると大きい分、機能性としてはHB-25の方がバランスが良い気がします。

このHB-25もAF-P10-20mmに着けて撮影してみましたが、広角端でもケラレは発生しませんでした。

ちなみに16-80純正(HB-75)のフードを装着すると11mmまではケラレが発生するみたいです。


10-20mmと16-80mm両方を所有している人にとっては、HB-25やHB-81が問題なく使えるみたいなので、場合によっては持ち運ぶフードを1つにして荷物を少なく出来るかもしれませんね。

以上、簡単なレポートでした。

書込番号：21105283　スマートフォンサイトからの書き込み

[hashiruhito]

＞ペン好き好きさん
>24-85mmf3.5-4.5G ED VRのレンズフードも装着できます。
向こうの方が深いので遮光性があると思います。

結構対応しているフードがあるのですね。それに相性も良さそうとてもなれば便利です。
あまりフィルター径を意識してレンズを買ったことがなかったのでとても参考になります。

書込番号：21105325　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

hashiruhitoさん
おう。

書込番号：21105982　スマートフォンサイトからの書き込み

[♪Jin007]

＞hashiruhitoさん
良い情報有り難う御座います！
小生は古めD300を使っていますが、小生の使い方ではフルサイズ(最近までD600持ち)の必要もなく、かとって、今さらDXレンズもどうかなぁ〜♪....と思っていたのですが、将来的にこのレンズとDX10-20mmを仕入れる決意がつきましたわ！(笑)

たかが、レンズフードの共用でしょ！っ思われんでしょうが、同じような例でキャノンの旧24-105mmと17-40mmの小三元で同じような事例(逆に24-105フードで共用)があり、バックの中身も整理されスッキリした思いがあります♪

たかがフード！されどフードです！(笑)

書込番号：21319831　スマートフォンサイトからの書き込み