AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

こちらのキットレンズバラし品

[ALANG]

この度、ペンタックスからニコンへ引越しを検討しております。今のところD7500にする予定です。D500が第一希望だったのですが、家族の写真が多く、ストロボがあるD7500になりそうです。

さてこちらのレンズを同時に購入しようと思っておりますが、D500のレンズキットからバラされた未使用品を通販で探していますが、なかなか発見できていません。D500ユーザーにとっては使いやすいため、あまり市場に出回らないのでしょうか。

書込番号：20974841　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞D500ユーザーにとっては使いやすいため、---

そうでしょうね。使いたいと思ってるニコンユーザは、かなり多いと思います。
出物は即、捌けちゃうのでは。

16mm・F2.8の二点は魅力でしょう。加えて〜80mm。55mmでF3.8ですが、17-55mm F2.8フラグシップレンズを凌駕。
D500/D7500のLV-AFが、これだと更に速い。
角形フード --- こりゃ、どうでもいいか。

書込番号：20974930

[もとラボマン ２]

ALANGさん　こんにちは

D500購入する人の場合　他にもレンズ持っている人が多く　レンズの割安感はありますが　

レンズセットとボディだけでは　価格差もありますので　レンズセットよりはボディだけ購入する人の方が多いので

ばらし品があまり出ないような気がします。

書込番号：20974978

[hiro写真倶楽部]

＞ALANGさん
私もこのレンズは使ってみたいレンズの1つです。

ですので、このレンズを使いたくて、16-80のキットを購入する方もいると思いますので、レンズを手放す方が少ないのかもしれませんね。

書込番号：20975032　スマートフォンサイトからの書き込み

[遮光器土偶]

　いきなりＤ５００からデジタル一眼を始める方は、最初の一本の標準ズームになるでしょうから、キットをばらして下取りに出す方はほとんどいないでしょう。

　逆にある程度ニコンを使っている方なら、ボディだけ購入するでしょう。キットで購入して、バラシてその場でレンズを売り払ったほうがお得になる場合もありますが、例えば、キタムラでは、現時点でＤ500ボディが、215,800円、レンズキットが286,720円、でレンズの下取りは、キタムラのネット査定で59,040円なのでキタムラを利用する限りメリットはありません。

　他のカメラ店でも大差が無いと仮定とするなら、誰も面倒なことはしないでしょう。なので流通しているタマが少ないのだと思います。

書込番号：20975037

[ALANG]

皆様
大変わかりやすいご説明を速攻でいただき誠にありがとうございました。
ニコンのレンズ資産が全く無いので、最初のレンズをかなり悩んでいます。こちらのレンズを買おうと思います。
ありがとうございました。

書込番号：20975073　スマートフォンサイトからの書き込み

[M郡の橋]

＞ALANGさん

キットバラシは
カメラを買った時、付属してたレンズより、
良いレンズを買いたいから、
未使用のまま売却する訳で、

このレンズは高級なほうなので
バラす人が少なく タマ数は少ないでしょう。

中古のAや、＋ABなら、ボチボチ有るでしょう。

書込番号：20975096　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

悪くないレンズですし、
D500を購入する方で、
16-80に変わるレンズを求めるなら、
初めからボディのみを買うでしょうね。

18-55や55-300等のキットレンズとは違いますからね。

書込番号：20975097

[平成26年12月19日]

＞ALANGさん
バラシ品は、正規の通販ではあまり無いですが、ヤフオクでは度々登場しております。

わたしも数か月前に手に入れましたが、１６−８０はとても使いやすいです。色のりも好きです。
D75００良いですよね？　私もD500と睨めっこです。

書込番号：20975098

[fuku社長]

16-80�oってFXの24-120�oだから1本で済ませるのに便利なレンズだと思うのでキットバラしは少ないかなと思いますね。

レンズ資産がある方も、便利なので手放す方は少ないのではと思いますね。

書込番号：20975654　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

＞D500のレンズキットからバラされた未使用品

こういうのは店に並ぶと１時間以内に売り切れるのでゲットできたら奇跡ですよ。
素直に中古か新品を買いましょう（笑）

書込番号：20975899

[９４６４６４９]

＞ALANGさん
16-80・・・DXレンズナノクリでかなりいい評価のレンズ、キットバラしで売っていたら欲しいです。
AF-Pレンズはキットバラしも売られているので不思議な感じですが、グレードが違うじゃないですか。
このレンズを手放す理由は無い、それだけでしょうね。
私も欲しかったのですが、価格的に断念してA16N�U使っています(^_^;)

書込番号：20977331

[ビンひろ]

価格コムではないですか、楽天で販売してる
http://item.rakuten.co.jp/jhb-trade/10000127/?s-id=pdt_shoplist_item_sp

書込番号：21047800　スマートフォンサイトからの書き込み

[kitakaze7]

もう終わっていますが私もバラ売りの新品を狙っていました
ヤフオク!では売り切れ状態でしたが
楽天ラクマでGETしました。
同じ新品なのに安く入手できて良かったです。

書込番号：21290965

レンズ選びに困ってます

[sakukako]

現在D5500のダブルズームキットを使っています。
55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
主な撮影用途は子供の写真なんですが、ボケ感が物足りない、屋内だとちょこまか動くのでSSを早くしないと撮れなくISOがかなり高くしないと撮れない状態です。
まだ行楽地に行くと55だと距離が足りない等がありこちらの16-80をメインレンズにしようかと考えてます。
高価なレンズなので失敗したくないので何かアドバイスがあればお願いします。

書込番号：20542539　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆松下 ルミ子☆]

単焦点ｵｽｽﾒｯす＼(^o^)／

書込番号：20542847　スマートフォンサイトからの書き込み

[Paris7000]

＞sakukakoさん

やはり明るいレンズっていいです。
本当ならf2.8通しだったらいうことないのですが、このレンズは望遠域でもf4までしか落ちないので、
DXズームレンズとしては秀逸だと思います。

これの上を考えると24-70/2.8になっちゃいますが、DX機では広角が足りなくなるので、使う状況次第ですね。
総合的に考えて、DX機ではいっちゃんいいレンズだと思います。

ただ、望遠域が80mmなので、今お使いの18-55より劇的に望遠に強くなるということはありません。
そこは55-300で80mmを再確認して、とりあえずここまであれば90%はカバーできるかなと思うようでしたら16-80は買いでしょう。（＾＾）

書込番号：20543111

[遮光器土偶]

　必ずしも１６ミリ始まりに拘らないなら、屋外用に18-140、屋内用にＤＸ35Ｆ1.8と使い分けても、いいのではないかと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000019618_K0000554130&pd_ctg=1050&spec=101_2-1-2_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1,103_17-1-2-3-4-5-6-7,104_18-1-2,102_12-1-2-3

　多分16-80一本より安くつくと思います。

書込番号：20543175

[sakukako]

＞☆松下 ルミ子☆さん
ありがとうございます！
単焦点も考えたんですけど、部屋撮りに使えるとしたら35までかなぁとなると屋外にでた時に距離が足りなくなると思ったんですよね。遮光器土偶さんのアドバイスのように単焦点、ズームで考え直してみます！

書込番号：20543269　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞Paris7000さん
ありがとうございます！
f値の理想は24-70f2.8なんですが完璧予算オーバーでした(笑)
80だと物足りない部分も出るとは思ってるんですが解像度がいいみたいなのでトリミングでいけるかなぁと考えてました。

書込番号：20543278　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞遮光器土偶さん
ありがとうございます！
単焦点も候補にあったんでズームとの2本持ちも検討してみます。
16-80物はいいかもしれないですがやはり高いですもんね(^^;

書込番号：20543280　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
そうですねぇ・・・55mmでは足りないと感じるなら、もう少し焦点距離の稼げる望遠レンズで16-80と考えるのもありだと思いますが、屋外で80mmまでで足りるかどうか、ここも問題ですね。

＞55-300は実用的で重宝してるのですが、18-55は物足りなさがでてきました。
うーん、この辺がよくわからないです。
行楽地では足りないとのことですが、55-300を使って撮影しても上手く行かないということなのでしょうか。
55mm始まりが使いにくいから18-55を使って足りないという判断でレンズ交換もしたくないということであれば、むしろ便利ズームの方がよかったり？
仮に55-300を使って80mm以内に収まる写真が多いなら16-80でもいいのでしょうが、仮に100mm程度の焦点距離が多ければ、満足できないかもしれませんね。

単焦点レンズですが、DX40もなかなかいいと思いますよ。
マクロ用というわけではなく、風景から日常撮影まで対応できるレンズです。
単焦点は使いにくいという先入観があるかもしれませんが、足ズームを駆使して撮影するのも勉強になります。
DX35もいいレンズですのでお勧めです。

書込番号：20543349

[sakukako]

＞９４６４６４９さん
ありがとうございます！
行楽地ではほぼ55-300を使っています。なので行楽地では子供を撮るとき遠くから撮影してる状態です。行楽地の室内撮影は諦めています。レンズ交換すればいいのですが、そこは家庭の事情ということで(笑)
単焦点の描写はいいのですが、以前18-55で行楽地に行った時、焦点距離がなかなか合わず55-300に付け替えた事があったので。単焦点+価格の安い標準ズームもいいかなと思ってます！

書込番号：20543436　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

このレンズは、現時点のDX用標準ズームの選択では一番良いと思います。
標準ズームはレンズシステムを組むうえで中心となるものですから、ここで中途半端なものを選ぶと後々のレンズ選択がおかしくなります。

16�o（換算24�o）始まりのズームで80�oあれば十分でしょう。
これに足りない部分を望遠レンズ1本と単焦点レンズ1本でシステムを構築されたら良いと思います。

書込番号：20543522

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
なるほど、55-300がメインなわけですね。
そうなると、16-80ではちょっと厳しい感じがします。
今一度、55-300でよく使う焦点距離を考えた方がいいかもしれません。
望遠側を多く使うのであれば、16-300や18-300などの便利ズームがいい場合もあるでしょうし、18-140や16-80で足りる場合もあると思います。
画的には16-80なのでしょうけど必要な画角も重要ですので、今一度、どちらを優先させるか整理された方がいいのかなと感じました。

便利ズームですが、タムロンの16-300なんてどうでしょうか。
http://kakaku.com/item/K0000643471/spec/

ボケ感とズームを求めて16-80を使っても、両方はなかなか満たされないと思います。
私は18-300と18-55を使っているのですが、旅行などの時は18-300とDX40を持って行きます。
屋外であれば18-300を使うのですが、夜間などの暗めの場面が想定される時や、近くの人物撮影をしようと決めた時にはDX40を付けています。
単焦点レンズは焦点距離に悩まされることは確かにあります。
撮れる範囲で撮るしかないですし、後は頑張って足ズーム駆使するしか無いかなと思います。

書込番号：20543532

[うさらネット]

開放解像がしっかりしているのが、このレンズの味噌です。
一段絞って等という儀式なしで使えます。16mmスタートなのも超利点。

どうぞ。

書込番号：20543663

[sakukako]

＞kyonkiさん
ありがとうございます！
システム作りはあまり頭になかったのですが16-80、55-300、単焦点（広角？）あれば色々対応できそうですね！システム作りも頭にいれて検討したいと思います。
＞９４６４６４９さん
行楽地では55-300がメインですが大体100前後での撮影が多いです。
9464649さんの旅行時の18-300、DX40の組み合わせも使い勝手が良さそうなので参考になります！
室内撮りだと40より24とかの方が良さそうですかね？現在の18-55での室内撮りはほぼ18で使っています。

書込番号：20543687　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞うさらネットさん
ありがとうございます！
開放解像度がいいのはかなりの利点ですね！18以下は使ったことがないのですが、18と16の差は大きいと聞いているので体感してみたいです。

書込番号：20543702　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
失敗かどうかは難しいな。。。

書込番号：20543880　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます！
たしかに他の人がよくても自分に合うかはわからないので難しいと思います。ただ素人の自分がなんの情報もなく買って失敗したら嫌だったのでアドバイスを求めました。色々な意見を聞いた上で判断して、自分の用途に合わなかったら仕方ないと思ってます。またそれも経験と受け取ります！
経験者の方々の意見も割れているので判断が難しいですが(笑)

書込番号：20543948　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
そうゃな。
さわってみたんかな？

書込番号：20543983　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakukako]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
まださわってないです。アドバイスをもらったのを参考に一度レンズを試しに行ってそれからの購入を考えています！

書込番号：20544034　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

sakukakoさん
おうっ！

書込番号：20544040　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞sakukakoさん
100mm前後と言っても80mmと100mmとでは違う感じもしますが、そこは足ズームを駆使でしょうか。
16-80で足りない分は55-300で補うという使い方ができれば、お持ちのレンズも活かせますよね。
多分ですけど、18-55の出番はかなり減ると思います(^_^;)
必要な画角を考えると、単焦点よりも16-80を買った方がいい選択になるかもしれませんね。
このレンズは私も欲しいのですが、手が出ていません(^_^;)

書込番号：20544338

[Paris7000]

スレ主さん

18mmと16mm、広角側の2mmは結構違います。実際に比較すると良くわかりますが、おぉって感じの差が出ます。
あと行楽地では100mm前後が多いんですね。
結構中望遠域がお好きなんですね。
その意味で言うと、16-80では少し物足りなくなるとは思いますが、どうしてもって時はトリミングでも十分行けますし、55-300でカバーすればいいわけで、DX用レンズとしては唯一のナノクリレンズですしAF速くてVRも強力なので、良い選択だと思いますよ。

ただそこそこ重量が重くなるので、今お使いの18-55は売っても数千円にしかならないので、持ってても良いかもです。
軽量のD5500と相まって最軽量クラスのカメラになるので、状況によっては、軽くする意味で18-55に付け替えるというのもアリかも（＾＾）

自分は、小型軽量にしたいがために、単体でAF-Pの18-55を買ったぐらいですし（＾＾；；；

書込番号：20544428

写りが変わるのはどっち

[KingChild]

主題：D7200＋16-80mmf2.8-4 又は D500＋AF-P18-55mmVR　ではどちらが写りが良いか？
（D500を買うか、16-80のレンズを買うかの選択筋。つまりカメラかレンズか？）

思惑：D500は確かExpeed5で色鮮やかで、階調性が良かった！解像感が増す鮮鋭感！
24-120の経験ではナノクリで逆光時のコントラスが安定！広角でのわん曲は後処理が必要。16-80共５倍ズーム似ているか？
逆光で撮ることが多くなければフードでカバー出来、普通のレンズでも！（カメラを選ぶ？）

書込番号：20358209

[次郎。D800]

＞KingChildさん
デジカメは何れも一緒なので、16-80mmf2.8-4が良いと思います。

書込番号：20358253

[kyonki]

解像感があって諧調性が豊なのはD7200ですよ。
センサー性能はD7200の方が上なのです。

https://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/List-view

全ての項目でD7200が上回っています。

書込番号：20358266

[yamadori]

KingChildさん

D500+AF-S DX 16-80mmを使ってるけど、画質、AF性能、文句なしですよ。
このレンズ、素晴らしい。

書込番号：20358315

[KingChild]

皆さん＞
自分の腕ながら、D500ボディーは値段が高いと思いませんか？

書込番号：20358338

[KingChild]

＞次郎。D800さん
レンズ単体で決して自分には安くありませんが、16-80の魅力が知りたくなりました。

書込番号：20358367

[KingChild]

＞次郎。D800さん
考えてみれば、デジカメは画像編集ができるので同じようになると思いますが、やはりレンズですか！
＞kyonkiさん
性能はスペックだけでないと思いますが、D7200を持っていて良かったです。

書込番号：20358431

[うさらネット]

D500は確かに高いですが、使えば納得できますよ。
16-80mmとの相性が、これまた良くて、切れる切れる。

書込番号：20358591

[KingChild]

＞うさらネットさん
経済的に抑えるためにどちらかの選択をと考えています。
D500本体はファインダー像が他のDX機に比べ大きいので撮る楽しみが増えます。
レンズはAF-P18-55VRで満足していますが、広角がもう少し欲しい時がある程度です。
（思惑：D500を再購入かレンズ購入で元がとれる？）

書込番号：20359483

[okioma]

解決済みになっていますが、

D500で16-80を使っています。
切れがあっていいですね。

D7200は持っていませんが
D7100に付けても？違うなって、良いと感じています。
まあ18-105との感じですので･･･
特に同じものを付けての比較はしたことは無いですけどね。

書込番号：20359585

[KingChild]

＞okiomaさん
解決済みにしましたが、カメラが変われば、写りも変わるという意見もほしかった。
（スペックだけでない点で）

書込番号：20359892

[リスト好き]

「解決済みにしましたが、カメラが変われば、写りも変わるという意見もほしかった。
（スペックだけでない点で）」

昔、生まれて初めて当時欲しかったライカM6を手に入れたとき色々な被写体を撮りまくりました。写真はそれまでと変わってきました。写真の腕が上手くなったというわけでなくモチベーションが写真に現れた、というヤツです。
D500もそういう点での変化はあるかもしれません。私も最近D500買いましたが撮ってだしJPEGの画作りの傾向に違いは感じるものの低感度域の画質は大して変わらないかな。画質重視なら、フジヤカメラの36回無利子ローン組んでD810に軽量な単焦点レンズ群買ったほうが感動は大きいでしょう。

この16-80ですがスレ主さんお持ちの18-55から比べると少し色再現などが良くなっています。ただしPCのモニターにも金かけたほうが違いは分かりやすいかもしれません。

書込番号：20359946

[KingChild]

＞リスト好きさん
プリントにも表れるのかな〜
D500はD5同様、EXPEED5がもたらす磨かれた高印象として売るのかな〜

＞皆さん
2016年7月、新宿のニコンサロンでカタログをもらいにいくついで話を聞くことに”D500の画質がよいとD5が売れなくなるから、D500の写りを下げようかな”と聞きました。
D7200は比較対象外で他社のAPS機に比べ画質が良くないという風に流通しているので、写りはD7200の方が無難かもしれない。
D500からD7200に変えて、暗部の黒つぶれが減った（階調性が上がる）感じがしています。無論、後処理をすれば問題ないと思います。

本題にもどり：D500の購入は、今回は見送ることにします。・・レンズか〜少なくとも5倍の便利ズームにナノクリ、色乗りの良さ！検討します。

書込番号：20360108

[餃子定食]

カメラとかレンズに依存しているうちは写りはほとん変わりませんよ

一番写りが変わるのは撮影テクニックですから・・・・・・・・

書込番号：20361468

[KingChild]

＞餃子定食さん
＞皆さん
購入は白紙に戻しています。ただ購入を楽しみしたいだけです。AF-Pの18-55VRで足りています。

書込番号：20361576

[KingChild]

＞リスト好きさん
写りの比較について
一般モニターでは差が少ないと他で聞きます。また、写真は表現だから、色乗りがほしい時は、ピクチャーコントロールで”色を濃く”でカスタム登録してなど、使うことの方が重要に思えますが！

書込番号：20361637

[リスト好き]

＞KingChildさん

色乗りほか、色再現とか諧調とか、そういう言葉の意味はご存じですか？個人的に、逆に色のりの良くないレンズはDXで18-105mmのようなレンズです。
たしかにピクチャーコントロールや後処理でもある程度調整は可能ですが、より高品質な画像を得たい場合はまずレンズをできるだけ素性の良いものを使いたいです。写真にリアルさをあまり求めないなら必ずしもこの限りではないと思います。

書込番号：20362780

[KingChild]

＞リスト好きさん
PLフィルター装着でも色彩コントラストが変わる。確かマルミのもの・・純正よりマルミのもの

書込番号：20362988

[KingChild]

＞うさらネットさん
17-55f2.8と16-80f2.8-4の違いについても興味があります。

書込番号：20363001

[リスト好き]

＞KingChildさん

マルミのカタログに何十年もそう書いてありますがメーカー問わずPLフィルターの効果ですよ。

KingChildさんはもしかすると、まだ写真の経験が浅い方でしょうか。これからご自分でたくさん色々なものを撮ってください。では失礼します。

書込番号：20363382

[KingChild]

16-80f2.8-4は検討するにブレーキがかかってしまうのです。
というのは24-120f4をもったいなく手放しているからです。買い取り値が低くかったので大損害！
ナノクリな写りは24-120と同じかな〜、それでもDXでは16-８０と組み合わせることにより軽快になる！
レンズワークを色々試したくなるレベルでは、カメラの組み合わせの軽さ（フットワークの良さ）が大切と思います。

書込番号：20369249

初めての高級レンズとして

[makotsuura]

初めまして。
初めて一眼レフを買ってから4年弱、暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

今までD5200のVRレンズキットの標準ズームレンズと純正の40mmとDX単焦点レンズだけしか持っておらず、焦点距離については特に不満もなく写真を撮ってきたのですが、そろそろ機材にもお金をかけてみたいなという気持ちから、ボディの買い替えの前に一本長く使えそうな標準レンズを購入しようと考えています。

しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。
自分としても、被写体が主に風景やポートレートなどの動きの少ないものですので、FX機には憧れがあります。

高級レンズは一生モノと聞きますし、将来の機材が決まらない状態では、よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

いずれにしてもレンズは一本は買おうと思っているので、もしよろしければ他社製のもの含めて予算12万円前後までで良い選択肢があれば教えていただけないでしょうか。

よろしくお願いいたします。

書込番号：20234120　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞makotsuuraさん

近い将来、フルサイズにする計画があるのでしたら、中途半端なDX16-80/2.8-4はないかと思います。

暫定対応として、シグマ・タムロンでコストを掛けない方法で対応されては如何でしょうか？

または、F2.8の大三元ズームで揃えるといいと思います。

書込番号：20234158

[うさらネット]

＞DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

乗り換えると言うより、まず使ってみたくなるでしょう。
あとは、どちらをメインにするか、またはまさに乗り換えるかは、その後の個々人の判断。
私は両方使いで、普段はDX機運用が多いです。

DX機のほうが維持運用が楽です。
�@レンズを含めてコンパクト
�Aボディ・レンズ共に多少安価。

で、このレンズ、使えばわかります。何も言いません。ヨイショではなく、今のところ欠点を見いだせません。

書込番号：20234163

[もとラボマン ２]

makotsuuraさん こんばんは

＞FX機には憧れがあります。

憧れがあるのでしたら　このレンズのように　高価なレンズ購入してしまうと　フルサイズに移行する時の　足かせになるので　やめておいて　まずはづるサイズに移行すること考えた方が良いように思います。

書込番号：20234182

[はぐれ親父]

こんばんは、

FXに憧れがあって、１２万前後の予算があるんだったら、D5200を下取りに出せばもうちょっとでD610のレンズキットに手がとどくので、思い切ってFXへの移行はいかがでしょうか？

D610キットレンズのAF-S 24-85mmは値段の割には良く写るので風景とか撮るんだったら、D5200+このレンズよりはずっといいと思いますが...

40mmマクロは、残してDXクロップで使うのもありだと思います。

書込番号：20234203

[M.Sakurai]

今でもD8x0の様な高画素数機なら、DXクロップでも十分な画素数がありますし、
将来、もっと画素数が増えれば、DXクロップがより実用的になるでしょうから、
あまり、ごちゃごちゃ気にしない、今、必要な物を選択して良いと思いますよ。

特にレンズが一生物だったのは、絞りリングのあるMF時代の話で、
絞りの無くなったGタイプ以降のAFレンズは、電子回路が壊れ、
その部品が生産中止になっていると修理不能＝使用不可になりますから、
寿命はさほど長くはありません。
（DタイプまでのAFレンズはボディによっては制約はあっても撮れない訳ではない）

余計にDX用高級レンズは買いにくくなるのかもしれませんけど…。

書込番号：20234224

[sweet-d]

>>しかし、先輩方のお話を伺っていると、DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

全ての人が、そうではありませんよ。それは本人次第です。
で、言うまでもなく、ＦＸ機よりもＤＸ機の方がレンズの選択肢も、ずっと広いですしね。
で、真逆にＤＸよりも、小型なシステムに乗り換える人だっています。

このレンズは、ニコンＤＸユーザーにとって、ある意味憧れ的存在かもしれません。
うさらネットさんが仰るように、正に使ってみたい一本です。
このレンズなら、Ｄ５２００の写りを最大限に引き出せると思いますよ。

書込番号：20234227

[ニコン議員]

＞makotsuuraさん
D500で、16〜80を使ってます。750でタムロンの大三元ツモを使ってます。FX系を考えるならば、タムロンの24〜70VCはどうですか？ＡＦも早く、一応予算内です。自分も5200を使ってましたが、750に切り替えました。
DX系→FX系にするとレンズが一気に沼直行します。
16〜80は、500のセットで購入しポートレートや普段のスナップズームで、使ってます。
FX系のポートレートは、タムロンの24〜70VCと70〜200VCで撮ってます。よく考えてどっちにするかを決めるとよいと思います。

書込番号：20234253　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

DXと70-200/2.8G　VR2の組み合わせですが結構ボケますよ^^	DXと18-55/3.5-5.6VR2の超安いレンズの組み合わせ（笑）	〃

予算、もうちょっとだけ足して、70-200mm　ｆ/2.8G　VR2を導入する事も検討してみては如何でしょう♪

各社、70-200mmはエース級の焦点距離であって、けして望遠レンズというくくりでは語れない風景、スナップ、ネイチャー、ブツ撮り
そして室内撮影など明るさと描写力を兼ね揃えた一生ものといっても過言ではないレンズだと思いますよ^^

私もDXでも使いますし、FXでも安心して使うレンズです^^

個人的にも大三元レンズ（14-24/2.8、24-70/2.8、70-200/2.8）の中では真っ先に買ったレンズですが
DX、FX変わらずどちらにも重宝致します^^

今は風景だけという事から、予算にあった70-200/4というレンズもありますが、やはりｆ/2.8を持たれてた方が何かと重宝。

DXだからとかFXだからとか、ニコンに限っては、ボディ差、もうそんなに無いように思えるのは
D7200やD500など、中、上級機の性能が上がったからなのでしょうかね^^

私はD5、D810とフルサイズばかり使っていましたが、D500を導入する事でDX標準ズーム一本もなく困ってました^^;

中古で18-55/3.5-5.6VR２というちっちゃなレンズ、6000円で買ったのですが「げっ！」ってぐらいの写りで驚いてます^^;
16-80/2.8-4と比べて1/10以下の値段で写りの差、見劣りしないという事。

シグマ17-50/2.8も二度買いましたが、そちらよりも好感もてるから困ったものです（笑）


なので、標準ズームの入れ替えよりも一度目を変える意味でも、70-200/2.8を手にしてほしいなって思いました^^

書込番号：20234278

[虎819]

＞makotsuuraさん

今のレンズは一生持つ事は出来ますが一生は使えませんよ。
五十万、百万超えるレンズでもAF鳴きやら発生しますし完治しません。
それが悪化していくと高価なオブジェ化の運命かも…

書込番号：20234327　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞DXユーザーはいずれ必ずFX機に乗り換えたくなると聞きます。

人それぞれ、人のことよりまずご自身がどう思っているかですね。
フルサイズに何を求めるのですか？

更には
16-80に何を求めるのですか？
今持っている標準レンズに不満がないのに16-80が必要ですか？


ポートレート用に標準ズームレンズではなく、
50〜90�o位のフルサイズにも使用できる単焦点のレンズを買ったほうが良いのでは？


いい機材を使たらいつもいいものが撮れるとは思わないほうがよろしいかと。

書込番号：20234687

[WIND2]

つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか？

書込番号：20234819

[makotsuura]

皆様ありがとうございます。

正直なところその予算でFXへの乗り換えも検討していましたので悩ましいですね。
やや質問から外れてしまうのですが、D610は少し発売年が古いので、いっそD750あたりにしてしまうのもありかなとは思っていましたので揺らいでいます・・・。

書込番号：20234827

[You Know My Name.]

makotsuuraさん、こんにちは。

＞FX機には憧れがあります。

ＤＸ機に未練が無いのなら、ご予算内で、FX機に乗り換えがよろしいかと。

＞よっぽど予算がない限り下手に高級なDXレンズは買わない方が良いのでしょうか。

ＤＸも、ＦＸも使うと言う場合は、無駄では無いと思いますが、ご予算が限られるなら、1マウントに絞った方が良いと思います。

書込番号：20234860

[makotsuura]

連投失礼します。

＞okiomaさん
ありがとうございます。
今もっている標準レンズはキット付属の正直一眼である意味を感じないようなレンズでしたので、その点の改善を期待しての買い替えを考えています。
ですので、普段はほぼ40mm（マクロレンズでした）を使っていますが、それでは広角の写真が取れないのと、常に2本持ち歩くよりもつけっぱなしにできるくらいの標準レンズを一本欲しいなと思っています。

主な被写体ではないので先ほど書かなかったのですが、演劇の舞台の写真を撮ることがありまして、暗い中で人の顔をはっきりと映したいことも多いので、今のカメラでは高感度やAFに最近は不満を感じることがあります。
なので、近い将来にはボディの買い替えも視野に入れてはいたのですが、用途的にはD7200なども良さそうだなと持っていたのでDXのレンズについて質問させていただきました。

書込番号：20234870

[DLO1202]

＞暇なときや旅行のときに写真を撮る程度の初心者です。

私も履歴は長いのですが良く似たモンです。
多少違うのは、花撮りが好きで、花の名所とか植物園などで
よく花を撮ります。
プラス、知り合いの会社からカタログ掲載用とかホームページ用とか
商品写真を時折依頼され、気を使うのでイヤイヤながら撮ってます。

んで、
スレ主さんが、今後の展開としてDXからFXに移行する時に
買い替える予定か買い増しの予定なのかで若干変わってくると思います。

私はD750（FX）、D7200（DX）、ニコワンV3（CX）の3台使ってます。
D750はつい最近、勢いで買ってしまいました。なので今は24-120F4通しの
キットレンズのみですが、純正FX60mmマクロが欲しいです。

さて、
今まではDX機とCX機で撮ってた風景とか花の写真が
FXになると劇的な変化で美しく撮れる事も無いですね。
日中の屋外であればそんなに差はありません。て言うかほぼ一緒なんですね。
逆にD7200には18-300の便利ズーム付けてます。
純正の f/3.5-5.6G （古くて重くてデカい方）
の方がレンズ交換しなくて良いし、風景なんかだと被写界深度も深いし
FXよりはるかに便利に使えます。（今でもD7200がメインですから。）
でも、これからは
好きな花撮りでボカシの効いた作品とか高感度耐性ではDXでは及ばない
FX機での商品撮影に力を発揮してくれると思います。

なので、スレ主さんの今後の展開如何により
買い足して2台体勢で行くのか買い換えでFXに移行するのかで
大幅に変化すると思います。
ニコンの場合はDXのレンズだとFXにもクロップになるけど使えますが
出来ればクロップで使うよりはセンサーまるごと使いたいので
FXのレンズをチョイスしといた方が良いかな？と思うし

どう言う展開でカメラライフを楽しむのでしょうか？

書込番号：20234899

[makotsuura]

＞DLO1202さん
ありがとうございます。
このままDX機としてD5200を使い続けた場合、FX機を購入するときは買い足しの形にはなるかと思いますが、事実上は買い替えになると思います。

自分の腕でDXとFXの違いがはっきりと出せるかと問われれば正直返す言葉に迷いますが、FX機が欲しいなと思った瞬間は何度かありました。
最近では旅先で日が暮れ始めたころに写真を撮っていてISOを少し上げただけでノイズがのってきてしまい、機材の性能を感じました。それから、先の投稿にも書いたのですが、舞台の写真を撮るときにぼんやりと暗い中でもはっきりと役者の顔を映したいときにも同じことを感じました。

ただ、この用途では仮にカメラを買い換えたとしてもD7200でも良さそうなので、そうなった場合は買い足しになるかと思いますので、まだ不確定なところも多いです。


だんだん皆様のお話を伺いつつ自分の状況を見直してみるとボディの買い替えも現実的な選択肢になってきたような気がします。
ただ、今もっている標準レンズはあまり長くは使いたくはないので、ボディの買い替えも視野に入れて標準レンズについては考えてみようかと思います。

書込番号：20234981

[hirappa]

＞makotsuuraさん
＞いっそD750あたりにしてしまうのもありかなと

それだと、これですかね。D750 24-120 VR レンズキット
http://kakaku.com/item/K0000693265/

性能テスト
http://ganref.jp/items/lens/nikon/1931/capability/sharpness?fl=24.0

書込番号：20235051

[リスト好き]

D800とD600などをふだん使っています。

最近この16-80とD7200を手に入れました。私の周囲で評判がよく、写りが良ければ今後のメインはFXではなくD7200にしようと思っています。

D800と24-70mmの組み合わせなどでは私としては写りは満足してますが、重くかさばり家族とのお出かけでは邪魔になることも多いし三脚や交換レンズも携行すると行動範囲は比較的狭まってしまう面もあります。システムで比較的小型軽量になるのはDXの良さの一つです。
もしスレ主さんがFXに移行される時はレンズ選びは慎重に行ってください。性能の良いレンズは大きく重くなる傾向があります。

さて質問の16-80mmですが今月は天気に恵まれずまともに使ってません。
とりあえず少し試したところ、FXの24-70mmや現行単焦点レンズにはわずかにかなわないようですが、24-85や24-120との比較なら描写性能は16-80のほうが上回っているような感じです。24-85のような周辺の流れや24-120の中望遠域の解像度の低下のような不安定さは16-80ではほとんどなく、ヌケも良く色再現能力も高い感じ。

ちなみにDX18-55VR2もなかなか良い感じです。18-105より解像度、色ノリいずれも上回る。
16-80との比較では16-80のほうが諧調性能は高い感触、解像度は互角に近いけれどf4から5.6あたりではとくに16-80の周辺の写りが良い。

あと、ちょっと個人的に気になる点ですが、16-80mmはかなり太いレンズでD500以外のDX機だとカメラのグリップを持った際、グリップとレンズの隙間が狭くなり指が当たってしまいます。手が小さかったり指が細い人なら問題にはならなそうですが。

書込番号：20235306

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

makotsuuraさん
何を？どう？撮りたいねん？

書込番号：20235395　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞つい最近、D500と70-200/2.8VR2買ったの誰だっけか？

私です。
きちんと目的があって買っています。
αAマウントすべてを処分しましたので
それに代わる同等でさらに上回る機材として、
さらに少しでも腕をカバーするために購入しています。


暗い室内でのスポーツや舞台の撮影。
鳥などの撮影で今までのものよりもっと良いものが撮れる可能性を求めて買っています。
この機材を使ったからといってすべていいものが撮れるとは、まったく思っていません。

16-18、18-105やDX35Gなども併用しています。

書込番号：20235818

D5500の常用レンズとして

[花の慶太郎]

初めて書き込みさせて頂きます。
現在D5500ダブルズームキットを1年半前から使用しております。撮るのは子供と風景です。
どこへ行くにも子供が一緒であれば常にAF-S DX NIKKOR 18-55mm f/3.5-5.6G VR IIを付けて持ち歩いていました。
写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。
最近AF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRを頂く機会があって1ヶ月程使用しておりましたが
もう少し軽くて写りの評判の良いレンズはないかと探していたところこのレンズが気になりました。
前置きが長くなりましたがAF-S NIKKOR 24-120mm f/4G ED VRから買い替える価値があるのか
それともこのままがいいのかアドバイス頂けますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：20189706

[sweet-d]

将来的に、FX 機を購入される予定がなければ、このレンズの購入は良いと思います。
標準域を多用される方なら、良い買い物のように思います。
私個人的には、↓このレンズの方が好みではありますが、FX 対応レンズは、どうしても大きくなりますしね。
http://s.kakaku.com/item/K0000614446/?lid=sp%5Freview%5Fdetail%5Ftop%5Fto%5Fhikaku

書込番号：20189753　スマートフォンサイトからの書き込み

[花の慶太郎]

＞sweet-dさん
ありがとうございます。
FXを購入する気はありません。
重量・価格等すべてにおいて大きくなってしまうので・・・。
それと初心者なもので社外品には手を出しにくく思っています。

書込番号：20189770

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
望遠側、足りるんかな？

書込番号：20189782　スマートフォンサイトからの書き込み

[ケミコ]

18-55の望遠側を「もう少し」と思うなら、たぶん18-105や18-140の方が満足出来ると思いますよ。これだけの画角が有れば大抵の事は1本でこなせるし、写りも悪くないです。

ただ広角側にも「もう少し」と思うなら、純正だと16-80の１択に成ります。社外品だと16mm始まりの高倍率ズームが有ったと思うけど。

書込番号：20189801　スマートフォンサイトからの書き込み

[花の慶太郎]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
24-120mmでは24mmから80mm前後の写真が多かったです。
ですので16-80mmでも大丈夫かなと思っております。

＞ケミコさん
ご提案ありがとうございます。
広角側で「もう少し」と思った覚えはないのですがF2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと漠然と思っております。

書込番号：20189819

[にこにこkamera]

古い16-85ですが
http://kakaku.com/item/K0000471670/
追金ちょっとで、もれなくD7100が付いてきます(笑)

書込番号：20189820

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
それゃったらええとおもうでぇ。

書込番号：20189822　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

＞F2.8というのが室内ではいいんだろうなぁと

http://www.nikon-image.com/sp/lighting/bounce_flash/bounce_flash01.html

書込番号：20189823

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
上位機種が買えてしまうのですね・・・ｗ
でも当面はD5500で一眼レフに慣れたらD7000シリーズに手を出そうかと思っております。

書込番号：20189824

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
スピードライトも考えたのですが、かさばると持ち出すのが億劫になりそうで・・・。
いろいろわがままですよね・・・。

書込番号：20189826

[にこにこkamera]

http://kakaku.com/item/K0000554136/

小さいのも用意させて頂きました。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

書込番号：20189829

[花の慶太郎]

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
ありがとうございます。
背中押していただいた感じでうれしいです。

書込番号：20189831　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

花の慶太郎さん
おう！

書込番号：20189832　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

フリーの画像から	フリーの画像から

ひょっとして背中を押してもらいたかったの？

これでいい？

書込番号：20189834

[花の慶太郎]

＞にこにこkameraさん
背中をどつかれているようですw
正直スピードライトまで扱えるのか不安で、手を出すのはまだ先かなと。
24-120mmの方が写りがいい！ということがなければ
16-80mmを買ってしまおうかぁと思っているところです。
その時は許可を得ているので24-120mmは売ってしまう予定です。

書込番号：20189845　スマートフォンサイトからの書き込み

[太郎。 MARK�U]

D5500に16-80って、何だかカッコいいですね。

粋というか。

書込番号：20189878

[yamadori]

花の慶太郎さん

FX24-120mm、DX16-80mm、カメラがＤＸなら。

・写り：DX16-80mm > FX24-120mm。　私個人の評価では、ダントツに写りが良いのはDX16-80mmです。
・画角：DXカメラではFX24-120mmは広角側の画角が狭い
・軽量、コンパクトという面ではDX16-80mm > FX24-120mm

FX24-120mmは手放したので直接比較は出来ないけど、
D500のキットレンズでもあるDX16-80mmは、写り、スピード、素晴らしいレンズ。
今お持ちのDX18-55mm f/3.5-5.6G VR IIと比べると、画質がものすごく良くなっていますよ。
透明感に優れるというか、抜けが良いという表現が当てはまるかもしれません。
価格は高いけど、素晴らしいレンズです。

書込番号：20189911

[うさらネット]

D5000に装着のVR16-80mmE

このレンズが欲しかったこともあってキット導入しました。
まず期待通りです。

�@開放絞りの解像が良好
�A従って絞り優先F2.8設定で、開放F2.8〜4の間で明るさを満喫
�Bナノクリコートの恩恵かヌケ良好
�C四角フードがメカニカルで格好良い
�DAF速度はED17-55mm F2.8Gと同等の印象

ただし、広角側2mmが大きなメリットなので、
テレ側の伸長だけならVR18-105mmの中古狙い 2万弱？も推奨。

書込番号：20190040

[okioma]

このレンズの開放値は広角側でF2.8であって
望遠側はF4です。
どの焦点距離でF4になるのかは存じませんが…

まず16�oの広角側が必要性があるかないか
望遠側が80�o前後？ということはそれ以上の余裕があったほうが良いのではと思います。

私なら18-105か18-140のいずれかにして
別途、35�o判換算で標準レンズともなりうる
30〜35�oの明るい単焦点を考えますね。
明るいレンズは室内にも使えますから。
状況によってはF2.8より明るいレンズもほしい時があるかも。

書込番号：20190129

[９４６４６４９]

＞花の慶太郎さん

＞写りに関しては特に不満はないというか何が良くて何が悪いのかよくわかっていない初心者ですが
＞望遠側がもう少しあったらなぁという場面は結構ありました。

そんな時のためのダブルズームキットじゃないんですかね？
望遠側が必要な場面が結構あるなら、55-300を付けていくべきだと思います。
単純にレンズ選択の間違いでしょう。
まあ、もう少し程度なら、後からトリミング対応でも行けそうですけどね。

そんな私は18-55VR�Uと18-300を使い分ける変な人です(^_^;)(^_^;)(^_^;)

書込番号：20190170

16-80か16-85か

[かもかの鴨]

現在、D7200で18-300mm f/3.5-6.3G ED VRを使用しています。
撮影対象は出掛け先の風景や室内の置物です。

「もう少し広角側が欲しい」「300mmまでは使わない」ということで16-80か16-85を購入検討しています。
16-80の方が新しくて性能が良いのは承知しているのですが、ヨドバシカメラで11万超えの値段を見ると購入に二の足を踏んでしまいます。

皆さんにご教授頂きたいのは次の点についてです。
・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか
・16-85は今でも通用する性能なのか

よろしくお願いいたします。

書込番号：20055691　スマートフォンサイトからの書き込み

[秋津洲]

D500用に比較をされているレンズ2種を検討して、最終的にAF-S16-85G VRを購入しました。
16-80のメリットは、広角側がf2.8と明るい事とVrの効きがよく、比較的高倍率なわりに画質の評判が良い点です。
最新な分とナノクリのブランド分も価格にのっているてんがマイナス・・・
正直AF速度は、差を大きく感じませんでした。

ただ・・・・10万超えとなるとレンズメーカ製のf2.8のレンズや、フルサイズ用のf4VRなども視野に入ってきます。
AF-S16-85VRも新品だとそこそこお値段がしますが、中古では3万円台で手に入ります。

1本で何でも、少しでも画質をというなら、16-80新型。
ズームレンズと割り切って使うなら、16-85CRにして、差額で広角ズームや単焦点を検討した方が撮影の幅は広がりますかね。

１６−８５ＶＲは開放がちょっと甘いですが、シャープネスの調整で、D500の2,000万画素では力不足は感じないかな。

書込番号：20055718

[sweet-d]

>・ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応な

それは、かもかの鴨さん次第でしょう。
私的には、この画角の使用頻度が高い人なら、それだけの価値は見いだせると思います。
D500よりも、D7200で使いたいレンズですね。

書込番号：20055737　スマートフォンサイトからの書き込み

[９４６４６４９]

＞かもかの鴨さん
広角側は主に風景でしょうか。
私は18-55VR�Uにワイコン付けていますけど、0.75倍なのでかなりワイドに撮影できて満足しております。
D5500のレンズキットで本体価格と逆転していた時に購入したおまけのようなレンズですが、D7200に付けて使ったりもしています。
全然ランクが違うレンズですが・・・(^^ゞ

書込番号：20055738

[もとラボマン ２]

かもかの鴨さん　こんばんは

ナノクリは　ゴーストやフレアーが出難くする物で　レンズ自体の解像力上げる物では無いですし　手振れ補正も　付いていれば　便利という機能だと思いますが　本来のレンズ性能は上がっていますし　レンズの明るさも上がっているので　予算があるのでしたら新しい方が良いように思います。

でも　16�oと18�oの差だけで　標準ズーム買い替えるのはもったいない気もしますし　今18-300�o使っていて問題ないのでしたら　10�o前後からの超広角ズームの追加の選択も　有だと思います。

書込番号：20055792

[うさらネット]

購入先選定都合でD500キット購入はまだですが、VR18-80Eを予定。
VR16-85mmは発売時に購入済み都合もありますが。

VR16-85はかなり良い解像をするレンズですが、
16-80は何と言ってもF2.8-4の0.5-1段明るいメリット。一本で済ませる場合の活用範囲が広がります。

書込番号：20055833

[うさらネット]

撮影条件が予め分かっている場合は、相応のレンズを準備すればよいのですが、
旅行の時は屋外〜屋内〜屋外と状況が変わるため、明るいレンズを欲しいにもかかわらず、
ED17-55mmF2.8Gはでかいし望遠側ちと不足、一回りコンパクトなF2.8通し専業製も望遠側ちと不足。

そこへこのレンズですから、間を埋めてくれる格好の代物と期待しています。

書込番号：20056013

[なかなかの田舎者]

かもかの鴨さんこんばんは。

旅行に最低限の三脚も持っていけるならＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲと差額でＤＸ ４０ｍｍ Ｆ２．８ マイクロとか。
とにかく１本でと言うならＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲで明るさ＋最新手ブレ補正の汎用性と置物撮りでのボケ味の改善も期待。（ＤＸ １６−８５ｍｍ ＶＲはボケ味の評価が良くないので）

長い目で見るとＤＸ １６−８０ｍｍ ＶＲを買ってしまう方がいいかも？これならフルサイズに行くまでは他が気にならなくていいかと。

書込番号：20056162

[ニコン議員]

＞かもかの鴨さん
500で16〜300PZDと16〜80を使い分けしております。スタートが両方16〜ですがかたやポートレートにもう1つはオールマイティー仕様にしております。スナップやポートレートをメインにするならば、35F1.8や16〜80という具合にと考えてみてはどうですか？

書込番号：20056167　スマートフォンサイトからの書き込み

[kyonki]

16-80は、値段高過ぎ、フードデカ過ぎ。

以上

書込番号：20056709

[hashiruhito]

＞かもかの鴨さん

D500のキットレンズにあたる16-80を使用していますが、絞る事を前提にして使えばとても良いレンズだと思います。

開放でも良好な描写をしますが、周辺減光の影響が大きいです(ワイド端テレ端ともに)。
ヴィネットコントロールを強にしても周辺減光が大きいので開放の使用では正直悩ましい所です。その点は16-85の方が有利なのでしょうか？
(×1.3クロップでは周辺減光の影響はなくなりますが…)

それ以外の写りではおおよそ満足しています。

書込番号：20072928　スマートフォンサイトからの書き込み

[y_belldandy]

＞スレ主 かもかの鴨さん
＞ナノクリ、VRなどの性能差は果たして値段相応なのか

高い。言えるのはそれだけです。

DX16-80mmこのカテゴリーとしては最高なんですが…

私なら、将来入手するとしたら「レンズキット」の形で…くらいですね。

書込番号：20073319

[Rinkamo]

D7100で使用。私も同じように迷いましたが、16-85は想定通りの写り、16-80は思った以上の写りに感じ購入しました。(小遣い多少無理して、、)子供の撮影がメインです。ナノクリもいい感じですし、何よりもVRが優秀で手持ちでテンポよくガンガン撮影できます！高解像度ローパスレスのD7200なら16-80をススメます！

書込番号：20101525　スマートフォンサイトからの書き込み

[esuqu1]

18-300mmあるのですから、広角が欲しいなら広角を用意した方がいいと思いますよ。

16-80/2.8-4の価格を出すなら

AF-S DX NIKKOR 10-24mm f/3.5-4.5G EDなど
トキナ、シグマからも超広角レンズは出ています。

風景で広角が欲しくなると、やはりいずれはＦＸに移行考えて行くと
高額なＤＸレンズの導入は躊躇しますよね^^;

私はＤ500使っていますが、ＦＸ中心で使っていたためＤＸ標準レンズ処分していましたので
最近。18-55/3.5-5.6ＶＲ２中古で買いました(笑)

6000円で買いましたが、10倍以上もするレンズとの差･････殆どないのに驚いてます^^;　撮るものによりますが･･･
何よりも軽さを優先させた買いものでした^^


超広角に於いては14-24/2.8を持っているのですがフィルターが使えないため
ＤＸ用、10-24mmの中古を現在探してます^^

それまでの間は繋ぎで、ワイコン　X0.75倍を付けています(笑)

書込番号：20101727