AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR のクチコミ掲示板

レンズ選び

2016/08/10 15:07（1年以上前）

なかにしとっしゃんさん

クチコミ投稿数：40件

カメラは、D7200を使用しています。
ｼﾁｭｴｰｼｮﾝとして、風景が多いです。

レンズは、標準ズームとしてAF-S16-85　f/3.5-5.6Gを使用しています。
① ; AF-S16-80 f2.8-4Eか、
② ; シグマ17-50 f2.8EXに買い替えようか迷っています。

①を選んだ場合、画質面で大きく違うものですか、
　　また、広角側で明るいので感度特性が違ってきますか?

②は、純正では無いのですが皆さんのレビューが良いのですが、
　　①、②と比較した場合どのように違ってくるのか、
　　2.8通しのレンズなので良いと思うのですが、
　　やはり、価格に相応したものですか　?

書込番号：20104479

4点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2016/08/10 15:23（1年以上前）

16-85と16-80では若干ですが描写の傾向が違うようです。
16-85は高コントラストで画面の隅々までしっかりと写る、16-80は線が細く柔らかめの描写でボケも柔らか。

人物や花などなら16-80かな（？）
遠景を絞って撮るなら16-85のままでいいように思います。

シグマはニコンよりも発色が抑えめです。よく寒色系などと言われます。

＞2.8通しのレンズなので良いと思うのですが

やはりズームにより開放F値が変動するのは使い辛いですね。
例えば開放から1段絞って使いたい場合など、変動ズームではとても面倒です。

現在16-85をお持ちなら、次はF2.8通しが良いと思います。

書込番号：20104511

3点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11653件Goodアンサー獲得：2524件

2016/08/10 15:43（1年以上前）

なかにしとっしゃんさん、こんにちは。

風景をよく撮られるのでしたら、16-85mmのままでも良いように思うのですが、16-85mmでは撮りにくいシーンなどがあったのでしょうか？
そのような情報も書いていただけると、よりなかにしとっしゃんさんの状況に合ったアドバイスが得られるように思います。

ちなみにシグマの17-50mmの値段が安いことを、不安に思われているようですが、シグマの17-50mmは、値段に対する性能（コストパフォーマンス）が優れていますので、十分に満足は得られると思います。

逆に16-80mmは、他のレンズと比べると、値段が若干高止まりしている感もありますので、値段ほどの満足は得られないかもしれません（良いレンズだとは思うのですが、今の値段を考えると、少し躊躇してしまいます）。

書込番号：20104551

0点

９４６４６４９さん

クチコミ投稿数：8718件Goodアンサー獲得：498件

2016/08/10 15:58（1年以上前）


18-300で撮影

＞なかにしとっしゃんさん
どんな風景を撮るかにもよりますが、一般的に明るい昼間で絞って撮影するなら今お持ちのレンズでもいいと思いますが。

書込番号：20104576

1点

esuqu1さん

クチコミ投稿数：5195件Goodアンサー獲得：498件

2016/08/10 16:00（1年以上前）

風景と言っても遠景から近距離、夜景など様々あるので使い方次第で差がありますので最後はご自分でと思うなかで書きます^^

現在の16-85/3.5-5.6の何処が物足りないのか、明確にされていますでしょうかね？　^^　
三脚に据付、絞って使う事が多いのであれば、ｆ/2.8通しのレンズは無理して要らないですよねぇ

また手持ちでスナップのように、ネイチャーphotoも多いようであれば、明るいレンズのアドバンテージは大きいです　^^

子供と室内施設いく事が多く、一時期D7100にシグマ17-50/2.8を購入し、
あーでもないこーでもないと悩み、手放しては買うなど二度買い直したりしましたが結局今は手元にありません^^;

夜景なども絞った光芒はニコンよりもシグマの方がシャープで全体に描写も好きだったのですが、
ボケのにじみ方がどうしても馴染めなかったで、その部分は単焦点レンズに任せる事に結局はなりました。

そういう意味では、現在お持ちの16-85をそのままに、足りない領域、欲しい画角の単焦点レンズを追加導入されたら如何ですか？^^

ふと、まだ目的が定まっていないようであれば、漠然と買い変えるよりも待って必要なものを追加した方がいいのでわ････
そんな風に感じました。

16-85/3.5-5.6も良いレンズですよ^^
欲しかったけど、そこは我慢して、最近18-55/3.5-5.6VR2中古を買ったぐらいです（笑）

標準ズームはそれだけで、あとは望遠レンズ主体で私は使っているので写りの良い軽量コンパクトなレンズが欲しかっただけです♪

書込番号：20104585

2点

杜甫甫さん

クチコミ投稿数：10481件Goodアンサー獲得：492件

2016/08/10 17:27（1年以上前）

買い替えではなく・・・買い増しがよろしいのでは？

書込番号：20104747

1点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2016/08/10 17:46（1年以上前）

3機種所有です。それぞれ少しづつ用向きが違いまして。

VR16-85mmG
　何と言ってもコンパクト、開放でも使える解像感。昼間の街並み・風景なら十分。
VR16-80mmE
　開放で使える明るさと解像感、爆速AF。ちょっと大きめ。上と下のレンズで足りない部分を補間している---メリット
Sigma 17-50mm OS HSM
　F2.8通しと高解像。ちょっと大きめ。薄暮まで撮る旅行とか屋内。

VR16-80mmなら買い換え、Sigmaなら買い増しです。

書込番号：20104782

6点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25029件Goodアンサー獲得：1707件

2016/08/10 19:12（1年以上前）

16-85に不満があるのでしようか？
それに明るいレンズが必要なのでしようか？

書込番号：20104957

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2016/08/10 20:38（1年以上前）

＞なかにしとっしゃんさん
16-85が結構良いだけに悩みますね～
自分はもってないので、どちらか選ぶなら、やはり純正の16-80にすると思います。
VRの効きが強力なので、少々暗くてSS落ちても大丈夫そうですものね～

書込番号：20105154

2点

ニコン議員さん

クチコミ投稿数：622件Goodアンサー獲得：17件

2016/08/10 23:53（1年以上前）

＞なかにしとっしゃんさん
16～80とタムロンの16～300PZDを使ってます。16～85と16～80なら明るいのが欲しいのなら16～80もしくは、単焦点の35F1.8もしくは50F1.8はどうですか？主に風景なら35F1.8の方が楽しめると思います。
クロップを使うとポートレートによいと思います。

書込番号：20105707　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/08/11 11:19（1年以上前）

なかにしとっしゃんさん
明る差なぁ、、、
なんゃったらもっと広角を、、、

書込番号：20106559　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

なかにしとっしゃんさん

クチコミ投稿数：40件

2016/08/15 09:29（1年以上前）

Sigma 17-50mm f/2.8 OS HSMについて、

行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
価格は張るのですが、
後から後悔しないように純正品を進められました。

サードパーティを買われた方の殆どの方は、
純正に買い替われていますよと言われました。

メーカーホームページに絞り開放のサンプル画が掲載されていないのが気になります。

今回、明るいレンズを希望するのは、
AF-S 16-85に満足していないのではなく、
室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
開放からのズーム域の画が気になります。

宜しく、ご教授をお願いします。

書込番号：20116170

0点

secondfloorさん

クチコミ投稿数：11653件Goodアンサー獲得：2524件

2016/08/15 12:39（1年以上前）

なかにしとっしゃんさんへ

> 行きつけのカメラ屋さんに相談したのですが、
> 価格は張るのですが、
> 後から後悔しないように純正品を進められました。

なかにしとっしゃんさんが、シグマのレンズを、純正でないことだけが理由で、後悔する性格でしたら、始めから純正を買われた方が良いと思います。

> サードパーティを買われた方の殆どの方は、
> 純正に買い替われていますよと言われました。

この件について、根拠となるデータは、教えてもらったのでしょうか？
たしかに私の周りにも、同じようなレンズを次々と買い換える人もいますが、それは少数で、ほとんどの人は最初に買ったレンズを（それが純正であってもサードパーティであっても）使い潰しているので、このカメラ屋さんの言葉はちょっと信じられないように思いました。

> 今回、明るいレンズを希望するのは、
> AF-S 16-85に満足していないのではなく、
> 室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので

16-80mm F2.8-F4は、16-85mm F3.5-F5.6と比べて、特別明るいレンズというわけではないようにも思うのですが、、、
それよりも明るいズームレンズが必要なのでしたら、17-50mm F2.8やシグマの18-35mm F1.8の方が、目的に合っているように思います。

書込番号：20116534

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2016/08/15 13:08（1年以上前）

スレ主さん

>価格は張るのですが、
>後から後悔しないように純正品を進められました。

これは、店員さんがスレ主さんの性格を見て、こういうアドバイスをされたのだと思います。
純正でない場合は、動作で問題が起きることもあり、「ああ、やっぱり純正にしとけばよかった」とかなりかねないので、、、

特にシグマは、ニコンと技術的な情報交換をしているとは思えず、新ボディが出たり、新ファームが出たりすると、レンズとの相性問題を起こしやすいです。シグマは真摯に対応してて、すぐにレンズのファームアップを行ってくれますが、USBドッグで自分で行うか、シグマに送ってファームアップしてもらうなどの対応が必要になります。
そういう特性を理解して、自分で対処できるのでしたらサードパーティー製レンズを買っても問題ないと思いますよ！

一方タムロンは、ニコンレンズのOEM生産をしている関係上、技術情報を入手していると思われ、互換性で動作に不具合が出たという話は知る限りありません。

>サードパーティを買われた方の殆どの方は、
>純正に買い替われていますよと言われました。

これは、さすがに言いすぎでしょう～
確かに、そういう人もいるとは思いますが、、、
「殆ど」という言い方されると7-8割以上の人ってイメージですよね。
さすがに、そういうことは無いんじゃないかと思いますよーー

>室内での撮影時にSSを稼ぎたいからなので
>開放からのズーム域の画が気になります。

この用途なら、シグマのf2.8通しか、F1.8通しが良いと思います。
DXで明るいズームはこれになりますし、写りも良いですし、きちんとファームアップ対応すれば、新機種でも問題ないと思いますよ～！！

書込番号：20116601

1点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2016/08/15 13:20（1年以上前）

スレ主さん、補足です。

ちなみにですが、
シグマ　17-50mm F2.8 EX DC OS HSM [ニコン用] は、コンテンポラリー/アート/スポーツシリーズになる前のレンズですので、ファームアップはメーカーでしかできません。

DX機にとって、いいレンズなので16-50mm/2.8くらいでアートシリーズにリニューアルしてほしいレンズですけどね～

書込番号：20116620

2点

ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん

クチコミ投稿数：34540件Goodアンサー獲得：319件

2016/08/15 17:46（1年以上前）

なかにしとっしゃんさん
カメラ屋さんには、相談されて無かったんゃ。

書込番号：20117135　スマートフォンサイトからの書き込み

0点

woodpecker.meさん

クチコミ投稿数：1534件Goodアンサー獲得：35件

2016/08/20 18:44（1年以上前）

失礼な言い方を容赦されることを期待して言いますと、相談をしかけてきたカスタマーが心の中で思っているものを憶測して、それを勧めるのが優秀な店員の常套手段です。Paris7000さんも同じようなことを言われていますね。

結局何を買っても何らか気に入らないところは出てくるわけでして、初心者に近ければ近いほど道具のせいにしがちです。また、他人の評価に左右されやすいので、逃げ場のない方を勧めることになります。

「純正でこれなら仕方が無い」となりますが、サードパーティー製だと「きっと純正はもっといいはずだ」となるので、それを避けるため初めから純正を勧めることになります。純正ならもし気に入らなくてもそれは店員のせいにはなりません。サードパーティー製だと上述のように「店員は変なものを勧めた」となり、その店員は将来のカスタマーを一人失うことになります。

撮った写真をA3ノビぐらいにプリントしても、それがSigmaかTamronか純正かを的確に当てることは難しくなっています。それだけ各社の性能が拮抗してきたことなのでしょう。等倍で見ると多少の差はでてきますが、些末な事がほとんどです。

長くなるのではしょりますが、なかにしとっしゃんさんが「純正のほうがいいはず」と思っており、かつ値段の差を容認されるなら、迷いなく純正を買うのが良いでしょう。Ｃ／Ｐを重視するなら、サードパーティを勧めます。サードパーティなら何でもいいというわけではありませんが、ネットでの評判をサーベイするとおおよその傾向がわかります。

またあまり顕在化はしませんが、純正だとレンズの様々な収差をある程度ボディーないで修正できますが、サードパーティではできません。ただこれも些末な差でして、それを純正を選ぶ理由にしないほうが良いでしょう。

D500と純正16-80の写真を挙げてみます。ただ、これらはサードパーティとの優劣を評価する手段にはなりません。こんなものが撮れるということだけです。また一時期D7200とD500を同時に持っていましたが、比べると高精細感ではD7200がD500に優ります。画素数が多いので当然の結果です。特に動きものに特化した被写体でない限りD7200の方が高精細な写真が撮れます。

書込番号：20129824

8点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ60

返信20

レンズ購入を悩んでおります。

2015/10/12 14:48（1年以上前）

WindStarさん

クチコミ投稿数：1件

先日、念願の（自身初となる）一眼レフ、NIKONのD7200を購入しました…が、レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。
そこで今回こちらのレンズが良いと聞いたので購入検討しております。

そこで質問です。
被写体は旅行先での風景、人物（記念撮影）、TDLやTDS、USJなどのテーマパークも好きで良くいきます。
しかし18-140や18-300のような望遠レンズの方がいいのか迷っております。
ご教示下さい。

書込番号：19220774　スマートフォンサイトからの書き込み

1点

遥遠くの家路さん

クチコミ投稿数：608件Goodアンサー獲得：3件

2015/10/12 15:25（1年以上前）

はーい、私なら18-140にします(^ ^)
なぜなら、
☆ 換算24mmって、けっこう広いです。こだわりなければ、27mmでOK
☆ 望遠側は200mmくらいあった方が便利
☆ 同じく200mmは花撮りに具合がいい
☆ 画質の差なんか、事実上変わらない

あくまで私見ですが、本音です(^ ^)

書込番号：19220849　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

もとラボマン２さん

クチコミ投稿数：45294件Goodアンサー獲得：7633件

2015/10/12 15:26（1年以上前）

WindStarさん　こんにちは

＞レンズは友人の物を借りており自分のレンズはありません。

どのようなレンズ　借りていましたでしょうか？

そのレンズを基準にすると　レンズの選択しやすくなると思いますので　確認の質問です。

書込番号：19220851

4点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/10/12 15:38（1年以上前）

純正、社外問わず18-300mmクラスの高倍率ズームは便利だと思いますが、購入するなら18-140mmが良いと思いますな。

予算があるなら16-80mmと70-200mmf4辺りが良いと思いますが。

70-200mmf2.8だと更に良いと思いますが。

書込番号：19220873　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

okiomaさん

クチコミ投稿数：25029件Goodアンサー獲得：1707件

2015/10/12 15:45（1年以上前）

今までコンデジを含めてカメラの使用はあったのでしようか？
もしあるのでしたら、35㎜判換算し
焦点距離でどの程度のものが必要か比較はできないでしようか？

また、撮影に借りていたレンズを使用したときはどうでしたか？

16-80で望遠が足りない場合はクロップして使う手もあるかと

景色など35㎜判換算で16㎜始まりは魅力的ですね。

私なら16-85もしくは16-80を標準ズームレンズとして考え、
望遠は純正の70-300かタムロンの70-300（A005）をまずそろえるかな。
旅行などであれば、18-200を別途買いますね。

書込番号：19220889

3点

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/10/12 16:11（1年以上前）

レンズで一番大事なのは明るさ（開放F値）です。

迷わずこのレンズですね。

書込番号：19220942

7点

たそがれた木漏れ日さん

クチコミ投稿数：1577件Goodアンサー獲得：48件

2015/10/12 17:10（1年以上前）

WindStarさん

用途や焦点距離が曖昧なのでしょうか？

便利ズ-ムの18-300買って広域をカバーして使っていれば次に欲しいレンズが見えてくると思います。

テーマパ-クなどで使用なら300ｍｍの望遠があれば便利ですよね、レンズ交換不要ですし。

良く使う焦点距離が見えてきたら、次にその画角で単焦点を購入してはどうでしょう。

書込番号：19221092

2点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/10/12 17:39（1年以上前）

WindStarさん　こんにちは。

ニコンの誇る高級レンズとキットレンズでは明らかに写りが違いますので、あなたが予算と腕力とレンズ交換を苦に思わないのであればお考えのレンズと70-200㎜F2.8などを購入されるのも良いですし、レンズ交換無しで超望遠までそれなりに写れば良いのであれば18-300㎜なども良いと思います。

一眼レフは撮りたい被写体撮りたい方法により最適なレンズを選択できるところなので、あなたの予算と考えでお好きなレンズを購入されたら良いと思います。

書込番号：19221163

4点

遮光器土偶さん

クチコミ投稿数：14007件Goodアンサー獲得：2252件

2015/10/12 19:40（1年以上前）

　予算と体力とレンズ交換を煩わしいと思うかどうかでしょうね。

　ズーム比の上から便利なのは、16-300、18-300の様な高倍率ズームです。ただタムロンの16-300は少し画質が甘いという方もいます。キットでの購入ならそれなりのズーム比の18-140がお奨めですが、今さらですし、広角側２ミリの違いは大きいですし、広角側Ｆ2.8も室内では便利なので16-80を選びたいです。

　ただ、テーマパークなどでは望遠側が不足する可能性がありますので、クロップやトリミングで対応するか、予算や体力、レンズ交換の手間に問題が無ければ70-200Ｆ2.8クラスとの併用を考えるべきだと思います。

書込番号：19221486

0点

うさらネットさん

クチコミ投稿数：38459件Goodアンサー獲得：3384件

2015/10/12 22:11（1年以上前）

私なら、これいきます。16mmは超便利、F2.8なら、なお優位。80mm側でF4も便利。

被写体のどれを最優先でしょうか。

書込番号：19222052

2点

Paris7000さん

クチコミ投稿数：9844件Goodアンサー獲得：1253件

2015/10/12 22:31（1年以上前）

すでにボディをご購入されているのでしたら、やはり、この16-80mmが良いと思います。
わざわざキットレンズで用意されているものを単体で買う必要はないですし。

自分は18-140mmユーザーでしたが、解像感は高いですが、明るさが不足していて、結局f2.8通しのズームに買い換えました。
明るいレンズはその分、SS速く切れますし、同じSSなら、より低感度でノイズ少なく撮れます。
16mm始まりは、かなり広角で、風景撮るときや、室内撮影など威力を発揮すると思います。

書込番号：19222109

2点

ほら男爵さん

クチコミ投稿数：11758件Goodアンサー獲得：610件

2015/10/13 19:14（1年以上前）

１６ー８０Ｆ２.８ー４は…めっちゃ魅力的ですが…
レンズ無しの時に１０万円出して買うか？と、聞かれたら吾輩は買えません(/￣∀￣)/

シグマ１７ー７０
シグマ１８ー２５０（かタムロン７０ー３００ＵＳＤ）
ニコンＤＸ３５mmＦ１.８
の３本とかにしますかね～吾輩は

書込番号：19224068

3点

HMS.INVINCIBLEさん

クチコミ投稿数：313件Goodアンサー獲得：2件

2015/10/13 19:46（1年以上前）

シグマの17-70を自分なら買います。
けどニコンだから意地悪でピントが合わないとかがありそう

書込番号：19224155　スマートフォンサイトからの書き込み

6点

cellraxさん

クチコミ投稿数：95件Goodアンサー獲得：2件

2015/10/13 20:52（1年以上前）

予算が組めるのであれば、よろしいかと思いますよ
標準として使えるレンズとして16mm～は少ないですし明るいので夜景にも活躍します。
今後望遠が必要ならば買い増しで。

初めは安いレンズを3本持つより良いレンズを1本持った方が良いです。
僕の経験上＋友人の経験ではですけどね。

書込番号：19224364

2点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：501件Goodアンサー獲得：38件

2015/10/13 22:39（1年以上前）


今日虹が出たよ16-80ｍｍ

18-140ｍｍでいいのではないでしょうか
写真が趣味ですとはっきり言えるような方には16-80mmをおすすめしますが
テーマパークに行くために１０万円のレンズはもったいないと思います
その人の価値観によりますが大した差は出ないと思います。
わずかな差が気になるようになってから買っても遅くはないのではないでしょうか
（風景写真撮るときは16ｍｍほしいとは思います）

書込番号：19224813

4点

ymnyさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：3件

2015/10/15 10:07（1年以上前）

WindStarさん

D7200 をご選択ということなので、断然 16-80mm がお勧めです。
D7100 16-80mm でヨーロッパに行きました。質、バランスともに非常に良いですよ。
f 値がズームにしては下げられるのが最大のポイントですね。

私は D3200 + 18-55mm + 55-200mm スタートですが、もうキットレンズには戻れません。
D7100 にこれらのレンズをつけたことすらないです。

バンバン撮って、どっちの端を伸ばしたいかで、
10-24mm か 70-200mm を追加するとよろしいと思います。

また、f 値を下げくなれば FX に行きましょう。

書込番号：19228665

2点

ymnyさん

クチコミ投稿数：147件Goodアンサー獲得：3件

2015/10/15 20:24（1年以上前）


低い f 値で後ボケ	長いのが欲しくなったらこれを買う	10-24mm もお勧め

WindStarさん

D7100 + 16-80mm です。
ご参考に～。

書込番号：19229842

2点

オヤヂ放浪さん

クチコミ投稿数：76件Goodアンサー獲得：1件

2015/10/16 08:40（1年以上前）

＞WindStarさん

本当に広角が欲しい時に16では役に立たず、望遠が欲しい時に80では足りない。どうにも大口径標準ズームというのは中途半端で、しかもニコン製はバカ高い。
自分なら高倍率ズーム、18ー140、シグマ17ー70、はたまた価格の安くなった旧18-80の中古の何れかにして、余った予算はトキナーやシグマの広角ズームにするなぁ。ついでにマクロ40でもあれば面白味も広がるかと。何にせよ最低限のレンズ交換の手間は惜しまない方が良いですよ。

書込番号：19231170

0点

脚下照顧さん

クチコミ投稿数：552件Goodアンサー獲得：4件

2015/10/17 21:34（1年以上前）

シグマの17-70は何回買っても片ボケでだめ。調整では直りません。まだ、17-50の方がマシ。ニコンの16-85が安心ですよ。

書込番号：19235984

4点

STORM TOPさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：1件

2015/11/02 11:57（1年以上前）

ニコン DX16-85mmの方が16mmの樽型歪曲が遥かに少なくて、16m広角まである意味を感じます。

書込番号：19280886

0点

STORM TOPさん

クチコミ投稿数：226件Goodアンサー獲得：1件

2015/11/04 11:17（1年以上前）

D7200の画像を掲載していただけますでしょうか。

書込番号：19286950

2点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ220

返信29

SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryと比べて

2015/07/24 08:32（1年以上前）

腐りかけのおいしいメロンさん

クチコミ投稿数：77件

3倍という強気な価格設定の当レンズ。
35mm判換算で、広角端は1.5mmとずいぶん違いますが、望遠端は15mmぽっちの違い。
両レンズを比べると、

「AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VR」は、
最短撮影距離　0.35m
最大撮影倍率　0.22倍(換算0.33倍)
質量　約480g

「SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporary」は、
最短撮影距離　0.22m
最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）
質量　465g

DX機において、最大撮影倍率は、ニコンも悪い数字ではありませんが、SIGMAの方はハーフマクロを達成しています。

AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRは、DXレンズ初のナノクリスタルコート搭載ということですが、
SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM Contemporaryの方も、PHOTOHITOで逆光気味の作例をいくつか見てきましたけど、前玉表面にコーティングを施しているおかげかフレアやゴーストはかなり抑えられているように思います。
（もちろん、悪い作例をわざわざ載せないというのもあるでしょうが、それを考えに入れてもです。）

正直、このレンズが発表・発売されたときに、「いるか？このレンズ？」と思いました。
もしもこのレンズを買おうと思ったときに、
「このレンズを一本買うくらいなら、SIGMAのレンズを買って浮いた予算(およそ70,000円)を、他のレンズやスピードライト等にまわす」という方はいますでしょうか？
また、「いや、それでも純正だ。純正がやっぱり間違いない。」という方もいらっしゃいましたら、AF-S DX NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E ED VRの方をを選ぶ根拠をお教え頂けましたら大変勉強になります。

P.S.
私は、広角1.5mmのためとはいえ(望遠側15mmは誤差の範囲と考えています。)、高額な価格と最大撮影倍率の低さは看過できないと考えています。

書込番号：18994142

8点

この間に9件の返信があります。

kyonkiさん

クチコミ投稿数：17423件Goodアンサー獲得：1149件

2015/07/24 13:38（1年以上前）

スレ主さん

16-80VRはあまりカリカリではないようです。
http://digicame-info.com/2015/07/af-s-dx-nikkor-16-80mm-f28-4e-2.html

書込番号：18994745

9点

attyan☆さん

クチコミ投稿数：2836件Goodアンサー獲得：69件

2015/07/24 14:51（1年以上前）

誰も突っ込まないので、軽く突っ込みを……ｗ。

最大撮影倍率は、SIGMA 17-70mmは、1:2.8です。換算と書いてありますが、換算はしません(^^;)。このレンズにSIGMAがマクロと付けている理由は、最短撮影距離が0.22mとマクロ並みに寄れるからです。

通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、17mmで被写体から0.22mまで寄った際、このレンズの場合、0.37倍前後で写ることになります。収差が厳しいので、お勧めはしませんが……。

NIKKOR 16-80mmは、カリカリレンズではないようですね。ボケ味は柔らかく良好なのですが、解像感を求めるような方には、ちょっと向かない感じのレンズのようです。

書込番号：18994882

5点

写歴40年さん

クチコミ投稿数：10663件Goodアンサー獲得：1748件

2015/07/24 15:12（1年以上前）

腐りかけのおいしいメロンさんこんにちは。

ニコンのレンズを選択する理由はニコンの写りが好きだからだと思います。

シグマのレンズの写りとニコンの写りは明らかに違いますので、私はAPS-C使用時試写して17-55㎜を購入しましたが、そのレンズと比較すればF4.0なので安いし軽いと思います。

書込番号：18994923　スマートフォンサイトからの書き込み

7点

腐りかけのおいしいメロンさん

クチコミ投稿数：77件

2015/07/24 16:18（1年以上前）

すみません。
「最大撮影倍率　0.36倍（換算0.54）」の「換算」というのは、DX機（APS-C機）で当レンズを使用した際の「35mm判換算で」という意味です。

手抜きをしてしまって申し訳ありませんでした。
またお気づきの点がありましたら、よろしくお願いします。

書込番号：18995019

2点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/07/24 17:09（1年以上前）

>通常、ズームレンズの場合、広角端で一番寄れて最大撮影倍率になりますから、

？？？

書込番号：18995093

5点

attyan☆さん

クチコミ投稿数：2836件Goodアンサー獲得：69件

2015/07/24 18:05（1年以上前）

>オミナリオさん

ちょっと勘違いしていました。レンズ単体のときは、望遠端が最大倍率になりますね。チューブを着けたときは逆になります。

参考に、FUJIのものですが、貼っておきます。

書込番号：18995212

3点

h_dさん

クチコミ投稿数：11件

2015/07/24 19:12（1年以上前）

こんにちは。
AF-S DX16-85mmからこちらのレンズに買い換えました。
シグマが16mmスタートだったら比較検討していたかも知れません。
また、このレンズを選んだ理由はメインに使う標準ズームはやはり純正が安心だと思うことと、
ナノクリというブランドに惹かれてですｗ。

描写に関しては厳密に比較した訳ではないですが16-85mmより一枚上手に感じます。
絞り開放での周辺減光が顕著な点を除けば弱点のないレンズだと感じています。

書込番号：18995365

4点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2015/07/24 21:37（1年以上前）

希望小売価格は2倍差ですけど、発売時期や純正云々などから現時点では3倍の差がありますね。
今、両方のレンズを所有しています。先代の？16-85mmも使ってました。
シグマのこのシリーズはお気に入りで初代から3代使ってきました。
ちなみに私は純正至上主義ではありません。C/Pを考えてシグマ、タムロンのレンズも多数使ってきました。

たしかにこの二つはスペック（数字）上では似ているので価格を考えると16-80mmの存在意義というのはどうなのかと思ってしまうかもしれませんね。
で、両方のレンズを使ってみて個人的にクオリティ（写り）に関して思うことは……

どちらもキットレンズよりも少し明るいというのが一つ特徴としてありますが、
シグマのほうは個人的には開放は使いたくないレベルだけど、ニコンのほうは何とか使えるレベル。

シグマのほうは絞った場合でも周辺部も含めた均一性の高さがいまいちで、周辺部はキットレンズよりも劣るかもしれない。
ニコンのほうは周辺部まで流れることなく非常によく解像している。
私がよく撮る風景写真ではこれはとても重要なことなんです。

この2年ほどは標準ズームはシグマ17-50 F2.8を中心に17-70mm F2.8-4も使うというかたちでしたが、16-80mm f/2.8-4を試してからは、もう標準ズームはこれ1本でいいなと私は思ってます。
解像感（sharpness）、周辺部も含めた解像度（resolution）が高く、おまけに16-85mmと比べてボケ味が少し柔らかくなっていい感じです。

もちろん今の価格を考えると、17-70mm F2.8-4などにしてもう1本別のレンズで楽しむというのも正解だと思います。
つまり正解は一つではないということですね。

書込番号：18995796

16点

ロメロメロンさん

クチコミ投稿数：35件Goodアンサー獲得：2件

2015/07/25 22:51（1年以上前）

初めて書き込みさせて頂きます
これまでずっと写真は苦手と逃げ回っていたのですが、必要に迫られ昨年1月にD5300を購入、以来徐々に写真の（カメラの）楽しさにひきつけられている者です。こちらの諸先輩からの情報をいつも色々参考にさえて頂いてます。

さて、画角的な利便性からSigma17-70を昨年11月に購入。以来明るくて、ボケ味も楽しめるのに感動、なんちゃってマクロも楽しくずっと愛用してまいりました。
下に向けると自重で伸びてしまうとか、ズームリングが純正の逆とか、言われてましたが、価格を思えばまったく問題にならないし、被写体は風景とかではなく主に犬犬犬で、それ以外にも1点注視的なモノの捉え方で見る私にとって、周辺の歪みとか光量落ちとかも気にはなりませんでした。
しかしシャッター半押しによるフォーカスロックに色々不都合を感じるようになり、親指フォーカスというものを知ってAF-ONを導入した瞬間、このレンズの「プレヴュー画面が消えない」という障害が問題となってしまいました。

親指フォーカスボタン押す　→　合焦　→　ボタンから指を離す（フォーカスロック）　→　シャッター押す
→　プレビュー画面が出る　→　再び親指フォーカスボタン押す・・・この時なぜかオートフォーカスが全然作動しない？！
よく見たらプレビュー画面が出っぱなしになってる。で、結局シャッター半押しをしないとプレビューが解除されない！
解除されないとフォーカスボタンによるオートフォーカスが働かない！！！

となり、結局今では不都合を感じつつ「シャッター半押し」のフォーカスに戻しました。

些細な事かもしれませんが、フラストレーションがたまるのでいずれ純正16-80を買うつもりです。
あと、逆光時に暗い部分のコントラストがやや弱くなってつぶれ気味になるような気がしてます。
その点でもナノクリに期待感があります。

以上です。（もし私の言ってることに何かトンチンカンな事がございましたら是非ご指摘願います。）

書込番号：18998779

6点

腐りかけのおいしいメロンさん

クチコミ投稿数：77件

2015/07/26 10:48（1年以上前）

ロメロメロンさん
なるほど。
問題の大きい動作不良はサードパティレンズの宿命でしょうね。

SIGMAレンズによるプレビュー画面の誤動作は、たしかD7100にもあったように記憶しているんですが、
何かと不具合の多いレンズですね。
その点、純正のレンズは、不具合が見つかっても迅速に対処しているように思います。
スペックには表れませんが、そういう意味では純正レンズのアドバンテージはありますね。

書込番号：18999968

1点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2015/07/27 13:12（1年以上前）


NIKKOR 16-80	Sigma 17-70

Sigma 17-70(C)が手元に戻って来たので、NIKKOR 16-80と比べてみました。
Sigmaのほうは周辺部の解像度のチェックをサポートにお願いしたところ、「異常なし」（仕様の範囲内）ということだったので、これがこのレンズ本来の性能だと考えて良いと思います。

道路の向こうの看板にフォーカスしています。（オリジナル有り）

書込番号：19003132

7点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2015/07/27 13:19（1年以上前）


NIKKOR 16-80	SIGMA 17-70	NIKKOR 16-80右下	SIGMA 17-70右下

周辺部の等倍画像です。

この2つのレンズはスペック上の数字は似てますが、「写り」という性能に関しては価格差通りの違いがあると個人的には思っています。
NIKKOR 16-80はいずれ9万円台になると思いますが、そのくらいだと高いとは全く思わないです。

書込番号：19003146

18点

Prisoner6さん

クチコミ投稿数：501件Goodアンサー獲得：38件

2015/07/28 06:17（1年以上前）

＞Sigma 17-70(C)が手元に戻って来たので、NIKKOR 16-80と比べてみました。

比較写真見たらほしくなった

開放で甘いという評価もあるようですが、「かりっ」としたかったら少し絞るでしょ

書込番号：19005070

5点

さんぷぅさん

クチコミ投稿数：247件Goodアンサー獲得：1件

2015/07/28 09:51（1年以上前）

方々で評価が出てきましたが、SIGMA 17-70mm F2.8-4より全体に高性能ではあるものの割高、という感じでしょうか。

価格差が倍程度ならともかく、3倍近いとなると擁護するのは困難な感じです。

そもそも、SIGMAのレンズがコスパ良すぎるんでしょうね。

私は元々純正信者のたぐいでしたが、最近はすっかりSIGMAファンになってしまいました・・・。

nikonには、純正にあぐらをかいた殿様商売はそろそろやめて、SIGMAを黙らせるような高性能で適正価格のレンズをお願いしたいもんです。

書込番号：19005445

11点

オミナリオさん

クチコミ投稿数：5548件Goodアンサー獲得：885件

2015/07/28 12:37（1年以上前）

Power Mac G5さんのサンプル見る限りでは
周辺部は顕著に性能差が出ていますね　シグマは微ブレとも思いましたが、全景見る限り
これが実力のようです

周辺部の描写に関しては、16-80/2.8-4は正直驚きを禁じ得ないですね
F8でこれだけ破綻がないのも珍しいと思います
16-85の後継（上位互換？）考えれば、開放よりも絞ってナンボのキャラクターですし
そういう使い方では、期待以上のものが得られるように感じました

コスパについては
仮に16-80が100点で10万、17-70が90点で3.6万とした場合
確かに、さんぷぅさんがおっしゃるようにコスパではシグマが圧倒しますね
私も多分、C17-70を選ぶと思います。

ただそのあたりの考え方は人それぞれで、このレンズを選ぼうという人は
10点の差に差額6.4万を出しても惜しくない、と言う方は少なくないと思います。
そういう意味では17-70はむしろ競合にならないんじゃないでしょうか

ニコンもうまいところに設定したものだと思いますよ

書込番号：19005791

7点

STORM　RAD6さん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：3件

2015/07/28 17:27（1年以上前）

望遠側は10mmの差です。シグマのデジタル専用ズームレンズはAPS画像センサーより小さな自社のフォビオン画像センサー使用での画質確保を考慮して設計されているようです。 17-50mmF2.8や17-70mmF2.8-4.0も中心部のシャープさはありますが、APS画像センサーセンサーで使用した場合、四隅の解像度がかなり甘いです。　全画面、高解像を求められるパース画の複写撮影や方眼紙の複写撮影を趣味でされているのでしたら、ニコン DX16-85mmF3.5-5.6Gがf7.1で全画面、精緻に解像してくれます。

書込番号：19006253

4点

STORM　RAD6さん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：3件

2015/07/28 17:32（1年以上前）

G5さんの木を入れた画像は両方ブレているので参考になりません。

書込番号：19006268

4点

Power Mac G5さん

クチコミ投稿数：4948件Goodアンサー獲得：229件

2015/07/28 18:50（1年以上前）

STORM　RAD6さん

＞G5さんの木を入れた画像は両方ブレているので参考になりません。

カメラは平面のベランダに固定して撮ったので、手ブレはほぼ無視していいと思います。
被写体ブレについても風は無風に近い微風だったので、ほぼ無視していいと思います。

いずれにしても動かない人工物の描写を等倍で見ればそのあたりは判断できるはずです。

書込番号：19006421

9点

STORM　RAD6さん

クチコミ投稿数：465件Goodアンサー獲得：3件

2015/07/28 19:19（1年以上前）

オミナリオさんもご指摘された通りです。

書込番号：19006473

3点

fuku社長さん

クチコミ投稿数：6885件Goodアンサー獲得：443件

2015/07/28 20:11（1年以上前）

〉開放で甘いという評価もあるようですが、「かりっ」としたかったら少し絞るでしょ

おいらも同じように考えてます。

最近は開放からカリッとした描写が好まれる傾向だなと思っていますが、開放だと柔らかい描写の方が好みですな。

絞ればシャープ感は得られるでしょうし。

まぁ撮影者の好み、主観がありますからシグマとNikonで描写が違うのは良いかなと思います。
自分の好み、スタイルに合う機材を選択する幅が広がりますから。

書込番号：19006582　スマートフォンサイトからの書き込み

3点

スレッドの先頭へ

ナイスクチコミ123

返信19

ＮＩＫＯＮショールームにて　比較撮影

2015/07/21 21:41（1年以上前）

jtiwさん

クチコミ投稿数：214件